EXP.

: 03596-2016-55-1401-JR-PE-04
ESPECIALISTA: ROCO SAAVEDRA AGUILAR.
SUMILLA : PIDO SOBRESIMIENTO DEFINITIVO de
LA CAUSA.

AL SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIN

PREPARATORIA DE ICA.

MARCO ANTONIO BARRAZA BALDEN, en la investigacin

que se me sigui por la presunta comisin del delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio
simple en grado de Tentativa, en supuesto agravio de JULIA
ELENA RIBEIRO MACHOA, HERCTOR ARMAND ZEA
RIBEIRO Y VICTORIA CADERNAS ESCATE; a usted con el
debido respeto digo:

I. PETITORIO:
Que, habiendo sido debidamente notificado, el 14 de Julio del
2017, con la Resolucin N 01, de fecha 11 de Julio de 2017, que corre traslado del
requerimiento fiscal de Sobreseimiento De La Investigacin Preparatoria, de la Segunda
Fiscala Provincial Penal Corporativa de Ica, dentro del plazo concedido, como sujeto
procesal, al amparo del artculo 345 numeral 1, Del nuevo Cdigo Procesal Penal,
ACUDO A VUESTRO DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR SE TENGA
POR BIEN SOBRESEDO EL OBJETO DE LA CAUSA, tal como lo requiere el
representante del Ministerio Pblico, en los trminos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1. Seor Magistrado, RESPECTO AL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO
DE TENTATIVA, el recurrente concuerda con el seor fiscal en sobreseer
definitivamente el objeto de la causa, toda vez que del contenido que se me imputa,
existen hechos fuera de la realidad y ms an que de las declaraciones de los propios
supuestos agraviados existen evidentes incoherencias e inconsistencias respecto a lo
sucedido el da 09 de Junio del 2015, sin perjuicio de sealar que existe un dictamen
pericial de Resto de disparos por Arma de Fuego 6372/15, donde se concluye que el
recurrente no presenta restos de Antimonio, es decir no es suficiente aquel elemento
para corroborar el disparo de un arma de fuego.

Pgina 1
II.2. Seor Magistrado, en autos obra las siguientes declaraciones:
- Declaracin de la supuesta agraviada Julia Elena Ribeiro Machoa (madre de
Hctor Armando Zea Ribeiro y Vctor Zea Ribeiro).
- Declaracin del supuesto agraviado Hctor Armando Zea Ribeiro.
- Declaracin del supuesto agraviado Vctor Zea Ribeiro.
- Declaracin de la supuesta agraviada Delia Victoria Crdenas Escate.

II.2.1.Seor Magistrado, en autos obra la declaracin de la agraviada Julia Elena

Ribeiro Machoa, quien seal que el da de los hechos se encontraba en el
interior de su domicilio, siendo que al escuchar ruidos debido a una gresca que
se produca cerca, sali de su vivienda por la puerta de la parte posterior,
observando que su hijo Hctor Armando Zea Ribeiro en compaa de su
enamorada Victoria Crdenas Escate se acercaban hasta su domicilio, quien le
manifest que su hermano Vctor Zea Ribeiro, estaba siendo agredido por un
grupo de personas que se encontraban al mando de Marco Antonio Barraza
Balden, para luego sentarse afueras del domicilio.

Respecto a la declaracin de la agraviada (madre de Vctor Zea Ribeiro), tal como lo

seala el representante del Ministerio Pblico, las mximas de la experiencia y lgica
nos indica que cuando se recibe esa noticia de tal magnitud, lo primero es
concurrir hasta dicho lugar a socorrerlo- previa comunicacin a las autoridades, lo
que en el presente caso no ocurri, ya que la madre (denunciante) al recibir tal noticia
continu conversando con los otros agraviados en los exteriores de su vivienda.
(DECLARACIN E IMPUTACIN QUE PIERDE CONSISTENCIA)

II.2.2. Asimismo seor Magistrado, la supuesta agraviada (madre de Vctor Zea Ribeiro)
en sede policial, seal que entre el investigado y su persona no existan
problemas, pero s con su hijo Vctor Ribeiro, tambin obra en autos su
declaracin en sede Fiscal, donde seala que en el mes de enero o febrero del
2015, el imputado se haba apersonado a su domicilio, donde la amenaz de
muerte con un arma de fuego, en caso no le indicaba donde se encontraba su
hijo Vctor.
De estas dos declaraciones, tanto en sede policial y fiscal de la propia agraviada Julia
Elena Ribeiro Machoa, se advierte lo siguiente:
- Existen contradicciones porque en sede policial seala que nunca tuvo problemas
con mi defendido; sin embargo, en sede fiscal, seala que el imputado en el
mes de enero o febrero del 2015 se haba dirigido a su domicilio amenazndola

Pgina 2
 de muerte-apuntndole con un arma de fuego, si no le deca donde se
encontraba su hijo Vctor. Nos preguntamos Tuvo o no tuvo problemas con el
imputado anteriormente?
- Su propio hijo Vctor Ribeiro Zea la desmiente, al sealar en su declaracin en
sede policial que nunca tuvo en anterior oportunidad algn tipo de problemas
con el investigado. Nos preguntamos nuevamente Existan problemas entre el
agraviado Vctor Ribeiro y el imputado con anterioridad a lo sucedido o no?
Seor Magistrado, a todas luces se nota inconsistencias e incoherencias entre
las declaraciones de los supuestos agraviados, lo cual nos permite establecer
que las imputaciones efectuadas contra el recurrente resultan inverosmiles.

II.2.3. Seor Magistrado, la declaracin de la agraviada-denunciante (madre de

Vctor Zea Ribeiro y Hctor Armando Zea Ribeiro), y declaracin de la
agraviada Delia Victoria Crdenas Escate - con la declaracin de Hctor Zea
Ribeiro, tambin pierde consistencia al sealar lo siguiente:

- Que cuando su hijo Hctor en compaa de su enamorada se acercan a su

domicilio contndole que su hijo Vctor estaba siendo agredido por varias
personas, para luego sentarse en las afueras de su domicilio, instante en el cual
segn la denunciante-agraviada, observa que mi defendido con varias personas
hombre y mujeres de diferentes edades se acercaba con un arma de fuego
realizando varios disparos en su vivienda, gritando donde se encontraban Vctor;
- Sin embargo, vemos que Hctor Zea Ribeiro, en su declaracin, seala que no
pudo percatarse que sea mi defendido quien haya realizado los disparos ni
menos haya portado un arma de fuego entre sus manos.
- Tambin al advertirse en la declaracin de la agraviada Delia Victoria Crdenas
Escate, se aprecia que mi defendido se acercaba al domicilio apuntndoles con
un arma de fuego, sin embargo, el agraviado Hctor Zea seala que en ningn
momento mi defendido portaba un arma de fuego.

II.2.4.Por otro lado, seor Magistrado, en autos se advierte el Informe Pericial IC.
N540-2015-REGPOLICA-DIVCAJ-DEPCRI, en donde se concluye que efectivamente
existe un puerta que presenta fracturas en los vidrios, con caractersticas de haber sido
ocasionado por un agente contundente no determinado ojo-no determinado, asimismo
se advierte que a 3 metros de la puerta se observa en el pavimento un proyectil de
arma de fuego, sin duda efectivamente se efectuaron disparos a la vivienda; sin
embargo, las realizaciones de los mismos no puedes ser atribuidos al recurrente, toda
vez que existe un Dictamen Pericial de Restos de Disparos por Arma de fuego 6372/15,
de fecha 16 de enero del 2016, se concluy que mi defendido no presentaba restos de

Pgina 3
antimonio, pero s residuos de plomo y bario en ambas manos, por cuanto en los restos
de disparos por arma de fuego se encontraron presentes los 3 elementos antes
mencionados que provienen del fulminante, y ms an que existe en autos el informe
de los efectivos policiales Andrs Ricardo Chavieri Salazar y Esmeralda Vivanco
Vicencio, en donde sealaron que la sola presencia de 01 o 02 de los citados
elementos no indican el disparo de arma de fuego, con lo cual se concluye nuevamente
que los disparos no pudieron ser efectuados por mi defendido, conforme alegan a los
agraviados.

II.3. RESPECTO AL DELITO DE DAOS.

II.3.1. Seor Magistrado, como consta en autos, se tiene acreditado la materialidad del
delito, esto es la rotura de lunas que conforman la puerta principal y las
ventanas de la vivienda de la denunciante Julia Elena Ribeiro Mochoa; sin
embargo, tal como lo ha sealado el representante del Ministerio Pblico, los
agraviados no han precisado quien o quienes seran los autores de los daos
ocasionados, ya que al rendir sus declaraciones sealaron de manera coincidente
que:
- Cuando escucharon los disparos y se acercaban las personas en nmero de
ocho, entre ellos el recurrente, optaron por ingresar a su domicilio, refugindose
en uno de los cuartos,
- Lugar (en uno de los cuartos) donde escucharon que las lunas estaban siendo
trizadas.

Es decir, no pudieron visualizar si efectivamente mi defendido realiz los daos o no,

dado que en ningn momento declararon que el recurrente sea la persona que realiz
los daos en la vivienda, por lo que como advierte el representante del Ministerio
Publico, no es posible imputar la comisin del delito de daos, por los argumentos
antes esgrimidos.
POR LO EXPUESTO:
Seor Juez, pido se tenga por sobresedo la presente
causa, conforme al requerimiento del representante del Ministerio Pblico.
PRIMER OTROSI DIGO: Seor Magistrado, vengo en Apersonarme a la instancia,
para los fines pertinentes en el presente proceso. Por lo que designo como mi
Abogado Defensor al letrado- LUIS ENRIQUE ROJAS CONTRERAS, quien suscribe
el presente. Sin perjuicio de ello, sealo mi DOMICILIO PROCESAL EN LA CALLE
JUNIN N 285 CERCADO DE ICA. Asimismo, sealo mi Casilla Electrnica
N35737, lugar donde me darn a conocer las resoluciones posteriores que emita
su despacho.

Pgina 4
 Ica, 31 de Julio del 2017.

Pgina 5