Problemas de Repaso para el Examen - MA3801 - Analisis

Departamento de Ingeniera Matematica, Universidad de Chile

Miercoles 07 de Agosto, 2013

Profesor de Catedra: Carlos Conca R.

Profesores Auxiliares: Francisco Arana - Matas Godoy Campbell - Ignacio Vergara S.

Pregunta 1. Sea X un espacio topologico.

a) Pruebe que X es Hausdorff ssi la diagonal := {(x, x) | x X} X X es cerrada respecto a la
topologa producto.
Solucion: (): Asumamos que la diagonal es cerrada. Sean a, b X tales que a 6= b. Notemos que
en tal caso (a, b) 6 . As, como es cerrado respecto a la topologa producto, existe un abierto de la
forma U = U1 U2 X X tal que U = . Esto implica que hemos encontrado U1 , U2 en X tal
que a U1 , b U2 y U1 U2 = , que es precisamente la definicion de ser Hausdorff.
(): Asumamos que X es Hausdorff. Sea (a, b) X X con a 6= b, probaremos que en tal caso
(a, b) 6 . Para ello consideremos abiertos U1 , U2 X con a U1 , b U2 y U1 U2 = (esto es
posible pues X es Hausdorff). Luego, U1 U2 (X X) \ es un abierto en la topologa producto
que contiene a (a, b) y satisface (U1 U2 ) = . Con esto concluimos pues lo anterior implica que
(a, b) no esta en la adherencia de . (Lo que probamos exactamente es que los puntos adherentes de
estan necesariamente en )

b) Sea p : X Y una aplicacion cerrada (i.e. manda cerrados en cerrados). Pruebe las siguientes:
Si p1 ({y}) U donde U es un abierto de X, entonces p1 (W ) U para una vecindad W Y
de y.
Si p1 (B) U para un subespacio B de Y y un subespacio abierto U de X. Entonces p1 (W ) U
para una vecindad W Y de B.
Solucion: Para la primera, notemos que y no pertenece al cerrado p(X \ U ) (pues X \ U es cerrado y
p es cerrada). Luego, existe una vecindad W de y que es disjunta de p(X \ U ), es decir:
p1 (W ) U
Lo que prueba la primera afirmacion.
Para la segunda, basta notar que cada y B posee una vecindad (por lo recien hecho) Wy tal que
p1 (Wy ) U . Luego la union W = Wy es una vecindad de B tal que p1 (W ) U (recordar que la
preimagen se comporta bien con uniones e intersecciones).

Pregunta 2. Sea p : X Y una funcion continua, cerrada y sobreyectiva tal que p1 ({y}) es compacto para
cada y Y , se dice que en tal caso p es una funcion perfecta.
a) Pruebe que si X es Hausdorff, entonces tambien lo es Y .
Solucion: Sean y1 , y2 puntos distintos en Y . Del hecho que X es Haussdorf se tiene que es posible
separar dos compactos disjuntos por abiertos de X (por que?), es decir, existen U1 , U2 tales que
p1 ({yi }) Ui , i = 1, 2; U1 U2 =
ahora, por la pregunta anterior existen W1 , W2 tales que y1 W1 , y2 W2 tales que
p1 (W1 ) U1 , p1 (W2 ) U2
y por lo tanto W1 W2 son disjuntos. De donde se deduce que Y es Hausdorff
b) Pruebe que si X es regular, entonces tambien lo es Y . (Decimos que X es regular si dado cualquier
cerrado F y un punto x 6 F entonces existen U, V abiertos disjuntos tales que F U y x V ).
Solucion: Como X es regular, entonces es Hausdorff y luego por la parte anterior Y es Hausdorff.
Sea C Y un subespacio cerrado y y Y \ C. Notemos que por P1 b) bastara separar el compacto
p1 ({y}) X y el cerrado p1 (C) X por abiertos.
Cada x p1 ({y}) puede ser separado del cerrado p1 (C) por abiertos del hecho que X es regular. En
1
2

virtud de la compacidad de p1 ({y}) (pues pasamos a una cantidad finita de abiertos gracias a esto) se
obtienen los abiertos U y V tales que
p1 ({y}) U, p1 (C) V, U V =
Gracias a esto y a P1 b) se concluye la regularidad de Y .

c) Pruebe que si Y es compacto, entonces X tambien lo es.

Solucion: Sea {O } un cubrimiento abierto de X. Para cada y Y sabemos que el conjunto p1 ({y})
1
S lo tanto existe un subrec. finito {Oi(y) }i(y) de {O } que cubre a p ({y}).
es compacto, y por
Llamemos Oy = i(y) Oi(y) .
Por P1 b) podemos encontrar Wy vecindad abierta de y tal que
p1 (Wy ) Oy
Notemos que {Wy }y es un cubrimiento abierto de Y , por compacidad podemos encontrar Wy1 , . . . , Wym
cubrimiento finito.
Finalmente, considerando los Oi(yj ) con j = 1, . . . , m y i = 1, . . . , n(yj ) se tiene el subcubrimiento finito
de X (por construccion!). Por lo tanto X es compacto.

Observacion: La sobreyectividad de p se usa implcitamente en todo el problema, permitiendo que los

argumentos sean validos en todo el espacio.

Pregunta 3. Sea (X, || ||) un espacio vectorial normado sobre K = R o C e Y un subespacio vectorial cerrado
de X. Consideremos la relacion de equivalencia dada por: a b ab = y Y . Denotamos por : X X/Y
la proyeccion canonica al espacio cuociente asociado.
a) Muestre que:
||[x]||X/Y = inf ||x y||
yY

define una norma en X/Y .

Solucion: Primero veamos que esta aplicacion esta bien definida, para ello sean x1 x2 , es decir,
x1 x2 = y 0 Y , luego:
k[x1 ]kX/Y = inf kx1 yk = inf kx2 + y 0 yk = inf kx2 yk = k[x2 ]kX/Y
yY yY yY

Ademas naturalmente k kX/Y : X/Y [0, ). Veamos las condiciones para que sea efectivamente una
norma: Sean [x], [y] X/Y y R:
k[x]kX/Y = k[x]kX/Y = inf kx yk = inf kx y/k = || inf kx yk = ||k(x)kX/Y
yY yY yY

lo anterior es valido para no nulo, en ese caso el resultado es directo. Notemos tambien que:
k[x] + [y]kX/Y = k[x + y]kX/Y = inf kx + y mk = inf kx m + y m0 k
mY m,m0 Y

inf (kx mk + ky m0 k) = k[x]kX/Y + k[y]kX/Y

m,m0 Y

Finalmente notemos que:

k[x]kX/Y = 0 inf kx mk = 0 (mn ) sucesion en Y tq kx mn k 0
mY
mn x (Y cerrado) x Y [x] = [0]
As, conclumos que k kX/Y define una norma en X/Y .

b) Pruebe que si X es Banach, entonces X/Y lo es. Para ello:

Consideremos [x] = (x). Dada una sucesion de Cauchy ([xn ])n en X/Y :
Pruebe que existe una subsucesion xnk tal que:
1
||[xnk ] [xnk+1 ]||X/Y k 1
2k
 3

Pruebe que para cada k existe yk Y tal que:

1
||xnk yk (xnk+1 yk+1 )|| k 1
2k1
Deduzca que (xnk yk )k es de Cauchy, concluya.

Solucion: Sea ([xn ])n una sucesion de Cauchy, es decir:

( > 0)(N : n, m > N ) : inf k(xn xm ) yk < 
yY

luego y(m, n) tal que

kxn xm y(m, n)k <  n, m > N
As, sea n0 tal que
k[xn ] [xn0 ]kX/Y 1/20 = 1 n n0
k[xn ] [xn1 ]kX/Y 1/21 n n1 , con n1 n0
as sucesivamente
k[xn ] [xnk ]kX/Y 1/2k n nk , con nk nj , j < k
Notar que este procedimiento es simplemente la aplicacion de la definicion de sucesion de Cauchy!.
Para lo que sigue, realizaremos un procedimiento por induccion, notemos en primer lugar que:
1 1
k[xnk xnk+1 ]kX/Y kxnk xnk+1 yk 2k[xnk xnk+1 ]kX/Y 2 k = k1
2 2
por definicion de nfimo y lo visto anteriormente.
Construyamos lo deseado por induccion como dijimos anteriormente, por la parte anterior el caso
base sera escoger y1 = 0, y fijar y2 tal que:
1
kxn1 0 (xn2 y2 )k
2
y esto ultimo es cierto por lo probado anteriormente, as, sean ahora para el paso inductivo y1 , . . . , yk
dados. Buscamos yk+1 tal que
1
kxnk yk (xnk+1 yk+1 )k
2k1
Para encontrarlo notemos que primero mostramos que existe y tal que
1
kxnk xnk+1 yk k1
2
y as, basta considerar yk+1 tal que y = yk yk+1 es decir yk+1 = yk y. Con esto se prueba lo
pedido.

Finalmente veamos que (zk ) = (xnk yk ) es de Cauchy (en X), en efecto, supongamos que l > k:
kzk zl k = k(zk zk+1 ) + (zk+1 zk+2 ) + . . . + (zl2 zl1 ) + (zl1 zl )k
l1
X 1 X 1
0 si k, l
2n1 2n1
n=k n=k

Luego, (zk ) es de Cauchy en X, as existe z X tal que zk z en X, notando que:

[zk ] = [xnk yk ] = [xnk ]
luego, se tiene que:
k[xnk ] [z]kX/Y kxnk z 0k 0
pues 0 Y . Se concluye entonces que [xnk ] [z], es decir, hemos probado que la sucesion de
Cauchy ([xn ])n posee un punto de acumulacion, de donde se concluye que la sucesion completa
converge a ese punto de acumulacion, y por lo tanto el espacio (X/Y, k kX/Y ) es completo.
4

c) Demuestre que si x X \ Y , entonces existe : X R lineal continua tal que (y) = 0 y Y y

(x) = inf{kx yk | y Y }.

Solucion: La idea es usar un corolario de Hahn-Banach de un modo algo poco estandar, en efecto,
recordemos el siguiente corolario (lo tienen en su resumen, de hecho):
Corolario: Dado E e.v.n., para todo x E, existe f E 0 tal que kf kE 0 = 1 y f (x) = kxk.
Aplicando este corolario en el evn X/Y se tiene que existe f (X/Y )0 tal que kf k(X/Y )0 = 1 y tal que
f ([x]) = k[x]kX/Y .
Para pasar al espacio original basta realizar la composicion apropiada, es decir, aprovechar que la in-
yeccion canonica (la funcion que se ha usado en la pregunta) es lineal continua (si no estan convencidos
de esto DEBEN probarlo), as, tenemos:
: X X/Y f : X/Y R
ambas lineales continuas, luego, escogiendo = f se tiene exactamente lo deseado, pues, es lineal
continua al ser composicion de estas, y por otro lado, si y Y
(y) = f (y) = f ((y)) = f ([y]) = f ([0]) = k[0]kX/Y = 0
y si x X \ Y :
(x) = f (x) = f ((x)) = f ([x]) = k[x]kX/Y = inf kx yk
yY

como se deseaba.

Pregunta 4. Sea k : [a, b] [a, b] R una funcion continua y definamos:

Z b
T f (x) = k(x, y)f (y)dy f C([a, b], R)
a
Se considera C([a, b], R) con la norma || ||
a) Muestre que T : C([a, b], R) C([a, b], R) esta bien definida y que {f C([a, b], R)|T f = f } es cerrado.
Solucion: Primero veamos que T esta bien definida, es decir, que dado f C([a, b], R) entonces T f
tambien lo es, en efecto:
Sea f no nula (sino el resultado es directo) y sea  > 0 y x0 [a, b], notemos que:
Z  Z
 b Z b  b
|T f (x) T f (x0 )| =  k(x, y)f (y)dy k(x0 , y)f (y) |k(x, y) k(x0 , y)|f (y)dy
 
 a a  a

Como k es continua en un compacto (producto de compactos!) entonces es uniformemente continua,

es decir dado  > 0 existe = () tal que, si |(x, y) (x0 , y)| = |x x0 | < (todas las normas son
equivalentes en dimension finita) entonces:
|k(x, y) k(x0 , y)| < 

escogiendo  = a) > 0, tenemos que:
kf k (b
Z b
|T f (x) T f (x0 )| |k(x, y) k(x0 , y)|f (y)dy kf k (b a) = 
a
por lo tanto T f es continua en x0 , como este ultimo era arbitrario, conclumos la continuidad de T f .

Para ver que el conjunto dado es cerrado, primero veamos que T es un operador continuo, en efecto:
Z 
 b  Z b
kT f T gk = sup  k(x, y)(f (y) g(y))dy  sup |k(x, y)||f (y) g(y)|dy K(b a)kf gk
 
x[a,b]  a  x[a,b] a
con K = sup(x,y)[a,b]2 |k(x, y)|. As, se tiene directamente la continuidad del operador.
Para la clausura notemos que, sea fn f uniformemente con fn en el conjunto {f C([a, b], R | T f =
f }. Por continuidad de T se tiene
T fn T f
 5

pero T fn = fn para todo n, luego, por unicidad del lmite (estamos en un evn) se tiene
Tf = f
es decir, el conjunto es cerrado.

b) Pruebe que {T f | ||f || M } es relativamente compacto para la topologa de || || para todo M 0.

Solucion: La idea es naturalmente utilizar Arzela-Ascoli, separemos el caso M = 0 y el caso M > 0, el
primero es trivial.
Para el segundo, veamos que A = {T f | ||f || M } cumple las condiciones del Teorema de Arzela-
Ascoli:
A es equicontinuo:

Sea x0 [a, b] y  > 0 al igual que antes, por continuidad uniforme de k, esta vez escojamos  = M (ba) .
Notemos que en tal caso, dada f C([a, b], R):
Z b
|T f (x) T f (x0 )| |k(x, y) k(x0 , y)||f (y)|dy M (b a) = 
a

Luego, dado g A cualquiera, dado  > 0 existe > 0 (el asociado a la continuidad uniforme de k) tal
que si |x x0 | < entonces:
|g(x) g(x0 )| = |T g(x) T g(x0 )| 
Lo que es exactamente la equicontinuidad.

Por otro lado, debemos verificar que los conjuntos

{T f (x) | kf k M }
son acotados en R para todo x [a, b]. Sin embargo esto es directo del hecho que f es acotado en norma
infinito:
Z  Z
 b  b
|T f (x)| =  k(x, y)f (y)dy  |k(x, y)||f (y)|dy Kkf k (b a) KM (b a) <
 
 a  a

donde K sup(x,y)[a,b]2 |k(x, y)| < al ser k continua en un compacto.

Con esto, se concluye lo deseado gracias a Arzela-Ascoli.

c) Deduzca que V = {f C([a, b], R) | T f = f } es un espacio vectorial de dimension finita.

Solucion: Notemos que V es un sev normado (pues el conjunto es cerrado). Notemos que por Riesz
basta probar que una bola cerrada (en V ) es compacta, en efecto, notemos que:
BV T (B)
esto pues, si f BV , es decir, f V, kf k < 1, entonces T f = f luego, en particular f T (B) = A1
(donde Ak es el conjunto de la parte anterior con M = k) pues es la imagen de si mismo. Como recien
vimos que A1 es relativamente compacto se concluye lo deseado en virtud de Riesz.

Pregunta 5. Sea H un espacio de Hilbert y x1 , . . . , xN H. Demuestre usando induccion la identidad del

paralelogramo generalizada:
N
1 X 2
X
|| 1 x 1 + . . . + N x N || = ||xn ||2
2N n=1

donde la suma se realiza sobre los 2N posibles signos asociados a los j = 1.

Deduzca que si (xn )n es una sucesion que satisface:

X
C > 0 tal que xn C para todo F N finito


nF
6

entonces (xn )n `2

Solucion: Probemos la identidad generalizada del paralelogramo primero, notemos que el caso N = 2 es
exactamente la identidad del paralelogramo clasica. (por que?).
Supongamos que la propiedad es cierta para N 2 veamos que es cierta para N + 1, en efecto, notemos que,
por la identidad del paralelogramo usual:
k1 x1 + . . . + N xN + xN +1 k2 + k1 x1 + . . . + N xN xN +1 k2 = 2(k1 x1 + . . . + N xN k2 + kxN +1 k2 )
por hipotesis inductiva:
N
X +1
k1 x1 + . . . + N xN k2 + kxN +1 k2 = kxk k2
k=1
Luego
N
X +1
k1 x1 + . . . + N xN + xN +1 k2 + k1 x1 + . . . + N xN xN +1 k2 = 2 kxk k2
k=1
Luego, sumando sobre todos los i posibles (que son 2N ) y juntando los dos terminos en uno solo con N +1 , se
concluye que:
X N
X +1
k1 x1 + . . . + N xN + N +1 xN +1 k2 = 2N +1 kxk k2
(1 ,...,N +1 ){1,1}N +1 k=1
de donde se concluye lo deseado por induccion.

2
P el caso de ` , como sabemos que este espacio es un espacio de Hilbert (con el producto interno hx, yi =
Para
i1 |xi yi |) entonces la identidad es valida en este espacio. La idea es aprovecharla de forma apropiada, en
efecto, notemos que, de la hipotesis se obtiene:
N
X
n xn 2C



n=1
para todo i = 1, i {1, . . . , N } y N N.
Pues basta definir l+ = {n N : n = 1} y l = {n N : n = 1}, de donde:
N
X
n xn = kSl+ Sl k kSl+ k + kSl k C + C = 2C



n=1
Luego, elevando al cuadrado:
N 2
X
n xn 4C 2



n=1
y sumando sobre todas las combinaciones de signo posibles
2
X XN
n xn 2N 4C 2



N
(1 ,...,N ){1,1} n=1

se deduce de la identidad del paralelogramo generalizada que:

N
X
2N kxn k2 2N 4C 2
n=1
o equivalentemente
N
X
kxn k2 4C 2
n=1
Como este procedimiento es valido para todo N 1 se concluye que (xn ) `2 .
 7

Pregunta 6.
a) Sean C1 , C2 dos partes convexas cerradas y no vacas de un espacio de Hilbert H tales que C1 C2 .
Demostrar que para todo x H
||PC1 (x) PC2 (x)||2 2(d(x, C1 )2 d(x, C2 )2 )
Indicacion: Aplique la identidad del paralelogramo a dos vectores adecuados.

Solucion: La idea es aplicar la identidad del paralelogramo a los vectores x PC1 (x) y x PC2 (x),
pues por un lado:
kx PC1 (x) + x PC2 (x)k2 + kx PC1 (x) (x PC2 (x))k2 =
  2
PC1 (x) + PC2 (x)
+ kPC1 (x) PC2 (x)k2 2kx PC1 (x)k2 + 2kx PC2 (x)k2

4 x =
2
= 2(d(x, C1 )2 + d(x, C2 )2 )
pero por otro lado, como C1 C2 entonces PC1 (x) C2 y luego por convexidad:
 
PC1 (x) + PC2 (x)
C2
2
por lo tanto:
  2
x PC1 (x) + PC2 (x) d(x, C2 )

2
de donde se deduce que (restando en la igualdad el termino recien acotado, y en virtud de eso poder
acotar en la igualdad!):

kPC1 (x) PC2 (x)k2 2(d(x, C1 )2 + d(x, C2 )2 ) 4d(x, C2 )2 = 2(d(x, C1 )2 d(x, C2 )2 )

que era lo deseado.

b) Sea Cn una sucesion creciente de convexos cerrados no vacos y sea C la adeherencia de su union, ie:
[
C= Cn
b.1) Demuestre que C es un convexo cerrado.
Solucion: Que CSsea cerrado es directo de su definicion, solo nos resta ver que es convexo, primero
veamos que = Cn lo es, en efecto:
Sean x, y : Luego, como los conjuntos son crecientes, existe n tal que x, y Cn , por convexidad
de Cn se tiene que
[x, y] = {z = tx + (1 t)y t [0, 1]} Cn
de donde se concluye que es convexo, para el caso general basta trabajar con sucesiones (enten-
demos que estamos al menos en un espacio normado):
Sean x, y C, luego existen (xn ), (yn ) sucesiones en que aproximan a x e y, por convexidad,
dado [0, 1]:
xn + (1 )yn n
por continuidad se concluye de la suma en este espacio se concluye que
x + (1 )y = C
de donde se concluye la convexidad de C.

b.2) Demuestre que para todo x H, limn PCn (x) = PC (x), para esto comience por demostrar que:
lim d(x, Cn ) = d(x, C)
n
Solucion: Notemos que la conclusion es inmediata si probamos la indicacion debido a la parte a),
pues en virtud de esta, para C1 = Cn y C2 = C se tendra:
kPCn (x) PC (x)k2 2(d(x, Cn )2 d(x, C)2 )
8

y as, si d(x, Cn ) d(x, C) resulta inmediato que PCn (x) PC (x).

As pues, probemos la indicacion:
Sea x H cualquiera, notemos que como Cn C para todo n, entonces es inmediato que
d(x, C) d(x, Cn ) n
S
Sea ahora  > 0 e y Cn tal que
d(PC (x), y) 
(esto es posible por definicion de nfimo), sea N tal que y CN , luego, para todo n N se tiene:
d(x, C) d(x, Cn ) d(x, y) d(x, PC (x)) + d(PC (x), y) d(x, C) + 
de donde se deduce que limn d(x, Cn ) = d(x, C) y se concluye.

Pregunta 7. Sea H un espacio de Hilbert real. Consideremos una forma bilineal a(, ) en H, que supondremos
continua y coerciva, es decir, existen constantes M > 0 y > 0 tales que:
x, y H |a(x, y)| M kxkkyk x Ha(x, x) kxk2
a) Pruebe que existe un operador lineal continuo T en H tal que
x, y H a(x, y) = hT x, yi
Solucion: Basta notar que para cada x H fijo, la aplicacion fx : H R dada por fx (y) = a(x, y) es
lineal y continua, en efecto:
La linealidad es gratis de la bilinealidad de a, y por otro lado:
|f (x)| = |a(x, y)| M kxkkyk = M 0 kyk
por lo tanto f es lineal continua. Por representacion de Riesz existe un unico elemento en H, que
llamaremos T x tal que para todo y H satisface:
fx (y) = a(x, y) = hT x, yi
Por otra parte, la unicidad del elemento asegura la linealidad de la aplicacion x 7 T x. Por otro lado,
para todo x H el Teorema de representacion asegura que
kT xk = kfx k
Pero:
kfx k M kxk
de donde se deduce T es continuo y que:
kT k M
b) Pruebe que T (H) es denso en H.
Solucion: Para probar esto usaremos el siguiente resultado:
Sea H un espacio de Hilbert y F un subespacio vectorial de H. F es denso en H ssi F = {0}. (queda
propuesto, es directa de la continuidad del producto interno, es por HB).
As pues, sea y (T (H)) veamos que y = 0:
Por definicion, dado x H se tiene
hT x, yi = 0
en particular:
0 = hT y, yi kyk2 y = 0
por lo tanto (T (H)) = 0, como la imagen de un operador lineal es siempre un espacio vectorial se
concluye.
 9

c) Pruebe que para todo x H se tiene

kT xk kxk
Deduzca que T es inyectivo y que T (H) es cerrado.
Solucion: Notemos que, dado x H por Cauchy-Schwarz y coercividad:
kT xkkxk hT x, xi = a(x, x) kxk2
dividiendo por kxk se obtiene la desigualdad deseada (si x = 0 el resultado es directo).
De esta desigualdad la inyectividad es directa (si T x = T y entonces por linealidad T (x y) = 0 y por
la desigualdad kx yk = 0).
Para la clausura, sea (xn ) sucesion convergente en la imagen de T , es decir T xn converge a algun z,
como la sucesion es convergente, entonces es de Cauchy, luego, por la desigualdad recien mostrada:
kT xn T xm k kxn xm k
luego, la sucesion (xn ) es de Cauchy en H y por lo tanto converge a algun x. Por continuidad de T se
deduce que T xn debe converger a T x y por unicidad de lmite T x = z y por lo tanto T (H) es cerrado.

d) Deduzca que T es un isomorfismo de H en si mismo.

Solucion: Solo falta ver la sobreyectividad de T , sin embargo esto es inmediato, pues T (H) es denso y
cerrado, luego T (H) = H. As, T es un isomorfismo de H en si mismo.