Professional Documents
Culture Documents
PROCESO DE
INCONSTITUCIONALIDAD
GAC E TA
constitucional
GUA PRCTICA SOBRE
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
PRIMERA EDICIN
DICIEMBRE 2008
2,550 Ejemplares
PROHIBIDA SU REPRODUCCIN
TOTAL O PARCIAL
DERECHOS RESERVADOS
D.LEG. N 822
DIAGRAMACIN DE CARTULA
Martha Hidalgo Rivero
DIAGRAMACIN DE INTERIORES
Jos Rivera Ramos
5
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
6
GENERALIDADES
CAPTULOS
7
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
8
GENERALIDADES
CAPTULO
1 GENERALIDADES
1. Definicin
2. Finalidad y dimensiones
9
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
10
GENERALIDADES
(3) En este punto el Tribunal Constitucional cita su pronunciamiento emitido en la STC Exp. N 0032-2004-
AI/TC, Fundamento 2.
11
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
12
GENERALIDADES
3. Funciones
13
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
4. Antecedentes
14
GENERALIDADES
15
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
(11) A modo de breve sntesis del caso, se puede sealar que mediante l se declar inconstitucional el
Compromiso de Missouri, que haba sido emitido por el Congreso federal y que estableca que las
personas de raza negra pudieran emanciparse si pasaban a un Estado libre en el caso, Illinois.
16
GENERALIDADES
17
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
18
GENERALIDADES
Artculo 133.- Hay accin popular ante el Poder Judicial contra los
reglamentos y contra las resoluciones y decretos gubernativos de ca-
rcter general que infrinjan la Constitucin o las leyes, sin perjuicio
de la responsabilidad poltica de los Ministros. La ley establecer el
procedimiento judicial correspondiente.
19
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
20
GENERALIDADES
21
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
22
NORMATIVA BSICA
CAPTULO
2 NORMATIVA BSICA
23
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
24
NORMATIVA BSICA
25
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
26
NORMAS OBJETO DE CONTROL
CAPTULO
27
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
1. Leyes
(12) Sobre la distincin entre disposicin (como enunciado lingstico) y norma (como producto de la inter-
pretacin), uno de los pioneros fue CRISAFULLI, V. Voz Disposizione (e norma). En: Enciclopedia
del Diritto. Tomo XIII. Giuffr, Miln, 1964, p. 165 y siguientes. Citado por BERNAL PULIDO, Car-
los. El derecho de los derechos. Escritos sobre la aplicacin de los derechos fundamentales. Universi-
dad Externado de Colombia, Bogot, 2005, p. 210.
28
NORMAS OBJETO DE CONTROL
29
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
30
NORMAS OBJETO DE CONTROL
Por tanto, una ley, entendida como una prescripcin normativa gene-
ral y escrita emanada del Congreso de la Repblica conforme a un proce-
dimiento prefijado por la Constitucin(16) y que puede adoptar alguna de
las diversas denominaciones que ya se han indicado, puede ser objeto de
control en el marco de un proceso de inconstitucionalidad.
31
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Las materias que la Constitucin reserva para ser tratadas por este
cuerpo normativo.
32
NORMAS OBJETO DE CONTROL
Poder Judicial.
Tribunal Constitucional.
Ministerio Pblico.
33
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Las municipalidades.
34
NORMAS OBJETO DE CONTROL
35
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
36
NORMAS OBJETO DE CONTROL
Tienen prioridad:
37
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
2. Decretos legislativos
38
NORMAS OBJETO DE CONTROL
39
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
40
NORMAS OBJETO DE CONTROL
3. Decretos de urgencia
41
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
42
NORMAS OBJETO DE CONTROL
43
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
44
NORMAS OBJETO DE CONTROL
4. Decretos leyes
45
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
46
NORMAS OBJETO DE CONTROL
5. Tratados
Luego se hace una distincin de dos tipos de tratados: los que requie-
ren la aprobacin del Congreso de la Repblica antes de ser ratificados
por el Presidente de la Repblica, y aquellos que no deben cumplir dicho
requisito.
Para el caso de los tratados que deben ser revisados por el Congreso
de la Repblica:
47
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
1. Derechos humanos.
3. Defensa nacional.
Tambin deben ser aprobados por el Congreso los tratados que crean,
modifican o suprimen tributos; los que exigen modificacin o dero-
gacin de alguna ley y los que requieren medidas legislativas para su
ejecucin.
48
NORMAS OBJETO DE CONTROL
Ahora bien, una discusin que se plante fue la referida al rango que
asuman los tratados en el ordenamiento jurdico peruano, en la medida
en que a diferencia de lo que ocurra en la Constitucin de 1979 no se
introdujo una previsin constitucional respecto a esta materia.
49
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
(35) Cuarta.- Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitucin reconoce se interpre-
tan de conformidad con la Declaracin Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos
internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Per.
(36) Artculo 3.- La enumeracin de los derechos establecidos en este captulo no excluye los dems que la
Constitucin garantiza, ni otros de naturaleza anloga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en
los principios de soberana del pueblo, del Estado democrtico de derecho y de la forma republicana de
gobierno.
50
NORMAS OBJETO DE CONTROL
51
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
No se descarta entonces que los tratados puedan ser objeto del pro-
ceso de inconstitucionalidad, aun de reconocerles rango constitucional.
Es en esa lnea que el Cdigo Procesal Constitucional en su artculo 77
los incluye dentro de aquellos cuya constitucionalidad puede valorarse en
este proceso. As, el cdigo remite expresamente a los artculos constitu-
cionales que tratan sobre estas materias, al permitir cuestionar los dispo-
sitivos de tratados que hayan requerido o no la aprobacin del Congreso
conforme a los artculos 56 y 57 de la Constitucin.
52
NORMAS OBJETO DE CONTROL
53
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
54
NORMAS OBJETO DE CONTROL
que dicha norma tiene rango de ley. Se trata, pues, de una fuente pri-
maria del derecho y, como tal, solo se somete a la Constitucin(39).
55
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
56
NORMAS OBJETO DE CONTROL
Dado que las ordenanzas regionales son normas con rango de ley
(artculo 200.4 de la Constitucin), no se encuentran jerrquicamente
subordinadas a las leyes nacionales del Estado, por lo que para expli-
car su relacin con estas no hay que acudir al principio de jerarqua,
sino al principio de competencia, pues tienen un mbito normativo
competencial distinto. Lo cual no significa que este pueda ser des-
integrado, ni mucho menos, contrapuesto. De hecho, [] en tanto
existen leyes a las que la Constitucin ha delegado la determinacin
de las competencias o lmites de las competencias de los distintos r-
ganos constitucionales, los gobiernos regionales no pueden expedir
ordenanzas que resulten contrarias a ellas, so pena de incurrir en un
vicio de inconstitucionalidad indirecta(41).
57
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
8. Ordenanzas municipales
58
NORMAS OBJETO DE CONTROL
Aun cuando existen quienes niegan dicha posibilidad pues alegan que se
habra producido una sustraccin de la materia, el Tribunal Constitucional ha
admitido expresamente que proceda una demanda en este supuesto en la me-
dida en que si bien la norma habra sido expulsada del ordenamiento jurdico,
59
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
60
NORMAS OBJETO DE CONTROL
61
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
CAPTULO
63
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
64
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
65
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Constitucin
Norma interpuesta
OBJETO
Norma impugnada
DE CONTROL
(48) Este esquema se plasm en el Fundamento 27 de la STC Exp. N 0020-2005-PI/TC y Exp. N 0021-
2005-PI/TC (acumulados).
66
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
67
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
68
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
69
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
70
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
71
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
72
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
legislativo, las materias que deberan ser reguladas por determinado texto
normativo, o el organismo u rgano competente para emitir un precepto
en concreto.
73
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
74
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
75
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
76
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
77
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
(64) Ello ha sido planteado por la jurisprudencia del Tribunal Federal Alemn, citada por SAGS, Nstor
Pedro. Elementos de Derecho Constitucional. Segunda edicin. Astrea, Buenos Aires, 1997, p. 95 y
recogida por el Fundamento 36 de la STC Exp. N 006-2008-PI/TC.
78
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
(65) La determinacin de un supuesto de omisin legislativa en nuestro ordenamiento jurdico fue rea-
lizado por el Tribunal Constitucional en su STC Exp. N 006-2008-PI/TC (Fundamento 35 y luego
en los Fundamentos 45 al 47), en la que determin la inconstitucionalidad de la Ordenanza Regional
N 022-2007-GRP por la cual se reconoci a la planta de coca como patrimonio de la regin, y adems
se declar de inters regional el cultivo de esa planta en dicha regin. Se habra configurado dicha omi-
sin puesto que haban transcurrido ms de dos aos desde la emisin de la STC Exp. N 0020-2005-PI/
TC y Exp. N 0021-2005-PI/TC (acumulados), por la cual se expuls del ordenamiento jurdico a dos
ordenanzas regionales de los Gobiernos Regionales de Cusco y Hunuco que regulaban esta materia en
sentido similar, que el Congreso de la Repblica an no haba cumplido con reconocer a la hoja de coca
como patrimonio cultural de la Nacin, y en la medida en que constat la directa relacin de la falta de
accin del legislador con los conflictos sociales y jurdicos.
(66) STC Exp. N 006-2008-PI/TC, Fundamento 37.
79
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
80
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
81
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
82
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
Por otro lado, respecto al momento a partir del cual puede confi-
gurarse una omisin absoluta, otra discusin que se plantea el supremo
intrprete de la Constitucin en esta sentencia es si la posibilidad de con-
trolar la eventual omisin inconstitucional puede presentarse desde la
propia entrada en vigencia de la Constitucin (que atribuye al legislador
la competencia para regular una materia) o solo transcurrido un plazo
para ello. Frente a ello, el Alto Tribunal peruano afirma que en el Derecho
Comparado se han planteado dos instrumentos para ello: bien aludir a un
plazo razonable o bien que se establezca explcitamente un plazo para
que la regulacin se lleve a cabo(75).
83
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
84
SOBRE LAS POSIBLES CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
85
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
86
DEL PROCEDIMIENTO
CAPTULO
5 DEL PROCEDIMIENTO
(78) MONTERO AROCA, Juan. La legitimacin en el Cdigo Procesal Civil del Per. En: Ius et Praxis,
N 24, Revista de Derecho y Ciencias Polticas, Universidad de Lima, Lima, 1994, p. 13.
(79) MONROY GLVEZ, Juan. Conceptos elementales del proceso civil. En: La formacin del proceso
civil peruano. Escritos reunidos. Comunidad, Lima, 2003, p. 186.
87
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
1. El presidente de la Repblica.
2. El fiscal de la Nacin.
88
DEL PROCEDIMIENTO
89
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
90
DEL PROCEDIMIENTO
91
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
1. El presidente de la Repblica.
3. El fiscal de la Nacin.
92
DEL PROCEDIMIENTO
(80) Sobre los alcances de los criterios de legitimacin territorial, de las minoras polticas, de la tutela
de los derechos fundamentales y gremial, recogemos lo planteado por CARPIO MARCOS, Edgar.
El proceso de inconstitucionalidad en el Cdigo Procesal Constitucional. En: AA.VV. Introduccin
a los procesos constitucionales. Comentarios al Cdigo Procesal Constitucional. Jurista Editores,
Lima, 2005, pp. 230-233.
93
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Ello es as a fin de permitir que se pueda velar por los intereses ge-
nerales del Estado (los que tutela el presidente de la Repblica) y los in-
tereses del mbito territorial que dirigen los presidentes regionales y los
alcaldes.
i) El presidente de la Repblica
94
DEL PROCEDIMIENTO
[]
[]
[]
95
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
[]
96
DEL PROCEDIMIENTO
97
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
98
DEL PROCEDIMIENTO
[...]
99
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
100
DEL PROCEDIMIENTO
101
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
102
DEL PROCEDIMIENTO
103
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
a) El presidente de la Repblica
104
DEL PROCEDIMIENTO
b) El fiscal de la Nacin
d) Los congresistas
e) Los ciudadanos
105
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
106
DEL PROCEDIMIENTO
107
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
108
DEL PROCEDIMIENTO
109
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
110
DEL PROCEDIMIENTO
3.1. Litisconsorcio(85)
(85) Sobre la figura del litisconsorcio se sigue lo planteado por MONROY GLVEZ, Juan. Partes, acumu-
lacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal. En: La formacin ..., Ob. cit., pp.
308-313.
(86) As tambin la STC Exp. N 007-2007-PI/TC, Fundamento 6.
(87) RTC Exp. N 0961-2004-AA/TC, Fundamento 3.
(88) dem.
111
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
112
DEL PROCEDIMIENTO
113
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
(91) Respecto a la intervencin de terceros se sigue lo desarrollado por MONROY GLVEZ, Juan. Partes,
acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal. En: La formacin..., Ob. cit.,
pp. 316-325.
114
DEL PROCEDIMIENTO
(92) RTC Exp. N 0025-2005-PI/TC y Exp. N 0026-2005-PI/TC (acumulados), Fundamento 17, segundo
prrafo.
115
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
116
DEL PROCEDIMIENTO
117
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
118
DEL PROCEDIMIENTO
5. Postulacin de la demanda
119
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La demanda no solo debe cumplir con los requisitos del artculo 101
del Cdigo Procesal Constitucional, sino que tambin debe adjuntar lo
que este cuerpo normativo denomina anexos de la demanda. En esa
lnea es que el artculo 102 plantea:
(99) Dicha preocupacin, especialmente para normas preconstitucionales y citando ejemplos de dispositivos
que contravenan la Constitucin y no fueron publicados, es planteada por CARPIO MARCOS, Edgar.
El proceso de inconstitucionalidad en el Cdigo Procesal Constitucional. En: AA.VV. Introduccin a
los procesos..., Ob. cit., p. 236.
120
DEL PROCEDIMIENTO
121
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
6. Acumulacin(100)
(100) En lo referido a la acumulacin, se sigue lo planteado por MONROY GLVEZ, Juan. Partes, acumu-
lacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal. En: La formacin..., Ob. cit., pp.
300-308.
122
DEL PROCEDIMIENTO
7. Inadmisibilidad
123
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
8. Improcedencia liminar
(104) MONROY GLVEZ, Juan. Conceptos elementales del proceso civil. En: La formacin...,Ob. cit., p.
191.
124
DEL PROCEDIMIENTO
125
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tmese en cuenta sobre este tema que dicho periodo puede suspen-
derse, tal como se hizo mientras el Tribunal Constitucional haba cesado
en sus funciones (entre 1992 y 1996), y por tanto, no se poda declarar
inconstitucional ninguna norma del ordenamiento jurdico.
126
DEL PROCEDIMIENTO
127
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
128
DEL PROCEDIMIENTO
129
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
9. Reglas de trmite
130
DEL PROCEDIMIENTO
131
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El informe oral, para ser concedido, deber ser solicitado, por escrito,
hasta dentro de los tres das hbiles siguientes a la publicacin del da
de la audiencia en el portal electrnico del Tribunal Constitucional.
132
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
CAPTULO
6 LA SENTENCIA: CONTENIDO,
EJECUCIN Y EFECTOS
1. La sentencia
A fin de poder atribuirle la calidad de sentencia, esta debe ser firmada por
el nmero mnimo de magistrados que establecen los diversos dispositivos
citados al valorar el tema de la competencia para conocer este proceso. As se
ha plasmado en el Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional:
133
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
134
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
135
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
2. Aclaracin o subsanacin
136
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
137
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
138
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
3. Tipos de sentencias
(110) As, por ejemplo, DAZ REVORIO, F. Javier. La interpretacin constitucional de la ley. Las sentencias
interpretativas del Tribunal Constitucional. Palestra, Lima, pp. 87-104
(111) AJA, Eliseo y GONZLEZ BEILFUSS, Markus. Conclusiones generales. En: AJA, Eliseo (coor-
dinador). Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el legislador en la Europa actual. Ariel,
Barcelona, 1998, p. 275.
139
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Las sentencias estimativas son las que declaran fundada una demanda
de inconstitucionalidad que determina que la disposicin o norma cues-
tionada colisiona con una norma, principio o valor constitucional y, por
tanto, es expulsada del ordenamiento jurdico.
140
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
141
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
142
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
143
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
i) Sentencias reductoras
144
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
145
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
en este tipo de sentencia el texto incorporado por sustitucin debe ser otra
norma ya vigente en el ordenamiento jurdico.
Por otro lado, tambin se entiende que nos encontramos ante una sen-
tencia exhortativa cuando se invoca a una autoridad a realizar una accin
146
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
en concreto, pero sin que ello tenga efectos vinculantes, sino que operan
a modo de recomendaciones o sugerencias, a fin de que por la persuasin
que ejerza el organismo de control se puedan corregir o mejorar aspec-
tos de la normatividad jurdica. En esos casos, conforme lo entiende el
Tribunal Constitucional, no se detecta la existencia de un vicio de incons-
titucionalidad, sino que existe una legislacin defectuosa que de algn
modo puede ir contra la adecuada marcha del sistema constitucional.
v) Sentencias estipulativas
147
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
148
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
149
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
150
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
151
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
152
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
153
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
154
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
155
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
156
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
157
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
158
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
Los jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de
ley y los reglamentos segn los preceptos y principios constitucio-
nales, conforme a la interpretacin de los mismos que resulte de las
resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.
159
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Resulta sin duda importante desarrollar esta ltima idea con mayor
detalle. Aquello que el Tribunal Constitucional estipula es que las sen-
tencias de un proceso de inconstitucionalidad resultan vinculantes
160
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
161
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
162
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
163
CUADROS SINPTICOS
ESQUEMAS
165
PROCESOPROCESO
DE INCONSTITUCIONALIDAD
DE AMPARO
166
ESQUEMA
(DIEZ DAS HBILES) (TREINTA DAS (DIEZ DAS (TREINTA DAS (CUARENTIOCHO (TRES DAS DE
HBILES) HBILES) HBILES) HORAS DE RECIBIDA)
inconstitucionalidad
EXPEDIDA)
Trmite del proceso de
ESQUEMA
167
MODELOS
MODELO
1
DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALIDAD
Expediente:
Escrito: N 1
Materia: Proceso de inconstitucionalidad
171
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
II. PETITORIO
Se solicita se declare la inconstitucionalidad del artculo nico de la Ley
N XXXX, por los siguientes fundamentos:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Empresa de Transportes de la Sierra S.A (TRANSIERRA) era una em-
presa de transporte terrestre de capital privado que desarrollaba sus ope-
raciones en la regin de la sierra central y sur del Per.
2. Con fecha 11 de julio de 2006, TRANSIERRA suspendi sus operaciones,
debido a problemas econmicos y financieros.
3. Ante dicha suspensin, el 28 de marzo de 2007, el Gobierno del Estado
peruano decidi reiniciar las operaciones de TRANSIERRA, asumiendo
su direccin y administracin, para as evitar brindar que disminuyan las
opciones para la prestacin de servicios de transporte en la zona de la
sierra central y sur del Per.
4. Para habilitar su decisin, con fecha 21 de abril de 2007 se public en el
Diario Oficial El Peruano la Ley N XXXX la cual en su artculo nico
seala:
En aplicacin del artculo 60 de la Constitucin se declara de alto inters
pblico la continuacin de las operaciones de la Empresa de Transportes de
la Sierra S.A. (TRANSIERRA) y, por tanto, se habilita al Estado a asumir su
direccin y administracin.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. El artculo 60 de la Constitucin establece lo siguiente:
Artculo 60.- [] Solo autorizado por ley expresa, el Estado puede reali-
zar subsidiariamente actividad empresarial, directa o indirecta, por razn
de alto inters pblico o de manifiesta conveniencia nacional.
2. De dicho artculo constitucional se desprende que el Estado debe cumplir
conjuntamente algunos requisitos para asumir actividad empresarial:
- Debe existir una habilitacin legal expresa mediante una ley dictaminada
y aprobada por el Congreso de la Repblica.
- Debe probarse un alto inters pblico o una manifiesta conveniencia
nacional.
- Debe acreditarse la subsidiariedad, es decir, que se asume la realizacin
de la actividad empresarial, a falta de iniciativa privada que desee gestio-
nar dicha actividad econmica o cubrir dicho sector del mercado.
172
MODELOS
173
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
174
MODELOS
POR TANTO:
A usted seor Presidente del Tribunal Constitucional solicito admitir la
presente demanda y en su momento declarar la inconstitucionalidad del
artculo nico de la Ley N XXXX, que autoriza al Estado peruano a dirigir y
administrar la empresa de transportes TRANSIERRA S.A.
PRIMER OTROS DIGO: Que solicito se corra traslado de la demanda
al Congreso de la Repblica, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el
artculo 107, inciso 4 del Cdigo Procesal Constitucional.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que adjunto a la presente demanda los si-
guientes anexos:
ANEXO N 1: Certificacin de las firmas de los cinco mil ciudadanos por
el Jurado Nacional de Elecciones.
ANEXO N 2: Copia del acuerdo por el cual se designa representante de
los cinco mil ciudadanos firmantes.
ANEXO N 3: Copia de la norma objeto de la demanda, publicada en el
diario oficial El Peruano el 21 de abril de 2007.
175
MODELO
2
DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALIDAD
Expediente:
Escrito: N 1
Materia: Proceso de inconstitucionalidad
176
MODELOS
II. PETITORIO
Se solicita se declare la inconstitucionalidad del artculo 1 de la Ordenanza
N 111, por los siguientes fundamentos:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Con fecha 10 de abril de 2008, la Municipalidad Distrital de Miraflores
conform una comisin denominada Comisin de Proteccin del
Miraflorino, encaminada a sugerir a dicho ente de gobierno local me-
didas para la proteccin a la niez y juventud de su distrito, as como
por preservar el orden pblico y las buenas costumbres en dicha circuns-
cripcin territorial, conformado por destacados habitantes del distrito y
extendindose sus labores por un periodo de un mes calendario.
2. Con fecha 10 de mayo de 2008, la Comisin present sus conclusiones,
entre las que se encontraba la siguiente: Controlar el contenido de los
medios de comunicacin que son exhibidos pblicamente en el distrito.
3. Para evitar cuestionamientos sobre una censura promovida desde el go-
bierno edil, la Municipalidad Distrital de Miraflores decidi conformar
una comisin de expertos que se encargara de controlar nicamente el
contenido de las cartulas a ser exhibidas en los establecimientos pbli-
cos del distrito.
4. El nombramiento de la comisin encargada de dichas labores se materiali-
z mediante la Ordenanza N 111, publicada el 4 de julio de 2008 y objeto
de cuestionamiento en este proceso, la cual sealaba en su artculo 1:
Artculo 1.- De la Comisin:
Crase al Consejo Miraflorino de la Prensa, entidad encargada de aprobar
las portadas de los diarios y revistas a ser exhibidas en los establecimientos
comerciales y, en general, en todo local abierto al pblico del distrito.
177
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
178
MODELOS
179
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
180
BIBLIOGRAFA
BIBLIOGRAFA
AJA, Eliseo y GONZLEZ BEILFUSS, Markus. Conclusiones generales.
En: AJA, Eliseo (coordinador). Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y
el legislador en la Europa actual. Ariel, Barcelona, 1998.
ALEXY, Robert. Eplogo a la teora de los derechos fundamentales.
Traduccin de Carlos Bernal Pulido. En: Revista Espaola de Derecho
Constitucional, N 66, Madrid, 2002.
BERNAL PULIDO, Carlos. El derecho de los derechos. Escritos sobre la apli-
cacin de los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia,
Bogot, 2005.
CARPIO MARCOS, Edgar. El proceso de inconstitucionalidad en el Cdigo
Procesal Constitucional. En: AA.VV. Introduccin a los procesos constitucio-
nales. Comentarios al Cdigo Procesal Constitucional. Jurista Editores, Lima,
2005.
CRISAFULLI, V. Voz Disposizione (e norma). En: Enciclopedia del Diritto.
Tomo XIII. Giuffr, Miln, 1964.
DAZ REVORIO, F. Javier. La interpretacin constitucional de la ley. Las sen-
tencias interpretativas del Tribunal Constitucional. Palestra, Lima.
ESPINOSA-SALDAA BARRERA, Eloy. Cdigo Procesal Constitucional.
Estudio introductorio. En: AA.VV. Introduccin a los procesos constitucio-
nales. Comentarios al Cdigo Procesal Constitucional. Jurista Editores, Lima,
2005.
FAIRN GUILLN, Vctor. Doctrina general del Derecho Procesal. Hacia una
teora y ley procesal generales. Bosch, Barcelona, 1990.
JIMNEZ CAMPO, Javier. Qu hacer con la ley inconstitucional. En: Actas
de las II Jornadas de la Asociacin de Letrados del Tribunal Constitucional.
Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1997.
MONROY GLVEZ, Juan. Conceptos elementales del proceso civil. En:
La formacin del proceso civil peruano. Escritos reunidos. Comunidad, Lima,
2003.
MONROY GLVEZ, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin
de terceros y sucesin procesal. En: La formacin del proceso civil peruano.
Escritos reunidos. Comunidad, Lima, 2003.
MONTERO AROCA, Juan. La legitimacin en el Cdigo Procesal Civil
del Per. En: Ius et Praxis, N 24, Revista de Derecho y Ciencias Polticas,
Universidad de Lima, Lima, 1994.
SAGS, Nstor Pedro. Elementos de Derecho Constitucional. Segunda edi-
cin. Astrea, Buenos Aires, 1997.
183
NDICE
NDICE
NDICE
PRESENTACIN .................................................................................................................... 5
CAPTULO 1
GENERALIDADES
1. Definicin ........................................................................................................................... 9
3. Funciones ........................................................................................................................ 13
4. Antecedentes ................................................................................................................... 14
CAPTULO 2
NORMATIVA BSICA
CAPTULO 3
NORMAS OBJETO DE CONTROL
1. Leyes ............................................................................................................................... 28
187
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
5. Tratados ........................................................................................................................... 47
CAPTULO 4
SOBRE LAS POSIBLES
CONTRAVENCIONES A LA CONSTITUCIN
CAPTULO 5
DEL PROCEDIMIENTO
2. Competencia del Tribunal Constitucional para conocer este proceso ........................... 108
5. Postulacin de la demanda.............................................................................................119
188
NDICE
CAPTULO 6
LA SENTENCIA: CONTENIDO, EJECUCIN Y EFECTOS
1. La sentencia................................................................................................................... 133
ESQUEMAS
MODELOS
BIBLIOGRAFIA .........................................................................................................................
INDICE..................................................................................................................................211
189