Princpio da legalidade do contedo da deciso

A legislao processual civil um pouco por todo mundo, em especial Moambique tem
sofrido, nos ltimos anos (como os casos de 2005 e 2009), vrias alteraes, nem todas elas
respeitadoras dos princpios gerais fundamentais que a devem pautar1.

A norma civil- por ser reguladora da conduta dos particulares- dirige-se, principalmente, aos
cidados, e por isso, o processo civil , essencialmente, dispositivo, i.e., est dependente da
livre disponibilidade das partes, podendo estas instaur-lo ou no (dominius litis), faz-lo ou
no continuar, e inclusivamente, pr-lhe cobro atravs da celebrao de um acordo2.

O cerne deste princpio corolrio do princpio da legalidade que pressupe que a marcha e
os termos processuais so os determinados na lei e no decididos pelo juiz em funo das
convenincias do caso concreto. Esta regra, que a doutrina designa por princpio da
legalidade das formas processuais, comporta algumas excepes, pois nos termos do artigo
266/CPC, o juiz tem competncia para eliminar os obstculos ao andamento do processo,
ordenando, designadamente, o que lhe parea necessrio para o seguimento dele. Este
princpio se manifesta ainda no que respeite ao contedo da deciso, pois o tribunal deve
julgar, em princpio, segundo a lei (artigo 659/2 do CPC)3.

Decorre do artigo 212/2 da CRM a sujeio dos tribunais lei, sem prejuzo do juzo de
constitucionalidade da norma jurdica que lhes compete formular (artigo 214/CRM. Tem, por
isso, o juiz, na deciso final, de indicar, interpretar e aplicar as normas jurdicas
correspondentes aos factos previamente considerados provados (artigos 659 e 664/CPC)4.

Este princpio sofre a excepo decorrente da admisso do julgamento de equidade e permite,

em certas circunstncias, a remisso, pelas partes, para o direito estrangeiro (artigo 41 do
CC), mas no a remisso para outro quadro de princpios de deciso.

Na interpretao e aplicao das normas jurdicas, o juiz no est sujeito s alegaes das
partes, o que usa exprimir-se com brocardo latino jura novit curia (art. 664 do CPC), pois se
na aco esto primariamente em jogo interesses particulares das partes, tambm certo que

1
FREITAS, Jos de Lebre, Os Princpios Fundamentais na Lei Processual Civil de hoje, Ordem dos
Advogados Portugueses, in Por uma Reforma da Justia, 11-13 de Setembro, Figueira da Foz, p.1 disponvel em
https://www.oa.pt/upl/%7B96a74cc2-215d-4615-af24-d66228238a85%7D.pdf
2
PIMENTA, Paulo, et al, O Novo Processo Civil, 5 edio, Almedina, Porto, 2003, p.25
3
PRATA, Ana, Dicionrio Jurdico- Direito Civil, Direito Processual Civil e Organizao Judiciria, I, 3
edio, Almedina, Lisboa, 1994, p.766
4
TIMBANE, Tomas, Lies De Processo Civil, I, Escolar Editora, Maputo, 2010, p.103.
no direito processual civil, ao substituir a prtica da justia privada pelo sistema bsico da
justia pblica, se destaca o interesse colectivo da paz social, ligado justa composio dos
interesses privados em conflito, por aplicao das normas jurdicas adequadas5.

Este conhecimento oficioso da norma jurdica tem como limite os casos em que a lei
substantiva torna dependente da vontade do interessado a invocao de um direito ou duma
excepo, bem como aqueles em que a lei processual coloca na exclusiva disponibilidade da
parte a invocao da falta dum pressuposto (artigo 495 do CPC), do vcio dum acto
processual (artigo 203 do CPC) ou da extino dos efeitos dum acto (caso da penhora artigo
847/1 CPC). Tratam-se dos casos em que a declarao do interessado constitui um elemento
da previso da norma sem o qual o seu efeito no se produz.

O conhecimento oficioso da norma est dependente da introduo na causa dos factos aos
quais o tribunal a aplica, devendo sempre distinguir-se o plano dos factos, em que vigora o
princpio dispositivo, do plano do direito, sem prejuzo, ainda, no que ao direito material se
refere, de o conhecimento oficioso se circunscrever no domnio definido pelo objecto do
processo.

Em relao da questo prejudicial, questo jurdica prejudicial toda aquela cuja soluo
constitua pressuposto necessrio da deciso de mrito, quer esta necessidade resulte da
configurao da causa de pedir, quer da arguio ou existncia duma excepo (peremptria
ou dilatria), quer ainda do objecto de incidentes em correlao lgica com o objecto do
processo, e seja mais ou menos directa a relao que ocorra entre essa questo e a pretenso.

No sentido da disponibilidade da soluo das questes jurdicas prejudiciais, por acordo das
partes ou por reconhecimento unilateral de uma delas, argumenta-se com a supresso de parte
do litgio que o acordo ou o reconhecimento implica, bem como a possibilidade que as partes
tm de extrajudicialmente dispor dos seus direitos.

Aqui se pode falar do thema decidendum, ou seja, a questo incidental. Esta aquela que no
faz parte do encadeado das questes logicamente necessrias resoluo do pleito, revestindo
assim carcter eventual e dando lugar a incidentes de instncia.

Em contrrio, argumenta-se com a necessidade de adequao da sentena, mediante a sua

conformidade com o direito material, e com a instrumentalidade do processo civil. Da

5
VARELA, Antunes, et al, Manual de Processo Civil, 2 edio, Coimbra Editora, Limitada, Coimbra, 1985,
pp.9-10
admissibilidade dos negcios de auto-composio do litgio no pode tirar-se a
admissibilidade da disposio da soluo das questes jurdicas prejudiciais.

A desistncia do pedido, a confisso do pedido e a transaco constituem negcios jurdicos

de direito material e, por isso, a sentena que as homologa tem eficcia de caso julgado
material. Mas o acordo ou reconhecimento que verse sobre uma questo jurdica prejudicial,
limitando-se a fixar um pressuposto da deciso final, no tem o mesmo alcance de ato de
direito substantivo, nem a mesma virtualidade de formao de caso julgado material: a
deciso das questes prejudicam abrangida pelo caso julgado apenas enquanto fundamento
da sentena e no enquanto fundamento de outras pretenses.

No h, no nosso direito processual, disposio alguma de onde se retire a possibilidade de as

partes disporem sobre a soluo de questes prejudiciais, e o princpio jura novit curia
mantm, pois, plena eficcia6.

6
FREITAS, Jos de Lebre, Introduo ao Processo Civil. Conceitos e Princpios Gerais Luz do Cdigo
Revisto, Coimbra Editora, Coimbra, 1996, pp.115-119