42 NORMAS LEGALES
Distrito Judicial, designndose a los seores doctores:
Olga Lidia Inga Michue, Presidenta de la Corte
Superior de Justicia de Ventanilla, quien la preside;
Rafael Cancho Alarcn, Juez Especializado Titular
del Juzgado de Mi Per, en calidad de integrante;
Carlos Roger Rodrguez Rosales, Juez de Paz Letrado
Titular del Segundo Juzgado de Paz de Ventanilla,
como integrante; y Katherine Stephanie Zarate
Armas, Secretaria General (e) del Distrito Judicial de
Ventanilla, en calidad de Secretaria Tcnica.
Segundo: Por Resolucin de fecha cuatro de
setiembre de dos mil diecisiete, por Correlativo N
521192-2017, se resolvi autorizar la realizacin del
taller de Valoracin Econmica de Daos Ambientales
como Soporte para la Toma de Decisiones,
programado para el da 25 de octubre del presente
ao, en el Palacio de Justicia, concedindose licencia
con goce de haber a los participantes mencionados
en la relacin adjunta, para que asistan a la actividad
acadmica autorizada.
Tercero: El evento tiene como finalidad dar a
conocer a los seores Magistrados y Servidores,
la normatividad, lineamientos, procedimientos que
conllevan la certificacin y fiscalizacin ambiental, a
fin de contribuir a la conservacin y aprovechamiento
sostenible de los recursos naturales renovables de
competencia agraria.
Cuarto: En atencin a lo expuesto y considerando
que el Despacho de la Presidencia requiere atender
y resolver en forma permanente diversos asuntos
propios de la gestin y siendo el Presidente de la Corte
Superior la mxima autoridad administrativa de la sede
judicial a su cargo y quien dirige la poltica interna
de su Distrito Judicial, resulta pertinente encargar el
Despacho Presidencial durante el 25 de octubre del
presente ao, a la Magistrada que continua en la
antigedad a la Presidenta de este Distrito Judicial.
Quinto: El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
por Resolucin Administrativa N Resolucin
Administrativa N 262-2016-CE-PJ de fecha 05
de octubre de 2016, dispuso el Cuadro de Mrito y
Antigedad de Jueces Superior Titulares del Poder
Judicial, indicndose en la misma que la seora
doctora Ana Mirella Vsquez Bustamante, Jueza
Superior Titular de este Distrito Judicial, es la
Magistrada que continua en la antigedad posterior a
la seora doctora Olga Lidia Inga Michue, Presidenta
de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla.
Por tanto, en uso de las facultades conferidas en
artculo 90 incisos 3) y 9) del Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial;
SE RESUELVE:
Artculo Primero.- ENCARGAR el Despacho de
la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de
Ventanilla a la seora doctora ANA MIRELLA VASQUEZ
BUSTAMANTE, Jueza Superior Titular, por el da 25
DE OCTUBRE DE 2017, sin dispensa de su labor
jurisdiccional.
Artculo Segundo.- PONER EN CONOCIMIENTO
la presente Resolucin de la Presidencia del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, Presidencia del Poder
Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Oficina
de Control de la Magistratura, Gerencia General del
Poder Judicial, Oficina de Administracin Distrital,
Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de
Ventanilla y de los Magistrados interesados, para los
fines pertinentes.
Regstrese, publquese, cmplase y archvese.
OLGA LIDIA INGA MICHUE
Presidenta
1573342-2
Viernes 6 de octubre de 2017 / El Peruano
ORGANISMOS AUTONOMOS
CONSEJO NACIONAL DE
LA MAGISTRATURA
Modifican Reglamento del Procedimiento
de Evaluacin Integral y Ratificacin de
Jueces del Poder Judicial y Fiscales del
Ministerio Pblico
RESOLUCIN DEL CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
N 480-2017-CNM
Lima, 27 de setiembre de 2017
VISTO:
El proyecto de modificacin de diversos artculos
y disposiciones del Reglamento del Procedimiento de
Evaluacin Integral y Ratificacin de Jueces del Poder
Judicial y Fiscales del Ministerio Pblico, y el acuerdo del
Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura adoptado
en sesin de 27 de setiembre del 2017; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Por Resolucin N 221-2016-CNM de 7
de junio de 2016, el Consejo Nacional de la Magistratura
aprob el vigente Reglamento del Procedimiento de
Evaluacin Integral y Ratificacin de Jueces del Poder
Judicial y Fiscales del Ministerio Pblico y por Resolucin
N 064-2017-CNM su modificatoria, las cuales fueron
publicadas en el diario oficial El Peruano y en el Boletn
Oficial de la Magistratura el 20 de junio de 2016 y el 23 de
febrero de 2017, respectivamente.
Segundo.- Como resultado de su aplicacin se han
encontrado situaciones que deben ser tomadas en cuenta
en el desarrollo de los procedimientos de evaluacin y
ratificacin, como es el caso de la falta de interoperabilidad
entre las instituciones del sistema de justicia, as como el
desarrollo insuficiente de tecnologas de la informacin
en estas instituciones que permitan contar con bases
de datos y de archivos organizados y actualizados, esto
dificulta la remisin al Consejo de la informacin que
se les solicita anualmente al Poder Judicial y Ministerio
Pblico.
Tercero.- Atendiendo a esta situacin y a las mltiples
comunicaciones de magistrados de diversos distritos
judiciales y fiscales del pas, se considera necesaria la
modificacin de algunas disposiciones del reglamento
vigente que viabilicen el procedimiento de evaluacin
integral y ratificacin, y permitan una recopilacin
oportuna y suficiente de la informacin necesaria.
Estando al acuerdo del Pleno del Consejo adoptado
en sesin del 27 de setiembre de 2017, y de conformidad
con las facultades conferidas por el artculo 37 incisos
b) y e) de la Ley N 26397 Ley Orgnica del Consejo
Nacional de la Magistratura;
SE RESUELVE:
Artculo Primero.- Modificar los artculos XV de las
Disposiciones Generales, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 14,
15, 16, 18, 20, 22, 23, 24, 39, 41, 45, 47, 48,
51 y la Quinta, Novena y Duodcima Disposiciones
Transitorias Complementarias y Finales del Reglamento
del Procedimiento de Evaluacin Integral y Ratificacin,
en los trminos siguientes:
DISPOSICIONES GENERALES
()
rganos competentes en el desarrollo del
procedimiento
 El Peruano / Viernes 6 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
XV. El Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura
es el rgano encargado de decidir la ratificacin o la
no ratificacin de un juez o un fiscal, con el apoyo
tcnico jurdico de la Direccin de Evaluacin Integral y
Ratificacin como rgano de lnea del CNM.. correspondan al ejercicio de la funcin jurisdiccional o
El Pleno delega en uno de sus miembros el impulso,
tramitacin y conduccin del procedimiento individual de
evaluacin y ratificacin para cada convocatoria.
()
Artculo 2.- Convocatoria y cronograma de
actividades.
La Direccin elabora y eleva al Pleno para su
aprobacin el proyecto de convocatoria con la relacin de
magistrados que van a ser convocados al procedimiento
de evaluacin y ratificacin, as como el cronograma de
actividades, treinta das antes de que cumplan siete (07)
aos de ejercicio.
Artculo 6.- Presentacin anual de muestras de
los magistrados para la evaluacin de la calidad de
decisiones.
Los magistrados deben remitir anualmente al Consejo,
a travs de la ficha nica del magistrado accesible desde la
extranet del Consejo Nacional de la Magistratura habilitada
para tal efecto, muestras digitalizadas de las copias
certificadas de una (01) decisin emitida en el ejercicio de
la funcin, por cada ao, durante los seis primeros aos
del periodo materia de evaluacin y dos (02) decisiones
en el sptimo ao del periodo de evaluacin, haciendo
un total de ocho (08) muestras por todo el periodo a
evaluar, que en conjunto permitan evaluar los criterios
sealados por el artculo 39 del presente Reglamento.
En aquellos casos que el periodo de evaluacin supere
los siete (07) aos, presentarn copias certificadas de una
(1) decisin por cada ao, haciendo un total de ocho (08)
muestras. Estas decisiones deben ser distintas a aquellas
presentadas por los magistrados en las convocatorias de
seleccin y nombramiento en que hubiesen participado o
se encuentren participando.
Esta informacin anual debe ser remitida en el
plazo establecido en el artculo 20 del presente
Reglamento. Una vez remitidas las muestras no pueden
ser reemplazadas por otras, por lo que estas ltimas se
tendrn por no presentadas.
Las decisiones que remitan los jueces deben
corresponder a sentencias definitivas sobre procesos
a su cargo o autos que se pronuncien sobre medidas
cautelares o de coercin procesal o sobre medidas
restrictivas de derechos, as como autos motivados de
sobreseimiento o que resuelvan excepciones, cuestiones
previas o cuestiones prejudiciales o autos de apertura
de instruccin. Los magistrados que acten como
integrantes de un Colegiado deben presentar decisiones
en las que hayan participado en calidad de ponentes, con
la certificacin correspondiente.
En el caso de fiscales, deben corresponder a
resoluciones, conclusiones, recursos impugnatorios,
dictmenes, acusaciones fiscales, disposiciones,
actas, requerimientos, informes, opiniones, entre
otros propios de la funcin fiscal, donde conste la
certificacin de su autora. Cuando el fiscal evaluado
tenga varias especialidades, la muestra debe
conformarse de todas las materias que conoce, en el
porcentaje que cada una de ellas tiene en el total de
causas que aquel conoce.
Los fiscales integrantes de fiscalas especializadas de
competencia nacional, cuyas decisiones son elaboradas
en conjunto, deben adjuntar la constancia emitida por
el titular correspondiente, en la que se precise en qu
consisti la participacin de cada fiscal interviniente.
Los fiscales adjuntos pueden presentar los proyectos
de resoluciones, conclusiones, recursos impugnatorios,
dictmenes, acusaciones fiscales, disposiciones, actas,
requerimientos, conclusiones u otros actos funcionales
que hubiesen realizado, acompaados de la constancia
emitida por el titular que certifique su autora. Estas
muestras no pueden ser presentadas por el titular que
certifica la autora en futuros procedimientos.
En los casos en que las decisiones no estuvieran
sustentadas por escrito, adems de acompaar el medio
43
tcnico que lo respalde con la certificacin respectiva del
funcionario competente, debe adjuntar una transcripcin,
bajo declaracin jurada.
No se toman en cuenta aquellas decisiones que no
fiscal, a excepcin de aquellos que ejercen exclusivamente
la funcin contralora, quienes pueden presentar
resoluciones o informes sobre casos disciplinarios y
actas de visitas ordinarias o extraordinarias en las que
intervengan. Estos informes y actas contendrn una
motivacin susceptible de ser calificada, en ellos debe
constar la certificacin de su autora.
El presidente del Poder Judicial, el fiscal de la Nacin,
los integrantes del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
los presidentes de las Cortes Superiores, los presidentes
de colegiados de competencia nacional, los presidentes
de juntas de fiscales superiores, fiscales superiores
coordinadores nacionales especializados, as como los
integrantes de rganos electorales, pueden presentar
resoluciones o informes que emitan en el ejercicio de
dicha funcin o en caso de decisin colegiada, cuando
actan como ponentes, donde conste la certificacin de
su autora.
Es responsabilidad del magistrado presentar
decisiones que se encuentren completas y legibles,
evitando la superposicin de sellos, firmas u otros que
impidan la valoracin integral del documento. En caso que
las decisiones no renan esas condiciones, se tendrn
por no presentadas.
La calificacin de las decisiones se realiza con las
copias presentadas para su valoracin, con la supresin de
sus datos personales y la denominacin de su despacho
con el propsito de guardar reserva de su identidad.
En el caso de decisiones expedidas en investigaciones
o procesos que por su naturaleza son reservadas, y
siempre que durante ese ao no existan otras decisiones,
el magistrado reemplaza estas muestras con decisiones
de otros aos expedidas dentro del periodo de evaluacin,
debiendo adjuntar una declaracin jurada en el sentido
de que durante ese ao no expidi otras decisiones,
as como una constancia del magistrado coordinador o
responsable de tales investigaciones o procesos respecto
a la naturaleza reservada de estos; debiendo presentar
en total ocho (8) muestras por todo el periodo a evaluar.
Artculo 7.- Presentacin de muestras de los
magistrados para la evaluacin de la gestin de los
procesos.
Los magistrados deben remitir, tres meses antes
del inicio de su procedimiento de evaluacin integral
y ratificacin, a travs de la ficha nica del magistrado
accesible desde la extranet del Consejo Nacional de la
Magistratura habilitada para tal efecto, una muestra
digitalizada de copias certificadas de las piezas
principales de un (01) expediente fsico o virtual por
cada ao, haciendo un total de seis (06) muestras por
todo el periodo a evaluar, relativo a procesos judiciales,
investigaciones o procedimientos administrativos, a fin de
evaluar la gestin de los procesos.
La muestra debe corresponder a la parte pertinente
de los procesos en los cuales los magistrados tengan
participacin en el desarrollo del proceso, as como en
las principales actuaciones judiciales o fiscales, que
permitan evaluar los criterios sealados en el artculo 40
del presente Reglamento; de lo contrario, la muestra no
se considera para la evaluacin respectiva.
En el caso de decisiones expedidas en
investigaciones o procesos que por su naturaleza son
reservadas, y siempre que durante ese ao no existan
otros expedientes, el magistrado reemplaza estas
muestras con expedientes de otros aos tramitados o
conocidos dentro del periodo de evaluacin, debiendo
adjuntar una declaracin jurada en el sentido de que
durante ese ao no tramit o conoci otros expedientes,
as como una constancia del magistrado coordinador
o responsable de tales investigaciones o procesos
respecto a la naturaleza reservada de estos; debiendo
presentar en total seis (6) muestras por todo el periodo
a evaluar.
Esta informacin debe ser remitida en el plazo
establecido en el artculo 20 del presente Reglamento.
44 NORMAS LEGALES
Artculo 8.- Informacin que debe remitir el
magistrado convocado.
Los magistrados convocados al procedimiento de
evaluacin integral y ratificacin deben remitir, a travs de
la ficha nica del magistrado accesible desde la extranet
del Consejo Nacional de la Magistratura habilitado para tal
efecto, en el plazo de quince (15) das contados a partir
del da siguiente de la publicacin de la convocatoria, la
documentacin que se indica en el orden siguiente:
a) Formato de informacin curricular previamente
aprobado por el Pleno, que se encuentra a disposicin
del magistrado en la aplicacin ficha nica del magistrado,
accesible desde el extranet del CNM, habilitada para tal
fin. La informacin consignada en dicho formato tiene el
carcter de declaracin jurada con las responsabilidades
de ley.
()
f) Declaracin jurada de encontrarse activo para
el ejercicio de la profesin en el respectivo colegio de
abogados al que se encuentra agremiado.
Artculo 9.- Remisin de muestras del Poder
Judicial y el Ministerio Pblico para establecer la
calidad de decisiones.
Los titulares del Poder Judicial y Ministerio Pblico y
los presidentes de las Cortes Superiores de Justicia y de
las Juntas de Fiscales Superiores, segn corresponda,
as como los presidentes de colegiados de competencia
nacional y los fiscales superiores coordinadores
nacionales especializados, deben remitir, tres meses
antes del inicio del procedimiento de evaluacin integral
y ratificacin del magistrado, a travs de la extranet del
Consejo Nacional de la Magistratura, el detalle del listado
de seis (6) decisiones expedidas por cada ao, que debe
contener el nmero de expediente, materia, nmero y
fecha de resolucin, las partes del proceso y los ponentes
en caso de decisiones emitidas por rganos colegiados.
El Consejo con dicho listado selecciona aleatoriamente
la muestra, que ser diferente a la presentada por el
magistrado en los trminos del artculo 6, y solicita a los
rganos correspondientes copia certificada de una (01)
decisin emitida en el ejercicio de la funcin durante los
seis primeros aos del periodo materia de evaluacin, y
dos (02) decisiones en el sptimo ao de dicho periodo,
haciendo un total de ocho (08) muestras por todo el
periodo a evaluar, a efecto de ser consideradas para sus
procedimientos de evaluacin integral y ratificacin y que
permitan evaluar los criterios sealados por el artculo
39 del presente Reglamento. En aquellos casos que
el periodo de evaluacin supere los siete (7) aos, se
solicitar copias certificadas de una (1) decisin por cada
ao, haciendo un total de ocho (08) muestras.
()
Artculo 10.- Remisin de muestras del Poder
Judicial y el Ministerio Pblico para establecer la
gestin de los procesos.
Los titulares del Poder Judicial y del Ministerio
Pblico y los presidentes de las Cortes Superiores de
Justicia y de las Juntas de Fiscales Superiores, segn
corresponda, as como los presidentes de colegiados
de competencia nacional y los fiscales superiores
coordinadores nacionales especializados deben remitir,
tres meses antes del inicio del procedimiento de
evaluacin integral y ratificacin del magistrado, a travs
de la extranet del Consejo Nacional de la Magistratura,
el detalle de seis expedientes por ao del periodo
de evaluacin, relativos a los procesos judiciales,
investigaciones o procedimientos administrativos a fin
de evaluarse la gestin de los mismos, con indicacin
de su ubicacin, a esa fecha, para efectos de la
verificacin correspondiente. Los expedientes deben
comprender cada una de las especialidades en las
que se hubiera desempeado, en nmero proporcional
dentro del periodo materia de evaluacin.
El Consejo escoge aleatoriamente las muestras
correspondientes que sern diferentes a las presentadas
por el magistrado en los trminos previstos en el artculo
7.
()
Viernes 6 de octubre de 2017 / El Peruano
Artculo 14.- Informacin remitida por el Poder
Judicial y el Ministerio Pblico.
El Poder Judicial y el Ministerio Pblico remiten al
Consejo informes actualizados de todos los magistrados
sobre:
()
La informacin sealada deber ser remitida a travs
de la extranet del CNM, tres meses antes del inicio del
procedimiento de ratificacin.
Artculo 15.- Informacin remitida por las oficinas
de control disciplinario.
Los rganos de control interno del Poder Judicial y
del Ministerio Pblico, respectivamente, deben remitir
al Consejo un reporte con el registro de las medidas
disciplinarias impuestas a cada magistrado durante
el periodo de evaluacin. Dicho reporte es remitido a
travs de la extranet del CNM habilitada para tal efecto.
Asimismo, el Consejo solicita informes actualizados
cuando corresponda.
()
Los rganos competentes del Poder Judicial y del
Ministerio Pblico deben remitir, a travs de la extranet
del CNM, copias certificadas digitalizadas de las
declaraciones juradas de bienes, ingresos y rentas que
son presentadas anualmente por todo magistrado que
ser evaluado con fines de ratificacin; de ser el caso,
tambin la resolucin en virtud de la cual se dispone el
inicio del procedimiento sancionador o se impone la
sancin ante el incumplimiento por parte del magistrado
de presentar oportunamente su declaracin jurada.
Artculo 16.- Informacin solicitada a la Contralora
General de la Repblica.
El presidente del Consejo, sin perjuicio de lo dispuesto
en el artculo precedente, solicita a la Contralora General
de la Repblica informe sobre el cumplimiento oportuno
de la presentacin de las declaraciones juradas de
bienes, ingresos y rentas de los magistrados titulares, con
las observaciones correspondientes de parte de dicha
institucin de ser el caso.
Artculo 18.- Participacin ciudadana.
Los ciudadanos y las entidades pblicas o privadas
pueden hacer llegar al CNM informacin sobre hechos
relevantes relacionados con la conducta e idoneidad del
magistrado, respaldando o cuestionando su continuidad
en el cargo. Dicha informacin debe estar sustentada con
la documentacin correspondiente.
La comunicacin dirigida al presidente del CNM,
debidamente suscrita, debe:
a) Consignar apellidos y nombres, nmero del
documento nacional de identidad o adjuntar copia de
carn de extranjera de ser el caso, indicando su domicilio
real, un correo electrnico y un nmero telefnico en el
que se le pueda contactar.
b) Tratndose de personas jurdicas, adjuntar
declaracin jurada de su representante legal y/o
apoderado, indicando los datos correspondientes al
Registro Pblico y nmero de partida en el que aparece
inscrito esa representacin y/o poder.
().
Los datos del denunciante, incluyendo su firma y
huella digital, estn sujetos a verificacin.
()
Artculo 20.- Plazos de presentacin de
informacin.
Los magistrados deben remitir anualmente la
informacin sealada en el artculo 6 dentro de los tres
primeros meses del ao siguiente al que corresponde la
informacin indicada.
Las instituciones y entidades a que se refieren
los artculos 13, 14, 15, 16, 17 y 41 del presente
Reglamento deben cumplir con remitir al Consejo
la informacin correspondiente, dentro del plazo de
quince (15) das contados a partir del da siguiente del
requerimiento, bajo responsabilidad.
()
 El Peruano / Viernes 6 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Artculo 22.- Formacin del expediente.
La Direccin de Evaluacin Integral y Ratificacin
digitaliza, ordena, sistematiza y analiza la documentacin
e informacin recibida. El Pleno del Consejo califica el
expediente de ratificacin de cada magistrado, previo
informe del Consejero Coordinador.
El expediente de ratificacin de cada magistrado
se conforma con la informacin referida a los rubros de
evaluacin, conducta e idoneidad.
Artculo 23.- Notificaciones y acceso al expediente.
Las comunicaciones que cuestionen la conducta e
idoneidad del magistrado va participacin ciudadana,
los resultados de las evaluaciones de la calidad de las
decisiones, gestin del proceso, organizacin del trabajo
y publicaciones, as como aquellas que expresamente
disponga el Pleno o el Consejero coordinador, se notifican
en el correo electrnico y en la casilla electrnica del
magistrado. Cualquier otra informacin que obre en el
expediente est a disposicin del magistrado sujeto
a evaluacin, conforme al cronograma aprobado y
oportunamente publicado en el BOM, en el plazo
establecido en el artculo 49 del presente Reglamento.
Artculo 24.- Parmetros de evaluacin.
Para la evaluacin de los rubros conducta e idoneidad
del magistrado, el Pleno aprueba los parmetros. Se califican
los datos presentados por el magistrado y la documentacin
de sustento, los que son contrastados con la informacin
recabada de las instituciones pblicas y/o privadas y de los
ciudadanos que las han emitido, as como con la que obra
en el rea de Registro de Jueces y Fiscales del CNM.
Artculo 39.- Evaluacin de la calidad de las
decisiones.
Para determinar la calidad de las decisiones, la
evaluacin comprende:
1. La comprensin del problema jurdico y la claridad
de su exposicin.
2. La coherencia lgica y solidez de la argumentacin
utilizada para sustentar la tesis que se acepta y para
refutar la que se rechaza.
3. La congruencia procesal.
4. El manejo de jurisprudencia pertinente al caso.
El Pleno del CNM evala y otorga puntaje a cada
decisin conforme a los indicadores antes mencionados,
a partir de la propuesta del consejero o consejeros
designados por el Pleno. ()
Artculo 41.- Evaluacin de la celeridad y
rendimiento.
Los titulares del Poder Judicial y del Ministerio Pblico
y los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia y
de las Juntas de Fiscales Superiores, segn corresponda,
as como los presidentes de colegiados de competencia
nacional y los fiscales superiores coordinadores nacionales
especializados deben remitir, a travs de la extranet del
CNM, la informacin sobre la produccin jurisdiccional o
fiscal que el CNM solicita de los magistrados a evaluar
con fines de ratificacin.
El Consejo, con la informacin que reciba, evala tanto
la produccin efectiva como los factores ajenos al juez o
fiscal que en ella incidan, los mismos que son medidos en
trminos objetivos. Los factores a tener en cuenta son la
carga procesal y la complejidad de los casos.
En el caso de los jueces del Poder Judicial, la
informacin a evaluar es la siguiente:
1. Nmero de procesos ingresados al despacho del
juez evaluado, ya sea porque se iniciaron o porque deben
continuar el trmite que comenz en despacho.
2. Nmero de procesos no concluidos que no se
encontraban en trmite desde el periodo anterior y que
fueron reactivados.
3. Nmero de procesos en trmite.
4. Nmero de procesos concluidos, ya sea con
pronunciamiento sobre el fondo o por abandono,
desistimiento, formas alternativas de solucin de conflictos
o por vicios de forma.
45
5. Nmero de autos y sentencias definitivas emitidos
en el periodo a evaluar.
6. Nmero de libertades concedidas.
7. Nmero de procesos cuyo trmite se encuentre
suspendido por recurso interpuesto ante instancia
superior en los ltimos seis (06) meses.
8. Nmero de los procesos enviados a otros
funcionarios para que estos continen el trmite.
9. Nmero de procesos devueltos a la instancia por no
haberse admitido el recurso correspondiente o porque se
ha resuelto un incidente.
10. Nmero de audiencias y diligencias realizadas.
11. Nmero de veces que la expedicin de una
sentencia o una diligencia se difirieron injustificadamente.
12. Nmero de audiencias frustradas por decisin del
juez o del colegiado que integra.
13. Nmero de procesos considerados de especial
complejidad.
14. Otros factores que considere el CNM.
La informacin a evaluar para los magistrados del
Ministerio Pblico es la siguiente:
1. Nmero de denuncias, expedientes, casos
ingresados y/o conocidos, ya sea porque se iniciaron o
porque deben continuar el trmite que comenz en otro
despacho.
2. Nmero de procesos o casos no concluidos que no
se encontraban en trmite desde el periodo anterior y que
fueron reactivados.
3. Nmero de denuncias con investigaciones
concluidas con formulacin de denuncia fiscal.
4. Nmero de recursos impugnatorios emitidos en el
periodo a evaluar.
5. Nmero de investigaciones o casos en trmite.
6. Nmero de investigaciones o casos concluidos, ya
sea con pronunciamiento sobre el fondo o por abandono,
desistimiento, formas alternativas de solucin de conflictos
o por vicios de forma.
7. Nmero de dictmenes, resoluciones o disposiciones
definitivos emitidos en el periodo a evaluar.
8. Nmero de actuaciones funcionales, actas,
opiniones, informes y/o consultas emitidas.
9. Nmero de los casos enviados a otros despachos
fiscales por impedimento o abstencin para que estos
continen el trmite.
10. Nmero de denuncias devueltas al inferior en
grado, por no haberse admitido el recurso de queja.
11. Nmero de diligencias realizadas y audiencias en
las que hubiera participado.
12. Nmero de veces que la expedicin de un dictamen,
pronunciamiento, disposicin, informe, requerimiento,
acusacin, diligencias o audiencias fueron diferidas
injustificadamente por causas imputables al fiscal.
13. Nmero de audiencias frustradas por no encontrarse
presente injustificadamente en la actividad judicial.
14. Nmero de investigaciones, intervenciones y/o
participaciones consideradas de especial complejidad.
15. Otros factores que considere el CNM
Artculo 45.- Asesoramiento de especialistas
para la evaluacin de la calidad de las decisiones,
publicaciones, gestin de los procesos, informe de
organizacin del trabajo y del aspecto patrimonial
El CNM evala el anlisis de la calidad de decisiones,
gestin de los procesos, organizacin del trabajo y
publicaciones. Excepcionalmente, puede contar con el apoyo
de alguna entidad perteneciente al sistema de justicia o
institucin acadmica de prestigio o connotados especialistas.
Para el anlisis del aspecto patrimonial, el CNM puede contar
con el apoyo de peritos contables. Los informes que emiten
los especialistas no tienen carcter vinculante.
El Pleno del CNM evala y otorga puntaje a cada
decisin conforme a los indicadores antes mencionados,
a partir de la propuesta del consejero o consejeros
designados por el Pleno. ()
Artculo 47.- Del examen psicomtrico y
psicolgico.
El magistrado sujeto a evaluacin es sometido a
46 NORMAS LEGALES
un examen psicomtrico y psicolgico practicado por
profesionales especialistas designados por el Pleno del
Consejo.
Artculo 48.- Del informe de evaluacin.
El Consejero coordinador presenta un informe
individual que resume los parmetros que sern evaluados
por el Pleno durante la entrevista.
()
Artculo 51.- Informacin que se reciba fuera de
los plazos establecidos.
Toda informacin relacionada con el procedimiento de
evaluacin integral y ratificacin que sea presentada fuera
de los plazos establecidos en el presente Reglamento se
tiene por extempornea, salvo que el Pleno o el Consejero
coordinador determinen que sea admisible por ser
relevante para la evaluacin de la conducta o idoneidad
del magistrado en evaluacin.
DISPOSICIONES TRANSITORIAS,
COMPLEMENTARIAS Y FINALES.
()
QUINTA.- La Direccin General del CNM realiza las
acciones administrativas necesarias que coadyuven a la
adecuada ejecucin de las funciones del Pleno.
()
NOVENA.- El Pleno del CNM adoptar las acciones
correspondientes para la implementacin progresiva de lo
dispuesto en el presente Reglamento.
()
DUODCIMA.- Para los efectos del presente
Reglamento, se entiende por:
- BOM: Boletn Oficial de la Magistratura.
- Conducta e idoneidad: Rubros que se tienen
en cuenta para la evaluacin de magistrados en el
procedimiento de evaluacin integral y ratificacin.
- Consejo o CNM: Consejo Nacional de la
Magistratura.
- Consejero coordinador: miembro del Consejo
Nacional de la Magistratura designado por el Pleno en
cada convocatoria para impulso, tramitacin y conduccin
del procedimiento individual de evaluacin y ratificacin
para cada convocatoria.
- Consejero ponente: miembro del Consejo Nacional
de la Magistratura designado por el Pleno para la
entrevista en cada procedimiento individual de evaluacin
y ratificacin para cada convocatoria.
- Direccin: Direccin de Evaluacin Integral y
Ratificacin.
- Das: Das hbiles, salvo disposicin expresa en
contrario.
- Informe individual de evaluacin: Documento,
de carcter preliminar, suscrito por el consejero
coordinador con el apoyo de la Direccin de Evaluacin
y Ratificacin, en el que se evalan los aspectos materia
del procedimiento.
- Pleno: Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura.
- Ratificacin: Procedimiento de Evaluacin Integral y
de Ratificacin de jueces del Poder Judicial y fiscales del
Ministerio Pblico.
- Sitio web o portal web del CNM: www.cnm.gob.pe
- Tercero: Persona ajena al procedimiento.
Artculo Segundo.- Disponer la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano y en el
Boletn Oficial de la Magistratura.
Artculo Tercero.- Encargar a la Direccin de Evaluacin
Integral y Ratificacin la elaboracin de un solo texto del
Reglamento del Procedimiento de Evaluacin Integral
y Ratificacin de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del
Ministerio Pblico, incluyendo sus modificatorias, el cual se
publicar en el Boletn Oficial de la Magistratura.
Regstrese, comunquese y publquese.
GUIDO AGUILA GRADOS
Presidente
1572811-1
Viernes 6 de octubre de 2017 / El Peruano
INSTITUCIONES EDUCATIVAS
Otorgan duplicado de diploma de Bachiller
en Arquitectura de la Universidad Nacional
del Centro del Per
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER
RESOLUCIN N 1990-CU-2017
Huancayo, 23 de mayo de 2017
EL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
Visto, el Expediente N 09221 de fecha 03.03.2017,
por medio de la cual don JESUS ALBERTO VERASTEGUI
VELASQUEZ, solicita Duplicado de Diploma de Grado de
Bachiller en Arquitectura, por perdida.
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad a los Artculos 13 y 14 de la
Constitucin Poltica del Per, la Educacin es un deber y
un derecho que todo ciudadano est inmerso, asimismo,
promueve el desarrollo del pas;
Que, de conformidad a la Ley N 28626, se faculta a
las universidades pblicas y privadas expedir duplicados
de grados y ttulos profesionales, por motivos de prdida,
deterioro o mutilacin, siempre que se cumpla las formalidades
y requisitos de seguridad previstos por cada universidad;
Que, con Resoluciones N 1503-2011-ANR y 1256-
2013-ANR, la Asamblea Nacional de Rectores, reglamenta
la expedicin de Duplicados de Diplomas de Grados
Acadmico y Ttulos Profesionales en cumplimiento a la
Ley N 28626;
Que, de conformidad a la Ley N 30220, y al Art. 14
del Reglamento del Registro Nacional de Grados y Ttulos
de la Superintendencia Nacional de Educacin Superior
Universitaria - SUNEDU, en la cual se anula la inscripcin
primigenia, y autoriza la inscripcin del duplicado de diploma;
Que, mediante la Resolucin N 3205-CU-2014
del 10.09.2014, la Universidad Nacional del Centro
del Per, aprueba la Directiva N 001-2014-SG para
otorgar Duplicado de Diplomas de Grados Acadmicos y
Ttulos Profesionales por prdida, deterioro y mutilacin,
expedidos por la Universidad;
Que, don Jess Alberto Verstegui Velsquez, solicita
Duplicado de Diploma de Grado de Bachiller en Arquitectura,
por prdida, el mismo que fue expedido el 09.09.1998, con
Registro N 730, a Fojas 133, del Tomo 026-B, para el efecto,
adjunta los documentos consignados en el tem VI de la
Directiva N 001-2014-SG; y,
De conformidad al acuerdo de Consejo Universitario
de fecha 9 de mayo del 2017;
RESUELVE:
1 ANULAR el Diploma de Bachiller en Arquitectura
de don Jess Alberto Verstegui Velsquez, de fecha
09.09.1998, por motivo de prdida.
2 OTORGAR EL DUPLICADO DE DIPLOMA DE
BACHILLER EN ARQUITECTURA, a don JESS ALBERTO
VERSTEGUI VELSQUEZ, de acuerdo al siguiente detalle:
Registro N 730, Fojas 133 del Tomo 036-B.
3 DAR CUENTA de la presente Resolucin a la
Superintendencia Nacional de Educacin Superior
Universitaria.
4 ENCARGAR el cumplimiento de la presente Resolucin
a Secretaria General y Facultad de Arquitectura.
Regstrese y comunquese.
MOISS RONALD VSQUEZ CAICEDO AYRAS
Rector
HUGO RSULO LOZANO NEZ
Secretario General
1572604-1