ANLISIS JURDICO DE LA CASACIN N1864-2000

1. PETITUM:

Qu es lo que se pide?

Los recurrentes en el recurso de Casacin piden se declare FUNDADO su recurso

interpuesto, en consecuencia la nulidad de la Sentencia de fecha 06 de junio del ao
2000 a fojas cuatrocientos veintiocho,; lo cual ha declarado improcedente la demanda
de prorrateo de alimentos y la nulidad de dos transacciones judiciales.

Objeto:

Existen dos tipos de objetos en este recurso:

Mediato: Esta referido a un pronunciamiento de una sentencia, sobre una

Situacin jurdica.
Inmediato: Esta referido a una Sentencia Declarativa, por lo que en el recurso
se ha solicitado la simple declaracin de una situacin jurdica que ya exista
con anterioridad a la decisin, buscndose solo certeza.

2. PUNTOS CONTROVERTIDOS

Son los hechos materia de controversia, para lo cual el juzgador deber

pronunciarse en su sentencia, para lo cual se ha debido delimitar los puntos en
conflicto que van a merecer una solucin judicial, y con ello la resolucin de la
demanda.

Se han fijado como puntos controvertidos, los siguientes:

Determinar si ha existido una aplicacin indebida del artculo 220 del

Cdigo Civil.
Determinar si se ha contravenido el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin
poltica del Per.
Determinar si se ha contravenido el artculo 1 del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil.
Determinar si se ha contravenido el artculo 7 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial.
Determinar si se ha contravenido el artculo 7 del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil.
Determinar si se ha contravenido el artculo 123 del Cdigo Procesal Civil.

[NOMBRE DEL AUTOR] 1

3. CAUSA PETITUM:

Por qu lo pido?

Los recurrentes piden que se declare fundado su recurso de casacin, porque el Juez
de la Sala Civil de Juliaca, en su pronunciamiento ha contravenido el debido proceso;
por cuanto ha declarado la nulidad de unas Transacciones judiciales, en un proceso
sumarsimo sobre prorrateo de alimentos, cuando ello debi haber sido resuelto
mediante un proceso de conocimiento sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.

HECHOS JURIDICOS

- Sobre la Demanda de Prorrateo de Alimentos

1. Se inici con una demanda de prorrateo de alimentos interpuesta por Beatriz

Ziga, contra Mauro Deza y otros. Mediante sentencia de fecha 09 de
noviembre del ao 1999, se declar fundada la demanda interpuesta por
Beatriz Ziga. Los demandados, apelaron dicha sentencia que declara
fundada la demanda de prorrateo de alimentos.
2. Mediante sentencia de fecha 06 de junio del ao 2000, la Sala Civil de la Corte
Superior de Juliaca, declara improcedente la demanda, y la nulidad de las
transacciones judiciales. Los recurrentes interponen recurso de casacin contra
la sentencia de fecha 06 de junio del ao 2000, por el extremo en que se
pronuncia declarando la nulidad de las transacciones judiciales.

- Sobre las Transacciones Judiciales materia de nulidad

1. El proceso de alimento N 172-96, interpuesto por Dara Deza Torres, Honorato

Deza Turpo y Vanessa Torres Deza, se concluy mediante la homologacin de
una transaccin extrajudicial, en donde el demandado se comprometi en
abonar a favor de los demandantes, el 20% de sus remuneraciones.
2. El proceso de alimentos N 173-96, interpuesto por Mercedes Anglica Miranda
de Deza e hijos, se concluy mediante la homologacin de una transaccin
extrajudicial; por el cual, el demandado se comprometa en abonar a favor de
los demandados un 40% de sus remuneraciones.
3. En el proceso de prorrateo de alimentos, donde los demandantes aqu
mencionados, viene a ser los demandados, se presentaron dichas
transacciones judiciales como medios probatorios.

- Sobre el Proceso Penal por Omisin a la asistencia familiar

1. En este proceso penal, se declar la ilegalidad de las transacciones judiciales

mencionadas anteriormente; debido a que, dichos procesos de alimentos N
172-96 y 173-96, habran sido simulados las obligaciones alimentarias. Por ello,
se conden a los hermanos, padre, cnyuge e hijos del demandado.
2. Esta fue la base legal, para que el Juez de Sala Civil de la Corte Superior de
Juliaca, declarara la nulidad de las transacciones judiciales.

[NOMBRE DEL AUTOR] 2

 - Sobre lo resuelto por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica

1. La Sala Suprema, estima que la Sala Civil tom en consideracin la ilegalidad

de dichas transacciones; y que amparndose en que estn revestidas de
causal de invalidez, debe declararse su nulidad manifiesta de oficio.
2. La Sala suprema, estima que de manera excepcional el artculo 220 le faculta
al juez declarar la sentencia, aunque no haya sido alegada en el petitorio de la
demanda, ni a las reconvenciones, ni en las contestaciones que se den en el
proceso. Asimismo, estima que no se comete ninguna infraccin al principio de
congruencia procesal; pues se trata de una excepcionalidad del principio
dispositivo, del cual puede apartarse el juez.
3. Por ltimo, que si bien pudo apartarse, por ser una excepcin; ello no enerva
que tal como lo dice la recurrente; debi y pudo resolverse la nulidad de la
transaccin judicial en un proceso de conocimiento de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, pues stas fueron presentadas como medios probatorios, y se hizo
bien en valorarlas dentro del proceso de prorrateo, pero pudo el Juzgador de
Sala Civil, tomar en cuenta que nada impeda el hecho de que se pueda
modificar, reducir, aumentar la pensin alimenticias; y as determinarse el
prorrateo de alimentos, sin la necesidad de declarar, en dicho proceso la
nulidad de las transacciones judiciales.
4. En ese sentido, declar la nulidad de la sentencia de fecha 06 de junio del ao
2000.

DERECHO FUNDAMENTACION JURIDICA

1. Artculo 220 del Cdigo Civil.

2. Artculo 139 inciso 3 de la Constitucin poltica del Per.
3. Artculo 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
4. Artculo 7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
5. Artculo 7 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
6. Artculo 123 del Cdigo Procesal Civil.

4. IURA NOVIT CURIA

- Si se ha aplicado por el Juez de la Sala Civil, en vista de que declar la

nulidad de las transacciones judiciales, sin que se hayan solicitado.

[NOMBRE DEL AUTOR] 3