EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA CVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA MG

MARILANDES DE MACEDO, brasileira, solteira, funcionria pblica,

CPF 588376636, RG MG 4.084.353 SSP MG, residente rua Senhorinha
Pires, n 37, Barbosa Lage, CEP 36085-130 neste ato representado por seu
procurador, que subscreve esta pea (mandato anexo), vm,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, nos termos do artigo Art.
396 do NCPC e seguintes para propor a seguinte:

AO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS

em face de BANCO PAN, situado Av. baro do rio branco, 2643 e 2645,
Centro - Juiz De Fora MG CEP: 36010-012, telefone: (32) 3313-0016

I DOS FATOS

1. A autora assinou contrato de emprstimo pessoal com o extinto banco

CRUZEIRO DO SUL, no ms de agosto de 2011, conforme demonstra
contracheque anexo.
2. O contrato, que deveria durar 60 meses, j perdura alm do
prazo previsto, situao que vem causando prejuzos
econmicos autora.
3. O banco que cobra indevidamente a Autora o banco Ru em questo,
que assumiu o controle do antigo banco Cruzeiro do Sul.
4. A autora j tentou por diversas vezes contactar o banco Ru a fim de
obter seu contrato de financiamento, AO QUAL NUNCA TEVE
ACESSO. Entretanto, a parte R no colaborou e nunca permitiu que
o contrato chegasse s mos da Autora.
5. A recusa em apresentar o contrato bancrio Autora demonstra a
total m-f da parte contrria em manter a Requerente em estado de
dvida e impotncia, considerando sua posio de hipossuficincia
 perante a instituio bancria e sua incapacidade de se livrar, por si
s, do imbrglio criado pela parte R.
6. Diante dos prejuzos financeiros que a Autora vem experimentando e
diante da intransigncia do banco ru, a via judicial se faz necessria
para reparar o dano causado.

II DA APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

Inicialmente, imprescindvel acentuar ser o Cdigo de Defesa do

Consumidor aplicvel s instituies financeiras.

Tal entendimento j foi pacificado em smula pelo egrgio STJ:

SMULA 297: O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s

instituies financeiras.

Diante disso, e pela inteligncia do Diploma acima invocado, devem ser

aplicadas as regras do Cdigo de Defesa do Consumidor ao caso em comento.

III DA EXIBIO DE DOCUMENTOS

A presente medida cautelar de exibio judicial de documentos possui

amparo do no artigo 396 do novo CPC que diz:

Art. 396. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se
encontre em seu poder.

A pretenso de exigir a exibio do contrato bancrio provm da

impossibilidade da parte Autora de conhecer as obrigaes e direitos
assumidos entre as partes, bem como as taxas de juros s quais est a
Requerente submetida.

Considerando a devida boa-f objetiva, que permeia a relao contratual

entre as partes, assim como os deveres anexos boa f-objetiva cuidado,
respeito, informao, agir conforme confiana, lealdade, probidade,
colaborao, cooperao, transparncia a parte R agiu mal, ensejando a
VIOLAO POSITIVA DO CONTRATO.

O STJ ratifica a objetividade da responsabilidade, conforme se depreende do

AREsp 262.823, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, julgado em 29/04/2015:

Da boa-f objetiva contratual derivam os chamados deveres anexos ou

laterais, entre os quais o dever de informao, colaborao e cooperao. A
inobservncia desses deveres gera a violao positiva do contrato e sua
consequente reparao civil, independente de culpa.

IV DA INVERSO DO NUS DA PROVA

O reconhecimento da aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor

presente demanda impe a anlise quanto possibilidade de inverso do
nus da prova em favor do consumidor, frente ao disposto no art. 6, inciso
VIII, desse Diploma:

Art. 6. So Direitos bsicos do consumidor: (...)

VIII a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do

nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando a critrio do juiz, for
verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinrias de experincias;

Decorrente do disposto no artigo acima transcrito, necessrio consignar que,

no presente caso, a hipossuficincia tcnica e financeira da Autora da
demanda em relao parte requerida evidente. Isso porque no polo
passivo da demanda encontra-se a instituio financeira, empresa de porte
considervel que dispe de um corpo jurdico organizado sua disposio,
sendo a Requerente assalariada.

Neste sentido, tem decidido o Superior Tribunal de Justia:

"Sendo a inverso do nus da prova uma regra de julgamento, plenamente
possvel seja decretada em 2 grau de jurisdio, no implicando esse
momento da inverso em cerceamento de defesa para nenhuma das partes,
ainda mais ao se atentar para as peculiaridades do caso concreto, em que se
faz necessria a inverso do nus da prova diante da patente
hipossuficincia tcnica da consumidora que no possui nem mesmo
a documentao referente ao contrato de seguro"

(STJ, AgRg nos EDcl no Ag 977795/PR, Min. Sidnei Beneti, julgado em

23/9/2008).1

O Tribunal de Justia de Santa Catarina tambm entende pela inverso do

nus da prova em favor da parte hipossuficiente. Vejamos:

APELAO CVEL - AO CAUTELAR DE EXIBIO DE

DOCUMENTOS AJUIZADA POR SEGURADO CONTRA
SEGURADORA - REQUERIMENTO DE DILAO DO PRAZO POR
MAIS QUINZE DIAS - APRESENTAO ESPONTNEA DOS
DOCUMENTOS SOMENTE APS DOIS MESES DA FORMULAO DO
PEDIDO, MEDIANTE ORDEM JUDICIAL DETERMINANDO A SUA
JUNTADA EM VINTE E QUATRO HORAS - SENTENA QUE DEIXOU
DE CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DOS NUS
SUCUMBENCIAIS SOB O FUNDAMENTO DE AUSNCIA DE
PRETENSO RESISTIDA. IRRESIGNAO DO AUTOR - PLEITO PELA
CONDENAO DA SEGURADORA REQUERIDA AO PAGAMENTO DOS
NUS SUCUMBENCIAIS - APLICABILIDADE DO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR - INVERSO DO NUS DA PROVA EM
FAVOR DA PARTE HIPOSSUFICIENTE - PRESENA DOS
REQUISITOS DO ART. 6, VIII, DO MESMO DIPLOMA - NUS DA
SEGURADORA EM COMPROVAR A INEXISTNCIA DE PRETENSO
RESISTIDA NA ESFERA ADMINISTRATIVA - PRESUNO DE
RESISTNCIA PRETENSO EXIBITRIA - INCIDNCIA DO
PRINCPIO DA CAUSALIDADE - VERBA SUCUMBENCIAL DEVIDA -
RECURSO PROVIDO - SENTENA REFORMADA.

(TJ-SC - AC: 71540 SC 2004.007154-0, Relator: Denise Volpato, Data de

Julgamento: 21/01/2010, Primeira Cmara de Direito Civil, Data de
Publicao: Apelao Cvel n., de Joinville) 2

Neste diapaso, requer seja deferida a inverso do nus da prova,

condenando o banco ru exibio do contrato de financiamento.

V DA JUSTIA GRATUITA

A Demandante requer a concesso da gratuidade da justia, nos termos da

Lei 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, vez que pessoa pobre, na acepo
jurdica do termo, no podendo arcar com as custas e despesas processuais
sem prejuzo do prprio sustento e de suas famlias (documentos
comprobatrios anexos).

VI DA PRODUO ANTECIPADA DE PROVAS EM AO

ORDINRIA

Diz o art. 381 em seu inciso terceiro:

Art. 381. A produo antecipada da prova ser admitida nos casos em que:

III - o prvio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento

de ao.

No caso em tela, exige-se que o banco ru apresente documento que

comum a ambas as partes contrato bancrio e que deveria ser
gentilmente cedido por esta parta demandante.

Entretanto, diante da recusa da parte adversa e frustradas as tentativas de

soluo amigvel do conflito, a via judicial se mostra como o caminho
adequado para soluo da lide.
Ainda, como esta ao ordinria tem o condo de possivelmente evitar o
ajuizamento de ao futura, justifica-se classific-la como ao comum,
apta a produzir sucumbncia e honorrios.

VII DO PEDIDO

Diante de todo o exposto, requerem se digne Vossa Excelncia:

a) seja julgado totalmente procedente o pedido, para condenar o banco Ru

exibio do contrato de financiamento referente ao emprstimo pessoal feito
pela autora em agosto de 2011, no prazo de 05 dias do art. 398 do NCPC,
requerendo ainda V. Excelncia que arbitre multa diria no caso
de no cumprimento do feito.

b) seja citada a instituio R atravs de carta registrada e com Aviso de

Recebimento;

c) Seja a R condenada ao pagamento de custas e despesas processuais, bem

como dos honorrios advocatcios a serem arbitrados por Vossa Excelncia,
nos termos do art. 84, 85 e seguintes do Cdigo de Processo Civil,
considerando a natureza mandamental da demanda;

d) A inverso do nus da prova com a determinao da exibio dos

documentos supramencionados, nos termos do art. 6 do Cdigo de Defesa do
Consumidor, bem como do art. 394 do NCPC e seguintes;

e) Seja concedido Autora o benefcio da Justia Gratuita, tendo em vista

que a Requerente pessoa pobre, na acepo jurdica do termo, no podendo
suportar as custas e despesas processuais sem que importe em prejuzo do
prprio sustento e de suas famlias.

f) Sejam todos os feitos processuais intimados ao procurador Arthur Silva

Mendona, OAB MG 158 915 e Marco Antnio Souza Monteiro OAB MG
160.754
Protesta por provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidos.

D causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais), para fins fiscais.

Nestes termos, pedem deferimento.

Juiz de Fora 15/05/2017

Arthur Silva Mendona

OAB MG 158 915