UNIVERSITE DE LA REUNION

LABORATOIRE DE PHYSIQUE ET DINGENIERIE MATHEMATIQUES POUR L'NERGIE, L'ENVIRONNEMENT

ET LE BATIMENT (EA 4518 PIMENT)

LABORATOIRE DINFORMATIQUE ET DE MECANIQUE POUR LES SCIENCES DE LINGENIEUR

(UPR CNRS 3251)

cole Doctorale Sciences Technologies Sant

THSE DE DOCTORAT
prsente pour obtenir le grade de docteur de lUniversit de La Runion en sciences
Spcialit : Physique nergtique

par

Emeric TAPACHS

Estimation du Potentiel de la Technologie Solaire

Thermodynamique Concentration en Climat Non
Dsertique - Application La Runion
codirige par Dr. Franck LUCAS et Dr. Michel PONS

Soutenue le 29 avril 2015 devant la commission dexamen

Jean-Jacques BEZIAN Maitre de confrences HDR, MINES dAlbi Rapporteur

Gabriel OLALDE Directeur de recherche, CNRS-PROMES Rapporteur
Philippe LAURET Professeur, Universit de La Runion Prsident
Richard PEREZ Professeur, Universit de lEtat de New York Examinateur
Philippe BLANC Maitre de confrences, MINES ParisTech Examinateur
Franck LUCAS Maitre de confrences HDR, GEOPASUD/PIMENT Directeur
Michel PONS Directeur de recherche, CNRS-LIMSI Codirecteur
 pou mon pp, Monsieur Franoise

i
RESUME

Cette thse porte sur ltude de la ressource solaire directe reue La Runion et sur la
modlisation numrique dune centrale solaire thermodynamique constitue : 1/dun champ de
capteurs linaires de Fresnel dans lequel circule une huile de synthse ; 2/de deux stocks de
chaleur sensible ; 3/ dun cycle organique de Rankine. Lobjectif est dvaluer les performances
dune telle centrale fonctionnant dans une rgion de lle identifie comme favorable.

Pour rpondre cet objectif, plusieurs travaux ont t mens : (i) une carte de
lensoleillement direct normal reu en moyenne au cours dune anne a t ralise partir des
images du satellite MeteoSat 7 pour le territoire de la Runion. Cette carte a permis dvaluer la
disponibilit de cette ressource ; (ii) un nouveau modle de dcomposition du rayonnement
global en rayonnement diffus a t dvelopp partir de mesures effectues Saint-Pierre. Ce
modle se base sur la reprsentation des plus fortes probabilits doccurrence de la fraction de
diffus ; (iii) la gomtrie du capteur et le rayonnement direct quil concentre ont t modliss
partir dun code de lancer de rayons existant. Ce code a t utilis, dune part, pour
dimensionner le capteur laide dune mthode doptimisation. Et dautre part, pour mettre en
place une mthode de simulation rapide des distributions de flux absorb par les lments
du rcepteur linaire laide dabaques ; (iv) le comportement thermique du capteur solaire a
t modlis en dynamique avec une approche nodale ; (v) le productible annuel dune centrale
fonctionnant dans le sud de lle a t simul selon des procdures de rgulation et de contrle
commande mise en place pour une stratgie de production adapte aux besoins de lle.

Les modles qui ont t dvelopps durant cette thse sont des outils daide au
dimensionnement et permettent ltude des stratgies de contrle commande d'une centrale
solaire thermodynamique capteur linaire de Fresnel.

3
ABSTRACT

This thesis focuses on direct solar resource in Reunion Island and numerical modeling of a
solar power plant which is made up of: 1 / a field of linear Fresnel collectors using synthetic oil
as heat transfer fluid; 2 / two sensible heat storage tanks; 3 / an organic Rankine cycle engine.
The main goal is to evaluate the performance of such power plant in the island areas which
were identified as suitable.

To meet this goal, several studies have been conducted: (i) a direct normal solar radiation
map of Reunion Island was built from satellite images of MeteoSat 7. This map was used to
assess the availability of this resource; (ii) a new global-to-diffuse irradiance decomposition
model was built from ground-based measurements performed at Saint-Pierre. This model is
based on the highest probabilities of diffuse fraction occurrence; (iii) the geometry of the solar
collector and direct normal solar irradiance were modeled from an existing ray-tracing code.
This code has been used, firstly, to dimension the collector using an optimization method. And
secondly, to develop a fast method to simulate absorbed flux distribution on the linear receiver
components; (iv) unsteady-state heat transfers within the solar collector was modeled with a
nodal approach; (v) annual electricity production of the power plant running in the south of the
island was simulated with a control strategy relevant for the demand of the local electricity
grid.

The models that have been developed during this thesis are both tools for design support
and the study of control strategies of solar power plants using linear Fresnel collectors.

v
REMERCIEMENTS

Facult des Sciences de Saint-Denis de La Runion, le 24 juin 2015.

Trois ans et deux mois, cest le temps coul entre le dbut de ma thse et ma soutenance.
Pendant cette priode, jai rencontr beaucoup de personnes qui, directement ou indirectement,
mont aid avancer dans ma thse de doctorat, donc dans ma vie. Ce doctorat avant dtre
un diplme tait dabord une aventure humaine et peu de choses ont t faciles. ce moment
prcis, je repense mon professeur de mathmatique de lyce, M. Michel Gontier qui navait de
cesse de rpter courage et abngation sont les deux mamelles de la russite ! . Cette phrase,
qui me faisait sourire, ma permis de surmonter les difficults rencontres au cours de cette
thse.

Avant de remercier les personnes qui mont aid au cours de ma thse, je tiens remercier
mes enseignants du secondaire et du suprieur auprs de qui jai beaucoup appris. Je remercie
M. Talbot (mathmatique en 3me), Mme Levesque (mathmatique en 2nd), M. Gonthier
(mathmatique en 1re et Terminale), Mme Cauro (franais en 2nd et 1re), M. Lacomme
(physique-chimie en Terminal), M. Faugeron (S.I. en Terminale), M. Thomas (S.I. en 1re et
Terminale), M. Stuber (mathmatique en PTSI), M. Enault (physique-chimie en PTSI), M. Atgier
(physique-chimie en PT) et M. Mezzalira (mathmatique en PT).

Je remercie et exprime ma profonde gratitude mes directeurs de thse, Franck Lucas et

Michel Pons. Vous avez t complmentaire au cours de ce projet. M. Lucas, je vous remercie
davoir initi ce projet, de mavoir accord votre confiance pour porter ce projet et de vous tes
battu pour trouver le financement ncessaire au bon droulement de ma thse. Je vous remercie
pour vos encouragements et pour votre enthousiasme. M. Pons, vous mavez dit une fois que
pour vous, une thse est une relation de maitre lve . Je tiens vous dire que vous avez t
un remarquable maitre et je suis fier davoir t votre lve . Vous avez t extrmement
prsent et vous mavez appris normment de choses. La bonne qualit de mon travail de thse,

vii
reconnu par les membres du jury, est due vos enseignements. Ils mont permis de me
dpasser.

Je tiens aussi remercier mes deux rapporteurs, Jean-Jacques Bzian et Gabriel Olalde ; mon
prsident de jury Philippe Lauret ; et mes examinateurs Philippe Blanc et Richard Perez pour
leur lecture attentive de mon manuscrit et pour lvaluation de mon travail. Je remercie
galement Cdric Philibert pour ces conseils et son soutien. Je vous remercie tous pour les
riches discussions que nous avons eues.

Merci tous mes collgues du laboratoire PIMENT, du LIMSI-CNRS et du dpartement

GC-CD de l'IUT, les enseignants-chercheurs, les chercheurs, les enseignants, les ingnieurs et les
doctorants. La liste serait trop longue rdiger, mais sachez que vous avez constitu
lenvironnement favorable au bon droulement de ma thse, merci encore.

Jai du mal faire dans les sentiments, mais ce remerciement est certainement le plus
important. Je remercie, avec une vive motion cache derrire ces mots, mes proches qui se
reconnaitront. Cest grce vous que jai pu arriver au bout de cette aventure humaine.

8
 Apprendre et transmettre

ix
TABLE DES MATIERES

Table des matires ............................................................................................................................. xi

Liste des figures ................................................................................................................................xv

Liste des tables .................................................................................................................................xix

Nomenclatures .................................................................................................................................xxi

Introduction gnrale ......................................................................................................................... 1

Partie I

Solaire thermodynamique et spcificits de lle ............................................................................ 5

Chapitre 1

Le solaire thermodynamique concentration ............................................................................ 6

1.1 Principe........................................................................................................................... 6

1.2 Revue des technologies ................................................................................................ 7

Chapitre 2

valuation des sites, besoins de lle et choix technologiques ............................................... 13

2.1 Exigences du procd solaire thermodynamique concentration ...................... 13

2.2 Choix dune technologie de capteur viable pour La Runion .............................. 15

2.3 Exigence du rseau lectrique runionnais et stratgie de production ............... 15

2.4 Choix de la stratgie de production et du systme de stockage ........................... 17

Chapitre 3

Centrales existantes et la centrale modlise............................................................................ 19

3.1 Saguero ......................................................................................................................... 19

xi
 3.2 Puerto Errado 1 ........................................................................................................... 20

3.3 Kogan Creek Solar Boost ............................................................................................ 21

3.4 Alba Nova 1 ................................................................................................................. 22

3.5 La centrale modlise pour ltude .......................................................................... 22

Partie II

Analyse de la ressource solaire directe .......................................................................................... 25

Chapitre 4

Mesures au sol du rayonnement solaire ................................................................................... 29

4.1 Rayonnement exploitable par un concentrateur solaire et sa mesure ................. 29

4.2 Mesure du laboratoire PIMENT ............................................................................... 30

4.3 Mesures de Mto-France .......................................................................................... 39

4.4 Conclusion ................................................................................................................... 40

Chapitre 5

Cartographie de lensoleillement par imagerie satellite ......................................................... 41

5.1 Introduction ................................................................................................................. 41

5.2 tat de lart ................................................................................................................... 42

5.3 La dmarche ................................................................................................................ 44

5.4 Les modles et la mthode ......................................................................................... 45

5.5 Rsultats ....................................................................................................................... 54

5.6 Conclusions .................................................................................................................. 56

Chapitre 6

Rayonnement solaire direct et autres variables mtorologiques mesures Saint-Pierre

de La Runion ...................................................................................................................................... 57

6.1 Introduction ................................................................................................................. 57

6.2 tat de lart ................................................................................................................... 58

6.3 Motivations .................................................................................................................. 60

6.4 Rsultats ....................................................................................................................... 66

6.5 Conclusions .................................................................................................................. 72

Partie III

xii
Modlisation de la chaine de conversion nergtique de la centrale ........................................ 75

Chapitre 7

Pr-dimensionnement ................................................................................................................. 76

7.1 Introduction ................................................................................................................. 76

7.2 Modlisation quasi statique ....................................................................................... 77

7.3 Rsultats ....................................................................................................................... 81

7.4 Conclusions .................................................................................................................. 84

Chapitre 8

Optique du concentrateur ........................................................................................................... 86

8.1 Introduction ................................................................................................................. 86

8.2 tat de lart ................................................................................................................... 87

8.3 EDStaR : modlisation du concentrateur et des flux radiatifs .............................. 88

8.4 Dimensionnement de la gomtrie du capteur ....................................................... 95

8.5 Mthode de simulation annuelle ............................................................................ 103

8.6 Conclusions ................................................................................................................ 106

Chapitre 9

Rcepteur linaire : Modlisation dynamique des transferts de chaleur ........................... 108

9.1 Introduction ............................................................................................................... 108

9.2 tat de lart ................................................................................................................. 109

9.3 Description du problme et des phnomnes physiques associs ..................... 111

9.4 Modlisation du problme ...................................................................................... 113

9.5 Contrle-commande du capteur linaire de Fresnel ............................................ 125

9.6 Rsultats ..................................................................................................................... 130

9.7 Conclusions ................................................................................................................ 137

Chapitre 10

Simulation dune Centrale dun Mgawatt Electrique ......................................................... 139

10.1 Introduction ............................................................................................................... 139

10.2 Modlisation de la centrale ...................................................................................... 140

xiii
 10.3 Rsultats ..................................................................................................................... 143

10.4 Conclusion ................................................................................................................. 151

Conclusions gnrales ................................................................................................................... 152

Synthse .................................................................................................................................. 152

Autre perspective du solaire thermodynamique La Runion ...................................... 153

Perspectives de recherche ..................................................................................................... 154

Production scientifique ......................................................................................................... 155

Bibliographie ................................................................................................................................... 157

xiv
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : volution de la production lectrique de 2000 2012 (Guezello and Huitelec 2013)
...................................................................................................................................................................... 2
Figure 2 : Capteurs solaires concentration : (1) linaire de Fresnel (source : AREVA Solar) ;
(2) cylindro-parabolique (source : Experiment) ; (3) centrale tour (source : Abengoa Solar) et
parabolique (source : courtesy of Stirling Energy) ................................................................................ 8
Figure 3 : Technologies en fonction de la temprature de la source chaude ............................ 12
Figure 4 : Profils d'injection sur le rseau en semi-base (trait discontinu bleu) et la pointe
(trait continu rouge) ................................................................................................................................ 17
Figure 5 : Centrale ASP Saguero d'1-MWe utilisant des capteurs cylindro-parapoliques et
une machine ORC (source : Arizona Public Service Co.) ................................................................... 19
Figure 6 : Centrale Puerto Errado 1 d1,4 MWe utilisant des capteurs linaires de Fresnel
Nova-1 (source : Novatec Solar) ............................................................................................................ 20
Figure 7 : Centrale hydride charbon solaire de Kogan Creek (source : AREVA Solar) .......... 21
Figure 8 : Centrale Alba Nova 1 Ghisonaccia (source : SolarEuromed) ................................. 22
Figure 9 : Mesures moyennes sur la minute de la station PIMENT .......................................... 31
Figure 10 : Comparaison statistique entre le rayonnement diffus non-corrig et le diffus de
rfrence mesur en 2012........................................................................................................................ 36
Figure 11 : Comparaison entre diffus de rfrence et le diffus non corrig ............................. 36
Figure 12 : Facteur de correction rel en fonction de l'paisseur optique ................................. 38
Figure 13 : Correction du diffus 2011 et 2012 ............................................................................... 38
Figure 14 : Localisation des stations Mto-France avec leurs altitudes ................................... 40
Figure 15 : Nombre de jours parfaitement ensoleills en moyenne par an .............................. 46
Figure 16 : Comparaison entre les donnes McClear et les mesures au sol : (a) mesures de
Mto-France et (b) mesures du laboratoire ........................................................................................ 47
Figure 17 : Altimtrie de la Runion partir des donnes SRTM ............................................. 48

xv
 Figure 18 : Illustration de l'algorithme de calcul de l'horizon .................................................... 49
Figure 19 : Lieux de la trajectoire de Soleil et horizon vu depuis Cilaos .................................. 49
Figure 20 : Cartographie du BRF La Runion ............................................................................ 50
Figure 21 : Positions gographiques des centres des pixels satellites au-dessus de La
Runion ..................................................................................................................................................... 51
Figure 22 : Mthodologie de la ralisation de la carte de l'ensoleillement direct normal
annuel ........................................................................................................................................................ 52
Figure 23 : Ensoleillement direct normal annuel reu sur La Runion ..................................... 54
Figure 24 : Ensoleillement journalier moyen mois par mois, exprim en kWh.m-1.jour-1 .... 56
Figure 25 : Reprsentation schmatique de la variation de la fraction de diffus en fonction
de l'indice de clart .................................................................................................................................. 59
Figure 26 : Fraction de diffus en fonction de l'indice de clart pour diffrentes moyennes
temporelles 1 minute (noir), 10 minutes (rouge), 30 minutes (vert) et 1 heure (bleu) pour la
localisation de Payerne, source : (Lanini 2010) .................................................................................... 61
Figure 27 : Variabilit du rayonnement direct normal Saint-Pierre et Alice Springs, en
fonction de la priode d'intgration ...................................................................................................... 62
Figure 28 : Diagramme de dispersion de la fraction de diffus en fonction de l'indice de clart
( gauche), et rpartition de la densit de probabilit associe ce nuage de points ( droite). .. 63
Figure 29 : Estimation de la rpartition des densits de probabilit de la fraction de diffus . 65
Figure 30 : Fonction de corrlation, obtenue par interpolation cubique entre les plus fortes
probabilits d'occurrence ........................................................................................................................ 66
Figure 31 : Comparaison du rayonnement direct normal modlis/mesur sur 2011 et 2012
.................................................................................................................................................................... 67
Figure 32 : Diagramme de variabilit temporelle, Saint-Pierre 2011-2012 et Alice
Springs 2012 ............................................................................................................................................. 70
Figure 33 : Rayonnement solaire moyen ( 2011-2012) en fonction de la position Soleil, les
repres polaires ont t gnrs par lUniversit dOregon (US)...................................................... 71
Figure 34 : volution sur la journe du rayonnement global (trait bleu) et direct normal
(trait rouge) pour une journe dt australe (1) et une journe dhiver austral (2). volution sur
la journe du rayonnement direct normal moyenn sur 2011 et 2012 (3) ........................................ 72
Figure 36 : Distribution cumulative du volume de fluide stock quotidiennement dans le
stock chaud (trait continu noir) et de lensoleillement direct normal journalier (trait
discontinu en rouge) ............................................................................................................................... 82
Figure 37 : Performances mensuelles moyennes de la centrale ................................................. 83
Figure 38 : Schma de la configuration de la centrale ................................................................. 83

xvi
 Figure 39 : Paramtres gomtriques du capteur : 1/ coupe transversale du rcepteur ; 2/
vu du capteur dans direction Nord-Sud ; 3/ position dun miroir par rapport au rcepteur ; 4/
vu du capteur dans la direction est-Ouest. .......................................................................................... 90
Figure 40 : rendus d'image du capteur linaire de Fresnel sous EDStaR ................................. 91
Figure 41 : Discrtisation transversale du rcepteur ................................................................... 93
Figure 42 : Portion de rcepteur non claire ............................................................................... 96
Figure 43 : Rpartition de la densit moyenne de flux transmise par le vitrage pour les trois
formes de miroirs tudies. .................................................................................................................... 97
Figure 44 : Fonction-objectif en fonction des paramtres optimiser ....................................... 99
Figure 45 : ........................................................................................................................................ 101
Figure 46 : Densit moyenne du flux absorb par le tube en fonction des paramtres
optimiser (1 5) et forme finale du rcepteur (6) .............................................................................. 101
Figure 47 : Rpartition du facteur de concentration (rapport de la densit de flux absorbe
localement au rayonnement direct) pour le vitrage (1), le rflecteur secondaire (2), le tube (3) et
larrire du rcepteur (4). ...................................................................................................................... 102
Figure 48 : Trajectoires du Soleil et maillage associer ............................................................... 104
Figure 49 : Abaque du rendement optique ................................................................................. 105
Figure 50 : Rpartitions transversales des facteurs de concentration des flux absorbs par le
tube, le rflecteur secondaire et le vitrage au moment du solstice de dcembre Saint-Pierre
8 h et 12 h. ............................................................................................................................................... 109
Figure 51 : Simulation numrique de la convection naturelle dans la cavit d'air d'un
rcepteur linaire de type CPC : 1/ lignes de courant et vitesse, 2/ champ de temprature,
(Hberle et al.) ........................................................................................................................................ 111
Figure 52 : (a) coupe transversale du rcepteur et changes thermiques dans la cavit dair
avec 1/le tube, 2/le rflecteur secondaire, 3/le vitrage, 4/lisolant thermique, 5/le volume de
fluide contenu dans le tube, 6/le volume dair en partie basse de la cavit et 7/le volume dair
en partie haute de la cavit ; (b) coupe transversale du rcepteur avec lensemble des changes
thermiques potentiellement observables............................................................................................ 112
Figure 53 : change radiatif infrarouge mis par la surface S 1 et reu par la surface
lmentaire dS2 ...................................................................................................................................... 187
Figure 54 : Profil de temprature linaire et parabolique, compar un profil uniforme ... 188
Figure 55 : volutions des flux radiatifs mis par S1 et reu par dS2 pour diffrents profils
de temprature ....................................................................................................................................... 189
Figure 56 : Maillage du domaine d'tude et localisation des inconnues du problme avec
1/le tube, 2/le rflecteur secondaire, 3/le vitrage, 4/lisolant thermique, 5/le volume de fluide

xvii
contenu dans le tube, 6/le volume dair en partie basse de la cavit et 7/le volume dair en
partie haute de la cavit ........................................................................................................................ 116
Figure 57 : carts de tempratures dans le tube, le vitrage et l'isolant ................................... 121
Figure 58 : Processus d'itration des tempratures supposes ................................................ 125
Figure 59 : Grafcet du fonctionnement du capteur .................................................................... 127
Figure 60 : Schma-bloc : rgulation en boucle ferme pour des conditions de ciel clair .... 129
Figure 61 : Illustration schmatique des classes permettant de modliser le rcepteur et le
fluide ....................................................................................................................................................... 130
Figure 62 : Tempratures de film et bulk maximum atteintes par le fluide pour Nt = 1
et Nt = 8 ................................................................................................................................................... 131
Figure 63 : Simulation du 13 janvier 2011 avec Ns = 80, Nt = 1, Ng = 1 et Nr = 1 ................. 132
Figure 64 : Temps de calcul en fonction de la taille du systme d'quations relatif une
section ..................................................................................................................................................... 134
Figure 65 : Tempratures maximales en fonction des paramtres de discrtisation ............. 134
Figure 66 : volution du rayonnement direct normal des journes fictives ........................... 136
Figure 67 : Chaleur journalire produite par le capteur en fonction du nombre de phase de
redmarrage aprs un passage nuageux ............................................................................................ 137
Figure 68 : Schma de la centrale modlise ............................................................................... 140
Figure 69 : Loi de commande de la vanne-trois-voies ............................................................... 141
Figure 70 : Dimensions du stock de chaleur ............................................................................... 142
Figure 71 : Performances annuelles de la centrale modlise .................................................. 146
Figure 72 : Productible lectrique moyen en fonction de la capacit de stockage du stock
chaud ....................................................................................................................................................... 147
Figure 73 : Statistique du productible mensuelle ....................................................................... 148
Figure 74 : Production journalire d'lectricit en fonction de l'ensoleillement direct normal
journalier. A gauche, donne simul de la centrale modlise. A droite, donnes exprimentales
des centrales cylindro-parabolique de LUZ (Pharabod and Philibert 1991) ................................. 149
Figure 75 : Position de la Terre dans le plan elliptique ............................................................. 168
Figure 76 : Latitude et longitude .................................................................................................. 170
Figure 77 : Position sur le gode et l'ellipsode terrestre .......................................................... 170
Figure 78 : Position apparente du Soleil ...................................................................................... 172
Figure 79 : Spectre solaire hors atmosphre et au sol ................................................................ 174

xviii
LISTE DES TABLES

Tableau 1: Ordres de grandeur des systmes de stockage de chaleur ...................................... 11

Tableau 2 : Comparaison entre le diffus (corrig ou non) et le diffus de rfrence ................ 37
Tableau 3 : Performances de la correction sur les mesures de 2012 .......................................... 38
Tableau 4 : Performances de la correction sur les mesures de 2011 .......................................... 38
Tableau 5 : Rpartition du nombre de donnes en fonction de l'lvation solaire .................. 64
Tableau 6 : Comparaison statistique rayonnement direct normal modlis/mesur sur 2011
et 2012........................................................................................................................................................ 67
Tableau 7 : Erreurs moyennes absolues et relatives des modles de dcomposition du
rayonnement global en direct ................................................................................................................ 68
Tableau 8 : Erreurs quadratiques moyennes absolues et relatives des modles de
dcomposition du rayonnement global en direct ............................................................................... 68
Tableau 9 : Facteur de correction du rendement optique ........................................................... 78
Tableau 10 : Coefficients du mtamodle ..................................................................................... 80
Tableau 11 : Coefficients optiques .................................................................................................. 91
Tableau 12 : Erreurs optiques ......................................................................................................... 92
Tableau 13 : Position du Soleil et intensit du rayonnement direct de la journe thorique . 96
Tableau 14 : Inconnues du problme aprs ltape de discrtisation temporelle .................. 121
Tableau 15 : Indice de sensibilit .................................................................................................. 135
Tableau 16 : Bilan d'nergie annuel ............................................................................................. 183

xix
NOMENCLATURES

Lettres latines
Altitude gographique m
( , , ) Vecteurs orthonorm de la base -
Vecteur norm et tangent une abscisse curviligne -
Indice de ciel clair -
Fraction de diffus -
Indice de clart -
A Surface quelconque m2
Ai Surface oriente vers le centre du tube m2
AM Air Mass -
Ao Surface oriente vers lextrieur du rcepteur m2
As Surface perpendiculaire la direction m2
Ax Surface perpendiculaire la direction oppose m2
B Rayonnement solaire direct W.m-2
Base orthonorm de dimension 3 -
BRF Beam Radiance Factor %
CI Indice de nuage -
Co Nombre de courant -
CR Facteur de concentration (concentration ration) -
D Rayonnement solaire diffus W.m-2
d distance m
E Energie ou Eclairement J ou W
f Distance focale dune parabole m
F Facteur de forme -
FC Facteur de correction -
G Rayonnement solaire global W.m-2

xxi
h Enthalpie massique J.kg-1
i Indice de discrtisation spatial dans la direction -
j Indice de discrtisation spatial dans la direction -
J Radiasit W
k Conductivit thermique W.m-1.K-1
L Longueur de circuit caloporteur du champ de capteurs m
M Masse kg
N Nombre entier -
n Indice de discrtisation dans le temps -
PCI Pouvoir Calorifique Infrieur J.kg-1
Pr Nombre de Prandtl -
Q Energie sous forme J
R Rayon gomtrique m
Re Nombre de Reynolds -
rMBE Relative Mean Bias Error (erreur moyenne relative) %
rRMSE Relative Root Mean Square Error (erreur quadratique moyenne %
relative)
S Dimension le long de m
S0 Densit de flux solaire extra-atmosphrique W.m-2
T Temprature (interne) K
Ti Temprature de surface intrieure (ou lentre dun volume) K
To Temprature de surface extrieure (ou la sortie dun volume) K
u Composant de la vitesse dans la direction m.s-1
u Vitesse axial m.s-1
V Volume quelconque m3
V Volume m-3
X Dimension le long de m
Y Dimension le long de m
Z Dimension le long de m

Oprateurs

Driv par rapport au temps

Moyenne par rapport lespace

t Moyenne sur une priode dintgration

t Somme sur une priode dintgration

xxii
 Lettres grecs

s lvation solaire ou rad

s Azimut solaire ou rad

z Znith solaire ou rad

g Longitude gographique

g Latitude gographique

Dclinaison solaire ou rad

Rendement %

Masse volumique kg.m-3

Constante de Stefan-Boltzmann W.m-2.K-4

Facteur de transmission ou paisseur optique -

Angle horaire solaire ou rad

Facteur dabsorption -

Facteur dmission -

Indices et exposants

ab Relatif au volume dair en partie basse de la cavit du rcepteur

at Relatif au volume dair en partie haute de la cavit du rcepteur
b Relatif lisolant thermique
bio Relatif la biomasse
c Relatif au poteau
cd Relatif au transfert conductif
ch Relatif la chaudire biomasse
cs Clear sky (ciel clair)
cv Relatif au transfert convectif
ex Relatif une grandeur extrapole
ext Relatif lenvironnement extrieur au rcepteur
g Relatif au vitrage
H Relatif au plan horizontal
h Priode dintgration sur lheure
in Relatif une grandeur dentre

xxiii
lr Relatif au rflecteur latral
m Relatif au miroir ou priode dintgration sur la minute
N Relatif au plan normal la direction du rayonnement solaire normal
opt Relatif aux notions optiques
opt Relatif aux proprits optiques de la matire
out Relatif une grandeur de sortie
p Relatif au point vis par un miroir
r Relatif au rflecteur secondaire
rd Relatif au transfert radiatif
rv Relatif au rcepteur
s Relatif une section du rcepteur linaire
sp Relatif la consigne (Set point)
st Relatif au stock de chaleur
t Relatif au tube absorbeur
th Relatif aux notions thermiques
tr Relatif au rflecteur transversal
Tur Relatif aux la phase de turbinage du cycle ORC
y Priode dintgration sur lanne

Acronymes

AERONET AErosol RObotic NETwork

ASRC Atmospheric Sciences Research Center
BSRN Baseline Surface Radiation Network

CDF Fonction de densit probabilit cumulative

CFL CourantFriedrichsLewy
CPC Concentrateur Parabolique Compos
ESA European Space Agency
NASA National Aeronautics and Space Administration
NREL National Renewable Energy Laboratory
ORC Organic Rankine Cycle
SoDa Solar radiation Data
SOLIFRE Solar LInear Fresnel REceiver
SRTM Shuttle Radar Topography Mission
TAC Tubine A Combustion

xxiv
WMO World Meteorological Organization

xxv
INTRODUCTION GENERALE

Selon lobservatoire runionnais de lnergie (OER), entre 2000 et 2012, la part des nergies
fossles importes (charbon, produits ptroliers et butane) dans la consommation dnergie
primaire (carburants pour les transports, chaleur et lectricit) La Runion est de 86 %. Le
reste provient des ressources locales, toutes renouvelables (hydraulique, biomasse, solaire et
olien) (Guezello and Huitelec 2013). Lle nest pas interconnecte dautres rseaux
lectriques hors du territoire. Ainsi, le rseau de lle peut difficlement supporter la dfaillance
de ses moyens de production.

Pour la production dlectricit sur cette mme priode, la part des nergies fossles
importe est de 63 %. Ces importations ont permis et permettent de rpondre la demande
lectrique de lle avec des moyennes de production fiables. Des moteurs diesel et deux
centrales charbon-bagasse assurent une production en base. Des turbines combustion
fonctionnant au fioul assurent une production la pointe. Ces importations et ces moyens de
production psent sur lconomie locale et nationale. Selon (Bareigts and Fasquelle 2014), le cot
de production de llectricit dans les outremers est en moyenne trois quatre fois suprieur
celui de la mtropole qui est de lordre de 60 /MWh. Les moyens de production les plus chers
dans les outremers sont les turbines combustion, avec un cot variant entre 400 et
600 /MWh selon la rgion. Toutefois, la loi sur le service public de llectricit impose une
prquation des tarifs de vente de llectricit en France. Par consquent, loprateur de lle,
EDF-SEI, vend llectricit au mme prix quen mtropole, soit en moyenne 135 /MWh. La
diffrence de cot de production entre la mtropole et La Runion est compense
financirement par ltat au travers de la Contribution au Service Public de l'lectricit.

De plus, ces moyens de production nuisent lenvironnement et la sant. Outre le fait que
les moyens de production exploitant les nergies fossles mettent du CO2, dont limpact sur
lenvironnement a largement t dmontr. Les moteurs diesel et les turbines combustion
mettent des particules toxiques et/ou irritantes, tels que le dioxyde de soufre (SO2), les oxydes

1
dazote (NOx) et des poussires. Dailleurs, le 24 fvrier 2012, la prfecture de La Runion a mise
en demeure EDF-SEI pour sa centrale du Port-Est (moteurs diesel), pour avoir constat, entre
autres, que les moteurs ne respectent notamment pas la valeur limite l'mission (VLE) de
1900 mg.Nm-3 d'oxydes d'azote (Arrt n 2012 - 253 /SG/DRCTCV). Cette centrale a t
dfinitivement arrte en 2013 et remplace par une nouvelle centrale moteur diesel (Port-Est).

Outre, ces aspects conomiques et environnementaux, cette dpendance nergtique, due

ces importations, fragilise le secteur de lnergie de lle, puisque soumis aux alas extrieurs
(possible rupture de la chaine dapprovisionnement, augmentation des cots de la ressource et
du transport).

Face ces difficults prsentes et futures, il y a une volont de la part de ltat, de la Rgion,
du Dpartement et de certains acteurs locaux de lnergie damorcer une transition nergtique
de lle vers son autosuffisance. Cela passe par la maitrise de lnergie et un mix dnergies
locales (toutes renouvelables) scuris par des moyens de production fossles offrant un
appoint lorsque les ressources locales sont insuffisantes. Ces deux extrmits tant relies par
un rseau lectrique performant et intelligent.

La Figure 1 montre lvolution de la production annuelle dlectricit entre 2000 et 2012.

Figure 1 : volution de la production lectrique de 2000 2012 (Guezello and Huitelec 2013)

Concernant les ressources locales (renouvelables), lhydraulique est utilise pour un

fonctionnement en base et pour un fonctionnement la pointe. La bagasse est utilise pour un
fonctionnement en base uniquement pendant la priode sucrire de juillet dcembre. Dautres
nergies renouvelables pouvant fonctionner en base sont ltude, il y a notamment lnergie
thermique des mers et dans une moindre mesure la gothermie.

2
 Depuis 2004, de llectricit produite partir de ressources intermittentes (solaire et olien)
est injecte sur le rseau de lle. La grande majorit de cette nergie provient de diverses
centrales photovoltaques. En 2012, la puissance installe cumule des systmes
photovoltaques raccords au rseau a atteint 152 MWc pour une production totale annuelle de
190,4 GWh, soit un peu moins de 7% de lnergie lectrique totale produite cette anne-l. La
trs grande majorit de ces centrales injectent sur le rseau llectricit quelles produisent au
fil du Soleil et nutilisent pas de batteries pour lisser la puissance injecte. Ainsi, la nature
intermittente de la ressource solaire est transmise llectricit produite. Lorsque la proportion
de cette puissance lectrique transitant sur le rseau devient trop importante, des variations
rapides et de grandes amplitudes de cette puissance peuvent mettre en risque lquilibre offre-
demande du rseau. Pour prvenir ce risque, larrt ministriel du 23 avril 2008 modifi
autorise le gestionnaire du rseau dconnecter les sources de puissances intermittentes afin de
prserver la stabilit du rseau, lorsque la proportion cumule de ces puissances (actives)
injectes sur le rseau est suprieure ou gale 30 %. En 2013, il y a eu 55 jours o ces
dconnexions se sont produits (Bareigts and Fasquelle 2014), limitant ainsi lexploitation des
nergies intermittentes.

Pour augmenter la part lexploitation de lnergie solaire, il faut scuriser llectricit

injecte sur le rseau. Concrtement, le producteur doit garantir au gestionnaire du rseau au
moins une heure avant le dbut de production, la puissance (constante) quil va fournir et sa
dure de production.

Pour cela il existe deux solutions complmentaires : 1/ la prvision de la ressource solaire et

2/ le stockage de lnergie. La premire solution nest pas encore exploite en France. La
seconde solution permet de lisser la production et offre lavantage de pouvoir dplacer la
priode dinjection sur le rseau par rapport la priode densoleillement. Dans lune de ses
feuilles de route, lAgence Internationale de lnergie prsente une vue densemble des
systmes de stockage actuellement commercialiss et ltude (Lott and Kim 2014). Lobjectif de
ltude prsent dans ce manuscrit nest pas de comparer, dun point de vue technique et
conomique, les systmes de production et de stockage dnergie existants, mais dtudier une
solution qui pourrait tre applique La Runion.

En plus du procd photovoltaque, le solaire thermodynamique concentration est un

autre procd pour produire de llectricit partir de lnergie solaire. Trs sommairement,
son principe est de concentrer la composante directe du rayonnement solaire pour gnrer une
source de chaleur haute temprature. Puis, dutiliser la diffrence de temprature entre cette
source de chaleur et lenvironnement ambiant pour faire fonctionner une machine
thermodynamique. Cette machine, couple un alternateur, produit llectricit. Lavantage de

3
ce procd est de pouvoir disposer un systme de stockage thermique entre la production de
chaleur et la production dlectricit. Ce procd est exploit dans certaines rgions dsertiques
du globe (Sud-Ouest des tats-Unis, Sud de lEspagne, Australie) o elle prsente de bons
rendements en raison du fort ensoleillement direct reu et de la faible variabilit de ce
rayonnement. Les centrales SEGS exploites en Arizona (USA) en sont un exemple (Pharabod
and Philibert 1991). La condition premire pour exploiter, de faon conomiquement rentable,
ce type de centrale est davoir un ensoleillement direct normal annuel suffisant. (Breyer 2009)
estime que le seuil minimum peut tre de 1800 kWh.m-2.an-1 pour les technologies les moins
onreuses. Les cartes mondiales densoleillement direct normal annuel montrent que ce niveau
densoleillement est galement atteint dans des rgions non dsertiques et notamment La
Runion. Cependant, la rsolution spatiale de ces cartes noffre quune valuation grossire de
cette ressource La Runion. De plus, dautres conditions sont ncessaires pour la mise en
uvre des procds solaires thermodynamiques concentration.

Cette thse porte sur lvaluation du potentiel des technologies solaires thermodynamiques
concentration La Runion. Pour cela plusieurs tudes ont t ralises : 1/ les contraintes
locales et les exigences du gestionnaire du rseau lectrique ont t analyses afin de choisir une
combinaison de technologies et une stratgie de production viable et pertinente pour lle ; 2/ la
ressource solaire directe normale reue sur le territoire a t value partir dobservations
satellites et de mesures au sol ; 3/une centrale constitue des technologies retenues a t
modlise numriquement et le productible lectrique de ce modle a t simul. Les trois
parties de ce manuscrit de thse prsent ci-aprs correspondent ces trois tudes.

La problmatique de cette thse se focalise sur la production dlectricit, mais ce procd

produit avant tout de la chaleur haute temprature qui pourrait tre utile pour lindustrie
locale, en particulier lindustrie agroalimentaire. Laspect conomique nest pas abord, part
sous des considrations de bon sens.

4
Partie I

SOLAIRE
THERMODYNAMIQUE ET

SPECIFICITES DE LILE

5
Chapitre 1

Le solaire thermodynamique
concentration

1.1 Principe

Une centrale solaire thermodynamique concentration est compose dun champ de

capteurs solaires, dune machine thermodynamique et ventuellement dun systme de
stockage de chaleur.

Un capteur solaire concentration est compos de miroirs et dun rcepteur. Les miroirs
concentrent le rayonnement solaire direct sur le rflecteur (le rayonnement solaire diffus nest
pas exploitable). Pour pouvoir concentrer le rayonnement solaire continuellement sur le
rflecteur, les positions des miroirs changent en fonction de la position du Soleil. Le rflecteur
est minima constitu dun lment qui a la capacit dabsorber une grande part du
rayonnement solaire, appel absorbeur. Cette absorption gnre de la chaleur qui est en partie
transmise un caloporteur qui circule travers labsorbeur. En gnral, le caloporteur est un
fluide, mais utilisation de particules solides est galement ltude, comme lutilisation de sable
par exemple (Flamant et al. 2013). Le reste de la chaleur est dissip dans lenvironnement
extrieur. Lintrt de ces capteurs est dutiliser de grandes surfaces de miroirs pour capter un
maximum de rayonnement solaire et de rduire au maximum la surface de rcepteur pour
minimiser les changes thermiques avec lextrieur, donc les dissipations. Cela permet
datteindre des tempratures leves. Par exemple, le four solaire dOdeillo (France) permet
datteindre des tempratures suprieures 3 500 C.

La puissance thermique transmise au caloporteur est produite au fil du Soleil. Par

consquent, cette production est aussi variable que le rayonnement solaire. Afin de ne pas subir
cette variabilit, il est possible daccumuler la chaleur produite dans un systme de stockage.
Cette chaleur peut tre ensuite restitue plus tard de faon continue pour tre transmise au
cycle thermodynamique.

6
 La puissance thermique fournie par le champ de capteurs ou par le systme de stockage de
chaleur sert faire fonctionner le cycle thermodynamique. Pour un cycle classique, un cycle de
Rankine par exemple, cette puissance thermique traverse un changeur le gnrateur de
vapeur. Une partie de cette puissance est transmise au fluide de travail du cycle. Ce fluide de
travail se vaporise, puis se dtend travers une turbine qui est ainsi mise en mouvement. Un
alternateur solidaire de la turbine produit llectricit. Ensuite, le fluide est condens travers
un autre changeur de chaleur (le condenseur) aliment par une source froide (air ou eau
ambiante). Certaines centrales utilisent de leau la fois comme fluide caloporteur et comme
fluide de travail. Leau passe en phase vapeur au travers du champ de capteurs, puis cette
vapeur alimente directement la turbine. Ces centrales sont dites gnration directe de
vapeur .

1.2 Revue des technologies

(Simbolotti 2013), (Philibert 2013) et (Baharoon et al. 2015) proposent un tat de lart
complet de ce procd et de ses perspectives de dveloppement. Toutefois, une brve revue des
technologies les plus utilises est prsente ci-aprs.

1.2.1 Capteurs concentration

1.2.1.1 Facteur de concentration

Les capteurs solaires concentration sont caractriss par un facteur de concentration

optique (CR). Ce facteur est le rapport entre deux densits de flux solaire. Diffrentes densits
de flux peuvent tre considres au numrateur. Il y a la densit moyenne de flux : 1/capt en
entre du rcepteur, 2/incident sur llment absorbeur ou 3/absorb par llment absorbeur.
Le dnominateur correspond la densit de flux solaire direct normal mesur au sol. Dans cette
tude, le facteur de concentration optique utilis est dfini en fonction de la densit moyenne de
flux absorb par llment absorbeur.

1.2.1.2 Rendement optique

Ces capteurs sont galement caractriss par leur rendement optique. Ce rendement est le
rapport entre le flux solaire absorb par llment absorbeur, et le produit entre la densit de
flux solaire direct normale la direction du Soleil et la surface totale des miroirs. Ce produit na
pas de signification physique (ce nest pas le rayonnement rel capt par les miroirs), mais il est
communment utilis dans la littrature comme rfrence.

7
 1.2.1.3 Les capteurs

Les quatre technologies de capteurs solaires concentration les plus utilises sont : 1/le
capteur linaire de Fresnel (CR 10-60), 2/le capteur cylindro-paraboliques (CR 70-100), 3/la
centrale tour (CR 300-1000) et 4/le capteur parabolique (CR 1000-4000).

Figure 2 : Capteurs solaires concentration : (1) linaire de Fresnel (source : AREVA Solar) ; (2)
cylindro-parabolique (source : Experiment) ; (3) centrale tour (source : Abengoa Solar) et parabolique
(source : courtesy of Stirling Energy)

Un capteur linaire de Fresnel (cf. Figure 2-1) est constitu de plusieurs alignements de
miroirs monts sur des axes de rotation disposs en parallle les uns ct des autres. Les
miroirs peuvent tre plats, mais ils sont plus gnralement lgrement courbs dans le sens de
la longueur afin daugmenter le facteur de concentration. Ces alignements de miroirs pivotent
autour de leurs axes de rotation afin de rflchir continuellement le rayonnement solaire direct
sur un rcepteur linaire fixe plac au-dessus du champ de miroirs. (Zhu et al. 2013) proposent
un tat de lart complet de ce capteur.

Un capteur miroirs cylindro-paraboliques (cf. Figure 2-2) concentre le rayonnement

solaire direct sur un rcepteur linaire plac sur la ligne focale des miroirs. Le rcepteur linaire
est gnralement form dun tube sous vide pour limiter les dissipations par convection. La
position relative des miroirs est fixe par rapport au rcepteur. Lensemble pivote gnralement
autour dun seul axe de rotation pour que le Soleil soit continuellement contenu dans le plan
focal.

Une centrale tour (cf. Figure 2-3) est constitue dun champ dhliostats. Un hliostat est
un mcanisme permettant une rotation suivant deux axes de rotation perpendiculaires. Un
ensemble de miroirs plats ou lgrement courbs est fix sur ces hliostats. Chaque hliostat est

8
pilot pour rflchir continuellement le rayonnement solaire direct sur le sommet dune tour o
se trouve le rcepteur.

Un capteur miroir parabolique de rvolution (cf. Figure 2-4) concentre le rayonnement

solaire direct sur un rcepteur ponctuel plac sur le point focal du miroir. En gnral, un
moteur Stirling est plac directement au foyer pour produire llectricit. La position du miroir
est donc fixe par rapport au rcepteur. Lensemble est fix sur un hliostat qui est pilot pour
que la ligne focale du miroir soit continuellement en direction du Soleil.

Les diffrences de performance entre ces quatre technologies sont dues deux aspects.

Premirement, ces diffrences sont dues aux dimensions des rcepteurs. Les capteurs
linaires de Fresnel et les capteurs cylindro-paraboliques concentrent le rayonnement solaire
sur un rcepteur linaire. Alors que les centrales tour et les capteurs paraboliques concentrent
le rayonnement solaire sur un rcepteur ponctuel. Les surfaces dchange des rcepteurs avec
lextrieur et donc les dperditions thermiques sont bien plus importantes pour les deux
premiers capteurs, ce qui limite la chaleur utle quils fournissent.

Deuximement, ces diffrences sont dues, dune part, aux surfaces apparentes des miroirs
dans la direction du Soleil et dautre part la surface apparente du rcepteur vu des miroirs. La
diminution des dimensions de ces surfaces apparentes par rapport celles des surfaces relles,
diminue le facteur de concentration du capteur, donc ces performances. Cette diminution est
communment appele perte par effet cosinus. Cette perte est importante pour les capteurs linaires
de Fresnel et les centrales tour. Il est dautant plus important que les miroirs sont loigns du
rcepteur. De plus, cette perte est fonction de la position du Soleil pour ces deux capteurs. Elle
est presque constante pour les capteurs cylindro-paraboliques et elle est constante pour les
capteurs paraboliques. Pour ces deux derniers capteurs, cette perte est fonction de la concavit
des miroirs et donc de la distance focale. Cette perte diminue lorsque la distance focale
augmente et laugmentation de la distance focale un cout. Il y a donc un compromis
technicoconomique pour minimiser cette perte.

Ces diffrences de performance sont toutefois contrebalances en partie par des

considrations techniques et conomiques.

Premirement, la forte courbure des miroirs des capteurs cylindro-paraboliques ou

paraboliques induit un cot de fabrication plus lev que celui des miroirs quipant les capteurs
de Fresnel ou les centrales tour. De plus, cette forte courbure augmente la prise en vent de ces
miroirs. Par consquent, la structure daccueil des miroirs doit tre renforce, ce qui augmente
galement le cot dinvestissement.

9
 Deuximement, (Ong et al. 2013) montrent, sur la base de centrales existantes aux tats-
Unis, que le terrain occup par ces centrales (champ de capteurs, systme de stockage, unit de
puissance et autres infrastructures ncessaires au fonctionnement de la centrale) est en moyenne
de : 0,8 ha.MWe-1 pour une centrale Fresnel , de 2,5 ha.MWe-1 pour une centrale cylindro-
parabolique , 3,3 ha.MWe-1 pour une centrale tour et 1,1 ha.MWe-1 pour les centrales
paraboliques (dish-Striling). Ces ratios sont calculs sur la base des puissances lectriques
nominales installes. Loccupation du terrain est un point important prendre en compte
lorsque le foncier disponible est limit.

Troisimement, les capteurs linaires de Fresnel et les centrales tour utilisent un rcepteur
fixe, ce qui facilite la collecte de lnergie produite.

Ces considrations techniques et conomiques font que, malgr son faible rendement
optique moyen, le capteur linaire de Fresnel est comptitif par rapport aux autres technologies.

1.2.2 Stockage de chaleur

La chaleur produite par le champ de capteur peut tre stocke sous trois formes : sensible,
latente ou thermochimique. Le stockage par chaleur sensible, consiste transfrer la chaleur
dans un matriau, gnralement ltat liquide ou solide, sans changement de phase de celui-ci.
Laccumulation de cette chaleur provoque une lvation en temprature. Ce qui est en faveur
des dissipations thermiques. Ce procd exploite la capacit calorifique du matriau.

Le stockage par chaleur latente consiste exploiter lenthalpie de changement dtat dun
matriau, appel matriau changement de phase. La chaleur est transfre au matriau et
celui-ci labsorbe en changeant dtat (solide vers liquide ou liquide vers gaz). Lorsque le
changement dtat inverse est permis, la chaleur apporte est restitue. Le changement dtat du
matriau se produit pression et temprature constante.

Le stockage thermochimique exploite lnergie mise en jeu lors de lhydratation ou de la

dshydratation (ractions chimiques renversables) dun solide par un gaz. Lors de la phase de
stockage, le solide est hydrat et la chaleur fournie permet de sparer le gaz du solide. Cette
raction est endothermique, c'est la dshydratation. Le solide et le gaz sont stocks sparment.
Lors de la phase de dstockage, le solide et le gaz sont mis en contact. Le gaz hydrate le solide.
Cette raction est exothermique. La chaleur libre lors de cette raction est donc rcupre.

Ces trois formes de stockage se distinguent par leur densit dnergie stockable, leur
rendement, leur cot et leur mise en uvre. (Hauer 2013) propose des ordres de grandeur
rsums dans le tableau ci-dessous.

10
 Systme de stockage
Sensible Latent Thermochimique
Densit dnergie stockable [kWh/tonne] 10-50 50-150 120 250
Rendement [%] 50-90 75-90 75-100
Cot [/kWh] 0,1-10 10-50 8-100
Tableau 1: Ordres de grandeur des systmes de stockage de chaleur

Le rendement du stockage sensible est fortement li au coefficient de dperdition du stock

et la dure entre la phase de stockage et de dstockage. Les meilleures performances du
stockage latent et thermochimique sont contrebalances par une mise en uvre plus difficle.
Des difficults apparaissent pour rcuprer la chaleur lors du dstockage. Cependant de
nombreux travaux sont actuellement mens pour amliorer cela. (Gil et al. 2010), (Fernandes et
al. 2012) et (Lott and Kim 2014) prsentent un bon descriptif et tat de lart de ces moyens de
stockage.

1.2.3 Conversion chaleur/travail

Il existe plusieurs cycles thermodynamiques permettant d'exploiter la diffrence de

temprature entre deux sources de chaleur pour produire un travail mcanique. Il y a une
source chaude et une source froide . Gnrer une source de chaleur a un cot nergique.
En pratique, pour rduire ce cot nergtique, lenvironnement ambiant, qui est une source de
chaleur gratuite est utilise comme source froide ou chaude . Pour les procds
solaires thermodynamiques, lenvironnement ambiant est utilis comme source froide . Le
cycle thermodynamique est choisi en fonction de la temprature de la source chaude selon
des critres de performances et de cot. Dans le domaine du solaire thermodynamique, les
cycles plus utiliss sont, dans lordre croissant des rendements : les cycles organiques de
Rankine (10-24%), les cycles de Rankine vapeur (20-37%), les cycles de Stirling (30-40%) et le
cycle de Brayton (35-43%) (Ferriere 2009; Pharabod and Philibert 1991).

1.2.4 Conclusion

La Figure 3, rsume ces diffrentes technologies et prsente leur association possible en

fonction de la temprature de la source chaude . Cette figure est inspir de la feuille de route
lADEME sur le solaire thermodynamique (ADEME 2011) et dune prsentation de (Ferriere
2009).

11
 Figure 3 : Technologies en fonction de la temprature de la source chaude

Le choix de ces technologies dpend, en partie, des caractristiques du site dimplantation

de la centrale et de la stratgie de fonctionnement. Le chapitre suivant prsente lvaluation de
ces deux points pour le territoire de La Runion.

12
Chapitre 2

valuation des sites, besoins de lle et

choix technologiques

2.1 Exigences du procd solaire thermodynamique concentration

Le choix du site dimplantation dune centrale solaire thermodynamique ncessite

lvaluation dau moins cinq critres portant sur : 1/la ressource solaire directe ; 2/lespace
foncier disponible et sa topographie ; 3/les vitesses de vents extrmes ; 4/la disponibilit en eau
et 5/la proximit du rseau. Chacun de ces critres est discut ci-aprs.

2.1.1 Ressource solaire directe

Lvaluation de la ressource solaire directe est primordiale puisque la rentabilit

conomique de la centrale en dpend. Pour atteindre une rentabilit financire, (Breyer 2009)
estime que le seuil minimum de lensoleillement direct normal reu en moyenne sur lanne
peut tre de 1800 kWh.m-2.an-1 pour les technologies les moins onreuses. Outre lvaluation de
la quantit de lensoleillement reu, il faut valuer la qualit (variabilit) du rayonnement
partir de mesures au sol. Ces mesures permettent de prendre en compte les troubles
atmosphriques locaux (p. ex. de la vapeur deau et des poussires provenant de rejets
industriels ou dincinration de dchets verts) et les ombres portes dues aux reliefs proches. La
Partie II de ce manuscrit prsente cette valuation pour La Runion.

2.1.2 Disponibilit du foncier

Le champ de capteurs solaire occupe un foncier important (cf. section 1.2.1). Contrairement
aux grandes plaines des dserts du Sud-Ouest amricain, La Runion dispose dun foncier trs
limit. Il faut donc choisir une technologie qui minimise cette emprise au sol.

La topographie du foncier disponible doit galement tre value. En effet, les capteurs
cylindro-paraboliques pivotant sur un seul axe ncessitent des terrains plats. Alors que les

13
capteurs linaires de Fresnel peuvent sadapter des pentes suprieures 3 % (ADEME 2011).
La grande majorit des terrains avec de faibles pentes se trouve sur le littoral de lle. Cest cet
endroit que la pression foncire est la plus forte (mise en comptition avec lagriculture et
immobilier). Les installations solaires au sol entre en concurrence avec les espaces agricoles et
les espaces btis.

Le champ dhliostats des centrales tour et les capteurs paraboliques peuvent, dans
certains cas, tirer avantage dun relief forte pente. Une disposition adquate permet de rduire
les ombres portes dun hliostat sur un autre et ainsi augmenter la densit du champ. Cest le
cas du champ dhliostats du four solaire dOdeillo. Ainsi, ces deux technologies pourraient
tirer avantage des reliefs importants de lle.

2.1.3 Rsistance au vent

La Runion est situe dans une des rgions cycloniques du globe et le champ de miroirs de
ces centrales offre une importante surface de prise au vent. Il apparait donc comme ncessaire
dutiliser des champs de miroirs avec des surfaces morceles afin de diminuer cette prise au
vent. En cas de forts vents, les capteurs linaires de Fresnel et les centrales tour ont lavantage
de pouvoir positionner leurs miroirs plats (ou lgrement courbs) l'horizontale, ce qui rduit
considrablement leur prise au vent. Lutilisation des capteurs cylindro-paraboliques et
paraboliques semblent tre plus problmatique dans ces conditions. Selon le fabricant allemand
de capteurs linaires de Fresnel, Industrial Solar, ces capteurs peuvent fonctionner normalement
pour des vitesses de vent allant jusqu 100 km.h-1. De plus, ces capteurs rsistent en position
horizontale des vitesses de vent allant jusqu 180 km.h-1. Selon Mto-France Runion, en
dehors des priodes cycloniques les rafales de vent dpassent rarement les 100 km.h-1.
Cependant, des vents suprieurs 200 km.h-1 ont t mesurs en priode cyclonique (Jumaux,
Quetelard, and Roy 2011). Ainsi, il faut envisager de renforcer la structure daccueil des miroirs
pour rsister ces vents cycloniques. Cela entraine une augmentation du cot dinvestissement.
Cette question cruciale devra tre tudie en dtail dans de futurs travaux.

2.1.4 Disponibilit en eau

La disponibilit dune source deau proximit dune centrale solaire thermodynamique est
un avantage. Dune part, leau est ncessaire pour le nettoyage des miroirs. Dautre part, il est
plus efficace dutiliser leau plutt que lair ambiant pour la source froide du cycle
thermodynamique. La Runion, il est tout fait envisageable dutiliser de leau comme
source froide. Il est possible de crer un bassin de rtention deau proximit de la centrale et
rcuprer les eaux de pluie. Dautre part, pour la source froide, il peut tre envisag dutiliser
leau de mer si la centrale se trouve sur le littoral de lle.

14
2.1.5 Proximit du rseau lectrique

Dans les rgions dsertiques, loin des habitations, lune des questions qui se posent
concerne la proximit du rseau. Il est plus avantageux de disposer la centrale prs dune
branche non sature du rseau existant afin de rduire les cots de raccordement.

2.1.6 Autre critre dvaluation

Ces critres dvaluation ci-dessus sont les critres principaux, mais il y a certainement
dautres critres prendre compte. Notamment des critres lis la scurit des personnes et
la protection de lenvironnement. Par exemple, le fait dexploiter un champ de miroirs soulve
la question de lblouissement qui gnerait la population aux alentours et laviation. Toutes les
questions lies lexploitation dune telle centrale ne sont pas traites dans cette tude. Elles
devront tre traites dans de travaux futurs.

2.2 Choix dune technologie de capteur viable pour La Runion

Au vu des contraintes de lle lies aux vents cycloniques et la disponibilit du foncier, je

recommande dutiliser sur lle des capteurs linaires de Fresnel. Ces capteurs mobilisent moins
de fonciers et leur conception leur permet dtre exploits par temps de fort vent (jusqu
100 km.h-1). La perspective dexploiter une centrale tour sur des sites fort relief nest pas
exclure puisque sur ces sites la pression foncire est moins forte. Par contre, lutilisation des
capteurs cylindro-paraboliques et paraboliques semble compromise en raison de leur
importante prise au vent.

Dans la suite de cette tude, la centrale tudie utilise des capteurs linaires de Fresnel.
Pour cette premire tude, jai choisi de ne pas tudier la gnration directe de vapeur, bien que
cette solution prsente de nombreux avantages. Les changements de phases et les coulements
diphasiques dans ces conditions sont des problmes trs complexes qui mritent dtre traits
part entirement. Plus raisonnablement, jai choisi de considrer une huile de synthse comme
fluide caloporteur et dviter les changements de phase. Un cycle organique de Rankine a t
associ au capteur linaire de Fresnel.

2.3 Exigence du rseau lectrique runionnais et stratgie de

production

Pour le bon fonctionnement des charges connectes au rseau lectrique, le gestionnaire du

rseau doit continuellement maintenir lquilibre entre la consommation et la puissance
lectrique que le gestionnaire injecte sur le rseau. Pour assurer la stabilit du rseau, la

15
proportion dlectricit intermittente injecte peut tre limite lorsque celle-ci est suprieure
ou gale 30 % ( cf. Introduction gnrale).

Au-del de ce seuil des 30 %, le gestionnaire demande au producteur de garantir les

niveaux de puissance produits et les priodes de production, au moins une heure avant le dbut
de production. Cela peut tre fait en utilisant des systmes de stockage dnergie. Pour les
centrales solaires thermodynamiques, le gestionnaire du rseau de lle, EDF-SEI, suggre deux
profils dinjection sur le rseau (cf. Figure 4).

Le premier est un profil dinjection en semi-base au cours de la journe (trait discontinu

bleu). Lorsque le champ de capteur produit de la chaleur, une partie est dirige vers la machine
thermodynamique et lautre partie est stocke. La chaleur contenue dans le stock est ensuite
utilise pour produire de llectricit lorsque le rayonnement solaire est insuffisant. Cette
stratgie permet ventuellement de prolonger la priode de production en fin de journe.

Le second est un profil dinjection aux heures de pointe de dbut de soire, typiquement
La Runion, entre 18 h et 21 h. Durant la journe, toute la chaleur produite par le champ de
capteur est stocke, puis en dbut de soire, cette chaleur est restitue pour produire de
llectricit aux heures de pointe.

Dun point de vue technique, ces deux stratgies sollicitent de manire diffrente le stock.
La premire peut amener le stock tre charg et dcharg en mme temps. Alors que la
seconde stratgie identifie clairement une phase de stockage dissocie de la phase de
dstockage. Ainsi ces sollicitations diffrentes sont plus ou moins adaptes en fonction du
principe de stockage retenu (sensible, latent ou thermochimique).

Dun point de vue conomique, la premire stratgie ncessite un volume de stockage

moins important que la seconde. Ce qui signifie un cot dinvestissement et de maintenance
moins lev. En revanche, la seconde stratgie permet dtre plus comptitif par rapport aux
moyens de production fossiles et notamment par rapport aux turbines combustible. En
effet, aux heures de pointe le gestionnaire du rseau commande la mise en route des turbines
combustion au fioul. Cest le moyen de production le plus cher et le plus polluant. Concentrer la
production dlectricit solaire sur cette priode permet de faire conomiser au gestionnaire
la diffrence de cot de production entre le solaire thermodynamique et les turbines
combustible.

16
 Figure 4 : Profils d'injection sur le rseau en semi-base (1) et la pointe (2)

Le gestionnaire na pas dexigence sur le niveau de puissance minimum pouvant tre inject
sur le rseau. Cependant, il y a un dsquilibre de la rpartition des moyens de production de
lle. Environ 65 % des moyens de production de lle se trouve sur le littoral Nord, entre Le Port
et Saint-Andr. Il ny a aucun moyen de production dans lOuest. Environ 17 % des moyens de
production de lle se trouve dans le Sud. De plus, il y a un fort dveloppement de la rgion
Sud-Ouest de lle ce qui entraine une augmentation des besoins lectriques. Ainsi, le
gestionnaire du rseau privilgie cette rgion pour la construction de nouvelles installations.

2.4 Choix de la stratgie de production et du systme de stockage

Au regard des exigences dEDF-SEI et de ces suggestions, jai choisi la deuxime stratgie
de production pour le fonctionnement de la centrale modlise dans cette tude. Ainsi, au cours
de la journe, la chaleur produite par la centrale est stocke, puis elle restitue aux heures de
pointe dbut de soire (environ entre 18 h et 21 h) pour produire llectricit.

Cest la stratgie de production que je recommande pour lle. Cette stratgie a pour autre
avantage de pouvoir faire fonctionner le cycle thermodynamique en rgime nominal de faon
continue.

tant donn que la dure entre la phase de stockage et de dstockage est infrieure la
journe, jai choisi dutiliser un systme de stockage par chaleur sensible. En raison du
compromis entre son bon rendement dans ces conditions, son faible cot et sa simplicit de
mise en uvre.

Dautre part, pour le choix du site dimplantation les rgions Sud-Ouest et Ouest de l'le ont
t privilgies.

17
 Afin darrter plus en dtail les choix technologiques de la centrale qui a t modlise dans
cette tude, une revue des centrales existantes a t ralise. Les installations qui ont influenc
la centrale modlise dans cette tude sont prsentes brivement ci-aprs.

18
Chapitre 3

Centrales existantes et la centrale

modlise

Cette partie prsente quatre centrales solaires thermodynamiques. La configuration de la

centrale modlise dans cette tude sest inspire des deux premires centrales prsentes ci-
aprs. Les deux autres centrales sont prsentes, car ce sont des perspectives de mise en uvre
qui semblent tre intressantes La Runion

3.1 Saguero

La centrale solaire thermodynamique de Saguero est situe dans le dsert de Red Rock en
Arizona (lat : 32.96 N ; long : 111.54 O). cet endroit, lensoleillement direct normal annuel a
t estim environ 2 600 . 2 selon le NREL. Cette centrale est proprit dArizona Public
Service et elle a t mise en service en janvier 2006.

Figure 5 : Centrale ASP Saguero d'1-MWe utilisant des capteurs cylindro-parapoliques et une
machine ORC (source : Arizona Public Service Co.)

La particularit de cette centrale est dutiliser un cycle organique de Rankine (ORC) pour
produire le travail mcanique utle pour lalternateur. Cette machine a t fabrique par
lindustriel ORMAT. Elle utilise du n-pentane comme fluide de travail. En rgime nominal, cette
machine fournit une puissance lectrique brute de 1,16 MW et puissance nette de 1 MW. Dans
ces conditions son rendement est de 19,3 %, ce qui est bien infrieur au rendement dun cycle de

19
Rankine vapeur (environ 37 %). (McMahan 2006) a dvelopp un modle statique de cette
machine.

La machine ORC est alimente par 100 000 m2 de capteurs cylindro-paraboliques. Ces
capteurs sont quips de rcepteurs tube sous vide (Schott PTR70) dans lesquels circule une
hule de synthse, lXCELTHERM600 fabriqu par lindustriel RADCO. Cette hule utilise
comme fluide caloporteur reste liquide sur sa plage de temprature de fonctionnement. Cette
machine ORC et ce fluide caloporteur sont prsents plus en dtail en Chapitre 7.

La centrale de Saguero produit de llectricit au fil du Soleil. Son rendement nominal est de
12,5 % et son rendement annuel est de 7,5 %. Pour le moment, il ny a pas de systmes de
stockage de chaleur entre le champ de capteur et le cycle thermodynamique, mais lajout dun
stockage sensible a t tudi (Kolb and Hassani 2006).

3.2 Puerto Errado 1

La centrale solaire thermodynamique Puerto Errado 2 est situe dans la rgion semi-aride
de Murcie dans le Sud de lEspagne (lat : 38.28 N ; long : 1.60 O). cet endroit, lensoleillement
direct normal annuel a t estim environ 2 100 . 2 selon NREL. Cette centrale est la
proprit de Novatec Solar. Cest la centrale la plus puissante qui utilise un champ de capteur de
Fresnel et qui est connect sur le rseau lectrique public. Elle fonctionne depuis mars 2012.

Figure 6 : Centrale Puerto Errado 1 d1,4 MWe utilisant des capteurs linaires de Fresnel Nova-1
(source : Novatec Solar)

Le champ de capteur est modulaire. Il est constitu de plusieurs capteurs Nova-1 (cf. section
7.2.1), formant un champ de capteurs de 28 lignes de 940 m de long, pour une surface totale de
miroirs de 302 000 m2. Ces miroirs rflchissent le rayonnement solaire direct normal sur un
rcepteur linaire constitu de : 1/un tube absorbeur, 2/un concentrateur parabolique compos
(CPC) utilis comme rflecteur secondaire, 3/un vitrage plat et 4/une isolation en face arrire
(cf. Figure 6 droite). Ce champ de capteur utilise de leau comme fluide caloporteur et produit
de la vapeur 543 K et 55 bars. Cette vapeur alimente directement une turbine pour produire,
en nominal, une puissance lectrique de 30 MW.

20
3.3 Kogan Creek Solar Boost

La centrale de Kogan Creek est situe dans la rgion du Queensland en Australie (lat :
26.92 S ; long : 150.75 E). Cest une centrale charbon dune puissance lectrique de 750 MW,
fonctionnant depuis novembre 2007. Une chaudire charbon gnre de la vapeur pour
alimenter plusieurs turbines montes sur un mme arbre de transmission solidaire dun
alternateur. Il y a une turbine haute pression, une turbine basse pression et au moins une
turbine fonctionnant pression intermdiaire. Depuis 2011, un projet visant coupler cette
centrale champ de capteurs linaires de Fresnel est en cours de ralisation. Ce projet de
centrale hybride charbon-solaire devrait tre oprationnel courant 2015. Ce projet est mis en
uvre par AREVA Solar.

Figure 7 : Centrale hydride charbon solaire de Kogan Creek (source : AREVA Solar)

Ce projet prvoit dutiliser la vapeur gnre par le champ de capteur pour alimenter la
turbine intrimaire. En rgime nominal, la puissance thermique fournie par le champ de
capteur permettrait de produire une puissance lectrique de 44 MW. Le champ est compos de
14 lignes de capteurs de 500 m de long, pour une surface totale de miroirs de 252 000 m2. Le
rcepteur linaire a une conception diffrente de celui de Nova-1 (cf section 3.2). Ce rcepteur
(cf. Figure 7 droite) est compos dune cavit trapzodale rflchissante (2), ferm par un
vitrage plat en niveau de la grande base (3). Plusieurs tubes absorbeurs sont juxtaposs au
niveau de la petite base de la cavit trapzodale (1). Larrire du rcepteur est isol
thermiquement (4). Le comportement thermique en rgime permanent de rcepteurs similaires
a t tudi plusieurs fois dans la littrature. Deux de ces tudes sont prsentes en section 9.2.
Leau est utilise comme fluide caloporteur. lentre du rcepteur, leau est rpartie dans les
diffrents tubes et elle se vaporise le long de son parcours travers le champ de capteur. Cette
vapeur est rcupre pour alimenter la turbine intermdiaire.

la Runion, deux centrales thermiques utilisent en cycle vapeur pour produire de

llectricit. Premirement, il y a la centrale du Bois-Rouge dune puissance lectrique de
100 MW qui utilise comme combustible de la bagasse et du charbon. Cette centrale est situe

21
Saint-Andr, sur la cte Nord-est de lle. Deuximement, il y a la centrale du Gol dune
puissance lectrique de 110 MW qui utilise les mmes combustibles. Cette centrale est situe
Saint-Louis, sur la cte Sud-Ouest de lle. Pour ces deux centrales, il serait intressant dtudier
la viabilit et la faisabilit dune centrale hybride similaire celle de Kogan Creek.

3.4 Alba Nova 1

La centrale solaire thermodynamique Alba Nova 1 est situ Ghisonaccia en Corse (lat :
42.01 S ; long : 9.45 E). cet endroit, lensoleillement direct normal annuel a t estim
environ 1 800 . 2 selon le NREL. Cette centrale a t conue et est proprit de
SolarEuromed. Sa production a dbut en octobre 2013 et sa mise en fonctionnement est prvue
aout 2015.

Figure 8 : Centrale Alba Nova 1 Ghisonaccia (source : SolarEuromed)

Alba Nova 1 dlivrera sur le rseau une puissance lectrique de 12 MWe. Cette centrale
exploite un champ de capteurs linaire de Fresnel constitu de 21 lignes de 750 m de long, pour
une surface totale de 140 000 m2. Ce champ gnre directement de la vapeur 300C et une
pression de 65 bar. Cette vapeur alimente la turbine dun cycle Rankine. Un systme de
stockage intermdiaire de type Ruths tank avec une capacit stockage quivalente une
heure de production est prvu. La particularit de cette centrale est que le champ de capteurs
sera lev quelques mtres au-dessus du sol. Lespace ainsi dgag laissera place
lamnagement de parcelles agricoles pour des cultures adaptes. Cette solution permet rduire
la pression foncire. Cette solution pourrait envisager pour La Runion. Sachant que cette
lvation rend la structure plus sensible au vent.

3.5 La centrale modlise pour ltude

Pour la centrale modlise dans cette tude, jai dcid dutiliser le modle numrique de la
machine ORC de la centrale de Saguero, mise au point par (McMahan 2006). Lutilisation de ce
modle implique l'utilisation de la mme huile de synthse, circulant travers le champ de
capteur et le gnrateur de vapeur de la machine ORC (XCELTHERM600), et de la mme

22
source froide (leau). Ce modle est prsent en dtail en section 7.2.3. Jai galement dcid
dutiliser une seule machine ORC et donc de produire une puissance lectrique nominale dun
mgawatt avec la stratgie de production retenue (cf. section 2.4). Ce choix de fonctionnement
nominal impose la valeur de la temprature du fluide caloporteur (XCELTHERM600)
lentre du gnrateur de vapeur.

Jai dcid de stocker sparment ce fluide dans deux stocks de chaleur sensible, un stock
froid et un stock chaud . Le matin, le premier est rempli de fluide caloporteur et le second
est vide. Tout au long de la journe, lorsque le rayonnement direct est suffisant, le champ de
capteur est command pour puiser dans le stock froide , lever la temprature du fluide
caloporteur en sortie du champ de capteur jusqu une valeur de consigne et remplir le stock
chaud .

Pour le rcepteur linaire, jai choisi de modliser la mme architecture que le rcepteur
linaire du capteur NOVA-1 (cf. section 3.2).

La modlisation et les simulations de cette centrale sont prsentes en Partie III de ce

manuscrit.

23
Partie II

ANALYSE DE LA
RESSOURCE SOLAIRE

DIRECTE

25
 La ressource exploitable par une centrale solaire thermodynamique concentration est la
composante directe du rayonnement solaire. Ltude de cette ressource est une tape ncessaire
entreprendre avant tout dmarrage dun projet de centrale. Cette tude doit renseigner sur la
disponibilit (c.--d. la quantit) et la variabilit spatiotemporelle (c.--d. la qualit) du
rayonnement direct afin de :

1) Slectionner un site favorable dimplantation,

2) Orienter la conception de la centrale,
3) tudier le contrle commande et son impact sur le productible lectrique,
4) Raliser des projections conomiques concernant ce productible afin de dfinir la
rentabilit financire du projet.

Guide par cette ncessit, cette partie prsente les rsultats lvaluation de la ressource
solaire directe reue sur le territoire de La Runion qui a t ralise. Cette partie est divise en
trois chapitres. Le premier chapitre prsente le traitement et la validation des mesures au sol du
rayonnement solaire utilis pour cette tude. Le second chapitre prsente la mise au point dune
cartographie de lensoleillement direct annuel reu sur lle partir dimages satellites. Cette
cartographie a t utilise afin dvaluer la disponibilit de cette ressource sur lensemble du
territoire et didentifier les rgions favorables au dveloppement dune centrale. La troisime
partie prsente la constitution dune base de donnes du rayonnement direct, traite et
complte sur deux annes (2011 et 2012) partir de mesures au sol ralises dans une rgion
favorable de lle. Cette base de donnes a t utilise, d'une part pour caractriser la variabilit
spatiotemporelle de la ressource (cf. Chapitre 6), dautre part pour simuler le productible
lectrique dune centrale (cf. Chapitre 10).

Dans ce document, le formalisme de notation dcrit ci-aprs est utilis pour identifier les
composantes du rayonnement solaire.

Rayonnements solaires :

- Le rayonnement global est not .

- Le rayonnement direct est not (pour Beam).
- Le rayonnement diffus est not .

Ces trois composantes reprsentent une puissance ou une densit de flux solaire arrivant
sur un plan incident. Langle dinclinaison entre ce plan incident et le plan lhorizontale est
note . La valeur de est associe au rayonnement et elle est indiqu en indice. Par exemple, le
rayonnement global arrivant sur un plan dinclinaison de 45 est not 45 . Pour la valeur
particulire de = 0 (plan incident confondu avec le plan horizontal) la valeur de langle est

26
remplace par la lettre . De mme, pour = 2 (plan incident continuellement normal
au rayonnement direct faisant un angle avec lhorizontal) la valeur de langle est remplace
par la lettre .

Grandeurs instantanes, moyennes et intgres :

Soit une grandeur physique dpendante du temps. Dans ce document :

- La valeur instantane de est not () ou .

1 +
- La moyenne de sur une priode est note tel que = () .

+
- La somme de sur une priode est note tel que = () .

est exprim en seconde, toutefois pour des priodes dintgration particulires est
remplac par : pour la seconde, pour la minute, pour lheure, pour la journe, pour le
mois et pour lanne. Par exemple avec ce formalisme de notation, le rayonnement direct
moyen reu pendant une heure sur un plan normal est not et lensoleillement diffus reu
pendant un mois sur un plan horizontal est not M .

Afin de ne pas surcharger le contenu de ce chapitre, le reste du vocabulaire technique et les

notions utiliss dans cette partie sont dfinis en Annexe A.

Lensemble des rsultats prsents dans ce chapitre a t ralis laide du logiciel

Matlab.

27
Chapitre 4

Mesures au sol du rayonnement

solaire

Cette tude exploite les mesures au sol de deux bases de donnes. La premire est
constitue des trois composantes du rayonnement solaire mesures depuis la station
mtorologique du laboratoire PIMENT situ Saint-Pierre (lat : -21.3405 ; lon : 55.4900) et
moyenn sur une minute. La seconde est constitue du rayonnement global horaire mesur par
un rseau pyranomtrique disposition de lorganisme franais de mtorologie, Mto-France.

4.1 Rayonnement exploitable par un concentrateur solaire et sa

mesure

Dans un article (Blanc et al. 2014) traitent de la diffrence entre la fraction du rayonnement
solaire exploitable par un concentrateur solaire et la fraction du rayonnement solaire mesur
par un pyrhliomtre.

Dune part, les capteurs concentration sont capables dexploiter quune faction du
rayonnement solaire globale. Cette fraction provient dun angle solide du ciel dont la base est
un disque centr sur le disque solaire. Cet angle solide est caractris par un angle douverture
qui correspond langle dacceptance dun concentrateur solaire. (Blanc et al. 2014) montre que
langle dacceptance maximum dun capteur linaire de Fresnel est denviron 2. Langle
douverture du disque solaire apparent tant gal 0,533, un capteur linaire de Fresnel
exploite, la fois, le rayonnement direct (au sens physique du terme) et une fraction du
rayonnement diffus.

Dautre part, un pyrhliomtre mesure le rayonnement contenu dans un angle solide centr
sur la direction quil vise. Louverture de cet angle solide caractrise le pyrhliomtre. Pour
valuer plus prcisment le rayonnement solaire exploitable par un capteur linaire de Fresnel
il faudrait donc utiliser un pyrhliomtre avec un angle douverture de 2. Or, langle
douverture des pyrhliomtres est gnralement plus lev. Par exemple, le pyrhliomtre
CHP1 fabriqu par Kipp&Zonen a un angle douverture de 5 12. Il surestime donc le

29
rayonnement exploitable par un capteur linaire de Fresnel. Cette surestimation correspond au
rayonnement provenant de lanneau (centr sur le disque) dlimit par langle dacceptance
maximum dun capteur linaire de Fresnel et langle douverture du pyrhliomtre. Lors de
lgers voles nuageux, la tache solaire stale par diffusion et la part de rayonnement non
exploitable mesur par le pyrhliomtre augmente. Selon (Wilbert, Pitz-Paal, and Jaus 2012)
cette surestimation du rayonnement direct peut tre suprieur 10 %. Cette diffusion
(talement de la tache solaire) est notamment due la prsence de cirrus (nuage daltitude
form de particules de glace) et darosols. Selon Mto-France, les cirrus existent au-dessus de
La Runion, mais ils sont peu frquents. Pour valuer cette surestimation, il faudrait utiliser des
appareils mesures spcifiques.

Dans cette tude, la surestimation du rayonnement direct d lutilisation du pyhliomtre

na pas t corrige. La dfinition du rayonnement direct utilise par la suite est celle de la
norme ISO-9488 : rayonnement solaire incident sur un plan donn, et provenant d'un petit angle
solide centr sur le disque solaire .

4.2 Mesure du laboratoire PIMENT

Actuellement, la station mtorologique du laboratoire Saint-Pierre, est quipe

dappareils de mesures fabriques par Kipp&Zonen :

- deux pyranomtres CMP 11 situs une vingtaine de mtres lun de lautre

mesurent du rayonnement global reu sur un plan horizontal ;
- le mme modle, mais quip dun anneau dombrage CM 121B/C mesure le
rayonnement diffus reu sur un plan horizontal ;
- un pyhliomtre CHP1 mont sur un mcanisme de suivi du Soleil 2AP (appel sun
tracker par la suite) mesure rayonnement direct normal.

(Vignola, Michalsky, and Stoffel 2012) prsentent en dtail ces appareils de mesure.

Les mesures faites sont collectes par une centrale dacquisition CAMPBELL CR 1000. Les
valeurs enregistres dans la base de donnes sont des moyennes effectues sur une minute
partir de mesures instantanes ralises toutes les 10 secondes. Depuis septembre 2006, la
station du laboratoire mesure le rayonnement diffus et global laide de deux pyranomtres,
lun tant quip de lanneau dombrage. Dans ce qui suit, le rayonnement global mesur
depuis cette date est not 1 . Depuis juillet 2010, le rayonnement global est mesur de
faon concomitante avec un second pyranomtre monte sur le sun tracker. Ce rayonnement est
note 2 dans ce qui suit. Ce sun tracker est galement quip, de cette mme date, du
pyhliomtre pour la mesure du rayonnement direct normal.

30
 Bien que la base de donnes stende sur plusieurs annes, un certain nombre de donnes
sont manquantes. La Figure 9 prsente les donnes acquises et manquantes.

Figure 9 : Mesures moyennes sur la minute de la station PIMENT

Ce graphique prsente les mesures disponibles dans la base de donnes du laboratoire

PIMENT. Le numro de jours est reprsent en abscisse, la minute de la journe (heure UTC) en
ordonne et le niveau de couleur reprsente lintensit du rayonnement mesur.

Par rapport au nombre de mesures attendues depuis la mise en service de ces appareils, les
mesures disponibles correspondant 1 , , et 2 , sont respectivement de
92 %, 92 %, 68 % et 99 %. Ce manque de donnes est principalement d des coupures de
courant, des priodes de maintenance et des dfauts de maintenance. En outre, plusieurs
donnes disponibles sont fausss par : 1/ la prsence de salissures sur les capteurs, 2/
lobstruction dune partie du ciel, 3/ la trop forte rflectance de lenvironnement proche.

Le pyranomtre demande peu de maintenance, par consquent ces mesures sont

gnralement fiables. Par contre, lanneau dombrage et le sun tracker possdent des parties
mobles, ce qui demande une maintenance importante. Le pyhliomtre doit viser
continuellement le centre du disque solaire. Un mauvais alignement, d la drive du
mcanisme du sun tracker, entraine une erreur de mesures. Puisque le sun tracker du laboratoire
nest pas quip dun dispositif permettant le ralignement automatique, cette opration doit se
faire manuellement. De mme, afin de ne pas mesurer le rayonnement direct normal, lanneau
d'ombrage doit tre positionn manuellement afin que son ombre porte continuellement sur le
pyranomtre. Il doit tre repositionn environ toutes les semaines. Ces erreurs de mesures sont
prsentes dans les donnes brutes de la base de donnes du laboratoire. Par consquent, une
procdure de dtection de ces erreurs a t applique afin de les exclure du reste de ltude.
Cette procdure consiste tout dabord : 1/reprer visuellement les donnes semblant
anormales et les exclure ; 2/appliquer le test de contrle de qualit des donnes recommand
par le rseau BRSN (Baseline Surface Radiation Network).

31
 Pour base de donnes du laboratoire, les tests de qualit peuvent sappliquer directement
sur les donnes brutes du rayonnement global et direct, mais pas sur celle du diffus. En effet,
lanneau dombrage induit une erreur systmatique sur la mesure. Il faut donc la corriger avant
contrler la plausibilit du rayonnement diffus.

4.2.1 Contrle des mesures

Cette procdure de contrle ne permet pas de dterminer si les mesures sont exacte ou non,
mais elle permet de contrler si les donnes mesures sont physiquement plausibles.

4.2.1.1 Contrle visuel

Le contrle visuel permet dexclure les valeurs vraisemblablement anormales ou suspectes,

telles que des valeurs fausses par des ombres portes sur les capteurs, le mauvais alignement
du sun tracker ou la mauvaise position de lanneau dombrage. Aprs ce contrle sur les mesures
disponibles les pourcentages de mesures retenues pour 1 , , et 2 sont
respectivement de 98 %, 85 %, 48 % et 98 %. partir de l, les sries de donnes correspondant
1 et 2 ont t compar en calculant lerreur quadratique moyenne relative ainsi
que lerreur moyenne relative.

n n
n (Y (i ) X (i ))2 Y (i ) X(i)
i 1
rRMSE n
et rMBE i 1 n
(4.1)

X(i )) X (i )
i 1 i 1

Le rayonnement global mesur par le pyranomtre mont sur le sun tracker (c.--d. 2 )
a t pris comme valeur de rfrence. Dans ce cas, le rRMSE vaut 4 % et le rMBE vaut 1 %. Ces
erreurs sont faibles, mais non ngligeables. Cela est principalement d au fait quil subsiste
encore des effets dombrage qui nont pas pu tre retirs. Cependant, ces deux sries sont
visuellement quasi identiques. Jai donc dcid de rassembler ces deux sries de donnes en une
seule srie plus complte, not dans ce qui suite.

4.2.1.2 Tests de qualit BRSN

Lacronyme BSRN dsigne un rseau de mesures mondial du rayonnement solaire. Afin de

sassurer de la plausibilit des mesures, les acteurs du rseau ont mis en place une procdure de
contrle. (Long and Dutton 2002) prsentent en dtail cette procdure pour des grandeurs
instantanes.

La procdure de test BSRN est compose de trois sries de test correspondant des niveaux
dexigence diffrents. Les deux premiers niveaux sont des tests denveloppes. Chacune des

32
composantes du rayonnement solaire doit tre comprise deux valeurs limites. Le premier
niveau a pour but de dtecter des valeurs de rayonnement physiquement possible en incluant
tous les vnements, mme ceux extrmement rares. Le deuxime niveau est plus restrictif que
le premier, car il exclut les valeurs de rayonnement extrmement rares. Le troisime niveau,
plus restrictif encore, vrifie la cohrence entre les diffrentes composantes du rayonnement.

Dans un premier temps, les tests de deuxime niveau ont t appliqus au rayonnement
global et direct. Ces composantes, exprime en . 2 , ont due satisfaire aux conditions
suivantes :

2 GH m
1.2 S0 cos( Z )1.2 50 (4.2)

2 BN m
0.95 S0 cos( Z )1.2 10 (4.3)

O 0 est le rayonnement extraatmosphrique et est la valeur prise par llvation solaire la fin
de la priode dintgration. Cette approximation est valable, car varie peu sur la minute.

Puis, les donnes satisfaisant ces tests ont t utilises pour corriger lerreur sur le
rayonnement diffus cause par lanneau dombrage (cf. section 4.2.2). Aprs correction du
diffus, les tests BSRN les plus restrictifs ont t appliqus aux rayonnements global, direct et
diffus, lorsque cela tait possible.

Quatre cas se sont prsents :

1er cas : Les trois rayonnements taient disponibles. Ainsi elles ont d satisfaire aux
conditions suivantes :

si Z 75 et DH m
BN m
cos(Z ) 50 alors

GH m
0.92 1.08 (4.4)
DH m
BN m
cos( Z )

si 75 Z 93 et DH m
BN m
cos(Z ) 50 alors

GH m
0.85 1.15 (4.5)
DH m
BN m
cos( Z )

2e cas : Seul le rayonnement global et diffus tait disponible. Ainsi ils ont d satisfaire aux
conditions suivantes :

si Z 75 et GH m
50 alors

33
 DH m
1.05 (4.6)
GH m

si Z 75 et GH m
50 alors

DH m
1.10 (4.7)
GH m

3e cas : Seul rayonnement global tait disponible et il a d satisfaire la condition (4.2).

4e cas : Seul rayonnement diffus tait disponible et il a d satisfaire la condition suivante :

2 DH m
0.75 S0 cos(Z )1.2 30 (4.8)

Au total, 1 565 796 de tests ont effectus, 14 % se sont trouv dans le 1er cas, 74 % dans le 2e,
11 % dans le 3e et moins 1 % dans le 4e. Par rapport aux donnes retenues aprs linspection
visuelle, les pourcentages correspondant , et retenu aprs application des test
BSRN sont respectivement de 94 %, 93 % et 85 %.

Au final, le pourcentage de donnes retenues par rapport aux donnes attendues du

rayonnement global, diffus et direct sont respectivement de 84 %, 73 % et 28 %.

4.2.2 Correction du diffus mesur avec un anneau dombrage

La mesure du rayonnement diffus avec lanneau dombrage entraine une sous-estimation,

car lanneau masque le disque solaire, mais galement une partie non ngligeable du ciel do
provient ce rayonnement. Ainsi, le rayonnement direct est surestim lorsquil est calcul partir
du rayonnement global et du rayonnement diffus non corrig.

Cette partie prsente la correction de la sous-estimation du rayonnement diffus dus

lanneau dombrage. Plusieurs auteurs ont propos des mthodes afin de corriger cette sous-
estimation. (G. Lpez, Muneer, and Claywell 2004) prsentent, appliquent et comparent quatre
mthodes de correction : celle de (Drummond 1956), (F. Batlles, Olmo, and Alados-Arboledas
1995), (LeBaron, Michalsky, and Perez 1990) et (Muneer and Zhang 2001). Ces quatre mthodes
ont t appliques aux mesures du laboratoire. Elles consistent calculer un facteur de
correction multiplicatif () appliqu au rayonnement diffus mesur.

Le rayonnement diffus mesur, puis corrig par les facteurs de correction de ces mthodes a
t compar au rayonnement diffus calcul partir de la relation suivante : =
sin( ). Ce rayonnement diffus est pris comme rfrence et est not , par la
suite. Ltude de ces mthodes ncessite les mesures simultanes des trois composants du
rayonnement. Aprs inspection visuelle sur les trois composantes du rayonnement solaire et

34
application du test de qualit BSRN de deuximes niveaux sur le et (cf. section
4.2.1.2), le rayonnement diffus de rfrence a t calcul. Aprs cela, seules les donnes
suprieures 10 W.m-2 et satisfaisant la condition suivante (recommand par (G. Lpez,
Muneer, and Claywell 2004)) ont t retenues :

0.6 DH ,ref DH
m
DH ,ref (4.9)
m m

Ces critres de slection ont conduit retenir 63 391 collections constitues des mesures
concomitantes du rayonnement global, direct, diffus non corrig et diffus de rfrence pour
2011 et 72 789 collections pour 2012.

Dans un premier temps, ltude sest porte que sur les mesures de 2012. Le rayonnement
diffus non corrig et le rayonnement diffus de rfrence ont t compars laide des
diagrammes prsents en Figure 10. Dabord, lhistogramme et sa fonction de densit cumule
montre que 80 % des facteurs de corrections rels (rapport de , sur ) sont compris
entre 1,2 et 1,5. Ensuite, le diagramme de dispersion montre que lerreur semble tre
proportionnelle lintensit du rayonnement. Le rRMSE et le rMBE entre ces deux sries de
donnes sont respectivement de 29 % et -24 %. (Muneer 2007) a ralis la mme tude avec les
moyennes horaires mesures dans trois villes situes en Angleterre, Isral et Espagne. Il montre
que les facteurs de correction rels varient entre 1,01 et 1,48, avec une distribution qui prsente
un maximum autour des 1,12. La distribution prsente en Figure 10 fait tat dune erreur plus
importante et dun maximum aux alentours des 1,25. Toutefois, (Muneer 2007) prsentent des
valeurs du rRMSE et du rMBE proches de ceux prsents dans cette tude, puisquelles sont
comprises entre 32 % et 34 % pour le rRMSE et entre -24 % et 28 % pour le rMBE. Les
diffrences releves sur les facteurs de correction rels sont certainement dues aux priodes
dintgration diffrentes entre les deux tudes. En plus de cela, il se peut que les gomtries des
anneaux de diffus utiliss soient diffrentes.

35
 Figure 10 : Comparaison statistique entre le rayonnement diffus non-corrig et le diffus de
rfrence mesur en 2012

Par la suite le rayonnement diffus mesur par le laboratoire a t corrig laide des quatre
mthodes proposes par (G. Lpez, Muneer, and Claywell 2004). Les valeurs corriges ont t
compares au rayonnement diffus de rfrence. Les diagrammes de dispersion prsents en
Figure 11, illustre les corrections apportes par chacune de ces mthodes sur le rayonnement
diffus. Le Tableau 2 prsente le rRMSE, le rMBE et dautres indicateurs de performance issus de
la rgression linaire.

Figure 11 : Comparaison entre diffus de rfrence et le diffus non corrig

36
 2012 / 72789 Non Corrig Drummond Batlles LeBaron Muneer
rRMSE [%] 29 20 41 24 16

rMBE [%] -24 -15 -35 -19 -12

a 0.7705 0.8599 0.9174 0.8098 0.8837
b [W.m-2] -1.3680 -2.8141 -56.2460 -1.4377 -1.3618
R2 [%] 98.53 98.53 91.71 98.54 98.41
Tableau 2 : Comparaison entre le diffus (corrig ou non) et le diffus de rfrence

Les valeurs de a, b et R sont respectivement le coefficient directeur, lordonne lorigine et le

coefficient de corrlation des rgressions linaires.

Comme pour ltude de (G. Lpez, Muneer, and Claywell 2004) la mthode de correction de
(Muneer and Zhang 2001) est la plus performante. Toutefois, lerreur entre le rayonnement
diffus corrig et celui de rfrence reste importante et non satisfaisante. Par consquent, jai
dcid damlior la correction du diffus en dterminant une corrlation entre les facteurs de
corrections rels mesurs in situ et un paramtre astronomique ou mtorologique ou une
fonction liant ces deux types de paramtres. Les facteurs de correction mesurs en 2012 ont t
successivement tracs en fonction de diffrents paramtres (angles solaires, indice de clart, air
masse). Au final, parmi les diffrents paramtres tudis, cest lpaisseur optique telle quil
est dfini par (Kasten, Dehne, and Brettschneider 1983) qui prsente la meilleure corrlation
avec les facteurs de correction mesurs :

S sin( )
ln 0 s (4.10)
GH DH
m m

o 0 est le rayonnement extraatmosphrique, est llvation solaire et est mesure non

corrige du diffus.

La Figure 12 prsente le diagramme de dispersion du facteur de correction en fonction de

lpaisseur optique. Le nuage de point correspondant a t ajust laide dun polynme du
second degr (trait pais discontinu rouge) :

FC 0.0068 2 0.0177 1.2912 (4.11)

Ce facteur de correction a dabord t appliqu aux mesures de 2012. Le diagramme de

dispersion en Figure 13-a montre leffet de cette correction et le Tableau 3 rsume les
performances de cette correction.

37
 Figure 12 : Facteur de correction rel en fonction de l'paisseur optique

Figure 13 : Correction du diffus 2011 et 2012

rRMSE [%] rMBE [%] a b [W.m-2] R2

9 -4 0.9583 1.0369 0.9873
Tableau 3 : Performances de la correction sur les mesures de 2012

Ensuite, le nouveau facteur de correction a t appliqu et valid sur les mesures de 2011 en
conservant les coefficients tablis dans lquation (4.11). Les performances de cette correction
sur les donnes de 2011 sont satisfaisantes et comparables celles de 2012 (cf. Figure 13-b-c et
Tableau 4). Fort de ces rsultats, jai dcid dappliquer ce facteur de correction lensemble des
mesures du rayonnement diffus disponibles dans la base de donnes du laboratoire.

2011 / 63 391 rRMSE [%] rMBE [%] a b [W.m-2] R2

Non corrig 29 -22 0.7687 1.6256 0.9853
Nouvelle correction 9 -2 0.9560 4.6964 0.9871
Tableau 4 : Performances de la correction sur les mesures de 2011

38
 Les tudes prsentes en section Chapitre 6 exploitent ces valeurs de rayonnement diffus
corrig.

4.3 Mesures de Mto-France

Mto-France dispose La Runion dun rseau de mesures du rayonnement global,

compos de 34 stations quipes de pyranomtres. Dans le cadre dune convention entre Mto-
France et lUniversit de La Runion, les donnes horaires du rayonnement global mesures par
ces stations ont t mises disposition (cf. Annexe B). Les donnes horaires obtenues stalent
sur une priode allant de janvier 2008 dcembre 2012, l'exception du site de Cilaos, o seule
l'anne 2012 a t rcupre. Ces moyennes horaires sont affectes la fin de lheure. Les
localisations de ces stations, associes leurs altitudes, sont reprsentes Figure 14. Au
maximum la distance sparant deux stations voisines est denviron 15 km.

Comme pour les mesures du laboratoire (cf. section 0), les mesures de Mto-France ont t
contrles visuellement, puis le test BSRN de deuxime niveau a t appliqu. Les moyennes
horaires du rayonnement global, exprim en . 2 , ont dus satisfaire la condition suivante :

2 GH h
1.2 S0 cos( z )1.2 50 (4.12)
h

tant donn que varie de manire significative sur lheure, il faut calculer la moyenne. 0 ne
figure pas dans le calcul de la moyenne, puisquil peut tre considr comme constant sur lheure.

Mise part les faibles mesures nocturnes non nulles dues la pollution lumineuse, toutes
les donnes ont satisfait cette condition. Ltude prsente en section Chapitre 5 exploite ces
donnes contrles.

39
 Figure 14 : Localisation des stations Mto-France avec leurs altitudes

4.4 Conclusion

De faon gnrale, la mesure dune grandeur est difficle mettre en uvre et maintenir.
La mesure est sujette aux erreurs et aux incertitudes. Avant dexploiter des donnes mesures, il
faut dabord prendre connaissance du protocole mesure et de lenvironnement dans lequel les
mesures ont t faites, puis il faut sassurer de la plausibilit physique des valeurs mesures.
Cette tape est ncessaire pour amliorer le niveau de confiance quil est possible daccorder
aux mesures. Dans lidal, il faudrait galement estimer les incertitudes lies aux mesures et
propager ces incertitudes jusquau rsultat final. Les chapitres suivants exploitent les mesures
au sol prsentes dans ce chapitre.

40
Chapitre 5

Cartographie de lensoleillement par

imagerie satellite

5.1 Introduction

Ltude de la disponibilit de la ressource solaire directe consiste valuer la rpartition de

lensoleillement sur un territoire laide dune carte. Typiquement, lensoleillement annuel reu
au sol par unit de surface est valu. Cette grandeur peut-tre trs variable dune anne sur
lautre, par consquent il est prfrable de dterminer sa moyenne sur plusieurs annes, quand
cela est possible. En effet, partir de 18 annes de mesures satellitaires, (Lohmann et al. 2006)
expliquent quil faut environ cinq annes pour que la moyenne de lensoleillement direct annuel
converge vers sa moyenne long terme avec un cart de 10 % et 10 annes pour cet cart soit de
5 %. (C. Gueymard and Wilcox 2009) ont ralis une tude similaire, partir de 30 ans de
mesures au sol effectues partir des villes amricaines de Burns, Eugene, Hermiston et
Golden. Les rsultats de cette tude concordent avec ceux de (Lohmann et al. 2006). En outre,
pour mieux anticiper le comportement dune centrale, il est galement intressant dvaluer
lensoleillement mensuel moyen pouvant tre observ tout au long de lanne.

Aprs plusieurs recherches, il ne semble pas exister de carte de lensoleillement direct de La

Runion. La seule carte disponible est une carte de lensoleillement global annuel tablie par
Mto-France. Elle a t ralise par interpolation spatiale des donnes climatologiques (10
annes de mesures au sol) issues du rseau pyranomtrique disposition de Mto-France (cf.
section 4.3). Cette carte ne prend pas en compte la diminution de lensoleillement due aux
ombres portes des reliefs lointains. Face ce constat, une carte de lensoleillement direct
annuel de La Runion a t ralise afin de dterminer les rgions de lle favorables
limplantation de capteurs concentration.

41
 Ce chapitre prsente dabord un tat de lart des mthodes permettant de raliser des cartes
densoleillement solaire. Puis, la mise au point de la carte de lensoleillement direct annuel de
La Runion est prsente. Pour finir, les rsultats de ce travail sont prsents et discuts.

5.2 tat de lart

Il existe deux mthodes pour tablir une carte densoleillement. Premirement, il y a

linterpolation spatiale de mesures au sol. Deuximement, il y a la conversion dimages
satellitaires en rayonnement. Ces deux sources de donnes peuvent tre complmentaires
puisquil est bnfique dutiliser les mesures au sol pour ajuster les estimations satellites.

La premire mthode consiste estimer par interpolation (et extrapolation) le rayonnement

solaire reu en tout point dune rgion partir dun nombre fini de points de mesures au sol et
gorfrences. Plus gnralement, cette mthode sapplique tous champs scalaires (pression,
temprature, altitude, gravit, concentration, etc.). Il existe diffrentes techniques
dinterpolation spatiale, plus ou moins adaptes la grandeur tudie. (Bosser 2012) prsent
dans son support de cours plusieurs techniques dinterpolation indpendamment de la
grandeur tudier. (Zelenka, Czeplak, and DAgostino 1992) prsentent, testent et comparent les
performances de quelques une de ces techniques appliques lensoleillement global. Cette
mthode prsente lavantage dutiliser des appareils de mesure prcis pouvant avoir des
frquences de mesures de lordre de la seconde (pyranomtre, pyrhliomtre). Si la
maintenance sur ces appareils est rgulire et bien faite, alors ces mesures peuvent servir de
rfrences. Cependant, ces appareils sont chers mettre en place et maintenir, ce qui limite
leur dploiement massif. Par ailleurs, ils ont linconvnient de ne fournir quune information
trs localis spatialement. Par consquent, afin de raliser une interpolation spatiale convenable
entre diffrents points de mesures, il faut disposer de points peu loigns les uns des autres.
Linterpolation est dautant plus difficle raliser que dans la majorit des cas, les points de
mesures ne sont pas rpartis rgulirement sur la zone tudie.

La seconde mthode est applicable sur la quasi-totalit de la surface du globe, puisquelle

exploite les mesures de satellites gostationnaires. Il existe plusieurs variantes de cette mthode,
mais leur principe est commun et peut se rsumer selon les tapes de calcul suivant :

1) Conversion du niveau de gris des pixels des images en indice de nuage (CI). Cet indice
rend compte de lopacit de la couverture nuageuse.

2) Conversion de lindice de nuage en indice de ciel clair ( ). Cet indice rend compte de la
transparence de la couverture nuage.

42
 3) Dtermination du rayonnement solaire thorique atteignant le sol sous condition de ciel
clair, cest--dire sans nuage. Ce rayonnement est dtermin soit par des relations empiriques,
soit par une relation gomtrique simple, soit par un modle physique.

4) Calcul du rayonnement reu au sol en fonction du rayonnement par ciel clair et de

lindice de ciel clair.

Les diffrents modles de conversion qui existent se distinguent par des mises en uvre
diffrentes de ces tapes. Parmi ces modles, il y a : HelioSat (Cano et al. 1986; Rigollier,
Lefvre, and Wald 2004; Lefvre, Wald, and Diabat 2007; Beyer, Costanzo, and Heinemann
1996; Qu 2013), SUNY aussi appel NSRDB/SolarAnywhere (Perez et al. 2002), SolarGIS
(Cebecauer, ri, and Perez 2010) et Solemi (mis au point par lagence spatiale allemande). La
rsolution temporelle des mesures satellites est de 15 minutes dans le meilleur des cas.
Toutefois, les mesures satellites offrent lavantage de fournir une information complte et
homogne sur lensemble du territoire tudi. La rsolution spatiale du centre des images
satellites varie dun cinq kilomtres selon le satellite considr. Du fait de la courbure de la
Terre, cette rsolution dcroit lorsque lon sloigne du centre de limage.

(Perez, Seals, and Zelenka 1997) ont compar les performances de la mthode satellite par
rapport linterpolation spatiale de mesures au sol horaires et journalires. Avec leurs donnes
horaires et leurs mthodes, ils montrent que la mthode dinterpolation des mesures au sol est
meilleure que la mthode satellite ds lors que la distance entre stations est infrieure 34 km.
De mme, avec les donnes journalires ils montrent que cette distance passe 50 km.
Nanmoins depuis cette tude, la prcision des mthodes satellites sest amliore. Cela laisse
penser que les distances avances par (Perez, Seals, and Zelenka 1997) doivent tre rvises la
baisse. De plus, La Runion la couverture nuageuse est souvent fractionne (Badosa,
Haeffelin, and Chepfer 2013), ce qui laisse penser que la distance entre deux stations doit tre
plus courte pour mieux capturer la rpartition de la couverture nuageuse.

En plus de la couverture nuageuse, la topographie et la rflectance du terrain ont galement

un impact sur le rayonnement reu au sol. (J. a. Ruiz-Arias et al. 2010) distinguent trois causes
affectant ce rayonnement :

1) Laltitude du terrain : En altitude le rayonnement solaire est plus important, car ce

rayonnement traverse une plus faible paisseur datmosphre (en comparaison au
rayonnement atteignant le niveau de la mer). Il y a donc moins dabsorption et de
dispersion du rayonnement. Cela affecte plus particulirement le rayonnement direct.
2) Lobstruction du ciel : En un point du territoire, une partie du ciel peut tre masqu par
le relief. Cela rduit lensoleillement reu au sol.

43
 3) La rflectance du sol : Le rayonnement diffus reu en un point peut avoir t augment
par sa rflexion sur le sol environnant. Cette rflexion est plus ou moins importante en
fonction de la nature du sol en surface.

Contrairement aux mesures satellites, les mesures au sol prennent en compte ces effets. La
question qui se pose alors est de savoir comment ces effets sont propags par les mthodes
dinterpolation spatiales. La rponse cette question difficle permettrait de savoir dans quelle
mesure, ces effets doivent tre intgrs en tout point de la rgion tudie aprs interpolation.
Concernant les mthodes satellites, leffet de laltitude peut tre intgr par lintermdiaire du
modle de ciel clair. Ensuite, les deux derniers effets peuvent tre intgrs en posttraitement.

5.3 La dmarche

Dans un premier temps pour la ralisation de la carte densoleillement, linterpolation

spatiale des mesures du rayonnement global de Mto-France (cf. section 4.3) a t envisage.
Le principe tait dinterpoler, avec une mthode approprie, le rayonnement global sur une
grille rgulire recouvrant lle ; puis de dcomposer le rayonnement global de chaque nud de
la grille en rayonnement direct normal laide dun modle existant. Cette mthode a t
abandonne, au profit dune mthode de conversion dimages satellites en rayonnement.

Les estimations des rayonnements solaires par les mthodes Heliosat sont disponibles en
ligne gratuitement partir de la base de donnes HelioClim des Mines ParisTech. Cependant,
cette base de donnes na pas t utilise, car elle exploite les images du satellite gostationnaire
Meteosat PRIME qui centr sur le mridien de Greenwich. Sur ces images, La Runion est
excentre et donc ne bnficie pas de la meilleure rsolution spatiale (3 km pour le centre de
limage et 7 km pour La Runion). Par contre, lle apparait sur les images du satellite
gostationnaire Meteosat IODC (centr sur latitude 57,5 E) avec une meilleure rsolution
spatiale (environ 5 km). Par consquent, les images du satellite Meteosat IODC ont t utilises
pour raliser la carte de lensoleillement direct normal de La Runion.

Le centre de recherche en sciences atmosphriques de lUniversit dtat de New York a mis

disposition du laboratoire PIMENT les indices de ciel clair drivant des images de MeteoSat
IODC pour La Runion. Ces indices ont t calculs l'aide du modle SUNY. Pour la
ralisation de la carte densoleillement direct annuel, le modle de conversion SUNY a t
appliqu et associ au modle de ciel clair McClear (cf. section 5.4.1). Les effets des masques dus
aux reliefs de lle ont t modliss laide du modle numrique de terrain SRTM (cf. section
5.4.2). Ce modle de terrain galement servir augmenter la rsolution spatiale de la carte
finale.

44
5.4 Les modles et la mthode

Dans ce qui suit, lexploitation du modle McClear, puis du modle SRTM est dabord
prsente. Ensuite, la ralisation de la carte densoleillement est prsente.

5.4.1 Modle de ciel clair McClear

Les rayonnements solaires global et direct thoriques reus par ciel clair sont ncessaires
pour la ralisation de la carte densoleillement direct normal avec le modle SUNY. Il existe
plusieurs modles de ciel clair permettant estimer ces rayonnements. (Reno, Hansen, and Stein
2012) prsentent certains de ces modles. (Cros et al. 2013) ont compar les performances de
plusieurs modles par rapport aux mesures au sol effectues partir de trois sites diffrents. Ils
montrent que le modle McClear prsente les meilleures performances. (Lefvre et al. 2013) et
(Qu 2013) prsentent en dtail ce modle. Les rayonnements calculs par le modle McClear,
sont disponibles partir du portail web SODA des Mines ParisTech.

Avant dutiliser le rayonnement solaire global et direct par ciel clair gnr par le modle
McClear, ces deux rayonnements ont t compars aux mesures au sol correspondant des
journes identifies comme parfaitement ensoleilles. Le rayonnement global par ciel clair de
McClear a t compar aux mesures de Mto-France (cf. section 4.3) et le rayonnement direct
par ciel clair McClear a t compar aux mesures du laboratoire (cf. section 4.2). Pour cette
dernire comparaison, les mesures du laboratoire, moyennes sur la minute, ont t intgres
sur lheure.

Afin didentifier les journes parfaitement ensoleilles, une procdure simple a t mise en
place. Premirement, lindice de clart horaire, rapport entre le rayonnement global mesur au
sol et le rayonnement extraatmosphrique, a t calcul :

GH h
kt (5.1)
h
S0 sin( s ) h

Ensuite, pour chaque journe entre 9 h et 15 h (heure locale), la valeur minimum de lindice
de clart a t retenue. Les journes dont la valeur minimum de lindice de clart est suprieure
0,65 ont t considres comme parfaitement ensoleilles. Lintervalle horaire de slection et la
valeur seuil de 0,65 ont t choisis arbitrairement. Une inspection visuelle des journes
slectionnes montre que ces deux critres offrent de bons rsultats.

La Figure 15 reprsente la rpartition du nombre de jours considrs comme parfaitement

ensoleills, en moyenne sur lanne. Les rgions de Cilaos, du Volcan, la cte Nord et Sud
bnficient des plus grands nombres de journes parfaitement ensoleills. Par contre, ce nombre
est plus faible pour la cte Ouest alors que lensoleillement global annuel dans cette rgion est

45
comparable celle de la cte Sud. Cela signifie certainement que la rgion Ouest possde un
taux de couverture nuageuse sur lanne comparable celui de la cte Sud, mais que cette
couverture nuageuse doit tre beaucoup plus fractionne. Cette hypothse doit tre vrifie, car
une couverture nuageuse fractionne conduisant une forte intermittence du rayonnement
solaire est prjudiciable pour le fonctionnement dune centrale solaire thermodynamique.

Figure 15 : Nombre de jours parfaitement ensoleills en moyenne par an

Les donnes de ces journes ensoleilles ont t compares au rayonnement global par ciel
clair du modle McClear. Le rRMSE moyen sur les 34 stations est de 12 % avec un minimum
9 % et un maximum 20 %. De mme, le rMBE moyen sur les 34 stations est de -6 % avec un
minimum -11 % et un maximum -1 %. Ces erreurs ne semblent pas tre dpendantes de la
rpartition spatiale des points de mesure. Ces valeurs derreur sont suprieures celles releves
par (Cros et al. 2013) et (Lefvre et al. 2013) qui ont compar les rsultats de McClear avec des
mesures au sol moyennes sur la minute.

Afin de mieux comprendre ces erreurs et savoir quel moment elles sont commises, les
donnes McClear ont t compares aux mesures au sol laide du diagramme de dispersion
prsent en Figure 16-a. Les niveaux de couleur reprsentent lheure locale de la journe. Cette
figure montre que les erreurs les plus importantes sont commises le matin et le soir, lorsque le
Soleil est proche de lhorizon. ces moments de la journe, le relief peut bloquer une partie du
rayonnement solaire, ce qui pourrait expliquer les faibles valeurs des mesures au sol compar
aux donnes McClear. En milieu de journe, lerreur est plus faible. Si lon restreint la

46
comparaison aux mesures comprises entre 10 h et 15 h, le rRMSE passe 5 % et le rMBE passe
-2 %, ce qui est comparable aux autres tudes.

Le mme travail a t ralis sur les mesures du rayonnement direct du laboratoire, mais
lindice de clart a t redfini comme suit pour le rayonnement direct :

BN h
kt , B (5.2)
h S0 sin( s ) h

Les mmes effets en dbut et fin de journe sont observables (cf. Figure 16-b). Aprs avoir
restreint la comparaison aux mesures comprises entre 10 h et 15 h, le rRMSE vaut 15 % et le
rMBE vaut -2 %. Ces valeurs sont proches de celles prsentes par (Lefvre et al. 2013). Lerreur
sur le rayonnement direct est plus importante, car cette composante est plus sensible la
composition de latmosphre. Le rayonnement direct par ciel clair thorique est plus difficle
modliser.

Figure 16 : Comparaison entre les donnes McClear et les mesures au sol : (a) mesures de Mto-
France et (b) mesures du laboratoire

La Figure 16 illustre limpact de leffet du relief sur le rayonnement arrivant au sol et justifie
limportance de sa prise en compte laide dun modle numrique de terrain. Cette
comparaison montre la bonne cohrence entre les rsultats du modle McClear et les conditions
atmosphriques de La Runion dcrites par les mesures au sol.

5.4.2 Modle numrique de terrain SRTM

Le modle numrique de terrain SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) a t exploit

afin de modliser les effets du relief sur lensoleillement annuel reu au sol. Ce modle a t en

47
partie cr par la NASA (Graham 1974) et les donnes relatives ce modle sont disponibles sur
le site internet du consortium CGIAR pour linformation spatial. Les donnes sont fournies sous
forme dun tableau. Chaque lment du tableau est repr par sa position gographique
(latitude et longitude) et la valeur de llment correspond laltitude du lieu. Pour La Runion,
la rsolution spatiale de ce modle est denviron 90 mtres avec une prcision sur la latitude et
la longitude de 20 mtres. La prcision sur laltitude est de 16 mtres. La Figure 17 est une
reprsentation des donnes obtenues pour La Runion.

Figure 17 : Altimtrie de la Runion partir des donnes SRTM

Ces donnes ont t utilises pour estimer, en premire approximation, la proportion

densoleillement direct normal annuel, reu par ciel clair en un lieu de donne du territoire.
Cette proportion est value par rapport au cas o il ny aurait pas de masques dus aux reliefs.
Cette proportion est appele par la suite BRF pour Beam Radiance Factor. Lobjectif du travail
prsent ci-aprs est de raliser une carte de ce facteur pour La Runion.

Pour calculer ce facteur en un lieu donn, il faut dabord dterminer lhorizon, cest--dire la
ligne apparente sparant la terre du ciel. Pour cela, un algorithme de calcul a t rdig. Pour
un point gographique donn, lalgorithme balaye plusieurs directions avec une rsolution
angulaire (cf. Figure 18-a). Pour chacune de ces directions, lalgorithme dtermine avec une
rsolution radiale le plus grand angle apparent dlvation (cf. Figure 18-b). Une fois le
balayage angulaire termin, lensemble des angles apparents dlvation qui ont t dtermins
constitue lhorizon.

48
 Figure 18 : Illustration de l'algorithme de calcul de l'horizon

Ensuite, lalgorithme calcule les lieux gomtriques de la trajectoire apparente du Soleil au

cours de lanne et affecte chacun de ces lieux une valeur de rayonnement direct normal par
ciel clair dtermin par le modle simple (Meinel, Meinel, and McGowan 1977) dcrit par
lquation suivante :

0.678
BN S0 0.7 AM (5.3)

O AM est lair masse est calcul par la formule simplifie suivante : = 1 ( ).

Ensuite, le facteur BRF est calcul en faisant le rapport de la somme des rayonnements
correspondant aux lieux gomtriques se trouvant dessus de lhorizon sur la somme totale des
rayonnements. La Figure 19 prsente les lieux de la trajectoire du Soleil au cours de lanne
(pondrs par le rayonnement direct par ciel clair) et lhorizon vu depuis la ville de Cilaos (lat :
21.1333 S, long : 55.4667 E).

Figure 19 : Lieux de la trajectoire de Soleil et horizon vu depuis Cilaos

La surface en gris clair reprsente le relief vu de Cilaos. Les points reprsentent les lieux
gomtriques de la trajectoire du Soleil dans le ciel au cours de lanne, chantillonns toutes les 20

49
minutes. Le niveau de couleur associe ces points reprsente lintensit du rayonnement direct par ciel
clair. Pour cette localisation le BRF vaut 93 %.

partir de cet algorithme, la carte de la proportion densoleillement annuel direct reu au

sol par ciel clair a t calcule pour La Runion (cf. Figure 20). La rsolution spatiale de cette
carte est denviron 200 m en latitude et en longitude. La rsolution angulaire et radiale
permettant le calcul de la ligne dhorizon est respectivement de 45 et de 500 m. Avec un PC
quip de 8 Go de RAM et dun processeur Intel Core i7-2640M CPU @ 2.80GHz, le calcule
de cette carte a dur huit jours.

Figure 20 : Cartographie du BRF La Runion

Cette carte offre une premire estimation des effets de masque dus aux reliefs sur
lensoleillement direct normal reu sur lanne. Globalement, le littoral de lle semble trs peu
affect par les effets de masque. Les masques affectent principalement lensoleillement reu
dans les cirques de lle (Cilaos, Mafate et Salazie, cf. Figure 20). Dans cette rgion,
lensoleillement direct normal reu sur lanne peut tre rduit denviron 15 %.

5.4.3 Ralisation de la carte densoleillement

La ralisation de la carte densoleillement exploite, tout dabord, les estimations des indices
horaires de ciel clair ( ) fournie par lquipe ASRC de luniversit dtat de New York. Ces
indices horaires sont associs aux centres des pixels des images du satellite MetoSat IODC

50
(MST-7). La Figure 21 prsente la rpartition spatiale de ces indices au-dessus de La Runion.
Au total, 180 points gographiques ont t retenus. Ces points forment un quadrillage rgulier
ayant rsolution denviron 5 km suivant la latitude et la longitude. Les donnes horaires
obtenues stalent sur une priode allant de janvier 2008 et septembre 2012.

Figure 21 : Positions gographiques des centres des pixels satellites au-dessus de La Runion

partir de ces donnes, la ralisation de la carte densoleillement sest articule autour du

modle SUNY. En lui associant le modle de ciel clair McClear (cf. section 5.4.1) et modle
numrique de terrain SRTM (cf. section 5.4.2). (Kleissl et al. 2013) offrent une excellente
prsentation du modle SUNY. Toutefois, les quations de base de ce modle sont prsentes
brivement ci-aprs. La Figure 22 prsente la mthodologie la mthodologie utilise.

51
 Figure 22 : Mthodologie de la ralisation de la carte de l'ensoleillement direct normal annuel.

Chaque pixel des images de MeteoSat IODC correspond un niveau de gris cod sur 8 bits
et not . Dabord, ce niveau de gris est divis par le cosinus du znith solaire correspondant au
centre de pixel. Puis, le niveau gris obtenu est converti en indice de nuage. Pour cela, le niveau
de gris est normalis par rapport la plus grande et la plus petite valeur des niveaux de gris de
limage considre, respectivement not et , tel que :

C Cmin
CI (5.4)
Cmax Cmin

Ensuite, lindice de nuage est converti en indice de ciel clair :

kcs 2.36 CI 5 6.2 CI 4 6.22 CI 3 2.63 CI 2 0.58 CI 1 (5.5)

Paralllement ces donnes, les moyennes horaires du rayonnement global et direct normal
thorique par ciel clair ont t gnres avec le modle McClear et mises disposition par les
Mines ParisTech.

Dabord, le rayonnement global par ciel clair (, ) est utilis pour estimer le rayonnement
global reu au sol ( ) en fonction de lindice de clart ( ) :

52
 GH kcs GH ,cs 0.0001 kcs GH ,cs 0.9 (5.6)

Ces grandeurs correspondent des moyennes horaires.

Ensuite, ce rayonnement global par ciel clair (, ) est dcompos en rayonnement direct
normal laide du modle de dcomposition du DIRINT (Perez et al. 1992). Ce modle admet en
entre le rayonnement global horaire, le znith solaire, le jour de lanne et la pression
atmosphrique. Le znith solaire correspond au milieu de lheure dintgration. La pression
atmosphrique a t calcule avec la formule suivante : p = 101325 (1 (0.0065 hg )/
288.15)5.255 , exprime en Pascal. O hg est laltitude moyenne du pixel. Le rayonnement direct normal
par ciel clair obtenu est not B1 par la suite.

Dautre part, le modle DIRINT est galement utilis pour dcomposer lestimation du rayonnement
global (cf. quation (5.6)). Le rayonnement direct normal obtenu est not B2 par la suite.

Ces deux rayonnements directs sont utiliss pour estimer la moyenne horaire du rayonnement direct
normal reu au sol :

B2
BN BN ,cs
B1 (5.7)

partir des moyennes horaires des rayonnements directs normaux estims entre janvier
2008 et septembre 2012 pour les 180 points prsents en Figure 21 :

1) Les ensoleillements mensuels ont t calculs.

2) Pour chacun des mois de lanne, lensoleillement mensuel reu en moyenne sur
lensemble des annes disponible a t calcul.
3) partir de ces ensoleillements mensuels moyens, lensoleillement annuel a t
calcul.

La carte obtenue a une rsolution spatiale denviron 5 km. Pour augmenter les rsolutions
spatiales de cette carte, (J. a. Ruiz-Arias et al. 2010) proposent dintgrer les effets du relief (cf.
section 5.2). Les effets dus lattitude du terrain sont pris en compte dans le modle de ciel clair
McClear et linfluence de cet effet sur la variation intrapixel du rayonnement a t nglige pour
cette premire tude. De plus, les effets dus la rflectance du sol nont pas t considrs dans
cette tude. Seul leffet de lobstruction du Soleil a t intgr en posttraitement laide de la
carte de BRF (cf. Figure 20). Cette carte est une grille avec une rsolution spatiale est denviron
200 m. Pour chaque point de la carte BRF lensoleillement direct normal ont t interpoles
(interpolation cubique) partir de la carte densoleillement obtenu prcdemment (rsolution
5 km). Ensuite, cette valeur interpole a t multiplie par la proportion densoleillement direct
normal reu par ciel clair reu (BRF).

53
 La section suivante prsente les rsultats de ce travail.

5.5 Rsultats

La Figure 23 prsente la carte de lestimation de lensoleillement direct normal reu sur le

territoire de La Runion en moyenne sur les cinq annes tudies.

Figure 23 : Ensoleillement direct normal annuel reu sur La Runion

Cette carte permet didentifier les rgions favorables lexploitation dun capteur solaire
concentration, cest--dire les rgions bnficiant dun ensoleillement suprieur 1800 kWh.m-
2.an-1 (cf. section 2.1.1). Daprs cette carte, ce seuil densoleillement est atteint sur le littoral
Nord, Ouest et Sud-Ouest de lle. Il est galement atteint sur les hauteurs de lle. Il y a la
rgion de Volan (piton de la Fournaise), de la plaine des Cafres, lest du cirque de Cilaos (let la
Corde), les hauteurs de Saint-Leu et les hauteurs de Sainte-Marie.

Cette figure est comparer la Figure 15 qui prsente le nombre de jours parfaitement
ensoleills en moyenne par an partir du rseau pyranomtrique de Mto-France. Les deux
cartes concordent, au sens o les nombres de jours parfaitement ensoleills plus levs
(suprieur 70) correspondent certaines des rgions identifies prcdemment. Pour le reste
des rgions favorables identifies en, notamment la cte Ouest de lle, le nombre de jours

54
parfaitement ensoleills est presque rduit de moiti. Cela pourrait sexpliquer par un de taux
couverture moyen sur lanne quivalant la rgion Sud-Ouest, par exemple, mais plus
fractionne. Ce qui est nest pas favorable lexploitation dune centrale solaire
thermodynamique. De plus, la comparaison entre ces deux cartes montre quil y a deux rgions
fort ensoleillement qui ne sont pas couvertes par une station de mesure au sol. Il y a les
hauteurs de Saint-Leu et les hauteurs de Sainte-Marie. Il serait donc intressant dy installer des
stations de mesures pour, minima, vrifier les estimations satellites.

La Figure 23 illustre galement la trs forte variabilit spatiale (forts gradients) de

lensoleillement direct normal sur ce territoire trs montagneux dont la plus grande diagonale
mesure 70 km. Lensoleillement est multipli par deux entre le versant Ouest du volcan et la
rgion du grand brul ( lest du volcan prs de la cte) alors que ces deux rgions sont spares
d peine 10 km. Ceci peut sexpliquer par le fort dnivel associ au profil altimtrique
sparant ces deux rgions. Cette carte illustre galement les microclimats de lle et la ncessit
dtudier finement (rsolution spatiale importante) le gisement solaire de lle.

En complment la Figure 24 prsente lensoleillement journalier reu en moyenne pour

chaque mois de lanne. La rpartition spatiale de lensoleillement mois par mois est trs
similaire celle de lensoleillement annuel. Les commentaires de la Figure 23 restent valables.
Les mois de fvrier et de mars sont les moins ensoleills. Cette observation pourrait tre
lactivit cyclonique, mais cela doit tre vrifi.

Sur ces deux figures, lensoleillement reu en mer est globalement plus important que celui
reu sur les terres, car la couverture nuageuse est plus importante au-dessus de lle. Le relief
particulier de lle favorise la formation de nuages orographiques au-dessus du territoire. De
plus, ce relief fait obstacle aux stratocumulus (vers 1500m d'altitude) pris dans les vents d'aliz.
Ces deux phnomnes contribuent la couverture nuageuse prsente au-dessus de lle.

55
 Figure 24 : Ensoleillement journalier moyen mois par mois, exprim en kWh.m-1.jour-1

5.6 Conclusions

Les modles et la mthodologie prsente dans ce chapitre ont permis de raliser la

premire carte de lensoleillement direct normal annuel reu en moyenne sur lanne La
Runion. Avant de conclure sur les rsultats de cette tude, il est ncessaire de souligner que les
estimations des rayonnements obtenus doivent tre confrontes des mesures au sol de ce
rayonnement afin de valider et ventuellement amliorer la mthodologie utilise. Seules les
mesures au sol du rayonnement direct normal du laboratoire PIMENT ont t compares ces
estimations (cf. section 6.4.2), ce qui nest pas suffisant. Aprs validation, les incertitudes de ces
estimations devront tre quantifies. Sous rserve que ces estimations soient valides, tant
donn que la moyenne de lensoleillement annuel a t ralise sur environ cinq annes. Si la
ressource solaire reue La Runion possde un comportement semblable aux sites tudis par
(C. Gueymard and Wilcox 2009; Lohmann et al. 2006), alors lon peut estimer que les valeurs
moyennes de lensoleillement obtenues scartent de plus ou moins 10 % de leurs valeurs
moyennes long terme.

Mme si les estimations satellites du rayonnement direct normal nont pas t compares
suffisamment de mesures sol, cette carte offre, minima, une information sur la rpartition
relative de lensoleillement. Au vu des recommandations du gestionnaire du rseau lectrique
concernant les rgions privilgies pour limplantation de nouvelles units de production (cf.

56
section 2.3) et de la carte densoleillement, la rgion Sud-Ouest de lle est privilgie pour
limplantation de centrales solaires thermodynamiques. Le site de laboratoire PIMENT situ
lIUT de Saint-Pierre fait partie de cette rgion. Les mesures au sol effectues depuis ce site ont
t utilises pour simuler le productible lectrique annuel de la centrale prsente en Partie III,
mais avant cela ces mesures au sol ont t trait comme prsent dans le chapitre suivant.

Chapitre 6

Rayonnement solaire direct et autres

variables mtorologiques mesures
Saint-Pierre de La Runion

6.1 Introduction

La simulation du productible lectrique annuel de la centrale modlise dans cette tude

ncessite les mesures sur au moins une anne complte : du rayonnement solaire direct, de la
temprature dair extrieur et de la vitesse du vent.

En raison de son inertie thermique, du temps de parcours du fluide caloporteur et de son

contrle commande, le rcepteur linaire agit comme un filtre entre ces grandeurs dentres et
sa grandeur de sortie. Les grandeurs dentres du rcepteur sont principalement le
rayonnement direct concentr par les miroirs et lenthalpie du fluide caloporteur en entre du
rcepteur. Sa grandeur de sortie est lenthalpie du fluide caloporteur en sortie du rcepteur. Le
comportement du rcepteur modlis en dynamique (cf. section 9.6) fait apparaitre, dune part,
des effets de retard ; et dautre part, des effets dattnuation et damplification de la grandeur de
sortie en fonction des frquences et des amplitudes de variation des grandeurs dentres
passes. Par consquent, ce dernier point montre quil est ncessaire de rendre compte de la
variabilit en amplitude et en frquence de rayonnement solaire afin destimer correctement la
production de chaleur et par la suite mieux estimer la production dlectricit. Concrtement,
les priodes dintgration des donnes mtorologiques doivent tre comparables aux pas de

57
temps exigs par le modle numrique du rcepteur. Les simulations prsentes en section 9.6
exigent des pas de temps de lordre de quelques secondes.

Le laboratoire est situ dans une des rgions favorables identifies en section 5.5. Jai donc
choisi d'utiliser les mesures du laboratoire prsentes en section 4.2 (pas de temps dune
minute) pour simuler le productible lectrique de la centrale modlise et prsente en Chapitre
10. Parmi ces mesures, il y a des annes compltes de mesures de la temprature dair extrieur
et de la vitesse du vent deux et dix mtres du sol. Cependant, il ny a aucune anne complte
de mesures du rayonnement direct, ni par mesure directe ( laide du pyrhliomtre), ni par
mesure indirecte par le biais des mesures concomitantes du rayonnement global et diffus. Par
contre, l o les mesures du rayonnement direct sont manquantes, il y a des mesures du
rayonnement global. De plus, dans la base de donnes du laboratoire, il y a des mesures
concomitantes du rayonnement global et diffus. Au regard des mesures notre disposition et
de lobjectif fix, deux annes compltes (2011 et 2012) de mesures du rayonnement direct ont
t compltes. Pour cela, l o les mesures du rayonnement direct taient manquantes, le
rayonnement global a t dcompos en rayonnement diffus, puis le rayonnement direct a t
obtenu partir du global et du diffus.

6.2 tat de lart

Les modles permettant destimer le rayonnement direct ou diffus partir du rayonnement

global sont communment appels modles de dcomposition du rayonnement global. Il existe
des modles dits physiques (modle de transfert radiatif atmosphrique, par exemple) et
des modles statistiques. Dans cette tude, un modle statistique a t utilis. Plusieurs modles
statistiques de dcomposition du rayonnement global ont t dvelopps et prsents dans la
littrature. (Liu and Jordan 1960) sont rfrencs comme les premiers auteurs avoir publi sur
ce sujet. Ils ont dtermin une corrlation empirique entre la fraction de diffus (cf. quation (6.1)
) et lindice de clart (cf. quation (6.2)) calcule partir de donnes journalires et issue des
mesures de 98 stations mtorologiques situes en Amrique du Nord. La fraction de diffus est
dfinie par le rapport suivant :

DH
kd (6.1)
GH

Lindice de clart est dfini par le rapport suivant :

GH
kt (6.2)
S0 cos( s )

O 0 est le rayonnement solaire qui atteint latmosphre terrestre et est le znith solaire

58
 partir de ces donnes journalires, ils ont dtermin une fonction affine permettant
destimer la fraction de diffus en fonction de lindice de clart. Les mthodes qui ont t
dveloppes par la suite, se basent le mme principe. (Orgill and Hollands 1977) ont dtermin
une corrlation partir de mesures horaires. cette chelle de temps, ils distinguent trois zones
sur le diagramme de dispersion prsentant la fraction de diffus en fonction de lindice de clart
(cf. Figure 25). En premire approximation, la premire zone correspond aux indices de clart
environ infrieurs 0,35. Dans cette zone, le Soleil est totalement masqu par les nuages. Dans
ces conditions, il ny a pas de rayonnement direct. Par consquent, le rayonnement global nest
compos que du rayonnement diffus (fraction de diffus gal 1). La seconde zone correspond
aux indices de clart compris environ entre 0,35 et 0,75. Cette zone correspond un ciel
partiellement nuageux. Le rayonnement global augmente avec la diminution du taux de
couverture nuageux. La fraction de diffus atteint un minimum lorsque le ciel est sans nuage. La
troisime zone correspond un indice de clart suprieur environ 0,75. Dans cette zone, le
rayonnement global augmente avec le rayonnement diffus. Dans ce cas, le Soleil est totalement
visible et des nuages trs clairs sont prsents dans le ciel. Ainsi, le rayonnement solaire est
rflchi par ces nuages, ce qui augmente le rayonnement global mesur au sol (phnomne de
multi-rflexion). Par moment, ce rayonnement peut tre suprieur au rayonnement
extraatmosphrique (indice de clart suprieur 1).

Figure 25 : Reprsentation schmatique de la variation de la fraction de diffus en fonction de

l'indice de clart

Plus la priode d'intgration des mesures est courte, plus ces trois zones sont distinctes. Par
la suite, dautres auteurs ont introduit dautres paramtres de corrlations afin de mieux rendre
compte de la dispersion des nuages de points (Iqbal 1980), (Skartveit and Olseth 1986) et
(Garrison 1985). Aprs une tude sur 28 paramtres de corrlation, (Reindl, Beckman, and
Duffie 1990) estiment que seuls trois paramtres supplmentaires ont une influence sur la
distribution du nuage de points. Il y a langle dlvation solaire, la temprature et lhumidit
relative de lair extrieur. (Skartveit, Olseth, and Tuft 1998) ont amlior leur prcdent modle
en introduisant un indice de variabilit horaire du rayonnement global.

59
 Les modles cits utilisent tous un polynme, ventuellement dfini par morceaux, pour
estimer la fraction de diffus en fonction de lindice de clart. Dautres auteurs ont utilis
dautres types de fonction. (J. A. Ruiz-Arias et al. 2010) utilisent une sigmode. (Maxwell 1987)
et (Perez et al. 1991) estiment directement le rayonnement direct partir du rayonnement
global. Pour cela, ils utilisent une fonction exponentielle.

Toutes les tudes prcdemment cites ont t tablies partir de mesures au sol effectu en
Europe et en Amrique du Nord. (Ridley, Boland, and Lauret 2010) et (Boland, Huang, and
Ridley 2013) expliquent que lapplication de ces modles des mesures effectues en Australie
nest pas satisfaisante, car ils observent en Australie des faibles valeurs de la fraction de diffus,
infrieures ce quils observent en Europe. Ils expliquent, en sappuyant sur les travaux de
(Balling Jr. and Idso 1991) et (C. A. Gueymard 2005), que la quantit darosol est plus
importante dans lhmisphre Nord que dans lhmisphre Sud, et que ces arosols rduisent la
proportion du rayonnement direct en faveur du rayonnement diffus. Ils ont ralis un nouveau
modle en utilisant une fonction de type logistique pour estimer la fraction de diffus en fonction
de lindice de clart et d'un indice de variabilit.

(Ineichen 2008) a ralis une tude comparative entre quatre modles de dcomposition :
Erbs (Erbs, Klein, and Duffie 1982), DirInt (Perez et al. 1992), DirIndex (Perez et al. 2002) et
Skartveit (Skartveit, Olseth, and Tuft 1998). Cette tude a t ralise partir de donnes
provenant de 22 stations de mesures rparties dans lhmisphre Nord, avec des climatologies
diffrentes. Il conclut que les trois derniers modles cits sont les plus performants et ont des
performances similaires (values en termes derreur entre les donnes mesures et
modlises). Cependant, la prise en compte de la quantit de vapeur deau dans latmosphre et
de sa turbidit par le modle DirIndex, rend ce modle plus performant pour des valeurs de
rayonnement direct suprieures 800 . 2 . (Lanini 2010) a ralis une tude comparative
similaire entre les modles suivants : Reindl (Reindl, Beckman, and Duffie 1990), Skartveit, BRL
(Ridley, Boland, and Lauret 2010) et DISC (Maxwell 1987). Elle a ralis cette tude partir de
donnes provenant dune trentaine de stations rparties dans lhmisphre NordNord et Sud.
Elle conclut que le modle Skartveit prsente en moyenne les meilleures performances.

6.3 Motivations

Tous les modles cits dans ltat de lart, except celui de Jordan, ont t tablis partir de
donnes horaires. (Lanini 2010) montre laide de la Figure 26 que la dispersion du nuage de
points (fraction de diffus en fonction de lindice de clart) augmente quand la priode
d'intgration des donnes diminue. Autrement dit, laugmentation de la priode dintgration
des donnes rduit linformation sur la variabilit du rayonnement mesur. La Figure 27 illustre

60
cette perte dinformation. Cette figure prsente lindice de variabilit de mesures du
rayonnement direct normal en fonction de la priode dintgration de ces mesures. Lindice de
variabilit utilis (cf. quation (6.3)) sinspire de celui propos par (Reno, Hansen, and Stein
2012).

k 2 BH (k) BH (k 1) t 2
n 2

VI (6.3)
S0(k) cos S (k ) S0(k 1) cos S (k 1) t 2
2

n
k 2

O est la priode dintgration des donnes en minute, ici vaut 1 minute. n correspond aux
nombres de donnes. Les rayonnements sont exprims en W.m-2.

La courbe marque par les cercles rouges reprsente la variabilit du rayonnement direct
mesur Alice Sping (Australie, lat : -23.7980, lon : 133.8880) en 2012. Le climat dAlice Springs
est dsertique et des capteurs concentration solaire sont exploits cet endroit. Ces mesures
ont t obtenues partir du rseau de mesures BSRN. La courbe marque par les triangles bleus
correspond aux mesures du rayonnement direct normal effectu Saint-Pierre avec le
pyrhliomtre du laboratoire PIMENT (cf. section 4.2). Pour ces deux sites, la variabilit des
mesures augmente significativement pour des priodes dintgration infrieures 10 min. De
plus, cette augmentation est bien plus importante pour le site de Saint-Pierre. Il est donc
probable que les modles de dcomposition dveloppe partir de donnes horaires ne soient
pas adapts pour des priodes dintgration plus courtes.

Figure 26 : Fraction de diffus en fonction de l'indice de clart pour diffrentes moyennes

temporelles 1 minute (noir), 10 minutes (rouge), 30 minutes (vert) et 1 heure (bleu) pour la localisation
de Payerne, source : (Lanini 2010)

61
 Figure 27 : Variabilit du rayonnement direct normal Saint-Pierre et Alice Springs, en fonction
de la priode d'intgration

Dans son tude comparative, (Ineichen 2008) a valu les performances des modles quil
tudie en fonction de la priode dintgration des donnes (60, 30, 15, 10 et 5 min). Pour cela il a
utilis des donnes mesures Genve et calcul les erreurs commises. Le Tableau 5 prsente
les erreurs quadratiques moyennes relatives quil a obtenues.

rRMSE [%] Modle

Priode dintgration DirIndex DirInt Skartveit Erbs
60 min 24.8 26.6 25.5 31.7
30 min 27.2 28.3 26.2 34.4
15 min 29.7 30.5 28.0 36.2
10 min 30.1 31.5 28.7 37.3
5 min 32.3 33.0 30.5 38.0
Tableau 5 : Rcapitulatif des erreurs quadratiques moyennes relatives dtermines par (Ineichen
2008) entre les rsultats de ces modles et les mesures au sol du rayonnement direct normal

Pour les quatre modles tudis, comme attendu lerreur augmente lorsque la priode
dintgration diminue. Selon (Ineichen 2008) ces erreurs restent acceptables. Toutefois, pour des
priodes dintgration infrieure lheure, il recommande dadapter les modles qui ont t
initialement dvelopps partir de donnes horaires. En outre, au regard de la Figure 27, il est
probable quune tude similaire celle (Ineichen 2008) applique aux donnes de Saint-Pierre
sur des donnes moyennes sur une minute entraine des erreurs bien plus importantes.

Pour dcomposer les mesures du rayonnement de Saint-Pierre, un autre modle a t

dvelopp partir de mesures in situ. Cette mthode est similaire celles prsentes dans ltat
de lart, mais elle se base sur une reprsentation non paramtrique des plus fortes probabilits
doccurrence de la fraction de diffus en fonction de lindice de clart. Ce modle est prsent ci-
aprs.

62
6.3.1 Les donnes

Les mesures concomitantes du rayonnement global et du rayonnement diffus corriges et

prsentes en section 4.2.1, ont t utilises pour tablir le modle de dcomposition du
rayonnement global prsent ci-aprs. Au total, 1 259 574 mesures concomitantes ont t
rcoltes, puis partir de ces mesures la fraction de diffus et lindice de clart ont t calculs.
La Figure 28 prsente la rpartition de la fraction de diffus en fonction de lindice de clart.

Figure 28 : Diagramme de dispersion de la fraction de diffus en fonction de l'indice de clart (

gauche), et rpartition de la densit de probabilit associe ce nuage de points ( droite).

Cette rpartition a t tablie avec des intervalles de 0,024 pour la fraction de diffus et lindice de
clart.

Cette reprsentation rvle des erreurs de mesures qui nont pas pu tre corriges,
notamment des erreurs lies la mesure du diffus par le pyranomtre quip dun anneau
dombrage. Pour des indices de clarts infrieures 0,2, la fraction de diffus diminue avec
lindice de clart. Or dans ces conditions, le ciel est totalement nuageux, ainsi le rayonnement
global est compos que du diffus et donc la fraction diffuse doit tre gale 1. Cependant en
pratique lanneau de diffus quipant le pyranomtre masque une partie du ciel do provient le
diffus, ainsi la valeur du rayonnement mesur est infrieur celle mesure par le pyranomtre
seul, do une fraction de diffus infrieure 1. (Younes, Claywell, and Muneer 2005) observent
le mme effet sur des mesures effectues au Bahren. La correction de cet effet prsent en
section 4.2.2, nest visiblement pas suffisante dans ces conditions. Dans ce cas, la valeur de la
fraction de diffus a t fixe 1. De plus, il est physiquement impossible que le rayonnement
diffus soit suprieur au rayonnement global, dans ce cas galement la fraction de diffus a t
fixe 1.

63
6.3.2 Le modle

Comme indiqu dans ltat de lart, la valeur de la fraction de diffus est galement
dpendante de llvation solaire. Par consquent, la fraction de diffus a t dfinie en fonction
de ce paramtre et de lindice de clart, tel que :

kd fc ( s , kt ) (6.4)

Il existe galement des dpendances avec dautres variables, mais le nombre de variables a
t limit pour simplifier le modle. Le principe de ce modle sappuie sur la rpartition de la
probabilit doccurrence prsente sur le diagramme droite de la Figure 28. Le principe est de
dterminer une fonction de corrlation non paramtrique qui reprsente la plus forte
probabilit doccurrence de la fraction de diffus en fonction de lindice de clart et llvation
solaire.

Premirement, lensemble des points disposition ( , , ) ont t rpartie en 9 groupes

en fonction de llvation solaire. Ces groupes et le nombre de points par groupe sont prsents
en Tableau 6.

Donnes entre 2006 et 2013

7 10 30 673 50 60 160 780

10 < 20 158 258 60 < 70 133 746

20 < 30 175 179 70 < 80 96 707

30 < 40 201 117 80 < 90 55 187

40 < 50 247 927 < 1 259 574

Tableau 6 : Rpartition du nombre de donnes en fonction de l'lvation solaire

Deuximement, pour chaque groupe dlvation solaire, lindice de clart a t divis en

plusieurs intervalles rguliers entre sa valeur minimum et maximum (cf. Figure 29). Puis, pour
chaque intervalle ainsi dfini, la fonction de densit de probabilit de la fraction de diffus a t
estime laide dun estimateur par noyau gaussien. Cet estimateur permet de mieux
reprsenter les rpartitions empiriques observes par rapport une loi paramtrique
(gaussienne, lognormale, Weibull). Ensuite, la plus forte probabilit doccurrence de la
fraction de diffus a t dtermine laide de cet estimateur. La Figure 29 illustre ces diffrentes
tapes pour le groupe de points dont langle dlvation solaire est compris entre 80 et 90, et
avec une rpartition des indices de clart en dix intervalles rguliers.

64
 Figure 29 : Estimation de la rpartition des densits de probabilit de la fraction de diffus

Les rpartitions des densits de probabilit correspondantes aux diffrents intervalles

dindice de clart ne sont pas assimilables des distributions gaussiennes (cf. Figure 29).
premire vue, ces rpartitions ressemblent des distributions de type log-normale ou Weibull.
Par consquent, la moyenne ne concide pas avec la plus forte probabilit doccurrence. Certains
auteurs prsents dans ltat de lart utilisent la mthode des moindres carrs pour ajuster une
fonction de corrlation. Cette mthode conduit dterminer une fonction de corrlation qui
estime la moyenne des probabilits doccurrence. Cest sur point que le modle prsent dans ce
chapitre diffre de certains des modles prsents dans ltat de lart. De plus, la mthode des
moindres carrs fait lhypothse que les distributions suivent une loi gaussienne. Pour les
rpartitions des probabilits d'occurrence prsentes en Figure 29, cette mthode doit tre
adapte. Lestimation des plus fortes probabilits doccurrence permet de mieux modliser les
valeurs de fraction de diffus extrmement faibles (condition de ciel totalement clair), en
comparaison avec des mthodes faisant lestimation des moyennes. Cela permet de limiter les
effets de saturation lors de la modlisation du rayonnement direct. Ces effets de saturation sont
prsents en section 6.4.1.

Troisimement, aprs avoir dtermin de faon discrte les plus fortes probabilits
doccurrence de la fraction de diffus en fonction de lindice de clart et de llvation solaire ; la
fonction de corrlation recherche est obtenue par interpolation cubique entre ces plus fortes
probabilits doccurrence. La Figure 30 illustre cette fonction de corrlation, qui a t obtenue
avec 20 intervalles dindice de clart.

65
 Figure 30 : Fonction de corrlation, obtenue par interpolation cubique entre les plus fortes
probabilits d'occurrence

La procdure suivre pour estimer le rayonnement direct partir du global et de langle

dlvation solaire est la suivante :

1) Calcul de lindice de clart ;

2) Calcul de la fraction de diffus laide de lquation (6.4) ;

3) Dcomposition du rayonnement diffus laide du rayonnement global et de la fraction

de diffus :

DH kd GH (6.5)

4) Calcul du rayonnement direct normal :

GH DH
BN (6.6)
sin( S )

Les plus fortes probabilits doccurrence de la fraction de diffus utilise dans cette tude
sont prsentes en Annexe F, en fonction de lindice de clart et de llvation solaire.

6.4 Rsultats

6.4.1 Rsultats du modle

Afin dvaluer les performances de ce modle, il a t appliqu des squences de mesures

du rayonnement global effectu en 2011 et 2012. Ces squences bnficient de mesures
concomitantes du rayonnement global et direct (mesur avec le pyrhliomtre). Le
rayonnement global a t dcompos en rayonnement diffus et le rayonnement direct normal a
t calcul (quations (6.4), (6.5) et (6.6)). Puis, ce rayonnement modlis a t compar au
rayonnement direct normal mesur.

66
 La Figure 31 prsente, dune part, le diagramme de dispersion entre le rayonnement mesur
et modlis ( gauche). Ce diagramme prsente galement la rpartition de la densit de
probabilit de ce nuage de points. Cette densit (un pour mille) est prsente laide dune
chelle logarithmique en couleur. La droite en trait continu noir correspond la rgression
linaire du nuage de points, elle est comparer la premire bissectrice (trait discontinu en
noir). La rgression linaires ( = + ) a t ajuste laide de la mthode des moindres
carrs. Son coefficient directeur est proche de 1, mais en moyenne le modle de dcomposition
surestime les donnes mesures. Lcart entre la rgression et la premire bissectrice varie entre
50 et 20 . 2 . De plus, le rayonnement modlis sature partir de 975 . 2 , car la fonction
de corrlation ne permet pas datteindre les fractions de diffus plus faibles. Pour des mesures
moyennes sur une minute, tous les modles prsents dans ltat de lart saturent, plus ou
moins, pour la mme raison.

Le diagramme droite de la Figure 31, prsente la rpartition de la densit de probabilit de

la diffrence entre ces deux rayonnements (le rsidu). Cette rpartition est asymtrique et
environ 80 % des erreurs sont compris entre 100 . 2

Figure 31 : Comparaison du rayonnement direct normal modlis/mesur sur 2011 et 2012

Le Tableau 7 prsente des valeurs statistiques permettant dvaluer les erreurs entre ces
deux sries de mesures. Dans lordre, il y a : le nombre total de donnes, lerreur quadratique
moyenne (absolue et relative), lerreur moyenne (absolue et relative), le coefficient directeur de
la rgression linaire, son ordonne lorigine et son coefficient de dtermination.

Anne Nbr. (r)RMSE [W.m-2] (r)MBE [W.m-2] a b [W.m-2] R2

2011/2012 139 322 110 (16,8 %) 28,7 (4,4 %) 0,97 48,6 87,2 %
Tableau 7 : Comparaison statistique rayonnement direct normal modlis/mesur sur 2011 et 2012

67
 Les erreurs ont t compares quatre dtudes comparant plusieurs modles de
dcomposition du rayonnement global en rayonnement direct : (F. J. Batlles et al. 2000), (Gabriel
Lpez, Rubio, and Batlles 2000), (Bertrand, Vanderveken, and Journe 2015) et (Ineichen 2008).
Seuls les meilleurs rsultats et les modles communs ces quatre tudes sont prsents ci-aprs.
Les Tableau 8 et Tableau 9 prsentent respectivement les carts moyens et les carts
quadratiques moyens des modles tudis. Ces tudes ont t ralises avec des donnes
moyennes sur des dures allant de 5 minutes une heure. Il nest pas possible dtablir une
tendance, partir des erreurs moyennes.

MBE [W.m-2] / rMBE [%]

Auteurs Batlles Lpez Bertrand Ineichen
Pas de temps
1h 1h 10 min 5 min
Modles
Maxwel -/0 % -20,5/-3,8 % 22,3/13,6 % -/-
Skartveit -/-9 % -/- 10,9/6,6 % 15/5,4 %
Louche -/1 % -4,2/-0,7 % 24,3/14,8 % -/-
DirInt -/- -/- 10,3/6,3 % 16/5,7 %
Tableau 8 : Erreurs moyennes absolues et relatives des modles de dcomposition du rayonnement
global en direct

RMSE [W.m-2] / rRMSE [%]

Auteurs Batlles Lpez Bertrand Ineichen
Pas de temps
1h 1h 10 min 5 min
Modles
Maxwel -/20 % 95,7/17,9 % 55,5/33,9 % -/-
Skartveit -/21 % -/- 41,6/25,4 % 85/30,5 %
Louche -/21 % 99,2/18,6 % 62,8/38,3 % -/-
DirInt -/- -/- 44,7/27,9 % 92/32,9 %
Tableau 9 : Erreurs quadratiques moyennes absolues et relatives des modles de dcomposition du
rayonnement global en direct

Au vu des rsultats de ces deux tableaux, les rsultats prsents en Tableau 7 sont
satisfaisants. La surestimation du modle prsent en section 6.3.2 na pas t corrige de faon
purement statistique (en retranchant systmatiquement lerreur moyenne prsente en Tableau
7), car cela na pas de signification physique. Par rapport au nombre total de mesures attendues
en 2011 et 2012, 62,2 % de donnes sont manquantes. Ce modle a t utilis pour remplacer ces
mesures manquantes. Ces deux annes de mesures compltes ont t utilises pour
caractriser le rayonnement direct normal reu Saint-Pierre.

68
6.4.2 Caractristique du rayonnement direct mesur Saint-Pierre

partir de ces deux annes de mesures compltes, lensoleillement annuel direct normal
reu sur le site de la station du laboratoire a t calcul. Cet ensoleillement vaut 2012 . 2
en 2011 et 2033 . 2 en 2012.

Cette estimation de lensoleillement reu sur le site de laboratoire Saint-Pierre en 2011 a

t compare aux rsultats des estimations satellites prsent en section 5.5. Aprs interpolation
spatiale et prise en compte des effets de masques lointains, lestimation satellite aboutit un
ensoleillement de 1904 . 2 . 2 , soit un cart relatif de 5,4 % par rapport la mesure au
sol. Ce rsultat est premire vue satisfaisant, mais il est trs difficile interprter, car les
sources derreur sont multiples pour ces deux estimations (au sol et satellite). Les erreurs sur
lestimation satellite peuvent provenir : de lindice de ciel clair, du modle de ciel clair ou des
effets de masques lointains. Les erreurs sur la mesure au sol peuvent provenir : de la
surestimation de rayonnement direct mesur par le pyrhliomtre (mesure indsirable du
rayonnement circumsolaire), de la correction du rayonnement diffus ou du modle de
dcomposition. Ces erreurs peuvent sajouter ou se compenser. Pour conclure, il faudrait
quantifier chaque erreur ; et faire ce calcul sur plusieurs localisations et sur plusieurs annes.

Sous rserve dune incertitude acceptable (qui devra tre valu dans de futurs travaux), les
ensoleillements annuels estims sur le site du laboratoire sont suprieurs au seuil de rentabilit
conomique des centrales concentration recommande par lAgence Internationale de
lnergie (Philibert 2010) et (Breyer 2009). Ce seuil est estim entre 1800 et 2000 . 2 . 2 .
Les niveaux densoleillement annuel calculs sont comparables aux ensoleillements mesurs
lAlmeria (Sud de lEspagne), o il existe des centrales solaires thermodynamiques en
fonctionnement. Almeria lensoleillement direct normal annuel moyen, mesur entre 1997 et
2008, est de 2028 kWh.m-2 (max : 2300 kWh.m-2, min : 1771 kWh.m-2) (Vogel and Kalb 2010).
Toutefois, linformation seule de lensoleillement annuel nest pas suffisante, car le productible
lectrique de ces centrales dpend galement de la variabilit du rayonnement direct comme
expliqu en section 6.1.

La variabilit temporelle du rayonnement direct reu Saint-Pierre a t caractrise

laide dun diagramme inspir par le diagramme Arrow Head propos par (Stein, Hansen,
and Reno 2012). Ce diagramme consiste prsenter la rpartition du nombre de jours moyens
par an, en fonction de lindice de clart journalier (cf. quation (6.7)
Erreur ! Source du renvoi introuvable.) et de lindice de variabilit journalier (cf. quation (6.8)
Erreur ! Source du renvoi introuvable.), tous deux relatif au rayonnement direct horizontal.

69
 BH d
kB (6.7)
d
S0 cos( S ) d

k 2 BH (k) BH (k 1) t 2
n 2

VI (6.8)
S0(k) cos S (k ) S0(k 1) cos S (k 1) t 2
2

n
k 2

La Figure 32 prsente ce diagramme pour les mesures du laboratoire ( gauche)une

rsolution est de 0,2 pour lindice de clart et de 5 pour lindice de variabilit. Le nombre de
jours est prsent au moyen dune chelle logarithmique en couleur. Les journes bien
ensoleilles et peu variables correspondent des indices de clart environ suprieure 0,5 et
des indices de variabilit environ infrieure 5. Il aurait fallu comparer ce diagramme celui
dAlmeria, car les ensoleillements annuels sont proches, mais ces donnes ne sont pas
disponibles pour le moment. dfaut, ce diagramme a t compar celui correspondant au
rayonnement direct horizontal mesur Alice Springs en 2012 (Figure 32 droite). Les
rpartitions des nombres de jours sont bien diffrentes entre ces deux sites. A Saint-Pierre, il y a
en moyenne 46 jours par an o lindice de clart est suprieur 0,5 et lindice de variabilit est
infrieur 5. Alors qu Alice Springs, il y en a 182. Bien que ce rsultat ne soit pas moyenn sur
plusieurs annes (et ainsi viter des valeurs extrmes), cet cart est trs important et interroge
sur les caractristiques ncessaires du rayonnement solaire direct pour quune centrale solaire
thermodynamique soit exploitable avec un bon rendement nergtique et conomique. Pour
cela, la question qui se pose est de savoir si la rpartition des donnes dAlmeria est plus proche
de celle du site de Saint-Pierre ou de celle dAlice Springs, car il est craindre quun
rayonnement trop intermittent limite fortement la production de chaleur.

Figure 32 : Diagramme de variabilit temporelle, Saint-Pierre 2011-2012 et Alice Springs 2012

Les miroirs des capteurs linaires de Fresnel sorientent quasi continuellement pour suivre la
position de solaire et rflchir un maximum de rayonnement direct vers le rcepteur. En dbut
et en fin de journe le rendement optique du capteur est faible cause des ombres portes des
miroirs les uns sur les autres (cf. Chapitre 8), le rayonnement direct est faible. ces moments, la

70
question est de savoir quel instant il est rentable de mettre en route la centrale (pour le matin)
ou de larrter (pour le soir). Il y a des seuils en dessous desquels la centrale ne peut pas
fonctionner. Ces seuils dpendent de ltat thermique de la centrale et du niveau de
rayonnement concentr venir. La Figure 33 prsente la rpartition du rayonnement solaire
moyen provenant du ciel au cours de lanne. Le diagramme de gauche prsente la rpartition
du rayonnement direct et il est compar au diagramme de droit qui prsente la rpartition du
rayonnement global. Il y a, trs clairement, une dissymtrie sur la provenance du rayonnement.
Il est plus important le matin que laprs-midi. Cette caractristique est typique de lle. Le
matin, le ciel est dgag et laprs-midi des nuages orographiques se dveloppent, puis ils sont
emports par les vents daliz. La Figure 34 illustre cette tendance sur une journe dt austral
et sur une journe dhiver austral. Le diagramme droite prsente lvolution sur une journe
du rayonnement direct normal en moyenne sur 2011 et 2012. Ce rayonnement moyen a t
utilis pour dimensionner le capteur dun point vu optique (cf. section 8.4). La Figure 33 permet
de visualiser les priodes o il est le plus rentable de produire de la chaleur, car cette
production a un cot (mcanisme de suivi des miroirs, pompes, personnels ncessaires au
fonctionnement de la centrale).

Figure 33 : Rayonnement solaire moyen ( 2011-2012) en fonction de la position Soleil, les repres
polaires ont t gnrs par lUniversit dOregon (US).

71
 Figure 34 : volution sur la journe du rayonnement global (trait bleu) et direct normal (trait rouge)
pour une journe dt australe (1) et une journe dhiver austral (2). volution sur la journe du
rayonnement direct normal moyenn sur 2011 et 2012 (3)

6.5 Conclusions

Cette premire valuation de lensoleillement direct normal annuel reu sur le site du
laboratoire sur 2011 et 2012 laisse penser que ces niveaux sont suprieurs au seuil de
rentabilit conomique prconise par lAgence Internationale de lnergie ; et quil est
comparable aux ensoleillements mesurs dans le Sud lEspagne. Cette rgion tant une
rfrence en matire de centrales solaires thermodynamiques. Cependant, cette premire
analyse doit imprativement tre complte par dautres compagnes de mesures plus fiables
(viter au maximum le nombre de donnes manquantes et les mesures parasites) et sur
plusieurs annes afin de pouvoir caractriser ce rayonnement et quantifier ces incertitudes. De
plus, pour une meilleure valuation de la ressource exploitable par un capteur concentration il
faudrait valuer la rpartition de rayonnement circumsolaire et dduire une partie de ce
rayonnement de celui mesur par le pyrhliomtre du laboratoire.

Au mme titre que la disponibilit (ensoleillement annuel), il est important de caractriser

la variabilit temporelle du rayonnement direct, car le productible dune centrale solaire
thermodynamique dpend de cette variabilit. Dautres travaux doivent tre mens pour
comparer la variabilit du rayonnement direct mesur Saint-Pierre dautres sites exploitant
des centrales travers le monde. Il faut caractriser le productible des centrales en fonction de
cette variabilit. Cela a t ralis laide du modle de centrale prsent dans ce document (cf.
section 10.3.2).

Concernant le modle de dcomposition, la modlisation des plus fortes probabilits

doccurrence marque une diffrence avec les autres modles prsents dans ltat de lart (ces
modles tendent estimer la moyenne des fractions de diffus). Cela permet de limiter la

72
saturation lors de la modlisation du rayonnement direct, mais cela semble conduire une
surestimation du rayonnement rel mesur. Ce modle doit tre compar aux modles prsent
dans ltat de lart partir des donnes de plusieurs sites de mesures fiables et en fonction de
plusieurs priodes dintgration de ces mesures. Il est prvu dappliquer cette mthode des
mesures du rseau BSRN. Lautre point important tudier est la sensibilit des rsultats du
modle par rapport la taille des intervalles dfinissant les classes : dangles dlvation solaire,
dindice de clart et de fraction de diffus. Cette tude est galement prvue. De plus, au vu de la
surestimation du modle, il faudrait lamliorer en introduisant lindice de variabilit, tel quil
peut tre dfini dans les modles de DirInt, Skartveit et BRL. Les tudes comparatives de
(Ineichen 2008) et de (Lanini 2010) montrent que cela amliore les performances du modle.

73
Partie III

MODELISATION DE LA
CHAINE DE CONVERSION

ENERGETIQUE DE LA

CENTRALE

75
Chapitre 7

Pr-dimensionnement

7.1 Introduction

Le champ de capteurs, les deux stocks de chaleur sensible et la machine thermodynamique

sont les trois systmes principaux qui constituent la centrale modlise dans cette tude.
Lobjectif est de simuler le productible lectrique annuel de cette centrale en suivant la stratgie
de production retenue en section 2.4. la suite dune journe suffisamment ensoleille, la
centrale doit tre capable de fournir une puissance continue (donc stable) sur le rseau aux
heures de pointe (environ entre 18 h et 21 h) pendant une dure dtermine quelques heures
lavance par loprateur.

Pour cette premire tude, la centrale modlise se base sur la centrale cylindro-parabolique
de Saguero (section 3.1). La machine thermodynamique de la centrale Saguero (cycle organique
de Rankine : ORC) fournit une puissance nominale nette denviron 1-MWe. Cette machine
utilise du n-pentane comme fluide de travail. (McMahan 2006) a tabli un mtamodle statique
de type polynomial de cette machine partir de mesures exprimentales. Ce mtamodle
modlise la fois la machine ORC et les fluides constituant la source chaude et froide de cette
machine, tel quelle est utilise dans la centrale de Saguero. La centrale modlise dans cette
tude utilise ce mtamodle.

Lobjectif est de solliciter la machine ORC en rgime nominal. Pour cela, il faut remplir le
stock chaud avec du fluide caloporteur une temprature gale la temprature nominal
dentre du gnrateur de vapeur de la machine ORC. Le champ de capteur et les stocks de
chaleur doivent tre dimensionns afin dexploiter au mieux la ressource solaire directe locale
(cf. section 6.4.2) et satisfaire aux conditions nominales de fonctionnement de la machine ORC.
Il faut donc dterminer la surface totale de miroirs et les volumes de stockage ncessaire.

Pour cela, un modle quasi statique simple a t cod partir de modles existants dans la
littrature. Ce modle, rapide dexcution, a t utilis pour estimer grossirement le
productible de la centrale et arrter certaines dimensions.

76
7.2 Modlisation quasi statique

Le mtamodle de la machine ORC de la centrale de Saguero, dvelopp par (McMahan

2006), impose dutiliser les mmes fluides constituant les sources chaude et froide. De leau est
utilise pour la source froide et lhule de la synthse XCELTHERM600, fabrique par la
socit RADCO Industries, est utilise pour la source chaude. Cette hule est galement utilise
comme fluide caloporteur dans le champ de capteurs. Les stocks de chaleurs sont modliss par
de simples compteurs dnergie. Les dissipations thermiques des stocks ne sont pas prises en
compte. Le capteur est modlis par un modle de rendement bas sur le capteur NOVA-1
dvelopp par la socit Novatec Solar. Ce modle de rendement est implment par dfaut dans
le logiciel System Advisor Model (SAM) (Dobos, Neises, and Wagner 2013).

7.2.1 Modlisation du capteur

Le capteur NOVA-1 est modlis par son rendement, rapport entre la puissance thermique
transporte par le fluide caloporteur et le rayonnement direct normal multipli par la surface
totale des miroirs. Ce modle est dcrit dans un document technique publi par Novatec Solar,
disponible sur leur site web. Le rendement global du capteur est le produit du rendement
optique de concentrateur par le rendement thermique du rcepteur linaire.

cap opt th (7.1)

7.2.1.1 Modle optique

Le concentrateur doptique du capteur NOVA-1 de Novatec Solar est constitu de 16 ranges

de miroirs, chacun tant large denviron 72 cm. Le rendement optique du concentrateur est
dfini comme suit :

opt 0 K ( ) K //(// ) (7.2)

0 est le rendement optique maximal du concentrateur. Il correspond une position

znithale de Soleil. Pour ce concentrateur, ce rendement vaut 0,67. En dehors de la position
znithale du Soleil, ce rendement maximal est multipli par deux facteurs de corrections, lun
dit transversal ( ) et lautre dit longitudinal (// ). Ces facteurs sont respectivement fonction
dun angle transversal ( ) et dun angle longitudinal (// ) (cf. quations (7.3)).

tan( ) tan(z ) sin( s ) et tan( ) tan(z ) cos( s ) (7.3)

Les facteurs de correction transversal et longitudinal sont dfinis de faon discrte en

fonction de langle qui leur est associ (cf. Tableau 10).

77
 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Transversal 1.00 0.98 0.95 0.95 0.91 0.86 0.70 0.48 0.24 0.00
Longitudinal 1.00 0.98 0.92 0.83 0.70 0.53 0.33 0.12 0.01 0.00
Tableau 10 : Facteur de correction du rendement optique du capteur NOVA-1 (source : Solar
Novatec)

7.2.1.2 Modle thermique

Le rcepteur linaire du capteur NOVA-1 la mme constitution que le rcepteur tudi

dans ce document. Le fluide caloporteur circule dans un seul tube. Ce tube est surmont dun
concentrateur parabolique compos (CPC). Il est ferm en face avant par un vitrage plat et il est
isol thermiquement en face arrire (cf. Figure 6).

Le rendement thermique se calcule en fonction du rendement optique, de la puissance

thermique dissipe par le rcepteur et du rayonnement direct normal :

Ploss
th 1 (7.4)
Bn opt

La puissance thermique dissipe est fonction de lcart de temprature entre la temprature

locale du fluide et la temprature dair extrieur. Elle est exprime en Watt par mtre carr de
miroirs.

Ploss u0 T u1 T 2 (7.5)

Les coefficients 0 et 1 valent respectivement 5,6. 102 . 2 . 1 et

2,13. 104 . 2 . 2 dans les conditions standards dfinies par le constructeur. Pour les
simulations prsentes par la suite, ces valeurs sont utilises indpendamment des conditions
de fonctionnement du capteur.

7.2.2 Modlisation du fluide caloporteur

Le fluide caloporteur utilis dans cette tude est lhule de synthse XCELTERM600
fabrique RADCO Industries. Selon RADCO Industries, cette hule est non-inflammable, non-
toxique et non nuisible pour lenvironnement. Deux tempratures fixent les limites dutilisation
de ce fluide, la temprature limite bulk et la temprature limite de film . Selon (Incropera
et al. 2006), la temprature bulk est la temprature entrant en jeu dans le transfert de chaleur
entre le fluide et la paroi intrieure du tube. Cest la temprature moyenne du fluide dans une
section droite lcoulement. La temprature de film est la temprature moyenne entre la
temprature bulk et la temprature de paroi intrieure du tube value dans la mme
section. Ces tempratures valent respectivement 589 K et 616 K.

78
 Les proprits thermophysiques du fluide sont dpendantes de la temprature. Elles sont
prsents sous forme de tables par le fabricant. Les valeurs contenues dans ces tables ont t
utilises pour obtenir les quations polynomiales suivantes :

(T ) 1,0299 103 6,0738 101 T (7.6)

k(T ) 1,5980 101 8,0872 105 T (7.7)

cp(T ) 9,9674 102 3,4068 T (7.8)

3
T 3,1849106 T 2 1,0038109 T 3
(T ) e-11,812+3,896910 (7.9)

Ces grandeurs sont exprimes dans les units du systme de mesures internationales.

7.2.3 Modlisation du cycle organique de Rankine (ORC)

Lunit de puissance de Saguero (utilisant un cycle organique de Rankine) a t modlise

par (McMahan 2006). Premirement, il a modlis chaque composant du cycle ORC (gnrateur
de vapeur, turbine, rcuprateur, condenseur et pompe) laide de bilans dnergie. Ensuite, il
a calibr son modle laide de mesures exprimentales et il a valid ce modle sur dautres
sries de mesures. Deuximement, afin de raliser des simulations sur lanne, il a cr un
mtamodle partir de ce premier modle et de mesures exprimentales. Ce mtamodle est
constitu de deux polynmes. Le premier polynme permet de calculer la puissance lectrique
nette fournie par la machine ORC en fonction de trois grandeurs dentres : 1/ dbit massique
du fluide caloporteur circulant dans le gnrateur de vapeur de lORC (. 1 ), 2/ de la
temprature lentre de ce gnrateur () et 3/ de la temprature de leau lentre du
condenseur de lORC () :

Pelec ,net a0 a1 T fin ,evap a2 T f2in ,evap a3 m f evap a4 m2f evap a5 T fin,cond
(7.10)
a6 T f2in ,cond a7 T fin ,evap m f evap a8 T fin,evap T fin,cond a9 T fin,cond m f evap

Le deuxime polynme permet de calculer la temprature du fluide caloporteur en sortie de

lvaporateur de lORC en fonction des mmes grandeurs dentres que le premier polynme :

T fout,cond b0 b1 T fin ,evap b2 T f2in ,evap b3 m f evap b4 m2f evap b5 T fin,cond

(7.11)
b6 T f2in ,cond b7 T fin ,evap m f evap b8 T fin ,evap T fin,cond b9 T fin ,cond m f evap

avec

79
 4,7924. 102 6,4857 1,3468. 101 1.7283. 102
4,8923 3,7764. 103 5,8294. 101 7,9494. 105
1,1498. 102 6,0564. 101 1,0859. 103 5,8094. 103
6,3541. 101 3,5487. 102 6.6163 1,9491. 103
1,0578 3,5709. 101 8,4561. 102 1,2579. 102
Tableau 11 : Coefficients du mtamodle

Les conditions nominales de fonctionnement de cette unit de puissance sont :

- une temprature lentre du gnrateur de vapeur de 573 (source chaude),

- une temprature lentre du condenseur de 298 (source froide),
- un dbit massique de XCELTERM600 dans le gnrateur de vapeur de
11,75 . 1 ,
- une puissance thermique prleve par la source froide, au niveau du condenseur,
de 176 .

Ces conditions dentre conduisent en sortie :

- une puissance lectrique nette fournie de 1 ,

- une temprature du fluide en sortie de lvaporateur de 393 ,
- un rendement nominal de 19.3 %.

7.2.4 Modle global

Le rendement du capteur (cf. quation (7.1)) permet de calculer la puissance thermique

transporte par le fluide caloporteur travers le champ de capteurs en fonction de rayonnement
direct normal multipli par la surface totale de miroir. Cette surface est le produit de la largeur
cumul des miroirs (11,52 m) par une longueur ( ). Cette grandeur correspond environ la
longueur cumule des capteurs, sil y en a plusieurs en srie.

Qth BN 11,52 Xm cap (7.12)

Les calculs ont t effectus pour satisfaire aux conditions de fonctionnement nominales de
la machine ORC. Par consquent, en premire approximation la temprature souhaite en sortie
de rcepteur ( ) a t fix la temprature nominale dentre du gnrateur de vapeur, cest-
-dire 573 K. De mme, la temprature lentre du rcepteur ( ) a t fixe la temprature
nominale de sortie du gnrateur de vapeur, cest--dire 393 K. Autrement dit, le circuit
compos du champ de capteurs, des deux stocks de chaleur et de lvaporateur de la machine
ORC est boucl en ngligeant les dissipations dnergie. Avec ces hypothses, le dbit
volumique du fluide a t calcul comme suit :

80
 Qth
Vf (7.13)

cp T fout T fin
O et sont respectivement la masse volumique et la capacit calorifique values pour une
temprature moyenne du fluide = 0,5 ( ). Les dissipations thermiques (cf. quation (7.5))
sont galement values par rapport cette temprature moyenne.

Le volume de fluide contenu dans le stock chaude en fin de journe ( ) a t calcul

en intgrant ce dbit volumique sur la journe (ce stock est vide chaque matin).

Ensuite, en dbut de soire ce volume de fluide stock une temprature de 573 K (source
chaude) et la source froide sont exploits par la machine ORC pour produire une puissance
lectrique. Lors de cette phase, le fluide est pomp dans le stock chaud et circule dans
lvaporateur de lORC dbit nominal. Ainsi, le temps production dlectricit (temps de
turbinage) (cf. quation (7.14)) et lnergie lectrique dlivre sur le rseau (cf. quation (7.15))
ont t calculs pour chaque jour avec les formules suivantes :

Vstock (T fout )
ttur (7.14)
m f ,evap

O , est le dbit nominal.

Eelec ttur Pelec , orc orc Qth (7.15)

O , est la puissance nominale.

7.3 Rsultats

Ce modle statique a t utilis pour valuer grossirement les performances de la centrale

(quantit dnergie stocke, temps de turbinage et nergie dlivre sur le rseau lectrique)
partir des donnes de rayonnement direct reu sur le site du laboratoire Saint-Pierre en 2011 et
2012 (cf. section 6.4.2). Ce modle est rapide dexcution, moins de 2 pour simuler ces deux
annes avec un pas de temps dune minute. Plusieurs longueurs de capteur et donc plusieurs
surface de miroirs ont t values afin dobtenir une priode de production moyenne
denviron 2 . Ainsi, pour cette premire tude, une longueur de capteur de 500 a t retenue.
Pour ces deux annes lensoleillement direct normal annuel multipli par la surface totale des
miroirs (16 x 0,72 x 500) vaut respectivement 11,6 et 11,7 .

La Figure 35 prsente la fonction de distribution cumulative du volume de fluide stock

quotidiennement dans le stock chaud et celle de lensoleillement direct normal journalier
pour les deux annes simules. Pour pouvoir stocker la totalit de lnergie pouvant tre capte

81
sur ces deux annes, il faudrait avoir une capacit stockage de fluide denviron 300 3 pour le
stock froid et le stock chaud . Cela a un impact sur le cot de construction des stocks et
sur le cot dachat du volume de fluide caloporteur ncessaire. Cependant, une capacit de
stockage 250 3 (rduction de 16 %) suffirait stocker 95 % de lnergie pouvant tre capte
pendant les jours densoleillement maximal. Cette rduction de capacit de stockage rduirait
les cots de construction et maintenance de la centrale tout en limitant la quantit dnergie non
exploite. Lvaluation de cette rduction de capacit de stockage ncessite de prendre en
compte des critres conomiques chiffrs. Cela ntant pas fait dans cette tude, pour le modle
dtaill de la centrale (cf. Chapitre 10) jai dcid de surdimensionner les capacits de stockage
de chaleur afin de pouvoir exploiter la totalit de lnergie solaire disponible.

Figure 35 : Distribution cumulative du volume de fluide stock quotidiennement dans le stock

chaud (trait continu noir) et de lensoleillement direct normal journalier (trait discontinu en rouge)

La Figure 36 prsente les performances mensuelles de la centrale en moyenne sur les deux
annes simules. Et ce, en terme : 1/dnergie thermique journalire produite par le champ de
capteur, 2/dnergie lectrique journalire produite par la machine ORC et 3/de temps de
production lectrique. Ces rsultats sont prsents laide dun diagramme en boite. Ce
diagramme reprsente de la distribution des grandeurs journalires chantillonnes mois par
mois. Pour chaque chantillon de donnes, la hauteur du rectangle bleu est dlimite par le
premier quartle et le troisime quartle. Le trait horizontal et le cercle en rouge reprsentent
respectivement la mdiane et la moyenne. Les extrmits des traits discontinus noirs
reprsentent le maximum et le minimum. Ce diagramme illustre la variabilit annuelle de la
production. Il y a un net cart de production entre lt austral et lhiver austral. En t austral,
le temps de production journalire moyenne est denviron 2,8 , contre 1,7 en hiver austral. La
forte dispersion des moyennes mensuelles sobserve entre janvier et avril pendant la saison

82
cyclonique. Au final, avec ce modle et une longueur totale de rcepteurs linaires de 500 , la
production dlectricit simule en 2011 est de 818 et de 823 en 2012, soit un
rendement annuel moyen de 7%.

Figure 36 : Performances mensuelles moyennes de la centrale

Pour la modlisation dtaille du champ de capteurs, prsent par la suite, jai dcid de
modliser deux capteurs en sries de 250 de long et disposs cte cte. Cette configuration
permet de raliser un circuit en U afin de limiter la longueur des portions de canalisations
calorifuges reliant les capteurs aux stocks de chaleur et les stocks de chaleurs la machine
ORC ; et donc de limiter les dissipations thermiques sur ces portions (cf. Figure 37)

Figure 37 : Schma de la configuration de la centrale

83
7.4 Conclusions

Le modle de la centrale prsent dans ce chapitre est trs similaire aux modles
implments dans le logiciel de rfrence SAM (System Advisor Model) qui est dvelopp par
le NREL.

Dabord, ce modle a t utilis comme aide au dimensionnement des volumes de stockage

et de la surface totale des miroirs ncessaire pour exploiter au maximum lnergie solaire
disponible. Toutefois, pour ces dimensions les critres techniques seuls ne suffisent pas
dterminer un optimum pouvant permettre darrter une dimension. Il faut inclure des critres
conomiques chiffrs pour faire apparaitre des dimensions optimales, ce qui nest pas fait dans
cette tude. En effet, trs simplement plus la surface totale des miroirs est grande, plus lnergie
stocke quotidiennement est grande. Ce qui augmente la production dnergie et donc les
recettes lies sa vente ou son conomie. Cependant, cela implique galement une
augmentation du cot de construction et de maintenance de la centrale (au bout dun certain
temps, il faut renouveler lhule de synthse, car elle se dgrade cycle aprs cycle). Il y a donc un
compromis entre les dpenses et les recettes, cest l que les optimums permettant darrter la
taille du champ de capteurs et des stocks apparaissent. Malgr cela, jai dcid pour cette
premire tude de modliser un capteur long de 500 (la largeur du capteur tant fixe dans le
modle utilis). Avec cette dimension et la solution de stockage retenue, quil faudrait utiliser
au minimum 300 3 de fluide caloporteur pour exploiter la totalit de lnergie solaire lors des
journes les plus ensoleilles. Cet important volume dhule de synthse due la solution de
stockage retenu reprsente un cot important. Par consquent, pour de futures tudes il est
recommand d'tudier dautres solutions de stockage, les systmes de stockages sensibles de
type lit de roche (Kolb and Hassani 2006) en premier lieu et les systmes de stockage
thermochimique en second lieu (car ils sont plus complexes).

Le logiciel SAM permet dinclure des critres conomiques chiffrs dans ltude des
performances dune telle centrale. Pour de futures tudes, je recommande donc dutiliser ce
logiciel pour pr dimensionner une centrale lorsque le choix des dimensions est fortement li au
critre conomique.

Ce modle quasi statique a galement permis de simuler grossirement le productible

lectrique annuel de la centrale. Il est fort probable que cette valeur de productible surestime la
production relle, car ce modle est indpendant de la variabilit du rayonnement direct. Or,
cette variabilit diminue la production dnergie (cf. section 9.6.3). De plus, ce type de modle
ne permet pas dtudier le contrle-commande de la centrale. Pour cela, il est ncessaire
dutiliser un modle qui prend en compte les effets des transitoires. Le modle dynamique du
capteur linaire de Fresnel, prsenter dans la suite de ce document permet cela. Dans le

84
Chapitre 10, les performances simules par ce modle quasi statique sont compares ceux
simuls par le modle dynamique prsent par la suite.

85
Chapitre 8

Optique du concentrateur

8.1 Introduction

La modlisation du concentrateur optique et des flux radiatifs quil concentre plusieurs

buts. Le premier est destimer les flux radiatifs absorbs par le rcepteur linaire afin de
modliser son comportement thermique. Le second est ltude de ces flux concentrs afin de
dterminer les ventuelles zones de fortes concentrations locales, pouvant entrainer des points
chauds et dgrader le rcepteur. Le troisime est ltude des paramtres gomtriques du
capteur afin damliorer les performances de ce dernier.

Pour cette modlisation, deux approches sont possibles : une approche analytique et une
approche stochastique. (Zhu 2013) a modlis avec une approche analytique un capteur linaire
de Fresnel. Toutefois, la complexit optique des capteurs solaires concentration, en particulier
les centrales tour et des capteurs linaires de Fresnel, pousse les dveloppeurs utiliser des
mthodes stochastiques bases sur des techniques de lancer de rayons. Ces mthodes sont
privilgies pour leur relative simplicit de mise en uvre et dadaptation aux gomtries
complexes.

La complexit optique des capteurs linaires de Fresnel rside dans :

1) La modification des positions relatives des miroirs par rapport au rcepteur en fonction
de la position du Soleil,

2) La gomtrie complexe du rflecteur secondaire du rcepteur,

3) Les erreurs optiques (dfaut de positions et dtat de surface des miroirs)

Il existe plusieurs outils utilisant ces mthodes stochastiques. Dans le cadre de ses travaux
de thse, Franois Veynandt du laboratoire RAPSODEE de lcole des Mines dAlbi a modlis
un capteur linaire de Fresnel avec cette approche (Veynandt 2011). Le modle prsent dans ce
chapitre se base sur le code dvelopp Franois Veynandt.

86
 Ce chapitre prsente dans lordre : 1/un bref tat de lart de la mthode stochastique
utilise, des outils existants et les travaux des Franois Veynandt ; 2/la nouvelle version du
modle optique du capteur linaire de Fresnel ; 3/son dimensionnement laide dune mthode
doptimisation et 4/la mise en place dune mthode pour la simulation des flux radiatifs sur
une anne.

8.2 tat de lart

Les outils prsents ci-aprs sont bass sur la mthode de Monte Carlo. Cette mthode a t
dveloppe par (Metropolis and Ulam 1949). De faon gnrale, cette mthode permet de
calculer numriquement une quantit faisant intervenir une intgrale laide dun procd bas
sur des tirages alatoires. Dans son support de cours, Werner Krauth propose une introduction
cette mthode (Krauth 1996). Lexemple le plus connu pour illustrer cette mthode est
lestimation de laire dune surface 1 connaissant laire de la surface 2 dans lequel il est
inscrit. Lide est de tirer alatoirement un grand nombre de points 2 appartenant la surface
2 et de compter le nombre de points 1 qui appartient galement la surface 1. Pour un
grand nombre de points, le rapport 1 2 tend vers le rapport 1/2. On en dduit ainsi une
estimation de laire de la surface 1. partir de cet exemple et en pondrant les points tirs, il
est galement possible destimer des flux tels que le rayonnement solaire reu par ces surfaces.

Beaucoup doutils sont bass sur cette mthode pour la simulation du flux solaire rflchie
par les miroirs dun capteur solaire concentration et atteignant son rcepteur. Il y a des
logiciels commerciaux tels que SolFast (Roccia et al. 2012) ou SPRAY (Schwarzbzl, Schmitz,
and Pitz-Paal 2009) ; des logiciels gratuits, mais dont le code est ferm tels que SolTrace
(Wendelin 2003) ; et des environnents de dveloppement avec un code libre daccs tel que
Tonathiu (Blanco 2006) et EDStaR (Delatorre et al. 2014). Ajout cela, il existe aussi des codes
internes des laboratoires et non accessibles. Le modle prsent dans ce manuscrit utilise
EDStaR.

EDStaR est un environnement de dveloppement mis au point par le groupement dquipes

de recherche StarWest. Ce groupe rassemble des chercheurs des laboratoires LAPLACE,
PROMES-ODEILLO et RAPSODEE. Cet outil permet la modlisation des phnomnes de
transport corpusculaire soumis des contraintes de parcours. Le dveloppement dEDStaR
sappuie sur la bibliothque libre de synthse dimages PBRT rdige en langage C++,
permettant de faire des rendus dimages (Pharr and Humphreys 2004). Cette bibliothque et ses
fonctions permettent de modliser des formes gomtriques, de leur attribuer des proprits
optiques et deffectuer des lancers de rayons pour le rendu dimages. StarWest a utilis les
fonctionnalits de cet outil pour pouvoir y intgrer un algorithme de Monte Carlo pour, par

87
exemple, le calcul des flux radiatifs. Le gnrateur alatoire ncessaire lexcution de
lalgorithme provient de la bibliothque GNU Scientific Library (Galassi et al. 2009). Pour finir,
lexcution de lalgorithme de Monte Carlo est paralllise.

laide de lenvironnement EDStaR, Franois Veynandt a rdig un programme

permettant de dfinir, dune part la gomtrie dun capteur de Fresnel et, dautre part, la
position des miroirs en fonction du lieu gographique et de la position apparente du Soleil. Il a
galement rdig deux algorithmes de Monte Carlo. Le premier permet de calculer les facteurs
de forme entre le tube absorbeur, le rflecteur secondaire et le vitrage du rcepteur linaire. Le
second permet calculer le flux radiatif reu par les lments du capteur linaire de Fresnel en
fonction du rayonnement du direct. Aprs les avoir obtenus, ces codes ont t modifis pour les
besoins de ltude. La section suivante prsente une nouvelle version du modle.

8.3 EDStaR : modlisation du concentrateur et des flux radiatifs

8.3.1 Description du capteur modlis

8.3.1.1 Son principe

Le capteur linaire de Fresnel se compose dun champ de miroirs qui concentrent le

rayonnement solaire sur un rcepteur fixe plac au-dessus de ce champ. Le capteur modlis est
orient dans la direction Nord-Sud. (D. R. Mills, Lievre, and Morrison 2000) montrent que cette
orientation permet daugmenter de 17 % la chaleur annuelle produite par le capteur quils ont
modlis par rapport une orientation dans la direction est-Ouest.

Le champ de miroir est un mcanisme form par plusieurs axes de rotation, parallles entre
eux et rgulirement espacs le long de laxe est-Ouest. Un alignement de miroirs,
rgulirement espacs le long de laxe Nord-Sud, est fix sur chacun des axes de rotation afin de
pivoter pour rflchir le rayonnement solaire vers le rcepteur. Tous les miroirs possdent la
mme longueur et la mme largeur. Les miroirs peuvent tre plats, cylindriques ou cylindro-
paraboliques afin daugmenter le facteur de concentration optique du capteur. Les rayons des
cylindres et la distance focale des cylindres paraboliques peuvent tre dfinis en fonction de la
distance qui les spare du rcepteur. Les miroirs peuvent viser des points distincts et
rgulirement espacs. Ces points sont placs la mme altitude. Les miroirs extrmes visent
les points centraux et les miroirs centraux visent les points extrmes. Cette configuration permet
de limiter les fortes concentrations locales.

Le rcepteur est compos dun tube absorbeur dans lequel circule le fluide caloporteur. La
surface extrieure du tube est recouverte dune peinture slective qui absorbe fortement le

88
rayonnement visible et qui met peu de rayonnement infrarouge. Un rflecteur secondaire est
plac au-dessus du tube pour rflchir vers le tube le rayonnement concentr qui na pas
directement atteint le tube. Il permet galement dhomogniser la rpartition angulaire du flux
absorb par le tube. Ce rflecteur est un concentrateur parabolique compos (CPC). Il est
compos deux portions de cylindres paraboliques accols et distants lun de lautre le long de
laxe est-Ouest. La cavit forme par le CPC est ferme, en face avant, par un vitrage plat pour
limiter les dissipations convectives entre le tube et le milieu ambiant. Cette cavit nest pas
hermtique. (A Rabl, Goodman, and Winston 1979) montrent que cette configuration prsente
de meilleures performances optiques que lutilisation dun vitrage cylindrique et coaxial au
tube. Larrire du rcepteur est constitu dune tle formant un demi-cylindre. Un isolant
thermique est plac entre le CPC et ce cylindre. De part et dautre du vitrage, des rflecteurs
latraux limitent le flux absorb par lisolant pour ne pas le dtriorer. Le rcepteur est support
par plusieurs poteaux rgulirement espacs, quips de rflecteurs transversaux pour protger
les points dappui du rcepteur sur ces poteaux. Les poteaux extrmes sont dcals par rapport
aux extrmits du rcepteur. Le rcepteur peut tre dcal selon laxe Nord-Sud afin de
minimiser la partie de rcepteur qui peut tre non claire certains moments de lanne du fait
de lvolution de la dclinaison du Soleil.

8.3.1.2 Paramtrage du modle

Les lments du capteur modlis sont positionns par rapport une base orthogonale
= ( , , ). est dirig selon laxe Nord-Sud, est dirig selon laxe est-Ouest et est
dirig vers les altitudes positives (Figure 38).

89
 Figure 38 : Paramtres gomtriques du capteur : 1/ coupe transversale du rcepteur ; 2/ vu du
capteur dans direction Nord-Sud ; 3/ position dun miroir par rapport au rcepteur ; 4/ vu du capteur
dans la direction est-Ouest.

Dans la direction est-Ouest ( ) le nombre de miroirs, leur dimension le long de cette

direction et leur espacement sont respectivement nots , . Dans la direction Nord-
Sud ( ) ces grandeurs sont notes de faon analogue. La hauteur du rcepteur et sa longueur
sont notes respectivement et . Cette hauteur est la distance entre la face extrieure du
vitrage du rcepteur et le plan contenant les axes de rotation des miroirs. Lespacement rgulier
entre les points viss par les miroirs est note . Laltitude de ces points est note / . Elle
est dfinie par rapport la face extrieure du vitrage. Si des miroirs cylindro-paraboliques sont
utiliss, alors la distance focale de chaque miroir correspond la distance entre le centre du
miroir et le point qui vise. Si des miroirs cylindriques sont utiliss, alors daprs (Faco and
Oliveira 2011) le rayon du i-me miroir vaut :

2 2 dm/r
Rm(i ) (8.1)
1 Zr / dm/r (i )

Langle de rotation des miroirs est not . Il est fonction de la position du centre du miroir
par rapport au rcepteur et de la position du Soleil. Langle de rotation du i-me miroir vaut :

as m(i )
m(i ) (8.2)
2 4

90
 O est llvation apparente du Soleil dans la direction Nord-Sud, tel que ( ) /2 =
( )/( ).

Le rayon du tube absorbeur est not . La distance qui le spare du CPC est note / . La
distance focale des paraboles du CPC et leur dcalage par rapport au centre du tube sont
respectivement nots .et . La largeur du vitrage est note .

Une fois modlis, EDStaR permet de gnrer des rendus dimage du capteur (cf. Figure
39).

Figure 39 : rendus d'image du capteur linaire de Fresnel sous EDStaR

8.3.1.3 Proprits optiques

Des coefficients et des erreurs optiques sont attribus aux lments du capteur. Ces
coefficients optiques correspondent au domaine des longueurs donde infrieures 2.5 . Les
coefficients de rflexion et dabsorption optique arbitrairement retenue pour la suite des calculs
sont rsums dans le Tableau 12 :

lments du capteur Rflectivit Absorptivit

Miroirs 0.95 0.05
Rflecteurs secondaires 0.9 0.1
Rflecteurs transversaux 0.9 0.1
Rflecteurs latraux 0.9 0.1
Vitrage 0.05 0.1
Tube absorbeur 0.08 0.92
Peinture des poteaux et de larrire de rcepteur 0.7 0.3
Tableau 12 : Coefficients optiques

Pour le vitrage, les coefficients optiques indiqus sont des valeurs correspondant une
incidence normale. Pour des angles dincidence diffrents, ces coefficients obissent aux

91
formules de Snell-Descartes et de Fresnel correspondant la traverse, par un rayon, dune
interface sparant deux milieux dindice optique diffrent.

En pratique, les surfaces des lments modliss ne sont pas parfaitement lisses, ne sont pas
parfaitement orientes, et ne refltent pas le rayonnement de faon parfaitement spculaire.
Cela est d la dformation des surfaces (gravit, dilatation thermique), aux dfauts de
position des mcanismes dorientation des miroirs et la poussire sur ces surfaces. Lensemble
de ces phnomnes contribue aux erreurs optiques qui peuvent tre globalises sous la forme
dune erreur globale (Ari Rabl 1985). Cette erreur optique, exprime en radians, reprsente la
dviation entre la normale de la surface thorique sans dfauts et la normale de la surface relle.
(Veynandt 2011) montre que les flux reus par les lments du capteur sont trs sensibles aux
valeurs de ces erreurs. Pour cette tude, jai repris les valeurs typiques prsentes par
(Veynandt 2011). Ces valeurs sont rsumes dans le Tableau 13.

lments du capteur Erreurs optiques

Rflecteurs primaires 5
Autres rflecteurs 3
Vitrage 2
Tube absorbeur 10
lments peints 10
Tableau 13 : Erreurs optiques

8.3.1.4 Paramtres de discrtisation

Le code permet, entre autres, de calculer les cartes de flux absorbes par le tube absorbeur,
le rflecteur secondaire, le vitrage et larrire du rcepteur. Ces cartes de flux sont en deux
dimensions, il y a une dimension longitudinale le long du rcepteur et une dimension
transversale la premire. La dimension transversale de chaque lment suit labscisse
curviligne de sa section droite. Les lments du rcepteur sont subdiviss rgulirement le long
de ces dimensions. Le nombre de pixels des cartes de flux le long de la dimension longitudinale
est dfini par le paramtre . Le nombre de pixels, le long de la dimension transversale du
tube, du rflecteur secondaire et vitrage est respectivement dfini par les paramtres , et
. Le nombre de pixels le long de la dimension transversale de larrire du rcepteur linaire
est le mme que celui de rflecteur secondaire (Figure 40). Chaque pixel dune mme carte de
flux possde la mme aire. Cette discrtisation spatiale correspond celle utilise dans le code
thermique (cf. Chapitre 9).

92
 Figure 40 : Discrtisation transversale du rcepteur

8.3.1.5 Modlisation du Soleil

La position du Soleil est dfinie soit directement par un couple dangles solaires, llvation
et lazimut, ou la dclinaison et langle horaire ; soit par la position gographique de
linstallation, le jour et lheure de la journe (en heure locale ou en heure solaire vraie).

Lintensit du rayonnement solaire direct et sa rpartition spatiale peuvent tre simules

par deux modles. Soit un modle PillBox o la rpartition du rayonnement est uniforme sur
tout le disque solaire dont langle solide apparent est fix 32. Soit un modle SunShape plus
reprsentatif de la rpartition de lintensit du rayonnement provenant de la tache solaire (D.
Buie, Dey, and Bosi 2003). Ce dernier modle est fonction du circumsolar ratio. Nayant pas
dinformation sur les valeurs du circumsolar ratio correspondant aux donnes de rayonnement
utilises dans cette tude, le modle PillBox a t utilis.

8.3.1.6 Les algorithmes

Tous les tirages alatoires raliss dans les algorithmes prsents ci-aprs suivent une loi
uniforme.

Lalgorithme de calcul des facteurs de forme utilis est prsent de faon gnrale par
(Delatorre et al. 2014). Franois Veynandt la adapt pour le calcul des facteurs de forme entre le
tube, le rflecteur secondaire, et le vitrage. Il a simul des lments infiniment longs. Pour cela il
a modlis chaque extrmit du rcepteur des surfaces parfaitement rflectives. Pour cette
tude, cet algorithme a t adapt afin de pouvoir calculer les facteurs de forme entre les
lments discrtiss du rcepteur (Figure 40). Les rsultats obtenus sont des estimations
associes des incertitudes. Par consquent, la somme des facteurs de forme partant dun
lment nest pas forcment strictement gale 1. Un posttraitement mineur est ncessaire pour
respecter cette condition.

Lalgorithme prsent en Annexe B est un exemple dalgorithme de Monte Carlo

permettant de calculer les flux solaires reus par chaque lment du capteur. Lalgorithme

93
effectue alatoirement et de faon indpendante un certain nombre de lancers de rayons.
Chaque lancer est associ un scalaire appel poids de Monte Carlo. Au dpart, ce poids est
gal 1. Ensuite, chaque lancer consiste en : 1/un tirage alatoire dune position sur les surfaces
des miroirs ; 2/un tirage alatoire dune direction dans le cne solaire ; 3/un tirage alatoire
dune pseudo-normale au miroir. Cette normale est dvie par rapport la normale thorique
afin de modliser les erreurs optiques (cf. section 8.3.1.3) ; 4/le poids de Monte Carlo est
multipli par la surface totale de miroirs et par le cosinus de langle form par la pseudo-
normale et la direction tire dans le cne solaire.

Ensuite, commence une srie de tests. Sil y a un obstacle entre le point tir sur le miroir et le
Soleil, alors le rayon est comptabilis comme tant bloqu. Sinon la direction du rayon rflchi
est calcule ainsi que son parcours jusqu ce quil soit absorb par le tube ou quil ne rencontre
plus dlments du capteur. Lorsque le rayon atteint une surface opaque, autre que le tube, il est
systmatiquement rflchi de faon spculaire. Lnergie absorbe par la surface intercepte est
comptabilise et le poids de Monte Carlo du rayon est multipli par le coefficient de rflexion
de la surface. Lorsque le rayon intercepte le tube, un tirage alatoire entre zros et un est
effectu. Si le rsultat de ce tirage est infrieur au coefficient dabsorption, alors le rayon est
absorb et le suivi du rayon sarrte. Sinon il est rflchi de faon spculaire. Le mme procd
est appliqu lorsque le rayon intercepte la surface intrieure ou extrieure du vitrage avec un
angle dincidence infrieur langle limite de rfraction. Aprs avoir ralis lensemble des
lancers de rayons, on estime les flux reus par les lments du capteur en calculant la moyenne
des poids de Monte Carlo qui ont t comptabiliss et multipliant ce rsultat par la valeur de
rayonnement direct normal. Les carts-types associs ces estimations sont galement calculs
(Delatorre et al. 2014).

De cette manire, le code utilis permet destimer pour une position de Soleil : 1/la part de
flux solaire incident natteignant pas les surfaces des miroirs ; 2/le flux rflchi par les miroirs ;
3/le flux bloqu par la face arrire des miroirs ; 4/le flux qui natteint aucun lment du
capteur ; 5/le flux rflchi par le vitrage du rcepteur ; 6/le flux absorb par ce vitrage ; 7/le
flux transmis par ce vitrage ; 8/le flux absorb par le tube ; 9/le flux absorb par le rflecteur
secondaire et 10/le flux qui ressort du rcepteur. En plus de ces flux, le code permet de calculer
les cartes reprsentant la rpartition des densits de flux absorb, par le tube, le vitrage, le
rflecteur secondaire et larrire du rcepteur.

94
8.4 Dimensionnement de la gomtrie du capteur

Loutil EDStaR et les fonctionnalits du code ont permis de mener une tude paramtrique
afin darrter des choix sur la structure du capteur et sur le dimensionnement des lments qui
le composent.

Ltude de pr-dimensionnement, prsente Chapitre 7, a permis de fixer la longueur dune

ligne de rcepteur 250 m. Pour que la longueur du champ de miroir corresponde la longueur
du rcepteur, jai choisi arbitrairement de modliser un alignement de 60 miroirs par axe de
rotation. Chaque miroir mesure 4 m de long et ils sont espacs de 17 cm dans la direction Nord-
Sud. De la mme manire, jai choisi de fixer la hauteur du rcepteur 8 m, le nombre de
poteaux 16 et le retrait des poteaux extrmes 40 cm. Le nombre de lignes de miroir (ou axe
de rotation) a peu dinfluence sur les performances optiques du capteur (ce paramtre a t
tudi lors de ltude doptimisation prsente ci-aprs). Par consquent, jai choisi de
modliser 16 lignes de miroir, comme pour le capteur de Solar Novatec prsent en section 7.2.1.
(Morin et al. 2006) ont ralis une tude visant optimiser les dimensions du tube absorbeur
dun rcepteur linaire semblable celui tudi dans ce document. Ils estiment que le diamtre
moyen du tube doit tre compris entre 7 et 15 cm en fonction des hypothses de cot retenues.
partir de cette conclusion, pour le tube absorbeur jai choisi de modliser un tube en acier
inoxydable soud fabriqu par la socit ArcelorMittal. Ce tube est spcialement conu pour ce
type dapplication. Parmi les dimensions proposes, jai choisi un tube de 12,3 cm de diamtre
extrieur et de 3 mm dpaisseur.

La valeur du dcalage le long de la direction Nord-Sud du rcepteur linaire par rapport au

champ de miroirs peut tre choisie afin de minimiser la portion non claire du rcepteur au
cours de lanne. (DCW Buie 2004) montre que la longueur moyenne non claire du rcepteur
pour une position du Soleil peut tre approxime par la formule suivante (cf. Figure 38) :

NY
1 cos( s ) cos( S ) m
Send dm/r (i ) (8.3)
NYm sin( s ) i 1

La Figure 41 prsente les valeurs prises par cette quantit (exprim en mtre) au cours de
lanne pour un capteur : orient dans le sens Nord-Sud, situ Saint-Pierre de La Runion ( :
-21.34 ; : 55.49), avec quune largeur de miroirs dun mtre et un espacement longitudinal
de 30 cm. cette latitude, au cours de lanne le Soleil est situ soit au Nord soit au Sud de
linstallation. Par consquent, lextrmit du rcepteur qui est non clair est soit au Nord soit
au Sud. La longueur non claire varie sur lanne entre -17.5 m (extrmits Sud) et 24 m
(extrmit Nord) pour une moyenne de 3.7 m. En proportion, pour un rcepteur de 250 m de
long cela quivaut moins de 2 % de longueur non claire. De plus, les valeurs les plus

95
importantes apparaissent le matin et le soir, l o le rendement optique de capteur et lintensit
du rayonnement solaire sont les plus faibles. Par consquent, cet effet na quune influence
mineure sur les performances annuelles du capteur. Ainsi, le rcepteur du capteur modlis
dans cette tude na pas t dcal.

Figure 41 : Portion de rcepteur non claire

Les paramtres gomtriques transversaux ont t dtermins en menant une tude

paramtrique visant maximiser certains flux sous certaines contraintes. Le calcul numrique
des flux reu par les lments du capteur pour une position du Soleil est coteux en temps, il
nest donc pas envisageable de mener cette tude sur une anne complte. Le choix des
dimensions transversales du capteur est indpendant des positions du Soleil situes hors du
plan znithal contenant la latitude du lieu. Par consquent, ltude paramtrique porte sur une
journe thorique dfinie par 11 positions fictives du Soleil contenues dans ce plan znithal (cf.
Tableau 14) :

Heure solaire lvation [] BN [W.m-2] Heure solaire lvation [] BN [W.m-2]

7 15 315 13 75 539
8 30 550 14 60 482
9 45 635 15 45 434
10 60 673 16 30 368
11 75 651 17 15 210
12 90 608
Tableau 14 : Position du Soleil et intensit du rayonnement direct de la journe thorique

Les valeurs de rayonnement direct prsent en Tableau 14 correspondent la journe

moyenne prsente en Figure 34-3. Ces valeurs ont t utilises pour dterminer les flux reus
par les lments du capteur pour chacune des 11 positions tudis. Cela permet de prendre en

96
compte, dune part, de la variation de rayonnement solaire sur la journe et dautre part, de la
tendance annuelle de ce rayonnement reu Saint-Pierre.

Le nombre de lancers de rayon a t rduit 10 000 pour rduire le temps de calcul des flux
reus par les lments du capteur. Afin de conserver une densit convenable de rayons tirs sur
la surface des miroirs et atteignant le rcepteur, les dimensions longitudinales, du capteur ont
t galement rduites. Ces dimensions ont t fixes 20 cm et il y a quun miroir par axe de
rotation.

Dabord la forme des miroirs a t tudie. Pour cela les trois formes possibles ont t
modlises (cf. section 8.3.1). La largeur du vitrage a t fixe deux mtres, puis la densit
moyenne de flux transmise par celui-ci au cours de la journe a t calcule. La Figure 42
prsente les rpartitions des densits obtenues en fonction de la position sur la largeur du
vitrage pour les trois formes tudies. Le but est de concentrer au mieux le flux transmis afin de
pouvoir rduire au maximum la largeur du vitrage, et donc de rduire les dperditions
thermiques. De ce point de vue, les miroirs cylindriques sont les plus performants. Cest donc
cette forme qui a t retenue le reste de ltude.

Par consquent, jai choisi dutiliser cette forme pour la suite de ltude.

Figure 42 : Rpartition de la densit moyenne de flux transmise par le vitrage pour les trois formes
de miroirs tudies.

Ensuite, les huit paramtres suivants ont t fixs : 1/la largeur des miroirs, 2/leur
espacement transversal, 3/la largeur du vitrage, 4/la distance entre le sommet des paraboles du
CPC et laxe central du CPC, 5/la distance focale des paraboles du CPC, 6/la distance entre le
tube et le CPC, 7/la hauteur vise par les miroirs et 8/la distance entre les points viss. Ces
paramtres ont t dtermins laide dune mthode doptimisation stochastique tout en

97
vrifiant quils respectent certaines contraintes du problme. Le principe gnral de la mthode
utilise dans cette tude est la suivante :

tape 1 : Une ou plusieurs fonctions-objectifs sont dfinies en fonction des sorties du

modle et ventuellement des paramtres de celui-ci.

tape 2 : Chacun des paramtres tudis est associ un domaine plausible de variation.

tape 3 : Un nombre de jeux de paramtres est chantillonn alatoirement et selon une

distribution uniforme dans les domaines dfinis ltape 2. Pour cela, un gnrateur de
nombres alatoire bas sur la mthode Latin Hypercube (Helton and Davis 2003) a t utilis.
Cette mthode permet dchantillonner les paramtres de faon quitable dans tout le domaine
dans lequel chacun doit varier. Cela permet daugmenter la vitesse de convergence du
problme vers loptimum.

tape 4 : Chacun de ces jeux de paramtres est valu afin de vrifier sils respectent les
contraintes du problme. Les jeux qui ne respectent pas ces contraintes sont limins et dautres
jeux sont chantillonns et vrifis jusqu obtenir les jeux voulus.

tape 5 : Aprs avoir effectu les simulations correspondant ces jeux de paramtres, les
jeux qui ont conduit aux meilleurs rsultats, conformment la fonction-objectif dfinie
ltape 1, sont slectionns. Le nombre de jeux slectionn est not . Ces jeux de
paramtres sont les meilleurs candidats et ils sont regroups sont la forme dune matrice
, () :

x1(1) x p(1)

A
x (m) x p (m)
1
tape 6 : Un nombre de nouveaux jeux de paramtres sont gnrs partir des meilleurs
candidats qui ont t dtermins prcdemment (matrice A). Pour cela, la mthode dcrite par
(Steele 1987) et (Fang, Gertner, and Anderson 2004) a t utilise. Cette mthode est dcrite en
Annexe C. Lide est de dterminer les proprits statistiques des meilleures candidats et de
gnrer de nouveaux candidats avec ces proprits. En pratique, partir de la matrice , le
vecteur qui regroupe les moyennes des paramtres et la matrice de covariance sont calculs.
Ensuite, chacun des paramtres est chantillonn selon une distribution gaussienne. Ces
distributions sont corrles entre elles laide de la matrice de covariance et elles sont
centres sur les moyennes correspondant aux lments du vecteur .

Enfin, les tapes 4, 5 et 6 sont rptes jusqu ce que les performances des meilleurs
candidats soient proches.

98
 Les valeurs des paramtres prcdemment cits ont t dtermines en deux tapes.

Dans un premier temps, la mthode doptimisation a t applique pour dterminer les

valeurs de trois paramtres : la largeur des miroirs, leur espacement transversal et la largeur du
vitrage. La fonction-objectif a t construite afin de maximiser le rapport moyen sur la journe
entre le flux net transmis par le vitrage et la surface de miroirs (tape 1). Ce flux net est la
diffrence entre le flux transmis et un flux thermique dissip par le vitrage. Cette diffrence et
ce rapport permettent dintroduire dans la fonction-objectif un critre thermique et conomique,
en plus de celui strictement optique. En effet, plus on augmente la largeur du vitrage, plus lon
augmente le flux transmis, mais en contrepartie lon augmente galement les dperditions par
le vitrage. Dautre part, plus on augmente la surface de miroirs, plus on augmente le flux
transmis, mais en contrepartie lon augmente le cot de linstallation et la surface au sol occup.

La densit de flux dissips a t fixe par hypothse 3 000 . 2 par rapport la surface du
vitrage.

Ces trois paramtres ont t chantillonns uniformment dans les intervalles suivants
(dfini arbitrairement) : [0,2, 2], [0, 1], [0,1, 0,4] (tapes 2 et 3). Pour cette tude, tous
les miroirs visent le centre du vitrage. Les autres paramtres ont t fixs arbitrairement,
puisquils nont pas dinfluence sur la fonction-objectif. Mille jeux de paramtres ont t
slectionns et combins aux six premires positions du Soleil de la journe fictive (cf. Tableau
14). Les calculs relatifs aux cinq dernires positions du Soleil ont t dduits, par symtrie,
partir des cinq premires. Ainsi, au total 6 000 simulations ont t effectues. Dans cette
configuration, une simulation, paralllise sur quatre curs, dure environ trois secondes avec
une machine quipe dun processeur Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz. lissu de cette
premire srie de simulations, les jeux de paramtres ont t classs dans lordre dcroissant
selon la fonction-objectif et les dix premiers pour cent ont t slectionns en tant que meilleurs
candidats (tape 5). Pour les itrations suivantes, seulement 200 nouveaux jeux de paramtres
ont t gnrs conformment ltape 6. Au total, ce processus itratif a t rpt quatre fois.

Figure 43 : Fonction-objectif en fonction des paramtres optimiser

99
 La Figure 43 prsente les valeurs prises par la fonction-objectif en fonction des trois
paramtres optimiser. Les cercles noirs correspondent aux rsultats de la premire itration.
Ensuite, les carrs rouges, les triangles bleus et les losanges magenta correspondent
respectivement aux trois itrations successives qui ont t ralises. chaque itration, les
domaines dans lesquels varient ces paramtres diminuent autour de leurs valeurs optimales.
Cest la position du maximum de lenveloppe suprieure qui dtermine la valeur optimum.
laide de ces graphiques, la largeur des miroirs, leurs espacements transversaux et la largeur du
vitrage ont t respectivement fixs 90 cm, 25 cm et 37 cm.

Dans un second temps, la mthode doptimisation a t applique pour dterminer les

valeurs des cinq derniers paramtres : la distance entre le sommet des paraboles du CPC et laxe
central du CPC, la distance focale des paraboles du CPC, la distance entre le tube et le CPC, la
hauteur des points viss par les miroirs et lespacement entre ces points. La fonction-objectif
combine un objectif principal et un objectif secondaire. Lobjectif principal consiste maximiser
la densit de flux moyenne absorbe par le tube. Lobjectif secondaire consiste minimiser
lcart-type de la rpartition angulaire de cette densit (tape 1). En effet, les dimensions des
rcepteurs doivent permettre au tube dabsorber le maximum de flux, mais il faut veiller ce
que la rpartition angulaire de sa densit soit le plus homogne possible afin dviter des points
de surchauffe pouvant dgrader le fluide caloporteur. Les cinq paramtres tudis ont t
chantillonns uniformment dans les intervalles suivants (dfini arbitrairement) :

[0,01, 0,05], [0, ], / [0,1, 0,1], [0, ] et / [0, 0,05] (tape 2). Mille
2

jeux de paramtres ont t chantillonns alatoirement selon une loi de distribution uniforme
(tape 3). Ltape 4 a t ralise en vrifiant que les dimensions de la cavit du rcepteur dfini
par ces jeux de paramtres permettent de contenir le tube absorbeur. Les simulations ont t
effectues en fixant le paramtre de discrtisation angulaire du tube 36 afin dobtenir un
vecteur reprsentatif de la rpartition angulaire de la densit de flux absorb. Ensuite la
moyenne et lcart-type de ce vecteur ont t calculs. Les coordonnes des cercles noirs
prsents Figure 44 correspondent aux carts-types et aux moyennes de la premire srie de
simulations (tape 5). Les meilleurs candidats sont les jeux de paramtres qui maximisent la
densit moyenne de flux absorb et qui minimisent lcart-type associ. Il faut donc explorer la
rgion infrieure droite du diagramme prsent Figure 44. Les meilleurs jeux de paramtres
sont choisis en slectionnant dabord 10 % des points les plus droite, puis en slectionnant
parmi ces points ceux ayant un cart-type infrieur la mdiane.

100
 Figure 44 : Rsultats de la premire srie de simulations (1 000 jeux de paramtres simuls)

lissu de cette slection, deux-cents nouveaux jeux de paramtres ont t gnrs

conformment ltape 6. Au total, ce processus itratif a t rpt cinq fois.

Figure 45 : Densit moyenne du flux absorb par le tube en fonction des paramtres optimiser (1
5) et forme finale du rcepteur (6)

Les cinq premiers graphiques de la Figure 45 prsentent les valeurs de la densit moyenne
de flux absorb par le tube en fonction de chacun des paramtres optimiser. Les carrs rouges,
les triangles bleu fonc, les losanges magenta, les carrs bleu ciel et les triangles verts

101
correspondent respectivement aux rsultats des cinq itrations successives qui ont t ralises
(tape 7). Loptimum du problme tel quil est pos est proche de la position du maximum des
points correspondant la dernire itration. laide de ces graphiques, les dimensions
suivantes ont t fixes : 31 mm pour la distance focale des paraboles du CPC ; 45 mm pour la
distance entre les sommets de ces paraboles et laxe central du CPC ; 12 mm pour la distance
entre le tube et le CPC ; 40 mm pour la hauteur des points viss par les miroirs et 8 mm pour la
distance entre les points viss par les miroirs. Ces choix ont conduit la gomtrie du rcepteur
prsent sur le sixime graphique de la Figure 45. Le cercle rouge prsente la circonfrence
extrieure du tube absorbeur, la courbe bleue prsente une des paraboles du CPC, la ligne verte
reprsente le vitrage et les points noirs reprsentent les points viss par les miroirs.

Lensemble des dimensions du capteur utilises pour le reste de ltude est rsum en
Annexe D. La Figure 46 prsente la rpartition du facteur de concentration reu par le vitrage, le
rflecteur secondaire, le tube et larrire du rcepteur, pour les dimensions transversales
retenues, mais pour un capteur dun mtre de long (un seul miroir par axe de rotation). Ces
rpartitions ont t calcules en fixant les paramtres de discrtisation , , et ,
respectivement 50, 36, 50 et 30 (cf. section 8.3.1.4). Les calculs ont t effectus pour une
position du Soleil au znith pour un nombre de lancers de rayon gal un million.

Figure 46 : Rpartition du facteur de concentration (rapport de la densit de flux absorbe

localement au rayonnement direct) pour le vitrage (1), le rflecteur secondaire (2), le tube (3) et larrire
du rcepteur (4).

Des effets de bord apparaissent sur ces quatre figures. Ces effets sont identifis par les
formes arrondies qui apparaissent aux extrmits des taches reprsentant la rpartition du

102
facteur de concentration. Dans cette configuration, les images du disque solaire rflchies par
lextrmit des miroirs sur les lments du rcepteur ne sont que partielles. Do, cette
diminution de flux absorbs apparaissant aux extrmistes des taches prsentes en Figure 46.
Ces effets ont une incidence trs ngligeable compare la totalit du flux solaire absorb.

8.5 Mthode de simulation annuelle

Pour simuler le comportement thermique du rcepteur au cours de lanne et dterminer le

productible lectrique annuel de la centrale, il est ncessaire de dterminer les distributions du
flux solaire concentr par les miroirs et absorb par les diffrents lments qui composent le
rcepteur. Le calcul optique est relativement coteux en temps et en ressource de calcul, il nest
donc pas envisageable de raliser ce calcul chaque pas de temps lors de simulations
thermiques. Par exemple, supposons que le temps de calcul pour une position du Soleil dure
une minute (hypothse optimiste) et que le calcul thermique ncessite un pas de temps de calcul
dune minute (par la suite, il sera montr que ce pas de temps est de lordre de la seconde). Pour
simuler les flux absorbs sur les priodes diurnes dune anne il faudrait calculer environ
262 600 positions du Soleil ce qui correspondrait 180 jours de calculs. Mme en rduisant ce
temps dun facteur dix, il resterait quasi-rdhibitoire. Par consquent, une mthode de
simulation a t mise en place afin de saffranchir de ces contraintes.

La portion du ciel balaye par le Soleil au cours de lanne a t discrtise au moyen dun
maillage rgulier, paramtr en dclinaison et en angle horaire. Les facteurs de concentration,
rapport entre les flux reus recherchs et le rayonnement direct, ont t calculs sur chacun des
nuds du maillage. La Figure 47 prsente les trajectoires journalires du Soleil tous les 10 jours
en fonction de langle horaire et de la dclinaison du Soleil et le maillage qui leurs sont associs.
Ce couple dangles solaires permet de dfinir un maillage simple, rgulier et facile exploiter
par la suite.

103
 Figure 47 : Trajectoires du Soleil et maillage associer

Une fois ces calculs effectus, le code de lancer de rayons nest plus utilis. Les cartes de
flux solaire absorb par les lments du rcepteur un instant donn (donc une position du
Soleil donne), sont obtenues laide dune interpolation barycentrique effectue entre les
nuds des cartes de facteurs de concentration calcule prcdemment, et en multipliant le
rsultat obtenu par la valeur du rayonnement direct. Autrement dit, cette mthode consiste
llaboration dabaques et leur exploitation.

Cette mthode permet de tirer avantage des symtries des positions du Soleil dans le ciel.
La trajectoire journalire du Soleil dans le ciel est symtrique par rapport au midi solaire vrai.
De plus, la trajectoire du Soleil dans le ciel au cours de lanne est symtrique par rapport au
solstice dt. Ces deux symtries permettent de diviser par quatre le nombre de facteurs de
concentration calculer.

Cette mthode a t utilise pour calculer les cartes de facteurs de concentration relatives
aux densits de flux absorb par les lments du capteur dfini en section 8.4. Les paramtres
de discrtisation de ces cartes, savoir , , et ont t respectivement fixs 240, 8, 12 et
6. La rsolution du maillage a t fixe 1,5 pour la dclinaison et 3 pour langle horaire. Ces
deux paramtres varient respectivement entre 24 et -24, et entre 0 et 102. Cela conduit
calculer 1155 positions du Soleil. Ces calculs ont t effectus avec 1 000 000 de lancers de
rayons. Pour cette configuration, les calculs relatifs ces 1155 positions du Soleil ont dur
8 heures et 40 minutes. Ces calculs ont t parallliss sur les quatre curs dun ordinateur
quip dun processeur Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz. Une fois ces calculs effectus, le calcul
de linterpolation barycentrique est quasi-instantan. Ainsi cette mthode permet de dcoupler
totalement les calculs optiques de la simulation thermique du rcepteur.

104
 La prcision de cette mthode de simulation a t value par rapport une srie de calculs
directs avec EDStaR. Dun ct, le flux absorb toutes les minutes par le tube sur une journe a
t calcul directement avec le code optique. De lautre, ce flux a t interpol sur ces mmes
instants. Lerreur quadratique moyenne relative entre ces deux sries de calcul ne dpasse pas
le pour cent. Ainsi, les abaques des facteurs de concentration relatifs aux lments du capteur
ont t gnrs.

La figure Figure 48 prsente une illustration dun des abaques obtenus. Cet abaque
reprsente le rendement optique en fonction de la position du Soleil ou linstant de lanne. Le
rendement optique est dfini comme le rapport entre le flux absorb par le tube et produit entre
le rayonnement direct normal et la surface apparents des miroirs vu dans la direction de ce
rayonnement.

Figure 48 : Abaque du rendement optique

Le rendement optique maximum est atteint au midi solaire vrai et il varie entre 57 %, au
milieu de lt austral, et 52 % au milieu de lhiver austral. Les abaques obtenus ont t utiliss
afin de calculer les bilans, trimestriels et annuels, de lnergie solaire reue par les lments du
capteur afin de savoir comment se rpartit cette nergie. Ces bilans ont t raliss partir des
donnes de rayonnement direct de 2011 et 2012 prsentes dans le Chapitre 6. Le dtail des
bilans dnergie est prsent en Annexe E. La rpartition des nergies reues par les lments
du capteur a t calcule sur la base lensoleillement direct annuel (. 2 ) multipli par la
surface des miroirs. Cette nergie fictive est utilise comme rfrence par de nombreux auteurs.
Cette nergie vaut 13.9 GWh pour 2011 et 14.1 GWh pour 2012. Par rapport la moyenne de ces
deux nergies, 72 % de lnergie atteint la surface des miroirs, 18 % ne sont pas exploitables en
raison des pertes par effets cosinus (cf. section 1.2.1.3) et 10 % sont bloqus par les lments du

105
capteur. Ces obstructions sont principalement dues aux miroirs voisins et elles apparaissent en
dbut et fin de journe.

Toujours par rapport au 14 GWh dnergie solaire reue moyenne sur 2011 et 2012, 69 % de
lnergie est rflchie par les miroirs. Larrire des miroirs ne fait quasiment pas obstacle
lnergie rflchie. 52 % de lnergie est transmise par le vitrage. Ensuite, 6 %, 40 %, 2 % et 8 %
de lnergie sont respectivement absorbs par le vitrage, le tube, le CPC et le reste des lments
du capteur. Aprs rflexion sur le tube ou le CPC, 9 % de lnergie ressort de la cavit du
rcepteur. 13 % de lnergie nest pas absorbe par les lments du capteur. Il y a des diffrences
entre lt et lhiver austral. Outre le fait quil y a moins densoleillement durant lhiver austral,
une baisse denviron 10 % sur la rpartition de lnergie rflchie par les miroirs et transmise
par la vitre du rcepteur par rapport lt est observe. Cela est d au fait que le Soleil est plus
bas sur lhorizon et donc que la surface apparente des miroirs est plus petite et langle
dincidence sur le vitrage plus lev, ce qui limite la transmission dans le milieu.

Les abaques de cartes de facteurs de concentration relatives aux flux absorbs par les
lments du rcepteur ont t utiliss pour la simulation de son comportement thermique dans
les chapitres prsents ci-aprs.

8.6 Conclusions

Cette nouvelle version du modle optique dun capteur linaire de Fresnel permet de
simuler les ingales rpartitions, en deux dimensions, des facteurs de concentration associs aux
lments du rcepteur linaire. Ces rpartitions permettent didentifier les ventuelles zones de
fortes concentrations de flux solaire absorb et pouvant entrainer la dtrioration du rcepteur
linaire.

De plus, contrairement aux concentrateurs cylindro-paraboliques et paraboliques, ces

rpartitions de facteur de concentration sont dpendantes de la position du Soleil. Ainsi, il
faudrait calculer ces rpartitions pour chaque position du Soleil. Ce nouveau modle et
lenvironnement EDStaR ont permis de mettre en uvre une mthode de simulation annuelle
de ces rpartitions, bases sur linterpolation dabaques calculs au pralable par ce modle
optique. Ces abaques sont exploits par le modle thermique du rcepteur linaire prsent en
Chapitre 9, SOLIFRE.

Ce modle optique et lenvironnement EDStaR prsentent encore des perspectives

damlioration, notamment la simulation des passages nuageux (forme, opacit et dplacement)
au-dessus du champ de capteurs, et leurs influences sur la rpartition du rayonnement direct
atteignant les lments du capteur.

106
 Ce modle optique et lenvironnement EDStaR ont galement permis de dimensionner le
capteur linaire de Fresnel utilis dans cette tude laide dune mthode doptimisation. Les
fonctions-objectifs utilises intgrent la fois des critres techniques et conomiques (dans une
certaine mesure). Le dimensionnement du rcepteur met en vidence le rle important du
rflecteur secondaire. La fonction de cet lment ne se limite pas rflchir sur le tube
absorbeur, le flux solaire concentr qui na pas directement atteint le tube. Bien conu, le
rflecteur secondaire sert galement homogniser (dans une certaine mesure) le flux absorb
par tube. De plus, en moyenne sur lanne plus de 10 % de lnergie solaire reue par les miroirs
ressort de la cavit de ce rcepteur. Cette nergie nest donc pas exploite.

Ces deux derniers points mnent sinterroger sur la forme optimale que doit avoir le
rflecteur secondaire. Pour cette tude, le rflecteur modlis est constitu de deux cylindres
paraboliques. Il faudrait tudier et comparer dautres formes. EDStaR permet de modliser
nimporte quelle surface dfinie par une quation paramtrique. Par exemple, il pourrait tre
intressant de ne pas limiter l'tude des cylindres paraboliques composs, mais dtudier
lensemble des cylindres gnrs par la translation de coniques (cercle, ellipse, parabole et
hyperbole). Cest conique tant dfini par leur excentricit. La mthode doptimisation propose
dans cette tude permettrait dinclure cette excentricit en plus dautres paramtres et de
dterminer le jeu de paramtres optimums en sens des deux objectifs cits prcdemment
(homogniser le flux absorb et rduire le flux qui ressort de la cavit du rcepteur). Pour le
moment, cette perspective nest quune rflexion, mais elle pourrait tre mise en uvre dans de
futurs travaux.

107
Chapitre 9

Rcepteur linaire : Modlisation

dynamique des transferts de chaleur

9.1 Introduction

Lestimation du productible lectrique annuel de la centrale modlise dans cette tude,

ncessite dvaluer la quantit de chaleur journalire que le champ de capteurs fourni au stock
chaud. Puis, de simuler la fin de chaque journe llectricit produite par la machine ORC
(couple un alternateur) alimente par ce stock chaud et une source froide. Ces deux
conversions sont dcouples : conversion du rayonnement solaire en chaleur dune part et
conversion de la chaleur en lectricit, dautre part.

Le rcepteur linaire est lorgane qui permet la conversion du rayonnement direct normal,
pralablement concentr par les miroirs, en chaleur. Le rayonnement direct concentr est
absorb par le tube et les autres lments du rcepteur. La chaleur gnre par cette absorption
est, en partie, transmise au fluide caloporteur qui circule dans le tube. Le reste de cette chaleur
est dissip vers lenvironnement extrieur.

Le rcepteur linaire est un systme dynamique. Son inertie thermique et le temps de

parcours du fluide caloporteur induisent des effets de retard, damplification et dattnuation
entre les variations des grandeurs dentre et leurs effets sur la grandeur de sortie. Autrement
dit, la chaleur produite dpend de lvolution passe des sollicitations et de ltat du rcepteur
(cf. section 6.1). Par consquent, le comportement dynamique du rcepteur a t modlis et la
variabilit court terme (une minute) des sollicitations mtorologiques a t prise en compte.

De la mme faon que les capteurs cylindro-paraboliques, la rpartition des facteurs de

concentration reue par le rcepteur dun capteur linaire de Fresnel nest pas homogne. Par
exemple midi, la partie basse du tube (face au vitrage) absorbe environ 10 fois plus de
rayonnement que sa partie haute (cf. Figure 49). Cette inhomognit peut conduire des
points de surchauffe qui peuvent dtriorer le rcepteur. Dautre part, contrairement aux

108
capteurs cylindro-paraboliques et hormis le fait que les extrmits de ces rcepteurs peuvent
tre non claires, la rpartition des facteurs de concentration reue par le rcepteur dun
capteur linaire de Fresnel dpend de la position du Soleil. En effet, les positions des miroirs
par rapport au rcepteur changent en fonction de la position du Soleil. Il est donc ncessaire de
dterminer cette rpartition pour chaque position du Soleil. Cela a t fait laide du modle
optique prsente en Chapitre 9.

Figure 49 : Rpartitions transversales des facteurs de concentration des flux absorbs par le tube, le
rflecteur secondaire et le vitrage au moment du solstice de dcembre Saint-Pierre 8 h et 12 h.

Pour rendre compte de lingale rpartition des facteurs de concentration, le modle du

rcepteur linaire a t discrtis spatialement le long de sa dimension axiale et de ses
dimensions transversales (cf. Figure 40). Ces discrtisations spatiales permettent de simuler
lvolution : du profil de vitesse et de temprature du fluide ; et des champs de temprature du
reste des lments.

Au final, en plus de permettre de simuler en dynamique le comportement thermique du

rcepteur, le modle obtenu est la fois un outil daide au dimensionnement et permet ltude
du contrle commande. Ce modle a t baptis SOLIFRE. Ce chapitre prsente ce modle.

9.2 tat de lart

Plusieurs articles de la littrature prsentent des modlisations dynamiques de capteurs

cylindro-paraboliques afin dtudier le contrle-commande de la temprature et du dbit du
fluide caloporteur en sortie de ces capteurs (Cirre et al. 2007), (Eck and Hirsch 2007), (Manenti
and Ravaghi-ardebili 2013), (Powell and Edgar 2012). linverse, peu dtudes similaires sur
des capteurs linaires de Fresnel sont prsentes dans la littrature. De plus, les tudes trouves
traitent de rcepteurs ayant des gomtries diffrentes de celle propose dans ce document.
(Spoladore, Camacho, and Valcher 2011) prsentent la modlisation dynamique dun rcepteur

109
compos dun tube sous vide (Schott PTR 70) et surmont dun rflecteur secondaire cylindro-
parabolique. Ils ont tabli un bilan dnergie, section par section, sur le tube, sans tenir compte
des transferts axiaux. Puis, ils ont dtermin exprimentalement les coefficients dchanges
globaux entre le tube et lenvironnement extrieur, dune part ; et entre le tube et le fluide
dautre part. (Rodat et al. 2014) prsentent les rsultats de simulation de leur modle
dynamique dun rcepteur cavit trapzodale, semblable celui de la centrale de Kogan
Creek (cf. section 3.3). Cependant, la description de leur modle nest pas prsente dans leur
communication.

Nanmoins, il existe des tudes sur des capteurs linaires de Fresnel portant sur dautres
problmatiques.

Plusieurs articles prsentent des tudes numriques et/ou exprimentales, en rgime

stationnaire, visant valuer le coefficient de dissipation thermique global dun rcepteur
linaire vers lenvironnement extrieur :1/(Flores Larsen, Altamirano, and Hernndez 2012),
(Sahoo, Singh, and Banerjee 2012), (Faco and Oliveira 2011) ont valu ce coefficient pour un
rcepteur cavit trapzodal, galement semblable celui de la centrale de Kogan Creek.
2/(Velzquez et al. 2010) ont valu ce coefficient pour un rcepteur tube sous vide.
3/(Hberle et al.) ont valu ce coefficient pour un rcepteur similaire celui tudi dans ce
chapitre.

Quelques auteurs ont tudi les changes thermiques coupls (rayonnement et convection)
qui stablissent lintrieur de la cavit dun rcepteur de Fresnel. (Pye, Morrison, and Behnia
2003) et (Sahoo, Singh, and Banerjee 2012) ont modlis en dynamique les changes thermiques
convectifs et radiatifs lintrieur dun rcepteur cavit trapzodale. Ces deux tudes
montrent quenviron 80 90 % du flux thermique transmis la surface intrieure du vitrage est
de nature radiative.

(Hberle et al.) ont simul numriquement la convection naturelle qui stablit lintrieur
de la cavit dun rcepteur linaire. Ce rcepteur est semblable celui tudi dans ce chapitre.
La Figure 50 prsente les rsultats de cette simulation. Les lignes de courant indiquent quune
cellule convective se forme en partie haute de la cavit. Lair monte en contact du tube chaud,
puis se refroidit en contact du rflecteur secondaire et redescend. En partie basse de la cavit,
lair plus froid saccumule et stagne, laissant place aux transferts conductifs au dtriment des
transferts convectifs. Cette observation concorde avec la conclusion de (Pye, Morrison, and
Behnia 2003) et (Sahoo, Singh, and Banerjee 2012). Malheureusement, (Hberle et al.) ne
quantifient pas les changes convectifs qui ont lieu entre les parois et la cavit dair. Dans son
travail de thse (Veynandt 2011) a modlis en statique un rcepteur semblable. Pour valuer
les coefficients dchanges convectifs, il sest appuy sur le travail de (Kuehn and Goldstein

110
1976). Ces auteurs ont tudi, numriquement et exprimentalement, la convection naturelle
qui stablit entre deux cylindres isothermes, horizontaux et coaxiaux (le cylindre intrieur tant
plus chaud que le cylindre extrieur). Des lignes de courant similaires celles prsentes en
Figure 50 se dveloppent. Ils ont tabli des corrlations qualifiant les transferts thermiques qui
ont lieu entre ces deux cylindres. Cest sur ces corrlations que sest appuy (Veynandt 2011)
pour valuer les coefficients dchange convectifs.

Figure 50 : Simulation numrique de la convection naturelle dans la cavit d'air d'un rcepteur
linaire de type CPC : 1/ lignes de courant et vitesse, 2/ champ de temprature, (Hberle et al.)

Concernant, les transferts de chaleur entre la paroi intrieure du tube et le fluide (Okafor,
Dirker, and Meyer 2014) ont ralis une tude numrique afin dvaluer une corrlation du
nombre de Nusselt, et ce en fonction de la rpartition angulaire de la densit de flux absorb par
le tube. Ils montrent d'une part qu flux absorb constant, le coefficient dchange convectif
moyen entre le tube et le fluide est peu dpendant de la rparation angulaire de la densit de
flux absorb. Dautre part, ils montrent que le nombre de Nusselt quils calculent
numriquement est en accord avec la corrlation empirique de Gnielinski (Gnielinski 1976).

9.3 Description du problme et des phnomnes physiques associs

Lorsque le champ de capteur est clair par le Soleil de faon uniforme, il est possible de
faire lhypothse que la rpartition axiale de la densit de flux absorb par le rcepteur est
galement uniforme. Dautre part, en fonctionnement normal le fluide caloporteur entre avec
une temprature plus basse que le rcepteur. Ainsi sa temprature augmente tout au long de
son coulement travers celui-ci. Par consquent, des profils croissants (linaires ou
paraboliques) de temprature stablissent dans le sens de lcoulement du fluide. De plus,
dautres gradients de temprature apparaissent le long des dimensions transversales, car dans
ce sens la rpartition des densits de flux absorbes nest pas uniforme. Ces gradients de
temprature induisent des transferts thermiques coupls au sein du rcepteur linaire :
rayonnement, convection et conduction. La Figure 51 et les sections prsentes ci-aprs
dcrivent les transferts pouvant tre observs au sein du rcepteur.

111
 Figure 51 : (a) coupe transversale du rcepteur et changes thermiques dans la cavit dair avec 1/le
tube, 2/le rflecteur secondaire, 3/le vitrage, 4/lisolant thermique, 5/le volume de fluide contenu dans le
tube, 6/le volume dair en partie basse de la cavit et 7/le volume dair en partie haute de la cavit ; (b)
coupe transversale du rcepteur avec lensemble des changes thermiques potentiellement observables.

9.3.1 Les changes radiatifs

Le rayonnement direct concentr par les miroirs est absorb par les lments qui composent
le rcepteur : vitrage, tube, rflecteur secondaire et face arrire du rcepteur. Dans une moindre
mesure, une partie du rayonnement global est absorb en face arrire du rcepteur.

Labsorption de ces flux solaires provoque lchauffement du rcepteur. De ce fait, des

transferts radiatifs infrarouges stablissent vers les rgions plus froides du rcepteur et vers
lenvironnement extrieur. Daprs (Pye, Morrison, and Behnia 2003) et (Sahoo, Singh, and
Banerjee 2012) ces transferts dominent les changes thermiques lintrieur de la cavit. Il est
donc important de les modliser aussi rigoureusement que possible.

9.3.2 Les changes conductifs

Lnergie absorbe se diffuse sous forme de chaleur dans les lments du rcepteur le long
de la direction axiale et des directions transversales. De plus, daprs (Hberle et al.) et (Kuehn
and Goldstein 1976) une couche dair stagne au voisinage de la surface intrieure du vitrage.
Ainsi, un change conductif stablit travers cette couche entre le volume dair chaud en partie
haute de la cavit et le vitrage.

9.3.3 Les changes convectifs

Les changes convectifs ont lieu plusieurs niveaux.

Premirement, il y a un transfert entre la paroi intrieure du tube et le fluide caloporteur.

Daprs (Incropera et al. 2006), lorsque lcoulement du fluide est turbulent, trois zones

112
stablissent : 1/une sous-couche visqueuse en contact avec lintrieur du tube, o le profil
de vitesse est presque linaire et les transferts thermiques sont principalement conductifs ;
2/une zone tampon o les transferts conductifs et convectifs sont coupls et quivalent en
terme dnergie transmise ; 3/une zone de mlange turbulent o la vitesse axiale peut tre
considre comme uniforme.

Le profil de temprature a une forme similaire, mais avec une concavit oppose (cf. Figure
51). Il y a continuit de la temprature entre la surface interne du tube et le fluide en contact
avec cette surface. Ensuite, la temprature du fluide dcroit dans la sous-couche visqueuse
et la zone tampon. Dans la zone turbulente, le profil radial de la temprature du fluide peut tre
considr comme uniforme.

Deuximement, un mcanisme complexe de convection naturelle stablit lintrieur de la

cavit dair suppose hermtique. Ce mcanisme de convection naturelle est similaire celui
tudi par (Kuehn and Goldstein 1976). Ainsi, les coefficients dchanges convectifs peuvent
tre valus partir des corrlations proposes par ces auteurs. partir de ces rsultats, il est
possible de distinguer deux zones thermiques :

- Une premire zone en partie haute de la cavit o il y a cration dune cellule

convective de chaque ct du tube absorbeur. Lair monte au contact du tube et
descend en contact du rflecteur secondaire plus froid.
- Une deuxime zone, en partie basse o les transferts thermiques sont
principalement conductifs. Dans cette zone, il ny a presque pas de mouvement
dair.

Dun autre ct (dans le sens axial), le problme pourrait tre assimil une trs longue
cavit horizontale, peu profonde et diffrentiellement chauffe ces extrmits. Dans ce cas, il
serait possible d'observer une circulation dair dans le sens de lcoulement du fluide prs de la
partie basse du rcepteur et dans le sens contraire en partie haute.

Troisimement, un change convectif stablit entre lenveloppe du rcepteur et

lenvironnement extrieur. Lintensit de cet change est fonction de la vitesse du vent.

Le modle prsent ci-aprs rend compte de ces transferts thermiques.

9.4 Modlisation du problme

9.4.1 Description et hypothses

Le comportement thermique du rcepteur linaire a t modlis avec une approche

nodale. Les lments le constituant ont t diviss en plusieurs volumes de contrle (dans le

113
sens axial et transversal) en accord avec la discrtisation prsente en section 8.3.1.4. Puis, des
bilans dnergie ont t appliqus ces volumes. Ces bilans constituent le systme dquations
qui modlise le problme.

Les changes lintrieur de la cavit sont majoritairement radiatifs (cf. section 9.2). Ces
changes radiatifs infrarouges rendent le systme fortement non linaire, en raison des
tempratures leves la puissance quatre. Par consquent, le systme dquations doit tre
rsolu avec une mthode itrative. chaque itration, le systme est linaris. Il peut alors
scrire sous la forme matricielle = , o est une matrice carre, et et sont des
vecteurs. Ce systme linaris est rsolu directement en inversant la matrice . Cette matrice na
pas de forme particulire (elle nest ni triangulaire, ni symtrique), car les transferts thermiques
sont coupls et les transferts radiatifs entrainent des interactions avec des volumes de contrle
autres que ceux voisins. Par consquent, il nest pas possible davoir recours des mthodes de
rsolution particulires et plus efficaces en termes de temps de calcul. Ainsi, la matrice est
inverse laide dune dcomposition de type LU. Typiquement, la dure en temps CPU de
cette procdure dinversion est proportionnelle lordre de la matrice au carr. Cest la
procdure la plus coteuse en temps de calcul parmi toutes les procdures ncessaires la
rsolution du problme. Cette procdure dinversion est effectue chacune des itrations de
chaque pas de temps. Lobjectif tant de raliser des simulations sur lanne, et sachant que les
pas de temps calculs par la suite sont infrieurs la minute, il est impratif de rduire lordre
de la matrice afin dobtenir un temps de simulation annuelle raisonnable. Le modle prsent
ci-aprs a t dvelopp avec le souci de rduire lordre de la matrice .

Dun point de vue thermique, les sections du rcepteur (discrtisation axiale) sont lies
entre elles par les transferts axiaux. Il y a :

- Les transferts radiatifs infrarouges qui ont lieu entre une surface dun volume de
contrle (surface lmentaire) et toutes les surfaces visibles par celle-ci.
- Le transfert li lcoulement du fluide. Ce transfert seffectue de proche en proche
dans le sens de lcoulement du fluide.
- Les transferts conductifs qui ont lieu entre volumes de contrle voisins.

Les transferts radiatifs infrarouges changs entre une surface dun volume de contrle et
toutes les surfaces visibles par celle-ci ont t remplacs en faisant une approximation, par un
transfert radiatif quivalent chang uniquement entre les surfaces des volumes de contrle
appartenant une mme section (cf. Annexe G). Cette approximation permet de dcoupler dun
point de vue radiatif, les quations dfinissant les volumes de contrle qui nappartiennent pas
la mme section.

114
 Restent les transferts conductifs axiaux et ceux lis lcoulement du fluide. Ces transferts
rendent les quations du problme interdpendantes. A priori, ces quations devraient tre
rsolues simultanment. Cependant, lapproche itrative permet de rsoudre les quations du
problme section par section en avanant dans le sens de lcoulement et en explicitant les
transferts conductifs axiaux. Ces transferts axiaux sont ajusts chaque itration, afin de
respecter linterdpendance des tempratures des volumes de contrle. Cette mthode permet
de diviser le temps de simulation dun facteur gal au nombre de sections compar la
rsolution simultane de toutes les quations. En effet, en supposant quil ny a quune quation
par volume de contrle, il y a au total quations ( : nombre de sections et : nombre
de volumes de contrle par section). Si toutes les quations taient rsolues simultanment le
temps de calcul serait proportionnel 2 2 ( : nombre ditrations). Avec la
mthode applique dans cette tude, ce temps est proportionnel 2 , puisque dans
ce cas la matrice inverser correspond aux volumes de contrle appartenant une seule
section.

De plus, cette mthode itrative permet de rsoudre dautres non-linarits introduites par
les proprits thermophysiques des matriaux. Ces proprits dpendent des tempratures et
sont ajustes chaque itration. Cest le cas par exemple, du coefficient dchange convectif
entre le fluide et la paroi interne du tube.

9.4.2 Approche nodale

9.4.3 Discrtisation spatiale et localisation des tempratures discrte

En accord avec la discrtisation du modle optique, le rcepteur linaire a t divis

rgulirement en sections. Puis dans une section, le tube, le vitrage et le rflecteur secondaire
ont t rgulirement subdiviss en , et volumes de contrle. Lisolant a t discrtis
de la mme faon que le rflecteur secondaire. Lcoulement du fluide est turbulent, ce qui
permet de considrer que la temprature et la vitesse du fluide ne dpendent que de la position
axiale. Ainsi, un seul volume de fluide par section a t modlis. La cavit dair a t
subdivise en deux volumes de contrle, un volume en partie haute, sige des cellules
convectives ; et un volume en partie basse qui modlise la couche dair stratifie o le transfert
est conductif. La sparation entre ces deux volumes a t fixe de faon arbitraire sous le tube.
La Figure 52 prsente les volumes de contrle obtenus.

115
 Figure 52 : Maillage du domaine d'tude et localisation des inconnues du problme avec 1/le tube,
2/le rflecteur secondaire, 3/le vitrage, 4/lisolant thermique, 5/le volume de fluide contenu dans le tube,
6/le volume dair en partie basse de la cavit et 7/le volume dair en partie haute de la cavit

Chacun des volumes de contrle tube, de vitrage et de lisolant est reprsent par trois
tempratures. Il y a deux tempratures superficielles, lune affecte au centre de la face
intrieure et lautre au centre de la face extrieure du volume. Ces tempratures permettent de
calculer les transferts convectifs et radiatifs. Il y a une temprature moyenne interne affecte au
centre du volume de contrle qui rend compte de la chaleur sensible et des transferts conductifs
lintrieur du volume de contrle. Pour les volumes de contrle du rflecteur secondaire et les
volumes dair en partie basse et haute de la cavit, il ny a quune temprature interne. Pour le
fluide, les tempratures et les vitesses sont localises et values aux interfaces des volumes de
contrle dans le sens de lcoulement. La temprature et la vitesse lentre du volume du
fluide sont connues. Au final, le nombre dinconnues par section vaut :

Ne 3 N g Nt Nr Nr 4

9.4.4 quations rgissant le problme

Les quations prsentes ci-aprs sont relatives un volume de contrle. Elles reprsentent
son comportement dynamique. Ce volume est identifi par un indice de discrtisation axial not
et par un indice de discrtisation transversal not . Pour ne pas surcharger les critures, ces
dpendances spatiales et temporelles ne sont rappeles que si ncessaire.

Les proprits thermophysiques mises en jeu dans ces quations dpendent de la

temprature. La masse volumique et la capacit calorifique sont reprsentes par des fonctions
linaires. Lenthalpie est reprsente par un polynme du second degr.

116
 Le comportement du fluide a t modlis par deux quations. Premirement, par
lquation de continuit :

(u )
0 (9.1)
t x
Applique au volume de contrle du fluide, cette quation scrit :

d (u )
V V 0 (9.2)
dt X rv

Cette quation et les quations prsentes ci-aprs sont crites sous une forme discrtise en
espace, car elles sont directement appliques aux volumes de contrle constituant le rcepteur.
Ainsi, les grandeurs thermophysiques et les vitesses du fluide sont values localement de
faon discrte, elles sont donc indpendantes de lespace.

Deuximement, par lquation de transport denthalpie :

V u h
d h Nt
V
dt X rv
Qcv ,t / f ( jt ) 0 (9.3)
jt 1

Le comportement des autres volumes de contrle a t modlis par une quation de

diffusion de la chaleur :

dT ir vis
c p V Qrd Qcv Qcd Qrd Qcd (9.4)
dt
Les flux connus ou supposs lors de la rsolution linaire sont explicits et apparaissent
dans le membre de droite. Les flux inconnus sont implicites et apparaissent dans le membre de
gauche. Ces flux sont dfinis dans les trois sous-sections prsentes ci-aprs.

9.4.4.1 Transfert radiatif

Lquation (9.4) fait apparaitre deux types de transferts radiatifs : ceux lis aux
ir
rayonnements majoritairement infrarouges ( Qrd ), et ceux lis aux rayonnements

vis
majoritairement visibles ( Qrd ).

Les transferts radiatifs infrarouges regroupent deux termes :

ir net ext
Qrd Qrd Qrd (9.5)

Le premier terme correspond aux transferts radiatifs nets qui stablissent entre le tube, le
rflecteur secondaire et le vitrage, lintrieur de la cavit (cf. quation (9.6)). Ce sont les
diffrences entre lclairement et la radiosit.

117
 Lon pose t , r ou g et [[1, Nt ]] [[1, Nr ]] [[1, N g ]]

, A E J
net
Qrd (9.6)

J est la radiosit, telle que :

J ,opt E ,opt T4 (9.7)

O ,opt et , opt sont respectivement la rflectivit et lmissivit optique. E est

lclairement reu par la surface, tel que :

E ( i , j ) F(i , m)(i , j )
J (i , m)
m

Les facteurs de forme apparaissant dans cette quation ont t calculs laide du code
optique.

Le second terme correspond aux transferts radiatifs changs entre lenveloppe extrieure
du rcepteur et lenvironnement extrieur. Lenveloppe extrieure du rcepteur comprend les
surfaces du vitrage et de larrire du rcepteur.

ext
Qrd 4
Ao Text To4 avec g ou b (9.8)

Les transferts radiatifs visibles sont connus et regroupent galement deux termes.

Le premier terme correspond aux flux radiatifs concentrs par les miroirs et absorbs par le
tube, le vitrage, le rflecteur secondaire et larrire du rcepteur. Ces flux sont calculs par le
code optique (cf. section 8.5).

* * *
Qrd ,t , Qrd ,r , Qrd , g et Qrd ,b (9.9)

Le second terme correspond au rayonnement global absorb par larrire du rcepteur.

sol
Qrd GH b Aob (9.10)

1.1.1.1. Transfert convectif

Le flux convectif apparaissant ( Qcv ) dans lquation (9.4) regroupe trois termes.

Le premier terme correspond lchange convectif entre le fluide et la surface intrieure du

tube :

Qcv ,t / f hcv ,t / f Ait T f Tit (9.11)

118
 Le coefficient dchange tube-fluide local est valu par la corrlation de Gnielinski lorsque
lcoulement est turbulent (cf. quation (9.12)) et par la corrlation propose par (Incropera et al.
2006) lorsque lcoulement est laminaire (cf. quation (9.13)), tel que :

si 3000 Re et 0,5 Pr alors

hcv ,t / f
kt

f / 8 Re 1000 Pr avec f 0,79 ln(Re) 1,64
2
(9.12)

Dt 1 12,7 f / 8 Pr2/3 1
sinon

kt 48
hcv ,t / f (9.13)
Dt 11

La conductivit thermique, le nombre de Reynolds et le nombre de Prandtl sont valus

localement chaque itration en fonction de la temprature moyenne du volume de contrle, tel
que = ( + )/2.

Le second terme correspond lchange convectif qui a lieu aux frontires du volume dair
en partie haute de la cavit dair, en contact avec le tube et du rflecteur secondaire, scrit :

, /at hcv , /at Ao Tat T avec t ou r

int
Qcv (9.14)

Les coefficients dchanges convectifs ont t estims laide des corrlations proposes par
(Kuehn and Goldstein 1976) et (Teertstra & Yovanovich, 1998).

Le troisime terme correspond aux changes convectifs qui stablissent entre lenveloppe
extrieure du rcepteur et lenvironnement extrieur.

Qcv ,ext hcv Ao Text To avec g ou b (9.15)

Le coefficient dchange convectif est valu par la formule empirique suivante

= 3.9 + 5.9, o est la vitesse du vent (Incropera et al. 2006).

1.1.1.2. Transfert conductif

Lquation (9.4) distingue les transferts conductifs axiaux changs entre les sections en

amont et en aval ( Qcd , ); et les transferts conductifs transversaux changs entre les volumes

de contrle appartenant une mme section ( Qcd ). Numriquement, ces transferts thermiques

stablissent entre les tempratures internes du volume considr et des volumes lui tant
contigus, et ce travers les surfaces mitoyennes.

Pour les transferts axiaux, lon pose t , r , g, at , ab ou b .

119
 Ax

Qcd , k (i 1 2) T (i 1) T (i ) k (i 1 2) T (i 1) T (i ) (9.16)
X rv

La conductivit thermique k dpend de la temprature.

Les transferts transversaux regroupent trois termes.

Le premier terme correspond aux transferts qui ont lieu entre les volumes de contrle dun

mme lment, o lon pose t , r , g ou b :

As
Qcd , k ( j 1 2) T ( j 1) T ( j ) k ( j 1 2) T ( j 1) T ( j )
S
(9.17)

Le second terme correspond au flux conductif chang entre le volume dair en partie haute
de la cavit et la surface intrieure du vitrage, et ce travers le volume dair en partie basse de
la cavit.

Ai g kab
Qcd , at / g
Zab

Ti g Tat (9.18)

Le troisime terme correspond aux transferts ont lieu entre le vitrage et le rflecteur
secondaire, et entre le rflecteur secondaire et lisolant (cf. quation (9.19)).

Qcd , r / Ur / A T Tr avec g ou b (9.19)

1.1.1.3. Conditions du fluide lentre du rcepteur

La temprature et la vitesse du fluide caloporteur lentre du rcepteur sont imposes

chaque pas de temps.

t , ui f (t ,1) u0(t) et Ti f (t ,1) T 0(t) (9.20)

1.1.1.4. Discrtisation temporelle

Les quations (9.2), (9.3) et (9.4) font intervenir des drives par rapport au temps. Ces trois
quations peuvent scrire sous la forme suivante :

dT
G(t ) B (9.21)
dt
O est une fonction regroupant tous les termes qui dpendent des tempratures et du
temps via lquation (9.20) et regroupe le reste des termes. Ces quations ont t discrtises
par rapport au temps laide dun schma de Crank-Nicholson, tel que :

120
 T n 1 T n 1 n 1
t 2

G Gn B (9.22)

ce stade, les inconnues du problme sont :

uonf1 Tonf1 Ttn1 Titn1 Totn1 Tat n1 Tabn1

Ti ng1 Tong1 Tgn1 Trn1 Tibn1 Tobn1 Tbn1

Tableau 15 : Inconnues du problme aprs ltape de discrtisation temporelle

1.1.1.5. Substitution de certaines tempratures

Pour rduire le nombre dinconnues du systme dquations rsoudre, une des trois
tempratures associes aux volumes de contrle du tube, du vitrage et de lisolant est
considre comme inconnue principale. Les deux autres tempratures lui sont relies par
l'intermdiaire dcarts de temprature (Figure 53). Ces carts de temprature faibles sont
explicits et rvalus chaque itration.

Figure 53 : carts de tempratures dans le tube, le vitrage et l'isolant

Ces diffrences de temprature ont t obtenues en ralisant des bilans dnergie sur les
nuds correspondant aux tempratures. Par hypothse, la temprature interne du tube et du
vitrage est place mi-paisseur. De la mme manire, la temprature interne de lisolant est
place quart-paisseur par rapport la surface intrieure. Ces positions permettent de calculer
les transferts conductifs.

Aprs substitution, les inconnues du problme se rduisent :

uonf 1 , Tonf 1 , Totn1 , Tat n1 , Tabn1 , Ti ng1 , Trn1 et Tobn1

121
 1.1.1.6. Condition de stabilit numrique : Condition CFL

Pour stabiliser la rsolution du problme dun point de vue numrique, le pas de temps est
ajust en fonction de la condition CFL applique lcoulement du fluide, tel que :

Co X rv
t (9.23)
u0
La condition CFL a t impose par rapport la vitesse du fluide caloporteur lentre du
rcepteur. Cette vitesse peut tendre vers zro, mais elle nest jamais nulle. Le nombre de
Courant a t fix 1 aprs quelques essais.

9.4.5 Rsolution du problme

Les quations et leur rsolution prsente ci-aprs sont relatives un pas de temps.
Lobjectif est de dterminer ltat du systme linstant n+1, en fonction :

- de ltat du systme linstant n,

- des sollicitations mtorologiques,
- des conditions dentre du fluide caloporteur.

9.4.5.1 Linarisation des quations

Les expressions des flux radiatifs et des proprits thermophysiques utilises introduisent
des non-linarits dans les quations rsoudre. Toutes les tempratures except celles de lair
dans la cavit ont t linarises de la faon suivante :

T T
a
n 1 a
a , (1 a ) (9.24)
0

O T est la temprature suppose de T n1 , solution du systme. Cette temprature

suppose est ractualise chaque itration. Lcart relatif tend vers zro, quand la
temprature suppose tend vers la temprature solution du problme.

Aprs linarisation, les inconnues du problme sont :

uonf 1 , f , t , Tat n1 , Tabn1 , g , r et b

9.4.5.2 Constitution du systme dquations linaires

Le systme dquations modlisant les changes thermiques dans une section est constitu
de :

1) lquation du bilan radiatif (9.7) de chaque volume de contrle du tube, du vitrage

et du rflecteur secondaire.

122
 2) lquation de transport de lenthalpie pour le fluide (9.3).
3) lquation du bilan de chaleur de chaque volume de contrle du tube, du vitrage,
du rflecteur secondaire, de lisolant thermique et des volumes dair en partie haute
et basse de la cavit (9.4).

Ainsi, la taille de ce systme vaut : Ntot 2Nt 2N g 3Nr 3 .

La vitesse du fluide en sortie de section linstant n+1 (cf. quation (9.2)), les transferts
conductifs axiaux (9.16) et les diffrences de temprature prsentes en section 1.1.1.5 sont
rsolues en dehors de ce systme chaque itration (cf. infra).

Le systme linaris peut scrire sous forme matricielle :

i 1, Ns , A(i )T ,T ,u X(i ) B(i ) (9.25)

f T ,T ,u f ,T n , J n

O , () , ,1 () et ,1 () . est le vecteur regroupant les

inconnus du systme, tel que :

X(i ) Jtn1 , Jrn1 , J gn1 , f , t , r , g , b , Tatn1 , Tab

n 1

(9.26)

La matrice est inverse chaque pas de temps laide dune dcomposition L.U.. Ainsi, la
1
rsolution du vecteur est directe, telle que : X (i ) A(i )T ,T ,u B(i ) .
f T ,T ,u f ,T n , J n

9.4.5.3 Procdure de rsolution itrative

La rsolution globale du problme, cest--dire les rsolutions des champs de temprature

et du profil de vitesse linstant n+1, est obtenue lors de la convergence de deux suites

rcurrentes, X(i )k k et T(i )k k , telles que :

T (i )0 T n(i )

X (i )k 1 A(i )k1 B(i )k
(9.27)
T (i )k 1 T (i )k 1 (i )k
n 1
T (i ) T (i )k 1
La matrice et le vecteur sont dfinis en fonction :

1) des champs de temprature et de vitesse value linstant n ;

2) des champs de temprature suppos et valu au pas ditration k ;
3) du champ de vitesse linstant n et n+1 ;
4) des proprits thermophysiques moyennes calcules partir des champs de
temprature valus linstant n et n+1 ;

123
 5) des transferts conductifs longitudinaux calculs partir des champs de
temprature valus linstant n+1 ;

Dfinition du critre de convergence des suites :

Le critre de convergence est dfini partir des vecteurs solutions X (i ) valus aux pas
ditration k et k+1. Pour chaque section et partir de ces deux vecteurs, le vecteur erreur

not X(i )k 1 a t dfini, tel que :

Pour les radiosits :

J(i )k 1 J(i )nk11 J(i )nk1

Pour les carts relatifs :

(i )k 1 T(i )k 1 T(i )k T(i )k (i )k 1

Pour les tempratures des volumes dair en partie haute et basse de la cavit :

T(i )k 1 T(i )nk11 T(i )nk1

Les lments des vecteurs erreur sont nots xi , j

1i Ns , 1 j Ne
, o est le nombre

dlments du vecteur erreur.

Ensuite, la norme 2 (c.--d. la norme euclidienne) est applique aux vecteurs erreurs de
chaque section :

X (i ) 2 xi , j2 (9.28)
1 j Ne

la fin de chaque itration, la valeur maximum de cette norme (valu sur lensemble des
sections) est utilise pour dfinir le critre de convergence des suites rcurrentes prsentes par
lquation (9.27). Pour mieux comprendre, la rsolution de ce problme chaque pas de temps
est prsente sous une forme pseudo-algorithmique ci-aprs.

Time := Dbut de simulation ;

{Initialisation}
Champs de temprature de tous les lments du rcepteur initialiss Text ;
Champ de vitesse du fluide initialis zros ;
Rpter {Boucle sur le temps}
*
Dtermination des sollicitations mtorologiques ( Text , Vw , et Qrd );
Dtermination des conditions du fluide lentre du rcepteur ( u0 f et T 0 f ) ;
Calcul du pas de temps en fonction de la condition CFL ;

124
 {Rsolution itrative des champs de temprature et de vitesse pour linstant Time + t.}
{Initialisation}
k : 0;
(i , j ) 1, NS 1, N , T(i , j )0 T n(i , j );
Rpter {Boucle ditration}

(i , j ) 1, NS 1, N , valuation de Qcd (i, j)n1 ;
i 1, NS , valuation de uo f (i)n1 ;
Pour i allant de 1 NS {Boucle de parcours du rcepteur sur sa longueur}
X(i )k 1 A(i )k1 B(i )k ;
T(i , j )k 1 T(i , j )k 1 (i , j )k ;
T n1(i , j ) T(i , j )k 1 ;
X(i )k 1 X(i )k 1 X(i )k ;
Calcul de X (i ) 2 ;
Fin
k : k 1;
Jusqu max1i NS X(i ) 2 < Tolrance
Time := Time + t ;
Jusqu Time Fin de simulation ;

La Figure 54 illustre le processus ditration dune temprature suppose convergeant vers

la temprature solution du problme lintrieur dun pas de temps.

Figure 54 : Processus d'itration des tempratures supposes

9.5 Contrle-commande du capteur linaire de Fresnel

Le contrle-commande du capteur prsent dans cette section a t mise en place afin

dobtenir une premire valuation du productible annuel de la centrale modlise dans cette

125
tude. Lobjectif principal est de commander le capteur pour que la temprature du fluide
caloporteur en sortie du champ de capteurs, soit aussi proche que possible de sa temprature,
de consign fixe 573 K (soit la temprature nominale du fluide lentre du gnrateur de
vapeur de la machine ORC). En dehors de la phase de dmarrage du matin et des passages
nuageux, ltat thermique du rcepteur linaire est quasi-stable. Ainsi la temprature de sortie
du fluide caloporteur est contrle en boucle ferme. Cependant, la phase de dmarrage et les
passages nuageux induisent des effets transitoires non ngligeables. Ces effets transitoires
peuvent provoquer des dpassements de la temprature du fluide caloporteur au-dessus de ces
tempratures limites bulk et de film . Pour viter cela, lors de ces phases la temprature
de sortie du fluide caloporteur est contrle en boucle ouverte. Le non dpassement de ces
tempratures limites a t vrifi a posteriori lors de la simulation de journes o le profil du
rayonnement solaire direct normal est extrme (cf. section 9.6.1). La suite de cette section
prsente le contrle-commande du capteur au cours de la journe et les procdures de
rgulation utilises.

9.5.1 Fonctionnement du capteur au cours dune journe

Le dbit de la pompe et la focalisation des miroirs sont commands afin de contrler la

temprature du fluide caloporteur. Le modle de la pompe est caractris par un dbit minimal,
maximal et nominal. Lvolution du dbit de la pompe est modlise par une exponentielle
associe diffrentes constantes de temps caractrisant diffrentes phases de fonctionnement
(acclration ou dclration). La focalisation des miroirs est une commande Tout-Ou-Rien ,
soit tous les miroirs sont focaliss sur le rcepteur linaire soit aucun ne lest. Il ny a pas dtats
intermdiaires.

Le fonctionnement du capteur au cours de la journe peut se dcomposer en quatre phases

principales :

1) Phase de dmarrage du matin ;

2) Phase de fonctionnement normal ;
3) Phase de fonctionnement lors de passages nuageux ;
4) Phase darrt en fin de journe ;

Le GRAFCET en Figure 55 prsente ces diffrentes phases de fonctionnement senchainant

de faon squentielle.

126
 Figure 55 : GRAFCET du fonctionnement du capteur

Le matin, avant la mise en fonctionnement de la centrale, le champ de capteur est

temprature ambiante, les miroirs ne sont pas focaliss ( = 0), le stock froid est plein et
le stock chaud est vide. La temprature du fluide caloporteur dans le stock froid est
suppose uniforme et elle est fixe, par hypothse, la temprature nominale de sortie du
gnrateur de vapeur de la machine ORC (393 K).

Au dmarrage, la pompe fonctionne dbit maximal afin de prchauffer le champ de

capteurs avec le fluide contenu dans le stock froid (tape 1). Ds que la diffrence de
temprature du fluide entre lentre et la sortie du champ de capteur est suprieure 10 K
(valeur fixe arbitrairement), le dbit de la pompe est rduit sa valeur minimum (tape 2).
Lorsque le rayonnement direct normal est suprieur une valeur seuil fixe arbitrairement
120 . 2 , les miroirs sont focaliss sur le rcepteur tout en maintenant un dbit minimum de
fluide caloporteur pendant un temps gal au temps de parcours du fluide le long du champ de
capteurs (tape 3). Puis, le capteur passe en fonctionnement normal. Le dbit est command en
boucle ferme afin de rguler la temprature du fluide en sortie du champ de capteur et dviter
un dpassement en temprature (cf. section 9.5.2.1). Ensuite, deux vnements peuvent se
produire : soit lheure de fin de production est atteinte (tape 5), soit un passage nuageux est
dtect. Pour les passages nuageux, on suppose que la diminution du rayonnement direct se
produit de faon uniforme sur lintgralit du champ de miroirs. Lorsquun passage nuageux
est dtect, la pompe est arrte et les miroirs sont dfocaliss (tape 6). Puis, lorsque le

127
rayonnement direct est nouveau suprieur sa valeur seuil, le dbit est rgul en boucle
ouverte afin de prvenir une ventuelle rapparition trop brusque du Soleil qui pourrait
entrainer des surchauffes et dgrader le rcepteur (tapes 7 et 8) (cf. section 9.5.2.2). Les
temporisations qui apparaissent sur le GRAFCET sont lies au temps de parcours du fluide
dans le champ de capteur.

9.5.2 Rgulation du dbit de la pompe

9.5.2.1 Boucle ouverte

Lors de passages nuageux, le dbit de la pompe est rgul en boucle ouverte. Le seul
objectif du contrle-commande est alors dviter que la temprature du fluide caloporteur ne
dpasse ses valeurs limites. Pour cela, le dbit de la pompe suit une loi de commande linaire
passant par le point de fonctionnement nominal du champ de capteurs (cf. quation (9.29)). Ce
point de fonctionnement est dtermin de faon empirique lors de la simulation dune journe
parfaitement ensoleille.

V fnom
V f (t t ) BN (t ) (9.29)
BNnom

Cette rgulation est peu prcise, mais elle est rapide et stable. Elle permet dviter le cas o
le rayonnement direct est important et le dbit du fluide caloporteur trop faible.

9.5.2.2 Boucle ferme

En fonctionnement normal, le dbit est rgul en boucle ferme pour asservir la

temprature du fluide caloporteur en sortie du champ de capteur. Lobjectif est de maintenir la
temprature du fluide caloporteur en sortie du champ de capteur aussi proche de sa valeur de
consigne que possible. Cette rgulation prend en compte le temps de parcours du fluide dans le
champ de capteur, car leffet sur la temprature de sortie dune variation du dbit ne sobserve
quaprs un dlai important. Par consquent, la rgulation ne se fait pas sur la valeur prsente
de la temprature de fluide en sortie, mais sur une valeur suppose quaura cette temprature
aprs son temps de parcours dans le circuit. Cette temprature est anticipe par extrapolation
linaire partir du calcul actuel de la temprature du fluide en sortie de circuit et dun calcul
prcdent de cette temprature stock en mmoire. La Figure 56 prsente, laide dun schma-
bloc, la rgulation en boucle ferme de la temprature du fluide en sortie de circuit.

128
 Figure 56 : Schma-bloc : rgulation en boucle ferme pour des conditions de ciel clair

Le correcteur calcule la prochaine valeur du dbit lentre du circuit selon lquation

suivante :

T fex T fin (t ) 0,25 t

V fin (t t ) e a V fin (t ) (1 e a ) V fin (t ) avec a (9.30)
T fsp T fin (t ) L u fin

O est la longueur du circuit et est vitesse lentre du circuit.

Cette quation impose un amortissement de la rgulation afin de tenir compte du long

temps de parcours du fluide dans le circuit. Le coefficient qui apparait dans la constante de
temps , a t dtermin aprs plusieurs essais.

9.5.2.3 SOLIFRE : limplmentation oriente objet du modle

Le modle dynamique de rcepteur linaire a t implment dans lenvironnement de

dveloppement intgr DELPHI, proprit dEmbarcadero. Le langage utilis est propre
DELPHI et porte le mme nom. Cest une volution du langage Pascal Objet. Le code obtenu a
t baptis SOLIFRE pour SOlar LInear Fresnel REceptor. SOLIFRE a t rdig en exploitant les
possibilits de lallocation dynamique en mmoire et de la programmation oriente objet
(lencapsulation, linstanciation et le polymorphisme). Une classe a t cre pour dfinir
chacun des lments du rcepteur prsents en Figure 51. Le contenu de ces classes est
similaire. De faon gnrale, chaque classe contient (ou encapsulent) les attributs suivants :

- Les champs de temprature linstant n et n+1,

- Les champs de temprature suppose,
- Les champs de vitesse linstant n et n+1 (pour le fluide),
- Les dimensions de llment.

Et les mthodes suivantes :

- Les fonctions permettant de calculer les dimensions des volumes de contrle en

fonction des paramtres de discrtisation,
- Les proprits thermophysiques des lments dfinis en fonction de la temprature.

129
 Ces classes (TFluid p.ex.) ont t regroupes (ou encapsules) dans une seule classe appele
TReceiver afin de pouvoir modliser, par instanciation, un rcepteur. Les mthodes associes la
classe TReceiver sont les fonctions et les procdures qui permettent de raliser la rsolution du
problme prsente en section 9.4.5.3. La Figure 57 prsente schmatiquement classe TReceiver
permettant de modliser le rcepteur, et la classe TFuid permettant de modliser le volume de
fluide dans le rcepteur.

Figure 57 : Illustration schmatique des classes permettant de modliser le rcepteur et le fluide

Cette structure de code permet de crer (ou de modliser) par instanciation et de faon
dynamique autant de rcepteurs que lon souhaite. Cela permet de modliser faclement un
champ de capteur compos de plusieurs rcepteurs. Chacun de ces rcepteurs peut avoir des
dimensions diffrentes.

9.6 Rsultats

9.6.1 Influence de la discrtisation du tube sur la production de chaleur et sur les

tempratures du fluide

Lobjectif tant de simuler la quantit de chaleur produite par le champ de capteurs,

linfluence de la discrtisation angulaire du tube sur la chaleur produite a t tudie. Pour cela,
la configuration finale du champ de capteurs a t modlise, savoir deux lignes de capteurs
en srie. Chaque ligne mesure 250 m de long et possde les dimensions prsentes en Annexe
D. La discrtisation axiale du rcepteur a t fixe arbitrairement 80 sections (soit des sections
longues de 3,125 m) et le tube a t discrtis angulairement en 1, 2, 4 et 8. Ensuite, pour chaque
valeur de discrtisation angulaire, la chaleur totale transporte par le fluide (cf. quation (9.3) :
second terme du membre de gauche) a t simule sur une journe parfaitement ensoleille (le
02 janvier 2011) et une journe avec ensoleillement direct fortement intermittent (le 23 fvrier
2011). Ces simulations ont t ralises avec une temprature de consigne du fluide fixe
573 K, comme pour la centrale de Saguero (cf. section 3.1). Sur ces deux journes, lcart relatif

130
entre la chaleur journalire transporte par fluide pour la discrtisation angulaire la plus fine
(Nt = 8) et la plus grossire (Nt = 1) est infrieur 0,5 %. Ainsi, la simulation de la chaleur
transporte par le fluide est peu dpendante de la discrtisation angulaire du tube.

Bien quil ne soit pas ncessaire de discrtiser angulairement le tube pour valuer avec une
bonne prcision la chaleur transporte par le fluide ; il faut vrifier avec une discrtisation plus
fine, que les tempratures maximum atteintes par le fluide restent infrieures aux valeurs
limites prconises par le fabricant. Les tempratures vrifier sont la temprature de film
et la temprature bulk (cf. section 7.2.2). La valeur limite de la temprature de film vaut
616 K. La valeur limite de la temprature bulk vaut 589 K. Ces tempratures ont t simules
dans les mmes conditions que prcdemment. La Figure 58 prsente les valeurs maximum
atteintes par la temprature de film et la temprature bulk le long champ de capteur au
cours de la journe. Une premire srie de simulations a t effectue sans discrtisation
angulaire (traits en noir). Une seconde srie a t effectue avec une discrtisation angulaire en
8 lments (traits en rouge). Les traits discontinus horizontaux en bleu reprsentent (du bas vers
le haut) la temprature de consigne (573 K), la temprature limite bulk et la temprature
limite de film . Les valeurs maximums des tempratures bulk simules sont quasiment
indpendantes du niveau de discrtisation angulaire, contrairement aux valeurs maximales des
tempratures de film . Sur ces deux journes, considres comme extrmes, la temprature
de film et temprature bulk reste infrieure leurs valeurs limites. Cela illustre le bon
fonctionnement du contrle-commande.

Figure 58 : Tempratures de film et bulk maximum atteintes par le fluide pour Nt = 1 et Nt = 8

Au regard de ces rsultats, pour la simulation du productible annuel de la centrale le

rcepteur linaire a t discrtis uniquement dans la direction axiale en 80 sections

La Figure 59 prsente les rsultats de la simulation la journe du 13 janvier 2011 avec la

configuration retenu pour la simulation du productible annuel.

131
 Figure 59 : Simulation du 13 janvier 2011 avec Ns = 80, Nt = 1, Ng = 1 et Nr = 1

Le dbit maximal du fluide avoisine 35 3 . 1 , soit une vitesse denviron 0,9 m.s-1. Le trait
discontinu noir correspond la temprature bulk du fluide en sortie de circuit ( ). Vers
8 h, il y a un dpassement de cette temprature qui est suivie par de faibles oscillations pour
tendre vers sa temprature de consigne ( ). Les courbes relatives au film du fluide, au

tube, au CPC (rflecteur secondaire) et au vitrage correspondent aux tempratures locales

maximales atteintes par ces lments tout au long du circuit.

132
9.6.2 Influence des paramtres de discrtisation sur les tempratures du rcepteur linaire

Les discrtisations des lments constituant le rcepteur linaire dans les directions
transversales lcoulement du fluide nont pas dinfluence sur la simulation de la chaleur
transporte par le fluide. Par contre, ces discrtisations ont une influence sur la simulation des
tempratures locales des lments du rcepteur. Pour tudier les possibles dgradations des
lments du rcepteur, il est ncessaire dvaluer avec prcision les tempratures locales de ces
lments. Par exemple, une temprature trop leve du rflecteur secondaire peut dgrader
sont tat de surface et donc son coefficient de rflectivit optique. Lordre du systme matriciel
rsoudre (cf. quation (9.25)) augmente avec le niveau de discrtisation transversale du
rcepteur. Par consquent, le temps de simulation augmente galement. Il y a donc un
compromis entre la prcision des tempratures locales simules et le temps de simulation.
Dautre part, pour chaque lment il y a probablement un seuil minimum de discrtisation au-
del duquel les tempratures locales ne sont plus sensibles l'augmentation du niveau de
discrtisation.

Lobjectif de ltude prsente ci-aprs est de dterminer les seuils minimums des
paramtres de discrtisation transversale du tube, du rflecteur secondaire et du vitrage ; et de
dterminer les indices de sensibilit de ces paramtres. Pour ce faire, ces trois paramtres ont
t associs un ensemble fini de valeurs discrtes, tel que :

Nt 1, 2, 4, 8 , Nr 1, 2, 4, 6, 12 et N g 1, 3, 6 (9.31)

Puis, les soixante combinaisons de ces trois paramtres ont t simules. Ces simulations
ont t effectues avec deux lignes de rcepteur en srie (configuration finale de la centrale) et
80 sections par lignes. La journe parfaitement ensoleille du 02 janvier 2011 a t simule. Ces
calculs ont t effectus sur un ordinateur quip dun processeur Intel Core i7-2640 @
2.80GHz. La Figure 60 prsente les temps de simulation CPU de cette journe pour ces 60
combinaisons, en fonction de la taille du systme dquations relatif une section (cf. section
9.4.5.2) :

Ntot 2Nt 2N g 3Nr 3

133
 Figure 60 : Temps de calcul en fonction de la taille du systme d'quations relatif une section

Le temps de simulation de cette journe crot rapidement avec la taille du systme. La

rgression du nuage de points obtenue est de la forme = + , lexposant vaut 2,4.

Les tempratures locales maximum atteintes le long du rcepteur et au cours de la journe,

par la surface extrieure du tube, le rflecteur secondaire et la surface intrieure du vitrage ont
t tracs en fonction du paramtre de discrtisation qui leur est associ (cf. Figure 61).

Figure 61 : Tempratures maximales en fonction des paramtres de discrtisation

O les points bleus correspondent aux rsultats des 60 simulations effectues et les traits rouges en
pointill sont une estimation des valeurs moyennes prise par ces points.

La Figure 61 apporte trois types dinformation.

Premirement, lcart de temprature entre le niveau de discrtisation le plus faible et le

plus lev est non ngligeable pour chacun des lments. Pour la surface intrieure du tube cet
cart vaut environ 15 K, pour les rflecteurs secondaires environ 40 K et pour le vitrage environ
30 K.

134
 Deuximement, la dispersion des paquets de points correspondant une abscisse
commune, autour de leur valeur moyenne traduit une dpendance de la sortie (temprature
locale maximum), vis--vis des autres entres tudies (paramtres de discrtisation). Ainsi, la
temprature maximum du tube semble ne dpendre que du paramtre de discrtisation du
tube. De mme pour le vitrage, mais dans une moindre mesure. En revanche, la temprature
maximum du rflecteur secondaire dpend des paramtres de discrtisation autre que celui du
rflecteur secondaire. Ces dpendances ou non-dpendances ont t vrifies en calculant les
indices de sensibilit (indices de Sobol) des sorties en fonction des entres avec la formule
suivante :

Var E max(T )| N
s (9.32)
Var max(T )

O est la fonction de variance, est la fonction de lesprance conditionne, = , , et

= , .

( ) ( ) ( )

1 0 0
0 0.8 0
0 0.2 1
Tableau 16 : Indice de sensibilit

Le Tableau 16 prsente ces indices. La somme des indices dune colonne doit tre environ
gale 1. Comme observ prcdemment, les tempratures maximums du tube et du vitrage ne
sont sensibles quau paramtre de discrtisation, respectivement, du tube et du vitrage. En
revanche, la temprature maximum du rflecteur secondaire est sensible la discrtisation du
rflecteur et du vitrage.

Troisimement, un palier, plus ou moins marqu, apparait sur les trois graphiques. Cela
signifie quau-del dune certaine valeur, le paramtre de discrtisation na plus dinfluence sur
les tempratures locales simules. Pour le rflecteur secondaire et le vitrage ce palier est
respectivement atteint partir de gale 6 et gale 3. Pour le tube le palier est moins
marqu, mais partir de gale 4, le gain de sur la temprature de sortie peut tre considr
comme faible.

En conclusion, pour simuler correctement les tempratures locales du tube, du rflecteur et

du vitrage, il faudrait discrtiser transversalement ces lments respectivement en 4, 6 et 3. Pour
la simulation de la chaleur produite le capteur, ce niveau de discrtisation nest pas ncessaire.
Pour avoir une ide de limpact de cette discrtisation sur le temps de simulation, la journe du
02 janvier 2011 a t simule sans discrtisation transversale et avec le niveau de discrtisation

135
propos prcdemment. Dans le premier cas la simulation dure 1,66 min et dans le second cas la
simulation dure 13,5 min.

9.6.3 Influence de la variabilit du rayonnement direct sur la chaleur produite

La variabilit du rayonnement direct a une influence sur la chaleur produite par le champ
de capteur (cf. section 9.1). Pour valuer cette influence, le productible journalier a t simul
partir de plusieurs journes fictives. Ces journes ont le mme ensoleillement direct, mais cet
ensoleillement est rparti diffremment dune journe sur lautre (modulation de la variabilit
du rayonnement associ). Lvolution du rayonnement direct de ces journes est prsente en
Figure 62. Dabord, entre 6 h et 8 h, le rayonnement augmente linairement jusqu atteindre
900 . 2 . Cette rampe permet de monter progressivement le rcepteur linaire en
temprature. Puis, entre 8 h et 18 h, lvolution du rayonnement suit un signal carr variant
entre 0 et 900 . 2 avec un rapport cyclique de 0,5. Le nombre de cycles du signal entre ces
deux dates est un nombre entier. Par consquent, lensoleillement calcul entre ces deux dates
est le mme quel que soit le nombre de cycles. En dehors de ces deux phases, le rayonnement
est nul. Cette construction permet de faire varier facilement la variabilit du rayonnement
directe en faisant varier le nombre de cycles du signal carr.

Figure 62 : volution du rayonnement direct normal des journes fictives

Pour nvaluer que linfluence de la variabilit de rayonnement direct, les autres grandeurs
mtorologiques ncessaires la simulation ont t fixes des valeurs constantes. La
temprature extrieure et la vitesse du vent ont respectivement t fixs 25 et 1 . 1 . Pour
la mme raison, ces simulations ont t ralises avec une position fixe du Soleil (plac au
znith). Ainsi, le rendement optique du capteur reste constant au cours de la journe.

Dans ces conditions, 25 journes ont t simules en faisant varier rgulirement le nombre
de cycles entre 1 et 49. Au dmarrage du matin et chaque front montant des cycles du
rayonnement direct normal, le capteur est mis en route (cf. tapes 7 et 9 du GRAFCET prsent
en Figure 55). Ainsi, le nombre de cycles correspond au nombre de mis en route. La Figure 63
prsente la chaleur journalire produite en fonction du nombre de cycles (de mis en route).

136
 Figure 63 : Chaleur journalire produite par le capteur en fonction du nombre de cycles

La dcroissance linaire de cette courbe montre que chaque mise en route du capteur cot
nergtique constant. Ainsi, pour un mme ensoleillement journalier plus le rayonnement direct
normal est intermittent, moins il a y de chaleur produite par le capteur.

9.7 Conclusions

Le modle thermique du rcepteur linaire prsent dans ce chapitre, SOLIFRE, marque

une avance par rapport aux modles existants, prsents dans ltat de lart.

Premirement, ce modle prend en compte linertie thermique du rcepteur et les effets de

retard dus au temps de parcours du fluide caloporteur travers ce rcepteur. Ces
considrations ont permis : dune part, de rendre compte de linfluence de la variabilit du
rayonnement direct sur la production de chaleur du capteur ; et dautre part de mettre en place
une premire procdure de contrle-commande afin de simuler ce productible sur lanne.
Cette premire procdure nest pas optimise et une tude plus approfondie doit tre mene
afin de lamliorer. Les perspectives damlioration sorientent vers le domaine de
lautomatisme.

Deuximement, le modle non linaire de ce rcepteur a t rsolu avec une mthode

itrative. Cette mthode itrative a permis de prendre en compte les non-linarits lies la
dpendance thermique des proprits thermophysiques de la matire mises en jeux. En
particulier, ce modle rend compte de la variation du coefficient dchange convectif entre le
fluide et le tube le long du rcepteur et de la variation de la vitesse du fluide le long du tube.

De plus, la procdure de rsolution itrative mise en place, cest--dire la rsolution des

quations du problme en avanant section par section dans le sens de lcoulement, offre un
gain sur le temps de calcul compar la rsolution simultane de toutes les quations du
problme. Cette procdure permet dintgrer les transferts thermiques axiaux, en les explicitant
et en les valuant chaque itration.

137
 Ainsi, SOLIFRE permet de simuler en dynamique le comportement thermique dun
rcepteur linaire de Fresnel tel que modlis dans cette tude. SOLIFRE offre un bon
compromis entre performance et temps de calcul. En effet, peu des transferts thermiques
observables (cf. section 9.3) ont t ngligs par ce modle et les approximations de ces
transferts qui ont t raliss ont peu dinfluence sur le rsultat (cf. Annexe G par exemple).

Au final, associ au modle optique prsent en Chapitre 8 ce modle permet, dune part de
simuler la chaleur produite par un capteur linaire de Fresnel tel que modlis dans cette tude.
Et dautre part, dtudier les apparitions des surchauffes locales pouvant dtriorer le rcepteur.

Toujours en tant associ au modle optique, SOLIFRE offre dautres perspectives de

recherche : 1/ltude de procdure de contrle-commande associe des mthodes de prvision
du rayonnement solaire direct venir ; 2/La modlisation dun passage nuageux localis au-
dessus du champ de capteurs et son influence sur la production de chaleur et donc sur la
procdure de contrle-commande ; 3/La modlisation de la gnration directe de vapeur d'eau
le long du rcepteur pour ne plus utiliser d'hule de synthse comme fluide caloporteur.

Avant de sengager vers ces perspectives, il faudra valider ce modle avec des donnes
exprimentales. Une fois amlior et valid, ce modle pourra servir doutil daide au
dimensionnement et de mise au point de procdures de rgulation plus efficaces.

138
Chapitre 10

Simulation dune Centrale dun

Mgawatt Electrique

10.1 Introduction

Lobjectif principal de ce travail de thse est de simuler les performances annuelles dune
centrale solaire thermodynamique la Runion et en particulier d'estimer le productible
lectrique annuel de cette centrale. Aprs avoir valu la ressource solaire disponible, identifi
des technologies qui semblent tre adaptes aux contraintes locales (vents cycloniques, pression
foncire) et identifi une stratgie de production pertinente pour lle, un modle dynamique de
capteur linaire de Fresnel a t dvelopp (cf. Chapitre 8 et Chapitre 9). Ce modle a t
associ des modles dcrivant les autres systmes de la centrale : les stocks de chaleur (cf.
section 10.2.1), la machine ORC (cf. section 7.2.3), les canalisations calorifuges reliant ces
systmes (cf. section 10.2.2) et le fluide caloporteur (cf. section 7.2.2). Ces outils ont permis de
simuler les performances annuelles dune centrale partir des donnes mtorologiques
mesures localement (cf. Chapitre 6).

Lvaluation des performances annuelles dune centrale solaire thermodynamique constitue

la premire tape menant la construction dun pilote exprimental, puis dune centrale. Cela
est ncessaire, car il y a trop dincertitudes sur linfluence de la variabilit du rayonnement
solaire et sur la stratgie de contrle-commande mettre en place pour exploiter la plus grande
quantit dnergie solaire de faon optimum. Cette motivation est celle de plusieurs tudes
existantes dans la littrature et qui rpondent au mme objectif pour dautres sites. Plusieurs
tudes de ce type portent sur des centrales exploitant des capteurs cylindro-paraliques. Pour
nen citer que trois, il y a celles de (Pharabod and Philibert 1991), (Rovira et al. 2011) et (Garca,
lvarez, and Blanco 2011).

Dabord, ce chapitre prsente le modle complet de la centrale. Puis les performances

annuelles et journalires de cette centrale simule avec les donnes mtorologiques mesures

139
Saint-Pierre en 2011 et 2012 sont prsentes. Ensuite, la piste dune centrale hybride
fonctionnant lnergie solaire et la biomasse locale est prsente.

10.2 Modlisation de la centrale

Pour rpondre aux objectifs de cette tude, une centrale d1-MWe a t simule. Cependant,
les outils dvelopps dans le cadre de cette thse permettent dtudier dautres niveaux de
puissance et diffrentes configurations de champs de capteurs (en srie ou en parallle).

Figure 64 : Schma de la centrale modlise

La centrale modlise est constitue de deux capteurs linaires de Fresnel mesurant chacun
250 m de long placs cte cte (cf. Figure 64). Les dimensions principales de ces capteurs sont
rsumes en Annexe D. Ce champ de capteurs est reli, via des canalisations calorifuges et une
vanne-trois-voies, trois stocks de chaleur dit froid , chaud et tide . Ce dernier a t
modlis afin de comptabiliser lnergie thermique qui na pas pu tre transmise dans le stock
chaud . Pour cette premire tude, la stratgie de gestion des stocks de chaleur prsente ci-
aprs a t choisie afin de raliser des simulations indpendantes dune journe sur lautre. En
effet, chaque matin le stock froid est plein, et les stocks chaud et tide sont vides. Le
champ de capteur et le fluide caloporteur quil contient sont supposs tre temprature
ambiante. Avant le dbut de production, la temprature du fluide caloporteur contenu dans le
stock froid est fixe 393 K par hypothse. Cette temprature correspond la temprature
nominale du fluide caloporteur en sortie du gnrateur de vapeur de la machine ORC. Lors du
dmarrage du matin ou lorsque lintensit du rayonnement direct normal est suffisante, le
fluide caloporteur est pomp dans le stock froid . Au cours de la journe, le fluide
caloporteur monte en temprature le long du circuit du champ de capteurs. Le champ de
capteurs est command pour quen sortie la temprature du fluide caloporteur avoisine une
temprature de consigne ( ) fix 573 K. En sortie du champ de capteur, la vanne-trois-voies
est commande pour diriger la totalit du dbit de fluide soit vers le stock chaud ( =
1), soit vers le stock tide ( = 0). Cette vanne est commande par deux tests valus
chaque pas de temps. Ces tests valuent la temprature du fluide caloporteur en sortie du

140
champ par rapport la temprature de consigne et un cart de tempratures ( ) fix

arbitrairement pour ces simulations 10 K, tel que :

si T fout T fsp T fsp ouVanne 0 alors Vanne 0

(10.1)
ou si T fout T f sp
0.5 T f sp ouVanne 1 alors Vanne 1

La Figure 66 illustre la loi de commande de la vanne-trois-voies. Cette commande permet
de diriger dans le stock chaud du fluide une temprature de sortie infrieure sa valeur de
consigne. Il y a donc une tolrance sur la condition dentre du fluide caloporteur dans le stock
chaud . Cela vite galement des changements de position intempestifs de la vanne-trois-
voies dues des oscillations de la temprature de sortie autour de sa valeur de consigne.

Figure 65 : Loi de commande de la vanne-trois-voies

En dbut de soire, le fluide contenu dans le stock chaud et un volume deau constituant
une source froide servent faire fonctionner de faon continue la machine ORC couple un
alternateur pour produire llectricit.

10.2.1 Stock de chaleur

Les stocks de chaleur sont des rservoirs cylindriques non enterrs et isols thermiquement
par lextrieur. chaque instant, lon suppose que le fluide y est totalement mlang (pas de
stratification thermique). Ainsi, la temprature du fluide contenue dans le stock est uniforme.
Les dimensions du rservoir sont dfinies par la hauteur ( ) et le diamtre ( ) du volume
intrieur, et par lpaisseur de la paroi isolante ( ) (cf. Figure 66).

141
 Figure 66 : Dimensions du stock de chaleur

La masse et la temprature de la quantit de fluide caloporteur contenue dans le stock sont

modlises en dynamique par un bilan de masse (cf. quation (10.2)) et bilan dnergie (cf.
quation (10.3)). Les dperditions thermiques sont prises en compte. Elles stablissent au
travers de lenveloppe du rservoir. La base du rservoir est suppose adiabatique.

dM f stock
M fin (t ) M fout (t ) (10.2)
dt

dT fstock
M fstock cp
dt

M fin hfin M fout hfout UAstock T f stock Text (10.3)

O reprsente la conductance thermique de lenveloppe du rservoir.

Pour les simulations prsentes ci-aprs, les stocks chaud , froid et tide ont t
surdimensionns par rapport au volume maximum simul en section 7.3 (environ 300 m3). Le
diamtre et la hauteur du volume intrieur du rservoir ont respectivement 13 et 3 m pour une
capacit de stockage denviron 400 m3. La paroi isolante une paisseur 1 m et son coefficient
de conductivit a t fix 0,042 . 1 . 1.

10.2.2 Canalisation calorifuge

Une canalisation est modlise par une conduite cylindrique en acier isole par lextrieur.
Toutes les canalisations modlises possdent la mme section et la mme composition. Le
diamtre et lpaisseur de la conduite en acier ont respectivement t fixs 146 mm et 5 mm.
Lpaisseur de lisolant a t fixe 15 cm et son coefficient de conductivit a t fix
0,042 . 1 . 1.

Les gradients de temprature du fluide et de la conduite sont supposs faibles, car les
dperditions dnergies sont limites par lisolation. Ainsi, les proprits thermo physiques de
ces matriaux sont supposes homognes. Elles sont values pour la temprature du fluide en
entre de la canalisation. La canalisation est discrtise axialement en plusieurs sections et pour
chaque section un bilan dnergie a t appliqu (cf. quation (10.4)).

M c
c pc M f c p f dTdt M f cp f T UA T Text (10.4)

142
 Les tempratures du fluide et de la conduite en acier sont supposes identiques dans une
mme section droite. est la diffrence de temprature entre lentre et la sortie de la section.
est la temprature moyenne entre cette temprature dentre et cette temprature de sortie.
est la conductance thermique de lisolant. Cette quation a t discrtise temporellement
selon un schma de Crank-Nicloson. Les tempratures sont rsolues section par section.

10.3 Rsultats

10.3.1 Performances annuelles

10.3.1.1 Bilan dnergie

Pour 2011 et 2012, le champ de capteurs solaires reoit en moyenne un ensoleillement direct
normal de 14 GWh.an-1. Cet ensoleillement est le produit de lensoleillement surfacique valu
en un point, par la surface totale des miroirs. Cette nergie est fictive, mais elle est couramment
utilise comme rfrence dans la littrature. Avec la stratgie de production mise en place, la
centrale produit en moyenne 733 MWh.an-1 dlectricit, soit un rendement de 5,2 %. titre de
comparaison, les simulations ralises avec le modle statique prsent en Chapitre 7, indiquent
un rendement annuel denviron 7 %. Cette diffrence sexplique, au moins en partie, par le fait
que les phnomnes transitoires, pris en compte dans le modle dynamique, rduisent le
productible lectrique (cf. section 9.6.3).

La Figure 67 prsente en dtail les performances annuelles de la centrale modlise. Cette

figure prsente le parcours des transferts nergtiques tout au long de la chaine de conversion
de la centrale. Le champ de miroirs concentre la ressource solaire qui est convertie en chaleur
par le rcepteur linaire et stock dans des rservoirs. Ensuite, le stock chaud (source chaude) et
leau ambiante (source froide) sont exploits par la machine ORC pour produire llectricit.
Cette figure montre les quantits dnergie dissipes, exploites, inexploites et inexploitables
par la centrale. Chaque bloc de la Figure 67 reprsente une nergie et sa quantit annuelle
moyenne. Ensuite, le rapport entre lnergie considre et lnergie de rfrence (ensoleillement
annuel reu, 14 GWh) est indiqu en pourcentage. Cette figure indique les rendements annuels
intermdiaires. Par exemple, le rendement optique du champ de capteur est de 37,8 % et son
rendement global (optique et thermique) est 35,7 %. Cependant, la totalit de la chaleur
produite par le champ de capteur nest pas exploite par la machine ORC. Pour optimiser son
fonctionnement et limiter son usure, la machine ORC nest sollicite quen rgime nominal. Par
consquent, seul le fluide contenu dans le stock chaud est exploit. Cela abaisse le rendement de
conversion ensoleillement-chaleur 27,3 %. Ensuite, le rendement de la machine ORC (19,2 %)
abaisse le rendement du central 5,2 %. Pour augmenter le rendement de conversion chaleur-

143
lectricit il faudrait utiliser un autre cycle thermodynamique, par exemple un cycle de Rankine
vapeur, mais cela ncessite des tempratures en sortie de capteur plus leves. Cela nest pas
envisag dans cette tude.

Sans changer de machine thermodynamique, pour augmenter le rendement de la centrale il

faudrait, dune part augmenter lnergie capte et transmise en amont de la machine ORC. Et
dautre part, rduire la quantit dnergie non exploite.

priori, la gomtrie du capteur a t optimise (cf. section 8.4) pour maximiser lnergie
absorbe par le tube du rcepteur linaire. Ainsi, les valeurs de lensoleillement bloqu, de
lnergie non absorbe par le rcepteur et de lnergie dissipe par le vitrage sont proches des
optimums. Leur diminution ou leur augmentation conduirait une diminution de lnergie
absorbe par le tube. Pour amliorer ces valeurs, il faudrait envisager dautres conceptions du
capteur, ce qui nest pas fait dans cette tude. Par exemple, changer la forme du rflecteur
secondaire. De la mme faon pour rduire leffet cosinus dautres configurations de capteur
sont prsentes dans la littrature avec dautres dispositions de miroirs ou de rcepteur (D.
Mills and Morrison 2000) et (Chaves and Collares-Pereira 2010).

24 % de lnergie transporte par le fluide dans le champ de capteur nest pas exploite et
est dirige vers le stock tide, soit 8,4 % de lnergie de rfrence. Pour cette premire tude, le
choix a t fait de simuler la production journalire indpendamment des journes prcdentes.
Lnergie contenue dans le stock tide nest pas exploite. Pour rduire cette quantit dnergie
non exploite et donc augmenter la quantit dnergie contenue dans le stock chaud, il faudrait
amliorer la stratgie de contrle commande du champ de capteur. Cela est une des
perspectives identifies dans cette tude. Pour augmenter le productible lectrique journalier de
la centrale (sans modifier le contrle commande), une solution serait dutiliser le stock tide
pour faire fonctionner la machine ORC, toujours en continu et sollicitation constante, mais en
mode dgrad (en dessous de son point de fonctionnement nominal). Cela implique un
rendement plus faible que le rendement nominal, ce qui mne la question de la pertinence
conomique de cette stratgie. Une autre solution est dutiliser un systme de chauffage
dappoint (centrale hybride) pour lever la temprature du fluide contenu de stock tide jusqu
la temprature de consigne, et ensuite utiliser cette chaleur pour faire fonctionner la machine
ORC. Cette solution a t tudie. Elle est prsente en section 10.3.3.

En dehors de la stratgie de simulation de cette tude (simulations indpendantes dune

journe sur lautre), il est envisageable de ne plus utiliser de stock tide et de diriger, sous les
mmes conditions, le fluide caloporteur vers le stock froid. Cependant, cette stratgie mne
rduire lcart de temprature entre le stock froid et la temprature de consigne vis en
sortie du champ de capteurs. Ce qui a pour consquence daugmenter le dbit du fluide

144
caloporteur dans le champ de capteur. Ce qui implique de faire fonctionner la pompe avec un
dbit suprieur sa valeur nominale. Se pose donc le problme de lusure de la pompe. Pour
rsoudre ce type de problme, il est possible dutiliser plusieurs pompes en parallle pour faire
varier plus aisment le dbit dans le champ de capteur.

145
Figure 67 : Performances annuelles de la centrale modlise

146
 10.3.1.2 Influence de la capacit du stock chaud sur le productible annuel

La quantit dnergie lectrique produite par la centrale est directement lie la capacit de
stockage du stock chaud. Pour les rsultats prsents prcdemment le stock chaud a t
surdimensionn (400 m3). Cela permet de stocker la totalit de lnergie disponible, mais ce
surdimensionnement un cot qui nest pas forcment rentable conomiquement. Pour tudier,
au moins partiellement, cette question le productible lectrique annuel moyen a t calcul en
faisant varier la capacit de stockage du stock chaud. La Figure 68 prsente ces rsultats. Le
volume maximum stock est de 324 m3. Lcart relatif entre lnergie lectrique produite avec
une capacit de stockage gale au volume maximum et une capacit de stockage rduit 250 m3
est de 2%. Pour arrter une capacit de stockage pertinente, il faudrait comparer ce gain, en
termes de cot, par rapport au cot de construction et de maintenance lie aux rservoirs de
stockage.

Figure 68 : Productible lectrique moyen en fonction de la capacit de stockage du stock chaud

10.3.2 Performances journalires

tant donn que la machine ORC est sollicite de faon continue et en rgime nominal, la
dure de production dlectricit, lnergie lectrique produite par la centrale et lnergie
thermique contenue dans le stock chaud sont proportionnelles entre elles. La Figure 69
prsente, mois par mois, les statistiques de ces trois grandeurs journalires. Cette figure est
construite de la mme faon que la Figure 36. Durant lhiver austral (de mai octobre), la dure
de production dlectricit journalire vaut en moyenne 1 h 30, contre 2 h en moyenne durant
lt austral (de novembre avril). En moyenne sur 2011 et 2012, il y a 25 jours par an o la
centrale ne produite pas dlectricit. Ce cas apparait plus frquemment en hiver austral.
linverse en moyenne sur ces deux annes, il y a 27 jours par an o la dure de production
journalire est suprieure 4 h. Ce cas apparait plus frquemment en t austral.

147
 Figure 69 : Statistique du productible mensuelle

La Figure 70 prsente les performances journalires de la centrale rapporte la surface

totale des miroirs. Les donnes simules de la centrale modlise dans cette tude sont
compares aux donnes exprimentales dune des centrales cylindro-paraboliques prsent par
(Pharabod and Philibert 1991) et fonctionnant dans la rgion dsertique de Red Rock (Arizona).
Pour le diagramme de gauche, lchelle de couleur correspond lindice de variabilit du
rayonnement solaire (cf. quation (6.3)).

Ces deux diagrammes mettent en vidence une valeur densoleillement journalire seuil,
au-dessous de laquelle la centrale ne peut pas produire dlectricit. Les donnes prsentes sur
le diagramme de droite sont peu disperses par rapport la droite dajustement du nuage de
points. Cette faible dispersion sexplique par la faible variabilit du rayonnement solaire reu
dans cette rgion dsertique. Dans ce cas, le seuil de fonctionnement minimum est compris
entre 1,5 et 3 kWh.m-2.jour-1. Pour les donnes simules partir des mesures du laboratoire, la
dispersion est plus importante, car la variabilit du rayonnement solaire est plus importante (cf.
section 6.4.2) ; dans ce cas le seuil minimum de production est compris entre 1,5 et 5 kWh.m-
2.jour-1. Ce seuil dpend de la variabilit du rayonnement solaire.

Cette figure met galement en vidence lcart de performance entre les technologies
utilises dans la centrale modlise dans cette tude (capteur linaire de Fresnel et machine
ORC) et les technologies utilises dans la centrale prsente par (Pharabod and Philibert 1991)
(capteur cylindro-parabolique et cycle Rankine vapeur). Dans le premier cas, le rendement
journalier maximum est denviron 8 % et dans le second ce rendement maximum est de 16 %.
Selon (Morin et al. 2012) dun point de vue conomique cet cart peut tre compens par le fait
quun capteur linaire de Fresnel cot 50 % moins quun capteur cylindro-parabolique et
occupe 35 % moins despaces. Et ce, pour une mme puissance thermique dlivre.

148
 Figure 70 : Production journalire d'lectricit en fonction de l'ensoleillement direct normal
journalier. A gauche, donne simul de la centrale modlise. A droite, donnes exprimentales des
centrales cylindro-paraboliques de LUZ (Pharabod and Philibert 1991)

10.3.3 Possibilit : Hybridation solaire-biomasse

Au vu de lanalyse nergtique de la centrale prsente en section 10.3.1.1, il pourrait tre

intressant de valoriser le fluide contenu du stock tide en utilisant un systme de chauffage
dappoint. Cette solution a t tudie et elle est prsente ci-aprs.

La stratgie de production de la centrale na pas t modifie par rapport ltude

prcdente, seule une troisime phase de production a t ajoute. En effet, la premire phase
consiste convertir le rayonnement en chaleur tout au long de la journe et remplir le stock
chaud et tide. Puis, la deuxime phase consiste utiliser la chaleur contenue dans le stock
chaud pour faire fonctionner la machine ORC et produire de llectricit en dbut soire. La
troisime phase qui a t ajoute consiste chauffer le fluide contenu dans le stock tide laide
dune chaudire pour faire fonctionner la machine ORC et donc tendre sa dure de production
journalire.

Il existe sur lle un gisement de biomasse locale. Le gisement annuel de cette biomasse a t
valu, en partie, par lorganisme nergie Runion SPL (ex. Agence Rgionale nergie Runion
ARER) dans une tude ralise en 2011. Outre le gisement annuel de bagasse (rsidu de canne
sucre), plus de 100 000 tonnes par an, cette tude value le gisement de dchet vert rcolt dans

149
lest de lle, a plus 15 000 tonnes par an. Selon cette tude, cette biomasse a un Pouvoir
Calorifique Infrieur (PCI) de 2,15 MWhth.tonne-1 et une masse volumique moyenne de
0,24 tonne.m-3. Une solution avec une chaudire utilisant cette biomasse a t tudie. Le
rendement de ce type de chaudire est typiquement compris entre 80 % et 90 %. Pour cette
tude le rendement de la chaudire a t fix 85 % ( ).

Lquation (10.5) correspond lnergie thermique ncessaire pour lever la temprature du

fluide contenue dans le stock tide jusqu la temprature de consigne ( = 573 ). La

temprature de consigne est gale la temprature nominale du fluide caloporteur lentre du

gnrateur de vapeur de la machine ORC.

Qth M fst hf (T fsp ) hf (T fst ) (10.5)

partir des conditions nominales de la machine ORC (puissance lectrique nominale nette
fournie = 1081 et dbit massique travers le gnrateur de vapeur, =
11,75 . 1 ), lnergie lectrique journalire produite et la dure de production ont t
calcules :

M f st
ttur et Eelec ttur PelecORC
3600 MORC (10.6)

Ensuite, partir du rendement de la chaudire ( ) et du PCI de la biomasse utilis, le

tonnage journalier de biomasse ncessaire au fonctionnement de la centrale a t calcul :

Qth
MBio (10.7)
ch PCIbio
Lutilisation de la chaudire biomasse permet de produire, en moyenne sur 2011 et 2012,
408 MWh dnergie lectrique supplmentaire par rapport lutilisation seule de lnergie
solaire. Cela porte la production totale dlectricit annuelle 1,14 GWh. Cette production
supplmentaire ncessite en moyenne 1,7 tonnes de dchets verts par jour, soit un volume de
7 m3 par jour. Cette quantit annuelle reprsente environ 4 % du gisement annuel de dchets
verts collects dans lest de lle.

En comparaison, pour produire la mme quantit nergie lectrique supplmentaire

(408 MWh) avec uniquement la chaudire biomasse, il faudrait bruler en moyenne 3,4 tonnes
de dchets verts par jour. Par consquent, le prchauffage du fluide caloporteur par le champ
de capteur solaire permet de rduire denviron 50 % la quantit de dchets verts ncessaire.

Le rendement dune centrale hybride solaire-biomasse est dfini comme suit :

150
 Eelec
(10.8)
Am E Bn Mbio PCIbio

Ainsi, le rendement annuel de la centrale hybride tudie vaut environ 7,5 %.

10.4 Conclusion

Le modle de centrale prsent dans ce chapitre (qui inclu un modle dynamique de

capteur linaire de Fresnel) a permis destimer le rendement annuel de la centrale 5,2 %. Et ce,
partir des donnes de rayonnement direct issues de mesures effectues Saint-Pierre en 2011
et 2012. titre de comparaison, le rendement annuel de la centrale SEGS VIII, prsent par
(Pharabod and Philibert 1991), est denviron 14 %. Cette centrale, situe en climat dsertique,
utilise un champ de capteurs cylindro-paraboliques et un cycle vapeur pour produire
llectricit. Cet cart entre ces valeurs de rendement sexplique par le fait que les technologies
employes dans la centrale modlise (capteur de Fresnel et machine ORC) sont
intrinsquement moins performantes. Cependant, les capteurs linaires de Fresnel sont plus
adapts que les capteurs cylindro-paraboliques aux contraintes de lle. Ces capteurs sont moins
sensibles aux vents cycloniques et ils ncessitent moins de fonciers. Ils ont galement un cot de
construction et de maintenance moins lev.

Dautre part, la variabilit du rayonnement solaire direct mesure Saint-Pierre rduit le

rendement annuel de la centrale. Cette variabilit explique galement, en partie, lcart avec le
rendement annuel estim par le modle statique prsent en Chapitre 7 (7 %).

Le principal avantage de la centrale modlise est que les systmes de stockage de chaleur
permettent de produire de llectricit stable et de faon continue pendant la priode de pointe
de dbut de soire. Il est possible de dterminer, au moins, une heure avant le dbut de la
production dlectricit, la dure de production. Cela offre une visibilit au gestionnaire du
rseau, ce qui permet de scuriser la production globale dlectricit. En moyenne, la centrale
est capable de produire une puissance lectrique d1 MW pendant 1 h 30 en hiver austral et
pendant 2 h en t austral. Ce qui correspond un productible annuel de 733 MWhe.

Cest pendant la priode de pointe de dbut de soire que le cot rel de production
dlectricit est le plus lev. En effet, pour rpondre la fortement demande du rseau
pendant cette priode, le gestionnaire est oblig de mettre en route des turbines combustible
(TAC) diesel. Le cot de production de cette nergie lectrique est compris entre 400 et
600 /MWhe (Bareigts and Fasquelle 2014). Pour valuer la rentabilit conomique de la
centrale modlise dans cette tude, il faudrait valuer le cot de llectricit produite par la
centrale et le comparer celui des TAC fonctionnant sur lle.

151
CONCLUSIONS GENERALES

Synthse

Pour rpondre la problmatique de cette thse, savoir lvaluation du potentiel de

dveloppement de centrales solaires thermodynamiques concentration la Runion, plusieurs
travaux ont t entrepris et prsents dans ce manuscrit. Lobjectif a t la fois de dterminer
les rgions favorables lexploitation dune telle centrale et de simuler le productible lectrique
annuel dune centrale.

Tout dabord, pour dterminer les rgions favorables une carte de lensoleillement direct
normal reu en moyenne sur lanne sur le territoire de La Runion a t ralise partir
dimages satellites. Les ctes Nord, Ouest et Sud et quelques zones en altitudes bnficient dun
ensoleillement suffisant (suprieur 1800 . 2 . 1 ) pour lexploitation dune centrale. Puis,
dautres critres ont t pris en considration au regard des spcificits et contraintes de lle
(limitation du foncier disponible et vents cycloniques). Cela a conduit choisir et tudier des
capteurs linaires de Fresnel. En effet, sur lle la pression foncire est importante, car il y a une
comptition avec les espaces rservs aux btis et les espaces agricoles. Ainsi, les capteurs de
Fresnel prsentent l'avantage d'avoir un faible taux doccupation des sols et offrent la possibilit
dtre surlevs au-dessus despace agricole. Cependant, les capteurs de type central tour ne
sont pas exclure pour de futurs travaux.

En parallle cette valuation, les exigences et les prconisations du gestionnaire du rseau

lectrique local ont t prises en compte. La rgion Sud-Ouest de lle a ainsi t retenue pour
limplantation de la centrale modlise dans cette tude. De plus, une stratgie de production
dlectricit aux heures de pointe du soir a t retenue. Tout au long de la journe, la chaleur
produite par le champ de capteurs est stocke, puis le soir cette chaleur est exploite pour

152
produire llectricit de faon stable via une machine thermodynamique couple un
alternateur.

Pour valuer le productible lectrique, une centrale d1 MWe a t modlise. Cette centrale
est constitue dun champ de capteurs de Fresnel, deux stocks de chaleur sensible et dune
machine ORC. Le productible annuel de cette centrale a t simul partir des donnes du
rayonnement direct normal mesur sur le site de lIUT de Saint-Pierre en 2011 et 2012. En
moyenne sur ces deux annes, le rendement annuel est de 5,2 %. Ce rendement est infrieur aux
technologies photovoltaques qui ont un rendement bien suprieur 10 %. Cependant, la
solution propose dans cette tude permet dinjecter de llectricit sur le rseau de faon stable
et scurise avec un systme de stockage dnergie (chaleur sensible) faible cot compar aux
batteries lectrochimiques. Ce faible rendement sexplique par deux raisons. Dune part, le
faible rendement de conversion de la machine ORC pnalise le rendement global de la centrale.
Il faudrait donc utiliser un cycle thermodynamique plus performant comme par exemple le
cycle de Rankine vapeur. Dautre part, la variabilit importante du rayonnement direct qui a
t mesur rduit la quantit dnergie solaire exploitable par la centrale. Cela montre que la
seule information sur lensoleillement direct normal reu au cours dune anne nest pas
suffisante pour valuer la pertinence de lexploitation dune centrale solaire thermodynamique.
Pour amliorer cette valuation, il faut ajouter cette information, une information sur la
variabilit du rayonnement reu.

Au vu de ce travail de thse, une des solutions qui pourrait tre viable techniquement et
conomiquement La Runion est lhybridation de cette centrale solaire avec une source de
biomasse locale comme prsent en section 10.3.3. Cette premire tude montre que cette
solution permettrait datteindre un rendement annuel de 7,5 %.

Outre ces rsultats concernant les performances dune centrale solaire thermodynamique
La Runion, les modles et les mthodes dvelopps dans cette thse sont avant tout des outils
pertinents pour : (i) ltude des stratgies de contrle-commande des capteurs linaires de
Fresnel tel que modliss dans cette tude ; (ii) ltude dtaille du comportement thermique du
rcepteur (tude des points chauds). La dmarche et les outils proposs dans ce manuscrit sont
transposables dautres sites travers le monde, en particulier des rgions non dsertiques.

Autre perspective du solaire thermodynamique La Runion

Certains rsultats de cette tude laissent entrevoir la perspective dun projet trs concrte de
centrale solaire thermodynamique La Runion. Ce projet est lhybridation de la centrale
thermique Charbon-Bagasse du Gol Saint-Louis. Plus prcisment, lide serait de transposer
le procd daugmentation directe de vapeur qui sera appliqu la centrale de Kogan Creek

153
(cf. section 3.3) la centrale du Gol. Cette centrale de 110 MWe est situe au Sud-Ouest de lle,
une des rgions favorables identifies dans cette tude. Un large espace agricole est disponible
proximit de la centrale. Loption dun champ de capteurs surlevs au-dessus de cultures
agricoles adaptes est envisageable. Toutefois, afin de pouvoir valuer correctement cette
solution, plusieurs tudes doivent tre entreprises ds prsent :

1) Lanalyse du rayonnement direct normal et ltude de linfluence des rejets de

vapeur deau de la centrale sur le rayonnement reu au sol. Il est donc recommand
de lancer une compagne de mesures au sol du rayonnement direct et dinstaller des
camras hmisphriques (visible et infrarouge) pour la modlisation des nuages et
de la vapeur deau rejette par la centrale.
2) La modlisation du cycle vapeur de la centrale du Gol afin de simuler la centrale
complte et linjection de la vapeur provenant du champ de capteurs.

Cette solution implique ltude de la gnration directe de vapeur travers le rcepteur. Ce

dernier point est une des perspectives de recherche prsente ci-aprs.

Perspectives de recherche

Les perspectives de recherche sinscrivant dans la continuit de ce travail de thse sont

nombreuses et elles sont numres ci-aprs :

Premirement, la carte de lensoleillement direct normal devra tre ralise avec au moins
10 annes de mesures du satellite MeteoSat 7 afin de proposer une estimation de
lensoleillement annuel avec une incertitude infrieur 5 % par rapport sa moyenne long
terme (Lohmann et al. 2006). Des mesures au sol devront tre utilises afin dajuster les
estimations satellites et valider ces estimations. Dautre part, les effets de reliefs devront tre
modliss prcisment et intgrs plus rigoureusement lestimation finale du rayonnement
direct normal linstar des travaux mens par (J. a. Ruiz-Arias et al. 2010) et (Blanc et al. 2011).
Ce travail de cartographie peut stendre au-del de ltude du rayonnement direct normal et
porter sur ltude du rayonnement global reu sur des plans de diffrentes inclinaisons. Cette
information est utle pour lexploitation des capteurs solaires plans.

Deuximement, le modle de dcomposition prsent au Chapitre 6 devra dabord tre

compar d'autres modles existants partir des mesures du rayonnement direct normal
mesur La Runion (moyenne une minute). Puis, si ce modle prsente un rel avantage, il
faudra lappliquer aux mesures du rseau BSRN afin dtudier ses performances en fonction des
caractristiques du rayonnement reu sur ces sites, en particulier en fonction de la variabilit
temporelle du rayonnement.

154
 Troisimement, concernant la mesure et la modlisation du rayonnement direct, une des
perspectives de recherche est la modlisation spatiale de la couverture nuageuse et de la vapeur
deau en basse altitude laide de camras hmisphriques au sol (visible et infrarouge) et de
techniques de stroscopie. Cette modlisation pourrait tre exploite par la suite par EDStaR
afin de modliser les rpartitions du rayonnement direct reu au sol.

Quatrimement, la mthode doptimisation de la gomtrie du capteur devra tre

approfondie.

Cinquimement, le contrle-commande et la stratgie de production de la centrale

prsente dans cette tude devront tre amliors en utilisant des techniques propres au
domaine de lautomatique. Dautres stratgies dinjection sur le rseau peuvent tre envisages,
partir du moment o cette injection est scurise. Dans cette tude, le fluide contenu dans le
stock tide nest pas exploit (cf. section 10.3.1.1). La prochaine stratgie de contrle-
commande devra prendre en compte le retour de ce fluide dans le stock froid . Ce retour
implique une augmentation de la temprature du stock froid . Ainsi, la stratgie de contrle-
commande devra tenir de cette lvation de temprature qui diffre dune journe sur lautre.

Siximement, le modle SOLIFRE devra tre modifi afin de pouvoir simuler la gnration
directe de vapeur travers le rcepteur afin de ne plus utiliser dhuile de synthse comme
fluide caloporteur.

Enfin, la ralisation dun petit prototype de capteur linaire de Fresnel (environ 5 m de long)
est prvue dans le cadre dun projet de recherche du laboratoire PIMENT. Ce capteur sera plac
sur le site de lIUT de Saint-Pierre.

De faon gnrale et au-del de ltude de lnergie solaire, le rseau lectrique de lle doit
tre modlis, si cela nest pas encore fait, afin dtudier prcisment linjection sur le rseau de
llectricit provenant de diffrentes sources dnergie, en particulier les nergies intermittentes.
Ce modle sera lun des outils permettant dtudier les diffrents scnarios possibles de la filire
nergie la Runion (tude de lquilibre production-consommation) et de raliser le plan de
transition nergtique de lle.

Production scientifique

Ces travaux de thse ont t prsents diverses confrences scientifiques nationales et

internationale :

Tapachs E., Castaing-Lasvignottes J., Lucas F., Marc O., Bzian J.-J., Veynandt F. et
Pons M., Simulation Dynamique du Rcepteur dun Capteur de Fresnel Lineaire, Journes

155
 Nationales sur l'nergie Solaire, 8-10 juillet 2014 Campus universit Perpignan,
Perpignan, France
Tapachs E., Lucas F., Bzian J.-J., Veynandt F. et Pons M., Capteur Linaire de
Fresnel : Mthode de Simulation Rapide de Lvolution du Rayonnement Solaire Absorb
par les Elments de la Chaudire, Journes Nationales sur l'nergie Solaire, 8-10 juillet
2014 Campus universit Perpignan, Perpignan, France
Tapachs E., Castaing-Lasvignottes J., Lucas F., Bzian J.-J., Veynandt F., and
Pons M., Modelisation Dynamique des Transferts de Chaleur du Sein dun Recepteur
Lineaire de Fresnel : Application dune Rgulation lors de Passages Nuageux, in
"Approches multi-chelles pour la thermique, lnergtique et le gnie des
procds" Actes Congrs Franais de Thermique SFT 2014, 3-6 juin, Lyon, France, J.
Bonjour & P. Laurent Ed., Pub. SFT-Paris France, ISBN 978-2-37111-003-8, ISSN
1258-164X, Vol. 2 pp. 145-152 (8823.pdf), 2014.
Tapachs E., Lucas F. et Pons M., Solar Thermal Electricity at Small and Medium Scale:
an Opportunity for the Tropical Island La Runion, Proceedings of the International
SolarPACES Conference 2012. Marrakech, Morocco. September 11-14, 2012.

156
BIBLIOGRAPHIE

ADEME. 2011. Feuille de Route Solaire Thermodynamique.

Badosa, Jordi, Martial Haeffelin, and Hlne Chepfer. 2013. Scales of Spatial and Temporal
Variation of Solar Irradiance on Reunion Tropical Island. Solar Energy 88 (February): 42
56. doi:10.1016/j.solener.2012.11.007.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038092X12003982.

Baharoon, Dhyia Aidroos, Hasimah Abdul Rahman, Wan Zaidi Wan Omar, and Saeed Obaid
Fadhl. 2015. Historical Development of Concentrating Solar Power Technologies to
Generate Clean Electricity Efficiently A Review. Renewable and Sustainable Energy
Reviews 41 (January): 9961027. doi:10.1016/j.rser.2014.09.008.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032114007813.

Balling Jr., R C, and S B Idso. 1991. Sulfate Aerosols of the Stratosphere and Troposphere:
Combined Effects on Surface Air Temperature. Theoretical and Applied Climatology 44 (3-4):
239241. doi:10.1007/BF00868179. http://dx.doi.org/10.1007/BF00868179.

Bareigts, Ericka, and Daniel Fasquelle. 2014. Rapport Dinformation Dpos Par Lsa
Commission Des Affaires conomiques Sur L'adaptation Du Droit de L'nergie Aux
Outre-Mer. Paris. http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i2225.asp.

Batlles, F.J., M.A. Rubio, J. Tovar, F.J. Olmo, and L. Alados-Arboledas. 2000. Empirical
Modeling of Hourly Direct Irradiance by Means of Hourly Global Irradiance. Energy 25
(7) (July): 675688. doi:10.1016/S0360-5442(00)00007-4.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544200000074.

Batlles, FJ, FJ Olmo, and L Alados-Arboledas. 1995. On Shadowband Correction Methods for
Diffuse Irradiance Measurements. Solar Energy 54 (2).
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X9400115T.

Bertrand, Cdric, Gilles Vanderveken, and Michel Journe. 2015. Evaluation of Decomposition
Models of Various Complexity to Estimate the Direct Solar Irradiance over Belgium.
Renewable Energy 74 (February): 618626. doi:10.1016/j.renene.2014.08.042.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960148114005011.

157
Beyer, HG, Claudio Costanzo, and D Heinemann. 1996. Modifications of the Heliosat
Procedure for Irradiance Estimates from Satellite Images. Solar Energy 56 (3): 207212.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X95000926.

Blanc, P., B. Espinar, N. Geuder, C. Gueymard, R. Meyer, R. Pitz-Paal, B. Reinhardt, et al. 2014.
Direct Normal Irradiance Related Definitions and Applications: The Circumsolar Issue.
Solar Energy 110 (December): 561577. doi:10.1016/j.solener.2014.10.001.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038092X14004824.

Blanc, P., B. Espinar, B. Gschwind, L. Mnard, C. Thomas, and L. Wald. 2011. High Spatial
Resolution Solar Atlas in Provence-Alpes-Cote dAzur. In ISES Solar World Congress 2011,
9 pp. (paper 34552). Kassel. http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00630734/.

Blanco, M.J. 2006. Current Status of Tonatiuh - A Computer Program for the Simulation of
Solar Concentrating Systems. In 16th Workshop on Crystalline Silicon Solar Cells & Modules.
Denver.
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Tonatiuh+:+An+object
+oriented+,+distributed+computing+,+Monte-
Carlo+ray+tracer+for+the+design+and+simulation+of+solar+concentrating+systems#0.

Boland, John, Jing Huang, and Barbara Ridley. 2013. Decomposing Global Solar Radiation into
Its Direct and Diffuse Components. Renewable and Sustainable Energy Reviews 28
(December): 749756. doi:10.1016/j.rser.2013.08.023.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032113005637.

Bosser, Pierre. 2012. Interpolation Spatiale.

Breyer, Christian. 2009. GLOBAL ENERGY SUPPLY POTENTIAL OF CONCENTRATING:

1518.

Buie, D., C. J. Dey, and S. Bosi. 2003. The Effective Size of the Solar Cone for Solar
Concentrating Systems. Solar Energy 74: 417427. doi:10.1016/S0038-092X(03)00156-7.

Buie, DCW. 2004. Optical Considerations in Solar Concentrating Systems. University of

Sydney. http://prijipati.library.usyd.edu.au/handle/2123/587.

Cano, D, JM Monget, M Albuisson, and H Guillard. 1986. A Method for the Determination of
the Global Solar Radiation from Meteorological Satellite Data. Solar Energy 37 (1): 3139.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X86901040.

Cebecauer, T, Marcel ri, and Richard Perez. 2010. High Performance MSG Satellite Model
for Operational Solar Energy Applications. Solar Conference, Phoenix, USA: 59.
http://asrc.albany.edu/people/faculty/perez/2010/msg.pdf.

Chaves, Julio, and Manuel Collares-Pereira. 2010. Etendue-Matched Two-Stage Concentrators

with Multiple Receivers. Solar Energy 84 (2) (February): 196207.
doi:10.1016/j.solener.2009.10.022.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038092X09002631.

Cirre, Cristina M, Manuel Berenguel, Loreto Valenzuela, and Eduardo F Camacho. 2007.
Feedback Linearization Control for a Distributed Solar Collector Field 15: 15331544.
doi:10.1016/j.conengprac.2007.03.002.

158
Cros, S, O Liandrat, N Sbastien, and N Schumutz. 2013. Clear Sky Models Assessment for an
Operational PV Production Forecasting Solution. In 28th European Photovoltaic Solar
Energy Conference and Exhibition. http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00870092/.

Delatorre, J., G. Baud, J.J. Bzian, S. Blanco, C. Caliot, J.F. Cornet, C. Coustet, et al. 2014. Monte
Carlo Advances and Concentrated Solar Applications. Solar Energy 103 (May): 653681.
doi:10.1016/j.solener.2013.02.035.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X13001448.

Dobos, A., T. Neises, and M. Wagner. 2013. Advances in CSP Simulation Technology in the
System Advisor Model. In Energy Procedia, 49:24822489.
doi:10.1016/j.egypro.2014.03.263.

Drummond, A J. 1956. On the Measurement of Sky Radiation. Archiv Fr Meteorologie,

Geophysik Und Bioklimatologie, Serie B 7 (3-4): 413436. doi:10.1007/BF02242969.
http://dx.doi.org/10.1007/BF02242969.

Eck, Markus, and Tobias Hirsch. 2007. Dynamics and Control of Parabolic Trough Collector
Loops with Direct Steam Generation 81: 268279. doi:10.1016/j.solener.2006.01.008.

Erbs, D.G., S.A. Klein, and J.A. Duffie. 1982. Estimation of the Diffuse Radiation Fraction for
Hourly, Daily and Monthly-Average Global Radiation. Solar Energy. doi:10.1016/0038-
092X(82)90302-4.

Faco, Jorge, and Armando C. Oliveira. 2011. Numerical Simulation of a Trapezoidal Cavity
Receiver for a Linear Fresnel Solar Collector Concentrator. Renewable Energy 36 (1)
(January): 9096. doi:10.1016/j.renene.2010.06.003.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0960148110002594.

Fang, Shoufan, George Z. Gertner, and Alan A. Anderson. 2004. Estimation of Sensitivity
Coefficients of Nonlinear Model Input Parameters Which Have a Multinormal
Distribution. Computer Physics Communications 157: 916. doi:10.1016/S0010-
4655(03)00488-0.

Fernandes, D., F. Piti, G. Cceres, and J. Baeyens. 2012. Thermal Energy Storage: How
Previous Findings Determine Current Research Priorities. Energy 39 (1) (March): 246
257. doi:10.1016/j.energy.2012.01.024.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544212000291.

Ferriere, Alain. 2009. Les Centrales Solaires Concentration , Une Solution Pour La
Production Massive D lectricit Verte? Odeillo.

Flamant, Gilles, Daniel Gauthier, Hadrien Benoit, Jean-Louis Sans, Roger Garcia, Benjamin
Boissire, Renaud Ansart, and Mehrdji Hemati. 2013. Dense Suspension of Solid Particles
as a New Heat Transfer Fluid for Concentrated Solar Thermal Plants: On-Sun Proof of
Concept. Chemical Engineering Science 102 (October): 567576.
doi:10.1016/j.ces.2013.08.051.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009250913006039.

Flores Larsen, S., M. Altamirano, and a. Hernndez. 2012. Heat Loss of a Trapezoidal Cavity
Absorber for a Linear Fresnel Reflecting Solar Concentrator. Renewable Energy 39 (1)

159
 (March): 198206. doi:10.1016/j.renene.2011.08.003.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0960148111004460.

Galassi, Mark, Jim Davies, James Theiler, Brian Gough, Gerard Jungman, Michael Booth, and
Fabrice Rossi. 2009. GNU Scientific Library Reference Manual. Distribution 954161734:
592. doi:ISBN 0954612078. http://www.gnu.org/software/gsl/.

Garca, I Llorente, JL lvarez, and Daniel Blanco. 2011. Performance Model for Parabolic
Trough Solar Thermal Power Plants with Thermal Storage: Comparison to Operating
Plant Data. Solar Energy. doi:10.1016/j.solener.2011.07.002.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038092X11002441.

Garrison, J.D. 1985. A Study of the Division of Global Irradiance into Direct and Diffuse
Irradiance at Thirty-Three U.S. Sites. Solar Energy 35 (4) (January): 341351.
doi:10.1016/0038-092X(85)90142-2.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X85901422.

Gil, Antoni, Marc Medrano, Ingrid Martorell, Ana Lzaro, Pablo Dolado, Beln Zalba, and Luisa
F. Cabeza. 2010. State of the Art on High Temperature Thermal Energy Storage for Power
Generation. Part 1-Concepts, Materials and Modellization. Renewable and Sustainable
Energy Reviews 14: 3155. doi:10.1016/j.rser.2009.07.035.

Gnielinski, Volker. 1976. New Equations for Heat and Mass Transfer in Turbulent Pipe and
Channel Flow. International Chemical Engineering 16: 359368.

Graham, L.C. 1974. Synthetic Interferometer Radar for Topographic Mapping. Proceedings of
the IEEE 62 (6). doi:10.1109/PROC.1974.9516.

Gueymard, CA, and SM Wilcox. 2009. Spatial and Temporal Variability in the Solar Resource:
Assessing the Value of Short-Term Measurements at Potential Solar Power Plant Sites.
Solar 2009 ASES Conf (May).
http://www.researchgate.net/publication/236314629_Spatial_and_temporal_variability_i
n_the_solar_resource_assessing_the_value_of_short-
term_measurements_at_potential_solar_power_plant_sites/file/50463524c5c1a65a87.pdf.

Gueymard, Christian A. 2005. Importance of Atmospheric Turbidity and Associated

Uncertainties in Solar Radiation and Luminous Efficacy Modelling. Energy 30 (9) (July):
16031621. doi:10.1016/j.energy.2004.04.040.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544204002294.

Guezello, Alin, and Richard Huitelec. 2013. Bilan nergtique de Lile de La Runion 2012.
Saint-Denis.

Hberle, Andreas, Christian Zahler, Hansjrg Lerchenmller, and Max Mertins. The
Solarmundo Line Focussing Fresnel Collector . Optical and Thermal Performance and Cost
Calculations .

Hauer, Andreas. 2013. Thermal Energy Storage - Technology Brief E17.

Helton, J. C., and F. J. Davis. 2003. Latin Hypercube Sampling and the Propagation of
Uncertainty in Analyses of Complex Systems. Reliability Engineering and System Safety.
doi:10.1016/S0951-8320(03)00058-9.

160
Incropera, Frank P, David P DeWitt, Theodore L Bergman, and Adrienne S Lavine. 2006.
Fundamentals of Heat and Mass Transfer. Edited by John Wiley & Sons. 6th Editio.

Ineichen, Pierre. 2008. Comparison and Validation of Three Global-to-Beam Irradiance Models
against Ground Measurements. Solar Energy 82 (6) (June): 501512.
doi:10.1016/j.solener.2007.12.006.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038092X07002551.

Iqbal, M. 1980. Prediction of Hourly Diffuse Solar Radiation from Measured Hourly Global
Radiation on a Horizontal Surface. Solar Energy 24 (5) (January): 491503.
doi:10.1016/0038-092X(80)90317-5.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X80903175.

Jumaux, Guillaume, Hubert Quetelard, and Denis Roy. 2011. Atlas Climatique de La Runion.
Saint-Denis.

Kasten, F., K. Dehne, and W. Brettschneider. 1983. Improvement of Measurement of Diffuse

Radiation. In Solar Energy Data: Proceedings of Te EC Contractors Meeting Held In Brussels
18-19 October 1982. Dordrecht, Holland; Boston; Hingham, MA: D. Reidel Pub. Co. for the
Commission of the European Communities; Sold and distributed in the U.S.A. and
Canada by Kluwer Boston.

Kleissl, Jan, Richard Perez, Tom Cebecauer, and Marcel ri. 2013. Solar Energy Forecasting and
Resource Assessment. Solar Energy Forecasting and Resource Assessment. Elsevier.
doi:10.1016/B978-0-12-397177-7.00002-4.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123971777000024.

Kolb, Gregory J., and Vahab Hassani. 2006. Performance Analysis of Thermocline Energy
Storage Proposed for the 1 MW Saguaro Solar Trough Plant. Solar Energy 2006: 15.
doi:10.1115/ISEC2006-99005.
http://proceedings.asmedigitalcollection.asme.org/proceeding.aspx?articleid=1597546.

Krauth, Werner. 1996. Introduction to Monte Carlo Algorithms. Paris.

Kuehn, T. H., and R. J. Goldstein. 1976. An Experimental and Theoretical Study of Natural
Convection in the Annulus between Horizontal Concentric Cylinders. Journal of Fluid
Mechanics 74 (04) (March 29): 695. doi:10.1017/S0022112076002012.
http://journals.cambridge.org/action/displayFulltext?type=8&fid=373847&jid=FLM&vol
umeId=74&issueId=04&aid=373845&bodyId=&membershipNumber=&societyETOCSessi
on=.

Lanini, Fabienne. 2010. DIVISION OF GLOBAL RADIATION INTO DIRECT RADIATION

AND DIFFUSE RADIATION. University of Bern.

LeBaron, B.A., J.J. Michalsky, and R. Perez. 1990. A Simple Procedure for Correcting
Shadowband Data for All Sky Conditions. Solar Energy. doi:10.1016/0038-092X(90)90053-
F.

Lefvre, M., a. Oumbe, P. Blanc, B. Espinar, B. Gschwind, Z. Qu, L. Wald, et al. 2013. McClear:
A New Model Estimating Downwelling Solar Radiation at Ground Level in Clear-Sky
Conditions. Atmospheric Measurement Techniques 6 (9) (September 17): 24032418.
doi:10.5194/amt-6-2403-2013. http://www.atmos-meas-tech.net/6/2403/2013/.

161
Lefvre, M., L. Wald, and L. Diabat. 2007. Using Reduced Data Sets ISCCP-B2 from the
Meteosat Satellites to Assess Surface Solar Irradiance. Solar Energy 81 (2) (February): 240
253. doi:10.1016/j.solener.2006.03.008.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X06000867.

Liu, Benjamin Y.H., and Richard C. Jordan. 1960. The Interrelationship and Characteristic
Distribution of Direct, Diffuse and Total Solar Radiation. Solar Energy 4 (3) (July): 119.
doi:10.1016/0038-092X(60)90062-1.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X60900621.

Lohmann, S., C. Schillings, B. Mayer, and R. Meyer. 2006. Long-Term Variability of Solar
Direct and Global Radiation Derived from ISCCP Data and Comparison with Reanalysis
Data. Solar Energy 80 (11) (November): 13901401. doi:10.1016/j.solener.2006.03.004.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X0600082X.

Long, CN, and EG Dutton. 2002. BSRN Global Network Recommended QC Tests, V2. X.
http://epic.awi.de/30083/1/BSRN_recommended_QC_tests_V2.pdf.

Lpez, G., T. Muneer, and R. Claywell. 2004. Assessment of Four Shadow Band Correction
Models Using Beam Normal Irradiance Data from the United Kingdom and Israel. Energy
Conversion and Management 45 (13-14) (August): 19631979.
doi:10.1016/j.enconman.2003.11.001.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0196890403003388.

Lpez, Gabriel, Miguel Angel Rubio, and Francisco J. Batlles. 2000. Estimation of Hourly Direct
Normal from Measured Global Solar Irradiance in Spain. Renewable Energy 21 (2)
(October): 175186. doi:10.1016/S0960-1481(99)00121-4.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960148199001214.

Lott, Melissa C., and Sang-Il Kim. 2014. Technology Roadmap: Energy Storage. Paris.
doi:10.1007/SpringerReference_7300.

Manenti, Flavio, and Zohreh Ravaghi-ardebili. 2013. Dynamic Simulation of Concentrating

Solar Power Plant and Two-Tanks Direct Thermal Energy Storage Q. Energy 55: 8997.
doi:10.1016/j.energy.2013.02.001. http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2013.02.001.

Maxwell, Eugene L. 1987. A Quasi-Physical Model for Converting Hourly Global Horizontal to
Direct Normal Insolation. Golden.

McMahan, AC. 2006. Design & Optimization of Organic Rankine Cycle Solar-Thermal
Powerplants. University of Wisconsin-Madison.
http://144.92.161.87/handle/1793/7889.

Meinel, Aden B, Marjorie P Meinel, and Jon G McGowan. 1977. Applied Solar Energy: An
Introduction. American Journal of Physics 45 (5).

Metropolis, Nicholas, and S. Ulam. 1949. The Monte Carlo Method. Journal of the American
Statistical Association 44: 335341. doi:10.1080/01621459.1949.10483310.
http://links.jstor.org/sici?sici=0162-1459(194909)44:247<335:TMCM>2.0.CO;2-3.

Mills, D R, P Le Lievre, and G L Morrison. 2000. First Results from Compact Linear Fresnel
Reflector Installation: 17.

162
Mills, DR, and GL Morrison. 2000. Compact Linear Fresnel Reflector Solar Thermal
Powerplants. Solar Energy 68 (3): 263283.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038092X99000687.

Morin, Gabriel, Jrgen Dersch, Werner Platzer, Markus Eck, and Andreas Hberle. 2012.
Comparison of Linear Fresnel and Parabolic Trough Collector Power Plants. Solar
Energy 86 (1) (January): 112. doi:10.1016/j.solener.2011.06.020.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X11002325.

Morin, Gabriel, Werner Platzer, Markus Eck, Ralf Uhlig, Andreas Hberle, Michael Berger, and
Eduardo Zarza. 2006. Road Map towards the Demonstration of a Linear Fresnel Collector
Using a Single Tube Receiver. In 13th International Symposium on Concentrated Solar Power
and Chemical Energy Technologies, 110. Seville. http://elib-v3.dlr.de/44052/1/B3-S3-
MORIN.pdf.

Muneer, T. 2007. Solar Radiation and Daylight Models.

http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=IfkDAQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR5&dq=
Solar+Radiation+and+Daylight+Models&ots=mMDO9MP62x&sig=f3MTsL75g464I3HTA
xnv2JLcDHg.

Muneer, T, and X Zhang. 2001. A New Method for Correcting Shadow Band Diffuse Irradiance
Data. Journal of Solar Energy Engineering 124 (1) (March 1): 3443.
http://dx.doi.org/10.1115/1.1435647.

Okafor, Izuchukwu F., Jaco Dirker, and Josua P. Meyer. 2014. Influence of Circumferential
Solar Heat Flux Distribution on the Heat Transfer Coefficients of Linear Fresnel Collector
Absorber Tubes. Solar Energy 107 (September): 381397. doi:10.1016/j.solener.2014.05.011.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X14002394.

Ong, Sean, Clinton Campbell, Paul Denholm, Robert Margolis, and Garvin Heath. 2013. Land-
Use Requirements for Solar Power Plants in the United States.
http://www.nrel.gov/docs/fy13osti/56290.pdf.

Orgill, J.F., and K.G.T. Hollands. 1977. Correlation Equation for Hourly Diffuse Radiation on a
Horizontal Surface. Solar Energy 19 (4) (January): 357359. doi:10.1016/0038-
092X(77)90006-8. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X77900068.

Perez, Richard, Pierre Ineichen, E Maxwell, Robert Seals, and Antoine Zelenka. 1992. Dynamic
Global to Direct Conversion Models. ASHRAE Transactions Research Series 98: 354369.
http://www.cuepe.ch/html/biblio/pdf/perez-ineichen 1992 - dynamic global-to-direct
irradiance conversion model (ashrae).pdf.

Perez, Richard, Pierre Ineichen, Eugene L. Maxwell, Robert Seals, Antoine Zelenka, and
Maxwell. 1991. Dynamic Global-to-Direct Irradiance Conversion Models. In ISES Solar
World Congress, 98:951{956. Denver. http://www.cuepe.ch/html/biblio/pdf/perez-
ineichen 1992 - dynamic global-to-direct irradiance conversion model (ashrae).pdf.

Perez, Richard, Pierre Ineichen, Kathy Moore, Marek Kmiecik, Cyril Chain, Ray George, and
Frank Vignola. 2002. A New Operational Model for Satellite-Derived Irradiances:
Description and Validation. Solar Energy 73 (5): 307317. doi:10.1016/S0038-
092X(02)00122-6. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038092X02001226.

163
Perez, Richard, Robert Seals, and Antoine Zelenka. 1997. Comparing Satellite Remote Sensing
and Ground Network Measurements for the Production of Site/time Specific Irradiance
Data. Solar Energy 60 (2) (February): 8996. doi:10.1016/S0038-092X(96)00162-4.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X96001624.

Pharabod, Franois, and Cdric Philibert. 1991. Les Centrales Solaires LUZ. Comit dAction
Pour Le Solaire, Paris. Paris.
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Les+centrales+solaires
+LUZ#0.

Pharr, Matt, and Greg Humphreys. 2004. Physically Based Rendering: From Theory to
Implementation. Annals of Physics. doi:10.1016/B978-0-12-375079-2.50007-X.
http://dl.acm.org/citation.cfm?id=975275.

Philibert, Cdric. 2010. Technology Roadmap: Concentrating Solar Power. Paris.

http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Technology+Roadmap
+Concentrating+Solar+Power#9.

Philibert, Cdric. 2013. Technology Roadmap: Solar Thermal Electricity. Paris.

Powell, Kody M., and Thomas F. Edgar. 2012. Modeling and Control of a Solar Thermal Power
Plant with Thermal Energy Storage. Chemical Engineering Science 71 (March): 138145.
doi:10.1016/j.ces.2011.12.009.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0009250911008657.

Pye, John D, Graham L Morrison, and Masud Behnia. 2003. Transient Modelling of Cavity
Receiver Heat Transfer for the Compact Linear Fresnel Reflector. In Destination
Renewables - ANZSES 2003, edited by Australian and New Zealand Solar Energy Society.

Qu, Zhipeng. 2013. La Nouvelle Mthode Heliosat-4 Pour Lvaluation Du Rayonnement

Solaire Au Sol. cole nationale suprieure des mines de Paris. http://pastel.archives-
ouvertes.fr/pastel-00957358.

Rabl, A, NB Goodman, and R Winston. 1979. Practical Design Considerations for CPC Solar
Collectors. Solar Energy: 373381.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X79901920.

Rabl, Ari. 1985. Active Solar Collectors and Their Applications. New York.
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Active+Solar+Collecto
rs+and+Their+Applications#0.

Reindl, D.T., W.A. Beckman, and J.A. Duffie. 1990. Diffuse Fraction Correlations. Solar Energy
45 (1) (January): 17. doi:10.1016/0038-092X(90)90060-P.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X9090060P.

Reno, Matthew J, Clifford W Hansen, and Joshua S Stein. 2012. The Variability Index: A New
and Novel Metric for Quantifying Irradiance and PV Output Variability. In World
Renewable Energy Forum. Denver.

Ridley, Barbara, John Boland, and Philippe Lauret. 2010. Modelling of Diffuse Solar Fraction
with Multiple Predictors. Renewable Energy 35 (2) (February): 478483.
doi:10.1016/j.renene.2009.07.018. http://dx.doi.org/10.1016/j.renene.2009.07.018.

164
Rigollier, C, M Lefvre, and L Wald. 2004. The Method Heliosat-2 for Deriving Shortwave
Solar Radiation from Satellite Images. Solar Energy 77 (2) (January): 159169.
doi:10.1016/j.solener.2004.04.017.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X04001082.

Roccia, J P, B Piaud, C Coustet, C Caliot, E Guillot, G Flamant, and J Delatorre. 2012.

SOLFAST, a Ray-Tracing Monte-Carlo Software for Solar Concentrating Facilities.
Journal of Physics: Conference Series 369 (June 11): 012029. doi:10.1088/1742-
6596/369/1/012029. http://stacks.iop.org/1742-
6596/369/i=1/a=012029?key=crossref.c46a1244587a3750234b6b0bce038cd1.

Rodat, S., J.V.D. Souza, S. Thebault, V. Vuillerme, and N. Dupassieux. 2014. Dynamic
Simulations of Fresnel Solar Power Plants. Energy Procedia 49: 15011510.
doi:10.1016/j.egypro.2014.03.159.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1876610214006134.

Rovira, Antonio, Mara Jos, Manuel Valdes, and Jos Mara Martnez-val. 2011. Energy
Management in Solar Thermal Power Plants with Double Thermal Storage System and
Subdivided Solar Field 88: 40554066. doi:10.1016/j.apenergy.2011.04.036.

Ruiz-Arias, J.A., H. Alsamamra, J. Tovar-Pescador, and D. Pozo-Vzquez. 2010. Proposal of a

Regressive Model for the Hourly Diffuse Solar Radiation under All Sky Conditions.
Energy Conversion and Management 51 (5) (May): 881893.
doi:10.1016/j.enconman.2009.11.024.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196890409004695.

Ruiz-Arias, Jos a., Tom Cebecauer, Joaqun Tovar-Pescador, and Marcel ri. 2010. Spatial
Disaggregation of Satellite-Derived Irradiance Using a High-Resolution Digital Elevation
Model. Solar Energy 84 (9) (September): 16441657. doi:10.1016/j.solener.2010.06.002.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X10002136.

Sahoo, Sudhansu S., Suneet Singh, and Rangan Banerjee. 2012. Analysis of Heat Losses from a
Trapezoidal Cavity Used for Linear Fresnel Reflector System. Solar Energy 86 (5) (May):
13131322. doi:10.1016/j.solener.2012.01.023.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X12000394.

Schwarzbzl, Peter, Mark Schmitz, and Robert Pitz-Paal. 2009. Visual HFLCAL A Software
Tool for Layout and Optimisation of Heliostat Fields. SolarPACES Conference.

Simbolotti, Giorgio. 2013. Concentrating Solar Power: Technology Brief E10.

Skartveit, Arvid, and J A N Asle Olseth. 1986. MODELLING SLOPE IRRADIANCE AT HIGH
LATITUDES 36 (4): 333344.

Skartveit, Arvid, Jan Asle Olseth, and Marit Elisabet Tuft. 1998. An Hourly Diffuse Fraction
Model with Correction for Variability and Surface Albedo. Solar Energy 63 (3)
(September): 173183. doi:10.1016/S0038-092X(98)00067-X.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038092X9800067X.

Spoladore, Marco, EF Camacho, and ME Valcher. 2011. Distributed Parameters Dynamic

Model of a Solar Fresnel Collector Field. World Congress. http://www.ifac-
papersonline.net/Detailed/52333.html.

165
Steele, J. Michael. 1987. Non-Uniform Random Variate Generation (Luc Devroye). SIAM
Review. doi:10.1137/1029148.

Stein, JS, CW Hansen, and MJ Reno. 2012. The Variability Index: A New and Novel Metric for
Quantifying Irradiance and PV Output Variability. World Renewable Energy : 17.
http://energy.sandia.gov/wp/wp-
content/gallery/uploads/Stein_ASES_2012_VI_paper_SAND2012-2088C1.pdf.

Velzquez, N., O. Garca-Valladares, D. Sauceda, and R. Beltrn. 2010. Numerical Simulation

of a Linear Fresnel Reflector Concentrator Used as Direct Generator in a Solar-GAX
Cycle. Energy Conversion and Management 51 (3) (March): 434445.
doi:10.1016/j.enconman.2009.10.005.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0196890409003938.

Veynandt, Franois. 2011. Cognration Hliothermodynamique Avec Concentrateur Linaire

de Fresnel: Modlisation de L Ensemble Du Procd Rapport de Thse de Doctorat.

Vignola, Frank, Joseph Michalsky, and Thomas Stoffel. 2012. Solar and Infrared Radiation
Measurements. Solar and Infrared Radiation Measurements. Energy and the Environment.
CRC Press. doi:10.1201/b12367-2. http://dx.doi.org/10.1201/b12367-2.

Vogel, Werner, and Henry Kalb. 2010. Large-Scale Solar Thermal Power: Technologies, Costs and
Development. Large-Scale Solar Thermal Power: Technologies, Costs and Development.
doi:10.1002/9783527629992.

Wendelin, Tim. 2003. SolTRACE: A New Optical Modeling Tool for Concentrating Solar
Optics. In Solar Energy, 253260. doi:10.1115/ISEC2003-44090.
http://proceedings.asmedigitalcollection.asme.org/proceeding.aspx?articleid=1573456.

Wilbert, Stefan, Robert Pitz-Paal, and Joachim Jaus. 2012. Circumsolar Radiation and Beam
Irradiance Measurements for Focusing Collectors. In ES1002: Cost Wire Workshop.
http://elib.dlr.de/78602/.

Younes, S., R. Claywell, and T. Muneer. 2005. Quality Control of Solar Radiation Data: Present
Status and Proposed New Approaches. Energy 30 (9) (July): 15331549.
doi:10.1016/j.energy.2004.04.031.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0360544204002233.

Zelenka, A, G Czeplak, and V DAgostino. 1992. Techniques for Supplementing Solar

Radiation Network Data. Report IEA Task.
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Techniques+for+suppl
ementing+solar+radiation+network+data#0.

Zhu, Guangdong. 2013. Development of an Analytical Optical Method for Linear Fresnel
Collectors. Solar Energy 94 (August): 240252. doi:10.1016/j.solener.2013.05.003.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X13001862.

Zhu, Guangdong, Tim Wendelin, Michael J. Wagner, and Chuck Kutscher. 2013. History,
Current State, and Future of Linear Fresnel Concentrating Solar Collectors. Solar Energy
(July). doi:10.1016/j.solener.2013.05.021.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038092X13002120.

166
ANNEXE A
Quelques notions
Cette annexe a pour but de dfinir lensemble des termes relatifs au Soleil et utiliss dans
cet ouvrage. Il existe un grand nombre de documents dfinissant ces termes (normes, livre
spcialis, cours, note technique, etc.), toutefois ces documents nutilisent pas forcment tous les
mmes notations et formules mathmatiques liant ces termes. Cest pour cette raison quil est
ncessaire de dfinir clairement les termes utiliss.

Dans un souci de clart et de cohrence avec les standards internationaux, la grande

majorit des dfinitions et notations associes aux termes prsents ci-dessous reprennent la
norme ISO 9488:1999 nergie Solaire. Certaines notations prsentes dans la norme ont t
remplaces par dautres notations plus couramment utilises et officieusement admisses par la
communaut. Le reste des termes dfinis dans cette annexe proviennent douvrages spcialiss
ou de notes techniques. Ces documents rfrences sont mentionns au fur et mesure.

A.1 Quelques notions dastronomie

A.1.1 La Terre par rapport au Soleil

Au cours dune anne (365,25 jours), la Terre dcrit une trajectoire cliptique autour du
Soleil. Cette trajectoire, aussi appele orbite, est inscrite dans ce que lon appelle le plan
elliptique. Dans ce plan, la premire loi de Kepler montre que cette trajectoire peut tre dcrite
par lquation paramtrique suivante :

a (1 e2 )
x cos( )
1 e cos( )
M( ) (A.1)
a (1 e2 )
y sin( )
1 e cos( )

o est le demi-grand axe de lellipse et son excentricit. Cette dernire peut tre dfinie
relativement par rapport . Ainsi, pour obtenir la distance absolue entre le centre de lellipse et lun de
ces foyers occups par le Soleil il suffit de multiplier par .

Pour la Terre vaut 149 597 871 km soit 1 Unit Astronomique (U.A.) et vaut 0,0017. Le
graphique de droite de la Figure 71 reprsente cette trajectoire et met en vidence la variation

167
de la distance Soleil-Terre tout au long de lanne. Cette distance atteint ces extrmes lorsque la
Terre croise le grand axe de lellipse, appel ligne des apsides. La position correspondant au
maximum est appele aphlie et celle correspondant au minimum est appele prihlie.

Figure 71 : Position de la Terre dans le plan elliptique

Laxe de rotation de la Terre est inclin dun angle denvirons 23 26' par rapport la
normal au plan elliptique passant par le centre de la Terre. partir de cet axe, lon peut dfinir
le plan quatorial terrestre comme le plan normal laxe de rotation de la Terre et passant par
son centre.

partir des termes et notions prcdemment dfinies, lon peut dfinir quatre lieux
particuliers sur la trajectoire de la Terre :

1. Lquinoxe dautomne est le lieu et linstant o le Soleil traverse le plan quatorial terrestre
et que la distance Soleil-Terre est en phase descendante.

2. Lquinoxe de printemps est le lieu et linstant o le Soleil traverse le plan quatorial

terrestre et que la distance Soleil-Terre est en phase ascendante.

La droite passant par ces quinoxes et par le Soleil est appele ligne des quinoxes.

3. Le solstice dt est lintersection entre la trajectoire de la Terre et la droite perpendiculaire

la ligne des quinoxes passant par le Soleil. Le solstice dt est lintersection la plus proche de
laphlie.

4. Le solstice dhiver adopte la mme dfinition la diffrence quil correspond au point

dintersection le plus proche du prihlie.

A.1.2 Le Soleil par rapport la Terre

Avant de dfinir la position apparente du Soleil par rapport un point localis sur la
surface de la Terre, il est ncessaire de dfinir les notions permettant de localiser ce point.

168
 La forme de la surface de la Terre est gomtriquement complexe. La meilleure
approximation de cette surface est un gode. Le gode terrestre est la surface quipotentielle
du champ de gravit qui correspond le mieux la surface moyenne des mers et des ocans. Du
fait de lingale rpartition des masses la surface et lintrieur de la Terre, lorientation du
champ de pesanteur varie la surface de la Terre. Par consquent, la forme du gode terrestre
nest pas lisse. Cela apporte une complexit qui sajoute celle de sa dfinition mathmatique.
Ainsi, lon prfre utiliser un ellipsode de rvolution afin de reprsenter la surface de la Terre.
Lellipsode terrestre de rfrence est celui utilis dans le rfrentiel godsique WGS 84, mise
au point par lagence nationale amricaine de limagerie et de la cartographie (NIMA). Ce
rfrentiel est un repre affine ayant pour origine le centre des masses de la Terre, deux axes
orthogonaux contenus dans le plan quatorial et un troisime axe confondu avec laxe de
rotation de la Terre. Ce rfrentiel est utilis par le systme de localisation mondiale GPS.

Lellipsode terrestre WGS 84 peut tre dfini par lquation paramtrique suivante :

x a cos( ) cos( )

M(c , ) y a cos( ) sin( ) (A.2)
z c sin( )

o est le demi-grand axe ou rayon quatorial et est le demi-petit axe ou rayon polaire.

vaut 6 378 137 m et c vaut 6 356 752,3 m.

Cest partir du rfrentiel WGS 84 que sont dfinies la longitude et la latitude dite
godsique ou gographique. Ce sont ces coordonnes qui sont utilises dans la plupart des
cartes et dans ce document.

Latitude (gographique) : []

Angle que fait la normale lellipsode WGS 84 avec le plan quatorial terrestre. Ainsi cet
angle vaut 0 niveau de lquateur, +90 et -90, respectivement au ple Nord et au ple Sud.
Il ne correspond pas au paramtre angulaire dfini dans lquation(A.2).

Longitude (gographique) : []

Angle form par deux plans scants le long de laxe polaire. Afin davoir une rfrence, lun
de ces plans passe par la ville de Greenwich (Angleterre). partir de lquation (A.2), une autre
dfinition peut tre utilise ; une longitude est une courbe disovaleur correspondant au
paramtre angulaire de lellipsode WGS 84.

169
 Figure 72 : Latitude et longitude

Altitude (gographique) : [m]

Laltitude dun point localis sur la surface de la Terre ( , ) est la distance, le long de la

normale lellipsode WGS 84, entre ce point et un autre point situer sur le gode terrestre de
rfrence. Sur la Figure 73, laltitude du point N est la distance qui le spare du point M situ
sur le gode de rfrence. Le gode utilis dans ce document drive du modle gravitationnel
EGM 96 mise au point par le NIMA et la NASA.

Znith ou axe znithal :

Axe passant par lobservateur et normal lellipsode WGS 84.

Figure 73 : Position sur le gode et l'ellipsode terrestre

170
 Dans le ciel la position apparente du Soleil peut se reprer par diffrent couple dangles. Les
dfinitions de ces angles sont prsentes ci-aprs. Ces dfinitions sont extraites en partie de la
norme ISO 9488:1999.

Dclinaison solaire : [ ou rad]

Angle form par la droite reliant le centre de la Terre au centre du Soleil et le plan
quatorial. La dclinaison est gale zro aux quinoxes et varie de +23,45 (solstice dt) -
23,45 (solstice dhiver).

Angle horaire du Soleil : [ ou rad]

Angle form par la projection du Soleil sur le plan quatorial un moment donn et la
projection du Soleil sur ce mme plan au midi vrai (cf. section Erreur ! Source du renvoi
introuvable.). L'angle horaire du Soleil augmente approximativement de 360 en 24 h (environ
15 par heure); il est mesur ngativement le matin et positivement l'aprs-midi.

Azimut solaire : [ ou rad]

Angle entre laxe Nord-Sud et la projection sur le plan horizontal de la droite reliant la
Terre au Soleil, mesur dans le sens des aiguilles d'une montre dans l'hmisphre Nord et dans
le sens contraire dans l'hmisphre Sud, en utilisant les projections sur le plan horizontal du
point d'observation. L'azimut solaire est ngatif le matin (direction est), gal 0 ou 180 midi
(suivant les valeurs relatives de la dclinaison solaire et de la latitude locale), et positif l'aprs-
midi (direction Ouest), sur tout le globe. Il diffre de l'azimut gographique, lequel est toujours
mesur dans le sens des aiguilles d'une montre partir du Nord, indpendamment de
l'hmisphre du point d'observation.

Znith solaire : [ ou rad]

Angle form par la droite reliant la Terre au Soleil et le znith au point dobservation. Il
vaut 0 au znith et 90 sur le plan tangent lellipsode WGS 84 au point dobservation.

lvation solaire : [ ou rad]

Angle form par la droite reliant la Terre au Soleil et le plan tangent lellipsode WGS 84
au point dobservation. Cest le complment de la distance znithale du Soleil = 90 .

171
 Figure 74 : Position apparente du Soleil

A.1.3 Calcul de la position apparente du Soleil partir de lheure locale

Le but de cette partie est de prsenter les tapes et quations ncessaires la dtermination
des diffrents angles solaire, partir de : lheure local et de la position de lobservateur sur le
globe. Dans certains cas, il existe plusieurs formules approximatives pour calculer une mme
grandeur. Seules les quations utilises pour ce travail de recherche sont prsentes :

Donnes ncessaires au calcul :

- Latitude :
- Longitude :

- Dcalage horaire : TZ (pour Time Zone)

- Daylight saving time : DST
- Jour de lanne : DoY (pour Day of Year)
- Heure local de la journe en heure dcimale : LHoD (pour Local Hour of Day)

Les diffrentes tapes du calcul :

quation du temps exprim en minute :

7,5 105 1,868 103 3,2077 102 sin( B )

E 229,18 (A.3)
1,4615 102 cos(2 B ) 4,0849 102 sin(2 B )

avec

2 (DoY 1)
B
365
Diffrence entre lheure locale et le temps solaire vrai en minute :

172
 DLHtoAST 4 (g (TZ dst ) 15) E (A.4)

Temps solaire vrai en heure dcimale :

AST LH DLHtoAST /60 (A.5)

Angle horaire du Soleil en degr :

( AST 12) 15 (A.6)

Dclinaison solaire en degr :

2 (DoY 284)
23.45 sin (A.7)
365
lvation solaire en degr :

s arcsin cos( ) cos( ) cos(g ) sin( ) sin(g ) 180/ (A.8)

Azimut solaire en degr :

si g 0 alors
s arctan2 sin( ),cos( ) sin( g ) tan( ) cos( g ) 180 / 180
sinon
s arctan2 sin( ),cos( ) sin( g ) tan( ) cos( g ) 180 / (A.9)
si s 0 alors
s s 180
sinon
s s 180

A.2 Constante solaire et rayonnement extra-atmosphrique

Le rayonnement mis continuellement par le Soleil traverse lespace jusqu la Terre sans
connaitre dattnuation, puisse que le rayonnement ninteragit pas avec le vide. chaque
instant la puissance mise par le Soleil vaut environs 3,86.1026 Watt. Cette puissance se propage
de manire isotrope dans lespace. La densit de flux solaire atteignant lenveloppe
atmosphrique de la Terre est alors inversement proportionnelle au carr de la distance Soleil-
Terre et comme explique plus haut, cette distance varie au cours de lanne.

La variation relative de la distance Soleil-Terre autour de sa moyenne peut tre calcule par
lquation suivante :

173
 rDV 1,0001 3,4221 102 cos( D) 1,280 103 sin( D)
(A.10)
7,19 104 cos(2 D) 7.7 105 sin(2 D)

avec

2 (DoY 1)
D
365
Ainsi, le flux extra-atmosphrique terrestre un instant de lanne peut tre calcul par
lquation suivante :

S0 1376 rDV (A.11)

Le facteur 1 376 est la constante solaire exprime en Watt par mtre carr et not 0 . Cest la
densit de flux solaire calcul pour une distance Soleil-Terre moyenne.

A.3 Interactions atmosphriques et composantes du rayonnement

solaire
En atteignant latmosphre terrestre, une partie du rayonnement solaire est rflchie vers
lespace. Lautre partie pntre dans latmosphre et interagit avec certaines particules, en
particulire avec lozone (O3), le dioxygne (O2), leau (H2O) et le dioxyde de carbone (CO2). Du
fait de ces interactions, ce rayonnement est attnu par absorption et ces absorptions dnergie
induisent des rmissions. Une partie du rayonnement est diffus par ces particules avant
datteindre le sol. La Figure 76 montre le spectre du rayonnement solaire lorsquil na pas
encore pntr latmosphre et ce mme spectre au niveau du sol aprs toute rflexion et
diffusion dans latmosphre.

Figure 75 : Spectre solaire hors atmosphre et au sol

174
 Du fait de ces interactions, lon distingue le rayonnement solaire peru en deux
composantes, le rayonnement direct et le rayonnement diffus. On appelle rayonnement global,
la somme de ces deux composantes.

Rayonnement solaire direct horizontal : BH [W.m-2]

Densit de flux provenant dun angle solide centr sur la position du Soleil et atteignant un
plan horizontal sans avoir t diffuse par les particules de latmosphre.

Rayonnement solaire direct normal : BN [W.m-2]

Densit de flux provenant dun angle solide centr sur la position du Soleil et atteignant un
plan normal au rayonnement incident sans avoir t diffuse par les particules de latmosphre.

BN BH / sin( s )

Rayonnement solaire diffus : DH [W.m-2]

Densit de flux solaire provenant du ciel et atteignant un plan horizontal aprs avoir t
diffus et rmis par les particules de latmosphre.

Rayonnement solaire global : GH [W.m-2]

Somme du BH et du DH.

GH B H DH

Rayonnement circumsolaire :

Rayonnement diffus par l'atmosphre et semblant provenir de la rgion du ciel

entourant le Soleil.

175
ANNEXE B
Algorithme de Monte Carlo pour
lestimation des flux atteignant le capteur

Pour i de 1 N faire
Tirage alatoire dun point d'impact 0 sur les miroirs;
Tirage alatoire dune direction
dans le cone solaire de sommet 0 ;
Tirage alatoire dune pseudo-normale
0 (M) en 0 ; {Erreur optique : normale dvie
de la normale thorique}
0
cos(< , >) ; {Poids de Monte Carlo intgrant leffet cosinus}
: = ;
Si ( rayon [0
) rencontre obstacle) alors
1 [] ; {Flux solaire natteignant pas les miroirs}
Sinon
Calcul de la direction de rflexion 0 ;
2 [] ; {Flux absorb par les miroirs}
; {Poids de Monte Carlo diminu par la rflexion sur les miroirs}
0;
Tant que ( : = ou < 100 ) faire
0 ) atteint tube (T) ) alors
Si ( rayon [0
+ 1;
Calcul nouveau point dimpact 0 ;
Tirage alatoire de entre [0, 1] ;

177
 Si < alors {Absorption du rayon}
3 [] ; {Flux absorb par le tube}
: = ;
Sinon {Rflexion du rayon}
Calcul nouvel direction de rflexion
0 ;
Fin
Sinon si ( rayon [0
0 ) atteint rflecteur secondaire (R) ) alors
+ 1;
Calcul nouveau point dimpact 0 ;
4 [] ; {Flux absorb par le rflecteur secondaire}
; {Poids de Monte Carlo diminu par rflexion sur le
rflecteur secondaire}
Calcul nouvel direction de rflexion 0 ;

Sinon si ( rayon [0 0 ) atteint miroir (M) ) alors
+ 1;
Calcul nouveau point dimpact 0 ;
2 [] ; {Flux absorb par les miroirs}
; {Poids de Monte Carlo diminu par la rflexion sur
les miroirs}
Calcul nouvel direction de rflexion
0 ;
Sinon {Le rayon rflchie natteint aucun lment}
5 [] ;
: = ;
Fin
Fin
Fin
Fin
1 1 2
, : =
=1 [] ; =
=1 [] ; {Estimation des flux et des
2
1

incertitudes associes}

178
ANNEXE C
Mthode doptimisation
Cette annexe prsente en dtaille ltape 5 de la mthode doptimisation propose en
section 8.4. Cette tape est effectue aprs simulations ralises avec EDStaR. Chaque
simulation est associe des jeux de paramtres diffrents.

Aprs avoir effectu les simulations des jeux de paramtres, les jeux qui ont conduit aux
meilleurs rsultats conformment la fonction-objectif sont slectionns. Le nombre de jeux
slectionn est not . Ces jeux de paramtres sont les meilleurs candidats et ils sont
regroups sont la forme dune matrice , () :

x1(1) x p(1)

A
x (m) x p (m)
1
Les jeux de paramtres correspondant litration suivante sont gnrs avec la mthode
suivante. Dabord, une matrice , () est construite telle que chaque lment des
colonnes de soit gal la moyenne des colonnes de A.

x1 xp

U
x x p
1
Puis, la matrice de covariance , () est calcule partir de la matrice A, tel que :

var( x1 ) cov( x1 , x p )


cov( x , x ) var( x p )
p 1

O la fonction var permet de calculer la variance et la fonction cov la covariance.

Laide de la dcomposition de Choleski, la matrice de covariance est exprime sous la forme

dun produit entre une matrice triangulaire infrieure L et sa transpose, tel que = .

Ensuite, lon gnre une matrice 1, (), o chaque colonne est constitue par un
vecteur dont les lments sont chantillonns alatoirement selon une loi gaussienne de
moyenne nulle et d'cart-type gal 1, tel que :

179
 (0,1) (0,1)


R


Pour cet chantillonnage, un gnrateur de nombre alatoire de types Latin Hypercube a
t utilis. Pour finir, les jeux de paramtres ncessaires litration suivante sont obtenus
laide de la formule suivante :

A' U R L o A' n', p

180
ANNEXE D
Dimensions du capteur linaire de Fresnel
Longueur dun miroir 4 m

Largeur dun miroir 0.9 m

Nombre de miroirs disposs longitudinalement 16 -

Nombre de miroirs disposs transversalement 60 -

Espacement longitudinal entre deux miroirs 0.17 m

Espacement transversal entre deux miroirs 0.25 m

Hauteur du rcepteur 8 m

Rayon extrieur du tube absorbeur 0.0615 m

Distance entre le sommet des paraboles du CPC et laxe

0.045 m
central du CPC

Distance focale des paraboles du CPC 0.031 m

Hauteur des points viss par les miroirs / 0.039 m

Distance entre le CPC et le tube absorbeur / 0.012 m

Distance entre les points de vises par les miroirs 0.008 m

Distance entre le vitrage et la face arrire de la chaudire 0.1 m

Largeur du vitrage 0.37 m

Longueur du rcepteur linaire 250 m

Dcalage longitudinal entre le rcepteur et champ de miroirs 0 m

Nombre de poteaux 16 -

Diamtre des poteaux 0.1 m

Retrait des poteaux extrmes 0.4 m

181
ANNEXE E
Bilan dnergie annuel du capteur
Rfrence Trimestre 1 Trimestre 2 Trimestre 3 Trimestre 4 Anne
E1 3.54 GWh 3.25 GWh 3.38 GWh 3.86 GWh 13.9 GWh
E2 3.54 GWh 3.17 GWh 3.86 GWh 3.61 GWh 14.1 GWh
R1 78 % 65 % 68 % 79 % 72 %
R2 10 % 9% 10 % 10 % 10 %
R3 74 % 62 % 64 % 75 % 69 %
R4 0% 0% 0% 0% 0%
R5 13 % 12 % 13 % 13 % 13 %
R6 57 % 45 % 48 % 58 % 52 %
R7 7% 6% 6% 7% 6%
R8 44 % 35 % 36 % 44 % 40 %
R9 2% 2% 2% 2% 2%
R10 8% 7% 7% 8% 8%
R11 10 % 8% 9% 10 % 9%
Tableau 17 : Bilan d'nergie annuel

Afin de ne pas surcharger le tableau, chaque ligne est rfrence.

E1 : ensoleillement direct annuel reu en 2011 (relatif la surface totale des miroirs) ;

E2 : ensoleillement direct annuel reu en 2012 (relatif la surface totale des miroirs) ;

Le reste des lignes correspondent des ratios dfinis par rapport E1 ou E2. Avec la prcision
utilise, ces ratios sont identiques sur les deux annes tudies.

R1 : nergie solaire qui atteint la surface des miroirs (incident) ;

R2 : nergie solaire qui est bloque par les lments du capteur avant datteindre les miroirs.
Les obstructions sont principalement dues aux miroirs et ils sont apparaissent en dbut et fin de
journe ;

R3 : lnergie rflchie par les miroirs ;

R4 : lnergie bloque par larrire des miroirs voisins, aprs rflexion sur les miroirs. Cette
nergie est relativement trs faible ;

183
R5 : nergie rflchie qui na pas t absorbe par les lments du capteur ;

R6 : nergie transmise par le vitrage du rcepteur ;

R7 : nergies absorbes par le vitrage ;

R8 : nergies absorbes par le tube ;

R9 : nergies absorbes par le rflecteur secondaire ;

R10 : nergies absorbes par le reste des lments du capteur (poteaux, rflecteurs latraux et
transversaux et arrire du rcepteur) ;

R11 : nergie ressortant de la cavit du rcepteur.

184
ANNEXE F MODLE DE DCOMPOSITION
La premire colonne correspond au centre des intervalles des angles dlvation solaire. Chacune de ces valeurs est associe deux lignes de 20
colonnes. La premire ligne correspond au centre des intervalles dindice de clart et la deuxime ligne correspond aux plus fortes probabilits
doccurrence de la fraction de diffus.

0.23 0.27 0.32 0.36 0.41 0.46 0.50 0.55 0.59 0.64 0.68 0.73 0.77 0.82 0.86 0.91 0.95 1.00 1.05 1.09
5
1.00 1.00 1.00 0.57 0.48 0.44 0.42 0.43 0.38 0.60 0.62 0.60 0.60 0.65 0.55 0.54 0.57 0.76 0.61 0.80
0.13 0.19 0.25 0.30 0.36 0.41 0.47 0.53 0.58 0.64 0.69 0.75 0.81 0.86 0.92 0.97 1.03 1.08 1.14 1.20
15
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.98 0.37 0.30 0.25 0.28 0.26 0.48 0.53 0.53 0.53 0.51 0.51 0.70 0.66 0.64
0.10 0.15 0.21 0.26 0.32 0.37 0.42 0.48 0.53 0.59 0.64 0.69 0.75 0.80 0.86 0.91 0.97 1.02 1.07 1.13
25
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.98 0.84 0.27 0.21 0.19 0.21 0.20 0.41 0.44 0.48 0.48 0.54 0.46 0.50
0.08 0.14 0.19 0.24 0.30 0.35 0.41 0.46 0.52 0.57 0.62 0.68 0.73 0.79 0.84 0.89 0.95 1.00 1.06 1.11
35
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.97 0.79 0.35 0.18 0.16 0.15 0.27 0.34 0.40 0.46 0.47 0.48 0.47
0.07 0.13 0.19 0.24 0.30 0.36 0.41 0.47 0.52 0.58 0.64 0.69 0.75 0.81 0.86 0.92 0.97 1.03 1.09 1.14
45
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.97 0.81 0.70 0.26 0.15 0.13 0.25 0.32 0.39 0.42 0.44 0.46 0.46
0.07 0.13 0.19 0.24 0.30 0.36 0.42 0.47 0.53 0.59 0.65 0.70 0.76 0.82 0.88 0.93 0.99 1.05 1.11 1.16
55
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.99 0.92 0.78 0.65 0.42 0.13 0.14 0.24 0.31 0.37 0.39 0.42 0.44 0.50
0.07 0.12 0.18 0.24 0.29 0.35 0.40 0.46 0.52 0.57 0.63 0.69 0.74 0.80 0.86 0.91 0.97 1.02 1.08 1.14
65
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.95 0.84 0.71 0.54 0.26 0.13 0.13 0.27 0.32 0.38 0.41 0.44 0.47
0.06 0.12 0.18 0.23 0.29 0.34 0.40 0.45 0.51 0.57 0.62 0.68 0.73 0.79 0.84 0.90 0.96 1.01 1.07 1.12
75
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.99 0.96 0.82 0.71 0.58 0.45 0.13 0.12 0.25 0.31 0.35 0.40 0.44 0.45
0.06 0.12 0.17 0.22 0.28 0.33 0.38 0.44 0.49 0.55 0.60 0.65 0.71 0.76 0.81 0.87 0.92 0.97 1.03 1.08
85
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.99 0.96 0.89 0.69 0.63 0.53 0.23 0.11 0.20 0.27 0.33 0.36 0.39 0.43

185
186
ANNEXE G
APPROXIMATION DES TRANSFERTS
RADIATIFS
Cette annexe prsente la dmonstration concernant lapproximation des transferts radiatifs
infrarouges lintrieur de la cavit du rcepteur linaire indiqu en section 9.4.1.

Le but de cette dmonstration est dvaluer le flux radiatif mis par la surface 1 et reu par
la surface lmentaire 2 , tel que prsent sur Figure 76. 1 est une bande centre sur 2 (en
0 ) et situe une distance, note , de 2 . Cette bande a une largeur infinitsimale, note 1 ,
et de longueur indtermine note 1 , tel que 1 = 1 1 .

Figure 76 : change radiatif infrarouge mis par la surface S1 et reu par la surface lmentaire dS2

Cette valuation de flux radiatif a t faite pour diffrents profils de temprature, le long de
la surface 1 . En effet, les profils de temprature sont supposs linaires le long du rcepteur,
lexception des extrmits. Les extrmits de rcepteurs sont supposes adiabatiques. Par
consquent, les pentes des profils de temprature aux extrmits sont nulles et les profils de
temprature ces endroits sont supposs paraboliques. Le flux reu par la surface lmentaire
2 a t valu pour ces deux profils de temprature, dune part. Puis, compar un profil de
temprature uniforme, dautre part.

187
 Figure 77 : Profil de temprature linaire et parabolique, compar un profil uniforme

Le flux radiatif mis par la bande 1 et reu par la surface 2 a t valu par les quations
suivantes :

qS1 dS2 qdS dS

1 2
(G.1)
S1

qdS1 dS2 1 T14( x ) FdS1 dS2 dS1 (G.2)

O 1 est le profil de temprature de la surface 1 .

cos 1( x ) cos 2( x )
FdS1 dS2 dS2 (G.3)
r 4( x )
partir des quations (G.1), (G.2) et (G.3), le flux radiatif mis par la bande 1 et reu par la
surface 2 a t calcul en fonction de 1 .

C( x )T14( x ) dx
qS1 dS2 X S1 (G.4)
S 1

La fonction regroupe tous les termes, except la temprature. Ce flux a t valu pour :

1/ un profil de temprature linaire, tel que T1( x ) T1( x0 ) 1 a x ;

2/ un profil de temprature parabolique, tel que T1( x ) T1( x0 ) 1 a ' x b ' x
2
.
Ces flux ont t compars au flux issu dun profil de temprature uniforme correspondant

la temprature de la bande 1 en 0 , tel que T1( x ) T1( x0 ) . La Figure 78 illustre, en trait

continu bleu, le flux radiatif tudi pour un profil de temprature uniforme en fonction de la
demi-longueur de la bande 1 divis par la distance . 95 % du flux reu par 2 est mis par
une bande 1 de longueur environ gale quatre fois la distance d. La valeur maximum de la
distance correspond la largeur du vitrage (change entre les deux extrmits du rflecteur

188
secondaire dans le plan transversal). Cette largeur a t fix 37 cm (cf. section 8.4), ce qui
correspond une longueur 1 environ gale 1,5 m.

Figure 78 : volutions des flux radiatifs mis par et reu par pour diffrents profils de
temprature

La Figure 78 illustre galement lcart relatif entre le flux reu pour un profil linaire et
pour un profil uniforme, dune part. Et lcart relatif entre le flux reu pour un profil
parabolique et pour un profil uniforme dautre part. Ces carts sont trs faibles. Par consquent,
les flux radiatifs changs entre une section et les sections en amont et en aval peuvent tre
approxims par les seuls changes radiatifs qui ont lieu entre les surfaces des volumes de
contrle appartenant une mme section.

189