EXPEDIENTE : 04875-2007

SECRETARIO Marta Ramos

SUMILLA Reconocimiento y Pago de Intereses Legales
correspondiente a los Devengados reconocidos
en ejecucio n de Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO

CHICLAYO.-

AGUILERA TRONCOS JUAN JOSE Y OTROS, en

los autos seguidos contra la DIRECCION
REGIONAL DE AGRICULTURA Y OTROS sobre
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
en ejecucio n de sentencia, a Usted decimos:

I. PETITORIO:

Que en atencio n de los Principios de Economa y Celeridad Procesal contenidos

dentro de nuestro ordenamiento jurdico, que obliga a las administraciones pu blicas a
cumplir sus objetivos y fines de satisfaccio n de los intereses pu blicos, a trave s de los
diversos mecanismos, de la forma ma s expedita, ra pida y acertada posible para evitar
retardos indebidos. Este principio le impone exigencias, responsabilidades y deberes
permanentes a todos los entes pu blicos que no pueden declinar de forma transitoria o
singular (Sentencias: 14679-09, 6335-11); es que solicitamos a vuestro digno
despacho, cumplir con el RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LOS INTERESES LEGALES
de los devengados originados en la restitucio n de la compensacio n adicional diaria
por refrigerio y movilidad y cuya liquidacio n se encuentran contenida en el Informe
Pericial N 384-2017-DRL-COB/PJ y que fuera aprobado con Resolucio n N 60 del 05
de setiembre del 2017.
II. FUNDAMENTOS:

1.- Que, con Sentencia que fuera confirmada en instancia suprema por la Primera Sala
de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de la Repu blica, se
declara FUNDADA EN PARTE la demanda, as como se Ordena que la demandada
cumpla con lo dispuesto por la Resolucio n Ministerial N 0419-88-AG del veinticuatro
de agosto de ml novecientos ochenta y ocho y se les restituya el derecho de percibir el
pago de las asignaciones adicionales diarias por refrigerio y movilidad.

2.- Que en ejecucio n de Sentencia con resolucio n CINCUENTA Y TRES se dispone

remitir los autos al Departamento de Revisiones y Liquidaciones a fin de que se
practique la Liquidacio n de Devengados que le corresponde a cada demandante que
ha obtenido sentencia favorable.

3.- Con Informe N 384-2017-DRL-COB/PJ de fecha 25 de abril del 2017, el perito

liquidador ha procedido a determinar los adeudos por Compensacio n Adicional
Diaria por Refrigerio y Movilidad de cada uno de los demandantes y a quienes se les
ha amparado la demanda.

4.- Que, si bien es cierto los intereses legales no fueron parte del reconocimiento y
solicitud en nuestro petitorio de la demanda, tambie n lo es, que en atencio n a los
Principios Procesales de nuestro ordenamiento jurdico como los son los de
CELERIDAD y ECONOMIA PROCESAL, as como del criterio adoptado por el Tribunal
Constitucional en la sentencia recada en el Expediente N 0065-2002-AA/TC, en los
casos en los cuales se evidencie el incumplimiento en el pago de una pensio n por una
inadecuada aplicacio n de las normas vigentes en la fecha de la contingencia, debe
aplicarse a las pensiones devengadas la tasa de intere s legal fijada en el artculo 1242
y siguientes del Co digo Civil.

Evidentemente, se concluye que su naturaleza jurdica se vincula con el derecho de

obligaciones, resultando aplicable entonces el Co digo Civil al caso de autos en razo n
que el hecho generador de ese intere s legal sigue siendo el incumplimiento del
acreedor, es decir, del Estado al no abonar oportunamente el derecho pensionario
reclamado, pese a encontrarse obligado a eso, incluso constitucionalmente, acorde a lo
que dispone la Segunda Disposicio n Final y Transitoria de la Constitucio n Poltica,
comentada inicialmente.

5.- Que, en el caso concreto, se aprecia que no existio un pago oportuno e ntegro de
nuestra pensio n de jubilacio n, agravio que se entendera cabalmente restituido, en
tanto se ordenen los actos que le permitan recuperar de modo alguno la privacio n
parcial del uso de nuestra pensio n en su equivalente pecuniario, en proporcio n a la
cantidad debida y al tiempo que duro dicha privacio n del uso, con la finalidad de
resarcirla y reparar la normalidad que me corresponda.

Por ende, debemos advertir que al reconocerse a favor de los recurrentes las
pensiones devengadas, era imperioso que tras el retardo en el acatamiento de la
obligacio n a su cargo, deba sancionarse con el pago de intereses.

6.- Que, dicho criterio ha sido adoptado en una serie de jurisprudencias emanadas del
ma ximo inte rprete de la Constitucio n que reiteran su procedencia, considerando que
por la naturaleza alimentaria de las pensiones y la mora en el pago de las que no
fueron pagadas de acuerdo a ley, debera satisfacerse su inoportuna percepcio n,
correspondiendo ordenar la adicio n de los intereses legales generados a las pensiones
devengadas conforme a los alcances de lo establecido por el artculo 1242 del Co digo
Civil; criterio que se viene adoptando en forma uniforme por los o rganos
jurisdiccionales.

Asimismo, el mencionado Tribunal Constitucional en las sentencias recadas en los

Expedientes signados con los nu meros 1739-2004-AA/TC, 4817-2006-AA/TC, 8515-
2006-AA/TC, 267-2007-AA/TC, 1208-2007-AA/TC y 3447-2007-AA/TC, considera
que atendiendo a la tutela judicial efectiva y estando al cara cter alimentario de las
pensiones, debe ampararse el pago de los intereses legales, tenie ndose presente lo
previsto por el artculo 1246 del Co digo Civil.

5.- Que, a mayor refuerzo debe referirse, que la Primera Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, en doctrina jurisprudencial
emitidas en la sentencias recadas N 1834-2005, 2530-2005 y 0064-2005 ha
establecido que cualquier incumplimiento referido al pago de la pensio n bajo
cualquier re gimen previsional trae como consecuencia el pago de intereses
moratorios, contemplados en el segundo pa rrafo del artculo 1242 del Co digo Civil,
que lo precisa como aquel intere s que tiene por finalidad indemnizar la mora en el
pago.

En tal virtud, existe pues un criterio uniforme al respecto, tanto a nivel judicial como
del propio Tribunal Constitucional, que concuerda con el criterio expuesto, razones
por las cuales se verifica que corresponde a los demandantes, el pago de los intereses
legales generados por el incumplimiento aludido y que comprende el periodo que fue
considerado para la liquidacio n de las pensiones devengadas.

7.- EL RECONOCIMIENTO EXCEPCIONAL DE INTERESES EN SEDE

CONSTITUCIONAL

El precedente vinculante 5430-2006-PA/TC[2] ha reconocido una condicio n

excepcional de aplicacio n del reconocimiento de intereses a raz de la entidad del
derecho fundamental a la pensio n, esto es, en razo n de que obedece a un deber de
proteccio n como mandato de los jueces constitucionales.

El precedente vinculante constitucional se cin e a un concepto normativo establecido

por el artculo VII del Ttulo Preliminar del Co digo Procesal Constitucional, y define,
sustantivamente, un nivel de vinculatoriedad del cual el juez no se puede apartar,
inclusive bajo responsabilidad funcional en tanto se debe entender como una
expresio n de fuente normativa que impone una solucio n al caso concreto. En este caso,
salvo que las circunstancias fa cticas del caso en discusio n no sean similares a la
previsio n normativa del precedente vinculante, el juez no puede sino aplicar el
precedente vinculante.

POR LO EXPUESTO:
Sen or Juez, es de verse que nuestra pretensio n resulta amparable, ya que los intereses
legales vienen siendo amparados judicialmente, y adicionalmente en atencio n a los
principios de economa y celeridad procesal es que su despacho debera de declarar
fundada nuestra solicitud y cumplir con el pago y reconocimiento de los mismos.

Solicito a Ud. acceder a mi peticio n por ser de justicia y estar con arreglo a ley.

Chiclayo, 05 de Octubre del 2017