Princpio da legalidade: est previsto no art 5 da CF e no art 1 do CP: no h crime sem lei anterior que o defina,

nem pena sem prvia cominao legal.

Lei anterior: necessrio que a tipificao da conduta decorra de lei- representa o subprincpio da reserva
legal- somente lei em sentido estrito (emanado do poder legislativo- MP, DECRETO nada disso pode criar condutas
criminosas ou estabelecer penas) pode estabelecer condutas criminosas (tipificar) e prever sanses legais.

Subprincpio da anterioridade: a criminalizao de uma conduta deve ser anterior/ s pode criminalizar
fatos futuros, no podendo retroagir para alcanar atos j praticado. Subprincpio da Anterioridade exceo-
retroatividade da lei benfica ao acusado: quando beneficia o ru, ela retroage, ainda que o processo j esteja em
julgado. Smula 611 do STF determina: caber ao juzo das execues penais (juiz que acompanha a execuo da
pena) aplicar a lei nova mais benfica quando j estamos na fase de execuo da pena (j em julgado).

Se a nova lei descriminaliza a conduta, tem-se a abolitio criminis e o ru ser colocado em liberdade. Fica extinta
a punibilidade. Faz cessar a pena e os efeitos penais da condenao (caso de reincidncia, por exemplo). Abolicio
criminis no faz cessar os efeitos extrapenais da condenao (Efeitos extrapenais da condenao- no se
relacionam com a vida criminal do indivduo- exemplo, servidor pode perder o cargo caso seja julgado como
culpado/ obrigao de reparar o dano/ multa). Ela faz cessar os efeitos penais e a reincidncia, mas ainda tem
obrigao de reparar o dano.

-Norma penal em branco: norma que necessita de uma complementao de outra norma para que ela possa ter
plena aplicabilidade. Ex- a lei de drogas criminaliza uma srie de condutas com relao aos entorpecentes, mas no
define o que entorpecente. A lei define qual a conduta criminalizada, mas no especifica entorpecente para que
a lei seja aplicada, classificao essa dada por uma portaria da ANVISA. A norma penal em branco pode ser de duas
espcies:

Homognea: complementada por outra norma oriunda do mesmo rgo;

Heterognea: a complementao oriunda de outro rgo- exemplo do lei de drogas e portaria da

ANVISA.

-Medidas Provisrias: Pode ser utilizada em matria penal? NO, no importa a natureza da norma (se pra melhorar
ou piorar). MAS o STF entende que se a MP prejudicial (criminaliza ou agrava a situao do acusado), ela no
pode, porm, se for benfica descriminalizando/melhorando a situao do ru, ela pode sim ser usada!

-Princpio da individualizao da pena: ART 5, XLVI CF- a lei regular a individualizao da pena: cada caso um
caso margem para adequar a pena para aquele individuo em razo daquela conduta especifica aplicar a pena- de
10 a 15 anos. No se restringe apenas a etapa judicial, tem trs etapas:

Legislativa: deve ser respeitada a individualizao das penas na produo das leis dar margem para
o juiz sentenciar uma pena maior ou menor dependendo do caso: 10- 15 anos respeita. 4 a 5 no. A ideia
deixar o juiz aplicar a pena para cada caso: ladro de galinhas/assaltante de banco no podem ter a mesma
pena pelo mesmo delito.

Judicial: cabe ao juiz na fixao e do regime inicial de cumprimento da pena.

Administrativa: ocorre durante a execuo da pena- juiz da execuo penal- diminuir a pena para
o preso que se comportou bem, e para o que no, no.

-Princpio da intranscedncia da penal/ personificao da pena/ pessoalidade da pena / princpio da

responsabilidade pessoal da pena- ART 5, XLV CF- nenhuma pena passar da pessoa do condenado. S o infrator
pode ser punido pelo crime, podendo a obrigao de reparar o dano (diferente de multa que pena) e a decretao
do perdimento de bens ser estendidas aos sucessores e contra eles executados at o limite do patrimnio
transferido. Se a condenao vier acompanhada de multa e o condenado morrer e no pagar a multa, essa extinta
e os herdeiros no so obrigados a pagar, pois multa faz parte da pena. Retratao extrapenal e pode ser cobrada
dos herdeiros.

-Princpio da limitao das penas (ou humanidade)- TAXATIVO e Clusula Ptrea. No haver penas de morte (salvo
em guerra declarada), de carter perptuo, de trabalhos forados e cruis. Trabalho do preso (no pena) um
dever, mas no obrigado a trabalhar.

-Princpio da presuno de inocncia ou de no culpabilidade: ningum ser considerado culpado at o trnsito em

julgado de sentena penal condenatria. Antes do transito em julgado, ele inocente. SUMULA 444 DO STJ: veda
a utilizao de inquritos policiais e ao penal em curso como maus antecedentes pois ainda no houve o trnsito
em julgado (logo, ele ainda encarado como inocente). No veda a existncia de prises cautelares (prises durante
a condenao ou processo) no se baseia na culpa, mas sim a cautelaridade- evitar a ocorrncia de algum problema
como fugir, ameaar testemunhas... O STF disse que possvel a execuo provisria (no definitiva pois no est
em julgado) da pena em deciso condenatria proferida por rgo colegiado de segundo grau de jurisdio (TJ, TRF,
..) pois j h nisso uma presuno de culpa.

-Princpio da Ofensividade: exige que no basta para que uma conduta seja criminosa que ela seja prevista em lei
como tal, necessrio que ela seja capaz de afetar o bem jurdico por meio de leso ou exposio a risco de leso
do bem jurdico (bem jurdico o bem da vida protegido pela norma penal. Ex: patrimnio, vida, honra, integridade
fsica, outros). Ou seja, a conduta ser criminosa se lesionar ou expor a risco de leso o bem jurdico de outrem.

-Princpio da alteridade: no basta que a conduta afete um bem jurdico, necessrio que a conduta afete um bem
jurdico de terceiros. O bem jurdico afetado deve ser de terceiros. Pelo princpio da alteridade, a autoleso no
pode ser punida.

-Princpio da adequao social- se a conduta for socialmente admitida ou tolerada, ela no pode ser criminalizada.
Ento essa conduta no pode ser considerada criminosa. Ex: adultrio.

-Princpio do NON BIS IN IDEM- ningum pode ser duplamente punido pelo mesmo fato. No pode haver sequer
duplo processo pelo mesmo fato, ou seja, no h previso pro sociedade. No direito penal, se aparecerem novas
provas e o processo j estiver em julgado, no pode reabrir o processo (?). No pode haver dupla considerao da
mesma condio/circunstncia- por exemplo, um fato s pode ser utilizado para agravar a pena apenas um vez: ou
qualifica ou agrava.

-Princpio da proporcionalidade: a pena deve ser proporcional ao delito- no pode um crime de roubo ter uma pena
maior que estupro.

-Princpio da interveno penal mnima (soma dos princpios fragmentalidade e subsidiariedade): o Estado s pode
valer-se do direito penal para regulamentar a vida em sociedade em ltimo caso pq o direito penal um ramo do
direito muito invasivo. Princpio da fragmentariedade (o direito regulamenta fragmentos mais importantes da vida
em sociedade)- o direito s deve se preocupar/regulamentar com os bens jurdicos mais importantes para a
sociedade (vida/patrimnio). Princpio da subsidiariedade- no se liga natureza do bem jurdico, relacionado
suficincia dos demais ramos do direito -> o Direito Penal s deve criminalizar uma conduta quando as demais
formas de controle social forem insuficientes. Atravs desses dois princpios se chega ao princpio da interveno
penal mnima.

-Princpio da insignificncia (relacionado com o valor do bem. Como regra geral, valor superior a um salrio mnimo)
-MUITO COBRADO

Conceito: no materialmente crime a conduta que no lesa significativamente o bem jurdico. Tipicidade:
para ser considerado crime, a conduta deve conter a tipicidade formal (deve estar prevista em lei) e tipicidade
material (ofender significativamente o bem jurdico protegido pela norma). A conduta, embora formalmente
prevista como crime, incapaz de ofender o patrimnio jurdico- exemplo do mendigo que rouba um chinelo.

Requisitos para o princpio da insignificncia: Mnima ofensividade da conduta, ausncia de

periculosidade social da ao, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da leso
jurdica.

No cabe a aplicao do princpio da insignificncia:

Furto qualificado, moeda falsa (se protege a f pblica que viola com uma nota falsa de 2 reais ou
100 reais), trfico de drogas, roubo ou qualquer crime cometido com violncia ou grave ameaa, crimes contra a
administrao pblica.

Crime de descaminho: art 334 do CP- iluso do todo ou em parte de imposto de

entrada/sada/consumo de mercadoria. Patamar- STF: valor inferior a R$ 20.000,00/ STJ patamar R$10.000,00
considerado como insignificante para o descaminho

Reincidncia: no afasta a possibilidade de aplicao do princpio da insignificncia. Entretanto, a

reincidncia especfica (em crimes da mesma natureza) afasta.

AULA 02

TEORIA DO DELITO

Conceito de crime (sistema dicotmico- divide em crimes e contravenes):

Formal: conduta que a lei diz que crime/prevista em lei. Art 1, Lei de introduo ao cdigo
penal: crime a conduta em relao qual a lei prev as seguintes penas: recluso, deteno, recluso + multa,
deteno + multa, recluso ou multa, pena de deteno ou multa (nessas duas ltimas uma alternativa
recluso). Contravenes penais so aquelas em que a lei comina em priso simples, priso simples + multa priso
simples ou multa. (no costumam perguntar o que crime e o que contraveno penal)

Material: seria crime com o aspecto material aquela conduta capaz de ofender
significativamente um bem jurdico relevante para a sociedade.

Se houvesse uma lei que criminalizasse andar de ps descalos na rua. No conceito formal ela crime, mas no
conceito material no pois no afeta bem jurdico da sociedade. Outra situao que afasta a ideia material o
adultrio- a sociedade no via o adltero como criminoso.
Analtico: teoria tripartida do delito: o crime a conduta que seja tpica e ilcita, em que
haja um agente culpvel. Punibilidade no entra no conceito analtico de crime.

Teoria do delito: Fato tpico: analisa-se primeiro. composto por:

Conduta (como regra humana, mas a pessoa jurdica tbm pratica crime): ao ou omisso, dolosa
ou culposa. A conduta composta de um elemento fsico (o fazer ou o no fazer) e um elemento anmico ou
elemento subjetivo- dolo ou a culpa. Dolo natural: inteno de praticar a conduta, no levando em conta a ilicitude
ou no do fato. No possvel ter uma conduta sem o elemento fsico ou anmico: se no h o elemento fsico fica
s na cogitao (logo no h de se pensar punio). Se no h o elemento anmico no h elemento subjetivo, logo
incorre-se em responsabilidade objetiva que vedada em nosso ordenamento jurdico (punio de algum sem se
analisar e a ao foi com dolo ou culpa).

Elemento fsico: a ao: o agente faz o que a lei probe- tem-se o crime comissivo,
cometido diante uma ao (Ex: crime de homicdio). Omissivos: deixar de fazer o que a lei manda quando o agente
pratica uma omisso, pratica crime omissivo. Prestar socorro e o agente no socorre- crime omissivo. Podem ser
crimes omissivos prprios/puro (a lei estabelece um fazer, e se ele no fizer ento responde pelo crime. Ex: omisso
de socorro, basta que ele se omita. Nesse crime no necessrio haver um resultado) ou crime omissivo
imprprios/puro (o crime se d de forma comissiva-por meio de uma ao-, o agente deixa de intervir s que ele
tem o dever de evitar o resultado. O agente no responde por crime omissivo e sim pelo mesmo delito/resultado
que deveria evitar, respondendo somente se houver resultado. O agente deixa de intervir para evitar a ocorrncia
de um resultado e responde pelo resultado do crime. Ex: me que sabe que filh@ estuprad@ pelo padrasto e no
faz nada, ela processada pelo mesmo crime que o padrasto fez pois tem o dever de evitar o fato).

Resultado: pode ser de duas ordens.

Resultado jurdico (todo crime sempre ter um resultado jurdico): efetiva ofensa
ao bem jurdico protegido pela norma. Ex: crime de incndio- no exige que algum/B.J. seja lesionado, exige
apenas que o camarada promova/provoque o incndio expondo risco, reponde o risco a sade/ integridade fsica
ou sade a outras pessoas. A exposio ao risco a forma de ofensa/ofendendo o bem jurdico protegido.

Resultado naturalstico/natural (material fsico): resultado no plano fsico

pretendido pelo agente. Ex: crime de corrupo passiva no exige a existncia de resultado naturalstico para a sua
consumao- basta que o agente pratique a conduta visando o resultado, ainda que ele no alcance o resultado-
basta solicitar dinheiro/vantagens que j corrupo passiva. Resultado jurdico j ocorreu quando ele solicita a
grana. Se ele recebe o dinheiro, esse o resultado naturalstico. Nesse caso temos um crime formal. O resultado
naturalstico (no plano fsico) s necessrio nos crimes materiais.

Nexo de causalidade (vnculo que une a conduta ao resultado): teoria adotada= teoria da
equivalncia dos antecedentes causais- art 13 do CP. O resultado de que depende a existncia do crime s
imputvel a quem lhe deu causa (ao ou omisso sem a qual no existiria resultado/resultado no teria ocorrido).
Pensa-se tirando a conduta da pessoa x analisando o resultado, se ela influencia ou poderia influenciar o resultado.
Exemplo do cara que empresta uma faca para o vizinho matar um terceiro, mas o vizinho pega a sua arma e mata.
O cara no tem culpa pois tirando a conduta o resultado teria ocorrido igualmente. Exceo essa teoria: teoria da
causalidade adequada- concausa (atua paralelamente conduta do agente. Pode ser classificada com relao ao
momento em que a concausa aparece em: pr-existente, momento anterior conduta// concomitante- no mesmo
momento// superveniente-. Ainda pode ser classificada com relao produo do resultado, classificado em:
absolutamente independente- no tem qualquer ligao com a conduta do agente- ou relativamente
independente- de alguma forma se liga a conduta do agente) superveniente (pq veio depois) relativamente
independente, que por si s produziu o resultado.

Exemplo do cara que tenta matar a mulher com tiros, e acerta s de raspo. A mulher em
deslocamento para o hospital sofre um acidente e morro de traumatismo craniano. Pela teoria da equivalncia dos
antecedentes, ele seria diretamente culpado, respondendo pela morte. Pela teoria da causalidade adequada ele
responde somente pela tentativa de homicdio.

Ainda tem a teoria da imputao objetiva, onde diz que no basta a causalidade fsica,
necessria a causalidade normativa inteno de infringir as regras. Criar ou aumentar um risco, onde esse risco
deve ser proibido pelo direito e ele deve ser criado no resultado (o agente responde pelo o que ele fez).

Tipicidade dividida em:

Formal: a adequao da conduta cometida lei que criminaliza: imediata (quando

a conduta se encaixa perfeitamente ao tipo penal, no precisando a nenhuma forma de extenso) ou mediata
(quando ela no exatamente tipicalizada pela lei penal)
 Material: capaz de lesionar/ofender algum/P.J.. A Insignificncia da conduta gera
a atipicidade material- caso do mendigo sem chinelo. Quando a insignificncia da conduta, afasta-se a tipicidade
material, porm formalmente tpica.

Causas de excluso do fato tpico (l-se crime) (quando no houver algum dos seus elementos
necessrios para a ocorrncia do delito):

-coao fsica irresistvel: no h vontade, logo no h conduta. No h dolo nem culpa.

Coao fsica para puxar o gatilho.

-movimentos reflexos que no fazem estar presente a conduta, sem haver dolo ou culpa

- sonambulismo-> no h controle anmico (da vontade) tbm no h dolo/culpa

- insignificncia da conduta (princpio da insignificncia)

- da adequao social da conduta- conduta socialmente tolerada ex furar a orelha da

criana.

Questes resolvidas: no h crime sem:

a) dolo- possvel ter crime sem dolo= culposo

b) resultado naturalstico- s necessrio nos crimes materiais, existe ainda os crimes formais e os crimes de mera
conduta. O crime deve ter sempre, necessrio, o resultado jurdico

c) imprudncia- elemento da culpa. Ento pe possvel que haja crime semimprudncia

d) conduta- no h crime sem conduta- ao + vontade(elemento anmico)

e)leso- existe crime sem leso nos crimes em que haja uma mera exposio ao perigo. Nos crimes tentados pode
no ocorrer a leso

A adequao perfeita entre o fato natural, concreto e a descrio abstrata contida na lei denomina-se:

a) culpabilidade

b) tipicidade- o enunciado a descrio da tipicidade formal.

c) antijuricidade

d) relao de causalidade

e) consuno

Fato tpico doloso x fato tpico culposo (crime doloso x culposo)

A responsabilidade no ordenamento jurdico subjetiva- deve derivar de dolo ou de culpa

Crime doloso: quando se quis o resultado (teoria da vontade) ou quando o agente assumiu o risco de sua
ocorrncia= dolo eventual (teoria do consentimento- o agente no queria provocar o resultado, mas sabia que era
provvel que o resultado ocorreria, e mesmo assim ele no se importa com a possibilidade da ocorrncia do
resultado). Prestar ateno pois quando o motorista embriagado sai a dirigir o seu carro e dizer que ele acreditava
que tinha condies de dirigir, isso se trata de culpa consciente, no dolo eventual.

Crime culposo: agindo por imprudncia, negligncia ou impercia.

Espcies de dolo:

Dolo direto (relaciona ao objetivo principal):

De primeiro grau: quando se quer o resultado.

De segundo grau (chamado tbm de dolo de consequncia necessrio): o agente no quer o

resultado, porm aceita o resultado como consequncia necessria da sua conduta- diferente do dolo eventual.

No exemplo do cara que subiu no telhado querendo matar x, e acabou matando mais 3. Com relao a x
dolo de primeiro grau, mas com relao aos outros 3, dolo eventual pois no era condio para matar x matar os
outros 3. Dolo direto de segundo grau explodir o avio que Maria est viajando com relao aos terceiros, j com
relao Maria de primeiro.

Dolo eventual e dolo direto de 2 grau so bem prximos: no de 2 grau, consequncia certa/ para o
eventual possvel/provvel o dano.

Dolo indireto (efeito colateral do objetivo principal):

Dolo eventual: assume o risco do resultado no pretendido

Dolo Alternativo: visando um ou outro resultado- tanto faz. Lanar uma pedra na pessoa x:
tanto faz se acertar e s machucar/se matar.

Dolo Especfico especial fim de agir ou elemento subjetivo especfico. uma inteno que vai alm da
realizao da conduta. Praticar a conduta com uma finalidade especfica por meio do fato tpico. Finalidade
especfica que deve ser alcanada atravs do ato.

Dolo Geral (por erro sucessivo ou aberratio causae): o agente alcana o resultado por meio de conduta
diversa. Exemplo do jose que atira em maria mas no mata, achando que j estava morta jogo corpo dela no rio.
Mas ela no estava morta, morrendo assim afogada. Assim, tem-se um homicdio doloso tentado (tiro)+ homicdio
culposo consumado (rio)= responde por homicdio doloso consumado.

Elementos do crime culposo (negligncia, imprudncia e impercia). necessrio que haja:

Conduta voluntria (o agente deve querer praticar a conduta, no quer alcanar o resultado). Essa
conduta voluntaria pode ser direcionada a um fim licito ou ilcito (no pode ser o resultado alcanado, no se dolo).

Violao a um dever de cuidado: imprudncia, impercia ou negligncia.

Resultado involuntrio: o resultado no era querido pelo agente, nem assumido como possvel de ocorrer
(da seria culposo eventual).

Nexo causal: elo entre conduta voluntria ao resultado involuntrio

Tipicidade: que essa situao seja prevista como criminosa. Excepcionalidade da punio a ttulo de culpa

Previsibilidade objetiva: possibilidade de o agente prever o resultado

Espcies de culpa

Quanto previso do resultado

Culpa consciente: o agente efetivamente prev o resultado (acredita que vai evitar a ocorrncia do
resultado)
 Culpa inconsciente: o agente no prev a possibilidade do resultado sendo este previsvel. H
previsibilidade objetiva, mas no h previsibilidade subjetiva (o sujeito acabou no prevendo, embora fosse
previsvel).

Quanto vontade de alcanar o resultado

Prpria: o agente no quer o resultado mas acaba provocando

Imprpria: o agente quer o resultado por incidir em erro. Exemplo do cara que atira para
matar um vulto dentro da sua casa, mas o vulto era seu filho. Ele atirou para matar o vulto, mas no sabia que o
vulto era o seu filho.

Quanto natureza da violao ao dever de cuidado

Negligncia: quando o agente deixa de tomar os cuidados necessrios para que o resultado no ocorra.

Imprudncia: atitude temerria, sem a prudncia que a vida em sociedade nos impe.

Impercia: o agente pratica a conduta mediante o desconhecimento de uma regra tcnica da profisso.

Crime preterdoloso: o agente tem dolo inicial mas acaba provocando um resultado involuntrio. Esse tipo
diferente do crime qualificado pelo resultado (ladro de carro que acaba matando o motorista dono do carro- roubo
qualificado pela morte). Todo crime preterdoloso um crime qualificado pelo resultado, mas ao contrrio nem
sempre verdade (quando por dolo no culpa)

Outras de espcies de crime (fato tpico)

Quanto a ofensa ao bem jurdico:

Leso ou dano: se exige uma efetiva leso ao bem jurdico. Ex: furto.

Perigo: no se exige leso: basta a exposio do bem jurdico ao risco de leso. Podem ser crimes
de perigo concreto (quando o tipo penal exigir a efetiva situao de rico. Exemplo do cara que ateou fogo
no prprio carro em uma localidade afastada de tudo) ou crimes de perigo abstrato (no se exige a efetiva
situao de risco- h uma presuno de risco. Exemplo de porte ilegal de arma de fogo, basta ele estar com
a arma na rua que se presume que h um perigo para a sociedade).

Quanto natureza da conduta:

Crimes comissivos: cometidos diante uma ao. Fazer aquilo que a lei probe

Crimes omissivos: praticados por meio de uma omisso. Deixar de fazer.

Quanto ao resultado naturalstico

Crimes materiais: resultado indispensvel (necessrio) para a consumao. Exemplo- homicdio

Crimes formais: o resultado dispensvel para a consumao, existindo um resultado possvel no

sendo necessrio. Exemplo crime de extorso- recebendo ou no a vantagem irrelevante para a consumao.

Crimes mera conduta: no h um resultado naturalstico para aquela conduta. Exemplo- crime de
violao de domiclio, onde a inteno s entrar no domiclio

Quanto ao fracionamento da conduta:

Pluri-subsistentes: possvel fracionar a execuo em diversos atos. Exemplo: leso corporal

 Uni-subsistentes- no h possibilidade de fracionamento da conduta/da execuo do delito. No
h espao entre o incio e fim da execuo- por isso no se pode falar em tentativa Ex. crime omissivo puro/prprio.

A letra A a no est completa- no se sabe se culpa consciente/dolo eventual

Consumao e tentativa

Consumado: quando nele se renem todos os elementos de sua definio

Tentativa: quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstancias alheias vontade do agente.

Salvo em disposio ao contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado,
diminuda de um a dois teros.

Fases (etapas) do crime doloso:

1- cogitao: o agente prepara mentalmente o crime: prs e contras

2- preparao: comea a preparar materialmente o crime. Comprar armas, munio...

 3- execuo do delito: o agente inicia os atos executrios. Ex: comea a atirar na vtima.

4- consumao: alcana o resultado previsto na lei

5- exaurimento: a finalizao do delito que no tem importncia para a consumao do delito. Aps a
consumao, considerado um ps-fato impunvel. Ex: de pedir dinheiro propina e receber, o recebimento da
propina s confirma o crime de corrupo.

Tentativa entre as fases 3 e 4, no alcanando a fase 4, que pode circunstncias alheias a vontade do
agente no consegue a consumao

Espcies de tentativa:

Cruenta (vermelha): aquela que atinge a vtima, porm no atinge o resultado. Incruenta
(branca), no atinge a vtima (atira e no atinge nenhum tiro). Esses dois tipos so
importantes para a pena- daquele de 1 a 2/3 descontados da pena do crime consumado-
quanto mais prximo do resultado (morte), menor a diminuio.
Perfeita: o agente esgota sua potencialidade. Ex: descarrega todas as balas que tem e a
vtima no morre. Imperfeita: o agente no esgota a sua potencialidade lesiva.
Tentativa inidnea ou crime impossvel: no seria possvel a execuo do resultado, jamais
seria possvel alcanar o objetivo e pode ocorrer em duas situaes: 1) quando h absoluta
ineficcia do meio utilizado pelo agente (quando a quantidade de veneno no capaz de
matar a pessoa alvo)- a conduta impunvel pois jamais conseguiria matar. 2) quando h a
absoluta impropriedade do objeto- Jos esfaqueia a sua sogra, s que ela j estava morta
quando ele foi esfaquear- matar pessoa j morta, objeto imprprio)

Desistncia voluntria x arrependimento eficaz x arrependimento posterior

Desistncia voluntria (ou tentativa abandonada) o agente desiste de prosseguir na execuo do

crime/delito- ao voluntria do agente. Responde apenas aos resultados efetivamente provocado- esquece o
objetivo inicial.

Arrependimento eficaz: o agente j terminou a execuo, mas se arrepende e evita o resultado (necessrio
que evite o resultado). Delito j executado e se arrepende. Responde apenas aos resultados efetivamente
provocado- esquece o objetivo inicial. Ex, d o tiro, se arrepende e leva a vtima para o hospital. A vtima salva.

Arrependimento posterior: o crime j se consumou, porm o agente repara o dano ou restitui a coisa. Para
que haja: deve ser crime sem violncia ou grave ameaa pessoa (extorso no cabe); a restituio do dano deve
ser feita at o recebimento da denncia ou queixa; deve ser ato voluntrio do agente. Consequncia: o agente
responde pelo crime na forma consumada, porm com uma causa de diminuio de pena que varia de 1/3 at 2/3.
ILICITUDE

Conceito: a relao de contrariedade da conduta perante o direito. permitido que um agente pratique um fato
tpico (crime) e esse fato devido s circunstncias, no seja ilcito. Um fato tpico no necessariamente ilcito
(assassinato em legitima defesa). Diz-se que adota a teoria da funo indiciria do tipo penal (quando algum
pratica um fato tpico, a presuno que esse fato seja ilcito/ilicitude de conduta, que pode ser afastada por
alguma causa de excluso da licitude).

Causas de excluso da ilicitude da conduta:

So divididas em dois grandes grupos: genricas e especficas.

Genricas: previstas na parte geral do cdigo penal: legtima defesa, estado de necessidade,
estrito cumprimento do dever legal, exerccio regular de direito. Consentimento do ofendido considera genrica,
no est prevista em lei- causa supralegal (fora da lei) de excluso da ilicitude: deve ser vlido, o bem jurdico deve
ser prprio e disponvel, deve ser tratar de um consentimento prvio e concomitante (ex: luta combinada).
(pressupe que o bem jurdico seja disponvel (aquele que o titular pode abrir mo do direito) e que o
consentimento do prprio detentor do bem jurdico). Homicdio no existe consentimento- a vida bem jurdico
indisponvel. O consentimento deve ser prvio conduta.

Estado de necessidade: fato praticado para salvar de perigo atual que no

provocou por sua vontade (no provocou dolosamente o delito) (BJ da pessoa ou terceiro),
nem podia por outro meio evitar. No se fala em perigo iminente- perigo de perigo- sempre
perigo real, cujo sacrifcio no era razovel exigir-se. Quem provoca a situao
culposamente pode agir por estado de necessidade. Existe estado de necessidade prprio
(quando o BJ for do prprio agente) e estado de necessidade alheio (BJ de outra pessoa).
BJ de valor igual superior ao sacrificado, pode-se falar em estado de necessidade, excluindo
a ilicitude. Quem tem o dever legal de enfrentar o perigo. p/ BJ de valor inferior nem sempre
ele aceito inocentando de culpa, diminuindo de 1 a 2/3 a pena.

Legtima Defesa: quem repele em legtima defesa que, usando moderadamente

dos meios necessrios (proporcionalmente agresso), repele injusta agresso (ataque
humano contrrio ao direito- tpico e ilcito), atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Em situao de perigo onde a pessoa X agride Y por estado de defesa, a pessoa y no pode
alegar legtima defesa para agredir X, e sim tbm o estado de defesa pq a agresso no
ilcita (a agresso deve ser tpica e ilcita). Se a pessoa atacada por animal, a pessoa vale-
se do estado de defesa- mas se a pessoa incita o cachorro a morder algum, pode-se usar
a legtima defesa. A legtima defesa pode ser prpria ou a terceiros. Legtima defesa pr-
ordenada- o fato ainda no ocorreu, mas o dono do BJ j est agindo PR-
ORDENADAMENTE- cercas eltricas, caco de vidro no muro, etc. Legtima defesa
postergada- legtima defesa logo aps a agresso- seria considerada vingana, mas em
determinadas situaes no.

Estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito: estrito

cumprimento do dever a legislao obriga o agente a atuar. Exerccio regular de direito, o
agente no obrigado a agir, mas tem o direito. Policial quando mata meliante seria em
legtima defesa (protegendo a sua vida ou de terceiros)

O agente responder por excessos dolosos ou culposos (elementos subjetivos).

Ainda pode ser excesso intensivo (se d no que tange a fora/energia empregada pelo
agente) ou extensivo (relacionado ao momento da reao- no h mais situao de legtima
defesa e o cara continua agindo).

.
 Especficas: previstas fora da parte geral do CP. No so aplicveis a todo e qualquer crime,
igualmente s genricas. Aplicadas a alguns delitos.

a) conceito de legtima defesa

b) se refere ao erro de proibio

c) se tinha o dever legal de enfrentar o perigo, no se fala em estado de necessidade

d) no era

e) correta
 A antijuridicidade, ou ilicitude, pode ser conceituada como a contrariedade da conduta com o
ordenamento jurdico. Isto porque temos que a antijuridicidade em seu significado literal quer dizer: anti
(contrrio) juridicidade (qualidade ou carter de jurdico, conformao ao direito; legalidade, licitude), ou
seja, o que contrrio a norma jurdica.
Ilicitude Formal: mera contrariedade do fato ao ordenamento legal (ilcito), sem qualquer
preocupao quanto a efetiva danosidade social da conduta. O fato considerado ilcito porque
no esto presentes as causas de justificao, pouco importando se a coletividade reputa-o
reprovvel.

Ilicitude Material: contrariedade do fato em relao ao sentimento comum de justia

(injusto); O comportamento afronta o que o homem mdio tem por justo, correto. H uma
lesividade social inserida na conduta, a qual no se limita a afrontar o texto legal, provocando um
efetivo dano coletividade.
Atenuante aps justa provocao

AULA 03

Elementos analtico de crime: fato tpico, ilicitude e culpabilidade.

CULPABILIDADE: o terceiro elemento do conceito analtico do crime (teoria tripartida fato tpico, ilicitude
(analisa-se o fato) e culpabilidade (analisa-se as condies pessoais do agente- subjetivo)).

Elementos:

Teoria limitada (adotada pelo CP): Imputabilidade penal; potencial conscincia da ilicitude
do fato; exigibilidade de conduta diversa. Ento se faltar qualquer um desses trs elementos estaremos diante da
excluso da culpabilidade, assim no se tem crime.

Principais excludentes de culpabilidade:

Coao moral e irresistvel (ameaa)//Obedincia hierrquica- se o fato cometido sob

coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de
superior hierrquico (privativo servio pblico civil/hierrquico no manifestamente ilegal),
s punvel o autor da coao ou da ordem. Exemplo do gerente do banco que abre o cofre
aps ameaas de morte por parte dos assaltantes, ele no responde por participar do crime
pois estava sobre ameaa/coao moral. (a coao fsica irresistvel no exclui a
culpabilidade, exclui o fato tpico- o agente compelido a fazer o crime- exemplo do
gerente que agarrado a fora para colocar o dedo).
Erro de proibio X Erro de tipo. O primeiro afasta a culpabilidade, o segundo no. O erro
sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio de
crime culposo, se previsto em lei.
Erro de tipo (erro no mundo fsico/real, sobre uma situao de
fato): escusvel (desculpvel ou evitvel) quando qualquer pessoal
cometeria o mesmo erro- o agente fica isento de pena pois
excluem-se o dolo e a culpa; ou inescusvel (no desculpvel ou
inevitvel) analisando o fato, se o agente tivesse mais cautela no
cometeria o erro- afasta-se o dolo, todavia possvel a punio a
 ttulo de culpa. Na segunda poderia responder por furto de forma
dolosa, porm o cdigo penal no menciona o furto culposo, assim,
no se responde por crime algum. Permite punio a ttulo culposo
se previsto em lei (furto no pe previsto culpa na forma culposa)
Erro de proibio (erro sobre ilicitude do fato) (erro normativo,
sobre a existncia ou licitude do fato): escusvel (consequncia
afasta a culpabilidade por ausncia de potencial conscincia da
ilicitude- isenta de pena) e inescusvel (no afasta culpabilidade,
mera causa de diminuio de pena de 1/6 a 1/3 a critrio do juiz).
Erro de proibio direto (erro sobre a criminalizao do fato,
acredita que no crime/lei no criminaliza) e indireto (sabe que
pe previsto como crime, porem acha que a lei prev a excluso da
ilicitude no caso especfico)

Transportar droga pensando que era caf, por exemplo, erro de tipo.

Erro sobre a pessoa x Erro na execuo- no afasta do crime/no excluem a

culpabilidade- o agente ter de responder! Responde pela vtima visada.
Erro sobre a pessoa: erra o alvo. Queria matar X mas matou Y
por ser parecida/por engano. Consideram-se as condies da
pessoa visada para matar, no da vtima. Por exemplo, a me
tenta matar seu filho aps o parto, mas acaba por matar outra
criana. Ela no incriminada por homicdio e sim por
infanticdio.
Erro na execuo: quando, por acidente ou erro no uso dos
meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que
pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se
tivesse praticado o crime contra aquela. Ex: agente mira sobre
a pessoa que quer matar, mas erra o alvo e acerta um terceiro.
Responde como se tivesse acertado quem ele queria. Por
acidente com concurso de crime, considera-se o crime mais
grave, e o menos grave entra como agravante.

Descriminantes putativas: isento de pena quem, por erro plenamente justificado

pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao
legtima. O agente imagina uma situao que no existe, e que ento nessa ele
estaria amparado por alguma descriminante- por exemplo legtima defesa. No h
iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
Legtima defesa putativa. Deve ser considerado se escusvel (exclui a pena) ou
inescusvel (responde na forma culposa).
Imputabilidade penal: para definir se algum imputvel ou no. Critrios:
Biolgico: adotado para menores de idade. Para definir se imputvel ou no,analisa-se se existe uma
determinada caracterstica biolgica- 18 anos ou mais, imputvel/ com menos no.
 Psicolgico NO ADOTADO PELO CP BRASILEIRO, no importa a idade (critrio biolgico), analisa no caso
concreto se o indivduo tinha ou no discernimento.
Biopsicolgico: embriaguez e doena mental. Primeira etapa: biolgica- saber se ele tem problema mental
ou no. Segunda etapa, se naquela situao, o doente tinha discernimento.

Causas de excluso da imputabilidade penal- isentos de pena

Emoo e paixo: nunca excluem a imputabilidade penal

Embriaguez: pode eventualmente excluir a imputabilidade penal- s em alguns casos= embriaguez
acidental retirando todo o discernimento (caso fortuito ou fora maior e o agente deve estar inteiramente
incapaz- zero discernimento, em caso de ter algum discernimento, ele responde pelo crime e haver uma
diminuio de pena de 1/3-2/3). Embriaguez dolosa/culposa no h excluso da imputabilidade.
Embriaguez pr-ordenada para tomar coragem e praticar o crime, nesse caso no se exclui a
imputabilidade, ainda uma agravante.
Doena mental: pode excluir, no quer dizer que vai- s em alguns casos. Inteiramente incapaz, zero
discernimento. Se e o doente no for inteiramente incapaz, a pena diminuda.
Menoridade penal: sempre exclui a imputabilidade penal- so penalmente inimputveis ficando sujeitos
normas estabelecidas na legislao especial (ECA).
Fenmeno do erro no direito penal

Erro de tipo essencial: o erro circunstancial, pois o agente sabe que crime tal ao. O erro sobre o
elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto
em lei. A ttulo culposo s ser admitido se previsto na lei- se no estiver especificado doloso/culposo, o crime
admite somente por dolo. Ocorre quando o agente pratica um fato tpico por erro no mundo real. Quando se fala
em erro de tipo, tem-se:
 Erro de tipo essencial inevitvel (desculpvel): excluso do dolo e da culpa- NO RESPONDE PELO
CRIME- fato atpico. Ex: caador que sai a caar sozinho, v a mata se mexendo e d um tiro, porm era outra pessoa
que acabou morrendo.

Erro de tipo essencial evitvel (no desculpvel): com cautela se evitava o fato. No h excluso
da culpa, s do dolo. ENTO PODE SER PUNIDO A TTULO CULPOSO. Ex: o mesmo caador sai para caar com mais
8 caadores e acaba matando um deles, pois ele poderia imaginar que quem estava se mexendo no meio da mata
era outro caador- um erro evitvel, ento se exclui o dolo, e pode ser punido por homicdio culposo- culpa
imprpria. A culpa por causa da imprudncia de atirar sem saber se era um animal/as cautelas necessrias para
ver se era um animal ou ser humano.

Erro de proibio (ou erro sobre a ilicitude do fato): o desconhecimento da lei inescusvel. O
erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexta a um tero.
Evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas
circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. O erro est na existncia ou limites da lei.

Exemplo do rapaz que acende um cigarro de maconha no brasil pensando que aqui podia. Erro de tipo se ele no
soubesse que era um cigarro de maconha; erro de proibio- no sabia que era ilcito fumar maconha.

Erro de proibio inevitvel: afasta a culpabilidade em razo da potencial

inconscincia da ilicitude do fato (um dos elementos que compe a culpabilidade). Assim o agente no
responde pelo crime.

Erro de proibio evitvel: no exclui a culpabilidade-> o agente vai responder pelo

crime, essa pena poder ser diminuda de 1/6 a 1/3.

ELEMENTOS NORMATIVO DO TIPO PENAL

Revelar algum, sem justa causa (elemento normativo do tipo- ilicitude ou no da conduta), segredo de
que tem cincia em razo de funo, ministrio, oficio ou profisso, e cuja revelao possa produzir dano a outrem.

Descriminantes putativas

Descriminantes- situao que afasta um crime- o fato deixa de ser crime. Legitima defesa, estado de necessidade.
O termo putativo se refere a algo imaginrio, que s existe na cabea do agente. Que se supe ser o que no ;
suposto, supositcio.

isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstancias, supe situao de fato que, se
existisse, tornaria a ao legitima. No h ao de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime
culposo.

Teoria limitada da culpabilidade:

- por erro de fato (tambm chamado de erro de tipo permissivo): situao em que ao se tornaria
legtima- em regra no pode, mas nessa situao x pode. Consequncia ser uma soluo semelhante do erro de
tipo- evitvel (responde por culpa se tiver previso em lei)//inevitvel (no responde por nada)

- por erro normativo (tambm chamado de erro de proibio indireto ou erro de permisso):
quando acredita que se est diante de uma situao que a lei prev como discriminante. Exemplo do marido trado
que mata a mulher como legitima defesa da honra, sabendo que matar crime. O erro imaginar que existe lei
que permite a conduta em sua cabea lcita, porem ilcita. Consequncia ser igual ao erro de proibio inevitvel=>
fica isento de pena/excluso da culpabilidade/ porm se evitvel ele responde pela culpa mas pode ter reduo de
pena.
AULA 03

Extino da Punibilidade (tirando a prescrio)

Conceito de punibilidade: o poder-dever (do estado) de punir o infrator. Poder dever no eterno: perde
o poder-dever em diversas situaes que esto no art 107 do CP.

Morte do agente
Anistia, graa ou indulto
Pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como
criminoso
Pela prescrio, decadncia ou perempo
Pela renncia do direito de queixa e pelo perdo aceito, nos
crimes de ao privada
Pela retratao do agente, nos casos em que a lei admite
Pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei

Anistia- concedida pelo congresso nacional por meio de lei- o congresso perdoa os fatos delituosos. A
anistia incabvel para crimes hediondos ou equiparados.

Irrestrita ou restrita: ser irrestrita quando se dirigir a todos os agentes daquele fato criminoso.
Sera restrita quando exigir do agente determinada qualidade especfica. Por exemplo de saque da carga de
um caminho que tombou: anistia de somente os agente primrios= anistia restrita. Anistia irrestrita para
todos os que saquearam.

Incondicionada e condicionada: impondo ou no condio para a sua validade. Ex: condio dos
saqueadores devolver parte da carga- quem devolver a carga ganha a anistia do crime praticado.

Comum ou especial: a primeira destinada a crimes comuns, e a segunda para crimes polticos.

Prpria e imprpria: imprpria aquela anistia dada aps a condenao; prpria antes.

Graa e indulto-> concedidos pelo presidente da repblica

Podem ser plenos ou parciais- quando atingirem todos ou alguns// extinguir na totalidade ou
parcialmente a pena.

Incondicionada e condicionada

Causas de impunibilidade. Extino/comutao da pena imposta

Tipo penal (previso legal de que a conduta criminosa) -> pratica o fato criminoso-> condenao
que tem efeitos extrapenais e efeitos penais (refere-se a vida criminal do agente= pena e reincidncia)

A anistia risca o fato criminoso. O indulto e a graa extinguem a pena porm continua sendo
reincidente. Os efeitos extrapenais do crime indultado continuam valendo.

Graa um benefcio concedido individual, e depende de requerimento. J o indulto concedido

de maneira coletiva e no depende de requerimento.

Decadncia, perempo, renncia e perdo do ofendido.

Decadncia: perda do direito pelo seu no exerccio no prazo correto. Decadncia do direito de
queixa (ao penal privada) e decadncia do direito de representao (ao penal pblica condicionada
representao/autorizao do cidado ao MP processar).
 Perempo: fenmeno exclusivo da ao penal privada- perda do direito de prosseguir com ao
por negligncia do querelante (como regra a prpria vtima)- art 60 do CPP. No se aplica no APP subsidiria
da pblica.

Renncia: a vtima no quer ajuizar a ao penal privada- exclusivo da ao penal privada e no se

aplica a subsidiria da pblica. Anterior ao ajuizamento da queixa crime.

Perdo do ofendido: exclusivo da ao penal privada e no se aplica a subsidiria da pblica. Aps

o ajuizamento da queixa crime- dever ser aceito.

Perdo judicial: concedido pelo Estado e no pelo ofendido. Deixa de aplicar a pena pq o juiz v
que as consequncias do crime foi to danosa para o agente que a pena por causa do crime se torna
desnecessria. Exemplo do pai que esquece o filho no carro. Deve haver previso legal para tal, por exemplo
para o homicdio culposo.

Retratao do infrator: ato de voltar atrs do fato criminoso. Essa retratao gera a extino da
punibilidade (no em qualquer caso- somente nos especficos que a lei permite: calnia e difamao e falso
testemunho).

PRESCRIO

Causa mais clssica da prescrio pelo decurso do tempo.

Espcies de prescrio:

Da pretenso punitiva: o Estado perde o poder de punir

Comum ou ordinria: regula-se pelo mximo de pena prevista pelo crime. De acordo/com
base com a pena mxima, calcula-se o prazo prescricional.
 Superveniente: se baseia na pena efetivamente aplicada. Quando j houve uma
condenao s que o processo no terminou. Leva em conta a pena efetivamente aplicada. A prescrio pode
ocorrer entre a condenao e o transito em julgado.

Retroativa: leva em conta a pena efetivamente aplicada ao agente, ocorre em momento

anterior a sentena que fixou a pena. Ocorre antes da condenao mas s pode ser conhecida agora.

Da pretenso executria: a perda de efetivamente executar aquela pena.

Inicio do prazo prescricional:

a) no dia da consumao do crime

b) no dia em que cessar a tentativa da atividade criminosa

c) nos dias permanentes, no dia que cessar a permanncia

interrupo do prazo prescricional:

a) recebimento de denncia ou queixa

b) pela pronncia (deciso prevista no rito do juri)- juiz pronuncia que h evidncias/elementos necessrios
da materialidade do crime para levar ao jri.

c) pela deciso confirmatria da pronncia (o ru pode recorrer, e da pode-se confirmar a pronncia)

d) pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis

e) pelo incio ou continuao do cumprimento da pena (prescrio da pretenso executria, no punitiva)

f) pela reincidncia (prescrio da pretenso executria, no punitiva)

Prazo prescricional- com base na pena mxima se calcula o prazo prescricional.

Regula-se pelo mximo da pena privativa prevista de liberdade cominada ao crime: se o mximo da pena
for:

- superior a 12, prescreve em 20;

- se superior a 8 e no excede a 12 , prescreve em 16;

- se superior a 4 e no excede a 8 , prescreve em 12;

- se superior a 2 e no excede a 4, prescreve em 8;

- se superior a 1 e no excede a 2, prescreve em 4;

- se inferior a um ano, prescreve em 3;

Exemplo: um crime (furto, pena de 1 a 4 anos) praticado em 10.01.2005, com denncia recebida em 15.02.2006 e
sentena em 18.10.2016. Desde a prtica do crime at a denncia passam-se 1 ano e um ms, e de acordo com a
tabela, ela prescreve em 8 anos. At a denncia no prescreveu, porm, ela prescreve pois quando recebida a
denunca, o prazo prescricional recomea do zero. Em 15.02.2014 prescreve o crime.
 Retroativa: dada a sentena de 1 ano de condenao e o MP no recorre- transito em julgado,
podendo o acusado recorrer. Para o novo julgamento, a pena mxima ser de um ano, assim, na tabela, o
prazo prescricional de 4 anos. Mas se o recebimento fizer mais de 4 anos que a denncia foi recebida,
tem-se ento a prescrio punitiva retroativa. No foi feito antes pq a pena de antes era de 1 a 4 anos.
Agora o mximo 4 anos. No se considera datas antes do recebimento da denncia ou queixa.