Uma proposta de releitura do conceito de mais-valia extraordinária

Valor, essncia e aparncia e o conceito da mais-valia extraordinria
Valor, essncia e aparncia

e o conceito da mais-valia extraordinria
Rogrio Antonio Lagoeiro de Magalhes
Referindo-se discusso sobre a natureza da mais-valia extraordinaria, levanta-

da por Francisco Paulo Cipolla em artigo publicado na revista da Sociedade Brasi-
leira de Economia Poltica (junho de 2003), este artigo prope uma articulao
dos conceitos de valor e preo, de Marx, dentro de uma ambientao do sistema-
padro de Sraffa em um sistema econmico em equilbrio dinmico, assim entendi-
do o equilbrio definido em torno da diversidade das taxas de lucro entre as suas
diferentes produes, que se configuram ao longo do processo da competio capita-
lista. Retoma-se, nesse contexto, a questo do padro imaginado por Ricardo, no
sentido de permitir a transformao dos valores expressos em preos para o valor
expresso em trabalho, dentro da premissa de que se na economia circula o trabalho,
s em termos de trabalho o processo econmico pode ser compreendido. De fato,
posta a resposta de Sraffa a Ricardo nesse novo contexto, todo o valor gerado no
sistema vai poder ser expresso em unidades objetivas de trabalho, o que faz o
fenmeno do lucro capitalista transparecer na expresso dos diferenciais de produ-
tividade do trabalho, que o processo sem fim da competio capitalista introduz e
mantm entre as unidades de produo do sistema econmico. Dessa forma, a
esquematizao vai sugerir uma reviso do prprio conceito marxista da mais-
valia, que passaria a referir-se aos diferenciais de produtividade no pagos dos
extratos de produo superiores, em relao produtividade-padro do sistema
econmico de cada momento. Cria-se, assim, o que seria uma possibilidade de ex-
presso no contraditria do fenmeno do lucro, no contexto de uma dinmica geral
capitalista estabelecida em torno do trip do desenvolvimento tecnolgico
continuado / lucro-investimento / aumento histrico do salrio real. Em
ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 67

suma, no obstante se reconhea a mais-valia absoluta como uma das muitas

formas pelas quais, na prtica histrica, o capital se apropria indevidamente de
rendimentos funcionalmente devidos ao trabalho, retira-se dela, em favor das suas
qualificaes como mais-valia extraordinria e mais-valia relativa, uma maior
aproximao estruturao de uma explicao sistmica do lucro, no que seria
uma possibilidade no inteiramente explorada, mas no ignorada por Marx, ao
introduzir esses conceitos.
Classificao JEL: O1
In the context of the discussion about the concept of extraordinary surplus-value,

within the Brazilian Society of Economic Policy, raised by Francisco Paulo Cipolla
(UFPR) in an article published by the entitys publication (june 2003), this
article proposes an articulation of the value and price concepts from wich the
extraordinary surplus-value results as the only possibility of functional expression
of the profit phenomenon. In this rereading of Marx, in a moderne perspective,
although the concept of absolute-surplus-value is recognized as pertinent and as
one of many ways through wich, historically, capital unduly misappropriates the
surplus wich is functionally owned to labor, and deprivies it in behalf of the
extraordinary surplus-value of the function of structuring a theoretical explanation
of profit, in a modern perspective.
Introduo
O renascimento, entre os marxistas brasileiros, da discusso sobre a natu-

reza do conceito da mais-valia extraordinria assinalado por Francisco
Paulo Cipolla em artigo publicado no nmero 12 (junho 2003) da revis-
ta da SEP - Sociedade Brasileira de Economia Poltica (Valor de mercado,
preo de mercado e o conceito de mais-valia extraordinria). Tomamos, como
referncias expressas desse debate, alm do j referido artigo, os seguin-
tes trabalhos, todos apresentados em eventos da entidade: i) o artigo So-
68 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

bre o conceito de mais-valia extra em Marx, de Reinaldo Carcanholo, apre-

sentado no V Encontro Nacional de Economia Poltica (2000) ii) o artigo
Processo de gravitao, concorrncia e preo de produo: uma perspectiva din-
mica, apresentado por Alain Herscovici tambm no V Encontro (2000)
iii) o artigo de Borges Neto, Mais-valia extra, produo e transferncia de
valor, do VI Encontro (2001) iv) novamente de Carcanholo, o artigo
Oferta e demanda e a determinao do valor de mercado / Tentativa de interpre-
tao do cap. X do livro III Verso Preliminar, apresentado no VIII Encon-
tro da entidade (2003).
Pretendendo inscrever-se entre essas intervenes, a contribuio que
aqui trazemos prope uma articulao dos conceitos de valor, preo e mais-
valia extraordinria, nos termos de uma recontextualizao da lgica do
sistema-padro de Sraffa (Produo de mercadorias por meio de mercadorias,
1960), tal como implcita numa particular formulao do processo de de-
senvolvimento capitalista que desde longe vimos desenvolvendo. Acredi-
tamos que essa formulao possa ajudar no desdobramento desse debate
crucial.
O cerne do debate
Nos termos em que Cipolla a resume, pretende-se uma resposta seguin-

te questo: Seria esse ganho extraordinrio (a mais-valia extraordinria)
um valor produzido pelos trabalhadores empregados pelos capitais mais
eficientes, posio esta defendida por Borges Neto (2001), ou constitui-
ria esse ganho uma transferncia de valor no interior de uma indstria, tal
como entendido por Carcanholo (2000)? Cipolla perfila sua opinio,
grosso modo, de Carcanholo, enquanto pende-se aqui, no necessaria-
mente pelas mesmas razes, para o que pensa Borges Neto. A matria
mesmo controversa, como reconhece Carcanholo (2000): (...) a explica-
o que nos legou Marx sobre a mais-valia extra e o mecanismo que a faz
possvel no est isenta de dificuldades. Assim duas alternativas de expli-
cao so possveis: a do trabalho complexo ou a da transferncia de va-
lor. Certo, duas explicaes so possveis, mas sempre se pode esperar
que uma esteja mais correta do que a outra. A prova dos nove, dentro

da melhor aproximao possvel da economia poltica ao esprito das ci-

ncias experimentais, seria a de qual melhor se ajustasse explicao
econmica do desenvolvimento capitalista, tal como se passou, da Revo-
luo Industrial aos nossos dias. Nesse sentido, uma preliminar da qual
parece no se poder duvidar que se Marx vivesse em nossos tempos,
certamente, reveria em profundidade o livro III, no s porque para o
conjunto do texto pode se estender a avaliao que Carcanholo (2003)
faz especificamente do captulo X trata-se de um captulo fragment-
rio, pouco elaborado, insuficiente e no isento de dificuldades tericas
, mas principalmente porque no lhe escapariam as sugestes de novos
enfoques, proporcionados pela experincia emprica documentada, e tam-
bm por novas contribuies tericas relevantes. No que se refere expe-
rincia emprica, destacamos o processo de desenvolvimento tecnolgico
continuado como o trao do desenvolvimento capitalista que se afigura
mais patente ao longo desses ltimos dois sculos. De fato, esse processo
de desenvolvimento tecnolgico tem sido to abrangente (abarcando to-
das as produes) e continuado (desde a Revoluo Industrial at os dias
de hoje), que se pode pens-lo como inerente dinmica do sistema,
como se a prpria lgica de estruturao do sistema de preos relativos
configurasse uma verdadeira compulso macroeconmica para o aumen-
to da produtividade de todas as produes, em torno da qual se
estruturasse o sistema de preos relativos e toda a lgica do desenvolvi-
mento capitalista. Nesse sentido, dentre os novos aportes tericos, no
poderia ser ignorada a contribuio de Pierro Sraffa sobre a estruturao
do sistema de preos. Nossa proposta , pois, de uma releitura de Marx,
numa perspectiva de unificao da essncia e da aparncia do valor, na
linha da busca (frustrada) de Ricardo, retomada por Sraffa e aqui trans-
posta para o ambiente de um sistema econmico em equilbrio dinmico.
Preo e valor
Num sobrevo ligeiro da literatura, registram-se as seguintes es-

pecificaes para os conceitos de preo e valor: preo, preo de produo
individual, preo de custo, valor, valor de mercado, preos de produo

mdios, preo de mercado, valor produzido, valor apropriado, valor

social. Assim como se deve advertir que, tratando-se aqui de uma
esquematizao fundada na diviso funcional do produto entre os
rendimentos do trabalho e todos os tipos de rendimentos do capital,
no distinguimos entre os conceitos de mais-valia extraordinria e
mais-valia relativa nivelados ambos como rendas de uma mesma
natureza, ambas integradas dentre os rendimentos do capital do
sistema , convm tambm precisar que trabalhamos aqui com a
relao preo-valor, no sentido em que a define com preciso Borges
Neto (2001): O preo-valor o preo que expressa diretamente o
valor (de mercado), ou seja, um preo que no se desvia do valor. o
prprio valor (social ou de mercado), expresso em dinheiro. E com-
plementa, em nota de rodap: Anwar Shaikh cunhou a expresso
preos diretos (direct prices) (Shaikh, 1977) para designar o mesmo
conceito. Reinaldo Carcanholo usa um termos menos sinttico preos
correspondentes aos valores. Em torno do preo-valor se acomodariam
as presses da oferta e procura que, no nvel da realidade objetiva,
determinam os preos, conforme diz o prprio Marx, na citao de
Carcanholo (2003): (...) se a oferta e a procura regulam o preo de
mercado, ou antes, os desvios que os preos de mercado tm do valor
de mercado, por outro lado, o valor de mercado rege a relao entre a
oferta e a procura ou constitui o centro em torno do qual as flutuaes
da oferta e procura fazem girar os preos de mercado (Marx, 1981
livro III, v. 4, captulo X p. 205). Em suma, no contexto deste nosso
trabalho, tomamos o preo como sendo a expresso financeira do valor,
medida em quantidades monetrias, e o valor como a expresso eco-
nmica dos preos, medida em quantidade de trabalho, as duas ex-
presses entendidas como mtua e diretamente correspondentes. O
preo representa a aparncia visvel e o valor a essncia oculta, na
juno das duas definindo-se o fenmeno econmico. Como diz Car-
canholo (2000), (Para a dialtica marxista) a realidade a unidade
de duas dimenses, essncia e aparncia, e nenhuma delas mais im-
portante que a outra. A diferena entre elas est no fato de que se s a
aparncia diretamente observvel, a essncia a nica que permite
entender os nexos ntimos da realidade.

A estruturao do universo econmico de Marx
Tudo comea pela considerao da estruturao do sistema econmico

que Marx tinha na cabea. A esse respeito, observa-se que, entre o Livro
I e o livro III de O capital, passa-se uma notvel transio. Nas palavras de
Carcanholo (2000), durante o primeiro livro dO capital Marx sups, para
maior simplicidade, que as diferentes empresas do mesmo ramo (setor) produtivo
(produtoras de uma mesma espcie de mercadoria homognea) trabalha-
vam todas com a mesma tecnologia e que, por isso, todas produziam uma unidade
de mercadoria com a mesma quantidade de trabalho socialmente necessrio. J no
livro III, Marx passa a idia de um sistema econmico em que, num pri-
meiro momento, coexistem unidades de produo (empresas) de um mesmo
ramo produtivo, estruturadas, a cada momento, segundo diferentes tecno-
logias, vale dizer, segundo diferentes equaes de produo, nas quais os
meios de produo (nas denominaes trabalho incorporado ou trabalho ma-
terializado ou trabalho indireto ou capital) e o trabalho (nas denominaes
trabalho vivo ou trabalho direto) interagem em diferentes propores. Nes-
sas diferentes propores entre trabalho direto e trabalho indireto, defi-
nem-se as diferentes composies orgnicas do capital/diferentes condies de
produo, que vigoram dentro do universo de produo de cada mercado-
ria, naquele determinado momento. Em funo dessas diferentes compo-
sies orgnicas do capital/diferentes condies de produo, obtm-se,
a cada momento, diferentes produtividades do trabalho, nas respectivas uni-
dades de produo de cada espcie de mercadoria. A definio de produ-
tividade no , naturalmente, a mesma da taxa de lucro, mas diferentes
produtividades do trabalho vo corresponder sempre a diferentes taxas
de lucro, dada a relao econmica entre elas, at mesmo porque nenhum
produtor capitalista estar interessado na produtividade pela produtividade,
mas sim como meio de aumentar seus lucros (Marx); assim, produtivida-
de e taxa de lucro se pem como funo direta uma da outra, de forma
que podemos relacionar os dois conceitos, na forma da expresso produti-
vidade/taxa de lucro.
A partir dessa diferenciao geral da produtividade/taxa de lucro entre
empresas e setores produtivos, Marx supe que, embora a diferenciao
prevalea entre as empresas (unidades de produo) de cada ramo produ-

tivo, entre os diferentes ramos produtivos a competio capitalista opera-

ria de forma a conduzir a uma re-igualao: (...) originalmente diferem mui-
to as taxas de lucro reinantes nos diferentes ramos de produo. As taxas diferen-
tes de lucro, por fora da concorrncia, igualam-se a uma taxa geral, que a mdia
de todas elas (captulo IX de O capital). Como observa Herscovici (2000):
A tendncia igualao das taxas de lucro, para Marx, diz respeito s taxas de
lucro intersetoriais, ou seja, s mdias intersetoriais. No mbito de uma perspecti-
va dialtica, o processo de igualao assim concebido totalmente compatvel com
a manuteno e/ou a ampliao do diferencial intra-setorial das taxas de lucro.
Em suma, para Marx, movido pela competio capitalista, o sistema econ-
mico evoluiria de uma situao de generalizada diferenciao da produtivida-
de/taxa de lucro (entre empresas do mesmo ramo produtivo e entre ramos
produtivos) para uma posio de limitada diferenciao da produtividade/
taxa de lucro (diferente entre as empresas de cada ramo produtivo e igual
entre os diferentes ramos/setores produtivos).
Equilbrio esttico x equilbrio dinmico
Pelo ngulo tcnico, a diferenciao geral da produtividade/taxa de lucro

motivada pelas diferenas de gradao na absoro do processo de de-
senvolvimento tecnolgico pelas diferentes unidades de produo. A cada
momento, por mltiplas razes, algumas unidades de produo avanam
mais do que outras, dentro de um processo geral que podemos imaginar
como uma corrida de fundo; tambm na maratona sem fim da competio
capitalista, as primeiras posies sero daqueles sempre poucos que re-
nem condies para ocupar a liderana, engrossando-se os escales pro-
gressivamente, da frente para a retaguarda, onde, depois de um nvel de
concentrao mxima, inicia-se a zona de disperso, na qual vo entrando
aqueles que pouco a pouco vo perdendo a condio de competio, para
acabar parando beira da pista. Traduz-se a a idia de que o movimento
de aumento da produtividade em todas as produes, embora seja con-
junto, no linear, no sentido de que a prpria forma como o progresso
tecnolgico absorvido pelas diferentes unidades de produo leva a que,
embora todas avancem num mesmo sentido ascendente, umas adiantem-

se a outras, criando-se, permanentemente, diferenciais de produtividade/

taxa de lucro entre elas. De fato, uma das evidncias empricas mais pa-
tenteadas pelo processo de desenvolvimento capitalista, desde a Revolu-
o Industrial at os nossos dias, tem sido a da evoluo tecnolgica con-
tinuada (embora no uniforme) e mais ou menos conjunta (embora no
simultnea) de todas as produes. Trs hipteses sobre o desenrolar do
processo, grosso modo compatveis com o aumento histrico da produti-
vidade do conjunto do sistema, so possveis: i) a partir da diferenciao
episdica introduzida pelo desenvolvimento tecnolgico, vista como uma
perturbao do equilbrio do sistema, produz-se, no momento seguinte,
uma volta ao estado normal de equilbrio esttico, pela re-igualao da produ-
tividade/taxa de lucro, tal como supe Marx para os diferentes ramos
produtivos; ii) apesar da natureza contnua (no-episdica) do desenvol-
vimento tecnolgico, a diferenciao permanente da produtividade/taxa
de lucro a ele associada se passa no contexto de uma tendncia constante
para a igualao da produtividade em todas as produes, projetando
uma situao terica-limite tambm de equilbrio esttico em torno da igual-
dade geral da taxa de lucro, mesmo que essa situao nunca venha a ser
alcanada; com essa viso tambm poderia concordar Marx; iii) a diferen-
ciao geral da produtividade entre unidades de produo e setores, sem
nenhuma tendncia que no seja a de continuidade do aumento da pro-
dutividade em todas as produes, como propomos, seria o estado nor-
mal no qual define-se o equilbrio dinmico do sistema, em torno da perma-
nente diferenciao geral da taxa de lucro, com o que Marx, no es-
tado da arte do livro III, jamais concordaria.
De fato, Marx enftico quanto igualao intersetorial da taxa de
lucro: no h a menor dvida de que, na realidade, excludas diferenas
no essenciais, fortuitas e que se compensam, no existe diversidade das
taxas mdias de lucro relativas aos diferentes ramos produtivos, nem po-
deria existir sem pr abaixo todo o sistema de produo capitalista. (ca-
ptulo X, p. 173).
esse o ponto que distingue nossa formulao da de Marx, como tam-
bm, em certa medida, da de Sraffa: a questo da igualdade, de fato ou
em tese, da taxa de lucro, que eles adotam como prpria definio do
equilbrio (esttico) do sistema, e que ns repudiamos com a mesma n-

fase que Marx a defende; de fato, vemos na permanente diferenciao da

taxa de lucro sem qualquer tendncia, a no ser a da continuidade de
sua realimentao a verdadeira representao do estado normal do sis-
tema, em relao qual vamos deduzir a sua condio de equilbrio din-
mico, sem pr abaixo, mas, ao contrrio, assegurando a continuidade do
sistema de produo capitalista.
Em Marx e Sraffa, o cnone da igualdade da taxa de lucro mais parece
um contra-senso, j que os dois definem suas problemticas da relao
preo-valor em funo de sistemas descritos em termos da diferenciao
geral da produtividade. Observe-se, a propsito, o ceticismo de Marx quanto
eficcia do mecanismo a que ele mesmo atribui a responsabilidade pela
igualao intersetorial das taxas de lucro, o da transferncia dos capitais
entre os setores, a cada momento menos e mais lucrativos, como se os
capitais pudessem transitar entre eles com a facilidade de lquidos em
vasos comunicantes: Em todos os ramos de produo propriamente ditos in-
dstria, agricultura, minerao, etc a transferncia de capital de um ramo para
outro oferece dificuldades considerveis, especialmente em virtude do capital fixo
empregado. Alm disso, a experincia mostra que um ramo industrial, digamos, o
txtil algodoeiro, proporciona, numa poca, lucros excepcionalmente altos e noutra
lucros muito baixos ou mesmo prejuzo, de modo que, tomando certo ciclo de anos, o
lucro mdio aproximadamente o mesmo dos demais ramos, e o capital logo aprende
a levar em conta essa experincia (Marx, captulo XII de O capital).
Condies predominantes de produo e preo da mercadoria
Conforme Rubin (Cipola, 2003), o problema que: A indstria (um

ramo produtivo de uma determinada mercadoria homognea) conta com
produtores em distintos nveis de produtividade. Qual desses nveis de
produtividade ir determinar o valor de mercado da mercadoria?. Em
outras palavras, na relao preo-valor, a qual das quantidades de
trabalho, utilizadas nas diferentes unidades de produo da mercadoria,
dever corresponder o seu preo, dado que a mesma mercadoria
homognea dever ter um s preo, independentemente das quantidades
especficas de trabalho despendidas em suas diferentes unidades de

produo? Claro que a resposta s pode ser dada pelas condies

predominantes de produo, em um momento dado. Essas condies
predominantes de produo devero ser encontradas numa ponderao
entre essas diferentes produtividades (diferentes quantidades de trabalho
por unidade de produto) e suas respectivas participaes no total da
produo da mercadoria. Quanto aos termos dessa ponderao,
estabelece-se, desde logo, uma controvrsia: se deve dizer respeito
moda (figura matemtica que diz respeito observao de maior
freqncia em uma distribuio) ou mdia das produtividades. Cipolla,
por exemplo, conclui pela mdia: o valor de mercado uma mdia dos
valores individuais. Essa mdia obviamente ponderada pelas
contribuies de cada mtodo de produo para o lote total de
mercadorias produzidas pela indstria. J para o prprio Marx, a coisa
no parece to decidida, embora ele nunca se refira explicitamen-
te ao conceito de moda: Marx define o valor de mercado como o valor
mdio das mercadorias produzidas numa determinada indstria, ou, al-
ternativamente, como o valor individual das mercadorias produzidas sob
condies mdias de produtividade e que formam a maior parte das mer-
cadorias produzidas naquela indstria(Cipolla, 2003). E tambm Marx
(Carcanholo, 2003) quem diz: Ao contrrio, admitamos que, sem variar
a totalidade das mercadorias trazidas ao mercado, o valor das mercado-
rias produzidas nas condies mais desfavorveis no se compense com
o valor das produzidas nas melhores condies, de modo que a poro
produzida nas condies mais desfavorveis constitua magnitude de
maior peso tanto em relao massa intermediria quanto ao outro
extremo; nessas condies, a massa produzida nas condies mais
desfavorveis rege o valor de mercado ou o valor social. Suponhamos
finalmente que a massa de mercadorias produzidas nas condies mais
favorveis ultrapasse a das produzidas nas mais desfavorveis e por
isso constitua magnitude de maior peso que a das produzidas nas condies
intermdias; ento, a massa das produzidas nas condies mais
favorveis rege o valor de mercado. (Marx livro III, v. 4, captulo X
p. 20). Quer dizer, ao mesmo tempo em que nomina a mdia, Marx
define a moda, ao se referir dentre aquelas que constituem as condies
mais favorveis ou mais desfavorveis (uma ou outra, no a mdia entre

elas) quela que constitua a grande massa da produo (a observao

de maior freqncia), como sendo aquela a que o preo da mercadoria
dever corresponder.
O padro especfico de valor-trabalho/trabalho socialmente necessrio,

da mercadoria
Abordando a questo por um prisma conceitual, e no apenas matemti-

co, pode-se esperar que as quantidades de trabalho a que devero corres-
ponder os respectivos preos das mercadorias homogneas de cada ramo
produtivo devero representar padres para essas produes, em cada es-
tgio de desenvolvimento tecnolgico do sistema. Esses padres, como
prprio do significado da palavra, devem representar a quantidade de tra-
balho que naquele momento se mostre a mais usual, a mais freqente, a mais
normal para a obteno da unidade da mercadoria, dessa maneira
correspondendo ao conceito de trabalho socialmente necessrio. Nos ter-
mos em que Marx coloca a questo, esse padro (preo) indicaria a con-
dio predominante de produo da mercadoria naquele determinado mo-
mento. Ou seja, dentre o total da mercadoria levada ao mercado, aquela
quantidade de trabalho correspondente condio em que estaria sendo
obtida a maior poro da mercadoria. Essa definio corresponde ao con-
ceito matemtico de moda (ocorrncia mais freqente de uma distribui-
o), caracterizando-se a produtividade modal como aquela em que, num
dado momento, obtida a maior poro da mercadoria levada ao merca-
do. Seria, portanto, a moda das produtividades a referncia do preo da
mercadoria.
Esquematicamente, a distribuio das unidades de produo do con-
junto do sistema, ao longo da corrida sem fim da competio capitalista,
vai assumir, da liderana concentrao na retaguarda, uma forma que
se poderia dizer piramidal, tal como refletido no exemplo numrico a
seguir, no qual se supe levada ao mercado a produo total de 17.000
toneladas de uma hipottica mercadoria A, obtida em diferentes uni-
dades de produo, nas quais vigoram diferentes produtividades do
trabalho:

Condies de produo da mercadoria A

Qde. da mercadoria (ton.) Homens/Hora por toneladas Ganho extra
1.000 2 homens/hora 4 homens/hora
6.000 3 homens/hora 3 homens/hora
10.000 6 homens/hora -
Total 17.000
Tomada a moda das produtividades como referncia de preo (a condi-

o de produo das 10.000 toneladas, ou seja 6, homens/hora por to-
nelada), ocorrer que as unidades de produo dos nveis de produtivi-
dade superiores a esta obtero um ganho extraordinrio, na medida das
diferenas entre a quantidade de trabalho tomada como referncia do preo
e as quantidades de trabalho efetivamente despendidas nas suas condi-
es superiores de produo. Pela mesma razo, abaixo do padro no
poderiam existir unidades de produo da mercadoria, simplesmente por-
que receberiam pela mercadoria menos do que o custo efetivo em traba-
lho que teriam, o que, esquematicamente, as tornaria inviveis economi-
camente. Dessa forma, a produtividade do padro define, a cada momen-
to, a produtividade mnima (limite de ingresso) admitida no universo da
produo da mercadoria. Nessas condies, se a produtividade modal no
tivesse que ser a referncia de preo da mercadoria, mas, admitamos, qual-
quer outra produtividade superior a essa pudesse s-lo, incorreramos no
paradoxo de que justamente a maior quantidade da mercadoria que estaria sen-
do levada ao mercado naquele momento no poderia estar sendo produzida. Se,
por outro lado, o padro pudesse ser qualquer nvel de produtividade
inferior produtividade modal (de definio, portanto, independente das
condies predominantes de produo), ento poderia vir a ser um nvel
de produtividade qualquer, tornando-se indeterminado. Em suma, o me-
nor nvel de produtividade em que a mercadoria pode estar sendo produ-
zida em condies de viabilidade econmica ser sempre correspondente
produtividade modal, vale dizer ao padro vigente no momento, corres-
pondendo ao seu preo de mercado. Do mesmo modo, a propsito da
discusso entre a mdia e a moda, v-se, no exemplo numrico, que se o
preo fosse referido mdia ponderada das produtividades (no exemplo

igual a 4,7 homens/hora por tonelada), novamente a maior poro

da produo levada ao mercado (as 10.000 toneladas produzidas pro-
dutividade de 6 homens/hora por tonelada) no poderia estar sendo
produzida.
Chamemos de padres especficos de valor-trabalho os valores modais que,
nos termos do exemplo, encontramos no universo de produo de cada
mercadoria especfica.
A necessidade de um padro geral de valor-trabalho
Aparentemente, tendo nos acertado em relao a qual das quantidades

de trabalho tomar como referncia de preo das mercadorias homogneas
(se a moda ou a mdia), j estaramos em condies de determinar os
preos relativos das diferentes mercadorias, simplesmente comparando
os seus respectivos padres especficos de valor-trabalho. Se assim pu-
desse ser, todo o problema da estruturao do sistema de preos relativos
teria sido resolvido com a opo pela moda.
O complicador que, como colocado desde o incio, nos termos da
prova dos nove que nos propusemos, a lgica de estruturao do siste-
ma de preos relativos dever explicar a dinmica do desenvolvimento
capitalista (Benetti, 1976) e, por conseguinte, dever explicar a sua dire-
triz que identificamos como a evidncia emprica mais patente, a da
compulso macroeconmica para o aumento da produtividade em todas as produ-
es. Nessas condies, se tomssemos, to-s e diretamente, os padres
especficos das diferentes mercadorias como suas referncias de preos
relativos, isso acarretaria que se todas as unidades de produo de um
mesmo ramo produtivo de uma suposta mercadoria A, por exemplo
resolvessem permanecer, ao longo do tempo, estagnadas no mesmo nvel
de produtividade (mantivessem o trabalho socialmente necessrio para sua
obteno num mesmo nvel), ou seja, se a produo da mercadoria A
continuasse demandando sempre uma mesma quantidade de trabalho,
enquanto as produes de todas as demais mercadorias evolussem conti-
nuamente em produtividade, ou seja, requeressem uma quantidade de
trabalho cada vez menor por unidade de produto, o valor de A cresceria

continuamente em relao ao das demais mercadorias. Assim, fazer dos

padres especficos de valor-trabalho a referncia dos preos relativos das
diferentes mercadorias contraria a nossa diretriz de elaborao terica
sobre o desenrolar do desenvolvimento capitalista e, dessa forma, no
pode ser aceito. Realmente, a mera possibilidade terica de ocorrncia
desse paradoxo no asseguraria a explicao da dinmica do sistema em
torno do princpio mestre da compulso macroeconmica para o aumen-
to da produtividade, no importando se a ocorrncia efetiva dessa possi-
bilidade (exigindo a concordncia de todas as unidades de produo de
um mesmo ramo produtivo) fosse considerada remota, pouco provvel,
ou mesmo quase que impossvel.
Dado que a determinao dos preos relativos no poder refletir ape-
nas as relaes entre os padres especficos de valor-trabalho das diferen-
tes mercadorias, encontrados em seus respectivos universos de produo,
surge a necessidade de uma referncia que, ao mesmo tempo que diga
respeito s condies de produo do conjunto das mercadorias, no fi-
que presa a nenhuma delas em particular, na forma de um padro geral de
valor-trabalho. Os preos relativos das diferentes mercadorias resultariam,
dessa forma, das produtividades entre seus respectivos padres especfi-
cos e esse padro geral. Ou seja, os preos relativos das mercadorias A e B
no se estabeleceriam segundo as relaes diretas entre seus respectivos
padres especficos, mas, antes, refletiriam as relaes entre estes e o
padro geral de valor-trabalho do sistema. Uma vez que o padro geral
marca o mnimo de produtividade admitido pelo sistema, medida que o
padro evolui em sentido ascendente, todas as demais produes tero
que faz-lo; de fato, o padro de valor-trabalho significa o que a prpria
expresso diz, ou seja, o que o trabalhador recebe como salrio. Produ-
es de nveis de produtividade inferiores ao padro no podero, dessa
forma, pagar pelo trabalho empregado, tornando-se inviveis economica-
mente, impedindo que qualquer produo especfica pudesse deixar-se
ficar estagnada ao longo do processo.
Do estrito ponto de vista da estruturao do sistema de preos relati-
vos, o que ocorre que quando consideramos os padres especficos das
mercadorias tais como os determinamos, levamos em conta, para deter-
minar a produtividade modal dentro do seu universo de produo, ape-

nas as quantidades de trabalho direto envolvidas nas diferentes condi-

es de produo da mercadoria, deixando de fora o trabalho indireto,
que tambm integraria o valor da mercadoria. Para os fins que nos inte-
ressam, podemos abstrair as quantidades absolutas de trabalho indireto
(que no tnhamos mesmo como conhecer), uma vez que tratando-se de
uma mesma espcie de mercadoria, podemos supor que as quantidades
relativas de trabalho indireto ficam implcitas nas prprias diferenas de
produtividade (uma unidade de produo de uma mesma espcie de mer-
cadoria que exija o dobro de trabalho direto por tonelada de uma outra
utiliza a metade de capital daquela). Todavia, a transposio do racioc-
nio para o mbito das diferentes espcies de mercadorias implicaria a
suposio de que as produes de todas as espcies de mercadorias em-
pregariam uma mesma relao capital/trabalho bsica (uma mesma rela-
o trabalho indireto/trabalho direto, no nvel dos seus respectivos pa-
dres de valor). Em outras palavras, implicaria a suposio de que todas
as produes seriam obtidas dentro de uma s condio de produo,
para todas vigorando uma s produtividade, uma s taxa de lucro. Essa,
alis, a nica hiptese que, mesmo que absurda no plano prtico, se
mostra lgica, quando se abstrai a necessidade de um padro geral de
valor-trabalho. S na hiptese de que todas as mercadorias geradas no
sistema econmico fossem produzidas dentro da mesma relao capital/
trabalho poderamos fazer suas relaes de preos proporcionais s quan-
tidades de trabalho direto empregado em cada uma; se, ao contrrio, acei-
tamos que essas relaes tenham que ser diferenciadas entre as diferentes
espcies de mercadorias, como se verifica no plano emprico, ento temos
que arranjar uma forma de conhecer as quantidades absolutas de trabalho
indireto empregadas em cada uma, de maneira a poder som-las ao traba-
lho direto, este ltimo sempre um dado tcnico objetivamente conheci-
do, uma vez que redutvel ao nmero de trabalhadores empregados na
produo. Em suma, a considerao de uma s taxa de lucro para todas as
produes do sistema (e no apenas a considerao dessa possibilidade
como uma tendncia, ou como uma posio terica-limite, a jamais se reali-
zar) traz implcita a hiptese absurda de que todas as mercadorias, da
goiabada ao computador, sejam sempre produzidas dentro da mesma re-
lao bsica trabalho direto/trabalho indireto. Marx pagou um alto preo

lgica matemtica, quando se viu na contingncia de ter que aceitar o

mecanismo fantasioso da transferncia dos capitais entre os setores (em
relao ao qual ele mesmo se mostrou ctico) para chegar igualao das
taxas de lucro intersetoriais, caindo na armadilha do absurdo prtico da
igualdade das condies de produo para todas as mercadorias, tudo
para fugir do problema da determinao de um padro geral de valor-
trabalho, o que, de resto, s teria uma primeira formulao com Sraffa.
O padro de Sraffa
Como vimos, a estruturao do sistema de preos relativos exige a defini-

o de um padro geral de valor-trabalho. Isso de imediato nos remete
frustrada busca de Ricardo por uma mercadoria que se pudesse saber, ao
longo do tempo, sempre produzida com uma mesma quantidade de tra-
balho. Se tivssemos uma mercadoria como essa, poderamos sempre sa-
ber, mesmo com todos os preos variando ao longo do tempo, as quanti-
dades relativas de trabalho contidas nas diferentes mercadorias, a cada
momento, apenas comparando os preos de todas elas com o preo dessa
mercadoria-padro. Mas no s Ricardo no encontrou qualquer merca-
doria com essa caracterstica, como sua existncia constituiria mesmo,
diante de nossa diretriz de elaborao terica (a do aumento continuado
da produtividade em todas as produes), uma impossibilidade.
S perto de um sculo mais tarde (1960) Sraffa chegou aos termos em
que o problema de Ricardo poderia ser equacionado, o que no quer di-
zer que tenha chegado exatamente soluo buscada por Ricardo, mas
ao que poderia substitu-la, guardada a lgica essencial de sua busca.
Para colocar sua proposio em termos gerais, Sraffa utiliza um siste-
ma do seguinte tipo, onde se supem produzidas as mercadorias a,
b, (...), k, nas quantidades anuais respectivas A, B, (...), K. Desses
totais produzidos entram, umas nas outras, como meios de produo,
respectivamente, as quantidades (Aa, Ba, (...), Ka) em A, (Ab, Bb, (...),
Kb) em B e (Ak, Bk, Kk) em K. O trabalho empregado (nmero de traba-
lhadores) na produo de cada uma dessas mercadorias representado
por La, Lb, (...), Lk; o salrio, que como pagamento do trabalho simples

o mesmo para todos os trabalhadores, est representado por w, e a

taxa de lucro r tambm uma s para todas as produes. Os preos das
k mercadorias do sistema so representados como pa, pb, (...), pk, de-
vendo ser tais que permitam a verificao do sistema de equaes, vale
dizer a troca de todas as mercadorias produzidas no sistema, umas pe-
las outras.
A igualdade da taxa de lucro uma suposio clssica do equilbrio,
que Sraffa, surpreendentemente, assume, uma vez que todo o seu racioc-
nio tem por base a diversidade das produtividades nas unidades de pro-
duo das mercadorias (a chave para o movimento dos preos relativos que se
segue a uma mudana no salrio est na desigualdade das propores em que o
trabalho e os meios de produo so empregados nas vrias indstrias). Ou seja,
Sraffa coloca sua problemtica em relao a um sistema econmico estru-
turado segundo diferentes produtividades/diferentes taxas de lucro, mas
equaciona-a, formalmente, num sistema com uma s taxa de lucro.
(Aapa + Bapb + (...) + Kapk) (1+r) + Law = Apa

(Abpa + Bbpb + (...) + Kbpk) (1+r) +Lbw = Bpb
(Akpa + Bkpb + (...) + Kkpk) (1+r) + Lkw = Kpk
Todas as quantidades desse sistema (quantidades produzidas de cada

mercadoria, as quantidades de cada uma que entram como meios de pro-
duo, umas nas outras, e as quantidades de trabalho utilizadas em cada
uma) podem ser tomadas como conhecidas, como dados tcnicos que
so. Assim, as incgnitas so os k preos (pa, pb, (...), pk), o salrio w e
a taxa de lucro r. Em princpio, poderamos tomar um dos k preos para
padro e em termos dele expressarmos todos os demais preos, assim
como a taxa de lucro e o salrio. O problema que sem que nos interes-
se compreend-lo propriamente em sua natureza matemtica como os
preos, a taxa de lucro e o salrio se interdeterminam, a taxa de lucro no
pode ser determinada antes de conhecermos os preos dos bens (Sraffa). Se o
salrio e a taxa de lucro (a repartio do produto) mudam, tambm mu-
dam os k preos e o prprio valor do produto total do sistema; nessas
condies, como diz Benetti (1976), devemos, ento, admitir que se aquilo
que deve ser repartido muda quando s o que se altera a maneira de reparti-lo,

no se sabe mais o que est sendo repartido. E o mesmo Carlo Benetti quem
completa, dizendo que (essa indeterminao) coloca a economia poltica na
incapacidade de reproduzir teoricamente a racionalidade do capitalismo tal como
se expressa pelo sistema de preos de produo, uma vez que a relao entre preos
e repartio da renda fica indeterminada.
esse o problema que Sraffa resolve, investigando as condies a
que deveria obedecer a construo de uma mercadoria cuja taxa de lucro
no se alterasse por mais que se alterassem os preos de seus meios de
produo. Para chegar a essa mercadoria, Sraffa parte da propriedade
matemtica que diz que se a partir de um sistema de equaes que cha-
maremos de sistema original construirmos um sistema auxiliar reduzido (cons-
titudo de fraes das equaes originais), desde que esse sistema auxiliar contenha
todas as equaes do sistema original, pode-se afirmar que as relaes que se
evidenciarem nesse sistema auxiliar sero automaticamente vlidas para o sistema
original. nesse sentido que Sraffa diz que sistemas auxiliares podem dar
transparncia a um sistema e tornar visvel o que estava oculto. Claro que a
construo de sistemas auxiliares obedecer a regras concebidas de modo
a conduzir ao resultado almejado. Ou seja, aquilo que vai transparecer
em cada sistema auxiliar depender da regra que se eleja para sua
construo. Sraffa nos d um exemplo de como chega ao seu sistema
auxiliar, a que d o nome de sistema-padro (no sentido de que a mer-
cadoria-composta nele produzida vem a ser a mercadoria-padro, em
que a taxa de lucro no se altera, quaisquer que sejam os preos), partindo
de um sistema original hipottico (obviamente simplificado) em que
so produzidas trs mercadorias ferro, carvo e trigo dentro das
seguintes condies:
90 t ferro + 120 t carvo + 60 arr. trigo + 3/16 trabalho = 180 t ferro

50 t ferro + 125 t carvo + 150 arr. trigo + 5/16 trabalho = 450 t carvo
40 t ferro + 40 t carvo + 200 arr. trigo + 8/16 trabalho = 480 arr. trigo
180 t ferro + 285 t carvo + 410 arr. trigo + 1 trabalho
Para chegar ao sistema auxiliar que pretende, Sraffa diz que devemos
tomar, junto com toda a indstria de ferro, 3/5 da indstria de carvo e
da que cultiva trigo. O sistema resultante ser:

90 t ferro + 120 t carvo + 60 arr. trigo + 3/16 trabalho = 180 t ferro

30t ferro + 75 t carvo + 90 arr. trigo + 3/16 trabalho = 270 t carvo
30 t ferro + 30 t carvo + 150 arr. trigo + 6/16 trabalho = 360 arr trigo
150 t ferro 225 t carvo 300 arr. trigo 12/16 trabalho
E conclui : As propores em que as trs mercadorias so produzidas

nesse novo sistema (180:270:360) so iguais quelas em que elas tam-
bm entram no agregado dos meios de produo (150:225:300). A mer-
cadoria-composta que procurvamos (mercadoria-padro) , por conse-
guinte, formada pelas propores:
1 t ferro: 1 t carvo: 2 arr. trigo
Sraffa observa: A possibilidade de falar de uma razo entre duas cole-

es de mercadorias que so uma miscelnea, sem a necessidade de reduzi-
las medida comum do preo, surge, claro, da circunstncia de que ambas
as colees so formadas das mesmas propores que elas so de fato
quantidades da mesma mercadoria composta (da mercadoria que poder-
amos chamar de fecatri, composta de uma mistura nas propores de 1
tonelada de ferro, mais 1,5 tonelada de carvo, mais 2 arrobas de trigo). A
taxa de lucro da mercadoria fecatri ser sempre de 20 % (relao produ-
to/meios de produo) quaisquer que sejam os preos individuais do ferro,
do carvo e do trigo. Sraffa mostra que para cada sistema de preos existe
sempre um sistema-padro embutido, que pode ser explicitado achando-se
os multiplicadores prprios para cada equao de produo.
Os limites da soluo de Sraffa
Existem controvrsias sobre em que medida Sraffa teria resolvido o pro-

blema posto por Ricardo. Para comear, o padro de Sraffa no se apre-
senta imutvel ao longo do tempo, como Ricardo queria. Mas, como vi-
mos, mantida a premissa de Ricardo, no se poderia mesmo chegar a
lugar nenhum. A mercadoria-padro invarivel revela-se uma impos-
sibilidade. De fato, a concluso de Sraffa de que cada sistema de preos

traz embutido o seu prprio sistema-padro. Vale dizer que se os preos

variam ao longo do processo de desenvolvimento, o padro de Sraffa tam-
bm varia e, portanto, no imutvel. Como tambm no o o conceito
de trabalho socialmente necessrio de Marx, que s pode ser visto como
um parmetro histrico, que varia com a evoluo das tecnologias de pro-
duo. De resto, um padro de valor-trabalho estvel no faz o menor
sentido lgico: se, atravs da histria, o trabalho de um homem ser sem-
pre o trabalho de um homem, no entanto o produto desse trabalho se al-
tera ao longo do processo de desenvolvimento, no ritmo em que se altera
o trabalho socialmente necessrio para obteno das mercadorias; des-
sa forma, o padro de valor-trabalho, justamente significando o valor
do trabalho a cada dado estgio de desenvolvimento do sistema de produo (o
salrio), tem, naturalmente, que seguir o aumento histrico da produ-
tividade bsica (padro) da economia.
Ademais, pode-se mesmo arriscar que Ricardo s considerou o prin-
cpio da invariabilidade como essencial por razes mais operacionais
do que conceituais. De fato, partindo do pressuposto de que seria im-
possvel exprimir o padro em termos de quantidades absolutas de
trabalho, at porque no punha tanta f em que o fundamento do valor
fosse o trabalho, entendido como algo de mensurabilidade prvia aos
preos (no sentido da observao de Alain Herscovici (2000), em que
a antecedncia lgica do valor em relao ao preo no significa que quan-
titativamente o preo tem que ser igual ao valor, mas simplesmente que o preo
tem por origem o valor), mas, por outro lado, acreditando que o processo
econmico s poderia ser entendido em termos de trabalho, o que
Ricardo procurava era um padro representado pelo preo de uma
mercadoria imutvel, que pudesse operar essa transformao de preos
para trabalho.
Dessa forma, na medida em que se mostre possvel determinar, a
cada momento, a quantidade absoluta de trabalho do padro, ele po-
deria igualmente cumprir esse papel operacional buscado por Ricardo,
sem que precisasse ser invarivel. E como diz Sraffa a propsito do seu
padro, to logo fixemos a taxa de lucro, e sem necessidade de conhecer os
preos das mercadorias, estabelece-se uma paridade entre o produto lquido
padro e uma quantidade de trabalho que depende apenas da taxa de lucro

(...) Assim, todas as propriedades de uma medida invarivel de valor so

encontradas em uma quantidade varivel de trabalho. Em suma, o fato de
Sraffa no ter chegado ao padro invarivel de Ricardo apresenta-se
como um falso problema. O problema mesmo da soluo de Sraffa
que tendo que adotar a igualdade da taxa de lucro como uma exigncia
da soluo matemtica dentro dos termos em que equacionou a cons-
truo do seu sistema-auxiliar-padro, isso o levou a uma soluo for-
malmente correta, porm desprovida de significado econmico. Quanto
ao significado econmico, realmente no poderia ser diferente: a ver-
dade que a igualdade da taxa de lucro traduz uma situao de equilbrio
esttico, em torno da qual cessa o desenvolvimento, cessa o prprio
sentido de processo econmico enquanto ligado acumulao e ao
aumento da produtividade; na situao de equilbrio esttico, o sistema
entra em estagnao, as mercadorias, ciclo aps ciclo, passando a ser
produzidas sempre as mesmas, da mesma forma e nas mesmas quanti-
dades, trocando-se umas pelas outras segundo suas quantidades de
trabalho direto, apenas para se reproduzirem monotonamente. Uma
pedra em equilbrio esttico, no topo de uma ladeira, s entrar em
movimento, rolando ladeira abaixo, se for introduzido um fator de de-
sequilbrio no sistema; esse fator de desequilbrio a desigualdade da
taxa de lucro, permanentemente mantida pela continuidade do desen-
volvimento tecnolgico.
Do ponto de vista formal, a soluo de Sraffa perfeita e, talvez por
isso mesmo, depois de uma demora de perto de dez anos para que a
natureza e o alcance de sua soluo fossem inteiramente compreendidos,
na dcada de 1970 a sua contribuio foi saudada entusiasticamente pe-
los meios acadmicos do mundo inteiro como uma verdadeira revoluo
terica em marcha. Todavia, esse entusiasmo mostra-se hoje arrefecido,
porque no se conseguiu estabelecer o significado propriamente econ-
mico do padro para o qual a soluo de Sraffa apontava. A igualao da
taxa de lucro em todas as produes uma situao terica-limite, nunca
alcanada, onde o desenvolvimento do sistema cessa de todo. Dessa for-
ma, referida a essa nica situao, a construo de Sraffa, embora formal-
mente correta, ficou impedida de explicar a dinmica econmica do desen-
volvimento.

A transposio do sistema de Sraffa para o ambiente da diferenciao geral

da taxa de lucro
Sistemas auxiliares formados dentro dos mesmos condicionantes gerais,

mas segundo regras de formao diferentes, revelaro, naturalmente, fe-
nmenos diferentes. Nesse sentido, a transposio da mesma lgica de
Sraffa para o ambiente da diferenciao geral da taxa de lucro vai dar lugar
a um novo sistema-auxiliar, constitudo pela reduo do sistema original
aos seus segmentos de produtividade, assim definidos os agregados de
unidades de produo do sistema econmico dos diferentes setores, para
as quais se verifica um mesmo coeficiente de produtividade (Pe).
Nesse sentido, partamos da considerao de que a situao cotidiana
de fato do sistema econmico a de permanente diferenciao da produ-
tividade/taxa de lucro entre as diferentes unidades de produo de merca-
dorias de um mesmo sistema, como dos diferentes gneros/setores, sem
tender para qualquer forma de igualao. O objeto de nossa pesquisa so
as relaes funcionais que conformam o equilbrio dinmico do processo
de desenvolvimento, o que, diga-se, no poderia ser feito antes de Marx e
de Sraffa. Realmente, enquanto Ricardo intuiu a necessidade de um pa-
dro geral de valor capaz de instrumentar a transformao do valor em
preos para o valor em trabalho, Marx apontou o contexto no qual a solu-
o teria que ser buscada (o da diversidade das condies de produo de
cada mercadoria, embora tentando elidir a necessidade do padro geral,
pela hiptese, pouco plausvel, segundo ele mesmo, da igualao das ta-
xas de lucro intersetoriais via competio capitalista) enquanto Sraffa
equacionou, formalmente, como esse padro geral poderia ser encontra-
do, se bem que, supondo a igualdade da taxa de lucro/igualdade da pro-
dutividade em todas as produes do sistema, recaiu no irrealismo da
soluo de Marx. Todavia, Sraffa colocou sua contribuio dentro de uma
lgica formalmente correta e passvel de transposio para o ambiente da
diferenciao geral da taxa de lucro. Essa operao permite que se defina
um novo padro geral de valor-trabalho, capaz de conciliar as exigncias
da consistncia matemtica com a significao econmica da soluo.
Nesse sentido, tomado o sistema de equaes do qual Sraffa partiu,
observemos, de incio, que a diferenciao geral da taxa de lucro exigir

que em lugar de considerarmos apenas uma equao de produo para a

produo total de cada gnero de mercadoria (por exemplo [Aapa + Bapb
+ (...) + Kapk)(1 + r)+ Law] para a mercadoria A), consideremos tan-
tas equaes quanto as diferentes produtividades com que as diferentes
pores da mercadoria A (A1, A2, (...), An) so produzidas, nas suas
diferentes unidades de produo, o mesmo se passando para todas as
demais mercadorias.
Um sistema como esse dificulta a soluo matemtica nos termos da
determinao dos preos de equilbrio, mas podemos ter essa soluo
implcita numa outra forma de representao da condio de equilbrio.
Para isso, devemos, inicialmente, introduzir o conceito de produtividade
econmica do trabalho. A produtividade econmica do trabalho, nos ter-
mos em que a definimos, se expressa na relao valor da produo em
termos financeiros/quantidade de trabalhadores empregados VP/L, verificada
para cada unidade de produo do sistema. Alm de essa conceituao da
produtividade ser mais expressiva do que a simples produtividade fsica
(quantidade de produto/trabalhador), a natureza da competio capita-
lista (nenhum empresrio capitalista busca a produtividade pela produtividade
a produtividade fsica , mas sim como meio para alcanar uma maior taxa de
lucro uma maior produtividade econmica Marx, livro III de O capital)
nos permite comparar a produtividade entre ramos diferentes, enquanto
a produtividade fsica nos restringia s comparaes entre as unidades de
produo de um mesmo ramo de mercadoria. Dessa forma, podemos agora
agregar as equaes de produo correspondentes s unidades de produ-
o de todos os gneros de mercadorias para as quais se verifique um
mesmo coeficiente de produtividade econmica do trabalho, conforman-
do, a partir do sistema original, um sistema auxiliar reduzido aos segmen-
tos de produtividade (condies de produo) do sistema original. Em
cada um desses segmentos de produtividade (em que se misturam produ-
es de diferentes espcies de mercadorias) estar sendo produzida uma
mercadoria-composta, de valor igual soma dos valores das mercadorias
componentes e com uma quantidade de trabalho igual soma de traba-
lhadores de suas respectivas unidades de produo.
Sabemos que num sistema em equilbrio todas as mercadorias devem
se trocar inteiramente, nas propores e qualidades exigidas por sua pro-

duo conjunta, umas entrando nas outras como meios de produo (a
produo de mercadorias por meio de mercadorias). Nos termos do nosso siste-
ma auxiliar, essa troca universal das diferentes produes do sistema ori-
ginal vai ficar reduzida s trocas mtuas das mercadorias-compostas pro-
duzidas nos diferentes segmentos de produtividade do novo sistema-au-
xiliar. Dessa maneira, suponhamos que no nosso sistema auxiliar reduzi-
do existam trs segmentos, ou seja, trs mercadorias compostas, A, B e C.
As trocas mtuas entre elas, representando todas as trocas possveis do
sistema original, sero expressas na combinao, sem repetio, dessas
trs tomadas duas a duas, a saber AB, AC e BC. Sabemos que o pressu-
posto de toda troca a igualdade dos valores financeiros trocados, donde,
para que essas trocas possam ocorrer, temos que ter:
Valor financeiro de A = (Apa)=Valor financeiro de B= (Bpb) = Valor financeiro

de C= (Cpc)
Sabemos, por outro lado, que a produtividade econmica do trabalho

(Pe) de cada segmento define-se pela relao entre o valor financeiro das
produes nele agregadas e a quantidade de trabalhadores nele emprega-
dos, de forma que teremos
Pea= Apa/La; Peb= Bpb/Lb; e Pec= Cpc/Lc
Assim, se tivermos
Pea > Peb > Pec
teremos, necessariamente,
La < Lb < Lc
Assim, dado que tudo o que venha a se tornar explcito no sistema

auxiliar ser vlido para o sistema efetivo, podemos dizer que a condio
de equilbrio de todo sistema econmico que a fora de trabalho total nele empre-

gada se distribua, quantitativamente, de maneira inversamente proporcional aos

nveis de produtividade em que est empregada.
Para dar um exemplo grfico dessa distribuio, suponhamos o valor
financeiro (VP) produzido em cada segmento (como vimos, o equilbrio
do sistema exige que em todos os seus segmentos se produza um mesmo
valor) de $ 3.000 (trs mil unidades monetrias), e as quantidades de
trabalhadores (L) indicadas na tabela a seguir:
Produtividade (Pe) Emprego (L) VP = PexL

VP/L Qtes. de trabalhadores (em $)
30 100 3.000
25 120 3.000
20 150 3.000
15 200 3.000
10 300 3.000
5 600 3.000
Dispondo essas quantidades de trabalhadores em um grfico de bar-

ras, vamos ter a distribuio de equilbrio da fora de trabalho do sistema
econmico como a seguir representada:
Distribuio de equilbrio da fora de trabalho por segmentos de produtivi-

dade (nmero de trabalhadores por segmentos de produtividade)

Por uma injuno matemtica, dado o fato de o equilbrio do sistema

exigir a produo de um mesmo valor em todos os seus segmentos de
produtividade, o segmento de menor produtividade relativa do sistema
ser sempre aquele em que se concentra a maior quantidade de traba-
lhadores da distribuio da fora de trabalho por nveis de produtividade,
ou seja, a moda da distribuio dos trabalhadores pelos segmentos de
produtividade. Essa moda vai representar o valor mais normalmente
produzido por trabalhador naquele estgio de desenvolvimento do sis-
tema econmico, vale dizer, o valor do trabalho, ou seja, vai representar o
padro geral de valor-trabalho do sistema. O padro geral de valor-traba-
lho do sistema econmico transparece, assim, determinado em termos
de um dado nvel de produtividade econmica e de uma quantidade
definida de trabalho.
Distribuio do produto entre trabalho e capital
Na repartio funcional do produto entre trabalho e capital, devemos,

considerar, inicialmente, que o rendimento do trabalhador especfico
compe-se de duas parcelas distintas: o salrio (igual para todos, na
qualidade de pagamento do trabalho simples), mais um adicional de qua-
lificao, teoricamente proporcional ao capital humano que cada um car-
rega. Dessa forma, como rendimentos do fator trabalho propriamente dito,
devemos computar apenas os salrios, a parte correspondente s dife-
rentes qualificaes dos trabalhadores especficos transferindo-se para
os rendimentos do capital.
Em termos grficos, se tomarmos a distribuio da fora de trabalho
de equilbrio do exemplo anterior e expressarmos os coeficientes de pro-
dutividade dos diversos segmentos em relao produtividade-padro
(para isso fazendo a produtividade-padro igual a 1, ou seja, $5/trab.=1),
expressaremos as demais como $10/trab.=2; $15/trab.=3 etc. Expres-
sando a produtividade dos segmentos em termos relativos (Per), elimi-
namos a expresso financeira do contexto do nosso sistema auxiliar, re-
duzindo as 3.000 unidades monetrias (Pe x L = 5 x 600 = 3.000) gera-
das no segmento-padro s 600 unidades de trabalho ali empregadas

(Per x L = 1 x 600 = 600). Como em todos os segmentos deve ser gerado

um mesmo valor, em todos os segmentos ser gerada uma mesma quan-
tidade de valor, correspondente s 600 unidades de trabalho do segmen-
to-padro. Considerados os seis segmentos do exemplo numrico, pode-
mos dizer, dessa forma, que o valor total gerado no sistema, em termos
de trabalho, ser correspondente a 6 x 600 = 3.600 unidades de trabalho.
Desse total, corresponder aos rendimentos do trabalho o nmero de
trabalhadores efetivamente empregados nos seis segmentos do sistema,
vale dizer, 600+300+150+120+100=1.270 unidades de trabalho; aos
rendimentos de capital correspondero as demais 2.330 unidades de tra-
balho (valor total gerado menos rendimentos do trabalho= 3.600-1.270
= 2.330) a includos os rendimentos das qualificaes diferenciadas dos
trabalhadores.
Na representao grfica a seguir, os rendimentos do trabalho so in-
dicados pelas barras correspondentes s quantidades de trabalhadores
empregados nos diferentes segmentos de produtividade, enquanto os ren-
dimentos de capital so representados pela rea confrontante (em bran-
co) que foi assinalada.
Naturalmente, a distribuio dos trabalhadores a apresentada, para

efeito de maior clareza do exemplo em termos discretos (segmento por
segmento), numa distribuio efetiva se faria nos termos contnuos de
uma curva, na forma de uma parbola.

O lucro funcional capitalista
Os rendimentos do capital do item anterior representam o lucro bruto do

sistema, no qual estar includo o lucro lquido (lucro liquido = lucro
bruto valor dos insumos empregados na produo). Dessa forma, a re-
presentao grfica permite dar uma resposta eficaz questo central da
articulao entre lucro e valor de troca, nos termos do seguinte paradoxo:
em concebendo-se o lucro como um plus em valor, resultante do processo de trocas
das mercadorias entre si, como explic-lo se toda troca tem por pressuposto a igual-
dade dos valores trocados? De fato, de dois valores iguais que se trocam,
nada poderia sobrar. Mas, como diz Sraffa, sistemas auxiliares podem reve-
lar o que estava oculto. De fato, a estruturao do nosso sistema auxiliar,
em termos da reduo do sistema econmico a seus segmentos de produti-
vidade, deixa transparecer a explicao com facilidade. Observemos, nes-
se sentido, que, quando se trocam duas mercadorias produzidas em um
mesmo segmento, vale dizer, em um mesmo nvel de produtividade
(P1=VP1/L1= P2=VP2/L2), aos valores necessariamente iguais troca-
dos (o pressuposto de toda troca a igualdade dos valores trocados), vale
dizer, VP1=VP2, vo corresponder iguais quantidades de trabalho L1=L2.
Dessa maneira, da troca de duas mercadorias de igual produtividade eco-
nmica, nada resta que possa ser apropriado como lucro. Quando, po-
rm, trocamos duas mercadorias produzidas em segmentos de nveis de
produtividade diferentes (P1=VP1/L1 =/= P2=VP2/L2), aos valores
necessariamente iguais trocados (o pressuposto de toda troca a igualdade
dos valores trocados), vale dizer, VP1=VP2, iro corresponder diferentes
quantidades de trabalho (L1=/=L2). Dessa forma, o lucro do sistema
(lucro bruto, dentro do qual estar o lucro lquido) representa o somatrio
dos diferenciais em trabalho resultantes das trocas das mercadorias produzi-
das em diferentes nveis de produtividade, representados pela rea clara da
ilustrao anterior. Concebido o lucro dessa forma, fica claro que sistemas
econmicos nos quais vigesse uma mesma taxa de lucro em todas as suas
produes estariam em estagnao. De fato, em sistemas como esses, todas
as produes apareceriam agregadas no segmento da base (o sistema teria
um s segmento) e, no havendo os diferenciais de produtividade entre os
segmentos, o lucro se reduziria a zero, cessando o desenvolvimento.

A definio implcita de capital
Para l da acepo corrente de capital, no sentido tcnico, como mqui-

nas, equipamentos e insumos necessrios ao exerccio do trabalho, fica
implcita na formulao uma definio econmico-funcional do capital
como sendo tudo aquilo (tangvel ou intangvel) que, se refletindo no valor de
mercado da produo, aumenta a produtividade econmica do trabalho, acima da
produtividade padro do sistema. Dessa forma, a produtividade dos segmen-
tos superiores presume a aplicao mais intensa de capital, enquanto no
nvel da produtividade-padro (produtividade do segmento-padro),
embora existindo capital no sentido tcnico, por conseguinte, no existe
capital, no sentido econmico-funcional, todo o valor ali gerado sendo
apropriado pelo trabalho. Assim, embora as produes que se faam nes-
se nvel da produtividade-padro necessitem, como todas as outras, de
capital, no sentido tcnico das mquinas, equipamentos e insumos, ocor-
re que a produtividade nesse nvel tendo se tornado a moda da produtivi-
dade do sistema, assimilada ao que, nos termos da nossa proposio,
seria a quantidade de trabalho correspondente ao trabalho socialmente
necessrio, de Marx, colocado no plano macro. Ou seja, o capital tcnico
a existente perde a conotao econmico-funcional de acrescentar pro-
dutividade ao trabalho, sendo por este assimilado.
Concluso
Voltando questo-sntese do debate, tal como colocada por Cipolla

Seria esse ganho extra (mais-valia extraordinria/mais-valia relativa) um
valor produzido pelos trabalhadores empregados pelos capitais mais efi-
cientes, posio esta defendida por Borges Neto (2001), ou constituiria
esse ganho uma transferncia de valor no interior de uma indstria, tal
como entendido por Carcanholo (2000)? , nossa esquematizao no
deixa dvida quanto a sua caracterizao como um valor produzido pe-
los trabalhadores empregados pelos capitais mais eficientes. Realmente,
na nica possibilidade de se entender o capitalismo, em sua essncia lgi-
ca e no tanto em sua prtica, como um sistema harmnico (vale dizer,

no contraditrio), s poderamos conceb-lo como apoiado no trip do

desenvolvimento tecnolgico continuado / lucro investimento / aumento histrico
do salrio real. Nesse contexto harmnico, o conceito da mais-valia extraor-
dinria, nos termos em que o tomamos (assimilado mais-valia relativa,
como rendas derivadas do processo de desenvolvimento tecnolgico), se
qualificaria como o conceito marxista mais prximo da verdadeira e nica
expresso funcional do lucro capitalista. S que numa conotao de legi-
timidade, porquanto derivada da maior produtividade do trabalho em
relao produtividade-padro daquele momento, propiciada por uma
aplicao mais intensa do capital. Veja-se que no se trata de negar a
validade do conceito da mais-valia absoluta, como elemento de acumula-
o histrica do capital, presente ainda hoje na prtica capitalista, com
tanto maior intensidade quanto mais atrasada a sociedade, mas de
reconhec-lo mais como elemento de perturbao do funcionamento har-
mnico do sistema, porquanto apropriao indbita do devido ao traba-
lho, e no como a melhor explicao do lucro funcional capitalista. Nesse
contexto de idias, o desenvolvimento tecnolgico continuado que se-
ria a verdadeira explicao do lucro, ao mesmo tempo em que seria por
ele explicado: da diferenciao da produtividade, introduzida pelo desen-
volvimento tecnolgico continuado, que resulta o lucro, e da busca do
lucro que resulta a continuidade do desenvolvimento tecnolgico.
Como se mostra na esquematizao, se o desenvolvimento tecnolgico
cessa, a continuidade da competio capitalista acaba realizando a proje-
tada igualao da produtividade em todas as produes, matando a gera-
o do lucro e impedindo o investimento (quem financia o investimento
o lucro, resultante da troca integral de todas as mercadorias sobre o mer-
cado, e no a poupana, na acepo de adiamento do consumo). Em ou-
tras palavras, na relao lucro-valor sobre a qual se estrutura o sistema de
preos, o lucro sancionado funcionalmente como correspondendo ao
trabalho que o progresso tecnolgico permitiu poupar, no ciclo presente,
em relao ao trabalho socialmente necessrio vigente, que, na forma
de um crdito em trabalho, se torna disponvel para financiar o investi-
mento nos ciclos vindouros.
Mas, sobretudo, importa destacar a importncia do debate em torno
da mais-valia extraordinria que Francisco Paulo Cipolla levantou no seio

da Sociedade Brasileira de Economia Poltica, como um convite a todos

para a conformao de um novo enfoque do processo econmico, de vas-
tas implicaes tericas e polticas.
Referncias bibliogrficas
BENETTI, Carlo. Valeur et Repartition. HERSCOVICI, Alain. Processo de gra-

Presses Universitaires de Grenoble: vitao, concorrncia e preo de produ-
Grenoble. 1976 o: uma perspectiva dinmica. Anais
do V Encontro da Sociedade Brasileira
BIDARD, Christian. Prix, Reproduction,
de Economia Poltica (2000).
Raret. Durand: Paris. 1991
MAGALHES, Rogrio A. L. A condi-
BORGES NETO, J. Machado. Mais-valia
o econmica da modernidade
extra, produo e transferncia de valor.
abrangente. Anais do VII Encontro da
Anais do VI Encontro da Sociedade Bra-
Sociedade Brasileira de Economia Pol-
sileira de Economia Poltica (2001).
tica (2002).
CARCANHOLO, Reinaldo. Sobre o con-
MARX, Karl. O capital. Editora Civiliza-
ceito de mais-valia extra em Marx. Anais
o Brasileira: Rio de Janeiro.
do V Encontro da Sociedade Brasileira
de Economia Poltica (2000). NAPOLEONI, Cludio. O pensamento eco-
nmico do sculo XX. Editora Paz e Terra:
CARCANHOLO, Reinaldo. Oferta e
Rio de janeiro. 1979.
demanda e a determinao do valor de
mercado / Tentativa de interpretao SERRANO, Franklin & MEDEIROS,
do cap. X do livro III Verso Prelimi- Carlos. O desenvolvimento econmico
nar. Anais do VIII Encontro da Socie- e a retomada da abordagem clssica do
dade Brasileira de Economia Poltica excedente. Anais do VII Encontro da So-
(2003). ciedade Brasileira de Economia Poltica
(2002).
CIPOLLA, Francisco Paulo. Valor de
mercado, preo de mercado e o conceito SCHUMPETER, Joseph. A Teoria do desen-
de mais valia extraordinria. Revista da volvimento econmico. Editora Fundo de
Sociedade Brasileira de Economia Poltica. Cultura: Rio de Janeiro. 1961.
n. 12, junho 2003.
SRAFFA, Piero. Produo de mercadorias por
meio de mercadorias. Zahar Editores: Rio
de Janeiro. 1977.

Uma proposta de releitura do conceito de mais-valia extraordinária

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Uma proposta de releitura do conceito de mais-valia extraordinária

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Valor, essncia e aparncia e o conceito da mais-valia extraordinria

Valor, essncia e aparncia

Rogrio Antonio Lagoeiro de Magalhes

Referindo-se discusso sobre a natureza da mais-valia extraordinaria, levanta-

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 67

suma, no obstante se reconhea a mais-valia absoluta como uma das muitas

In the context of the discussion about the concept of extraordinary surplus-value,

O renascimento, entre os marxistas brasileiros, da discusso sobre a natu-

68 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

bre o conceito de mais-valia extra em Marx, de Reinaldo Carcanholo, apre-

Nos termos em que Cipolla a resume, pretende-se uma resposta seguin-

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 69

da melhor aproximao possvel da economia poltica ao esprito das ci-

Num sobrevo ligeiro da literatura, registram-se as seguintes es-

70 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

mdios, preo de mercado, valor produzido, valor apropriado, valor

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 71

A estruturao do universo econmico de Marx

Tudo comea pela considerao da estruturao do sistema econmico

72 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

tivo, entre os diferentes ramos produtivos a competio capitalista opera-

Equilbrio esttico x equilbrio dinmico

Pelo ngulo tcnico, a diferenciao geral da produtividade/taxa de lucro

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 73

se a outras, criando-se, permanentemente, diferenciais de produtividade/

74 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

fase que Marx a defende; de fato, vemos na permanente diferenciao da

Condies predominantes de produo e preo da mercadoria

Conforme Rubin (Cipola, 2003), o problema que: A indstria (um

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 75

produo? Claro que a resposta s pode ser dada pelas condies

76 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

elas) quela que constitua a grande massa da produo (a observao

O padro especfico de valor-trabalho/trabalho socialmente necessrio,

Abordando a questo por um prisma conceitual, e no apenas matemti-

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 77

Condies de produo da mercadoria A

Tomada a moda das produtividades como referncia de preo (a condi-

78 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

igual a 4,7 homens/hora por tonelada), novamente a maior poro

A necessidade de um padro geral de valor-trabalho

Aparentemente, tendo nos acertado em relao a qual das quantidades

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 79

continuamente em relao ao das demais mercadorias. Assim, fazer dos

80 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

nas as quantidades de trabalho direto envolvidas nas diferentes condi-

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 81

lgica matemtica, quando se viu na contingncia de ter que aceitar o

Como vimos, a estruturao do sistema de preos relativos exige a defini-

82 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

o mesmo para todos os trabalhadores, est representado por w, e a

(Aapa + Bapb + (...) + Kapk) (1+r) + Law = Apa

Todas as quantidades desse sistema (quantidades produzidas de cada

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 83

90 t ferro + 120 t carvo + 60 arr. trigo + 3/16 trabalho = 180 t ferro

84 ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004

90 t ferro + 120 t carvo + 60 arr. trigo + 3/16 trabalho = 180 t ferro

E conclui : As propores em que as trs mercadorias so produzidas

1 t ferro: 1 t carvo: 2 arr. trigo

Sraffa observa: A possibilidade de falar de uma razo entre duas cole-

Os limites da soluo de Sraffa

Existem controvrsias sobre em que medida Sraffa teria resolvido o pro-

ECONOMIA, Niteri (RJ), v.5, n. 1, p. 67-97, jan./jun. 2004 85