Professional Documents
Culture Documents
1 INTRODUCCION
Este Memorando se presenta como una adenda al informe de diseo [Ref. 1] para la presa de contencin de
relaves en el Proyecto Cobre Las Bambas, Per.
La presa fue diseada originalmente por MWH Chile [Ref. 2]. ATC Williams (ATCW) fue posteriormente
contratado por la Compaa Minera Las Bambas para revisar el diseo del documento de contencin de
relaves y posterior re-documentacin.
Como parte de las modificaciones de diseo propuestos por ATCW, la geometra de la presa fue ligeramente
modificada y un sistema de Sellado con Geomembrana de PVC (GSS) aguas arriba se introdujo para sustituir
el forro LLDPE anterior. Dado el nuevo mtodo de anclaje disponible para el GSS adoptado, el talud aguas
arriba de la presa fue incrementado a 1.7: 1 (horizontal: vertical) de 2.3: 1 (diseo MWH) con el fin de
reducir el volumen de la presa y por lo tanto el costo de la construccin asociado. Sin embargo, varios
anlisis de estabilidad fueron necesarios para asegurar que los taludes propuestos para la presa se
mantengan estables bajo diversas condiciones de carga esttica y ssmica.
Los resultados del anlisis pseudo-esttico (mtodo USACE) presentados en [Ref. 1] indicaron que bajo la
carga ssmica mxima de diseo (MDE), en teora, se espera inestabilidad del talud aguas abajo del dique
principal. Por tanto, fueron llevados acabo anlisis de respuesta ssmica y de deformacin de la presa en su
seccin transversal ms profunda, con el fin de evaluar la magnitud de las deformaciones resultantes.
Esta prctica se consider prudente debido a las limitaciones del enfoque pseudo-esttico y dado que
la categora de consecuencia de falla de la presa de relaves propuesta es "Alta".
Esto se consider prcticas prudentes debido a las limitaciones del enfoque pseudo -esttico y dado que la
categora consecuencia el fracaso de la presa de relaves propuesto es "alta".
El principal objetivo de estos anlisis fue la investigacin de posibles desplazamientos que podran conducir
a modos de falla y liberacin de relaves y agua en el evento de un MDE. Un modo de falla comn sera el
asentamiento de la cresta, inducido por sismo, por encima del borde libre disponible. La prediccin de tales
movimientos es, en cierta medida, dependiente del procedimiento de anlisis utilizado.
Se efectu un anlisis de deformacin dinmica bi-dimensaional, por deformacin plana, para la presa
principal mediante el uso del software FLAC 2D [Ref. 3] el cual incorpora el modelo elasto-plstico de Mohr-
Coulomb. Se consider que este es el mtodo de anlisis ms apropiado ya que se ha demostrado en
estudios anteriores (tales como [Ref. 4]), que los anlisis de deformacin dinmica utilizando mtodos
simplificados basados en el mtodo de desplazamiento de Newmark [Ref. 5] pueden subestimar el
asentamiento de la cresta inducida por sismo para una presa de enrocado. Por tanto, se ha empleado un
mtodo de anlisis de deformacin ms riguroso.
En el anlisis, se genera el modelo de la presa (malla) y se asigna propiedades a los materiales de manera
que el estado de tension inicial dentro del lmite de la presa y su cimentacin puede ser establecido. Luego
se asignan parmetros dinmicos y los clculos ssmicos son llevados a cabo.
Se desarroll una serie de funciones utilizando el lenguaje de programacin, FISH, incorporado en FLAC, con
el fin de modelar variaciones en las propiedades de los materiales de la presa con tensin por
profundidad/confinamiento (es decir, el ngulo de friccin, resistencia al corte sin drenaje , mdulo de corte,
etc.).
La sismicidad de los sitios del puerto y del concentrador se discute en detalle en el anlisis de riesgo ssmico
realizado por Golder Associates en el 2008 [Ref. 6]. El sitio del concentrador se encuentra ubicado a 17 km
del sitio de la presa.
El anlisis de Golder fue revisado posteriormente por Earthquake Engineering Consultants (EQCO)
Chile [Ref. 7] a travs de MWH. Esta revisin recomend un incremento de 20% en las aceleraciones
espectrales del espectro de peligro uniforme (UHS) para el sitio del concentrador, con el fin de obtener un
UHS conservador para el sitio de la presa.
La Figura 1 muestra los espectros de peligro uniforme originales y ampliados para el sitio de la
presa. Tambin son presentados tres historiales de tiempos de la aceleracin sinttica generados y
ajustados al UHS adoptado por MWH [Ref. 8].
Las caractersticas del sismo de diseo segn lo informado por MWH [Ref. 8] se resumen en la Tabla 1.
De los tres historiales de aceleracin-tiempo que coinciden, el registro 2 fue adoptado para el
modelamiento. El movimiento ssmico provisto fue descifrado para ser usado en el modelo de FLAC como
movimiento "dentro del terreno". Para este movimiento del lecho de roca, un espectro de amplitud de
Fourier fue obtenido con el fin de identificar el rango dominante de frecuencias. El movimiento de
"afloramiento" de roca junto con el espectro de potencia de Fourier deducido se muestra en la Figura 2.
La distorsin numrica de la onda de propagacin puede ocurrir en un anlisis dinmico si empre que los
tamaos del elemento espacial (zona) sean muy gruesos en comparacin con la longitud de onda de
propagacin. Kuhlemeyer y Lysmer [Ref. 9] mostraron que el desplazamiento no puede ser modelado con
precisin cuando se permiten menos de 4 elementos por longitud de onda. Por lo tanto los tamaos de la
zona (elemento) adoptados en el modelo de la presa fueron limitados a 1.5 m para cumplir con este criterio.
Una vez completada la filtracin, las ondas fueron corregidas para una lnea de flujo base (es decir,
desplazamiento residual continuo despus de que el movimiento ha terminado).
Finalmente, la entrada de movimiento ingresada al modelo FLAC fue aplicado como un lmite de tensin a
fin de establecer condiciones lmites suaves a lo largo del mismo lmite que la entrada dinmica. La entrada
de movimiento fue convertido a un lmite de esfuerzo de corte utilizando el mtodo descrito en el manual
de FLAC [Ref. 3].
Los anlisis se llevaron a cabo para la geometra de la presa de contencin al final de la Etapa 1 (Cresta RL
4020 m) y para la ltima Etapa (Cresta RL 4150 m). Los relaves adoptados y los niveles de agua de la poza de
decantacin para cada una de estas etapas son las siguientes:
Cabe sealar que los niveles escogidos, para el anlisis de la etapa final, de relaves y aguas, fueron
seleccionados para asegurar que una porcin significativa de la cara aguas arriba de la presa se mantenga
expuesta. Se considera que esto es conservador con respecto a la posible deformacin ssmica inducida en el
talud aguas arriba revestido con PVC.
La seccin de la presa fue simplificada con el fin de llevar a cabo el anlisis. Los modelos simplificados de la
presa utilizados en el anlisis se muestran en la Figura 3 y la Figura 11 para la Etapa 1 y ltima etapa de la
presa, respectivamente.
En los anlisis de FLAC, la permeabilidad y porosidad de los materiales y relaves de la presa fueron
estimados en base al tipo de material y experiencia previa.
La Figura 4 y 12 muestran los contornos de presin de poros previstos para la etapa 1 y ltima etapa de la
presa, respectivamente.
5.1.1 Generalidades
Las propiedades de los materiales de la presa utilizados en el anlisis FLAC estan resumidas en la Tabla 2. Las
propiedades fueron seleccionadas en base a los datos disponibles de la investigacin geotcnica, la
literatura publicada, correlaciones establecidas y experiencia previa. La discusin que sigue a la tabla
proporciona informacin bsica sobre la seleccin de estos parmetros.
c 'es la cohesin, es el ngulo de friccin, es el coeficiente de Poisson, G max es el mdulo deformacin de corte pequeo,
es % amortiguacin inicial, 'm es tensin media efectiva (kPa), Su es resistencia al corte sin drenaje; ' vo es la tensin
efectiva vertical y PI es el ndice de plasticidad.
5.1.2.1 Zona 1B
Se ha adoptado un ngulo de friccin drenado de 42 para la Zona 1B [Ref. 1]. Aunque se acepta que el
ngulo de friccin de la grava arenosa disminuir con el aumento de la tensin de sobrecarga, el ancho de la
Zona 1B es tal que esta reduccin tiene un efecto despreciable sobre la estabilidad general de la presa.
El enrocado de la Zona 2 comprende una mezcla de material gneo (diversos derivados de Monzonita),
piedra caliza alterada que vara de ligeramente alterada a mrmol dbil, skarn y brecha [Ref 1]. En general,
se considera que el material es de una calidad razonable.
La curva de resistencia adoptada para la Zona 2 se representa en la Figura 5, as como los lmites de
resistencia inferior y superior de Leps. El ngulo de friccin ha sido limitado a 48.5 con el fin de incluir
variaciones en la calidad de enrocado.
5.1.2.3 Relaves
Una funcin de la resistencia no drenada, resistencia al corte como funcin de la tensin de sobrecarga
efectiva, ha sido adoptada en base a nuestra experiencia previa con relaves de cobre en minas de cobre
similares.
La resistencia al corte no drenada bajo carga ssmica fue considerada como significativamente menor a la
resistencia bajo condiciones estticas, ya que los relaves fueron asumidos como susceptibles a la
licuefaccin durante el sismo. Este supuesto es algo conservador ya que se cree comnmente que el inicio
de la licuefaccin no se produce hasta despus que el perodo de movimiento ssmico ha cesado.
Las relaciones de Poisson para fundacn rocosa, Zona 1B y Zona 2 (enrocado) de la presa son las mismas
que las adoptadas por MWH [Ref. 8] y se consideran razonables en base a nuestra previa experiencia y tipos
de materiales.
Para relaves se adopt valores de relacin de Poisson de 0.45 (cerca a 0.5) debido a que cambios
insignificantes de volumen seran esperados para estos materiales bajo condiciones de carga dinmica (es
decir, no drenada).
El mdulo inicial (mximo) de corte, G max, es una medida de la rigidez del material en tensiones muy
pequeas, mientras que la funcin del modulo de Reduccin describe cmo la rigidez se degrada con
grandes tensiones.
G mx para la fundacin rocosa fue determinado por MWH [Ref. 8], y se entiende que es basado en la
velocidad de onda de corte estimada del trabajo de investigacin geotcnica insitu.
Donde K2max es el coeficiente de mdulo de corte y una funcin de la densidad relativa y tipos de suelo.
Para suelos de grava, K 2mx estan tpicamente en un intervalo de 120 a 180. Se adopt un valor de 150 para
los materiales de la presa Zona 1B y Zona 2.
Para relaves, se adopt un valor de K 2mx de 30 basado en el tipo de suelo y la densidad relativa esperada.
Funciones de FISH fueron desarrolladas en FLAC con el fin de modelar las variaciones en el mdulo de corte
de la tensin media efectiva (o profundidad).
Las curvas del mdulo de reduccin utilizadas en el anlisis dinmico son presentadas en las Figuras 6-1 y 6-
2 para los diversos materiales de la presa y de la fundacin. Estas curvas se utilizan en los anlisis como
amortiguacin histertica para describir cmo la rigidez disminuye con mayores tensiones en la regin
elstica. A fin de comprobar la sensibilidad de las deformaciones pre vistas con funciones de degradacin de
rigidez, se analizaron dos casos para la Etapa 1 de la Presa. Las funciones adoptadas se obtuvieron de la base
de datos incluida en el software SHAKE2000 [Ref. 13] para el caso 1 (Tabla 2) y del informe
MWH [Ref. 8] para el caso 2.
Para el lecho de roca, la funcin adoptada para ambos casos es de Schnabel [Ref. 14] la cual es
recomendada para roca. Tener en cuenta que esta curva proporciona muy poco ablandamiento por
deformacin durante la carga cclica, comportamiento considerado apropiado para el lecho de roca.
Para los materiales de la presa y relaves, las funciones adoptadas son las siguientes: -
Para el caso 1 la funcin de Reduccin de Mdulo para los materiales de la presa (bordillo de
concreto, grava de Zona 1B y enrocado Zona 2) es de Shibuya [Ref. 15], recomendado para rellenos
de enrocado y granulares. La curva de Mdulo de Reduccin para relaves es de Vucetic y Dobry [Ref.
16], recomendada para materiales de grano fino con un ndice de plasticidad (IP) de 0.
Un anlisis preliminar de los resultados en la Tabla 3 muestra que el efecto del sismo de diseo es ms
crtico para la presa final que para la Etapa 1.
Patrones generales de deformaciones previstos son dados en las Figuras 7-1 a 10-2 y en las Figuras
13 a 16 para la etapa 1 y etapa final, respectivamente.
Referente a la informacin de la Tabla 3 tambin se indica que el Caso 2 (con curvas de degradacin MWH)
produjo el mayor nivel de deformacin en la seccin de la presa. Como se indica en la Seccin 5.1.5, la
degradacin del mdulo adoptado es responsable por el nivel extremo de los desplazamientos previstos de
la presa, que no pueden considerarse razonables. Tambin es evidente que ha ocurrido una amplificacin
significativa en la entrada de datos de movimiento del suelo para el Caso 2 debido a que el perodo
fundamental de la presa se acerca a los perodos dominantes del sismo de diseo, como se muestra en la
Figura 1. La comparacin directa de las deformaciones previstas con los resultados del modelamiento de
MWH [Ref. 8] (incluso para el caso 2), no podran llevarse a cabo con precisin debido a las diferencias en
las geometras adoptadas para la presa y del mdulo reducido de corte por deformacin para el enrocado.
Alguna indicacin de la posible magnitud del asentamiento de la cresta cuando la presa no es sujeto de
licuefaccin puede ser tambin obtenida a partir de los resultados presentados por Swaisgood [Ref. 17].
Swaisgood examin los asentamientos de la cresta observados en presas luego de sismos pasados y
proporcion una relacin emprica para determinar los asentamiento de cresta inducidos por sismo, de la
siguiente manera:
Donde % de Asentamiento es la cantidad de asentamiento de la cresta de la presa (en metros) dividido por
la altura de la presa ms el espesor del material aluvial en las fundacin (en metros); PGA es la aceleracin
mxima horizontal en la superficie de la roca de fundacin (en g) registrado o estimado en el sitio de la
presa; y M es la magnitud del terremoto (en escala de ondas superficiales: M S).
Para el propsito de comparacin, la deformacin inducida pre vista apartir de la relacin de Swaisgood es
de alrededor 0.154% de altura de la presa para el sismo de diseo adoptado. En trminos de asentamiento
de la cresta esto se traduce a aproximadamente 15 cm y 36 cm para la Etapa 1 y EEstapa final de la presa,
respectivamente. Los asentamientos calculados son razonablemente de acuerdo con los asentamientos
previstos en Tabla 3 para el Caso 1. Cabe sealar que la PGA utilizada para el clculo de los asentamientos
anteriores es la que corresponde dentro de movimientos ssmicos del suelo en la interfase del lecho de roca
de fundacin y la presa.
7 RESUMEN
En resumen, los anlisis anteriores demuestran que la presa es estable para las condiciones de
funcionamiento consideradas y que deformaciones inaceptables no son previstas como un resultado de la
carga ssmica.
En la actualidad, el estudio de riesgo ssmico para el sitio de la presa de relaves est siendo re-evaluado y
basado en los resultados preliminares se esperara un incremento en el sismo de diseo. En consecuencia, el
anlisis de la deformacin anterior necesita ser repetido para las cargas ssmicas de diseo revisadas para
asegurar que los desplazamientos inducidos por sismo previstos se mantengan dentro de un rango
aceptable.
ADJUNTOS:
[1] ATC Williams, 114001.06 R02, Tailings Storage Facility Embankment Design Update
Report, April 2015.
[2] MWH, XST11012-REP-MD-1015, Executive Summary Tailings Dam, Jan 2012.
[3] ITASCA Consulting Group, FLAC Version 7.0 Manual, Minnesota, USA.
[4] Ghahreman Nejad, B., Soden, P., Taiebat, H. and Murphy S. (2010) Seismic Response
and Dynamic Deformation Analysis of Shur River Dam, Australian Geomechanics
Society, Proceedings of the 2010 Symposium on Seismic Engineering Design for
Management of Geohazards, pp. 57-66.
[5] Newmark, N. M. (1965) Effects of Earthquakes on Dams and Embankments,
Geotechnique 15(2), pp. 139-160.
[6] Golder Associates (Dec 2008), Report on Site-Specific Seismic Hazard Analysis for
Concentrator and Port Sites, Las Bambas Project, Peru, 07-1118-0027.
[7] MWH, XST11012-REP-MD-2101, Review and Validation of Seismic Risk Characterisation
Report, Oct 2011.
[8] MWH, XST11012-REP-GT-3203, Dynamic Stability of Embankments, December 2012.
[9] Kuhlemeyer, R.L. and Lysmer, J. (1973), Finite Element Method Accuracy for Wave
Propagation Problems, Journal of Soil Mechanics and Foundations Division, SM5, PP421-
427.
[10] Carter, M. & Bently, S.P. (1991) Correlations of Soil Properties, Pentech Press,
London.
[11] Leps, T.M. (1970), Review of Shearing Strength of Rockfill, Journal of Soil Mechanics
and Foundations Division, SM4, pp. 1159-1170.
[12] Kramer. S. L., Geotechnical Earthquake Engineering, 1996.
[13] Ordonez, G.A. (2003) SHAKE2000, A Computer Program for the I-D Analysis of
Geotechnical Earthquake Engineering Problems, Shakedit Software, Washington, USA.
[14] Schnabel, P.B. (1973), Effects of Local Geology and Distance from the Source on
Earthquake Ground Motions, Ph.D. Thesis, University of California, Berkeley, California.
[15] Shibuya, S., Kong, X.J. & Tatsuoka, F. (1990), Deformation Characteristics of Gravels
Subjected to Monotonic and Cyclic Loading, Proc. 8th Japan Earthquake Engineering
Symposium, Tokyo, Japan, pp. 771-776.
[16] Vucetic, M. and Dobry, R. (1991), Effect of Soil Plasticity on Cyclic Response, Journal
of Geotechnical Engineering, Vol. 117, No. 1. ASCE, pp. 89-107.
[17] Swaisgood, S.R. (2003), Embankment Dam Deformations Caused by Earthquakes, 2003
Pacific Conference on Earthquake Engineering, Paper #14.
Record 1 - Matched
1000
Aceleracin Espectral Sa (cm/s2)
Record 2 - Matched
Record 3 - Matched
800
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Periodo T ( seg)
2
Aceleracin (m/sec2)
-2
-4
-6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)
0.006
0.005
0.004
Poder Fourier
0.003
0.002
0.001
0.000
0 5 10 15 20 25 30
Frequencia (Hz)
Fecha: 7/04/2015
ATC Williams Pty Ltd
222 Beach Road (P.O. Box 5286)
Mordialloc Vic 3195 AUSTRALIA
AUSTRALIAN TAILINGS CONSULTANTS T +61 3 8587 0900 F +61 3 8587 0901 FIGURA 2
melb@atcwilliams.com.au www.atcwilliams.com.au
LEGEND
an 7.500
2.750
7-Apr-15 14:11
step 52210
-1.000E+01 <x< 9.000E+02 6.500
e 0.000E+00 <y< 9.100E+02
2.250
GRUPOS DEFINIDOS
User-defined Groups POR EL USUARIO
Cimentacion: Lecho de rocaGran
- MW Gran 5.500
'Foundation:Bedrock-MW
Relaves: RL3978
Tailings:RL3978
Revestimiento de Presa - Concreto
'Embankment:Liner-Concrete
Zona 1B - Grava 1.750
'Embankment:Zone 1B - Grave 4.500
Zona 2 - Escollera
'Embankment:Zone 2 - Rockfi
Boundary plot x100 m
3.500
0 2E 2
1.250
2.500
0.750
1.500
0.500
0.250
LEGEND
2.750 3.750
7-Apr-15 10:44
step 81604
Flow Time 1.2393E+09
3.250
-1.000E+01 <x< 4.500E+02
0.000E+00 <y< 4.600E+02 2.250
CONTORNOS PRESION
Pore pressure contoursDE POROS (Pa) 2.750
0.00E+00
2.00E+05
4.00E+05 1.750
2.250
6.00E+05
8.00E+05 x100 m
1.00E+06
1.750
0 1E 2
0.750
3 3
0.750
2
2 0.250
1
0.250
1 0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250
(*10^2)
x100 m
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250
(*10^2)
55
Angulo Efectivo de Friccin
50
45
40
35
30
10 100 1000 10000
Leps Limite Superior Leps Media Leps Limite Inferior Escollera Zona 2
0.8
G/Gmax
0.6
0.4
0.2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Deformacin de Corte (%)
Lecho de Roca (Shake-Schnabel 1973) Lecho de Roca (Flac-Schnabel 1973) Zona 2 (Shake-Shibuya 1990)
Zona 2 (Flac-Shibuya 1990) Relaves (Shake-PI 15 Vucetic&Dobry 91) Relaves (Flac-PI 15 Vucetic&Dobry 91)
0.8
G/Gmax
0.6
0.4
0.2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Deformacin de Corte (%)
Lecho de Roca (Shake-Schnabel 1973) Lecho de Roca (Flac-Schnabel 1973) Zona 2 (MWH-Kokusho 1980)
2.250
1.750
x100 m
CUADRICULA DEFORMADA EXAGERADA (m)
Magnificacion = 2.000E+01 1.250
Disp Max = 3.836E-01
0.750
0.250
x100 m
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250
(*10^2)
2.250
1.750
x100 m
0.750
0.250
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250 x100 m
(*10^2)
1.500
2.000
1.000
0.000
0.500
-2.000
0.000
-4.000
-0.500
0 2 4 6 8 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Tiempo (Seg ) x10 Tiempo (seg) x10
(10 01 )
(10 01 )
1.600
8-Apr-15 8:29 4.000
-0.400
-2.000 Vertical (-2.6 m)
10 20 30 40 50 60 70 80 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (Seg ) x10 Tiempo (seg) x10
0 1E 2
0.250 0.250
LEGEND
2.750
3.750
8-Apr-15 8:08
step 9694906
Flow Time 1.2393E+09
3.250
Dynamic Time 8.4611E+01
-1.000E+01 <x< 4.500E+02 2.250
0.000E+00 <y< 4.600E+02
2.750
Y-displacement contours
CONTORNOS DESPLAZAMIENTO EN EJE Y (m)
-3.60E+00
-3.20E+00 1.750
2.250
-2.80E+00 x100 m
-2.40E+00
-2.00E+00
-1.60E+00 1.750
-1.20E+00 1.250
-8.00E-01
-4.00E-01 1.250
0.00E+00
0 1E 2
0.250
0.250
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250
(*10^2)
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250 x100 m
(*10^2)
LEGEND
3.750
7-Apr-15 13:54 2.250
step 5281935
Flow Time 1.2393E+09
3.250
Dynamic Time 1.0000E+02
-1.000E+01 <x< 4.500E+02
0.000E+00 <y< 4.600E+02 1.750
2.750
CONTORNOS DESPLAZAMIENTO
X-displacement contours EN EJE X (m)
x100 m
5.00E-02
1.00E-01 2.250
1.50E-01 1.250
2.00E-01
2.50E-01
3.00E-01 1.750
3.50E-01
Contour interval= 2.50E-02 0.750
Boundary plot 1.250
0 1E 2
0.250 0.750
0.250
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250 x100 m
(*10^2)
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250
LAS BAMBAS COMPAIA MINERA
(*10^2)
ATC Williams Pty Ltd
222 Beach Road PROYECTO COBRE LAS BAMBAS
(P.O. Box 5286)
Mordialloc Vic 3195 ANALISIS DE DEFORMACION SISMICA FACILIDAD AR
AUSTRALIA
T +61 3 8587 0900 PRESA ETAPA 1 - CASO 1, CONTORNOS DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (m)
F +61 3 8587 0901
AUSTRALIAN TAILINGS CONSULTANTS melb@atcwilliams.com.au
www.atcwilliams.com.au
Fecha: 7/04/2015 Trabajo No: 114001.06 FIGURA 10-1
K:\Projects\114\114001 Las Bambas Peru\06 Embankment Re-design\Correspondence\Out\M011\DefAnalysis-Figuras-LasBambas Espa Fig10-1
FLAC (Version 7.00)
4.250
2.750
LEGEND
3.750
8-Apr-15 8:13
step 9694906
Flow Time 1.2393E+09 2.250
3.250
Dynamic Time 8.4611E+01
-1.000E+01 <x< 4.500E+02
0.000E+00 <y< 4.600E+02
2.750
CONTORNOS DESPLAZAMIENTO
X-displacement contours EN EJE X (m) 1.750
0.00E+00 x100 m
8.00E-01 2.250
1.60E+00
2.40E+00 1.250
3.20E+00
4.00E+00 1.750
4.80E+00
5.60E+00
6.40E+00 0.750 1.250
7.20E+00
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250 x100 m
(*10^2)
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750 3.250 3.750 4.250
(*10^2)
LAS BAMBAS COMPAIA MINERA
ATC Williams Pty Ltd
222 Beach Road PROYECTO COBRE LAS BAMBAS
(P.O. Box 5286)
Mordialloc Vic 3195 ANALISIS DE DEFORMACION SISMICA FACILIDAD AR
AUSTRALIA
T +61 3 8587 0900 PRESA ETAPA 1 - CASO 2, CONTORNOS DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (m)
F +61 3 8587 0901
AUSTRALIAN TAILINGS CONSULTANTS melb@atcwilliams.com.au
www.atcwilliams.com.au
Fecha: 7/04/2015 Trabajo No: 114001.06 FIGURA 10-2
K:\Projects\114\114001 Las Bambas Peru\06 Embankment Re-design\Correspondence\Out\M011\DefAnalysis-Figuras-LasBambas Espa Fig10-2
8.500
LEGEND
5.500
Gran 7.500
7-Apr-15 14:11
step 52210
e -1.000E+01 <x< 9.000E+02 6.500
2.500
1.500
1.500
0.500
0.500
0.500 1.500 2.500 3.500 4.500 5.500 6.500 7.500 8.500 x100 m
(*10^2)
CONTORNOS PRESION
Pore pressure DE POROS
contours (Pa)
0.00E+00
4.00E+05 3.500
8.00E+05
1.20E+06 x100 m
1.60E+06
2.00E+06
2.500
Contour interval= 2.00E+05
History Locations
Boundary plot
1.500
0 2E 2
3
3 0.500
2
2
1 1
0.500 1.500 2.500 3.500 0.500 4.500 1.500 2.500
5.500 3.500
6.500 4.500 7.500 5.500 6.500
8.500 x1007.500
m 8.500
(*10^2)
(*10^2)
4.500
3.500
x100 m
1.500
0.500
0.500 1.500 2.500 3.500 4.500 5.500 6.500 7.500 8.500 x100 m
(*10^2)
(10 -01 )
4.000 LEGEND Horizontal (61 cm)
Aceleracin Horizontal de la Corona ( m/sec2)
2.000
HISTORY PLOT
168) -2.000 Y-axis :
19 reldispx (FISH) 1.000
20 reldispy (FISH)
0.000
-4.000 X-axis :
6 Dynamic time -1.000
-6.000 -2.000
Vertical (-31 cm)
-3.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Tiempo (Seg ) x10 Tiempo (seg) x10
(10 01 ) (10 01 )
LEGEND
5.500
7.500
7-Apr-15 15:36
step 3096866
Flow Time 1.1601E+08 6.500
Dynamic Time 1.0000E+02 4.500
-1.000E+01 <x< 9.000E+02
0.000E+00 <y< 9.100E+02
5.500
Y-displacement contours
CONTORNOS DESPLAZAMIENTO EN EJE Y (m)
-4.00E-01 3.500
x100 m
-3.00E-01 4.500
-2.00E-01
-1.00E-01
0.00E+00
2.500 3.500
1.00E-01
1.500
0 2E 2
1.500
0.500
0.500
LEGEND
5.500
7.500
7-Apr-15 15:50
step 3096866
Flow Time 1.1601E+08 6.500
Dynamic Time 1.0000E+02 4.500
-1.000E+01 <x< 9.000E+02
0.000E+00 <y< 9.100E+02
5.500
X-displacement contours
CONTORNOS DESPLAZAMIENTO EN EJE X (m)
2.50E-01 3.500
x100 m
3.50E-01 4.500
4.50E-01
5.50E-01
6.50E-01
7.50E-01 2.500 3.500
8.50E-01
9.50E-01
2.500
Contour interval= 5.00E-02 1.500
Boundary plot
1.500
0 2E 2
0.500
0.500