Yamata al^crana/a( (oa4acin Jenal

Causa N 811(bis) -Sala I-

Acosta, Miguela

s/ rec. de queja

.^:AiJ :Yk?'1 .cts . 7 '^r.^/// 93

// nos'Aires , / de octubre de 1996.

AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

1) Que el Tribunal Oral en lo Crimi-

nal N 9, por sentencia del 28 de diciembre de 1995, conden

J a Miguela Esperanza Acosta, a la pena de ocho aos de pri-

Q
sin, accesorias legales y costas, por considerarla autora
U
penalmente responsable de los delitos de robo agravado por
La-

0 lesiones graves , dos hechos de robo agravado por haber sido

o cometidos en poblado y en banda , y robo agravado por el uso

de armas en grado de tentativa , todos ellos en concurso

material.

2) Que contra dicho pronunciamiento

interpuso el seor Defensor Of.,cial el recurso de casacin

de fs.78 / 98 vta . cuya denegatoria motiv la presente queja.

El tribunal declar la improcedencia

del recurso sobre- la base de considerar que propone el

reexamen de la valoracin efectuada en el acto del debate de

los hechos y la prueba producida , extremo que torna improce

-//-

1
i

-//- dente el acceso a la instancia.

3) Que se agravi

la defensa de la falta de aplicacin al caso del principio

"in dubio pro reo", y de-la arbitrari falta de considera-

cin de la causal de inimputabilidad que establece el

art.34 inc.2 del ordenamiento sustantivo.

Finalmente, hizo

reserva del caso federal.

4) Que tal como lo

viene sosteniendo la Sala, el remedio extraordinario de

casacin no puede prosperar respecto de la invocacin de

"favor re" que pretende el recurrente toda vez que dicho

principio funciona exclusivamente en el marco de la valora-

cin de la prueba siendo por lo tanto de la exclusiva

incumbencia del tribunal de mrito y ajeno al.control de la

instancia casatoria.(conf. reg.n774' "Gonzalez, Eduardo R.

s/rec. de queja rta. el 27/2/96 y reg. n520 "Trotti,

Gustavo R. s/casacin e inconst." rta. el 23/6/1995 entre

muchas otras).

As tambin en reite-

-//-
 (?amaga Gsc*,nal ae Waaacin 29 nal

Causa N 811(bis) -Sala I-

Acosta, Miguela
s/ rec. de queja

-//- radas oportunidades la Corte Suprema de Justicia de la

Nacin sostuvo que el principio in dubio pro reo no signifi-

ca atribuir al Alto Tribunal facultades de revisar las

consideraciones por las cuales los jueces de la causa esti-

man probada, y no solamente dudosa, la comisin de los

J hechos que motivan la condena (Fallos: 217:792; 241:352;

Q
252:361; 298:212).
U
Por otra parte, se advierte que el
LA-
0 agravio por la no aplicacin del art.34 inc.2 del Cdigo

Penal, implica una remisin al examen de cuestiones de hecho

y prueba, materias propias de los jueces de la causa y

vedadas al control casatorio. (conf. causa n424, reg. n582

de la sala I "Vzquez, Salguero R. s/rec. de casacin" rta.

el 25/ 8/95 entre muchas otras).

Por ello, de conformidad con lo

dispuesto en el artculo 478 del Cdigo Procesal Penal, el

Tribunal RESUELVE : Desestimar la queja . Regstrese y

remtase al Tribunal Oral en lo Criminal N 9 para su agrega-

cin a la causa principal y para que se efecten las notifi-

caciones correspondientes.

RAL MAQUEO

SECAETARip CE GANARA