Professional Documents
Culture Documents
Jurisprudencia
YAST 18-05-2010
(Omissis)
1
Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
ste hecho no fue constatado por la Insectora del Trabajo de este Estado, en el
procedimiento administrativo instaurado por la trabajadora, del que slo se
evidencia la apertura de la mencionada investigacin en el lugar de trabajo y,
motivado a que la misma no arroj ningn resultado en su contra, efectivamente
fue reincorporada a sus labores habituales en fecha 22 de diciembre de 2006, por
lo que mal puede la accionante pretender una indemnizacin por dao moral por
unos hechos inexistentes. Seguidamente, niega los alegatos esgrimidos por la
accionante generados presuntamente por el acoso laboral sufrido y que la
trabajadora se encontraba de reposo psiquitrico, por cuanto segn su decir, los
instrumentos consignados para demostrar tal hecho carecen de valor probatorio,
por emanar de terceros y nunca fueron avalados por el Instituto Venezolano de
los Seguros Sociales. Finalmente agrega que de autos no se encuentra
demostrado el nexo causa efecto, pues no se evidencia la estrecha relacin de
causalidad que debe existir para que pueda calificarse de ocupacional la
patologa sufrida por la actora, lo que hace improcedente la indemnizacin por
dao moral reclamada.
De la revisin de las actas procesales se desprende que slo hizo uso del
derecho a promover pruebas la parte accionante, por lo que de seguidas pasa
este sentenciador de Alzada al anlisis y valoracin de los elementos probatorios
aportados.
2
Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
3
Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
4
Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
DECISIN
(...)
5
Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
(Omissis)
Juez: Abog. Jos Gregorio Rengifo.