3 - Procédure Civile Approfondie

Fiches de Procdure civile approfondie 2015-2016
Fiches de Procdure civile approfondie

2015-2016
1
Titre I : Thorie gnrale de linstance

Voir le Cours de L3 sur les rgles relatives la thorie gnrale de linstance + rgles de procdure.
Titre II : Le droulement de linstance

Sous-titre I : Linstance sans incident
Chapitre I : La procdure contentieuse contradictoire devant le TGI

Procdure contentieuse procdure gracieuse. Contradictoire = les parties sont reprsentes + font valoir leurs
arguments.
1 : Introduction de linstance
A. Formes de lacte introductif dinstance
Mode classique = assignation, mais possible requte conjointe ou dclaration au greffe.
1. Lassignation
Article 55 du CPC : assignation = acte dhuissier de justice par lequel le demandeur cite son adversaire comparatre
devant le juge . Acte authentique trs rglement, contenant les mentions communes de larticle 648 du CPC (date,
identit, signatures, etc.) + mentions spcifiques (articles 56 du CPC) sanctionnes par la nullit pour vice de forme.
Lorsque le dfendeur est assign, il peut soulever des exceptions de procdure, des lments de dfense au fond et
des fins de non-recevoir.
Fins de non-recevoir : elles rendent la demande irrecevable en cas de dfaut de qualit pour agir.
Exceptions de procdure : elles mettent en cause la rgularit de la procdure. On peut avoir une irrgularit pour
vice de fond (dfaut de pouvoir ou de capacit ( qualit) dune partie ou de son reprsentant) ou pour vice de forme
(tout ce qui ne touche pas au vice de fond, mais attention : pas de nullit sans texte, pas de nullit sans grief ).
a. Droit commun
A peine de nullit, lassignation doit contenir :
Lobjet de la prtention ;
Le dveloppement des moyens en fait et en droit on dit que lassignation vaut conclusion1 ;
Lobligation de constituer avocat dans les 15 jours pour le dfendeur (+ reprsentation ds le dbut pour le
demandeur) ;
La juridiction devant laquelle laffaire est porte permet au dfendeur de contester lattribution de
comptence territoriale ;
Les pices sur lesquelles la demande est fonde (liste dans un bordereau annex lassignation) ;
+ Exigences particulires en matire immobilire ;
Le dlai de comparution ouvert au dfendeur + sanction de non-comparution ;
+ Dcret du 11 mars 2015 : toutes les assignations doivent dsormais (sauf urgence ou ordre public) mentionner les
diligences accomplies pour tenter de rgler le litige lamiable mais pas sanctionn peine de nullit.
b. Assignation jour fixe
Situation durgence requte adresse au prsident du TGI qui indique les motifs de lurgence + rponse du
prsident. Sil donne son accord, il communique le jour et lheure du rdv de laudience (pas de phase devant le JME)
1
Depuis 1998, lassignation est qualificative, et cette rgle concerne toutes les assignations devant toutes les juridictions.
2
+ assignation du dfendeur en lui joignant la requte. + Dpt au greffe dune copie de lacte dassignation
enrlement (ou placement). En cas de dfaut denrlement, sanction = caducit de la citation qui doit tre releve
doffice par la juge caducit = cause dextinction de linstance.
c. Distinction de la procdure jour fixe et la procdure de rfr
Juge des rfrs : ne tranche pas le fond du litige, juge du provisoire il ne tranche pas de contestation srieuse,
contrairement au juge en cas dassignation jour fixe dont la dcision aura autorit de la chose juge.
Technique de la passerelle : comme le juge des rfrs ne se prononce pas sur le fond, il peut renvoyer laffaire une
audience au fond en cas durgence.
2. La requte conjointe
Principe : les deux parties sont daccord pour saisir ensemble la juridiction, mais procdure possible que pour les
parties qui ont la libre disposition de leurs droits. Le juge peut statuer comme amiable compositeur ( la demande des
parties), donc en quit. + Les parties peuvent demander lexamen de leur litige par un juge unique. Saisine dpose
par un avocat ( acte dhuissier).
Formalisme respecter : la requte doit permettre lidentification des parties + points de fait et de droit sur lesquels
elles sont en dsaccord (+ requte qualificative, voir supra) + pices sur lesquelles la demande se fonde + date et
signature des avocats chaque partie a son avocat (sauf en cas de divorce par consentement mutuel).
Diffrence avec lassignation : si la requte est incomplte, pas de nullit mais fin de non-recevoir requte
irrecevable.
Attention : ici, cest la formalit de dpt de la requte au greffe qui saisit la juridiction, donc il ny a pas de formalit
denrlement comme pour lassignation.
3. La dclaration au greffe
Principe : elle existe depuis 1994 + lie la cration du JAF2 (qui a donn lieu une rpartition de comptences entre
TI / TGI) litiges dun montant de moins de 4 000 (ide daccessibilit la justice, mme pour les petits litiges). La
dclaration peut tre faite par crit, loral, ou par la poste au greffe. Cette dclaration doit contenir certaines
mentions prvues larticle 58 du CPC (identit des parties, objet de la demande, date, signature) + sauf motif
lgitime, apport du Dcret de 2015 (voir supra) mentions exiges peine de nullit.
Rle du greffe : il enregistre la dclaration, ce qui interrompt la prescription. Puis, il convoque les parties par LRAR3 +
lettre simple (double formalit), et si le demandeur a fait une dclaration orale, la convocation se fait oralement.
Notification : la notification faite au dfendeur doit comporter les mentions de larticle 665-1 du CPC (dont la
ncessit de constituer avocat).
B. Effets de la demande et de lintroduction de linstance4
Demande introductive dinstance = produit des effets, comme linterruption de la prescription. Certains sont dordre
procdural, donc le dfendeur doit se constituer avocat.
Information du dfendeur : par acte du palais (= notification entre avocats) + remise dune copie au greffe.
Ncessit de saisir formellement le tribunal dans les 4 mois de lassignation (droit commun). Sinon = caducit cause
dextinction de linstance. Caducit = releve doffice ou demande par une partie (pas besoin dun grief).
Mais : depuis le Dcret du 11 mars 2015, larticle 757 du CPC prvoit une suspension du dlai en cas de procdure
participative conclue par les parties.
Rle du greffe : constituer un dossier, dans lequel on retrouve les actes dtat (= mesures dadministration judiciaire).
Rle du Prsident dadministration : distribuer et affecter les affaires aux chambres + fixer la date laquelle laffaire
sera voque pour la premire fois.
2
JAF = juge aux affaires familiales.
3
LRAR = lettre recommande avec demande davis de rception.
4
Voir Cours n8, UNJF.
3
Rpertoire gnral : cest l o lon inscrit les affaires pour lenrlement. Possibilit depuis 2005 quil soit tenu
numriquement (mais problme quant la confidentialit du dossier).
Dcret du 8 dcembre 2014 : donne la possibilit au prsident du TGI (depuis le 1er janvier 2015) de faire juger une
affaire dune particulire complexit ou susceptible de recevoir des solutions diffrentes dans les chambres, par une
formation de chambres runies (rapprochement Chambre mixte). Intrt = viter les conflits au sein du TGI.
2 : Le droulement du procs
A. Le renvoi laudience
Dbute au cours de laudience de lappel des causes prsident de la Chambre saisie = sentretient avec les avocats
pour faire un point aprs le premier change de conclusions. Plusieurs circuits possibles.
Circuit court : Possible dans trois cas :
Affaire simple : laffaire est prte tre juge sur le fond ;
Dfaut de comparution : le juge na que le demandeur devant lui, le dfendeur
na pas fait valoir ses arguments ;
Requte conjointe : les parties ont dj bien circoncis le litige.
Consquence : ordonnance de clture de linstruction renvoi immdiat laudience (ou
mise en dlibr si renonciation des avocats plaider, mais trs rare). Renvoi immdiat
laudience en cas dassignation jour fixe (sauf si finalement ncessit du JME5) voir
schma UNJF.
Circuit intermdiaire : Audience dappel des causes, laffaire est bien avance mais pas prte non plus
prsident donne rdv pour une 2me audience dappel des causes, laquelle il y a lultime
change de conclusions + mise en conformit des conclusions.
Dcret de 1998 : impose que lassignation soit qualificative, idem pour les conclusions des
avocats (qualificatives + rcapitulatives). Dlai accord pour mettre les conclusions en
conformit (article 753 du CPC).
Deux options aprs la 2nde audience :
1re option : renvoi laudience, cest termin ;
2nde option : renvoi au JME pour instruction (= circuit long).
Circuit long : Dsignation dun JME ds le dbut affaire complexe.
B. Linstruction devant le JME

Evolution des pouvoirs du JME en matire dinstruction. Avant, procs = chose des parties. Mais les laisser matres du
procs pouvait donner lieu des manuvres dilatoires. Donc, il fallait confier au juge + de prrogatives pour viter
les excs (= moyen de rgulation).
Dcret-loi de 1935 : cration dun juge charg de suivre la procdure + pouvoirs de rgulation (donner des dlais,
cadrer les parties, etc.). Puis, dans les annes 1960, cration des juges des mises en tat gnralisation Dcret
de 1971 qui met en place le JME devant le TGI et le CME6 devant la Cour dappel ce ntait plus que de la rgulation,
car on a augment les pouvoirs actifs, intellectuels du juge + dinitiatives, le JME grait linstruction.
Depuis la fin des annes 1990, essor progressif des pouvoirs du JME + essor en parallle des obligations pesant sur les
parties (et donc des sanctions assorties) procs = chose des parties, donc pas que du juge augmentation du
formalisme des conclusions, on nest plus dans le donne-moi les faits, je te donnerai le droit .
1. Les pouvoirs du JME
a. Mise en tat formelle
5
JME = juge de la mise en tat.
6
CME = conseiller de la mise en tat.
4
Pouvoirs du JME : rgulation + contrle. Il veille au bon droulement de linstance + au respect des dlais et du
formalisme.
Article 753 du CPC : les conclusions sont crites et signes par avocat + notifies en vertu du principe du contradictoire
(article 16 du CPC) + dpt au greffe pour en informer le tribunal.
Dcret de 1998 : conclusions qualificatives (voir supra) + rcapitulatives (= obligation de rcapituler toutes les
prtentions et moyens prsents ou invoqus dans le dernier jeu de conclusion).
Sanction : les conclusions non rcapitules sont rputes abandonnes CE, 2001 : ce ne sont pas des prsomptions
irrfragables. Mais Cass. Avis, 10 juillet 2000 : rputes abandonnes nulles possibilit davoir produit
des effets de droit (exemple : interruption de la prescription) + sanction qui ne concerne pas les fins de non-recevoir
dordre public, car le juge doit les soulever doffice.
Le pouvoir de fixer les dlais : + pouvoir de sanction en cas de non-respect des dlais (radiation = cause de suspension
de linstance, ou clture de linstruction = doffice ou la demande dune partie). Solution calendrier de la mise en
tat (contient le nombre prvisible des changes + date de clture + date de prononc de linstruction). Modification
des dlais possible quen cas de cause grave justifie.
Le pouvoir de prononcer la jonction / disjonction : deux affaires diffrentes juges ensemble pour viter des
contrarits de dcision / disjonction de points distincts de laffaire.
+ JME = joue un rle dans la communication des pices (respect du contradictoire). Il est en contact avec les avocats,
entend les parties, tente de les concilier, peut inviter les parties mettre un tiers en cause (simple invitation mise
en cause doffice trs rare).
b. Mise en tat intellectuelle
Article 771 du CPC : jusqu son dessaisissement ( louverture des dbats), JME seul comptent pour prendre
certaines mesures allouer une provision pour un procs + accorder une provision au crancier (en cas dobligation
non srieusement contestable) + ordonner des mesures provisoires + prescrire (mme doffice) une mesure
dinstruction + statuer sur les exceptions de procdure, incidents mettant fin linstance ou demandes relevant de
larticle 47 du CPC + constater lextinction de linstance (exemple : conciliation des parties).
Exceptions de procdure : incomptence / litispendance / connexit / nullit / dilatoire. Comptence du JME pour
ces exceptions depuis 1998, afin de rgler + vite les incidents. But = faciliter le travail de la formation collgiale de
jugement en leur transmettant une affaire prte tre juge.
Cass. Avis, 13 novembre 2006 + Cass. Civ., 17 avril 2008 : les incidents mettant fin linstance sont ceux mentionns
aux articles 384 et 385 du CPC = nincluent pas les fins de non-recevoir JME comptent pour statuer sur les incidents
mettant fin linstance ? Non.
Donc : JME = vritable juridiction dinstruction caractre autonome.
2. Les dcisions du JME
a. Formalisme
Principe : ce sont principalement des mesures dadministration judiciaire + font lobjet dune mention au dossier.
Parfois, le JME rend des ordonnances motives (articles 769 772 du CPC). Elles nont pas autorit de la chose juge
au principal, sauf pour celles statuant sur des exceptions de procdure ou qui mettent fin linstance7.
b. Voies de recours contre les dcisions du JME (article 776 du CPC)
Les mesures dadministration judiciaire : Susceptibles daucun recours.
Les ordonnances : Recours limits, pas dopposition, appel ou pourvoi possibles.
Principe : dcisions du JME = avant-dire-droit, donc ne tranchent pas le fond, donc pas de recours immdiat appel
diffr = exerc en mme temps que le recours portant sur le fond. Exceptions possibles pour lappel (mais pas pour
le pourvoi en cassation, o le recours sera toujours diffr).
7
Logique : ces incidents doivent pouvoir tre tranchs de manire dfinitive, sauf possibilit dexercer un appel immdiat pour
les contester.
5
Exception : possible appel immdiat pour les dcisions ordonnant une expertise + celles ordonnant un sursis statuer
(mais ncessit dun motif grave et lgitime).
Appel immdiat sans formalit : doit tre form dans les 15 jours de la signification de lordonnance mettant fin
linstance + possible pour les dcisions statuant sur une exception de procdure et celles par lesquelles le JME accorde
une provision au crancier / en matire de divorce et sparation de corps sil sagit de mesures provisoires.
Cass. Civ., 11 juillet 2013 : mme lorsquelle ne met pas fin linstance, lordonnance qui statue sur un incident de
nature y mettre fin peut tre frappe dappel immdiat.
3. La clture de linstruction
a. Conditions de clture
Principe : ordonnance de clture prononce par le JME quand laffaire est en tat dtre juge (sauf en cas de circuit
court, voir supra).
Exception : lorsquil y a un calendrier de la mise en tat, pas dobligation date fixe ds le dpart.
Ordonnance de clture : pas motive, car mesure dadministration judiciaire aucun recours possible. JME renvoie
laffaire laudience (le + tt possible pour viter un nouvel incident entre la date de laudience et celle des dbats).
Clture partielle : nouveaut de 2005 sanction prvue larticle 780 du CPC clture lgard dune seule partie
lorsque lun des avocats na pas accompli les actes de procdure dans le dlai imparti JME peut prendre la dcision
doffice ou la demande de ladversaire. Possibilit de rtracter son ordonnance partielle (doffice ou sur demande).
b. Effets de lordonnance de clture
Principe : aucune conclusion ne peut tre produite aux dbats ultrieurement irrecevabilit doffice (article 783
du CPC) respect du contradictoire. La JP a tendu ce domaine dirrecevabilit aux conclusions + pices remises peu
de temps avant le prononc de lordonnance de clture (article 135 du CPC sur la communication tardive) prive
ladversaire dune possibilit suffisante de prsenter sa dfense. Voir les articles 15 et 16 du CPC.
Condition : que le juge constate souverainement que le comportement a nui aux droits de la dfense de ladversaire.
Cass. Ch. Mixte, 3 fvrier 2006 : le juge na pas caractriser les circonstances ayant provoqu une entrave aux droits
de la dfense, quil apprcie souverainement.
Pouvoir souverain des juges du fond : ils sont libres de leur dcision, mais doivent la motiver objectivement ( pouvoir
discrtionnaire o la motivation nest pas exige). Maintien du contrle par la Cour de cassation + sanction des
dcisions ne lui permettant pas de contrler quand les juges du fond se sont bien assurs que le contradictoire na
pas pu tre respect.
Tempraments lirrecevabilit : en cas de demande en intervention volontaire + les conclusions tendant la reprise
dune instance interrompue (article 783 du CPC = recevables aprs lordonnance de clture) + conclusions restant
contestables au regard du strict respect des droits de la dfense.
c. Les conditions de la remise en cause de lordonnance de clture
Principe : lordonnance peut tre rvoque soit doffice, soit la demande dune partie (article 784 du CPC),
condition quil y ait une cause grave postrieure la dcision (apprciation souveraine).
Exemple : la constitution davocat aprs la clture nest pas une cause de rvocation (alina 1er).
Modes de rvocation : par ordonnance motive du JME, ou par dcision du tribunal (aprs louverture des dbats).
Cass. Civ., 2me, 19 fvrier 2009 : la rouverture des dbats ordonne par le tribunal avec renvoi la mise en tat
entrane automatiquement la rvocation8 de lordonnance de clture de linstruction.
d. La situation du JME aprs la clture des dbats
Principe : possible temps de latence entre la fin de linstruction et louverture des dbats, mais JME reste saisi. Il doit
faire un rapport oral (article 785 du CPC) au tout dbut de linstance propos de laffaire (avant les plaidoiries + sans
faire connatre son avis).
C. Le juge unique
8
Rvocation : lorsque lon fait valoir quil y a un lment nouveau dont on pense quil est sans doute utile de tenir compte.
6
Article 801 du CPC : Lattribution dune affaire au juge unique peut tre dcide jusqu la fixation de la date de
laudience. La rpartition des affaires attribues au juge unique est faite par le prsident du tribunal ou par le prsident
de la Chambre laquelle elles ont t attribues .
Principe : TGI = juridiction collgiale, avec des changes, rflexions et partage de responsabilit. Mais tendance
la spcialisation (exemple : JAF, JEX, contentieux des accidents de la circulation, etc.). La quasi-totalit des affaires du
TGI sont susceptibles dtre juges juge unique.
Exceptions : matire disciplinaire + tat des personnes.
Prrogatives du juge unique : elles peuvent tre immenses pouvoirs de la formation collgiale + possible cumul
avec les pouvoirs de JME. Mais le principe de la collgialit peut tout moment tre restaur la demande des parties
(15 jours pour se manifester) ou du fait du prsident sil juge laffaire trop complexe.
D. Les dbats
1. Existence et moment des dbats
Avant : Historiquement, la place des dbats nest pas la mme devant le TGI quailleurs juridiction de
droit commun = procdure crite grande perte dinfluence de loralit.
Maintenant : Depuis 2010, influence de la pratique, perte de vigueur de loralit devant les juridictions spcialise
+ prsence des avocats. Petite part aux crits mme devant les procdures orales.
Oralit trs en recul devant le TGI.
Principe : loralit fait partie des principes articles 14 du CPC : Nulle partie ne peut tre juge sans avoir t
entendue ou appele .
Cass. Ass. Pln., 24 novembre 1989 : cas dune procdure de divorce, lune des parties a le btonnier comme avocat
(trs occup). La date des dbats approche, ce dernier constate son indisponibilit le jour de laudience il contacte
son confrre pour reporter la date des dbats par une requte conjointe le juge accepte, mais le mme problme
se reproduit le juge refuse les dbats.
Arguments : droit un dbat oral + demande conjointe = le juge ne peut pas refuser. La Cour de cassation se fonde
sur larticle 14 du CPC pour faire valoir que les parties avaient bien le droit un dbat oral, mais le juge a fait ce quil
fallait en appelant deux fois les parties peu importe quelles aient exerc ou non ce droit. Donc, mme avec une
demande conjointe, le juge ntait pas tenu dy satisfaire, tant quil leur a laiss la possibilit dexercer ce droit.
Apport : par cet arrt, la Cour de cassation consacre de faon prtorienne la radiation conventionnelle de laffaire
les parties peuvent demander conjointement la radiation9 de laffaire, car en introduisant, elles peuvent aussi y mettre
fin droit qui leur est accord, mais le juge nest pas tenu daccepter. Cette procdure a ensuite t consacre sous
le nom de retrait du rle.
Hypothse dune absence des dbats : possibilit que personne ne veuille perdre son temps + absence dintrt des
dbats. Possible sur demande des avocats, dcision prise par le prsident de la formation (parfois JME en cas
dhabilitation) le juge autorise les avocats dposer leurs dossiers au greffe, puis il donne le nom des magistrats
qui soccuperont de laffaire + date laquelle la dcision sera rendue.
2. Publicit des dbats
Principe : publicit / transparence des dbats fondements : article 10 de la DUDH + article 6 1 de la Convention
EDH + article 47 de la Charte des Droits fondamentaux de lUE. Cour EDH = a prcis que le contrle du respect de
ce principe implique dapprcier le procs dans sa globalit. En droit interne, le principe est pos larticle 22 du CPC
principe directeur du procs civil + PGD10.
Drogation : en matire disciplinaire, la publicit est possible, mais il faut la rclamer.
9
Radiation : suspension de laffaire pour un temps.
10
PGD = principe gnral du droit.
7
Limite : en matire gracieuse, la loi prvoit la confidentialit + pour les affaires touchant ltat et la capacit des
personnes. Possible sur dcision du juge condition que toutes les parties en fassent la demande + en cas de risque
datteinte lintimit de la vie prive ou de lordre public.
Sanction : en cas de non-respect du principe de publicit nullit de la procdure (des dbats) + rgime particulier
car ne peut pas tre souleve doffice par le juge les parties doivent linvoquer avant la clture des dbats nullit
dintrt priv.
3. Droulement des dbats
Principe : ils peuvent se drouler devant le JME ou devant la formation collgiale.
Observations des parties (demandeur puis
Rapport oral du JME (sauf empchement) dfendeur), mais la parole peut leur tre Plaidoiries (demandeur puis dfendeur).
retire (article 441, alina 2 du CPC).
Option : possibilit dintervention du Ministre public, soit en partie jointe (intervient pour faire connatre son avis
sur ce que devrait tre lapplication de la loi intervention par voie de rquisition, en dernier = aprs les avocats),
soit en partie principale (il prend la parole selon sa position de demandeur ou dfendeur partie au procs). Il nest
pas oblig de prendre la parole = peut rendre des conclusions crites.
Cass. Civ., 3me, 2003 : les conclusions doivent tre mises la disposition des parties le jour de laudience seulement
question du respect du contradictoire selon le moment o il prend la parole. Possibilit jusqu la clture des
dbats.
Puis : il y a la clture des dbats, prononce quand la juridiction sestime suffisamment claire affaire mise en
dlibr. Avant, pratique selon laquelle les avocats revenaient voir le juge pour lui donner une note en dlibr, mais
la Cour de cassation a mis fin cette pratique dsormais possible que pour rpondre au MP car il a pris la parole
en dernier (validation par la Cour EDH), ou en cas de demande du prsident sil veut des explications de fait ou de
droit (article 442 du CPC). Hormis ces hypothses, autres notes = irrgulires donc irrecevables.
Cass. Civ., 1re, 7 juin 2007 : recevabilit dune note en dlibr sur le fondement de la loyaut des dbats lorsque le
document est de nature influer sur la solution du litige + partie adverse lavait sans le produire lors des dbats.
E. Dlibr et prononc du jugement
Sil ny a pas eu de dbats : On informe du nom du juge + date de la dcision.
Sil y a eu des dbats : Plusieurs possibilits :
Sur le sige : si les magistrats rendent immdiatement leur dcision ;
Sur le champ : si les magistrats se retirent dans une salle avant de revenir
dans la salle daudience pour donner la dcision (Exemple : si le prononc a
lieu le mme jour que le dbat = dcision sur le champ) ;
Aprs dlibr : plusieurs jours / semaines / mois aprs plus courant.
Prononc du dlibr : il est par principe oral et rendu en audience publique (sauf dcision gracieuse ou dispositions
lgales contraires, voir supra). + Depuis aot 2004, le juge peut indiquer que le jugement sera communiqu par sa
mise disposition au greffe une date indique aux parties.
8
Chapitre II : La procdure contentieuse devant les juridictions spcialises
Principe : juridictions de procdure orale ( TGI, procdure crite). Objectif = justice proche des justiciable + moins
lourde.
Mais : affaire parfois complexe + enjeux humains et conomiques trs importants. Ide de faciliter laccs la justice
= exigence de comparution personnelle permet de trouver une solution amiable ngocie entre les parties.
Ncessaire prsence des parties pour viter toute contradiction.
Puis : des mthodes propres la procdure crite ont peu peu investi le prtoire des juridictions spcialises
Valeur des crits devant les juridictions de procdure orale ? Avant, le CPC nenvisageait que loralit dans ces
procdures, donc cela complexifiait parfois la procdure + ventuelles incohrences.
Dcret du 1er octobre 2010 (entr en vigueur le 1er dcembre 2010) : fait une place aux crits devant les juridictions
spcialises (mais pas devant le CPH11).
Section 1 : Lintroduction rcente de la rfrence aux crits et de dispositions communes aux
procdures orales
1 : La place de lcrit dans les procdures orales : une situation confuse avant le Dcret du 1er octobre 2010
A. Un principe traditionnel : labsence de prise en compte des crits
Avant : pas de prise en compte des crits car procdure orale en cas denvoi dune lettre au juge = irrecevabilit.
Idem pour les conclusions envoyes par lappelant = a ne supple pas au fait quil soit absent laudience.
B. Une interdiction parfois nuance
Evolution : la Cour de cassation admettait des crits, mais il fallait sy rfrer pendant la plaidoirie (Cass. Civ., 2009).
Puis, certaines exceptions selon les problmes en cause.
Exemple : la Cour de cassation a admis linterruption de la prescription par la manifestation de volont orale ou crite,
condition de comparatre avant.
Cass. Soc., 2003 : en matire de dsistement, le demandeur peut se dsister par crit Cass. Soc., 2005 : si le
demandeur se dsiste par crit avant les dbat, le dfendeur ne peut pas faire de demande reconventionnelle
(confirmation par Cass. Civ., 2me, 2006). A contrario, si le dfendeur a form une demande reconventionnelle avant
son dsistement, linstance est lie = dsistement.
Quid en cas dappel incident form avant les dbats ? Cet appel incident doit-il tre accept par le dfendeur ?
Dans la situation o un appel incident a t fait par crit avant le dsistement, on doit considrer que lappel incident
conduit accepter le dsistement (Cass. Soc., 2007) divergences vis--vis de cette solution Cass. Ch. Mixte, 13
mars 2009 : confirmation de la solution de Cass. Soc., 2007 lorsque, dans une procdure orale, une demande
incidente a t formule par un crit dpos au greffe antrieurement au dsistement dappel, il doit tre statu sur
cette demande soutenue laudience le dsistement doit tre accept par ladversaire si ce dernier a form
antrieurement une dfense au fond ou une fin de non-recevoir.
Fondement : galit des armes et procs quitable (article 6 de la Convention EDH).
Sagissant des exceptions de procdure : elles doivent tre invoques au dbut du litige, donc avant toute dfense
au fond et fins de non-recevoir, in limine litis.
Un plaideur envoyant ses conclusions crites pour finalement soulever lincomptence de la juridiction le jour de
laudience peut-il se voir dbouter car seules ses conclusions sont prises en compte laudience ?
Divergences de JP : la 2me Chambre civile a rendu des solutions contraires Cass. Civ., 2me, 16 octobre 2003 : le
dispositif de larticle 74 du CPC est respect si la partie laudience commence oralement par soutenir lexception,
puis fait une rfrence verbale ses critures au fond.
Consquence : climat dinscurit juridique la doctrine a ragi et demand ce quon mette de lordre rsultat
= Dcret du 1er octobre 2010.
11
CPH = Conseil de prudhommes.
9
2 : Dispositions nouvelles communes aux procdures orales depuis le Dcret du 1er dcembre 2010
Objectif : renforcer la scurit juridique, prise en compte des ralits nouvelles + les particuliers doivent pouvoir
continuer accder la justice aussi simplement quavant, tout en bnficiant de la souplesse de la procdure orale.
Prise en compte de lcrit.
Consquence : introduction dun nouveau paragraphe dans le CPC : Dispositions propres la procdure orale (articles
446-1 446-4 du CPC) socle dorganisation + prise en considration des crits, tout en raffirmant le principe
doralit (article 446-1 du CPC). On retrouve galement lide de rcapitulation des conclusions (sanction : le juge
peut les carter des dbats).
Nuance : le juge a toujours la facult dordonner que les parties se prsentent devant lui ncessit de venir au
moins une fois, puis ncessit davoir une autorisation pour ne pas venir aux autres audiences (voir larticle 446-4 du
CPC).
CE, 26 dcembre 2012 : labsence dune partie laudience ne mconnat pas lquit du procs jugement rendu
dans ces conditions = contradictoire.
Prrogatives : le dcret donne aux magistrats des prrogatives pouvant sapparenter celles du JME (mise en
demeure des parties, etc.) + article 446-3 du CPC.
Cass. Civ., 2me, 15 mai 2014 : dans une procdure orale, seules les conclusions crites ritres verbalement
laudience des dbats peuvent saisir valablement le tribunal article 446-3 du CPC.
Section 2 : La procdure devant le Tribunal dinstance et le Juge de proximit
1 : La procdure ordinaire
Principe : simplicit + recherche de conciliation possibilit de saisine de la juridiction uniquement des fins de
conciliation Loi du 8 fvrier 1995. Avant, il fallait un accord pralable des parties, mais dsormais, nouvelles
modalits.
Rappel : devant ces juridictions, les parties peuvent se faire reprsenter (donc la partie nest pas oblige de
comparatre) ou assister (liste larticle 828 du CPC). Si le reprsentant nest pas un avocat = ncessit dun mandat
spcial (avocat = prsomption de pouvoir de reprsentation).
A. La saisine en vue dune tentative pralable de conciliation12
Procdure : dclaration au greffe (oralement, par remise dun crit ou par lettre simple) qui doit contenir certaines
mentions (nom, prnom, profession, adresse, objet de la prtention, etc.).
Nouveauts : ds le dpart, le demandeur doit indiquer sil soppose ce que la conciliation soit dlgue un
conciliateur + demande enregistre par le greffe interruption de la prescription.
1. La conciliation dlgue un conciliateur de justice
Droulement : le demandeur a saisi la juridiction, le dfendeur doit donc tre inform. Si le demandeur ne sest pas
oppos la dlgation de la conciliation, le juge dlgue un conciliateur de justice (article 831 du CPC) par une
mesure dadministration judiciaire.
Rle du greffe : informer le dfendeur par LRAR + possibilit pour ce dernier de refuser la dlgation de la conciliation
mais attention, qui ne dit mot consent : le dfendeur doit exprimer son refus par dclaration (envoi ou remise en
main propre) au greffe dans les 8 jours suivant la notification.
Rle du conciliateur : procder la tentative de conciliation (articles 129-2 129-4, 130 et 131 du CPC). Possible
dplacement sur les lieux, auditions, tenu au secret, etc. tout ce qui est dit loccasion de la conciliation ne peut
tre utilis ultrieurement dans le cadre dun procs sans laccord des parties (principe de confidentialit). Il est
dsign pour 2 mois (renouvelables sa demande) + pas de dessaisissement du juge, qui peut mettre fin la
conciliation tout moment (doffice, la demande du conciliateur ou des parties).
Les parties : elles doivent se prsenter en personne et peuvent se faire assister ( reprsentation, impossible ici).
Deux issues possibles :
12
Cette forme de saisine du TI est trs peu utilise en pratique.
10
En cas dchec : Le conciliateur informe le juge + le demandeur peut saisir la juridiction aux fins de jugement,
de tout ou partie des prtentions initiales, par assignation.
En cas daccord : La teneur de laccord est consigne dans un constat daccord sign par les parties et le
conciliateur. Possibilit davoir une simple conciliation partielle. Les parties peuvent demander
une homologation par le juge force excutoire + matire gracieuse.
2. La conciliation mene par le juge (articles 834 et 835 du CPC)

Droulement : le greffe avise le demandeur + convocation du dfendeur par lettre simple. Avis et convocation =
prcisent que chaque partie peut se faire assister (voir supra), mais pas reprsenter prsence obligatoire.
Deux issues possibles :
La conciliation aboutit : Consignation dans un PV de conciliation signature juge + parties ce nest pas une
dcision juridictionnelle (= pas de signification ncessaire ni de recours possible).
Certains extraits peuvent valoir titre excutoire.
La conciliation naboutit En cas de consentement des parties = affaire immdiatement juge. Sinon, il faudra les
pas : prvenir que la juridiction peut tre saisie aux fins de jugement (article 836 du CPC).
Principe : devant le TI, les demandes de procdure aux fins de jugement concernent les affaires de moins de 4 000.
Particularit : lorsquon est pass par la tentative pralable de conciliation, la demande peut tre faite par dclaration
au greffe (mme si le seuil des 4 000 nest pas atteint) dans le mois suivant la runion (le moment o lchec a t
constat).
B. La procdure aux fins de jugement
1. Lintroduction de linstance
Elle peut se faire selon plusieurs modalits (voir La procdure devant le TGI similitudes).
Lassignation toutes fins : Lassignation doit tre dlivre au moins 15 jours avant laudience + contenir
(Mode le + frquent) plusieurs mentions13. Lassignation informe les parties quelles se dfendent elles-
mmes, mais peuvent se faire assister ou reprsenter (voir supra).
Article 837 du CPC : pour assurer les droits de la dfense, lassignation doit tre
accompagne des pices qui seront numres dans un bordereau annex.
+ Remise au greffe dune copie de lassignation pour saisir officiellement la juridiction
8 jours avant laudience (= formalit denrlement, sinon = caducit de lassignation,
constate doffice par le juge ou la demande dune partie).
La requte conjointe ou la Le juge est saisi soit par la remise de la requte, soit par un PV du greffe constatant la
prsentation volontaire prsentation volontaire (ou par le conciliateur en cas de conciliation pralable ayant
des parties : chou).
(Implique laccord des
parties pour saisir la
juridiction)
La dclaration au greffe : La dclaration peut tre faite, remise ou adresse au greffe. Certaines mentions sont
(Procdure simple pour les requises peine de nullit (article 58 du CPC + expos sommaire des motifs de la
petits litiges de moins de demande).
4 000) Passerelle possible pour les litiges suprieurs 4 000 en cas dchec de conciliation
(voir supra).
13
Mentions communes toute demande (articles 56 et 837 du CPC) + mention de la conciliation + diligences accomplies en vues
dun rglement amiable du litige.
11
Lenregistrement de la dclaration interrompt la prescription + convocation des
parties par le greffe par LRAR ou lettre simple.
2. Le droulement de linstance
a. La conciliation
En cas de saisine par dclaration Greffier = convoque les parties laudience par LRAR + convocation verbale
au greffe : possible du demandeur contre margement. La convocation doit contenir les
mentions de larticle 665-1 du CPC + rappel des dispositions de larticle 874-2
du CPC.
Cette convocation vaut citation.
Article 845 du CPC14 : permet la double convocation / convocation double
niveau (les parties sont convoques devant le conciliateur + une audience
devant le juge en cas dchec ou pour homologuer laccord).
En cas de saisine par assignation : Laffaire vient laudience + article 845 du CPC qui permet au juge dinviter lui-
mme les parties rencontrer un conciliateur de justice / possibilit pour le
juge de tenter de les concilier lui-mme.
b. Les dbats
Article 846 du CPC : raffirmation du principe doralit implique la comparution en personne des parties (ou de
leur reprsentant) pour que le juge soit saisi des prtentions et moyens.
Article 446-1 du CPC : les parties peuvent faire rfrence oralement aux prtentions formules par crit
antrieurement + notifies ladversaire.
Absence de conciliation : laffaire est juge immdiatement ou renvoi une audience ultrieure. En cas de dfaut
dinformation dune partie, le greffe lui envoie une lettre.
En cas de non-respect des engagements entre les parties : renforcement des pouvoirs de sanction le juge peut
rappeler laffaire laudience (pour la juger ou la radier), carter des prtentions, pices ou moyens des dbats en cas
de communication sans motif lgitime aprs la date fixe (tardivet des changes = atteinte aux droits de la dfense),
rputer abandonnes des prtentions non ritres par crit dans les dernires critures (en cas dcrit dans la
procdure) scurisation de la procdure + loyaut des changes.
Article 847-1 du CPC : pose la dispense de se prsenter laudience la communication entre les parties se fait alors
par LRAR ou par change entre avocats jugement contradictoire.
Cas particulier : larticle 847-2 du CPC concerne la situation o ladversaire sait quil va perdre mais veut obtenir un
dlai de grce (demande incidente de dlai de paiement) peut tre fait par courrier remis ou adress au greffe. Les
pices que la partie souhaite invoquer sont jointes au courrier + communication de la demande aux autres parties
lauteur de la demande peut ne pas se prsenter laudience.
2 : Autres dispositions et procdures
A. Dispositions et procdures spcifiques au TI ou au juge de proximit
1. Renvois de comptence
Principe : montre les limites de la juridiction de proximit magistrats proches des justiciables qui peuvent aussi
rendre des jugements ont une formation de juriste mais interviennent peu difficults juridiques = possibles
renvois de comptence : le TI statuera en tant que juge de proximit.
Article 847-4 du CPC : En cas de difficult juridique srieuse sur lapplication dune rgle de droit / linterprtation
dun contrat, le juge de proximit renvoie laffaire au juge dinstance transfert immdiat
du dossier.
14
Introduit par le Dcret de 2010.
12
Dcision = mesure dadministration judiciaire (simple mention au dossier par exemple). Le
JI reprend la procdure en ltat (possibilit de rentendre les parties).
Article 847-5 du CPC : Le juge de proximit renvoie toutes les exceptions dincomptence au JI + peut toujours
relever doffice son incomptence. Le JI statue sans recours si sa dcision concerne juste
sa propre comptence mesure dadministration judiciaire.
Rappel : les dcisions du juge de proximit ne peuvent pas faire lobjet dun appel, sauf lorsquelles ont pour objet
des demandes indtermines ayant pour origine lexcution dune obligation infrieure 4 000.
2. Les procdures durgence devant le TI
Dcisions concernes : ordonnances de rfr et sur requte. Le juge de proximit na pas de prrogative en la
matire, dont il faudra saisir le TI procdure contradictoire et unilatrale.
Article 849-1 du CPC : procdure comparable celle applicable devant le TGI (procdure de la passerelle) si les
parties sont daccord + urgence = le TI renvoie laffaire une audience au fond plus besoin dassignation =
lordonnance de renvoi saisit le tribunal du fond.
B. Les procdures dinjonction
1. Linjonction de payer (article 1405 du CPC)
Origine : transposition dun Rglement communautaire de 2006 Loi du 13 dcembre 2011 qui introduit au 1er
janvier 2013 linjonction de payer devant le TGI pour faciliter le recouvrement de crances. Selon le montant,
possibilit de saisir le juge.
a. La phase non contradictoire (rapide)
Droulement : demandeur = remet au greffe une requte qui identifie le crancier + dbiteur + mentions de larticle
58 du CPC + montant prcis de la crance (avec le dcompte des lments de la somme + justificatifs) possibilit
pour le juge de relever doffice son incomptence (car procdure non contradictoire donc aucun adversaire pour le
faire). Procdure possible sans avocat.
Attention : la requte nintroduit pas une instance et ninterrompt pas la prescription.
Le juge estime la Il rend une ordonnance portant injonction de payer pour le dbiteur signification au
demande fonde : dbiteur dans les 6 mois indication dans lacte de ses options (payer / sopposer dans
le dlai d1 mois compter de la signification).
En labsence dopposition, lordonnance produit leffet dun jugement contradictoire
autorit de la chose juge (idem si opposition hors dlai).
Force excutoire = le crancier doit demander au greffe lapposition de la formule
excutoire (dlai d1 mois aprs la fin du dlai dopposition).
Le juge estime la Aucun recours possible retour au droit commun.
demande injustifie :
Le juge estime la Article 1409 du CPC : choix procdural : soit le crancier renonce au reste (la procdure
demande partiellement se poursuit), soit il laisse tomber cette procdure et engage une procdure au fond.
fonde : Cass. Civ., 1re, octobre 2014 : opposition, dfenderesse condamne mais hors dlai.
Refus de recourir au droit commun (principe de concentration des moyens).
b. Lventuelle phase contradictoire

Principe : le dbiteur peut sexcuter ou contester (= opposition : article 1412 du CPC) par dclaration ou LRAR au
greffe dans le dlai d1 mois suivant la signification de lordonnance.
En pratique : taux dopposition faible (environ 7%) procdure efficace.
Lopposition : elle est forme soit devant le TI ou juge de proximit, soit devant le TGI ou Tribunal de commerce dont
le prsident a rendu lordonnance.
13
Rle du greffier : il convoque les parties laudience par LRAR.
Les parties : si aucune des parties ne vient, le juge constate lextinction de linstance, si les parties viennent, le tribunal
statue selon la procdure ordinaire. Le dbiteur doit comparatre (ou tre reprsent).
Devant le TGI : procdure contentieuse le greffe envoie au crancier une copie de lopposition (= notification)
dlai de 15 jours pour constituer avocat (sinon extinction de linstance). Lavocat du crancier informe le dbiteur par
LRAR quil est le reprsentant du crancier et quil doit galement constituer avocat dans les 15 jours. Copie des actes
remise au greffe.
Rejet de lopposition : lordonnance dinjonction de payer acquiert force excutoire.
2. Linjonction de faire (article 1425 du CPC)
Objectif : recourir contre le dbiteur qui na pas excut son obligation en vitant la lenteur de la procdure ordinaire
dans le cadre dun contrat entre un professionnel et un particulier.
Comptence : juge de proximit (- de 4 000) + respect des conditions de larticle 847-4 du CPC. Juge comptent =
celui du lieu o demeure de dfendeur ou du lieu dexcution de lobligation.
Les deux phases de la procdure :
1 re
phase : Le crancier prsente une requte au juge + dpt au greffe enregistrement de la requte =
interruption de la prescription + forclusion (article 1425-3 du CPC). La requte identifie les parties +
nature de lobligation + documents justificatifs + mentions de larticle 58 du CPC.
Depuis 2004, tentative dintimidation en donnant la possibilit de mentionner dans la requte le
montant des DI que le crancier veut demander en cas de non-excution.
Le juge accepte la demande : Le juge rejette la demande :
Il rend une ordonnance portant Le crancier ne peut pas former de
injonction de faire, non susceptible de recours, il doit se pourvoir sur le fond
recours, fixe lobjet de lobligation + selon la procdure ordinaire.
dlais et conditions dexcution.
2nde phase : Si le dbiteur na pas excut spontanment son obligation, laffaire est examine au fond par le
tribunal procdure contradictoire et contentieuse.
Lordonnance mentionne le lieu + jour + heure de laudience + notification aux parties par le greffe.
Tribunal = statue sur la demande aprs avoir tent de concilier les parties.
Jugement rendu = autorit de la chose juge + force excutoire.
Mais : si le demandeur ne se prsente pas laudience sans motif lgitime, la procdure dinjonction
de faire est caduque.
Section 3 : La procdure devant le Tribunal de commerce

1 : Procdure ordinaire
Principe : impratif daccessibilit + principe doralit et absence de reprsentation obligatoire. Application des
principes directeurs du procs civil (article R. 721-1 du Code de commerce) + dveloppement du recours la
communication par voie lectronique ( i-greffes ).
Rapport de 2011, Prada : question de savoir sil ne faudrait pas dvelopper une procdure crite + reprsentation
obligatoire pour assurer au mieux la dfense des intrts des entreprises.
A. Introduction de linstance
Options : linstance est introduite soit par une assignation jour fixe, soit par une requte conjointe, soit par la
prsentation volontaire des parties (voir supra). Le plus souvent, cest par assignation (mentions de larticle 58 du
CPC + article 855 du CPC) + conditions dans lesquelles le dfendeur peut se faire assister. Assignation signifie dans
les 15 jours avant laudience (respect des droits de la dfense sanction = nullit de lassignation).
Reprsentation : principe = les parties se dfendent elles-mmes ou par toute personne de leur choix (article 853
du CPC) pas de liste de reprsentants prvue. Loi du 16 juillet 1987 : abroge larticle 627 du Code de commerce
14
lhuissier de justice peut assurer la reprsentation des parties devant les tribunaux de commerce. Si le reprsentant
nest pas un avocat, il doit justifier dun pouvoir spcial.
Saisine du tribunal : elle se fait par remise au greffe dune copie de lassignation 8 jours avant laudience, sinon
caducit de lassignation15 constate doffice cause dextinction de linstance.
B. Le droulement de linstance
1. Dispositions gnrales
Si une conciliation est La formation de jugement peut, sans avoir besoin de laccord des parties, dsigner un
envisageable : conciliateur de justice (article 860-2 du CPC) conciliation selon les rgles des
articles 129-1 et suivants du CPC. Conciliation = tribunal peut homologuer le constat
(= force excutoire) + mettre fin linstance.
Si une conciliation nest Laffaire peut tre plaide immdiatement procdure orale (article 860-1 du CPC)
pas envisageable : le demandeur peut prsenter des moyens de fait et de droit quil naurait pas
(Laffaire est en tat dtre dvelopps dans son assignation + dfendeur idem (moyens de fait et de droit quil
juge) estime opportuns).
Si ladversaire ne comparat pas, demande additionnelle ou reconventionnelle irrecevable, sauf si elle a t notifie
par LRAR avant laudience.
Loralit de la procdure : ce nest pas un obstacle au respect du contradictoire + nempche pas la production de
conclusions crites impose toutefois une prsence physique du plaideur (ou reprsentant) lors de laudience.
Issue des dbats : jugement sur le champ ou affaire en dlibr. En cas de mise en tat, le Dcret du 1er octobre 2010
organise une vraie instruction (par le tribunal ou le juge) + voir larticle 861 du CPC.
2. Rgles propres linstruction de laffaire
Article 861-3 du CPC : jusquau 31 janvier 2013, le juge charg dinstruire laffaire sappelait le juge rapporteur.
Pouvoirs + limits que ceux du JME (mais similitudes). Principale diffrence = mise en tat intellectuelle. Ses pouvoirs
sont numrs aux articles 861-3 871 du CPC.
Attention : il a un pouvoir de radiation mais pas de pouvoir dordonnance de clture comme le JME.
Les dcisions du JCIA16 : simple mention au dossier, sauf pour les mesures dinstruction ou dextinction de linstance
ordonnance motive sans autorit de la chose juge au principal + pas de recours indpendant (voir supra). Appel
possible dans les 15 jours (article 868 du CPC).
Fin de linstruction : laffaire est renvoye devant la formation collgiale + possible rapport oral avant les plaidoiries
(comme pour le JME tche dlicate car ne doit pas faire connatre son avis).
2 : Procdures particulires
Procdure rapide : Paris, les avocats peuvent prendre rdv pour une procdure rapide.
A. Les procdures devant le Prsident du Tribunal de commerce
Attributions juridictionnelles : importantes il peut dlguer un ou plusieurs membres de la juridiction tout ou
partie de ses pouvoirs (article 878 du CPC).
La juridiction des rfrs : Articles 872 et suivants du CPC : procdure de droit commun mais limites de la
comptence du Tribunal de commerce.
La juridiction des requtes : Idem + article 874 du CPC. Requte soumise aux exigences de larticle 58 du CPC
+ rgles de larticle 876 du CPC.
La procdure dinjonction de Possible pour les crances commerciales (article 1406 du CPC) + requte contient
payer : les mentions de larticle 58 du CPC + montant de la somme rclame / dcompte
des lments / fondement (article 1407 du CPC).
15
La caducit anantit rtroactivement les effets de la demande.
16
JCIA = juge charg dinstruire laffaire.
15
Opposition : juge par le Tribunal de commerce dont le prsident a rendu lordonnance (article 1415 du CPC)
mme procdure que devant le TI.
B. Les procdures particulires devant le juge commissaire
Juge commissaire : dtient des pouvoirs dinstruction + dcisionnels spcialis en procdures collectives
(redressement + liquidation judiciaire). Selon la Cour EDH, sa participation ultrieure la formation de jugement ne
contrevient pas la Convention EDH.
Cass. Ass. Pln., 4 fvrier 2011 : une dclaration de crance quivaut une demande en justice + dclaration peut
tre faite par tout prpos titulaire dune dlgation de pouvoir + dlgation peut tre prouve jusqu ce que le
juge statue sur ladmission de la crance. Sans dlgation de pouvoir, les autres personnes voulant intervenir doivent,
a contrario, justifier dun mandat crit avec une date certaine.
Section 4 : La procdure devant le Conseil des Prudhommes
Procdure : elle est rglemente aux articles R. 1451-1 et suivants du Code du travail depuis le 1er mai 2008 + Livre
Ier du CPC.
Loi du 6 aot 2015, Macron : modifie le statut des conseillers prudhomaux + dfinit leurs obligations dontologiques
(indpendance, impartialit, dignit, probit, secret des dlibrations).
Particularit : principe dunit de linstance (article R. 1452 du Code du travail les parties doivent invoquer toutes
les demandes drivant du mme contrat de travail dans linstance engage, sinon irrecevabilit toutes les
demandes peuvent tre prsente jusqu la clture des dbats et mise en dlibr.
Cass. Soc., 16 novembre 2010 : irrecevabilit applicable que lorsque linstance principale sest teinte par un jugement
sur le fond.
Cass. Soc., 13 juin 2012 : rgle applicable aprs une transaction conclue en cours dinstance (car produit les mmes
effets quun jugement sur le fond).
Cass. Soc., 1er fvrier : irrecevabilit = pas une rgle dordre public (proposition dappliquer le droit commun : Rapport
Lacabarats).
Saisine du CPH : lors de la demande forme ou adresse au greffe mentions prvues : articles 1452-2 du Code du
travail. Greffe = convoque le demandeur (= vaut citation en justice), mais interruption de la prescription au profit du
demandeur vaut la date de saisine du CPH.
Phase de tentative de conciliation : jugement que si la conciliation na pas abouti obligation de passer avant
linstance par le bureau de conciliation et dorientation. Parties tenues de comparatre en personne (efficacit de la
conciliation), mais reprsentation possible (par un salari, employeur, dlgu syndical, conjoint ou avocat) en cas de
motif lgitime (articles R. 1453-1 et 1453-2 du Code du travail).
Cass. Soc., 3 juillet 2001 : un conseiller prudhomal ne peut pas reprsenter une partie devant le CPH dont il est
membre.
En pratique : faible taux de conciliation, qui reste pourtant toujours obligatoire. + Conseillers plus lus mais dsigns
par les syndicats les plus reprsents au niveau national.
Loi du 14 juin 2013 : nouveau dispositif de conciliation en cas de rupture du contrat de travail par licenciement
mcanisme dindemnisation objectif forfait en fonction de lanciennet.
Phase de jugement : bureau de conciliation = phase pralable qui peut permettre lobtention de mesures provisoires.
En cas de constat dabsence de conciliation soit il renvoie laffaire pour instruction un conseiller rapporteur, soit
il transmet laffaire au bureau de jugement.
Le conseiller rapporteur : pouvoirs similaires au juge charg dinstruire laffaire (articles 1454-1 et suivants du Code
du travail) + pouvoirs de sanction en cas de non-production des documents, renvoi possible devant le bureau de
jugement qui tire toutes les consquences de labstention / du refus de la partie.
Ses dcisions : toujours provisoires + pas dautorit de la chose juge au principal + excutoire immdiatement +
aucun recours indpendant du jugement sur le fond.
16
Instruction devant le bureau de jugement : procdure orale + prtentions notes dans le dossier / consignes sur un
PV loral prime sur lcrit.
Attention : la Chambre sociale a une position particulire ici principe doralit respect ds lors quune partie ou
son avocat a comparu laudience, pas de plaidoirie ncessaire + conclusions dposes suffisantes tant que la
personne est prsente.
Composition : la formation de jugement est compose de 4 conseillers (2 pour salaris 2 pour employeurs) +
ventuellement juge dpartiteur du TI en cas dgalit audience dans le dlai d1 mois du renvoi.
Particularit : pas dordonnance sur requte devant le CPH TGI comptent dans ce cas.
Section 5 : La procdure devant le Tribunal paritaire des baux ruraux
Introduction de linstance : Demande forme par dclaration faite / remise / adresse au greffe ou acte
dhuissier (mentions article 58 du CPC). Parties peuvent se faire assister ou
reprsenter (liste exhaustive : article 884 du CPC) + tentative pralable de
conciliation possible (comparution sauf motif lgitime).
Droulement de linstance : Procdure identique celle du TI + possibilit de rfr et procdure passerelle
(article 887 du CPC) la demande des parties + en cas durgence.
Section 6 : La procdure devant le Tribunal des affaires de Scurit sociale

Procdure : rglemente par le Code de la Scurit sociale, devant le TASS parties peuvent comparatre en
personne, tre assistes ou reprsentes (liste prvue). Procdure orale + une partie qui en fait la demande peut tre
dispense de se prsenter une audience ultrieure.
Principe : recours gracieux pralable, et dfaut le demandeur saisit le tribunal par requte au greffe ou LRAR dans
les 2 mois de la dcision de la caisse (ou en labsence de rponse, dans les 2 mois de sa demande).
Parties : convoques par le greffe 15 jours avant laudience.
Opposition : en cas dopposition lordonnance dinjonction de payer, la demande est porte devant le tribunal dont
le prsident a rendu la dcision.
17
Chapitre III : La procdure contentieuse par dfaut
Que faut-il entendre par dfaut ?
Dfaut de comparution : met en cause le caractre contradictoire de la procdure. Le CPC prvoit plusieurs
qualifications dopposition possibles (rgimes et voies de recours ).
Dfaillant : plusieurs mesures de protection du dfaillant, mais attention ne pas encourager les manuvres
dilatoires recours possible contre les jugements par dfaut, mais de moins en moins applicable. Oppositions trs
rares car domaine strict.
Exemple : les jugements du TASS ne peuvent pas tre frapps dopposition.
1 : La qualification du jugement en cas de dfaut de comparution
A. Dfaillance du demandeur
Cas du TGI : articles 751 et 752 du CPC : le demandeur comparat en constituant avocat dans la demande dfaut
de constitution = nullit de lassignation pas de procdure par dfaut possible.
1. Devant les juridictions spcialises
Comparatre : signifie se prsenter en personne ou par mandataire lgalement habilit la 1re audience devant le
juge. Le dfaut de comparution du demandeur est concevable (voir supra).
Dfaut de comparution pour Motif lgitime = apprci souverainement. Sollicite le renvoi une audience
motif lgitime : ultrieure si le juge accepte = procdure contradictoire.
Dfaut de comparution sans Le dfendeur peut solliciter du juge un jugement sur le fond qui met un terme la
motif lgitime : procdure / le juge peut choisir de renvoyer laffaire une audience ultrieure.
2. Impact limit
Possibilit : le juge peut dclarer la citation caduque (mme doffice) anantissement rtroactif de la citation +
extinction de linstance. Le demandeur a 15 jours pour faire connatre au greffe un motif lgitime.
B. La dfaillance du dfendeur
Dfendeur unique : Devant le TGI, si pas de constitution, possibilit de le rassigner (spontanment ou la
demande du juge).
Article 472 du CPC : si le dfendeur ne comparat pas, il est nanmoins statu sur le
fond. Le juge ne fait droit la demande que dans la mesure o il lestime rgulire,
recevable et bienfonde .
Si la dcision est rendue en dernier ressort, le jugement sera rendu par dfaut, et sinon,
le jugement est rput contradictoire appel ou pourvoi en cassation possibles.
Pluralit de dfendeurs : Souci = viter des dcisions contradictoires plusieurs absents = rassignation
possible. Si lappel est possible : jugement rput contradictoire lgard de tous, et
sinon jugement rendu par dfaut (mme rgime pour tous).
2 : Le rgime des jugements rendus par dfaut

Article 478 du CPC : obligation de notification dans les 6 mois concerne les jugements par dfaut et les jugements
rputs contradictoires (car susceptibles dappel).
Sanction : en labsence de notification dans les 6 mois de la date du jugement jugement nul et rput non avenu.
Mais : si la signification est irrgulire, elle est quand mme valable au regard de larticle 478 du CPC selon la Cour de
cassation ce qui compte, cest la manifestation de la notification.
Absence de formalit : sanction = caducit jugement dclar non avenu. Caducit : ne peut tre invoque que
contre le dfaillant + constat par le juge de lexcution.
Jugement rput contradictoire et qualifi comme tel :
18
Soit parce quil est susceptible dappel ;
Soit parce que le dfendeur a t cit personne seule voie re recours = pourvoi.
Si ni lune ni lautre de ces conditions nest remplie jugement par dfaut = opposition ouverte.
Notification : elle doit bien indiquer quel est le recours ouvert + son dlai. Lopposition sera porte devant le juge qui
a rendu la dcision conteste.
19
Chapitre IV : La procdure gracieuse
Article 25 du CPC : Le juge statue en matire gracieuse lorsquen labsence de litige, il est saisi dune demande dont
la loi exige, en raison de la qualit du requrant ou de la nature de laffaire, quelle est soumise son contrle
ncessit dune absence de litige + que la loi exige un contrle du juge raison de la nature de laffaire ou de la
qualit du requrant.
Exemples : adoption, changement dtat civil, ncessit dhomologation ou dautorisation.
Erreur : si lon se trompe de procdure = dcision nulle + adversaire doit le soulever avant la clture des dbats
juge ne peut pas soulever doffice une telle erreur.
Introduction de linstance : requte dpose au greffe par un avocat devant le TGI + devant les autres juridictions =
selon les rgles dassistance / de reprsentation existantes.
Droulement de linstance : affaire confie une Chambre + prsident fixe une date daudience et dsigne un
rapporteur charg de linstruction.
Particularit : en matire gracieuse, il y a communication au Ministre public.
Pouvoirs du juge : trs tendus (articles 26, 27 et 28 du CPC) investigations, auditions, prononc sans dbat + il
peut mme fonder sa dcision sur des faits non produits par les parties. Situation des tiers = particulire ils peuvent
intervenir + tre mis en cause doffice par le juge.
Dcision gracieuse : prononce de manire non publique + en Chambre du Conseil acte juridictionnel qui na pas
autorit de chose juge (car pas de litige trancher). Notification faite par le greffe par LRAR aux parties + tiers
concerns. Appel possible dans les 15 jours. + Tiers peut former une tierce opposition en cas de grief + appel possible
sous conditions (valeur du litige dpassant les 4 000).
20
Chapitre V : Les procdures rapides
1 : Les ordonnances de rfr
Introduction de linstance : Introduction par voie dassignation (mentions habituelles) une audience tenue
cet effet au jour et lheure habituels des rfrs. Aprs signification,
lassignation est dpose au greffe pour les formalits de placement.
Constitution davocat pas obligatoire, mme devant le TGI.
Droulement de linstance : Comparution en personne / par mandataire selon les rgles applicables chaque
juridiction. Rfr = juridiction du prsident (ou de son dlgu), sauf devant le
juge de proximit.
Vrification que le dfendeur a eu assez de temps pour prparer sa dfense
(article 648 du CPC) + dbat oral, aboutissant une ordonnance motive (pas
dinstruction)
Quand une instance a t introduite en rfr, plusieurs possibilits de rorientation.

Renvoi en tat de rfr : Lorsque laffaire est complexe, le prsident peut renvoyer laffaire la juridiction
collgiale, mais cest toujours du rfr rfr collgial.
Passerelle vers la procdure Procdure au fond qui ncessite lurgence demande dune partie considre
jour fixe : comme fonde par le prsident juge fixe immdiatement la date de laudience
au fond ordonnance de renvoi = saisit le tribunal.
Procdure tendue au Tribunal de commerce, TPBR et TI (constitution
davocat ncessaire devant le TI).
La dcision de rfr : Mesure provisoire (= pas dautorit de la chose juge au principal mais autorit
au provisoire) rendue dans un contexte particulier, si pas de changement =
statu quo. Modification possible si changement de contexte.
Lordonnance de rfr : Dcision excutoire de droit = excution provisoire de droit excution
possiblement dcide par le juge sur minute (= loriginal suffit faire excuter la
dcision pas besoin de signification).
Excution provisoire : exception la rgle de leffet suspensif des voies de recours excution pouvant tre censure
par lappel ou la rformation. Il faut toujours attendre la formule excutoire du greffe avant de mettre en uvre
lexcution de droit commun + ncessaire notification / signification de la dcision au dfendeur.
Voies de recours : appel ou opposition.
2 : La procdure en la forme des rfrs
Domaine : Procdure au fond avec un formalisme particulier procdure contentieuse au fond.
Procdure : Article 492-1 du CPC (issu du Dcret du 1er septembre 2011) : prcision du rgime particulier +
renvois aux articles 485, 487 et 490 du CPC.
Demande porte par voie dassignation une audience tenue cet effet + juge des rfrs peut
renvoyer laffaire devant la formation collgiale + ordonnance de rfr peut tre frappe dappel.
Pouvoirs du juge : il exerce les pouvoirs dont dispose la juridiction au fond + statue par une ordonnance ayant
lautorit de la chose juge + ordonnance excutoire de droit titre provisoire, sauf si le juge en dcide autrement.
21
3 : Les ordonnances sur requte
Procdure : unilatrale la JP prcise que le juge saisi doit sassurer que la mesure demande exige bien quil soit
drog au principe fondamental de la contradiction il faut que lefficacit de la mesure limpose. Procdure
durgence hsitation de la JP sagissant de mesures dinstruction prventives pouvant tre ordonnes avant tout
litige.
Cass. Civ., 2me, 7 mai 2008 : urgence exige pour la premire fois, puis Cass. Civ., 2me, 15 janvier 2009 : revirement.
SI lurgence nest pas mentionne en tant que telle, ce nest pas une condition inhrente toutes les procdures sur
requte condition : procdure ncessaire pour permettre lefficacit dune mesure.
A. La prsentation de la requte
Rgles de comptence : la procdure se droule devant la juridiction concerne selon la nature du litige, mais pas de
requte possible devant le juge de proximit (minimum = TI) ni devant le CPH (juridiction de droit commun
comptente). Rgles de comptence territoriale poses par la JP.
La requte : elle doit tre motive + prsente par un avocat (devant le TGI). Elle doit contenir les pices invoques
+ ventuellement les joindre. Mais incertitude de la JP sur la sanction de la non prsence des pices (nullit de fond
ou irrecevabilit ? Depuis 2010, on penche vers lirrecevabilit).
B. La dcision rendue sur requte
Procdure unilatrale = dbouche sur une ordonnance sans autorit de la chose juge au principal mais avec une
certaine autorit au provisoire + modification ou rtractation possible en cas dlment nouveau. Dcision
automatiquement excutoire sur minute ( rfr o cest une simple possibilit).
Les voies de recours :
Le juge refuse la demande Recours de droit commun (mme lappel, sous 15 jours) + question du point de dpart
du requrant : (Jour du prononc ? Date de connaissance ? Notification ?) = la JP na pas tranch.
Le juge accueille la Le tiers contre qui la dcision est prise peut demander la rtractation au juge qui a
demande du requrant : rendu la dcision. Pas dappel ou dopposition possible, mais recours gracieux = on
retourne voir le mme juge.
Attention : il ne peut pas y avoir de demande nouvelle le juge rexamine les
mmes lments.
22
Sous-titre II : Les incidents de procdure

Incident : tout vnement entranant des consquences procdurales qui se greffe sur une instance en cours. Indicent
dinstance = suspend le cours de linstance, arrte ou modifie les lments du procs (articles 367 et suivants du CPC)
+ autres incidents = concernent ladministration judiciaire de la preuve ou mettent en cause le personnel judiciaire.
Attention : les fins de non-recevoir ne font pas partie des incidents dinstance car elles touchent au droit daction.
Exception de procdure : lment qui vient affecter, retarder le cours de la procdure connexit, litispendance,
incomptence, dilatoire, nullit (forme ou fond).
Chapitre I : Les incidents relatifs la preuve

Rappel des rgles gnrales
La thorie des preuves et leur admission
Plusieurs types de preuves, catgories hirarchises preuve littrale, par crit, authentique, sous seing priv, acte
contresign par avocat. On distingue aussi la preuve lgale (dtermine par la loi) de la preuve morale (indices,
prsomptions, apprciation du juge) + dsormais : preuves scientifiques.
Adaptation du droit de la preuve ds les annes 2000 prise en compte de lcrit lectronique (lien avec le droit
communautaire) support lectronique = mme force probante que lcrit support papier (Loi du 13 mars 2000 qui
prcise aussi la notion de signature) + Loi du 21 juin 2004 (confiance en lconomie numrique) = cration des articles
1108-1 et suivants du Code civil lcrit lectronique vaut aussi lorsque lcrit est requis ad validitatem. + En cas de
conflit entre plusieurs modes de preuve, le juge doit trancher par tous moyens (dans le silence de la loi).
Evolutions : Dcret du 31 mars 2001 sur les signatures lectroniques + Dcret du 10 aot 2005 : cration de lacte
authentique lectronique (huissiers et notaires) + Ordonnance du 16 juin 2005 sur la validit des contrats
lectroniques (article 1369-5 du Code civil).
Ladministration judiciaire de la preuve
Titre VII, Ladministration judiciaire de la preuve : articles 132 et suivants du CPC respect de ces rgles sanctionn
par le juge.
Lobjet de la preuve et la distinction entre le fait et le droit
Preuve = porte uniquement sur le fait le juge est suppos connatre le droit (= pas ncessaire de rapporter la preuve
de la rgle quon invoque, sauf quelques rares cas). Mais en prsence dun acte juridique (= contrat), il faut en
rapporter la preuve + le juge peut demander des explications de fait aux parties.
La rpartition des rles entre le juge et les parties
Avant : procs = chose des parties juge = arbitre.
Evolution : les intrts des parties divergent, donc il a fallu prvenir les procdures dilatoires essor des pouvoirs
du juge, notamment sagissant de linstruction de la preuve article 9 du CPC17 il faut donc assumer la charge de
lallgation et la charge de la preuve donc la partie en assume aussi le risque.+ Article 10 du CPC18 = pouvoir
dinitiative donn au juge.
Mais : la libert de la preuve nest pas totale JP judiciaire + restrictive en la matire que la JP pnale principe de
loyaut de la preuve (principe consacr par Cass. Ass. Pln., 7 janvier 2011 + mentionne le droit au respect de la vie
prive et larticle 9 du Code civil).
Exemple : enregistrer une conversation tlphonique de manire clandestine nest pas une preuve recevable.
Rle du juge : il sest accru, notamment au niveau de linstruction + aide des parties (article 10 du Code civil sur le fait
que chacun doit contribuer la manifestation de la vrit) + article 11 du CPC : le juge peut tirer toute consquences
17
Article 9 du CPC : Il incombe chaque partie de prouver conformment la loi les faits ncessaires au succs de sa prtention .
18
Article 10 du CPC : Le juge a le pouvoir dordonner doffice toutes les mesures dinstruction, lgalement admissibles .
23
du refus ou de labstention dune partie participer une mesure dinstruction (mais cet article ne sapplique pas
la production force de pices).
Cass. Civ., 1re, 5 avril 2012 : conscration du droit la preuve susceptible daller contre dautres droits concurrents
la vie prive nest pas infranchissable si son vocation est ncessaire ltablissement de la preuve.
Exemple : en matire de divorce, la preuve se fait par tous moyens : un SMS peut tre admis.
Attention : lorsque la loi impose un droit au secret (mdical ou bancaire, par exemple), le droit de la preuve sefface.
Section 1 : Les pices et documents19
1 : La prsentation en justice
A. Communication des pices
Principe : communication = fonde sur le respect du principe du contradictoire adversaire = doit tre mis en
mesure de rpondre tous les lments son encontre change en temps utile. La communication doit tre
spontane, mais le juge dispose dun pouvoir dinjonction (possiblement sous astreinte).
Absence de communication : pas dimpact sur la dcision, mais le juge peut refuser de tenir compte dune pice
communique tardivement pas de violation du contradictoire (Cass. Com., 10 janvier 2012 : rapport avec lexigence
de communication des pices, principe pos par la Cour EDH).
B. Production des pices
Principe de prsentation Exigence tire du principe de loyaut = obligation de preuve.
volontaire :
Production force : Le juge peut faire produire les pices de faon force si les parties ne le font pas
volontairement (articles 11 et 138 du CPC) production peut tre ordonne
linitiative dune partie ou dun tiers.
Limite : celui qui demande la production force dun acte auquel il a t partie est suppos en avoir un exemplaire
des mesures ne peuvent tre ordonnes pour suppler la carence de lune des parties.
Mais : il peut galement y avoir un empchement lgitime, li notamment une obligation de secret.
Prcision : la production force nest possible qu la demande dune partie : le juge ne peut pas lordonner doffice.
Pas de forme exige, mais ncessit de prcision + pouvoir dapprciation du juge quant lopportunit de la
demande. Si la demande est faite contre un tiers, il peut demander au juge de rtracter sa dcision + appel possible
dans les 15 jours en cas de refus du juge.
Dcision de production force : elle est excutoire sur minute + possible astreinte / amende / dommages-intrts.
2 : La valeur probante
A. Contestation des actes sous seing priv (articles 287 302 du CPC)
Article 1322 du Code civil : les actes sous seing priv ne font foi que sils sont reconnus judiciairement ou
volontairement vrification de lcriture ou procdure de faux.
1. Vrification dcriture
Principe : hypothse dune contestation dune signature lui tant attribue par une partie sagissant dun document
produit en justice par son adversaire possibilit de soulever lincident ou den faire un procs part entire.
Vrification incidente : Partie qui conteste lcriture = demandeur lincident. Comptence exclusive du juge
(Lincident surgit en pour connatre cet incident juridiction devant laquelle se droule le procs.
plein procs) Si finalement la partie reconnat lacte : force dun acte authentique. Sil ny a pas de
reconnaissance, examen approfondi du juge si lacte est dterminant pour lissue du litige
+ intime conviction du juge.
19
Tous les documents, quelle que soit leur nature, permettant aux parties de rapporter la preuve des faits quelles allguent.
24
Autre option : le juge peut ordonner doffice une vrification dcriture + celui qui a
contest lacte tort peut tre condamn une amende maximum de 3 000.
Vrification principale : Une personne a en sa possession un crit + craint que lauteur prtendu ne le remette
(Il ny a pas de procs en en cause plus tard il le transforme en titre excutoire action en vrification pour
cours) reconnatre lacte comptence exclusive du TGI.
Trois situations possibles :
Le dfendeur reconnat lacte : juge = donne force authentique lacte ;
Le dfendeur ne reconnat pas lacte : juge = tranche selon les rgles de la
vrification incidente (voir supra) ;
Le dfendeur ne comparat pas : sil a t cit en personne, lcrit est tenu pour
reconnu (article 296 du CPC), sinon il faut procder la vrification.
2. Procdure de faux
Domaine : Faux matriel, acte modifi volontairement faux intellectuel (dclaration mensongre par exemple)
o la preuve se fait ici par tous moyens.
Sil ny a pas eu de vrification dcriture + problme sur la signature utilisation de la vrification
dcriture. Si lacte a fait lobjet dune 1re procdure + nouvelle contestation en principe, on ne peut
plus rien faire, sauf si la contestation portait sur une partie de lacte seulement. + Possible demande
constatant quil y a eu une modification postrieure la vrification de lacte.
Rgime : Mmes rgles de comptence que pour la procdure de vrification dcriture + TGI comptent.
Introduction de linstance par assignation qui indique prcisment les moyens de faux + sommation au
dfendeur sil a lintention ou non de se servir de lacte. Si le dfendeur dclare quil ne compte pas
sen servir, on lui en donne acte, sinon vrification.
B. Contestation des actes authentiques

Principe : peuvent tre en cause un faux matriel acte authentique, un vrai acte authentique modifi, ou un faux
intellectuel (fausses dclaration par lofficier public).
Comptence : TGI (exclusivement) ou Cour dappel. Si lincident surgit de manire incidente devant une juridiction
spcialise question prjudicielle.
1. Inscription de faux incidente
Incident devant le TGI : La demande doit tre faite par acte motiv en double exemplaire + remise au greffe.
Dnonciation dans le dlai d1 mois ladversaire, soit par notification directe entre
avocat, soit par signification dhuissier.
Incident devant une Transmission de lacte dinscription dans le dlai d1 mois suivant le sursis statuer au
juridiction spcialise : greffe du TGI. Cour de cassation = considre que le faux constitue une contestation au
fond ( exception de procdure). Lacte va tre transmis + dfendeur assign avec
sommation de dclarer sil entend faire usage ou non de lacte.
+ Cas lgal de communication obligatoire au Ministre public.
2. Inscription de faux principale

Principe : inscription prventive, en-dehors de tout procs comptence exclusive du TGI.
Procdure : dclaration au greffe du TGI en double exemplaire + assignation du dfendeur dans le dlai d1 mois
suivant le dpt au greffe (sinon : caducit). Assignation = contient la sommation au dfendeur de dclarer sil entend
ou non se servir de lacte (voir supra). Si lacte est reconnu faux, il en est fait mention en marge de lacte.
25
Section 2 : Les mesures dinstruction
1 : Rgles gnrales
Principe : afin de rduire les cots + faire preuve de diligence et de rapidit ncessit dun certain formalisme. Il
faut donc confrer au juge un certain nombre de pouvoirs pour apprcier ce qui est pertinent souplesse
procdurale.
A. Dcision ordonnant la mesure
1. Linitiative
Principe : dcision revient au juge (doffice ou demande dune partie).
Conditions : il faut remplir certains critres, comme linsuffisance dlments pour prendre une dcision (article 144
du CPC). Mais une mesure dinstruction ne peut pas tre prise pour suppler une carence dune partie (article 146 du
CPC, voir supra).
Prcisions : la Cour de cassation a prcis que les initiatives du juge doivent aussi sarticuler avec ses pouvoirs
processuels + interdiction du dni de justice. CPC = prcise que les mesures dinstruction ont un caractre subsidiaire
raison de la hirarchie des modes de preuve.
2. Le moment
Principe : elles peuvent tre ordonnes en cours dinstance, jusquau dlibr (ou ordonnance de clture).
Mesures dinstruction in futurum : (article 145 du CPC) pas de procs en cours, mais ventualit une partie peut
faire valoir un motif lgitime de conserver ou dtablir avant tout procs la preuve des faits dont pourrait dpendre
la solution dun litige action possible en rfr (procdure contradictoire) ou sur requte (procdure unilatrale).
Mesures lgalement admissibles : peut renvoyer des situations o lon est confront un obstacle (exemple :
secret, voir supra).
Rfr probatoire : il jouit dune certaine autonomie en termes de rgime, et la Cour de cassation considre que
larticle 146 du CPC nest pas applicable en rfr probatoire.
Cass. Ch. Mixte, 7 mai 1982 : Lurgence nest pas une condition dapplication du texte et Les dispositions de
larticle 146 du CPC sur la carence dune partie ne sont pas applicable dans le cas de larticle 145 du CPC .
Lorsque la mesure est demande sur requte ( en rfr), il y a eu un flottement quant lurgence non exige
pendant longtemps, la Cour de cassation a finalement estim en 2008 quil fallait justifier de lurgence revirement
en 2009 : lurgence nest pas ncessaire.
Recours : ces mesures peuvent faire lobjet dun recours immdiat + depuis la Rforme du 17 juin 2008 (prescription),
larticle 2239 du Code civil prvoit que la prescription de laction au fond est suspendue, ds lors que le juge ordonne
une mesure dinstruction prventive. A compter du jour o la mesure est excute, un nouveau dlai court, qui ne
peut tre infrieur 6 mois.
3. Le contenu
Article 147 du CPC : Le juge doit limiter le choix de la mesure ce qui est suffisant pour la solution du litige, en
sattachant retenir ce qui est le plus simple et le moins onreux ncessit defficacit + cot rduit.
4. La dcision
Nature : Pas dautorit de la chose juge + ne dessaisit pas le juge + mentionne la date laquelle laffaire
sera soumise un nouvel examen.
Formalisation : Mesures dinstruction = font lobjet dune simple mention au dossier ou registre daudience, sauf
(Rduite) pour les expertises (vraie dcision devant tre formalise).
Recours : pas dopposition possible, ni appel ou pourvoi immdiat (article 150 du CPC) possible quavec le jugement
sur le fond = gain de temps. Rgle dordre public = irrecevabilit du recours immdiat. + Appel immdiat possible pour
lordonnance de rfr (article 490 du CPC).
26
Lexpertise : (article 272 du CPC) la dcision qui ordonne ( celle qui la refuse) lexpertise peut tre frappe dun appel
immdiat avec autorisation du 1er prsident de la Cour dappel condition = motif grave et lgitime.
Jugements mixtes20 : possible appel ou pourvoi, mais le recours peut porter sur la mesure dinstruction.
B. Excution et contrle de la mesure
Le rle du juge : il peut procder lui-mme la mesure, se dplacer, faire une commission rogatoire ( une autre
juridiction), etc. Les parties doivent tre convoques, possible assistance dun avocat ou reprsentation, sauf en cas
de comparution personnelle obligatoire. Possibilit de convoquer des tiers.
Incidents : si des problmes surgissent en cours dexcution dune mesure dinstruction, le juge a comptence pour
les rgler (car pas de dessaisissement, voir supra). Possible dsignation dun juge charg du contrle de lexcution
(article 155-1 du CPC) + il peut tendre le domaine de la mesure ordonne.
Rgime de recours : article 170 du CPC.
Accord des parties : dans cette hypothse, le juge charg de lexcution peut constater la conciliation mme partielle
des parties.
C. Sanction des irrgularits
Grief : le principal grief qui est fait certaines mesures dinstruction tient souvent la manire dont elles se sont
droules, ou en cas de non-respect de la dfense + principe du contradictoire.
Procdure : pour faire valoir ces nullits, il faut avoir recours aux nullits de procdure (articles 175 et suivants du
CPC) + si les choses ont mal commenc, possibilit de rgulariser immdiatement (vite la nullit).
Nullit : en cas de nullit prononce, elle frappera lacte irrgulier + tous les actes subsquents.
2 : Les diverses mesures dinstruction
A. Les vrifications personnelles du juge
Prrogatives : il peut procder des reconstitutions, faire des constatations, entendre toute personne. Si laffaire
peut faire lobjet dun appel, il faut dresser un procs-verbal, et si laffaire est en dernier ressort, les vrifications
seront mentionnes dans le jugement ultrieur lui-mme.
B. La preuve par les parties
1. La comparution personnelle des parties
Principe : cest possible en tout tat de cause (1re instance / appel). La comparution peut se drouler en public, en
Chambre du conseil, ou le juge peut se dplacer. Modalits de droulement = soumises lapprciation du juge.
Quand lappel est possible, les dpositions des parties sont consignes dans un procs-verbal.
Issue de la comparution : parfois, une dclaration faite devant un juge peut tre assimile un aveu judiciaire (article
1356 du Code civil) + serment possible commencement de preuve le juge peut en tirer toutes les consquences
de droit.
2. Le serment judiciaire
Serment : dclaration par laquelle un plaideur va affirmer de manire solennelle devant un juge la ralit dun fait qui
lui est favorable.
Serment dcisoire : Ne concerne que des droits susceptibles de transaction (= disponibles). Possible devant
toutes les juridictions, sauf devant la Cour de cassation. Possible mme sans
commencement de preuve, pour les droits dont les parties ont la libre-disposition.
Serment = demand par une partie lautre et ordonn par le juge + porte sur des faits
prcis, pertinents et personnels + possible de dfrer un avocat (mais preuve dun
mandat spcial).
Serment dcisoire mesure dinstruction le juge va seulement vrifier que les
conditions de recevabilit du serment sont runies + faits concerns.
20
Jugement qui tranche dans son dispositif la fois une partie du fond + ordonne une mesure dinstruction, avant dire droit.
27
Recours immdiat possible par exception + dcision doit prciser peine de nullit que la
partie qui le serment est dfr perdra si elle refuse de prter serment. Jugement signifi
la partie + avocat. Mode de preuve parfait qui lie le juge (article 1341 du Code civil).
Serment suppltoire : Rattach au systme de la preuve morale ( mode de preuve parfaite) dclaration dune
partie linstance pour suppler linsuffisance de preuve. Serment ordonn doffice par
le juge condition quil existe au moins un commencement de preuve. Pas ncessaire quil
sagisse de faits personnels + pertinents.
Serment prt en personne laudience + ne lie pas le juge (intime conviction) +
contestation possible par ladversaire.
Si le serment est dclar faux, recours en rvision (article 595 du CPC).
C. La preuve par tmoins

Rgime : soumission aux rgles du droit civil + force probante ? Quand des tmoins sont sollicits, ncessit dapporter
leur tmoignage (article 10 du Code civil) recours quand des faits juridiques sont en cause. La demande peut tre
faite par une partie + ncessit de faits admissibles, pertinents.
1. Les attestations
Principe : le tmoin doit relater par crit les faits auxquels il a assist ou quil a personnellement constats
formalisme prvu dans le CPC : annexe dun document officiel didentit + nature des relations entretenues avec les
parties + conscience des sanctions pnales encourues en cas de fausse attestation. Selon la Cour de cassation, toutes
les prescriptions du Code ne sont pas soumises une nullit apprciation du juge.
2. Lenqute
Principe : attestation orale des tmoins la barre devant le tribunal, possiblement la demande des parties. Toute
personne peut tre tmoin, sauf celles faisant lobjet dune incapacit de tmoigner. Selon la Cour EDH, les parties
peuvent tre entendues aussi (galit des armes).
Incapables : mineurs + personnes condamnes le juge peut les entendre, mais elles ne parlent pas sous serment.
Pour le mineur, voir les articles 388-1 et suivants du Code civil le juge doit sassurer que le mineur a t inform
de son droit tre entendu + assistance dun avocat. Mais le juge peut aussi invoquer labsence de discernement pour
refuser de lentendre + absence de ncessit de laudition. En cas daudition du mineur, pas de tiers prsent + compte-
rendu de laudition soumis au principe du contradictoire.
Capables : obligation de tmoigner en cas de demande, sauf motif lgitime (article 206 du Code civil en cas de divorce,
ou encore secret professionnel).
Conditions de mise en uvre : prestation de serment + rappel que le faux serment est sanctionn pnalement.
Interrogatoire sur les faits relatifs au dbat en prsence des parties (mais pas de contact direct). En cas dappel
possible : procs-verbal sign pour attester de la conformit, et en dernier ressort : dclarations mentionnes dans le
jugement.
Typologie des enqutes :
Lenqute ordinaire : Le juge prend une dcision pour ordonner quune personne soit entendue une date
prcise
Lenqute sur le champ : Tout le monde est prsent des personnes peuvent faire lobjet dune enqute
immdiatement.
D. Mesures dinstruction excutes par un technicien

1. Dispositions communes
a. Dcision ordonnant la mesure
Dcision : vient du juge liste dexperts tablis au niveau de la Cour dappel + Cour de cassation. Libre dcision du
juge, mais lorsquil dsigne un expert non-inscrit sur une liste, il doit se justifier (depuis un Dcret de 2012). La dcision
doit porter sur des lments de fait + tre ncessaire + mission technique et prcise.
28
Lexpert : il peut refuser la mission + tre rcus par les parties (pas de recours possible de lexpert sur la rcusation).
b. Conditions dexcution de la mesure
Lexpert : oblig de raliser personnellement la mesure + dans les dlais fixs, avec conscience, objectivit et
impartialit. Possibilit dtre assist mais contrle de lexpert + remplacement possible de lexpert en cours de
procdure. + Droit une rmunration (montant fix a posteriori par le juge).
Le juge : pas dessaisi + prsent si lexpert a besoin dexplications. Il peut demander la communication de documents
des tiers + adapter sa mission + dsigner un autre technicien pour une mission complmentaire.
Fin de la mission : lexpert doit faire connatre son avis rapport prcis et complet qui rpond la mission donne.
Pas dapprciation juridique = doit rester dans le domaine factuel et technique.
Force probante du rapport : JP partage, puis Cass. Ch. Mixte, 28 dcembre 2012 : le juge ne peut pas refuser
dexaminer une telle pice ds lors quelle est rgulirement verse aux dbats + soumise au contradictoire. Mais il
peut ne pas fonder sa dcision dessus si lexpertise a t ralise la demande dune des parties.
2. Rgles particulires
a. Les constatations
Principe : possibilit de dsigner un technicien (huissier possible). Cas dun problme ne ncessitant pas
dinvestigations techniques lourdes. Gnralement : convocation des parties. Le juge peut dsigner un technicien pour
un constat tout moment + indication du dlai + montant de la prvision. Rapport crit.
b. Les consultations
Principe : elles impliquent un avis, en principe donn oralement. Objet = question technique simple. Mme rgime
que les constatations.
c. Les expertises
Principe : ncessit dun jugement ou ordonnance (juge unique). Mission prcise + dlai dexcution + suivi donn
des magistrats spcifiques.
Voies de recours : article 272 du CPC appel immdiat possible sur autorisation du 1er prsident de la Cour dappel
(sur la dcision qui ordonne lexpertise, pas le refus dordonner). Ncessit den faire la demande dans le dlai d1
mois qui suit la mesure + invoquer un motif grave et lgitime. En cas dautorisation = procdure jour fixe. Recours
immdiat possible si jugement mixte, idem pour lexpertise ordonne en rfr ou en cas de mesure dinstruction in
futurum. + En cas de refus du 1er prsident dautoriser lappel immdiat, pas dappel ou pourvoi immdiat possible.
Respect du contradictoire : possibilit de faire des observations pour les parties + lexpert peut leur donner un dlai
pour faire leurs remarques (article 276 du CPC) + parties = obligations de rcapituler leurs observations (sinon
rputes abandonnes). Lexpert doit tenir le juge inform de lavancement des choses + prsence possible du
Ministre public. Rapport crit dans lequel lexpert doit dire quelles ont t ses diligences + donner un avis qui ne lie
pas le juge en droit.
Cass. Ch. Mixte, 28 septembre 201221 : sur la sanction dventuelles irrgularits les parties avaient demand une
inopposabilit dun rapport refus de la Cour de cassation, irrgularits sanctionnes selon les articles 175 et
suivants du CPC, en fonction des seules rgles de nullit + nullit des actes de procdure = rgime particulier (vice de
fond ou vice de forme) pas de nullit sans texte ni sans grief.
Cass. Civ., 2me, 29 novembre 2012 : raffirmation de la solution prcdente Labsence dtablissement du pr
rapport, en mconnaissance des termes de la mission dexpertise, constitue linobservation dune formalit
substantielle, sanctionne par la nullit pour vice de forme prononce moyennant la preuve, par celui qui linvoque, du
grief que lui cause lirrgularit .
Avant : la violation du contradictoire menait la nullit, mais dsormais il faut prouver un grief.
Cass. Civ., 2me, 31 janvier 2013 : la demande de nullit de lexpertise ne constitue pas une exception de procdure
au sens de larticle 73 du CPC, mais une dfense au fond, et elle ne relve donc pas de la comptence du JME. + Cass.
21
Les irrgularits affectant le droulement des oprations dexpertise sont sanctionnes, non pas par linopposabilit du
rapport, mais selon les dispositions de cet article [article 175 du CPC] qui renvoie aux rgles rgissant la nullit des actes de
procdure .
29
Civ., 1re, 30 avril 2014 : rappel la demande de nullit doit tre prsente avant toute dfense au fond, comme une
exception de procdure.
La rmunration de lexpert : la dcision ordonnant lexpertise doit fixer une provision vaut pour le montant
dfinitif. Le juge est invit fixer une somme qui sera aussi proche que possible de la somme dfinitive pour viter
tout diffrend. Le juge donne un dlai + lexpert attend la consignation de la somme, dfaut de quoi la dcision est
caduque le juge tirera toutes les consquences de linaction de la partie qui devait consigner. En cas de provision
insuffisante, possibilit de fixer une provision complmentaire. Une fois la mission finie, le juge fixe le montant de la
rmunration dfinitive en tenant compte des diligences accomplies + du respect des dlais + de la qualit du travail.
30
Chapitre II : Les incidents relatifs linstance
1 : Incident relatifs au lien dinstance
Articles 367 et suivants du CPC : vnements susceptibles davoir un impact sur linstance.
A. Jonction et disjonction de linstance
Principe : le juge peut joindre deux instances sil existe un lien entre elles + intrt dune bonne justice. Disjonction =
si une personne assigne plusieurs personnes par exemple permet un examen diffrenci. Incidents qui affectent
les modalits de linstance mesures dadministration judiciaire du JME (article 368 du CPC). Peuvent tre faites
tout moment avant laudience.
Jonction : le lien entre les deux instances fait penser la connexit (= exception de procdure mesure
dadministration judiciaire) Quest-ce qui les distingue ? Jonction = deux affaires diffrentes devant une mme
juridiction / connexit = mme affaire devant deux juridictions.
B. Interruption dinstance
1. Conditions de linterruption
Principe : changement dans la situation des parties ou de leur reprsentant = besoin de temps pour sorganiser. Pour
que les choses reprennent leur cours, ncessit dun acte de volont (pas de reprise doffice). Juge = pas dessaisi
peut prendre une initiative pour relancer linstance en cas dinaction prolonge des parties. Pour quil y ait
interruption, il faut quun vnement intervienne ou soit notifi avant louverture des dbats.
Important : linterruption de linstance interrompt le dlai de premption.
Deux cas dinterruption :
Interruption Majorit dune partie survenue au cours de linstance = prive son reprsentant du pouvoir dagir
automatique : en son nom cessation de fonctions de lavocat (retraite, dcs) lorsque la reprsentation est
(article 369 du obligatoire effet du jugement qui prononce la sauvegarde, redressement ou liquidation
CPC) judiciaire.
Cest linterruption de plein droit.
Interruption par Instance interrompue compter de la notification de lvnement interruptif lautre partie en
notification : cas de dcs dune partie (cas o laction est transmissible aux hritiers) cessation des fonctions
(article 370 du du reprsentant lgal dun incapable recouvrement ou perte par une partie de la capacit
CPC) dester en justice (exemple : mise sous tutelle).
Article 371 du CPC : pour que linterruption ait lieu, la notification doit tre intervenue au plus tard avant louverture
des dbats, sinon linstance se poursuit.
Consquences : linterruption entrane la protection de la victime de lvnement actes et jugements obtenus
aprs linterruption dinstance = rputs non avenus, sauf sils sont expressment confirms par la partie victime de
lvnement interruptif.
2. Conditions de reprise dinstance
Principe : interruption = ne dessaisit pas le juge (article 376 du CPC) + instance peut tre reprise soit volontairement,
soit de manire force (= voie de citation).
Inaction dune partie : son adversaire peut lassigner en reprise dinstance jugement de reprise dinstance +
possible initiative du juge (inviter les parties reprendre linstance, radiation22 de laffaire).
Consquences : en cas de reprise dinstance, laffaire est inscrite au rle du tribunal reprend son cours en ltat
dans lequel elle a t laisse.
C. Suspension de linstance
22
Radiation = sanction de linaction, du manque de diligences des parties.
31
Principe : vnement qui ne concerne pas directement les parties, mais constitue toutefois un obstacle la poursuite
de linstance. Interruption pas dinitiative, reprise automatique de linstance quand la cause de suspension cesse
de produire des effets.
1. Cas obligatoire lgaux
Principe : hypothses o le juge na pas de pouvoir particulier dapprciation.
Exemple : question prjudicielle sursis statuer. Ou encore en cas de demande de rcusation, inscription de faux
incident, etc.
Consquence : interruption du dlai de premption.
2. Sursis statuer
Principe : situation dans laquelle le juge intervient, mais dispose dun pouvoir dapprciation facult discrtionnaire
(pas de motivation ncessaire).
Exemple : une partie demande au juge de bnficier dun dlai pour appeler un garant en cause suspension possible
de linstance le temps dobtenir un document.
Consquence : suspension du cours de linstance jusqu un temps dtermin ou survenance dun vnement. Soit le
juge donne un dlai fixe (pour la dure de la suspension), soit dpend dun vnement (exemple : une dcision). Pas
de dessaisissement du juge (article 379 du CPC) + reprise dinstance linitiative du juge ou des parties.
Jurisprudence : prcision cest la survenance de lvnement, et pas sa connaissance par les parties, qui va tre la
date de la reprise de linstance.
Rgime : sursis statuer = exception de procdure (article 108 du CPC) + incident dinstance. Nature ? Comptence ?
Article 771 du CPC. Si cest une exception de procdure = comptence du JME, si cest un vnement suspensif
dinstance = incomptence du JME (+ voir Cass. Avis, 2008).
Consquence : sursis statuer = interruption du dlai de premption nouveau dlai de 2 ans qui commence
courir compter de la fin du sursis + appel possible du sursis statuer en cas de motif grave et lgitime (article 380
du CPC) si le 1er prsident fait droit la demande = procdure jour fixe.
Cass. Civ., 25 juin 2015 : le jugement qui rejette une demande de sursis statuer peut tre frapp dun appel immdiat
devant la Cour dappel23 revirement des solutions antrieures (voir infra article 380 du CPC).
3. Radiation
Principe : sanction pour manque de diligences des parties affaire retire du rang des affaires en cours, mais elle
reste inscrite la juridiction ide que le dossier est rang dans un placard et non plus sur le bureau du juge.
Consquence : instance pas teinte mais suspendue.
Contenu : dcision de radiation = ncessit potentielle de motivation. Dcision qui peut tre prise doffice par le juge
(Cass. Ass. Pln., 24 novembre 1989 : la radiation dpend totalement de lapprciation du juge). Quand le juge dcide
de radier, il envoie une lettre simple aux parties + leur reprsentant pour leur indiquer les carences, motifs justifiant
la radiation.
Attention : la radiation ninterrompt pas le dlai de premption dinstance il continue courir + risque pour les
parties dtre sanctionnes une seconde fois si elles persistent dans leur manque de diligences.
Recours : impossible de former un recours contre la dcision de radiation mesure dadministration judiciaire.
Reprise dinstance : il faut rtablir linstance + raliser les diligences qui avaient donn lieu la radiation + enrler
nouveau laffaire = initiative des parties (mais pas de nouvelle assignation ncessaire).
4. Retrait du rle
Histoire : Cass. Ass. Pln., 24 novembre 1989 cration de la radiation conventionnelle les deux parties
demandent au juge de radier linstance Dcret du 28 dcembre 1998 = conscration sous le nom de retrait du
rle .
23
Sous rserve dtre autoris par le premier prsident de la Cour dappel lorsque le sursis a t ordonn .
32
Conditions : demande conjointe crite des parties + sapplique galement dans les procdures orales. Demande
motive + qui doit rpondre aux conditions prvues = simpose au juge ( demande de renvoi pouvoir
dapprciation).
Consquence : cause de suspension de linstance + mesure dadministration judiciaire comme les parties sont
daccord, pas de raison dexercer un recours aprs.
Attention : pas deffet interruptif sur le dlai de premption (comme la radiation).
Rtablissement dinstance : il est de droit quand les parties le demande (Cass. Civ., 2me, 18 dcembre 2008 :
lordonnance de retrait du rle tait sans effet sur la suspension de linstance rsultant de la dcision antrieure de
sursis statuer qui interrompait le dlai de premption, et ce jusqu lordonnance de non-lieu ).
D. Extinction de linstance
Rappel : situation normale = prononc du jugement (cas le + frquent). Mais possible extinction dinstance par
lextinction du droit dagir ou causes particulires.
1. Extinction titre accessoire
Principe : a peut tre la disparition du droit substantiel ou du droit daction.
a. Dsistement daction (= renonciation de demandeur)
Principe : demandeur renonce dfinitivement son droit daction + droit substantiel. Impact important acte qui
ncessite la capacit de disposer du droit + ncessit quil sagisse dun droit disponible susceptible de renonciation.
Accord de ladversaire = inutile, sauf en cas de demande reconventionnelle formule avant le dsistement de
ladversaire instance lie donc accord ncessaire.
Formalisme : pas de formalisme spcifique dsistement exprs, tacite, mais certain (= sans quivoque).
Effets : renonciation au droit substantiel, mais une demande nouvelle peut tre recevable possible annulation pour
erreur, vice du consentement.
b. Acquiescement la demande (= renonciation du dfendeur) article 408 du CPC
Principe : renonciation laction qui quivaut une reconnaissance du bienfond des prtentions du demandeur =
abandon du droit du renonant. Ncessite la capacit de disposer du droit en cause + disponibilit du droit.
Consquences : renonciation = entrane par avance une soumission au jugement venir le juge rend quand mme
un jugement, mais un jugement convenu, dexpdient (= plus rien trancher).
Formalisme : acquiescement total, partiel, ou tacite, mais pas prsum doit tre certain beaucoup de JP sur
lattitude passive dune partie = ne veut pas dire que la partie accepte les prtentions de son adversaire.
2. Extinction titre principal
Principe : causes autonomes dextinction de linstance pas les consquences dautre chose teignent
directement linstance. Linstance est teinte mais le droit dagir subsiste il nest pas exclu quune nouvelle instance
soit introduite.
Intrt : il est parfois pertinent de se dsister si lon se rend compte que laction est mal engage (tribunal
incomptent, par exemple).
a. Premption dinstance
Principe : sanction qui va frapper les parties lorsquelles se sont abstenues pendant un dlai de 2 ans deffectuer des
diligences en rapport avec linstance hypothse de dsintrt sanction de linaction (peut aussi frapper les
incapables).
Jurisprudence : vision large des diligences + prise en compte de toute impulsion processuelle (exemple : acte nul =
peut tre efficace car lintrt est limpulsion processuelle : intention mais chec Cass. Civ., 2me, 3 juin 1999). +
Pas de premption quand les parties nont pas la matrise de la procdure engage (exemple : carence du greffe)
depuis 2004 (avant, si).
Dure : la carence doit avoir dur 2 ans compter de louverture de linstance + interruption possible du dlai (en cas
dinterruption dinstance : article 392 du CPC).
33
Rgime : premption = suit le rgime des exceptions de procdure les parties doivent linvoquer en premier lieu,
avant tout autre moyen + impossibilit pour le juge de soulever doffice (article 388, alina 2 du CPC). Premption =
situation objective pas de pouvoir dapprciation du juge si les conditions sont runies obligation de la
prononcer.
Effets : cause dextinction dinstance, mais pas dextinction de laction ni du droit substantiel = nouvelle demande
peut tre rintroduite (sauf en cas de prescription).
Porte : interruption de la premption = nefface pas les jugements qui auraient pu tre rendus + qui tranchaient une
partie du fond (cas dun jugement mixte)
Pendant longtemps, la JP a considr quil y avait une indivisibilit des effets de la premption, cest--dire que
linstance tait teinte lgard de toutes les parties. Mais abandon de cette thorie.
b. Dsistement dinstance
Conditions : possible en toute matire (en 1re instance) + possible sauf texte contraire en 2nde instance ou en matire
dopposition.
Principe : + libral que le dsistement daction, car pas le mme effet (pas deffet sur le droit daction + rien nempche
ensuite dengager un nouveau procs). Acte de volont = acte libre et clair pas de dsistement prsum = doit
tre tacite ou exprs.
Effets : extinction dinstance (mais lacceptation de ladversaire est parfois requise).
Opposition : possible en cas de demande additionnelle.
En matire dacceptation, le juge a la possibilit de dclarer le dsistement parfait si la non acceptation napparat
fonde sur aucun motif lgitime + rapport avec la thorie de labus de droit.
Porte : les parties se retrouvent dans la situation dans laquelle elles taient avant linstance + interruption de la
prescription considre comme non avenue. + Entrane lobligation de payer les frais de linstance teinte.
En cas de dsistement dun appel ou dune opposition, lautre effet est lacquiescement du jugement donc le
dsistement vaut acquiescement, mais si un se dsiste + dlai dappel court toujours et que ladversaire interjette
appel celui qui stait dsist peut tout de mme se dfendre.
c. Acquiescement au jugement
Conditions : toujours possible (sauf dispositions contraires) + implique de la part de celui qui acquiesce une
soumission, une acceptation du jugement + renonciation aux voies de recours = obstacle la cration dune nouvelle
instance ( il y aurait une fin de non-recevoir souleve doffice par le juge + autorit de la chose juge ?).
Mais : cela nempche pas de demander la rectification du jugement pour cause derreur matrielle.
Modalits : lacquiescement peut tre tacite ou exprs = pas de formalisme particulier. Mais ne peut pas se prsumer,
bien quil le soit quand le jugement est notifi + inaction pendant le dlai des voies de recours.
Effets : jugement irrvocable (car renonciation aux voies de recours).
Article 410 du CPC : prvoit une prsomption dacquiescement lgal alina 2 : lexcution sans rserve dun
jugement non excutoire vaut acquiescement prsomption irrfragable (selon la JP).
Recours : idem que pour le dsistement si une partie forme un recours, lautre a le droit de se dfendre malgr
lacquiescement.
d. Caducit de la citation
Principe : sorte de sanction du non-respect dune obligation. Depuis la Rforme de 2011, en + de la caducit de
lassignation, possibilit de trouver la caducit de la dclaration dappel (articles 902 et 908 du CPC). Pouvoir
dinitiative du juge.
Jurisprudence : avant la rforme de la prescription, la Cour de cassation considrait que ctait un vnement qui
faisait rtrospectivement disparatre linterruption du dlai de prescription Cass. Ass. Pln., avril 1987 puis
rforme en 2008 article 2243 du Code civil qui liste les cas faisant disparatre linterruption de la prescription la
caducit de la citation nest pas dans la liste.
34
2 : Incidents relatifs llargissement de linstance
Principe : effet dextension soit sur lobjet du litige, soit sur les parties linstance. Evolution du cadre du procs,
exception au principe de limmutabilit du litige.
A. Extension de lobjet du litige
1. Demande additionnelle
Principe : peut maner de toute partie linstance qui a dj form une prtention modification de sa dfense.
Ncessit dun lien suffisant (= connexit avec la demande principale).
En appel : ncessit de rpondre aux exigences des articles 565 et suivants du CPC (sur les demandes nouvelles
recevables en appel).
Formalisme : conclusions, actes davocat avocat.
2. Demande reconventionnelle
Principe : mane du dfendeur esprant obtenir un avantage contre-attaque simple dfense. Ncessit de
respecter larticle 70 du CPC (lien de connexit suffisant avec la demande initiale).
En appel : demande nouvelle recevable, bien que susceptible dentraner une volution importante du litige (article
567 du CPC).
B. Lextension des parties linstance
Principe : demande en intervention peut prendre diffrentes formes. Recevable en 1re instance si lien suffisant
avec les prtentions originaires.
Comptence territoriale : juridiction saisie. Si intervention force, pas de contestation possible par le tiers (article 333
du CPC), mais contestation possible pour, par exemple, faire valoir une clause darbitrage.
Intervenant : devient une partie au litige.
1. Intervention volontaire
Principe : initiative du tiers, intervention spontane. Intervention accessoire ou principale distinctes (voir infra).
Exception : en matire de divorce action rserve = exclusion des tiers.
Devant le TGI : le tiers doit constituer avocat + notification aux parties.
Intervention Concerne le tiers qui va mettre une prtention = impact sur les conditions de recevabilit de
principale : lintervention. Ncessit de justifier du droit dagir (qualit + intrt) + en principe, il rclame un
droit distinct.
Situation dautonomie = pas affect par la demande originaire droit propre, mais bnficie de
linterruption de prescription lie la demande principale. + Pas de dsistement unilatral.
Intervention Le tiers soutient les intrts dune partie en cause + devient partie au litige. Il peut intervenir pour
accessoire : la conservation de ses droits, pour tre inform du litige, etc. JP librale quant la notion dintrt
agir (intrt moral, prvention dun dommage ventuel, etc.).
Il peut faire valoir des moyens nouveaux au soutien des prtentions originaires (sauf devant la Cour
de cassation).
Demande pas autonome tiers li la demande originaire = si le demandeur acquiesce, son
intervention disparat. Idem, pas de recours autonome + dsistement unilatral possible.
2. Intervention force
Intrt : peut viter que le tiers soulve plus tard leffet relatif de la chose juge du jugement rendu car il nen tait
pas partie + peut viter quil forme plus tard une tierce opposition contre le jugement.
Problme : si lintervention est effectue en appel, le tiers ne bnficie pas du double degr de juridiction.
Formalisme : plus lourd quen matire dintervention volontaire citation souvent sous forme dassignation.
35
Appel en dclaration de Li lautorit de la chose juge permet dempcher au tiers de se retrancher aprs
jugement commun : coup derrire leffet relatif ou tierce opposition. Partie au litige donc peut faire valoir ses
(La moins pnalisante arguments + autonomie procdurale (peut exercer des voies de recours).
pour le tiers)
Appel en garantie : En gnral, cest le dfendeur qui fait appel un garant exception de garantie .
Deux types de garanties prvues par le CPC :
La garantie simple : situation de lassur qui appelle son assureur en cause
lien personnel, si le dfendeur est condamn = le garant doit indemniser le
prjudice du garanti ;
La garantie formelle : garant susceptible de dfendre la garantie contre un tiers
qui le menace doit lindemniser si le prjudice se ralise.
Mise en cause aux fins Ide de condamner directement et personnellement le tiers Pouvoir dinitiative du
de condamnation : juge ? NON, le juge ne peut pas mettre en cause doffice un tiers article 1er du CPC :
les parties introduisent linstance.
Mais : JME devant le TGI peut inviter les parties mettre un tiers en cause (sauf matire
gracieuse + filiation).
Possible en 1re instance jusqu la clture des dbats + en appel, mais situation diffrente
car le tiers est priv du double degr de juridiction (+ condition dvolution du litige).
Le demandeur lintervention doit avoir le droit dagir contre le tiers = assignation
indispensable (idem en appel) + juge vrifie que le tiers a t appel en temps utiles pour
faire valoir sa dfense.
36
Chapitre III : Les incidents relatifs au personnel judiciaire
1 : Les incidents relatifs la juridiction
A. Les incidents concernant le juge
1. La rcusation24
a. Conditions
Principe : demande de rcusation peut viser tout magistrat du sige + peut viser le MP lorsquil est partie jointe. Ne
peut pas viser la partie principale on ne peut pas rcuser son adversaire. Causes de rcusation prvues larticle
L. 111-6 du COJ25 (renvoi opr par larticle 341 du CPC) doivent tre souleves ds leur connaissance, au plus tard
avant la clture des dbats.
Cass. Ass. Pln., 24 novembre 2000 : Causes limitatives ? avant, la JP considrait que oui, mais finalement admission
dune libralisation sur le fondement de larticle 6 de la Convention EDH.
Formalisme : demande faite par dclaration au greffe ou par acte remis au greffe (par la partie ou son mandataire)
+ ncessit de motiver la demande. Puis, abstention du juge 8 jours pour se dcider par crit motiv.
b. Suites de la demande
Rcusation admise : remplacement du juge, mais les actes antrieurs ne sont pas remis en question.
Demande abusive : risque damende.
2. Labstention volontaire du juge
Principe : juge considre quil y a une cause de rcusation + raisons dontologiques pour refuser de juger laffaire.
Risque de manque dimpartialit.
B. Les incidents concernant une formation
Principe : concerne les cas de renvoi pour cause de suspicion lgitime sagissant de plusieurs juges (abstention
simultane de plusieurs juges, demande de rcusation concernant plusieurs juges, ordre public, etc.).
Formalisme : la demande ne suspend pas linstance si le prsident de la juridiction estime la demande fonde, il
peut chercher autour de lui dautres magistrats. Sinon, il peut renvoyer laffaire une juridiction de mme nature. Sil
conteste la demande, transmission au prsident de la juridiction suprieure peut ordonner un sursis statuer +
incident doit tre tranch en Chambre du conseil dans le dlai d1 mois (Cass. Civ., 22 mars 2012).
C. La prise partie
Notion : mise en cause de la responsabilit des juges qui ne sont pas des magistrats de carrire.
Domaine : dol, fraude, faute lourde commise en cours dinstruction ou en cours de jugement, dni de justice.
Condamnation : le cas chant, Etat civilement responsable, mais action rcursoire possible.
Procdure : articles 366-1 et suivants du CPC. Ncessit de demander lautorisation dagir au 1er prsident de la Cour
dappel + la requte doit expliciter les faits reprochs ( peine de nullit) + pices justificatives. En cas dautorisation,
affaire juge par deux Chambres runies de la Cour dappel + greffe doit en informer le requrant, qui doit ensuite
assigner le juge. En cas de refus, recours possible devant la Cour de cassation.
2 : Les incidents relatifs aux auxiliaires de justice
Domaine : reproche = action sans mandat ou non-respect des termes du mandat.
A. Dfaut de mandat
Principe : mise en cause dun dfaut de pouvoir du reprsentant dune partie (article 117 du CPC : nullit de procdure
pour vice de fond = pas besoin dun grief). Possibilit de rgulariser la situation.
B. Dpassement de mandat
Principe : lauxiliaire avait un mandat mais nen a pas respect les termes inconvnient pour les parties.
24
La rcusation implique lintervention dune partie. Derrire cette notion se trouve lexigence dimpartialit du juge.
25
COJ = Code de lorganisation judiciaire.
37
Consquences : pas dincidence sur la procdure donc dans les relations avec ladversaire en labsence dimpact,
lacte est maintenu. Possible condamnation de lauxiliaire au paiement des frais et dpens action en responsabilit
contractuelle du plaideur contre son mandataire + indemnisation possible (perte de chance), mais la Cour de cassation
est trs restrictive en la matire.
38
Titre III : Le jugement
Chapitre I : Classification des jugements

Principe : en premire instance, quil sagisse dun acte juridictionnel ou non dfinition large. Si cest un juge
unique, il rend une ordonnance (de rfr, sur requte, du JME). Pour les autres formations, ce sont des arrts (Cour
dappel ou Cour de cassation). Il existe aussi plusieurs types de jugements.
1 : Jugements sur le fond26
Dfinition : jugement qui, dans son dispositif, tranche soit tout le principal, soit statue sur une exception de
procdure, fin de non-recevoir ou tout autre incident jugement principal ou jugement sur incident.
Article 480 du CPC : ils ont autorit de la chose juge ds leur prononc (mais pas encore force de chose juge). Juge
dessaisi quand il a statu. Recours immdiat possible.
2 : Jugements provisoires
Principe : ordonnances du juge du provisoire (ordonnance, requte, JME) + jugements sur le fond qui ordonnent des
mesures provisoires en cours dinstance. Pas dautorit de la chose juge (ordonnance de rfr = autorit au
provisoire + modification possible en cas de circonstances nouvelles). Rvisions possibles + recours immdiat dans
certains cas (ordonnances de rfr ou sur requte).
3 : Jugement avant dire droit
Principe : intervention en cours de procs mais ne tranche pas le fond du droit (article 482 du CPC). Jugement qui se
borne ordonner une mesure dinstruction ou mesure provisoire dans son dispositif. Pas dautorit de chose juge
au principal mais possible autorit au provisoire + modifications possibles en cas de circonstances nouvelles. Juge pas
dessaisi + recours immdiat ventuel (recours diffr possible si exerc en mme temps que celui contre la dcision
au fond).
CEDH, 15 octobre 2009 : favorable ce que larticle 6 de la Convention EDH soit applicable aux mesures provisoires.
Conditions : il faut tre dans le champ de la Convention + mesure dterminante pour les droits et obligations en jeu.
4 : Jugements mixtes
Principe : catgorie situe mi-chemin entre le jugement au fond et le jugement avant dire droit dispositif =
tranche une partie du principal + ordonne une mesure conservatoire / provisoire.
A. Notion de jugement mixte
1. Au plan formel
Articles 480 et suivants du CPC : dcision localise dans le dispositif. Pendant des annes, divergences sur la question
de la valeur des motifs (Cass. Ass. Pln., 13 mars 2009).
2. Sur le fond
Principe : il faut une dcision qui tranche le fond. Importance de la JP qui interprte strictement les textes.
B. Rgime juridique
Principe : rgime qui emprunte au rgime des dcisions dfinitives + avant dire droit. Autorit de la chose juge pour
la partie qui tranche le fond + juge pas dessaisi. Mais pas dautorit de la chose juge pour la partie davant dire droit.
Recours : en matire dappel et de pourvoi, possibilit dun recours immdiat, mais qui ne peut pas attaquer que la
partie avant dire droit.
26
On parle de jugement dfinitif.
39
Chapitre II : Elaboration, rdaction, prononc
Section 1 : Contenu de la rglementation
1 : Prise de dcision
Principe : prise de dcision = se fait dans le cadre du dlibr, aprs la clture des dbats. Mais parfois : pas de dbats.
En principe, seuls les juges qui ont particip aux dbats peuvent participer au dlibr (exception pour le JME).
Dcision se fait la majorit + dlibr secret (violation = pas de nullit du jugement, mais la JP la dj admise).
Exemple : mention prcisant que la dcision a t prise lunanimit viole le secret des dlibrations.
Le dlibr peut tre plus ou moins rapide :
Dcision sur le sige : les magistrats ne quittent pas leur sige dcision immdiate ;
Dcision sur le champ : la dcision est rendue le jour des dbats ;
Dcision rendue une date indique : parfois quelques mois aprs (le plus frquent).
Quand le dlibr est long indication de la date du prononc du jugement aux parties, sauf quand il y a un calendrier
de la mise en tat = date prvue a priori.
Prononc : systme de base = oral, mais depuis 2004, possibilit par mise disposition au greffe. + Possible report
il faut en informer les parties + leur donner les raisons du report + nouvelle date (important car il y a des cas o le
dlai court compter du prononc).
2 : Rdaction du jugement
Original : cest la minute = acte authentique rdig par le greffe sous la dicte du prsident ou partir de notes
daudiences.
Dcret du 28 dcembre 2012 : jugement peut tre tabli sur support papier ou lectronique (article 456 du CPC).
A. Mentions dordre procdural
Principe : plusieurs mentions, certaines exiges ad validitatem ou ad probationem.
Inventaire des mentions : date, nom de la juridiction, nom des juges, nom du MP, nom du greffier, nom des avocats,
nom des personnes ayant assist les parties, lments sur la publicit, procdure suivie + particularits, nom des tiers
qui la dcision doit tre notifie, etc.
B. Enonciations relatives aux parties et leurs prtentions
Principe : objectif premier didentification des parties (nom, prnom, date de naissance, adresse, objet de la demande,
expos des prtentions + moyens) important pour savoir si le juge a respect lobjet de sa saisine.
Mais : tentative dallgement rduction possible des exposs au simple visa des conclusions des parties avec
indication de leur date possible depuis le Dcret du 28 dcembre 1998.
C. Rgles relatives la dcision
1. Motifs
Dfinition : arguments qui fondent la dcision obligation de motiver (exceptions : jugement dadoption, mesures
administratives, mesures discrtionnaires, etc.).
CEDH, 10 novembre 2009 : obligation de motivation contrle de la Cour EDH. La Cour de cassation considre quun
copier-coller des motifs peut remettre en cause leur impartialit (Cass. Civ., 2me, 20 dcembre 2010) : simple
apparence de motivation .
Contenu : ils doivent rpondre tous les chefs de demandes + tous les moyens, mais pas ncessairement tous les
arguments.
Cass. Ass. Pln., 2 novembre 1999 : la formule rejet de toute autre demande doit tre attaque par le biais du
recours en omission de statuer.
Article 955 du CPC : une Cour dappel peut adopter en tout ou partie les motifs des 1ers juges + en cas de confirmation,
cet article considre que la Cour dappel est cense sapproprier les motifs du jugement qui ne sont pas contraires
aux siens (+ CEDH, 10 novembre 2009).
40
Absence de motif : en cas de dfaut de rponse conclusion, de motifs contradictoires, dubitatifs ou hypothtiques,
en cas de motivation par rfrence une dcision antrieure.
2. Dispositif
Dfinition : dcision sur lobjet du litige partie qui a autorit de la chose juge, dcision qui doit tre mise
excution = assortie de la force excutoire. Il doit rpondre tous les chefs de demande.
D. Signature du jugement (article 456 du CPC sur la modernisation de la justice)
Formalisme : jugement sign par le prsident + en cas dempchement, indication sur la minute et signature de lun
des juges qui a dlibr. + Signature du greffier. Jugement tabli sur support lectronique = sign au moyen dun
procd de signature lectronique scurise (article 456, alina 2 du CPC issu du Dcret du 28 dcembre 2012).
3 : Prononc du jugement
Principe : dcisions contentieuses prononces publiquement, mme quand les dbats ont lieu en Chambre du conseil.
Dcisions gracieuses gnralement non rendues publiquement. Prononc par un des juges qui a dlibr.
Moment : au cours dune autre audience. Depuis 2004, le prsident peut indiquer aux parties que le jugement sera
rendu par mise disposition au greffe une date prcise conforme la condition de publicit (JP de 2006 et 2007)
+ conforme la Convention EDH ds lors que chacun a accs la dcision.
Section 2 : Sanction de la rglementation
Rappel : la nullit du jugement peut tre due au non-respect des rgles + dautres vnements.
Exemple : nullit de lassignation en 1re instance, ou dun acte de procdure.
1 : Domaine de la nullit
Rgime : article 458 du CPC numration + renvois des articles antrieurs.
Dlibr : Article 447 du CPC sur lidentit et le nombre des juges + ajout de la JP : violation du secret
du dlibr.
Rdaction et forme du Article 454 du CPC sur le nom des juges + article 455, alina 1er du CPC sur le dfaut de
jugement : motivation + article 456 du CPC sur la signature + ajout de la JP : date du jugement.
Mentions relatives au Article 451 du CPC : audience publique / Chambre du conseil + ajout de la JP : rgle de la
prononc : majorit + prononc par un juge ayant dlibr.
Cass. Ch. Mixte, 11 dcembre 2009 : le dfaut de nom du greffier nest pas sanctionn par la nullit pas prvu par
larticle 458 du CPC limite des extensions jurisprudentielles.
Causes de nullit nombreuses, mais nentranent pas forcment le prononc de la nullit.
2 : Rgime de la nullit
Article 460 du CPC : Voies de nullit nont lieu contre les jugements ncessit de passer par les voies de recours
lgalement ouvertes pour invoquer la nullit.
Restrictions : il y a des causes de nullit que lon doit soulever des moments prcis, comme notamment les causes
lies la publicit des dbats + celles relatives au prononc du jugement = au moment du prononc.
Prsomptions de rgularit : dictes par la JP ncessit de rapporter la preuve contraire = renversement de la
charge de la preuve.
Article 459 du CPC : possibilit de prouver par dautres mentions que celles du jugement quune formalit omise ou
fausse a finalement t ralise correctement texte applicable au cas de lomission ou de linexactitude du nom des
juges ? JP partage Cass. Ch. Mixte, 11 dcembre 2009 : solution souple = possibilit de rectifier.
41
Chapitre III : Publicit, notification et excution des jugements
Section 1 : La diffusion des jugements
1 : Publicit
Pour les parties : dlivrance dune expdition ( original) la minute reste au tribunal. Tout intress peut se faire
remettre une copie ou un extrait.
Publicit sanction : publicit par voie de presse ou daffichage.
Divorce : la publicit se limite la reproduction du dispositif respect de la vie prive.
2 : Notification27
A. Fonction
Mode officiel, moyen dinformer peut servir informer certains tiers (voir La matire gracieuse). Cest le point de
dpart pour beaucoup de voies de recours + conditionne la possibilit dentamer lexcution force (quand elle est
possible).
Exception : excution volontaire ou sur minute (pour les ordonnances sur requte).
Article 478, alina 1er du CPC : Le jugement rendu par dfaut ou le jugement rput contradictoire au seul motif quil
est susceptible dappel est non avenu sil na pas t notifi dans les 6 mois de sa date seule la partie dfaillante
peut se prvaloir de cet article.
Article 528-1 du CPC : Si le jugement na pas t notifi dans le dlai de 2 ans de son prononc, la partie qui a
comparu nest plus recevable exercer un recours titre principal aprs lexpiration dudit dlai. Cette disposition nest
applicable quaux jugements qui tranchent tout le principal et ceux qui, statuant sur une exception de procdure, une
fin de non-recevoir ou tout autre incident, mettent fin linstance .
Cass. Civ., 3me, 2006 : la signification de la dcision marque le terme de la suspension de la prescription.
Cass. Ch. Mixte, 16 dcembre 2005 : la notification conditionne leffectivit de la chose juge.
Cass. Ass. Pln., 25 fvrier 2006 : la signification ou notification peut aussi tre un acte gnrateur de responsabilit
celui qui avait signifi pouvait voir sa responsabilit engage au vu dune dcision antrieure en sens contraire.
B. Modalits
Pour les jugements : rgle principale la notification est exerce par voie de signification. Parfois, cest le greffe qui
sen charge par LRAR article 669 du CPC : date de prise deffet = date de remise au destinataire.
C. Contenu
Rgles gnrales et particulires : intervention dun huissier + article 675 du CPC. Notification = doit prciser les
recours ouverts + leurs modalits + sanctions ventuelles.
Intrt : une poque, large contentieux sur la nullit de la signification des jugements, car elle conditionne le point
de dpart du dlai des voies de recours nullit de la signification = le dlai na pas commenc courir = recours
recevable. La Cour de cassation a mis un point darrt la catgorie de nullit de fond nest pas extensive linfini,
donc dfaut, cest une nullit de forme = ncessit dun grief apprci in concreto limite les abus.
Section 2 : Lexcution des jugements
Effets : substantiel (sur le fond) + autorit de la chose juge = dessaisissement du juge + force excutoire.
1 : Droit commun
Impratif : formule excutoire = traduit limperium du juge appose par le greffe sur la notification. La dcision
doit avoir force excutoire (acquise quand elle passe en force de chose juge) plus de recours possible pour en
suspendre lexcution.
27
La notification est un mode dinformation.
42
Mais : dconnexion possible entre la force excutoire et la force de chose juge vise lexcution provisoire. Ide de
dcret pour supprimer cet effet suspensif, mais a na pas abouti.
Exception : parfois, les voies de recours extraordinaires peuvent avoir un effet suspensif (pourvoi en cas de divorce).
Preuve : pour prouver quune dcision est excutoire, possibilit de demander un certificat de non-appel au greffe
de la juridiction devant laquelle le recours aurait d tre form.
Dlais de grce : une dcision ou condamnation peut tre assortie dun dlai de grce de 2 ans maximum (articles
1244-1 et 1244-2 du CPC) cas durgence : le juge des rfrs peut prononcer un tel dlai.
Loi du 17 juin 2008 (rforme de la prescription) : avant, lexcution des jugements contradictoires pouvait tre
poursuivie durant 30 ans (interversion de la prescription). Mais dsormais, article L. 111-4 du CPCE : lexcution des
titres excutoires ne peut plus tre poursuivie que durant 10 ans, sauf en cas daction en recouvrement des crances
(voir le cours de Voies dexcution). Lexcution se fait les jours ouvrables, aux heures lgales par les huissiers
CEDH : le droit lexcution des dcisions fait partie intgrante du droit un procs quitable.
Effets : les dcisions de justice ont pour la plupart un effet dclaratif de droit reconnaissance de droits
prexistants + point de dpart qui remonte au jour de la demande en justice. En cas de jugement constitutif (cre une
situation nouvelle), le point de dpart court compter de lautorit de la chose juge du prononc.
2 : Excution provisoire
Situation o un jugement est susceptible dun recours suspensif, mais le jugement devrait quand mme tre excut.
A. Lexcution provisoire en premire instance
1. Domaine
Excution provisoire Article 514 du CPC : les plaideurs nont pas la demander + le juge na pas lordonner.
de droit : Exemple : les mesures dinstruction ne sont pas excutoire de droit.
Mais : pour les provisions ordonnes par dautres juges que le JME, elles sont
excutables provisoirement de droit (Cass. Civ., 2me, 18 novembre 1999).
Excution provisoire Situation de droit commun pouvoir dapprciation du juge. Peut tre ordonne la
ordonne par le juge : demande dune partie ou doffice (conditions poses par le CPC) le juge doit estimer
que lexcution provisoire est ncessaire + compatible avec la nature de laffaire.
Possible prononc tant que lon nest pas dans un cas interdit (mais de moins en moins
de cas dinterdits).
Interdit : en matire de prestation compensatoire.
2. Garanties
Garanties imposes au Risques si elle est censure a posteriori il faut protger le perdant en cas
bnficiaire de lexcution dinfirmation. Il peut sagir dune garantie lgale (gage, hypothque) ou personnelle
provisoire : (caution) nature de la garantie dtermine par le juge (+ tendues et modalits)
article 489 du CPC pour les garanties possibles en cas dexcution provisoire de
droit.
Garanties imposes au Il peut viter lexcution provisoire en consignant une somme, qui peut tre utilise
dbiteur de lexcution pour toute condamnation (sauf pour le paiement daliments, rentes indemnitaires
provisoire : ou provision) + possible squestre pour le versement dun capital (pour rparer un
prjudice personnel).
Rgime commun : Article 522 du CPC : le juge qui a apport une garantie peut toujours la modifier +
remise en cause de la garantie octroye possible en cas dappel (article 523 du CPC).
B. Procdure dappel et excution provisoire

Intrt : permet de revenir sur le principe de lexcution provisoire ou sur ses modalits.
43
1. Arrt de lexcution provisoire
Article 524 du CPC : il faut distinguer selon que lexcution provisoire est de droit ou ordonne par le juge.
La suspension de lexcution provisoire ordonne par le juge :
Comptence : 1er prsident + conseiller de la mise en tat (CME) peuvent suspendre lexcution des jugements
improprement qualifis en dernier ressort (= jugement insusceptible dappel) pas toujours facile dterminer.
Attention : mme si lacte contient une erreur, pourvoi recevable que si le jugement nest vritablement pas
susceptible dappel. Si le juge sest tromp et que lappel est possible, le plaideur ne peut pas soctroyer la non-
excution dun jugement qualifi comme rendu en dernier ressort (mme si cest par erreur) ncessaire
autorisation du 1er prsident ou du CME. Idem, excution provisoire parfois autorise tort.
Pourvoi : pas suspensif dexcution.
Cas gnral : lorsquelle risque dentraner des consquences manifestement excessives, lexcution provisoire est
suspendue seul le 1er prsident peut autoriser cette suspension, lexclusion du CME (mais volution
prochaine possible).
Contentieux : souvent, la censure du jugement tait demande pour des raisons graves (non-respect du
contradictoire, excs de pouvoir, etc.) solution invitablement censure. Donc, les 1er prsidents cherchaient
empcher lexcution provisoire mais ils soctroyaient un pouvoir de pr-jugement dont ils ne jouissent pas
illgitime ne fait pas partie des consquences manifestement excessives .
Cass. Ass. Pln., 2 novembre 1990 : le risque doit sapprcier au regard de la situation du dbiteur de lexcution
provisoire, les consquences devant tre manifestement excessives compte tenu de ses facults soit de paiement,
soit de remboursement du crancier en cas de rformation (voir aussi Cass. Civ., 2me, 6 dcembre 2007) ces
consquences ne doivent pas sapprcier au regard de la rgularit ou du bienfond du jugement + souverainet
dapprciation du 1er prsident par rapport ces critres rsistance des juges malgr tout.
Prcision : lordonnance du 1er prsident peut tre frappe dun pourvoi immdiat. De plus, le 1er prsident peut tre
saisi dune demande damnagement de lexcution ( arrt de lexcution).
La suspension de lexcution provisoire de droit :
Conditions : le 1er prsident peut arrter lexcution provisoire de droit en cas de violation manifeste du principe du
contradictoire ou de larticle 12 du CPC + risque de consquences manifestement excessives. + Possibilits
damnagement limites (squestre, substitution de garanties).
Dcret du 20 aot 2004 : pose ces conditions alternatives (violation du principe du contradictoire ou de larticle 12
du CPC) et cumulatives (risque de consquences manifestement excessives).
Doctrine : Toute violation du droit est-elle susceptible de permettre larrt de lexcution provisoire ?
Cass. Soc., 18 dcembre 2007 : lerreur commise par un juge dans linterprtation dune rgle de droit ne constitue
pas une violation manifeste de larticle 12 du CPC au sens de larticle 524 du CPC.
Cass. Civ., 2me, 15 octobre 2009 : la violation de lobligation de motivation ne constitue pas une violation manifeste
de larticle 12 du CPC.
Consquence : les possibilits pour les 1ers prsidents sont restreintes reste lexcs de pouvoir (selon la doctrine).
2. Octroi de lexcution provisoire
Refus du juge : Possibilit de la demander en appel au 1er prsident ou au CME + ncessit quil y ait
urgence apprciation restrictive de lurgence.
Oubli du juge / oubli Possibilit de la demander au 1er prsident ou au CME selon les conditions normales
de demande au juge : (ncessaire + compatible avec la nature de laffaire, voir supra).
3. Respect de lexcution provisoire ordonne en premire instance

Principe : pourvoi = pas deffet suspensif, mais beaucoup de plaideurs soctroyaient leffet suspensif possibilit
pour le 1er prsident de radier laffaire en cas dabsence de justification du requrant davoir excut la dcision.
44
Article 526 du CPC : solution transpose pour la Cour dappel en matire dexcution provisoire de droit ordonne en
1re instance.
Problme : entrane la privation du droit dappel intervention de la CEDH (CEDH, 31 mars 2011 et CEDH, 10 octobre
2013) : mise en place de garanties pour viter la privation potentielle du droit dappel.
C. Incidence de linfirmation dun jugement assorti de lexcution provisoire
La question sest surtout pose pour des crances montaires.
Principe : lexcution se fait aux risques et prils du bnficiaire (Cass. Ass. Pln., 14 fvrier 2006).
Cass. Ass. Pln., 3 mars 1995 : le point de dpart pour les intrts est la notification valant mise en demeure de la
dcision ouvrant le droit restitution (rassurant pour le bnficiaire) solution qui vaut de plein droit, idem pour
une Cour dappel ou un arrt de cassation.
45
Titre IV : Les voies de recours
Chapitre prliminaire : Dispositions communes

Section 1 : Prsentation gnrale des voies de recours
1 : Fonction des voies de recours
Diffrents fondements ont t avancs.
Principe : voie de recours = exercice dun droit de critique contre un jugement varit daction en justice
particulire car relie lexistence dun procs antrieur. Garantie pour les plaideurs contre les risques derreur +
injustice voie de recours = seul moyen pour remettre en cause un acte juridictionnel28 (contentieux ou gracieux).
Doctrine : Quest-ce qui caractrise une voie de recours (au-del de son fondement) ? Voie de recours = combine
un aspect matriel + un aspect finalit.
Fonction : remettre en cause une dcision que lon critique, mais lobjet de la voie de recours peut tre variable.
Exemple : annulation (= contestation de la rgularit formelle de la procdure suivie ou du jugement lui-mme) ou
rformation (= critique du jugement sur le fond, en fait ou en droit) de la dcision.
Effet : remise en cause partielle ou totale appel et opposition = contestent lensemble de la dcision. Contredit de
comptence = objet limit.
Dcret de 1973 : innovation sagissant des demandes nouvelles principe dinterdiction li limmutabilit du litige,
mais nombreuses exceptions apportes par ce dcret Nouvelle fonction de lappel = achvement du litige ? Ce
dcret ne concerne que lappel.
Dcret de dcembre 2009 : juge dappel = peut soulever doffice lirrecevabilit des demandes nouvelles (impossible
avant).
Remarque : juges dappel = avant, restrictifs dans leur interprtation des textes permettant lacceptation de ces
demandes nouvelles, mais les rformes annonces font des propositions trs prcises laissant entendre la quasi
suppression de la possibilit de demandes nouvelles en appel lappel serait cantonn aux reproches faits au
jugement, et rien dautre.
2 : Les classifications des voies de recours
Remarque : reproche faite au CPC = absence de thorie gnrale des voies de recours + titre peu exhaustif il
envisage les voies de recours nommes, mais dautres voies de recours existent dans le CPC.
Exemples : contredit, excution provisoire.
A. Voies de rtractation / rformation
Principe : classification descriptive sur les modalits dexercice du recours devant quelle juridiction ?
Rtractation : On retourne devant le juge qui a rendu la dcision critique.
Exemples : opposition, recours en rvision, tierce opposition.
Cour de cassation = considre quen cas de voie de rtractation, on peut voir statuer des magistrats
qui sont dj intervenus la 1re fois sans quil ny ait datteinte limpartialit Cour EDH = ne
dirait peut-tre pas la mme chose (mais pas de condamnation de la France).
Rformation : Le recours est examin par une juridiction suprieure.
Exemple : appel attention : pas le pourvoi en cassation.
Doctrine : critique la distinction appel / opposition alors que ce sont deux recours trs proches + pas de prise en
compte de toutes les voies de recours nomm pourvoi en cassation inclassable ici. Idem, la tierce opposition
28
Les actes non juridictionnels tels que les mesures dadministration judiciaire ne sont pas susceptibles de recours.
46
sinscrit dans plusieurs catgories. Appel en matire gracieuse = pose problme galement car il est dabord port
devant la juridiction de 1er degr, et en labsence de changement devant une Cour dappel.
B. Voies de recours ordinaires / extraordinaires
Ordinaires : Appel + opposition.
Principe : ouvertes tous (pas de texte pour les exercer, mais texte pour les empcher). Effet
suspensif + droit au double degr (appel) et au contradictoire (opposition).
Dlai : droit commun = 1 mois.
Extraordinaires : Tierce opposition + recours en rvision + pourvoi en cassation.
Principe : ouvertes quen respectant les cas douverture prvus par la loi pas de coexistence
avec les voies de recours ordinaire aspect successif.
Dlai : droit commun = 2 mois.
Remarque : tierce opposition + pourvoi en cassation = voies de recours courantes (mais extraordinaires), mais
opposition = trs rare (mais ordinaire du point de vue des conditions douverture). Tierce opposition = frquente mais
filtrage par la ncessit de la qualit de tiers.
Voies de recours innommes = absentes de la classification retenue par le CPC.
Rgime : dlais + longs pour les voies de recours extraordinaire (mais pas toujours) + exceptions en matire dabsence
deffet suspensif du pourvoi (exemple : divorce).
C. Classification contemporaine
Doctrine : propose voies de recours hirarchiques et non hirarchiques, ou encore voies de recours gnrales et
spciales (Domat).
Quand on met en uvre une voie de recours, la prtention forme nest pas lapplication dune rgle de droit
substantielle, mais la destruction ou le remplacement de cette dcision ce remplacement peut tre organis en
fonction de cette classification.
Gnrales : Appel + pourvoi en cassation remplacement total de la dcision.
Spciales : Remplacement seulement dun point de la dcision.
Remarque : voies de recours gnrales = sont le plus souvent hirarchiques.

Doctrine : une seule voie de recours ordinaire = lappel les autres sont des voies de recours particulires.
Conclusion : toutes les voies de recours ont un effet dvolutif pouvant conduire un rexamen de laffaire, sauf le
pourvoi en cassation qui est une voie dannulation.
Section 2 : Rgime commun aux diverses voies de recours
Conditions dordre Titulaires du droit de critique + ventuellement, on peut y relier la sanction de labus du droit
subjectif : de critique.
Conditions dordre Dlai + exigence de notification comme pralable lexercice du recours.
objectif :
Elments communs : le fait quun juge ait qualifi de manire errone sa dcision est sans effet sur le droit dexercer
un recours si un juge qualifie sa dcision de rendue en dernier ressort tort, le pourvoi nest pas ouvert = il faudra
dabord exercer lappel (article 536 du CPC). + Mesures dadministration judiciaire = insusceptibles de recours.
1 : Le dlai des voies de recours
Principe : voie de recours = effet suspensif pour le recours ordinaire, mais pas pour le recours extraordinaires. Mais
des exceptions existent chaque fois.
47
A. Point de dpart
Principe : dlai = court compter de la notification du jugement (condition de rgularit de la notification). Pour les
incapables, point de dpart = notification au reprsentant.
Sanction : article 528-1 du CPC impose de notifier dans les 2 ans, sinon irrecevabilit du recours scurit
juridique + souci de bonne administration de la justice (donc compatible avec la Convention EDH). Mais ne sapplique
pas aux dcisions avant dire droit (mais application aux mesures de rfr in futurum).
Jurisprudence : apprcie largement la notion de signification ide dimpulsion processuelle (= volont de signifier)
+ indiffrence de lirrgularit de la signification apparue a posteriori.
Cass. Ass. Pln., 7 octobre 2011 : LRAR = constitue la notification exige par le texte + indiffrence de son irrgularit.
Article 528 du CPC : dlai des voies de recours = joue aussi vis--vis du notifiant.
En cas de pluralit de parties, obligation de notifier la dcision chaque partie condamne (mme si ce sont des
poux) la notification adresse une partie ne fait courir le dlai qu son gard.
Tempraments : lorsque les parties sont unies par un lien de solidarit ou dindivisibilit la notification ralise
par une partie bnficiant de cette solidarit / indivisibilit profite aux autres, qui peuvent donc sen prvaloir.
Article 125 du CPC : le juge doit soulever doffice lirrecevabilit tenant au non-respect du dlai des voies de recours.
B. Linterruption du dlai
Principe : interruption possible pour les voies de recours ordinaires en cas de dcs ou changement de capacit dune
partie qui la dcision avait t notifie (articles 531 et 532 du CPC) il faut notifier nouveau celui qui peut
recevoir la notification (tuteur ou dernier domicile du dfunt, par exemple).
2 : Lexercice des voies de recours
Principe : si une partie dcide dintroduire un recours, elle doit le notifier.
Notification du recours : Elle peut tre faite ladresse contenue dans le jugement. En cas de dcs, le recours
peut tre fait au dernier domicile + aux hritiers.
Attention : pour requrir une condamnation contre les hritiers dun dfunt ncessit
de les citer comparatre personnellement (article 533 du CPC).
Article 534 du CPC : un reprsentant lgal plus en fonction peut exercer un recours en
son nom sil y a un intrt personnel + un recours peut aussi tre form contre lui.
Effet des recours : Recours = suspensif ou non.
En cas de recours, nouvelle instance ou rouverture et poursuite de linstance
antrieure ?
Opposition / recours en rvision : reprise Autres cas : instance nouvelle qui dmarre.
de linstance primitive (Serge Guinchard) +
admis en matire de pourvoi.
48
Sous-titre I : Les voies de recours ordinaires
Chapitre I : Lappel
Remarque : certains demandent que la procdure dappel sans reprsentation obligatoire soit supprime cest le
cas devant le CPH + TASS + TPBR (procdure orale). Appel = voie de recours ordinaire + hirarchique + double degr
de juridiction + finalit dachvement (bien quune remise en cause soit possible).
Article 542 du CPC : Lappel tend faire rformer ou annuler par la Cour dappel un jugement rendu par une
juridiction du premier degr cest LA voie de recours de droit commun.
Section 1 : Louverture de lappel
1 : Les dcisions susceptibles dappel
A. Principe
Article 453 du CPC : voie dappel ouverte en toutes matires (= mme gracieuse), pour tout jugement rendu en 1re
instance (sauf disposition contraire) principe dordre public, mais rien nempche un plaideur de renoncer lappel.
Fondement : principe du droit au double degr de juridiction juge = peut se tromper donc souci de bonne justice
= ncessit que laffaire puisse faire lobjet dun rexamen.
Attention : appel = pas possible dans tous les cas.
Article 554 du CPC : cas douverture de lappel immdiat (jugements qui tranchent tout le principal + rendus sur
incident [exception de procdure, fin de non-recevoir, etc.] mettant fin linstance + jugements mixtes).
Lappel nest pas un droit discrtionnaire sanction de lappel dilatoire ou abusif (3 000 damende + ventuels DI).
B. Limites
Principe : deux hypothses appel impossible (pas ouvert du tout) ou diffr.
1. Lappel impossible
Principe : appel impossible des mesures dadministration judiciaire + pour les litiges de faible valeur (risque dun cot
suprieur lenjeu du litige = 4 000 minimum).
Cas particuliers : lorsque lappel est rserv certaines personnes (exemple : divorce = seuls les poux peuvent faire
appel).
Raction : cration de lappel-nullit par la JP ouvert en prsence de textes interdisant pourtant tout recours
cest un recours autonome mais subsidiaire (= ouvert quen labsence dune autre voie de recours). Au dpart,
engouement pour lappel-nullit, justifi soit au titre de lexcs de pouvoir, soit de la violation de principes
fondamentaux de procdure retour en arrire par la Cour de cassation par rapport lexcs de pouvoir (en 1994),
car avant = violation dune rgle dOP constituait automatiquement un excs de pouvoir.
Cass. Civ., 29 janvier 1994 : la violation dune rgle dOP ne constitue pas automatiquement un excs de pouvoir.
Cass. Ch. Mixte, 28 janvier 2005 : lhypothse de la violation de principes fondamentaux de procdure doit tre
carte.
2. Lappel diffr
Article 545 du CPC : Les autres jugements ne peuvent tre frapps dappel indpendamment des jugements sur le
fond, que dans les cas spcifis par la loi concerne les jugements avant dire droit ou provisoires, rendus sur
incident et qui ne mettent pas fin linstance.
Effet : appel retard = exerc en mme temps que lappel de la dcision sur le fond. Sinon irrecevabilit dOP (=
souleve doffice par le juge). + Une qualification inexacte du juge est sans effet sur le droit au recours.
Exceptions :
Procdure devant Voir supra Les dcisions du JME + exceptions du recours diffr devant le JME (articles 776 +
le TGI : 1119 du CPC)
49
Ordonnances de Appel immdiat possible (article 490 du CPC), mais cas particulier = ordonnance de rfr
rfr : ordonnant une mesure dinstruction.
Cass. Civ., 23 septembre 2004 : ordonnances de rfr = soumises aux articles 544 et 545 du
CPC si le juge des rfrs navait pas puis sa saisine (= na pas statu sur tous les incidents
soulevs), lappel immdiat est impossible.
Dcisions positives Appel immdiat possible sur autorisation du 1er prsident de la Cour dappel + exigence dun
ordonnant des motif grave et lgitime article 272 du CPC (demande dautorisation dappel + pas de
expertises : recours en cas de refus).
Sursis statuer : Appel immdiat possible sur autorisation du 1er prsident de la Cour dappel.
Dcisions avant Certaines JP antrieures ont admis lappel immdiat des dcisions avant dire droit en cas
dire droit : dexcs de pouvoir (mais trs dur prouver dsormais).
2 : Les parties linstance
A. Les parties en 1re instance
1. Appel principal
Appelant : Celui qui prend linitiative de critiquer le jugement exercice de son droit daction, donc ncessit de
runir les conditions du droit dagir.
Qualit : tous ceux prsents ou reprsents en Intrt : espoir dobtenir en appel une dcision
1re instance peuvent interjeter appel. plus favorable intrt apprci au jour de
Cas particulier du MP : lappel.
JP = considre que cette rgle ne vaut pas pour le
Partie principale : appel possible mme si
sa demande a t satisfaite ; MP agissant en partie principal.
Partie jointe : appel possible que si un Attention : pour faire appel, il ne faut pas y avoir
texte particulier ly autorise (procdures renonc (exemple : article 41, alina 2 du CPC).
collectives) ou si lOP est concern ; Renonciation = peut tre exprs ou tacite.
Matire gracieuse : intervention possible
mme en labsence dadversaire.
Intim : Toute personne partie en 1re instance + ayant conclu contre lappelant.
2. Appels incidents
a. Dtermination
Appel incident stricto sensu : Emane de lintim et peut tre form contre lappelant principal ou ventuellement
(article 548 du CPC) contre dautres intims si les diffrents intims avaient conclu au 1er degr les uns
contre les autres.
Appel provoqu : Raction un appel principal ou incident de toute personne qui tait partie en 1re
(article 549 du CPC) instance phnomne en chane = on peut retrouver devant la Cour dappel tous
ceux qui taient prsents en 1re instance.
b. Rgime
Principe : rgime relativement libral, mais lgrement durci au moment de la rforme de lappel article 550 du
CPC : appel incident possible en tout tat de cause.
Dlai : intim = 2 mois compter de la notification des conclusions de lappelant pour faire un appel incident
rduction de la formule en tout tat de cause .
Remarque : si lappel incident est form pendant le dlai alors que lappel principal est finalement irrecevable
lappel incident devient en quelque sorte un appel principal.
c. Incidence de la pluralit des parties
50
Principe : chacun pour soi chaque partie agit en son nom + pour son propre compte.
Exception : en cas de solidarit ou indivisibilit impact possible de la rgle (article 552 du CPC) = largissement
possible de linstance.
Article 553 du CPC : indivisibilit de lobjet du litige = effets produits lgard des autres parties, mme si elles ne se
joignent pas linstance extension de lautorit de la chose juge pour des personnes qui ne sont pas parties
linstance dappel.
B. Intervention dun tiers
Problme : tiers qui intervient au 2nd degr = perd le bnfice du droit au double degr examen unique des
prtentions. Mais peut rpondre une finalit dachvement du litige, donc admis par le Dcret de 1973. Situation
moins gnante en cas dintervention volontaire (renonciation au double degr de juridiction par le tiers).
1. Lintervention volontaire (article 554 du CPC)
Principe : personne qui nest ni partie, ni reprsente en 1re instance, ou personne prsente en une autre qualit.
Intervention = demande, forme daction en justice ncessit de justifier dun intrt + dun lien suffisant entre la
demande dintervention et les prtentions originaires (Cass. Ch. Mixte, 9 novembre 2007 : apprciation souveraine).
Justification : mme si lon admet lide dachvement du litige, il ne faut pas soumettre un litige dconnect du litige
initial. JP = lintervention doit tendre aux mmes fins que la demande originelle.
Remarque : lintervention volontaire est lie lappel appel irrecevable = intervention volontaire irrecevable.
2. Lintervention force (article 555 du CPC)
Principe : admission de la prsence dun tiers pour juger correctement le litige en cas dlment pas pris en compte
avant + pouvant avoir un impact sur la solution du litige intervention = quasiment indispensable.
Cass. Ass. Pln., 11 mars 2005 : intervention force possible mais exceptionnelle conditionne une exigence
dvolution du litige impliquant la mise en cause du tiers condition dvolution du litige toujours exige.
JP = interprte de manire restrictive la notion d volution du litige au dbut, volution caractrise que par la
rvlation dune circonstance de fait ou de droit (exemple : loi nouvelle) ne du jugement ou postrieure celui-ci.
Cass. Ass. Pln., 11 mars 2005 : ajout de la formule modifiant les donnes juridiques du litige .
Remarque : interprtation restrictive protgeant le principe de double degr de juridiction lment nouveau = doit
clairer le litige dun jour nouveau et inattendu + doit impliquer la mise en cause dun tiers (donc si llment tait
connu avant, il sagit dune simple ngligence des parties).
3 : Le dlai de lappel
Principe : point de dpart = date de la signification ou notification rgulire, mais appel possible des jugements
dfinitifs ds leur prononc ( pourvoi signification = pralable indispensable). Dlai de droit commun = 1 mois
(mais possible dlai + court en matire gracieuse, rfr, dcision du JME, du JAF [15 jours], procdures collectives
[10 jours]) + cas o le dlai court compter du jugement (mais controverse pour les ordonnances sur requte).
Sanction : tardivet du recours = irrecevabilit le dlai court aussi contre le notifiant (= le gagnant) = inapplicabilit
de la rgle nul ne se forclos soi-mme29 dans cette hypothse. Irrecevabilit = souleve doffice par le juge (= fin
de non-recevoir dOP = juge tenu de la relever, idem en cas dinexistence dune voie de recours).
Article 540 du CPC : pose les conditions relatives un relev de forclusion concerne les jugements rputs
contradictoires par dfaut (appel ouvert) : il ne faut pas de faute de la part du dfendeur + absence de connaissance
du recours ou dans limpossibilit dagir. Demande faite au 1er prsident + recevable dans les 2 mois suivant le 1er acte
signifi personne ou acte dexcution dcision sans recours + sil donne son autorisation, la date de sa dcision
sert de point de dpart pour un nouveau dlai dappel.
29
Forclusion : extinction de la possibilit dagir en justice pour une personne qui na pas exerc cette action dans les dlais
lgalement prescrits, et donc la fin de la prescription.
51
Section 2 : Les effets de lappel
1 : Effet suspensif
Principe : Dlai dappel suspensif + effet maintenu pendant toute la dure de linstance dappel.
Exception : En cas dexcution provisoire.
Remarque : suppression de larticle 915 du CPC depuis le 1er janvier 2011 prvoyait la radiation avec perte de
leffet suspensif en cas de non dpt de lappelant de ses conclusions dans les 4 mois compter de la dclaration
dappel cration de larticle 908 du CPC : dlai de 3 mois + appel rejet si lappelant ne conclut pas dans le dlai
caducit de lappel (= cause dextinction de linstance).
2 : Effet dvolutif
Appel = permet un nouvel examen en fait + en droit voie de rformation (double degr de juridiction). 1973 :
volont de donner une nouvelle finalit lappel voie dachvement certaines demandes nouvelles pouvaient
tre souleves en appel.
Rforme de 200930 : pas dvolution sur ce point, mais possible changement futur. Dcret Magendie : volont de
cadrer la porte de leffet dvolutif (article 561 du CPC), mais peu dimpact.
A. Principe de leffet dvolutif
Principe : appel = dessaisit les 1ers juges plus de possibilit dinterprter ou modifier leur dcision remise en
cause partielle ou totale de la chose juge devant la Cour dappel saisie = comptente pour apprhender des faits
survenant en cours de linstance dappel (si pas une demande nouvelle).
B. Domaine de leffet dvolutif
Porte de lappel : dtermine par les parties + extension possible.
Principe : interdiction de demandes nouvelles limites lgales existantes.
1. Dlimitation par les parties
a. Principe et modalits
Principe : porte de la dvolution = rsulte de lacte dappel effet gnral ou limit Incidence des conclusions
postrieures de lappelant ? Il nest dvolu autant quil na t appel31 . Porte de la remise en cause du
jugement = peut dpendre dun appel incident ou provoqu.
Remarque : Cour dappel = ne peut pas aggraver la condamnation prononce contre lappelant sil est seul faire
appel + ne peut pas rformer au profit de lintim sil na pas fait dappel incident.
b. Cas deffet dvolutif gnral
Principe : effet dvolutif gnral si appelant = ne limite pas son appel certains chefs. Objet du litige indivisible = effet
dvolutif gnral.
Hypothse : appel gnral mais conclusions qui nabordent que certains points dclaration dappel = dtermine la
porte de leffet dvolutif conclusions ultrieures peuvent ventuellement limiter le dbat.
Article 562, alina 2 du CPC : pose le principe de leffet dvolutif en cas dappel tendant lannulation du jugement
avant = dbat sur la question de savoir si le juge pouvait valablement tre saisi en cas de nullit demande en
raison dun vice entachant lassignation.
2. Interdiction des demandes nouvelles
Principe : demande non rcapitule devant un TGI = interdiction des demandes nouvelles en appel demande
irrecevable en appel qui peut quand mme donner lieu un nouveau procs devant les juges du 1er degr.
Cass. Ass. Pln., 7 juillet 2006, Cesareo : principe de concentration des moyens irrecevabilit de la demande si le
seul changement est le fondement juridique = irrecevabilit.
30
Entre en vigueur en 2011.
31
Tantum devolutum quantum appellatum .
52
Exceptions : assez nombreuses + possibilits dvolution du litige exigence dun lien avec les prtentions initiales.
a. Admission du prolongement des prtentions antrieures
Principe : recevabilit conditionne labsence de nouveaut.
Conditions : articles 563 et 566 du CPC pour justifier ou expliciter les prtentions soumises aux 1ers juges.
Cass. Civ., 2me, 16 mai 2013 : Le juge dappel doit vrifier, au besoin doffice, que les conditions prvues par cet
article ne sont pas remplies avant de prononcer lirrecevabilit dune demande nouvelle .
Loi = prvoit des exclusions textuelles de demandes nouvelles exemple : identit de fin (mme si le fondement
juridique est diffrent : article 565 du CPC) + article 566 du CPC : parties = peuvent ajouter leur demande toutes
les demandes qui en sont laccessoire, la consquence ou le complment .
b. Dveloppement autoris des demandes nouvelles
Subsistance dun Prtentions nouvelles = plus lies aux prtentions propres des parties mais celles de
lien avec linstance ladversaire article 564 du CPC : prtention nouvelle pour carter une prtention de
antrieure : ladversaire (ncessit dun lien suffisant, sinon irrecevabilit). + Article 567 du CPC : autorise
les demandes reconventionnelles en appel.
Demandes Article 564 du CPC : admis pour faire juger les questions nes de lintervention dun tiers /
prsentant un survenance de la rvlation dun fait volution limitativement dtermine.
caractre total de + Demande nouvelle admise pour opposer une compensation.
nouveaut :
3 : Lvocation
Principe : prrogative de la Cour dappel pouvant attenter lvolution du litige 1er juge = na pas trancher le fond
pour viter le renvoi, Cour dappel = possibilit de statuer sur lobjet de lappel + rgler le fond du litige.
A. Domaine
Contredit de comptence : Lorsque le 1er juge sest content de statuer sur la comptence sans statuer sur le
(article 89 du CPC) fond Cour dappel comptente pour voquer le fond.
Autres cas : Evocation possible lorsque la Cour dappel est saisie dun jugement qui a ordonn
(article 568 du CPC) une mesure dinstruction, ou dun jugement statuant sur une exception de procdure,
a mis fin linstance [] ncessit de souci dune bonne justice + simple facult.
B. Droulement
Principe : vocation = facultative + possible recours lvocation par la Cour dappel alors mme que les plaideurs sy
opposent considration de bonne justice ou non de donner une solution dfinitive lappel. + Mise en place
possible dune instruction.
Section 3 : La procdure dappel
1 : La procdure avec reprsentation obligatoire
Domaine : appel manant du TI + TGI + Tribunal de commerce + appel des ordonnances de rfr.
Procdure sans reprsentation : CPH + TPBR + TASS.
Remarque : modification de la procdure avec reprsentation obligation suite au Rapport Magendie par un Dcret
du 9 dcembre 2009 (entr en vigueur le 1er janvier 2011).
Consquence : suppression des avous = difficults pour les avocats.
Article 930-1 du CPC : peine dirrecevabilit (releve doffice) actes de procdure remis la juridiction par voie
lectronique + dclarations dappel et constitution davocat = par voie lectronique au 1er janvier 2011 (autres actes
= 1er janvier 2013 mais pas obligatoire).
A. Procdure ordinaire
1. Introduction de linstance
53
Appel principal : Acte dappel = dclaration dappel devant tre remise au greffe de la Cour dappel + contient
constitution davocat dans le dlai dappel. Formalisme article 901 du CPC.
Ensuite = greffe informe lintim en lui envoyant un exemplaire de la dclaration par lettre
simple intim = doit constituer avocat (1 mois), sinon signification (sanction = caducit)
sil ne fait rien = conclusions irrecevables + jugement par dfaut. Sil constitue avocat = changes
entre eux + copie au greffe.
Saisine de la Cour dappel = opre par la dclaration dappel remise au greffe (= vaut inscription
au rle) avant = exigence dune demande denrlement en plus du dpt au greffe.
Appel incident / Peut tre form en tout tat de cause condition = recevabilit de lappel principal.
provoqu : Rforme de 2009 : intim = 2 mois compter de la notification des conclusions de lappel
principal pour conclure son tour + former un appel incident sinon = irrecevabilit.
2. Droulement de linstance
Principe : une fois la dclaration dappel faite greffe = demande la juridiction du 1er degr de lui joindre le dossier.
a. Les conclusions dappel
Depuis 2011 : modlisation du procs dappel en 9 mois environ (souci defficacit de la procdure dappel)
modification de plusieurs dlais + sanctions concerne la date des conclusions des parties (articles 908 910 du
CPC) + alourdissement du contenu.
Dlais :
Appelant : Dlai : 3 mois pour conclure compter de la dclaration dappel.
(article 908 du Sanction : caducit de la dclaration dappel.
CPC)
Intim : Dlai : 2 mois compter de la notification des conclusions de lappelant pour conclure + former
(article 909 du un appel incident.
CPC) Sanction : irrecevabilit releve doffice.
Remarque : CME = peut moduler les dlais, mais que dans le sens dun raccourcissement. + Sanctions prononces par
ordonnance du CME.
Cass. Avis, 21 janvier 2013 : conclusions vises = toutes celles dposes au greffe dterminant lobjet du litige ou
soulevant un incident de nature mettre fin linstance (question concernant des conclusions qui auraient demand
la radiation, la suspension ou linterruption de linstance). + Question de savoir si lappelant peut dvelopper des
moyens nouveaux au-del du dlai de 3 mois oui : jusqu la clture de linstruction (perte dintrt du texte +
risque de susciter des manuvres dilatoires).
Article 954 du CPC : contenu des conclusions vaut pour la procdure dappel avec et sans reprsentation obligatoire
conclusions qualificatives + rcapitulatives (sinon = rputes abandonnes, sauf en procdure orale + demande
de jonction = pas dobligation de rcapituler) + formuler expressment les prtentions des parties + moyens de fait et
de droit, etc.
Nouveaut : exigence de structuration des conclusions dappel (pas exig devant le TGI) exigence dun motif +
dun dispositif Cour dappel = ne statue que sur les prtentions nonces au dispositif.
Remarque : conclusions de lappelant sans critique dun quelconque chef de jugement rejet de lappel +
confirmation du 1er jugement sans examiner le bienfond de la critique. Pour lintim = partie qui demande seulement
la confirmation du jugement sans invoquer de nouveaux moyens = suppose sapproprier les motifs du 1er jugement.
Communication des pices : avant = pas de communication en appel des pices dj verses en 1re instance
suppression du texte = les parties doivent communiquer toutes les pices (= mme celles dj communiques en 1re
instance).
Cass. Avis, 25 juin 2012 : les pices non communiques en mme temps que les conclusions doivent tre cartes.
54
Cass. Avis, 21 janvier 2013 : le CME nest pas comptent pour le faire comptence de la Cour dappel Sanction ?
Cass. Civ., 2me, 30 janvier 2014 : Cour dappel = comptente pour constater si les pices ont t communiques en
temps utile (pouvoir dapprciation de la Cour dappel).
b. Instruction
Principe : affaire confie un CME pour linstruction = circuit long.
Exception : procdure de renvoi laudience affaire prsentant un caractre durgence ou en tat dtre juge (+
procdure applicable pour statuer sur lappel des ordonnances du JME) Prsident = fixe la date de laudience +
dbats sans instruction.
Cass. Avis, 3 juin 2013 : les dispositions sur les dlais des articles 908 911 du CPC ne sappliquent pas la procdure
de renvoi laudience dlais fixs par le magistrat (dlais gnralement + courts).
Procdure : dlais + calendrier de procdure lors de linstruction devant le CME souci de rapidit = CME examine
laffaire dans les 15 jours aprs le dlai dont disposent les parties pour communiquer les pices + fixe la date de
lordonnance de clture et des dbats. Parties = doivent dposer leur dossier 15 jours avant les dbats.
Pouvoirs du CME : articles 911 et suivants du CPC (certains sont communs avec les pouvoirs du JME renvoi aux
articles 763 787 du CPC). + Possibilit de statuer sur les exceptions de procdure et incidents concernant linstance
dappel (mais pas ceux relatifs la 1re instance). + Pouvoirs propres (articles 914 et 915 du CPC).
Cass. Civ., 1re, 10 avril 2013 : les ordonnances du CME statuant sur la fin de non-recevoir tire de lirrecevabilit /
caducit de lappel ou de lirrecevabilit des conclusions ont autorit de chose juge au principal. Autres ordonnances
= pas autorit de la chose juge. Voie de recours = article 916 du CPC (formation collgiale).
Article 958 du CPC : possibilit de saisir le 1er prsident sur requte, mme aprs la saisine du CME condition
durgence + procdure non contradictoire.
3. Aboutissement de lappel
Principe : audience juge unique possible (idem que devant le TGI) vote + laboration + prononc du jugement.
Cour dappel = confirme / infirme ou rforme le jugement de 1re instance.
Article 955 du CPC : Lorsquelle confirme un jugement, la Cour est rpute avoir adopt les motifs de ce jugement
qui ne sont pas contraires aux siens .
B. Les procdures spciales
Procdure jour fixe : Conditions : ide de pril des droits dune Droulement : dpt au greffe dune copie
(articles 917 et partie procdure possible dans tous les de lassignation. Affaire trop complexe =
suivants du CPC) domaines (mme ordonnances de rfr). renvoi possible au CME (mais illogique).
Possible engagement comme tel ds le Si pas de nouvelles de lintim + absence de
dpart ou rorientation + autorisation du constitution davocat = Cour dappel statue
1er prsident. par arrt rput contradictoire.
Procdure sur requte Elle doit tre prsente par tous ceux qui taient partie en 1re instance saisine de la
conjointe : Cour dappel par remise de la requte au greffe.
Procdure gracieuse : Appel form par dclaration verbale ou LRAR appel form au greffe de la juridiction du
1er degr dans les 15 jours de la notification (JP = compter de la dcision ?).
2 : La procdure sans reprsentation obligatoire

Domaine : CPH + TASS + TPBR + contredit de comptence + expropriation, etc.
A. Introduction de linstance
Formalisme : dclaration dappel = verbalement ou par LRAR envoye au greffe de la Cour dappel + copie de la
dcision antrieure + certaines mentions.
Procdure : greffe = convoque les parties 15 jours avant laudience par LRAR double dune lettre simple envoye
la partie ( avocat, mme si la partie en a un). Si le destinataire nest pas joignable greffe invite la partie averse
55
procder par signification (= voie dhuissier) juge peut statuer si un seul plaideur est absent (mais impossibilit de
statuer au fond si personne ne se prsente lui) + possibilit de recourir la procdure jour fixe.
B. Droulement de linstance
Principe : procdure orale parties = se dfendent elles-mmes mais peuvent se faire assister (application des rgles
applicables devant la juridiction du 1er degr ayant connu laffaire.
Procdure : renvoi daudience en audience jusqu ce que laffaire soit prte possibilit de dsigner un magistrat
charg dinstruire laffaire (pouvoirs de larticle 446-3 du CPC = moins de pouvoirs que le CME) + possibilit dorganiser
les changes entre les parties comparantes en instituant une sorte de calendrier de la procdure + en fixant les dlais
pour communiquer les pices, etc.
Remarque : une partie qui sest prsente au moins une fois peut tre autorise changer par crit avec son
adversaire.
56
Chapitre II : Lopposition
Principe : voie de recours ordinaire de rtractation retour devant le juge qui avait statu. Opposition possible que
de la part de la partie dfaillante (exclusion des tiers + ncessit dun intrt + grief) + cas dun jugement rendu par
dfaut demandeur lopposition = ne doit pas avoir t cit personne + il ne doit pas sagir dune dcision
insusceptible dappel. Moyen de restaurer le dbat contradictoire nayant pas eu lieu avant.
1 : Conditions de lopposition
A. Ouverture quant aux dcisions
Principe : opposition possible que contre les jugements + arrts rendus par dfaut (= inclut les dcisions dappel mais
exclut les jugements rputs contradictoires). Voie de recours ordinaire = toujours possible sauf disposition contraire
expresse la fermant.
Remarque : nombreux textes qui ferment lopposition voie de recours extraordinaire ?
Exclusions : pas dopposition contre les mesures dinstruction + ordonnances du JME + TASS + arrts de cassation +
sentences arbitrales + procdures collectives.
B. Dlai de lopposition
Principe : dlai d1 mois compter de la notification (15 jours en matire de rfr).
Article 540 du CPC : prvoit la possibilit dun relev de forclusion (2 mois).
C. Formes de lopposition
Principe : modes de saisine de la juridiction antrieure procdure avec reprsentation obligatoire = opposition par
acte du palais + signification au greffe (1 mois) = condition de recevabilit. Procdure sans reprsentation obligatoire
= LRAR dpose au greffe.
Condition : obligation de motiver lopposition sanction = nullit pour vice de forme ou fin de non-recevoir ?
2 : Effets de lopposition
Effet suspensif : Dlai dopposition + recours dopposition = suspensifs, sauf en cas dexcution provisoire.
Effet dvolutif : Magistrats = se prononcent sur la recevabilit avant dexaminer le fond puis rexamen de
toute la dcision mme juridiction que celle ayant statu la 1re fois = voie de rtractation.
Remarque : pas dexigence que ce soient les mmes juges.
Dvolution = complte rexamen en fait + en droit des points jugs par dfaut possibles
demandes nouvelles de la part du demandeur (mais lien de connexit pour une demande
incidente en 1re instance + si devant la Cour dappel, demandes recevables = articles 563 et
suivants du CPC).
3 : Issue du recours
Principe : dcision contradictoire ou rpute contradictoire opposition dclare irrecevable ou non fonde = la
dcision antrieure subsiste. Opposition dclare recevable + rtractation de la dcision initiale = DI possibles si
lexcution avait caus un grief lopposant.
Recours : seul recours subsistant = pourvoi en cassation.
57
Sous-titre II : Les voies de recours extraordinaires

Principe : voies de recours extraordinaires = ouvertes que dans les cas prvus par la loi + absence deffet suspensif.
Chapitre I : La tierce opposition

Principe : tiers = se trouvent dans la situation o ils bnficient dune certaine protection de lautorit de la chose
juge, mais protection parfois insuffisantes dcisions de justice = opposables tous. Normalement, elles produisent
des effets + modifient des situations juridiques parfois = grief caus un tiers.
Moyens : tiers = disposent de plusieurs moyens fin de non-recevoir tire de la relativit + attaque diffre avec
une finalit rparatrice : la tierce opposition.
Cadiet : tierce opposition = devrait tre une voie de recours ordinaire car trs importante en pratique mais
restriction de par la condition de qualit de tiers.
1 : Conditions de la tierce opposition
A. Ouverture quant aux personnes
Principe : condition principale = intrt + grief (= prjudice mme ventuel ou moral) sanction en cas dabus.
Ncessit dtre un tiers ( partie ou personne reprsente).
Remarque : JP = conception extensive de la notion de reprsentation restriction de laccs la tierce opposition.
Matire gracieuse : tierce opposition possible si jugement non notifi ou intervenu en dernier ressort.
B. Dcisions concernes
Principe : dlai du tiers rsulte de la dcision (= du dispositif) pas de tierce opposition possible contre les motifs
dune dcision + impossible contre les arrts de la Cour de cassation + actions attitres ou rserves + dcisions avant
dire droit.
Cas particulier : tat des personnes (nationalit, filiation, etc.) tierce opposition possible mais textes
dinterprtation stricte si dcision notifie au tiers = droit de faire appel / si dcision non notifie = tierce
opposition. + Si un appel est en cours = voie de lintervention volontaire.
C. Dlai de la tierce opposition
Principe : dlai trs long = 30 ans compter de la dcision (sauf texte instituant un dlai + court) / 2 mois en cas de
notification au tiers en matire contentieuse.
2 : Procdure de la tierce opposition
Tierce opposition Voie de rtractation forme devant une juridiction ayant statu la 1re fois instance
principale : introduite par assignation + ncessit dassigner toutes les parties prsentes la 1re fois (sinon
= irrecevabilit) procdure ordinaire, mais toujours contentieuse.
Tierce opposition Procs en cours : juridiction comptente = Autre procs : formalisme des demandes
incidente : celle devant laquelle se droule le procs incidentes + conclusions davocat (si
(sauf si comptence dOP) volont de ne reprsentation obligatoire) mode
pas rompre lunit du litige + viter des dintroduction de linstance devant la
contrarits de dcisions. juridiction concerne + assignation si cest en
appel.
3 : Effets de la tierce opposition

A. Examen de la tierce opposition
Principe : tiers = assume la charge de la preuve de ses prtentions pas deffet suspensif sauf si le juge saisi de la
tierce opposition choisit de suspendre lexcution du jugement critiqu. + Tierce opposition incidente = juge peut
surseoir statuer.
Effet dvolutif : oui affaire rexamine en fait et en droit mais interdiction dintroduire des demandes nouvelles.
58
B. La dcision rendue sur tierce opposition
Tierce opposition admise : Dcision antrieure rtracte ou rforme dans la limite de lintrt du tiers.
Tierce opposition rejete : Dcision antrieure maintenue + possible condamnation du tiers en cas de recours
abusif (maximum 3 000 damende)
59
Chapitre II : Le recours en rvision
Principe : objectif = obtenir la rtractation dun jugement qui nest plus susceptible de recours suspensif dexcution
+ volont quil soit nouveau jug en fait + en droit.
1 : Ouverture du recours en rvision
Principe : recours ouvert contre toutes les dcisions (dcisions gracieuses galement ?) sauf arrt de la Cour de
cassation + ordonnances de rfr (car possible de retourner devant le juge pour les modifier = recours en rvision
inutile).
Condition : que la dcision concerne soit passe en force de chose juge + plus susceptible de recours suspensif
recours en rvision possible en mme temps quun pourvoi en cassation. + Pour pouvoir agir = ncessit davoir t
partie ou reprsent la dcision antrieure + ncessit de prouver que sans faute de sa part, lauteur du recours
sest trouv dans limpossibilit de soulever et de faire valoir la cause de rvision avant que la dcision ne passe en
force de chose juge JP trs librale. + Intrt agir.
Article 595 du CPC : prvoit 4 cas douverture (ouverture limitative du recours).
2 : Procdure du recours en rvision
Dlai : comme pour la tierce opposition 30 ans ou 2 mois compter de la cause de rvision en cas de connaissance
de cette cause + ncessit dapporter la preuve des dlais.
Principe : voie de rtractation = on retourne devant la juridiction antrieure. + Obligation dappeler tous ceux qui
taient partie linstance.
Mise en uvre : recours qui peut tre form en-dehors de tout procs en cours recours principal = assignation /
recours incident = suffisance des conclusions. Possibilit davoir des juges prsents la 1re fois (conformit la
Convention EDH).
Spcificit : cas de communication obligatoire au Ministre public.
3 : Les effets du recours en rvision
Principe : voie de recours extraordinaire = pas deffet suspensif + pas de pouvoir de suspension du juge saisi du
recours. + Effet dvolutif par rapport la critique formule (en fait + en droit) rvision limite au chef attaqu (sauf
indivisibilit de lobjet du litige).
Consquence : rvision = entrane lannulation par voie de consquence de toute dcision constituant la suite ou la
mise en uvre de la dcision attaque.
Remarque : dcision statuant sur le recours en rvision = ne peut tre frappe dun nouveau recours en rvision, mais
autres voies de recours de droit commun ouvertes.
60

3 - Procédure Civile Approfondie

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

3 - Procédure Civile Approfondie

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Fiches de Procdure civile approfondie 2015-2016

Fiches de Procdure civile approfondie

Titre I : Thorie gnrale de linstance

Titre II : Le droulement de linstance

Chapitre I : La procdure contentieuse contradictoire devant le TGI

B. Linstruction devant le JME

2. La conciliation mene par le juge (articles 834 et 835 du CPC)

b. Lventuelle phase contradictoire

Section 3 : La procdure devant le Tribunal de commerce

Section 6 : La procdure devant le Tribunal des affaires de Scurit sociale

2 : Le rgime des jugements rendus par dfaut

Quand une instance a t introduite en rfr, plusieurs possibilits de rorientation.

Sous-titre II : Les incidents de procdure

Chapitre I : Les incidents relatifs la preuve

B. Contestation des actes authentiques

2. Inscription de faux principale

C. La preuve par tmoins

D. Mesures dinstruction excutes par un technicien

Titre III : Le jugement

Chapitre I : Classification des jugements

B. Procdure dappel et excution provisoire

3. Respect de lexcution provisoire ordonne en premire instance

Titre IV : Les voies de recours

Chapitre prliminaire : Dispositions communes

Remarque : voies de recours gnrales = sont le plus souvent hirarchiques.

Sous-titre I : Les voies de recours ordinaires

2 : La procdure sans reprsentation obligatoire

Sous-titre II : Les voies de recours extraordinaires

Chapitre I : La tierce opposition

3 : Effets de la tierce opposition

You might also like