Professional Documents
Culture Documents
DISSERTAO DE MESTRADO
1
O MAL SOFRIDO EM PAUL RICOEUR
Por
2009
2
Universidade Federal de Santa Maria
Centro de Cincias Sociais e Humanas
Mestrado Interinstitucional em Filosofia
Elaborada por:
ADRIANE DA SILVA MACHADO
COMISSO EXAMINADORA:
_____________________________________________
Professor Dr. Noeli Dutra Rossatto (UFSM)
(Presidente/Orientador)
_____________________________________________
Professor Dr. Albertinho Gallina
(Examinador)
_____________________________________________
Professor Dr. Marcelo Fabri
(Examinador)
_____________________________________________
Professor Dr. Alosio Ruedell (UNIJU)
(Suplente)
4
AGRADECIMENTOS
5
Je voudrais dabord prendre la mesure de
ce qui fait vraiment scandale pour la pense
et dfi pour la foi, cest--dire justement ce
mal qui ne se laisse pas enfermer dans le
mal moral. (RICOEUR, 1986 p. 57).
6
RESUMO
Dissertao de Mestrado
Mestrado Interinstitucional em Filosofia
Universidade Federal de Santa Maria
O MAL SOFRIDO EM PAUL RICOEUR
AUTORA: Adriane da Silva Machado
ORIENTADOR: Prof. Dr. Noeli Dutra Rossatto
Data e Local da Defesa: Santa Maria, 17 de agosto de 2009.
Trata-se de um estudo acerca do mal sofrido em Paul Ricoeur. Ricoeur acredita que
uma das maiores confuses no que tange o problema do mal colocar sob a mesma
dissertao busca evidenciar a distino efetuada pelo autor entre o mal cometido
(pecado) e o mal sofrido (sofrimento). Com esse propsito, foi necessrio conceituar
7
ABSTRACT
This is a study of the hardship suffered in Paul Ricoeur. Ricoeur believes that one of
the greatest confusion pertains to the problem of evil is to put under the same optical
phenomena as diverse as sin and suffering. Thus, this work tries to highlight the
distinction made by the author of evil committed (sin) and the hardship suffered
(suffering). For this purpose, it was necessary to conceptualize the harm in Ricoeur
and then addressing the concept of harm suffered. For Ricoeur, the evil has not been
the causative agent, to the extent that the suffering challenges us, hitting us
indiscriminately. Finally, it is suggested that the wording of the evil is always
unsatisfactory and therefore you must rescue the foundation of evil by an ethic that
reflects from the set.
8
SUMRIO:
INTRODUO 10
CAPTULO I: A PROBLEMTICA DO MAL 14
1. O mal de origem 15
1.1. A Gnose Maniquia 15
1.2. A gnose anti-gnstica 17
1.2.1 Agostinho, o pecado original e o livre-arbtrio 19
2. O mal Radical 22
2.1. Kant e a vontade radical 23
2.2. Ricoeur interpretando Agostinho e Kant acerca do mal 24
CONCLUSO 63
BIBLIOGRAFIAS 68
9
INTRODUO:
10
Com o objetivo de dar uma resposta adequada a quais seriam o lugar e a
tarefa de uma teoria da interpretao, tendo em conta, a proliferao dos mtodos
nas cincias humanas, Ricoeur desenvolve sua obra O conflito das interpretaes,
que marcada pela forte preocupao apologtica diante dos desafios lanados
pelo estruturalismo, pelo mtodo da histria, pela psicanlise, pela fenomenologia da
religio e pela guerra de interpretaes divergentes e mesmo opostas.
Nesta obra, atravs da possibilidade de articular a verdade entendida como
desvelamento numa ontologia da compreenso (o que ele chama a via curta de
Heidegger) com o(s) mtodo(s) de uma epistemologia da interpretao, ganha corpo
a proposta de uma via longa, caracterstica bsica da hermenutica ricoeuriana: o
acesso existncia e compreenso de si pela via da linguagem ter de passar,
forosamente, pelo crivo da elucidao semntica, organizada em meio s
significaes simblicas.
De acordo com Adams (2001, p. 01), para Ricoeur, o smbolo convoca ao
pensamento pela sua estrutura de significao, em que um sentido primrio, literal,
designa por acrscimo de sentido, numa relao analgica intencional, um sentido
indireto, secundrio, originrio ontolgico, que apenas pode ser apreendido pelo
primeiro.
Partindo do pressuposto de que o smbolo vai encontrar sua estrutura de
significao em um sentido direto ou primrio, a partir do qual o pensamento ala
voo a um segundo sentido, cuja base ontolgica, percebe-se que o conceito de
interpretao est sobreposto parcialmente ao de smbolo, e desta forma para
Ricoeur: a interpretao o trabalho de pensamento que consiste em decifrar o
sentido escondido no sentido aparente, em desdobrar os nveis de significao
implicados na significao literal (RICOEUR, P., 1990, p. 14).
Portanto, a compreenso da interpretao e do conceito de smbolo so
correlativos, pois apenas existe interpretao onde h uma estrutura simblica, e
esta estrutura compreendida na e pela interpretao (Cf. RICOEUR, 1990, p. 15).
A partir da questo da interpretao e da sua correlao com a
compreenso do conceito de simblico no que tange estruturao desta pesquisa,
destacam-se trs etapas principais: inicialmente, investiga-se acerca do mal de
origem e do mal radical, sob a tica de Ricoeur, procurando evidenciar que, embora
11
ele venha a beber diretamente das fontes agostiniana e kantiana, alguns
deslocamentos substanciais sero notveis em seu estudo.
A propsito disso, destaca-se a forma como Ricoeur retoma o gnosticismo
com o prprio Agostinho (e ainda o mito da queda ou admico), para tratar do
conflito de tradies na interpretao da problemtica do mal como mal de origem,
ou seja, na estruturao do conceito de mal j a. E, tambm, neste mesmo encalo,
retoma outros relatos a respeito do mal (os da gnose maniquesta e da gnose
antignstica), na tentativa de mostrar as faces do mal de origem, ou seja, um mal
que natural, substancial, entificado no smbolo da serpente ou do Reino das
Trevas, como mal constitudo e anterior ao homem.
Contudo, mostrar-se-, com Ricoeur, que Agostinho e o prprio mito
admico apontam na direo de uma interpretao do mal que radica na prpria
vontade humana, e, por isso, adquire os contornos do mal antropolgico. Mas a
forma mais completa do problema, segundo a anlise do autor, ainda nos ser dada
por Kant, atravs de sua anlise sobre do mal radical. Esta etapa da pesquisa
intitulou-se A problemtica do mal.
Numa segunda etapa, abordar-se- a funo do smbolo na filosofia
ricoeuriana e a sua contribuio problemtica do mal, e, ainda, a qualificao
proposta por Ricoeur em relao aos smbolos primrios (mancha, pecado e
culpabilidade) e os secundrios do mal (os mitos). Inicia-se pelo conceito ricoeuriano
do smbolo e as questes referentes a sua origem, bem como, as tentativas de
explicar a origem do mal. Ser enfatizada, ainda, a mxima utilizada por Ricoeur que
reza o smbolo d que pensar, e que, alis, ser utilizada por ele como ttulo da
concluso de seu texto Finitude et culpabilit (Le symbole donne penser), na qual
esboa as linhas gerais de uma nova hermenutica configurada pelo seu carter
filosfico e pelo seu rigor crtico.
J na terceira e ltima etapa deste estudo, buscar-se- evidenciar a
distino realizada por Ricoeur entre o mal sofrido e o mal cometido, o que nos
remete, inevitavelmente, anlise, por ele realizada, do Livro de J. A partir das
anlises cumpridas ao longo destas, ter-se- por objetivo final, com base na filosofia
ricoeuriana, retomar os principais aspectos do difcil problema que versa a propsito
de como diminuir ou amenizar o mal no mundo. A esta etapa deu-se o ttulo: O mal
sofrido em Paul Ricoeur.
12
Com base nos objetivos propostos neste trabalho, procurar-se- seguir uma
ordem de exposio e de anlise em consonncia com a prpria metodologia
seguida por Ricoeur, considerarando como ponto de partida o pressuposto de que
cada uma de suas obras nos pe problemas diferentes, que por sua vez, acabam
por dar origem a outros problemas em cujos obras seguintes tentam responder.
Acentua-se que a anlise e compreenso do mal encontra-se, a nosso ver,
centrada no texto O mal: um desafio filosofia e teologia (Le mal: Um dfi pour la
philosophie et la thologie). Este texto, datado de 1985, parece ser aquele que
melhor sistematiza e sintetiza a posio final do autor a respeito do mal, pois ele
evidencia, a partir do prprio ttulo da obra, a problemtica do mal como um desafio.
13
CAPTULO I
A PROBLEMTICA DO MAL
1. Mal de origem
16
Assim, conforme essa tradio terica o bem apresentado como passvel
de ser corrompido pelo mal e de vir a ser dele prisioneiro, colocando conquanto o
homem num dilema: de um lado, a alma boa; e de outro, a parte dela que est presa
matria, ou seja, deterministicamente sujeita a praticar o mal. Portanto, o homem
no culpado pelo mal que pratica, recaindo com efeito no princpio do mal
ontolgico. Mas para os maniqueus, a alma poderia libertar-se do mal e atingir o
Reino da Luz, atravs de um processo de autoconscincia, pelo que, o esprito
tomaria conscincia de si dentro da matria e procuraria, por sua vez, a salvao.
Porm, esse ato seria acidental e no por meio do livre-arbtrio, pois para os
maniqueus a alma no possui vontade livre. Isso se d do seguinte modo:
18
Porm, esta primeira tese apenas nos explica o aspecto mais claro do mal,
aquele que poderamos chamar de mal atual, em seu duplo sentido, mal como ato
(ao), em exerccio, e de mal presente, como algo a ser feito.
Segundo Ricoeur, o conceito de pecado original, antignstico na sua origem
e por inteno, tendo em vista que o mal permanece integralmente humano ,
tornou-se quase gnstico, pois se racionalizou, constituindo assim, o ponto de
partida de uma mitologia dogmtica, comparvel, do ponto de vista epistemolgico,
da gnose. Foi uma tentativa agostiniana de racionalizar a reprovao divina que
culminou, no que Ricoeur chama de uma quase-gnose. Pois o mistrio da eleio
divina que constitui esta quase-gnose, isto , o fato de alguns pecarem e outros no:
e o fato de Deus conceder graa a uns e a outros no. Mas no existe mistrio na
reprovao, pois a perdio existiria por direito e, justamente, por isso, Agostinho
construiu a idia de uma culpabilidade de natureza, ou seja, herdada do primeiro
homem, efetiva como um ato e punvel como um crime.
19
existir um mal, necessrio haver privao, portanto, faz-se necessrio uma coisa
privada. Enquanto tal, essa coisa boa e, somente enquanto privada m. O que
no no tem defeitos. O mal no somente uma privao, uma privao que
reside num bem como em seu sujeito. (AGOSTINHO, 2004, p. 187).
Assim, para melhor compreendermos: o ato voluntrio e livre pode ser
assimilado por uma substncia qualquer, dotada de medida, de forma e de ordem.
Se essas perfeies no so o que deveriam ser num ato determinado, ento, ele
ocorre de modo imperfeito e , portanto um ato mau.
Revela ao mesmo tempo esse aspecto misterioso do mal, quer dizer, que
cada um de ns o comea, o inaugura [...], tambm cada um de ns o
encontra, j a, nele, fora dele, antes dele. Para toda a conscincia que
desperta para a tomada de responsabilidade, o mal est j a. Ao transferir
a origem do mal para um passado longnquo, o mito descobre a situao
do homem, isso j aconteceu; eu no comeo o mal, eu continuo-o; eu
estou implicado no mal (RICOEUR, 1990, p. 279).
Portanto, fica claro que Ricoeur busca demonstrar que, segundo sua anlise,
o mito admico busca exprimir o inexprimvel da condio humana, ou seja, que
apesar do mal nos preceder, de estar sempre j-a, ele comea conosco (MONGIN,
1997, p. 197). Assim, somos ns, atravs da liberdade, que recomeamos o mal a
partir do mal j a. a figura da serpente que nos deixa claro que o homem no
comea o mal, mas que o encontra j a, ou seja, o mal anterior vontade
humana, o mal est prefigurado na serpente que atrai e seduz o homem. A serpente
consiste no outro do mal humano.
Contudo, a crtica filosfica de Ricoeur consiste precisamente no
questionamento interpretao agostiniana do mito admico que afirma que ns
herdamos biologicamente uma culpabilidade que condena, mesmo as criancinhas
21
no ventre da sua me (RICOEUR,1990, p. 264). No entanto, a leitura ricoeuriana a
esse respeito vai sublinhar a afirmao geral de que o pseudoconceito do pecado
original nada mais que o esforo para conservar o pecado, no como natureza,
mas como vontade. Assim, ele v incorporada a esta vontade uma quase natureza
do mal: dito sem absurdo voluntrio, visto que foi contrado por conseqncia da
vontade m do primeiro homem, e de algum modo hereditrio [...] o pecado pelo
qual ns estamos implicados na sua culpabilidade obra de vontade (RICOEUR,
1990, p. 281).
Na compreenso ricoeuriana, essa idia que acaba por confundir dois planos
inteiramente diferentes, o biolgico e o cultural , se deixa contaminar por uma
pseudofilosofia, uma vez que adota os mesmos critrios do gnosticismo para ser
antignstico, e isso para ele impede que se comece a investigao pelas frmulas
mais racionalizadas da confisso (Cf. Ricoeur, 1990, p. 168).
2. O Mal radical
22
vrios graus ou estgios de realizao da propenso universal ao mal. Assim, o
primeiro grau ou estgio do mal radical seria a fragilidade da natureza humana,
implicada no fato de que mesmo acolhido o bem na mxima do arbtrio, como motivo
incontornvel, subjetivamente, na ao a mxima se mostra mais fraca que a
inclinao.
Outro nvel do mal radical o da impureza do corao. Consiste isso na
tendncia a misturar motivos morais com motivos no morais, como se a lei por si s
no fosse motivo suficiente, resultando que mesmo as aes conformes ao dever
no so executadas puramente por dever (Kant, 1974, p. 374). E, por fim, temos a
corrupo ou perversidade do corao humano, assentada no fato de que so
acatadas no arbtrio mximas ms, que expem a lei moral subordinada a motivos
no morais, provenientes das inclinaes ou desejos (Cf. CORREIA, 2005, p. 91).
23
mal radical no se refere a alguma forma particular de mal ou alguma de suas
manifestaes nas aes dos homens, mas mais propriamente ao fundamento da
possibilidade de todo mal moral.
Kant havia se referido ao mal antes mesmo de seu livro sobre a religio,
quando em Fundamentao da metafsica dos costumes havia sugerido como o
mesmo sendo um desenvolvimento incompleto no homem da sua capacidade para o
bem. Ele compreendia que uma vontade livre na medida em que determinada
pelo princpio moral, como forma do querer em geral, e no-livre na medida em que
determinada por um objeto, isto , por algo que lhe externo, ainda que seja a
prpria felicidade. Desta forma, uma vontade livre sempre uma vontade autnoma,
determinada por si prpria, enquanto uma vontade no livre uma vontade
heternoma (cf. Kant, 1997, p. 86 e 91). Portanto, uma vontade livre pode ser
apenas uma vontade boa, consoante lei moral, enquanto uma vontade no livre
apenas uma vontade fraca ou imperfeitamente boa, uma vez que, no poderia ser
uma vontade livre e ao mesmo tempo m.
Porm, em sua busca por identificar o fundamento da propenso para o mal
no homem, Kant se v diante da dificuldade de ter de conciliar natureza e liberdade.
E ele adverte: ao se compreender o mal como decorrente de algum condicionamento
natural, ainda que seja uma fraqueza, necessariamente o homem seria inimputvel,
pois no poderia ser considerado efetivamente responsvel (porque no livre)
pelas aes que desencadeasse.
Segundo Kant, quando um homem quer livremente, ele quer o bem, e quando
se desvia porque sua vontade se v vtima de suas inclinaes, ou seja, quando
se desvia do bem, ele de fato no quer livremente. No obstante, as inclinaes no
so razes ou motivos suficientes para a ao de um agente livre, se no so
incorporadas espontaneamente em sua mxima, de modo que o mal deve estar
radicado mais na vontade que em nossa dada natureza sensvel (ALISSON, 1996,
p. 175).
24
O que se busca aqui avaliar algumas noes do pensamento ricoeuriano
acerca da filosofia agostiniana do mal de origem e da filosofia kantiana do mal
radical. Pretende-se, portanto, evidenciar que mesmo com as heranas agostiniana
e kantiana recebidas por Paul Ricoeur, algumas diferenas e abordagens
substanciais so notveis.
Ricoeur retoma tanto o gnosticismo como o prprio Agostinho (e ainda o mito
da queda ou admico) para tratar do conflito de tradies na interpretao da
problemtica do mal como mal de origem, ou seja, o mal j a. Todos os relatos at
aqui j expostos (gnose maniquesta, gnose antignstica) mostram a face do mal de
origem isto : um mal natural, substancial, serpente, Reino das Trevas , como
mal constitudo e anterior ao homem.
Contudo, Agostinho e o prprio mito admico apontam na direo de uma
interpretao do mal radicado na prpria vontade humana, e por isso, antropolgico.
Mas a forma mais completa do problema, nos ser dada por Kant, atravs do seu
relato sobre o mal radical.
Na interpretao de Ricoeur, o mal, alm do aspecto religioso, toma uma
dimenso tica, em dois sentidos: primeiro em relao questo da liberdade e num
segundo sentido em relao questo da obrigao. Sendo que a viso tica do
mal retomada na liberdade, uma vez que ele fruto ou inveno da liberdade,
assim, o mal tem a significao de mal porque ele obra de uma liberdade; eu sou
autor do mal (RICOEUR, 1990, p. 421). Contudo, se a liberdade qualifica o mal
como fazer, ele acaba por ser o revelador da liberdade. Ento, o mal uma
ocasio privilegiada de tomar conscincia da liberdade (RICOEUR, 1990, p. 422).
Portanto, essa viso tica do mal nos reconduz ao nvel dos smbolos
primrios, nos quais possvel ver declarado o mal j a. Assim, em meio ao mal
no qual nascemos que encontramos tambm, em ns mesmos, o prprio despertar
da nossa conscincia. E neste sentido que se manifestam Agostinho, passando
do mal atual ao mal original , e Kant, ao passar da mxima m ao mbil da
vontade, ou seja, ao livre-arbtrio , fundamento de todas as mximas ms.
Para Ricoeur, o que h de mais admirvel no conceito de pecado original a
sua riqueza analgica, ou seja, a sua capacidade de remeter intencionalmente para
aquilo que h de mais radical na confisso dos pecados, isto , que o mal precede a
minha tomada de conscincia. Sendo assim, o mal nada mais que minha
25
impotncia prvia, ele para a minha liberdade o mesmo que meu nascimento
para minha conscincia, isto , sempre j a. Ento, para Ricoeur, a inteno do
pseudoconceito de pecado original, nada mais que a tentativa de integrar o prprio
esquema da herana no da contingncia. Conclui Ricoeur nestes termos:
Assim, para Ricoeur, Kant acaba por concluir Agostinho. Primeiramente, por
arruinar definitivamente o invlucro gnstico do conceito de pecado original; logo
aps, ao tentar uma deduo transcendental do fundamento das mximas ms; e,
finalmente, por voltar a mergulhar no no-saber a pesquisa de um fundamento do
fundamento (Cf. RICOEUR, 1990, p. 303).
Portanto, para concluir este primeiro captulo, se pode dizer que atravs dos
mitos e dos smbolos em conjunto com a contribuio filosfica dos pensadores que
se preocuparam com a questo do mal, se avanou muito nas explicaes acerca da
origem, das conseqncias e da ampla dimenso do mal, porm, muito pouco se
sabe acerca do lado injustificvel e trgico do mal. Para Ricoeur, no entanto, no
basta uma elaborao intelectual no plano especulativo, necessrio um
comprometimento com a questo: que fazer contra o mal?. Pois ele entende o mal
como um problema a ser abordado nos planos do pensamento, do sentimento e da
ao.
26
CAPTULO II
O MAL E SUA SIMBOLOGIA
O smbolo d que pensar; esta sentena que me encanta diz duas coisas:
o smbolo d; eu no ponho o sentido, ele que d o sentido, mas aquilo
que ele d, que pensar, de que pensar. A partir da doao, a posio. A
sentena sugere, portanto, ao mesmo tempo, que tudo est dito em enigma
e, contudo, que sempre preciso tudo comear e recomear na dimenso
do pensar. esta articulao do pensamento dado a ele prprio no reino
dos smbolos e do pensamento ponente e pensante, que eu queria
surpreender e compreender (RICOEUR, 1990, p. 283).
27
interpretaes, no intento de ver o que estas dizem para a atualidade, ou seja, o
que Ricoeur chama de enxerto hermenutico na fenomenologia (Cf. COSTA, 2008,
p. 14).
Para Ricoeur, este enxerto pretende gerar o pensamento a partir do smbolo,
o que, segundo ele, compe a etapa propriamente filosfica, pensada a partir dos
smbolos, segundo os smbolos, que por sua vez, constituem o fundo relevante da
fala que habita entre os homens (RICOEUR, 1990, p. 294). Afinal, ao alimentar a
filosofia, o smbolo constitui no eixo sobre o qual revolve a possibilidade do resgate
da origem e fim do mal ligado ao homem.
28
ao arcaico, ao onrico, ao noturno, nos pem a caminho para a conquista do ponto
de partida, ambientando o pensamento na atmosfera da linguagem (Cf.
VILLAVERDE, 2003, p. 90).
Para Ricoeur, as noes de smbolo e mito se inter-relacionam, porm no se
confundem. A primeira definio ricoeuriana de smbolo consiste em, nas palavras
do autor: Entenderei por smbolo (...) as significaes analgicas formadas
espontaneamente, que nos transmitem imediatamente um sentido (RICOEUR,
1982, p. 181). E, em relao ao mito, diz Ricoeur: Tomarei o mito como uma
espcie de smbolo, como um smbolo desenvolvido em forma de relato e articulado
num tempo e num espao imaginrio, que impossvel fazer coincidir com os da
geografia e da histria crticas (RICOEUR, 1982, p. 181).
necessrio se ter claro que para Ricoeur, o smbolo mais radical que o
mito. mais condensado. J o mito, por sua vez, smbolo desenvolvido, ou seja,
Ricoeur compreende o mito como ele compreendido na histria das religies.
Contudo, o mito no uma falsa explicao expressa por meio de imagens e fbulas
(Cf. FRANCO, 1995, p. 58).
De acordo com Ricoeur, sem a linguagem dos smbolos, o mal teria ficado na
escurido. Deste modo, o estudo da linguagem dos smbolos primrios ou
primitivos que mais nos aproxima da experincia do mal.
Em seu estudo Finitude et culpabilit II - La symbolique du mal, Ricoeur
vislumbra que a nica forma de compreender os mitos seria consider-los como
elaboraes secundrias, remetendo-nos a uma linguagem da confisso, le
langage de laveu , por consider-la como a linguagem que fala ao filsofo sobre a
culpa e o mal (Cf. RICOEUR, 1982, p. 14).
Para Ricoeur, essa linguagem da confisso apresenta uma particularidade
notvel e, o que resulta totalmente simblico, ao se falar de mancha, de pecado e
de culpabilidade. Portanto, compreender essa linguagem da confisso equivale a
desenvolver uma exegese do smbolo, que necessita de algumas regras para
decifrar, ou seja, uma hermenutica do smbolo (Cf. RICOEUR, 1982, p. 15).
29
, contudo, a exegese dos smbolos primrios, mancha, pecado e
culpabilidade , que prepara a insero dos mitos no conhecimento adquirido pelo
homem sobre si mesmo. Por isso que iniciaremos aqui a abordagem dos smbolos
primrios do mal.
30
contaminado pelo mal. Os rituais de purificao, nada mais so, do que uma
tentativa de eliminar essa possibilidade (Cf. FRANCO, 1995, p. 60).
A intencionalidade simblica da mcula ou mancha recebe na interpretao
religiosa a necessidade do rito de lavagem, que simboliza a purificao e a
libertao dessa mcula. O rito, por sua vez, vem sempre acompanhado da palavra
mtica para introduzir, desta forma, as categorias ticas do puro e do impuro (Cf.
CANDORIN, 2001, p. 71). O rito se manifestar, portanto, como a palavra da
purificao, a palavra que reintegra o penitente com o sagrado e totalidade das
coisas.
Deve-se considerar, ento, que a noo da mancha como acontecimento
primordial objetivo, como algo que afeta o homem por contato e que resulto no medo
da condenao, faz com que o homem entre em um mundo tico ou religioso, no
por amor ou convico, mas por temor (Cf. RICOEUR, 1982, p. 193). Pois, do
contrrio, ele sofrer as conseqncias que se manifestam por diversos tipos de
sofrimentos, at a condenao eterna.
A noo de mancha, para Ricoeur, possibilita pensar que o medo dela levou o
homem primitivo a se reconhecer fraco e impotente diante de um Deus vingador, que
os homens primitivos no distinguiam a ordem tica do mal-fazer, da ordem
biolgica do mal-ser. Assim, o sofrimento, a doena, a morte e todo tipo de mancha,
era concebido como a antecipao da punio, e consolidava o lao do mal como
desgraa.
Para Ricoeur, esses sentimentos, essa mentalidade e essas condutas
humanas relativas mancha, elevam-se a um sentimento de culpa e de medo
impuro e, conseqentemente, aos ritos de purificao, so apenas uma
representao mental que causa medo (Cf. RICOEUR, 1982, p. 189).
De acordo com Ricoeur, a mancha : uma experincia, que em parte h sido
deixada para trs, porm que em parte se tem conservado (RICOEUR, 1982, p.
190), uma vez que seus resqucios sobrevivem atravs de vrias mudanas e se
inserem de algum modo na noo de mal atual.
Atualmente, e sob os pontos de vista objetivo e subjetivo, a mancha aparece
como um momento superado da conscincia culpada, a esse respeito nos diz
Ricoeur: nossa conscincia no quer saber nada de todo esse repertrio da
mancha (RICOEUR, 1982, p. 190). Mas percebe-se, contudo que, de algum modo,
31
o que era entendido por mancha hoje tomado como mal: a mancha o esquema
primordial do mal (RICOEUR, 1982, p. 209). Ou seja, a mancha um smbolo que
nos eleva compreenso de mal. De tal modo:
A partir do que foi dito, conclui-se que a noo de mancha, que de uma
afeco fsica se internaliza numa culpa moral, ser assumida (como veremos em
seguida) pelas narrativas tercirias que defendem que essa mesma afeco, que
passa da exterioridade interioridade, conexa explicao do mal atual.
33
a prpria culpa que exige o castigo para que se converta de expiao
vingativa em expiao corretiva, salvadora. De acordo com Ricoeur, a culpa implica
no que se pode chamar de um julgamento ou imputao pessoal do mal, apontando
assim, para um castigo antecipado e interiorizado, como uma opresso da
conscincia em vista do reconhecimento do mau uso da liberdade. Portanto, a
conscincia da culpabilidade se desenvolve na direo de nossa experincia tico-
jurdica. Ou seja, a metfora do tribunal invade todos os registros da conscincia de
culpabilidade religiosa (Cf. RICOEUR, 1982, p. 267).
Desta forma, percebe-se que Ricoeur dedicou seu estudo aos smbolos da
mancha, do pecado e da culpa, os smbolos primrios, assim como os chamou. So
estes trs smbolos que falam acerca do mal do homem no mundo e, esto
interligados. A mancha como algo que aparece, mas tambm como alguma coisa
feita pelo homem (pecado) e da qual se sente culpado. Assim, pergunta-se: em que
momento o homem fez algo para sentir-se culpado? Ou para julgar-se como tal? A
pergunta permanece sem resposta, uma vez que no se tem acesso a esse
momento. Mas no se pode negar que os castigos, as dores, os sofrimentos, as
desgraas e a morte, esto a, e a explicao que se encontra est ligada
simblica do mal expressada pelo homem.
34
pensamento moderno: mito no tem a natureza causal explicativa da histria.
Contudo, necessrio ir com calma na distino entre mito e histria. Ela no pode
nos levar at o ponto de desprezar os mitos (Cf. FRANCO, 1995, p. 68).
Ricoeur prope que se veja o mito como mito, sem pretenso de histria. Mas
isso no significa que ele no considere o enorme poder elucidativo do mito. Muito
pelo contrrio. com o propsito de demonstrar o poder elucidativo do mito que
Ricoeur prope o estudo do mito e sua compreenso como linguagem simblica. O
mito, para Ricoeur, uma narrativa, e no uma explicao. Por isso que para ser
compreendido, o mito necessita ser interpretado.
O mito pensado por Ricoeur, primeiramente, como um relato englobando
toda a humanidade em uma histria exemplar. Ricoeur pensa o mito como
movimento. O mito tem princpio e fim. Mas, para Ricoeur, o fundamental que o
mito lida com o enigma da existncia; lida com a distncia entre o homem idealizado
e o homem real; lida, tambm, com a distncia entre a vida como se gostaria que ela
fosse e como ela realmente . Portanto, o mito uma narrativa que possui uma
universalidade concreta; que possui orientao temporal e procede a uma
explorao ontolgica (Cf. RICOEUR, 1982, p. 316 - 317).
Desta forma, os mitos do mal possuem a funo simblica de dizer o drama
da existncia humana. Em suas vrias formas: os mitos do incio e do fim do mal, o
mito da criao, o mito trgico, o mito da queda e o mito da alma desterrada. Os
mitos do mal, enfim, tratam de modo simblico de toda a experincia de dor que a
vida carrega.
35
identificao da salvao com a criao constituem os dois traos fundamentais
(RICOEUR, 1982, p. 325) neste momento inicial, de forma que os outros matizes
representam corolrios destes dois traos predominantes.
Aqui se trata, provavelmente, dos mitos sumrios do segundo milnio,
anteriores a nossa era, que narram a vitria final da ordem sobre o caos (Cf.
RICOEUR, 1982, p. 329). O caos anterior a ordem. Logo, o princpio do mal
originrio, e o mundo coexistente com a existncia do divino (Cf. RICOEUR, 1982,
p. 331). Essa concluso se d pela evidncia: a ordem sobrevm com a existncia
divina, e ao mesmo tempo, que o mal pr-existiu em forma de caos, mas que foi
destrudo.
Entre o mito da criao e o mito da queda, Ricoeur coloca o mito trgico, por
este ter alcanado desde o primeiro momento seu pleno desenrolar e manifestao
na tragdia do homem.
O mito trgico, que se manifesta pela tragdia e religio grega, tem como
predominante um certo tipo de determinismo, denominado de moira, capaz de
empurrar os seres humanos a cumprirem inapelavelmente os desgnios dos deuses.
As tragdias, como o prprio termo nos sugere, querem abordar com profundidade
os problemas da vida.
possvel perceber que as tragdias buscam responder perguntas de fundo
que visam saber o porqu do mal, e como viver em um mundo marcado pelo mal.
O mito trgico tem como objetivo descobrir a teologia de um ser culpado, que
o , sem ter feito nada para que o fosse. a teologia trgica, na qual alguns deuses
conduzem fatalmente os homens para a perdio. Nesta teologia trgica os deuses
tentam, obcecam e extraviam, para que os homens, por sua vez, se voltem contra
eles. Acerca disso, diz Ricoeur:
38
Completamente margem dessa trade mitolgica, se encontra o mito
solitrio da alma desterrada, ou alma exilada, que est com sua ateno
concentrada no destino da alma, que se encontra aqui como extraviada, uma vez
que se supe ter vindo de outros mundos (Cf. RICOEUR, 1982, p. 326).
Aps a anlise e compreenso dos mitos anteriores, possvel dizer que o
mito da alma desterrada o nico que, concomitantemente, um mito da alma e
um mito do corpo, corpo esse que estranho a ela e mau por muitos conceitos. a
mescla entre alma e corpo, o acontecimento, que inaugurou a humanidade do
homem e fez deste o lugar do esquecimento, o ponto no qual em que fica
enfraquecida a diferena original entre a alma e o corpo (Cf. RICOEUR, 1982, p.
428). Diante disso, a questo que nos introduz esse mito entender o dualismo
antropolgico entre corpo e alma; e ainda saber como esse exlio tomou a conotao
de culpa (Cf. RICOEUR, 1982, p. 427).
Assim, a possibilidade de salvao propiciada atravs da interpretao desse
mito, s efetivada pela via do conhecimento, da gnose ou da cincia. Da mesma
forma, a culpa resultar dessa impossibilidade1. Deste modo, a culpa tomada pelos
cultos e ritos, os quais, que por uma representao fictcia, exercem uma ao que,
por sua vez, renova esses smbolos e mitos mediante a participao ativa nessa
reproduo (Cf. RICOEUR, 1982, p. 345).
Por fim, necessrio esclarecer que a linguagem simblica, como se sabe,
quer passar um sentido, e no uma informao cientfica. uma imagem, de certa
forma antagnica, pois comporta aspectos positivos e negativos, j que por um lado
fala de uma ameaa constante, e por outro, destaca a liberdade humana frente ao
que ameaa.
1
Fundamentado no platonismo para o qual a ignorncia a causa da decadncia no homem.
2
Essa noo de servo-arbtrio que encontra fundamentao nas narrativas agostiniana e kantiana, foi
introduzida, sobretudo, com Lutero (1483-1546) que, por sua vez, ao negar o livre-arbtrio, introduziu
39
Ricoeur considera o conceito de servo-arbtrio um conceito indireto, uma
espcie de concluso obtida a partir da anlise dos smbolos primrios e
secundrios, que finalmente foram retomados nos smbolos tercirios, ou de acordo
como qualifica Ricoeur, nas narrativas, textos ou histria. Para o nosso autor, so os
smbolos da confisso do mal que demonstraro que as aes humanas como
sendo, desde sempre, cativas do mal.
Na tentativa de resolver o impasse entre livre-arbtrio e servo-arbtrio, Ricoeur
toma o caminho da Simblica do mal, mais precisamente, o mito da queda que por
sua vez revela: se por um lado, o mal entra no mundo atravs do homem que o pe;
por outro, o homem s o pe enquanto cede ao assdio de um adversrio (Cf.
RICOEUR, 1982, p. 21). preciso, no entanto, ter-se claro que, se verdade que o
mal comea com Ado, tambm verdade que o mal s comea quando ele decide
ceder s tentaes do adversrio: o mal j a presente na figura da serpente.
Ricoeur ir alm dessa anlise mtica ao nvel cultural, diante do qual, ao
despertar de nossa conscincia, j nos deparamos com o mal j a, institudo,
narrado, feito, mas depende, nica e exclusivamente, da nossa atitude de dar
continuidade ou no a esse processo.
S possvel reconhecer a prpria liberdade que, ao despertar para a tomada
de conscincia, encontra-se j amarrada ao mal j a, a partir de uma dimenso
serva. Dimenso essa que consiste no paradoxo de uma vontade livre em sua
escolha, mas serva por sua escolha. Portanto, considerando isso, se o smbolo
indica que necessrio pensar em sobre-impresso, a presena existencial do mal e
a bondade originria da liberdade sugerem, ao mesmo tempo, que por mais radical
que seja o mal, a bondade mais fundamental ainda.
a noo de servo-arbtrio ao negar a liberdade do homem decado. Para Lutero, o livre-arbtrio cabe
somente a Deus, e ao homem resta o servo-arbtrio, condio de ser finito e submisso.
40
torno da mancha, do pecado e da culpabilidade. A anlise de Ricoeur se d naquela
ordem para que seja possvel evidenciar a progressiva interiorizao e
particularizao, indo da universalidade e qualidade csmica da mancha, ao aspecto
comunitrio da confisso do pecado e culpabilidade experimentada pelo indivduo
(Cf. SUMARES, 1989, p. 183).
Na obra A Simblica do Mal, os smbolos primrios nos revelam seus extratos
de sentido por uma fenomenologia que seria uma repetio em imaginao e em
simpatia e que antecede e prepara a apropriao filosfica, assim informada pelas
indicaes dadas por eles no intuito de pensar mais concretamente a vontade
existencial, paradoxalmente, ao mesmo tempo livre e presa (Cf. SUMARES, 1989, p.
184).
Por isso, a viso tica do mundo gerada pela auto-responsabilizao do
sujeito quanto ao mal e exemplificada pelo mito admico, est centrada no sujeito,
sendo necessria outra leitura capaz de integrar os fatores em esquecimento para
descentr-lo.
Desta forma, Ricoeur interpreta os smbolos primrios do mal e organiza os
elementos que entram na elaborao do conceito de servo-arbtrio, no qual
convergem a liberdade e a servido, sendo o sujeito ao mesmo tempo responsvel e
vtima. Assim, a auto-imputao voluntria acaba por encontrar um limite em algo de
involuntrio que a prende e que impede a absolutizao da viso tica do mundo.
As categorias de perante Deus, do pecado e do impuro da mancha remetem
o sujeito para uma alteridade anterior ou transcendente, o que por sua vez, torna a
pretenso de autonomia do sujeito mera iluso, mas sem retirar-lhe a sua
responsabilidade.
O servo-arbtrio esboa-se pelo cativeiro, sugerido pelo smbolo da mancha,
pois, mesmo interiorizado e purificado na sua materialidade, este smbolo aponta
para certa positividade ou poder do mal, que s passvel de dissoluo atravs da
interveno, ou ato de salvao.
O mal, enquanto exterioridade, no pertence estrutura fundamental do
homem, j que provm de fora e seduz. Porm o esquema da seduo permanece
no seio do servo-arbtrio, mesmo aps a desmitizao da noo de contaminao. A
vontade humana est presa e, por isso, sua obra alienada, mesmo que o homem
41
no deixe de ser homem, isto , de ser responsvel e de ser destinado para uma
ordem boa.
com o plano dos smbolos de segundo grau, ou seja, dos mitos que relatam
a origem e o fim do mal, que a problemtica do servo-arbtrio e o seu horizonte de
emancipao ganham uma perspectiva dramtica.
A descrio progressiva que vai do exterior para o interior em funo da maior
responsabilizao tica repete-se, tal como a reintroduo do elemento trgico, ao
situar novamente a questo do mal e do sujeito na economia escatolgica do dom
que regenera e restaura a vontade (Cf. SUMARES, 1989, p. 188-189).
Orientado pelo espao aberto pelo mito da queda, Ricoeur passa da
descrio fenomenolgica para a dialetizao entre os mitos que, quando lidos
conjuntamente, repetem o drama do servo-arbtrio a outro plano. O que a segunda
leitura do mito admico d a pensar, o que os mitos especulativos anunciam
tambm, sobre a anterioridade do mal, ou seja, o j-l do mal, significa que o sujeito
no pode assumir totalmente a responsabilidade do mal, pois a liberdade uma
liberdade esperada, ou seja, um possvel que se espera segundo novas categorias
que tero de ser integradas ao pensar filosfico (Cf. SUMARES, 1989, p. 195).
Em Ado possvel perceber uma capacidade de pecar. E a isso,
Kierkegaard chama de pecabilidade, ou seja, antecede ao ato da vontade enquanto
tal e, tambm, coincide com a falibilidade na prpria estrutura antropolgica.
Implicando assim, na liberdade humana e na sua incapacidade de conjugar a sua
exigncia infinita com a sua finitude definida, por isso, constitui por si um elemento
trgico.
42
CAPTULO III
O MAL SOFRIDO EM PAUL RICOEUR
Ricoeur reconhece que, aps alguns sculos de reflexo acerca do mal, seria
no mnimo temerrio julgar que finalmente nos encontramos diante de uma
compreenso totalmente nova, sem paralelo com outras precedentes, ou mesmo
sem pressupostos. Contudo, deve-se admitir possveis avanos na compreenso de
mal, evidenciados a partir da hermenutica dos smbolos e dos mitos em
conformidade com a hermenutica das narrativas que revelam vrios conflitos
interpretativos.
Assim, ainda que no sentido pleno da palavra, o mal seja sempre pessoal, ele
no est, contudo, restrito ao campo da pessoa. Insere-se nos relacionamentos
humanos, invade as estruturas e instituies. Desta forma, se cria uma situao de
mal compreendido como conjunto das circunstncias nas quais uma pessoa vem ao
mundo e nele se encontra. Cada pessoa est objetivamente dentro de uma situao
de mal, ou seja, uma atmosfera contaminada, preexistente a cada um em particular,
a qual lhe exerce influncia e o leva ao mal.
Com base nisso, Ricoeur priorizar uma abordagem do mal ao nvel
antropolgico e cultural, na busca de evidenciar uma complementaridade terica e
prtica, entre o mal cosmolgico e o antropolgico. Com isso, d um enfoque
significativo ao elemento antropolgico e cultural, porque as outras abordagens s
ganham sentido quando ligadas ao homem e ao seu poder de significar e de
resignificar a cultura.
Ricoeur defende que a abordagem da questo do mal tem de operar uma
dinmica de alterao nas esferas do pensamento, do sentimento e da ao.
Assume, assim, a incapacidade da razo especulativa de acercar-se do mal, sem,
contudo, lhe tirar a sua raiz trgica.
Neste ponto, primeiramente, faz-se necessrio deixar claro que Ricoeur
considera que uma das maiores confuses ou dificuldades referentes ao mal a
seguinte: que colocamos sob um mesmo termo fenmenos to dspares como o
pecado, o sofrimento e a morte (RICOEUR, 1998, p. 212). pelo fato destes
elementos distintos serem tomados em uma compreenso nica, que Ricoeur
43
apresenta a necessidade de diferenci-los. De acordo com o autor, se fossem a
mesma coisa, completa: no seriam designados e conhecidos diferentemente, seno
que como uma coisa nica (Cf. RICOEUR, 1998, p. 23). Portanto, passaremos agora
a essa distino.
44
laos entre pecado e sofrimento, a exemplo disso temos a pena, ou seja, a pena
provoca dor, logo, o sofrimento foi considerado como punio a um mal cometido,
mesmo que tenha sido cometido inconscientemente ou at mesmo por nossos
antepassados.
neste sentido que o mal que eu fao ou cometo encontra sua rplica em
outro, ou seja, pode ser sofrido por outro, sendo assim, o homem vtima da
maldade do prprio homem. Desta forma, se vem os laos entre sofrimento e mal,
manifestos na punio vista como castigo.
O mal sofrido, numa hermenutica dos smbolos e dos mitos, traz de maneira
intrnseca a mistura de sentimento de vtima e de culpa, e as experincias de
culpabilidade encerram o sentido de ter sido seduzido por foras superiores, levando
a vtima a considerar seu sofrimento uma punio merecida.
Portanto, a distino ricoeuriana entre o mal sofrido e o mal cometido, tem por
objetivo, fazer perceber que a confisso, o reconhecimento da falta e da culpa, no
provm inicialmente de uma convico interna, mas de uma acusao exterior, nos
relatos bblicos pronunciada e instigada pela voz do profeta (porta-voz de Deus).
Assim, a conscincia da falta se encontra a instaurada; o homem no a possui, mas
a encontra a.
O autor do mal, quando senhor de seus prprios atos, tem o poder de agir de
outro modo e no o faz, contudo h aquele que na confisso da falta, possui o
aspecto trgico, ou seja, o homem posto como vtima que faz algo sem saber ou
sem poder agir de outro modo.
exatamente isso que dizem os smbolos, os mitos e as narrativas, uma vez
que afirmam que o homem no tem conscincia de ter feito o mal, e por isso precisa
buscar as causas do mal ligado ao ser humano. H aqui a necessidade de buscar as
causas e, por outro lado, a explicao , nas origens do homem ou no prottipo do
humano que no tem conscincia de ter feito esse mal, e que mesmo assim lhe ser
imputado. o mito trgico absorvido sorrateira e sutilmente pelo mito admico e
racionalizado pelo cristianismo.
Contudo, o mal afeta sempre a existncia humana, seja o ser humano tomado
como seu sujeito ou como seu objeto; e, por isso, deve haver um meio pelo qual a
vontade possa exprimir o mal cometido ou sofrido. a confisso, que atravs de
uma linguagem simblica, por vezes ocultadora e outras desveladora, passa a ser o
45
meio pelo qual a vontade exprime o pecado, a culpabilidade e o sofrimento.
Contudo, se no fosse pela confisso, as emoes permaneceriam encerradas no
interior do homem, impedindo a tomada de conscincia de si. A este respeito
Ricoeur diz: A linguagem a luz da emoo; pela confisso o homem a palavra
at na experincia do seu absurdo, do seu sofrimento, da sua angstia (RICOEUR,
1982, p. 171).
46
Na fase eidtica, no se trata da descrio do ser humano na sua realidade
emprica e ftica, mas apenas das suas possibilidades estruturais. a descrio e
compreenso das essncias da vontade, trata-se de pr em movimento o princpio
de inteligibilidade das funes voluntrias e involuntrias e da reciprocidade entre
elas, com vistas ao reconhecimento das articulaes entre ambas e a compreenso
de seu sentido.
Para dar ateno s possibilidades que permitem praticar o mal, necessrio,
inicialmente, que a vontade se apresente na sua neutralidade, de forma que deixe
provisoriamente de lado, o problema do mal no ser humano. Podemos, desde j,
indagar o propsito e a possibilidade de tal neutralidade: como possvel
permanecer no campo da neutralidade, tendo em conta que a ao humana
sempre caracterizada pela concreo e pela insero no mundo? E mais: como
possvel falar de forma neutra da vontade humana se a prpria descrio nos revela
e toma em considerao a reciprocidade entre o voluntrio e o involuntrio?
Desta forma, parece-nos fictcio falar de uma presumvel vontade pura e
neutra, o que nos leva a considerar que a descrio eidtica tem seus limites e que,
por isso, a insero do cogito no corpo exige uma mudana de mtodo que
possibilita, conseqentemente, transitar do puro pensar ao existir. Exige, pois, a
passagem da abstrao concreo.
Porm, para que a reciprocidade entre o voluntrio e o involuntrio possa
existir em sua clareza, necessrio que esta se estabelea em um nico universo
de discurso, ou seja, no mbito da subjetividade. Esta seria a justificativa de uma
prvia anlise eidtica. Contudo, para Ricoeur, o involuntrio e o voluntrio, no
podem, de forma alguma, serem tratados radicalmente separados, uma vez que a
vontade se apresenta, apenas, de um modo subjetivo, e o involuntrio, por sua vez,
sob a forma da objetividade emprica (Cf. COSTA, 2008, p. 89).
A fenomenologia da vontade nos mostra que no possvel compreender o
voluntrio sem o involuntrio, j que este est sempre na base daquele, seja ele sob
a forma de poder constitudo ou como limite necessrio da ao. Assim, torna-se
necessrio chamar a ateno para a reciprocidade na compreenso do voluntrio e
do involuntrio, conforme faz a fenomenologia existencial.
Em sua obra Finitude e culpabilidade, Ricoeur aborda o paradoxo do ser
humano que est situado entre o mal que ele mesmo introduz no mundo, e o mal
47
que preexiste. justamente por isso que o problema do mal reside entre um campo
tico (o mal como uma realidade que possvel em funo do ser humano e que por
isso o tem como autor, ou seja, sua responsabilidade) e um campo trgico (o mal
como algo j-a, que est previamente dado, e por isso inevitvel). No campo
trgico, alis, no poderia haver responsabilidade humana com respeito a sua
origem, mas no se pode dizer o mesmo em relao a sua prtica.
A respeito, diz Ricoeur:
O voluntrio est sempre em guerra com o involuntrio, uma vez que isso se
d no plano pr-reflexivo. Portanto, o cogito se v internamente ferido pela presena
de um mal j a, que est presente nas inscries humanas, sedimentado pela
linguagem que marca, que comunica, que impe, que cristaliza, que perpetua o mal.
Neste contexto, cabe ao ser humano escolher, se dar continuidade ao mal;
contudo, o mal est j a, um involuntrio no seio do voluntrio.
48
Este um assunto que desafia as certezas, os dogmatismos e nos leva a
entrar em conflito com as nossas prprias confuses. Por isso que no se
reconhece, sem dvida, na exposio de Ricoeur, a marca de uma tradio
estabelecida. Se ns temos e sabemos, em nosso ntimo, da existncia de algumas
tradies bem constitudas acerca do tratamento do mal moral, o pecado, no
podemos dizer o mesmo quanto ao mal sofrido, o sofrimento; em outras palavras, a
figura do homem vtima ao invs do homem pecador. Acrescenta o autor neste
sentido que a propsito do homem pecador h muito a falar, j acerca do homem
vtima h muito a se calar (Cf. RICOEUR, 1988b, p. 57).
Para Ricoeur, o que d sentido para sua posio global sobre o mal,
certamente, a sua afirmao do mal como escndalo e da dimenso paradigmtica
da tragdia, como simblica do mal; ou seja, justamente o fato de que no
possvel pensar o mal dentro de uma lgica da retribuio. E, de acordo com a forma
que Ricoeur se apropria e aprofunda a significao da figura de J como sofredor
justo, torna devedora toda a gnose e toda a teodicia.
O Livro de J, to presente na obra de Ricoeur, uma vez que ele citado em
todos os seus textos que tratam a questo do mal, acaba por destruir a legitimidade
de se aceitar a idia de que o mal sofrido conseqncia ou retribuio de um mal
cometido, na medida em que nos mostra um sofrimento absolutamente injusto,
fazendo emergir uma vtima que no pode ser consolada, ou que pelo menos, no
pode ser consolada atravs de razes explicativas, de justificaes de razes sempre
regressivas, que esto sempre sendo alimentadas pela interrogao: por qu? (Cf.
HENRIQUES, 2005, p. 01).
Nesse sentido, ao considerarmos o Livro de J, temos como implicao, o
reconhecimento do mal como um dado opaco em si mesmo, o que por sua vez
significa confessar o irredutvel no-saber acerca da origem do mal. Portanto, a
verdadeira atitude do relevante da f consiste em no querer consolar as vtimas do
mal, no se utilizando de nenhum tipo de explicao causal: As pessoas que sofrem
e que so to prontas a acusar-se de qualquer falta desconhecida, o verdadeiro
pastor das almas dir: Deus, certamente, no quis isto; eu no sei porqu; eu no
sei porqu [...] (RICOEUR, 1988b, p. 60).
De acordo com Ricoeur, o abandono da perspectiva de pensar o mal dentro
de uma lgica da retribuio, possui conseqncias fundamentais na configurao
49
do tipo de pensamento apropriado acerca da temtica do mal. Acarretando na
deciso de renunciar questo sobre a origem do mal. a renncia daquilo que
vem designado como a atitude intelectual de retrospeco e de explicao, prpria
do mito. E assim, a abertura a um pensamento voltado para o futuro e ligado ao
envolvimento e ao compromisso com a recusa do mal.
Acerca disso, diz Ricoeur:
[...] o que , ento, pensar para a frente, em direo ao futuro, com o preo
do silncio sobre o que est antes, sobre a origem? , antes de tudo, [...]
manter o mal na dimenso prtica. O mal, ainda uma vez mais, aquilo
contra o qual ns lutamos; nesse sentido, no temos outra relao com o
mal a no ser esta relao de contra. O mal o que no deveria ser, mas
do qual no podemos dizer porque que . o no dever-ser (RICOEUR,
1988b, p. 62).
50
3. Crer em Deus apesar do mal.
51
preciso pensar num nada hostil a Deus, um nada no somente de
deficincia e privao, mas de corrupo e de destruio. Assim faremos
justia, no somente intuio de Kant do carter insondvel do mal moral,
entendido como mal radical, mas tambm ao protesto do sofrimento
humano que recusa se deixar incluir no ciclo do mal moral, a ttulo de
retribuio, e mesmo de se deixar enrolar na bandeira da providncia, outro
nome dado bondade da criao (RICOEUR, 1988, p. 43-44).
4. O sofrimento do justo.
52
nos interpela e, nos atinge sem que saibamos o porqu, a razo e muito menos a
causa.
a respeito desta anlise de Ricoeur acerca do Livro de J que nos
dedicamos a partir de agora, no intuito de elucidar se Ricoeur obteve as respostas
s questes que tanto lhe perturbavam. E, se ele no as obteve, a que concluses
chegou.
53
Para Ricoeur, o Livro de J mostra que a questo do mal est alm da
doutrina da retribuio, o autor o utiliza justamente para rechaar, o que ele chama
de discurso dos amigos de J: Sofreis porque haveis pecado o discurso dos
amigos de J, e porque J os rechaou, Deus diz: Meu servo J tem falado bem de
mim. Eu rechao totalmente este discurso. um discurso explicativo. (Cf.
RICOEUR, 2001, p. 280).
De acordo com o autor, o que nos permite sair do crculo da retribuio, que
est intrnseco grande parte das explicaes acerca do mal, justamente
descobrir que as razes de acreditar em Deus nada tm em comum com a
necessidade de explicar a origem do sofrimento (Cf. RICOEUR, 1988, p. 51). O
sofrimento somente um escndalo para quem compreende Deus como a fonte de
tudo que bom na criao, incluindo a indignao contra o mal, a coragem de
suport-lo e o lan de simpatia em relao s suas vtimas [...] (RICOEUR, 1988, p.
51).
necessrio manter o mal na dimenso prtica. O mal aquilo contra o qual
ns lutamos. Desta forma, no mantemos outra relao com ele a no ser a de ser
contra. O mal o que e no deveria ser, mas que ns no podemos dizer o
porqu aquilo . Ou seja, o no dever-ser. Nas palavras do autor: O mal a
categoria do apesar de... precisamente o risco da f: crer apesar de...
(RICOEUR, 1988b, p. 62).
Ricoeur acredita que este o papel que cumpre o Livro de J na sua
concluso. Pois, do que J, suposto justo, poderia se arrepender, se no,
unicamente de ter se queixado? Assim, chega-se a compreenso do sentido de
dizer que J chegou a amar a Deus por nada. Neste caso, amar Deus por nada
sair completamente do crculo da retribuio, no entanto a lamentao continua
presente, tanto que ele se queixa da injustia de seu destino.
Portanto, talvez a resida a ltima resposta ao problema do mal:
54
Assim, a partir do que foi exposto at aqui, percebe-se que a nica resposta
possvel para sair do crculo da retribuio , a exemplo de J, a amar Deus por
nada, sem ter expectativas; e no esperar por nada, no querer ser recompensado
por ser justo ou correto. Simplesmente amar a Deus acima de todas as coisas,
estar acima da retribuio, seja ela positiva ou negativa.
Com isso, Ricoeur est a um s tempo tirando a relao com o outro (Deus,
no caso) do tradicional esquema que deriva a justia apenas da igualdade; em lugar
disso, ele introduz, aos poucos, a implicao entre justia e bondade. Deste modo, o
mal sofrido escapa ao simples efeito de uma retribuio divina (ou no) a um mal
cometido ou no cometido. O sofrimento adquire a prpria forma, positiva neste
caso, do homem falvel, dilacerado, finito.
Contudo, Ricoeur salienta que este horizonte da sabedoria, no Ocidente
judeu-cristo, talvez coincida de novo com o da sabedoria budista em algum ponto,
de forma que somente um dilogo prolongado entre judeu-cristianismo e budismo
poder identificar (Cf. RICOEUR, 1988, p. 53).
Acerca disso, diz Ricoeur:
55
4.2 Como resolver ou amenizar o problema do mal no mundo?
Em vista disso, faremos agora uma breve anlise do estudo oitavo da obra
intitulado: O si e a norma moral, no qual Ricoeur investigou a hermenutica das
narrativas de carter normativo (moral kantiana) e as de carter teleolgico (tica
aristotlica). A partir desta anlise ser possvel, a nosso ver, verificar que o autor d
primazia tica sobre a moral e, tambm ressalta, como complementao, a
necessidade da tica passar pelo crivo da norma (Cf. RICOEUR, 1991, p. 237). No
56
tange o problema do mal, este obedece os dois lados deste esquema da tica
ricoeuriana: o mal j a (tica) e o mal radical (enquanto residente na vontade
individual, imputvel e responsvel, ser por sua vez, moral).
Ricoeur compreende que enquanto em Kant no se encontra nenhum conflito
na aplicao da lei, uma vez que s importa a ele explicar a elevao da mxima
lei, em Aristteles no compatvel que a lei possa ser aplicada indiferentemente a
todas as situaes concretas, j que a considerao das pessoas como fins em si
mesmas, nos coloca um fator que vem discordar a essa homogeneizao da
aplicao da lei.
Como dito anteriormente, as formulaes ricoeurianas, sem dvida, apontam
para a necessidade da tica passar pelo crivo da norma e de a teoria da mesotes
(mediania) aristotlica acenar para um universalismo. Buscando, assim, estreitar a
relao entre Aristteles (384-322 a.C.) e Kant, ao identificar a presena de
princpios que contribuem tese da existncia de uma deontologia e de um
universalismo na teoria das virtudes da tica a Nicmacos, a proposta de Ricoeur
justamente salientar o finalismo aristotlico, no em detrimento normatividade
kantiana, mas em complementaridade prtica a ela3 (Cf. COSTA, 2008, p. 100). A
respeito disso, diz Ricoeur:
Por fim, numa perspectiva que capaz de transcender a prpria tica, mas
sem abandon-la, citaremos o que Ricoeur chamou de mtuo-endividamento, no
qual a partir de uma avaliao das aes morais, o autor destaca as aes que se
caracterizam pela superabundncia e se apresentam como comprovadamente
eficazes na superao do mal do homem em relao ao homem. Assim, a proposta
3
necessrio deixar claro que no nosso objetivo retomar os elementos sobre os quais esto
fundamentadas a tica aristotlica e a moral kantiana, uma vez que isso exigiria um trabalho mais
profundo de pesquisa e dedicao. Desta forma, visamos apenas ressaltar aqueles elementos sobre
os quais surge a perspectiva ricoeuriana, em vista de uma atitude contra o mal antropolgico.
57
de uma vida pautada por um sentimento de mtuo-endividamento evitar que o mal
continue crescendo no mundo.
58
prprias aes, Ricoeur enxerta a hermenutica na fenomenologia, para, por fim,
estabelecer sua contribuio problemtica ligada teoria da ao.
Embora, inicialmente, Ricoeur diga no poder insistir na distino etimolgica
entre tica (do grego thos) e moral (do latim mores), uma vez que ambos os termos
significam costumes, por conveno, no entanto, nos mostra uma nuance que marca
dois usos diferenciados dos termos: tica relaciona-se ao que estimado como bom,
de acordo com a tradio teleolgico-aristotlica; e moral restringe-se ao que se
impe como obrigatrio, seguindo a tradio deontolgico-kantiana (Cf. ROSSATTO,
2008, p. 28).
necessrio ressaltar que a tica ricoeuriana traz consigo a exigncia
hermenutica de que o sujeito autnomo seja o intrprete dos valores explcitos e
implcitos nas narrativas ticas que so recebidas atravs dos mitos, dos smbolos e
dos registros tericos. O sujeito necessita, ainda, ser capaz de readaptar as
escolhas e as liberdades pessoais aos desafios atuais, no plano moral. Diante disso,
torna-se notvel que, num primeiro plano, a tradio kantiana fica subordinada
aristotlica, j num segundo e terceiro planos, uma tradio ter que complementar
a outra.
Pode-se afirmar que, para Ricoeur, a tica num sentindo radical, consiste na
apropriao progressiva do nosso esforo de ser. Esse esforo nos conduz a um
outro movimento dialtico: o da simblica do mal simblica da salvao. Os
smbolos do mal so, de acordo com o autor, a contrapartida exata da simblica da
salvao (Cf. RICOEUR, 1990, p. 14), uma vez que mal e esperana so realidades
paradoxalmente solidrias. E este dilogo, esta conversao ntima como o mal
em liberdade, que permitir a reconstruo e reestruturao do nosso ser e estar no
mundo.
No sentido dialtico, a hermenutica ser, talvez, a tbua de salvao, uma
vez que a prpria tica se constituir, a nosso ver, em hermenutica da prpria
moral. Desta forma, em Ricoeur, nos parece, que tica e hermenutica convergem
para uma mesma funo, dado que o fundamental ter em conta uma dialtica do
agir, ou seja, o desejo de ser num desejo de fazer transformador (Cf. COSTA, 2008,
p. 107).
Com base no que j falamos acerca da tica para Ricoeur, possvel dizer
que a moral o conjunto dos comportamentos que buscam fazer o bem, enquanto
59
que a tica seria a reflexo sobre as questes morais. Neste sentido, a tica se torna
uma hermenutica da prpria moral, uma reflexo ligada prtica, ao como
e como deveria ser. Acerca disso, comenta Jardin: recordemos que Kant encontrou
na universalidade a natureza geral da prpria moral, mas relembremos igualmente
que, ao contrrio da moral, a tica interpreta e contextualiza, logo, relativiza os
valores morais, no intento de consolid-los numa tica (JARDIN, 2002, p. 24).
Assim, a proposta de Ricoeur que o termo tica seja reservado apenas para
a inteno de uma vida boa, de uma vida perfeitamente realizada; e o termo moral
para a articulao das normas constritivas.
Destacam-se, ainda, dois pontos, que a nosso ver so relevantes: o primeiro,
a afirmaro da necessidade da tica (aristotlica) passar pelo crivo da moral
(kantiana); e o segundo, que a teoria aristotlica da mediania (mesotes) ou
mediedade j acenara para uma universalizao. Ricoeur retoma a tradio
aristotlica ao realar a perspectiva teleolgica da vida boa; e a kantiana, ao
reconhecer o papel da norma moral como reguladora da ao humana (Cf. COSTA,
2008, p. 108). De acordo com o autor, essas tradies esto intrnsecas nossa
cultura.
No tange a tica ricoeuriana, talvez fosse relevante falar acerca da
necessidade teleolgica da deontologia, ou ainda, da complementariedade entre
deontologia e teleologia, mas como no nosso objetivo elaborar um estudo acerca
da tica de Ricoeur, e sim, acerca do mal sofrido, passaremos a alterao da tica
para a supra-tica presente na obra Amor e justia.
60
(eu dou desde que me ds) e reorientando-se a um mtuo-endividamento (logo:
dar gratuitamente).
A inteno desta proposta do autor a de mostrar que o atual sistema de
justia no faz mais que refazer o mal, na medida em que aplicar a justia fazer
pagar o mal feito com um mal (pena) equivalente.
Diante das circunstncias com relao quilo que chamamos de mal, ou ao
que entendemos como conceito de mal, e que Ricoeur trata como sinnimo de
violncia existe um crescente pedido de justia, que prprio do ser humano. O
conceito de justia oferece, no entanto, uma ampla aplicao e compreenso.
Portanto, acentua-se que aqui, para efeitos de anlise, a discusso ser em torno da
justia retributiva. Este recorte se faz necessrio aps a constatao lapidar de que
a justia retributiva, ao solucionar um mal, acaba por fazer outro.
Ciente de tal problema e em busca de oferecer uma proposta de justia
participativa que opere uma real transformao, Ricoeur discorre sobre a justia
retributiva e seus efeitos, para a partir da propor uma justia que tenha como brao
o amor.
A justia proposta por Ricoeur tem como objetivo a superao do mal
antropolgico (violncia) mediante a alterao da tica (justia) para uma supra-tica
(superabundncia), buscando nortear a justia no caminho da generosidade,
libertando-a assim, da tendncia utilitarista. Deste modo, ela se expressaria numa
prtica orientada para um mtuo-endividamento, no qual cada um tem uma dvida
indissolvel para com todos.
Neste caso, a infrao o rompimento de uma relao pessoal, e a soluo
para esta infrao no fazer pagar o mal feito com um mal equivalente, mas, sim,
assumir o compromisso de reparar o mal causado s vtimas, famlias e
comunidades. Com efeito, no que tange ao mal, a superao dessa condio no
nos dada pela submisso a um imperativo categrico, um dever imposto pela
vontade iluminada da razo, uma lei, e, sim, pela conscincia de que necessitamos
uns dos outros, pela conscincia de que precisamos nos relacionar diretamente com
o outro.
Desta forma, Ricoeur nos mostra que possvel orientar a justia no caminho
da generosidade, libertando-a da tendncia utilitarista. O amor est alm dos direitos
e dos deveres, do teu e do meu, porque, segundo o autor: vai orientando a um
61
mtuo-endividamento, em que cada um tem uma dvida indissolvel para com todos.
Esta frmula de justia convertida em amor superaria o nosso atual sistema
baseado na justia retributiva. Ricoeur, sem dvida, se encaixa dentro de uma
proposta supra-tica que, por sua vez, no se encaixa num sistema jurdico de
retribuio.
62
CONCLUSO
63
o mal anterior vontade humana, o mal est prefigurado na serpente que atrai e
seduz o homem. A figura da serpente indica o outro do mal humano.
Mostrou-se, tambm, que a crtica filosfica de Ricoeur consiste precisamente
no questionamento interpretao agostiniana do mito admico que afirma que ns
herdamos quase biologicamente uma culpabilidade que condena mesmo as
criancinhas no ventre da sua me (RICOEUR,1990, p. 264). Sendo que a leitura
ricoeuriana a esse respeito sublinha a afirmao geral de que o pseudoconceito de
pecado original nada mais que o esforo para conservar o pecado, no como
natureza, mas como vontade. Junto a isso, ressaltou-se ainda que Ricoeur v
incorporada a esta vontade uma quase natureza do mal: dito sem absurdo
voluntrio, visto que foi contrado por conseqncia da vontade m do primeiro
homem, e de algum modo hereditrio [...] o pecado pelo qual ns estamos
implicados na sua culpabilidade obra de vontade (RICOEUR, 1990, p. 281).
A pesquisa apontou, tambm, que na compreenso ricoeuriana, essa
concepo geral do mal que acaba por confundir dois planos inteiramente diferentes,
o biolgico e o cultural, e se deixa contaminar por uma pseudofilosofia, uma vez que
adota os mesmos critrios do gnosticismo na pretenso de ser antignstico. isso
que, para o autor, impede que se comece a investigao pelas frmulas mais
racionalizadas da confisso (Cf. Ricoeur, 1990, p. 168).
Num segundo momento da pesquisa, abordou-se a funo do smbolo na
filosofia ricoeuriana e sua contribuio problemtica do mal; e, ainda, seguindo o
autor, discriminou-se sua viso entre os smbolos primrios (mancha, pecado e
culpabilidade) e os secundrios do mal (os mitos). De acordo com isso, comeou-se
pela elucidao do conceito ricoeuriano de smbolo e de sua origem, bem como as
tentativas de explicar a origem do mal.
Na perspectiva da hermenutica da simblica do mal, guiados pela mxima
ricoeuriana o smbolo d que pensar nos foi possvel indicar o amplo conflito de
interpretaes, decorrentes da compreenso do que se entenderia por mal e qual
seria a sua caracterizao. Desta forma, nos foi permitido demonstrar que o vis
ricoeuriano, baseado na anlise simblica e mitolgica, em consonncia com os
conflitos interpretativos, deixa emergir que o mal uma construo cultural. Diante
disso, e da impossibilidade de apresentar uma compreenso acabada sobre o mal,
64
por fim buscou-se contemplar a possibilidade de luta contra ele, atravs de uma
tica que surge de uma anlise das narrativas pela via hermenutica.
De acordo com isso, foi preciso sublinhar que Ricoeur, em sua compreenso
de mal, considerou a perspectiva de decifr-lo, enquanto um enigma histrico, ao
qual, o homem estaria relacionado, uma vez que seu agente, podendo ser aquele
que o comete e, tambm, aquele no qual o mal age. Atravs da hermenutica dos
smbolos, o autor possibilitou vislumbrar que um sentido direto pode assinalar um
outro sentido, indireto e mais rico. Com isso, o autor tem de recusar as certezas da
compreenso imediata e defender, de acordo com seu amplo propsito filosfico de
anlise da modernidade, que a filosofia deve se nutrir, no da especulao, mas,
sim do smbolo que d o que pensar.
A partir desta hermenutica dos smbolos a compreenso filosfica do mal
se deparou com a necessidade abandonar as teorias que tinham a pretenso de
uma compreenso absoluta, e em contrapartida ele cria um pensamento dinmico e
aberto acerca do mal, ou nas palavras do autor: preciso [...], encurtar o caminho:
em vez de afundar mais para frente na especulao, voltar enorme carga de
sentido contida nos smbolos (RICOEUR, 1990, p. 277).
Por fim, mostrou-se que Ricoeur reconhece que, aps alguns sculos de
reflexo acerca do mal, seria no mnimo temerrio julgar que finalmente nos
encontramos diante de uma compreenso totalmente nova, sem paralelo com outras
precedentes, ou mesmo sem pressupostos. Contudo, deve-se admitir que houveram
possveis avanos na compreenso de mal, evidenciado a partir da hermenutica
dos smbolos e dos mitos e em conformidade com a hermenutica das narrativas, a
qual revela vrios conflitos interpretativos.
Mostrou-se, tambm, com o autor, que ainda que no sentido pleno da palavra,
o mal seja sempre pessoal, ele no est, contudo, restrito ao campo da pessoa
individual. Insere-se nos relacionamentos humanos, invade as estruturas e
instituies. Desta forma, se cria uma situao de mal compreendido como conjunto
das circunstncias nas quais uma pessoa vem ao mundo e nele se encontra. Cada
pessoa est objetivamente dentro de uma situao de mal, ou seja, uma atmosfera
contaminada, preexistente a cada um em particular, a qual lhe exerce influncia e o
leva ao mal.
65
Com base nisso, Ricoeur prioriza uma abordagem do mal ao nvel
antropolgico e cultural, na busca de evidenciar uma complementaridade terica e
prtica, entre o mal cosmolgico e o antropolgico. Com isso, d um enfoque
significativo ao elemento antropolgico e cultural, porque as outras abordagens s
ganham sentido quando ligadas ao homem e ao seu poder de significar e de
resignificar a cultura.
Ricoeur defende que a abordagem da questo do mal tem de operar uma
dinmica de alterao nas esferas do pensamento, do sentimento e da ao.
Assume, assim, a incapacidade da razo especulativa de acercar-se do mal, sem,
contudo, lhe tirar a sua raiz trgica.
A hermenutica da ao defende que todas as vozes devem estar em luta
contra o mal, ao invs de estar uma contra a outra. No que tange a uma filosofia
prtica, o que aparece como proposta final aquilo que o autor chamou de minha
pequena tica, e que sugere a investigao hermenutica das narrativas de carter
normativo (moral kantiana) e as narrativas de carter teleolgico (tica aristotlica),
dando primazia segunda sobre a primeira, ou seja, a perspectiva tica anterior
moral, e ao mesmo tempo, destacou-se, num movimento inverso, a necessidade da
tica passar pelo crivo da norma.
E, mais, mostrou-se que, para Ricoeur, o mal um problema tico no qual o
sujeito se descobre envolvido, mas que, nem por isso, ele se encontra coadunado
com o mal-ser, o mal-substncia, e sim, com um mal-fazer, que resulta do uso
equivocado da liberdade. Assim, no que tange ao significado tico do mal, ressalta
Ricoeur que ele no se esgota na liberdade e na obrigao moral, mas como
exprime uma das interpretaes do prprio mito admico: ele anterior a cada uma
das expresses particulares; um j a que afeta todo homem e que exige a sua
tomada de posio.
Pode-se dizer, por fim, que esta dissertao cumpre uma das tarefas do
filosofar. O filosofar, a nosso ver, em seu sentido mais estrito compreende a
atividade de investigao pautada pela busca de definio de um conceito que,
talvez, no possua uma definio concreta e acabada, mas que carrega consigo o
dom da inquietao, da provocao, e que instiga os filsofos e os telogos desde a
Antiguidade. Percorreu-se, como numa viagem, um dos caminhos da interpretao e
do sentido, na busca por entender em que se fundamenta o agir humano.
66
Assim, necessrio sublinhar que, para ns, impe-se concluir a atividade de
pesquisa do mesmo modo que o autor estudado, que assinala, acerca do conceito
de mal sofrido que no possvel concluir, (RICOEUR, 1986, p. 57) o que acresce
que o mal sofrido [...] o que constitui verdadeiramente escndalo para o
pensamento e desafio para a f, isto , precisamente o mal que no se deixa
encerrar no mal moral. Evidencia-se, assim, que a mesma questo que nos
despertou o interesse na pesquisa, a que nos propicia o fechamento deste texto,
numa forma de espiral sem fim.
Considerando isso, nos parece que a grande tarefa do filsofo consiste em
refazer a abordagem do mal, e, ainda que respeitando os limites impostos pela
compreenso terica, no poder fazer o mesmo no campo da ao. Por fim,
mesmo que conceitualmente nos parece prefervel abordar o mal no plano de
mistrio insolvel, j no plano prtico somos envolvidos e nos impelidos a ir alm.
67
BIBLIOGRAFIAS
1. De Ricoeur
Do texto ao. Trad.: Alcino Cartaxo e Maria Jos Sarabando. Porto: RS-
Editora, 1989.
68
2. De comentadores de Ricoeur
3. Artigos e peridicos
4. Obras complementares
69
AGOSTINHO, Santo. O Livre-arbtrio. 2 ed. Trad.: Antnio Soares Pinheiro.
Braga: Faculdade de Filosofia, 1990b.
70
VASCONCELLOS, Manoel Lus Cardoso. A interioridade como via de
acesso a Deus no pensamento de Santo Agostinho. Dissertatio, Pelotas-
RS, n. 10, p. 45-59, 2000.
5. Dicionrios
71