EPE DEE RE 012 2013 r0

ESTUDOS PARA A LICITAO DA
EXPANSO DA TRANSMISSO
ANLISE TCNICO-ECONMICA DAS ALTERNATIVAS

RELATRIO R1
Estudo para Dimensionamento das ICGs referentes

s Centrais Geradoras Elicas do A-5 de 2011 e
Reforos na Rede Bsica nos Estados do Cear, Rio
Grande do Norte e Bahia
No EPE-DEE-DEA-RE-002/2013-rev0
Data: 30 de janeiro de 2013
Ministrio de
Minas e Energia
Ministrio de Minas e Energia
APRESENTAO
Este relatrio constitudo de duas partes. A primeira contendo o Relatrio EPE-DEE-

RE-012/2013-rev0 e a segunda contendo a Nota Tcnica DEA 01/13. Referem-se aos
estudos para dimensionamento das ICG referentes s centrais geradoras elicas
contratadas no Leilo do A-5 de 2011, que aportaram garantias financeiras para estas,
e aos reforos na rede bsica nos estados do Cear, Rio Grande do Norte e Bahia.
ESTUDOS PARA A
LICITAO DA
EXPANSO DA
GOVERNO FEDERAL
MINISTRIO DE MINAS E ENERGIA
TRANSMISSO
ANLISE TCNICO-ECONMICA
Ministrio de Minas e Energia DAS ALTERNATIVAS
Ministro
Edison Lobo
RELATRIO R1
Secretrio-Executivo do MME
Mrcio Pereira Zimmerman
Secretrio de Planejamento e Desenvolvimento
Energtico Estudo para Dimensionamento das
Altino Ventura Filho
ICGs referentes s Centrais
Secretrio de Energia Eltrica
Ildo Wilson Grdtner Geradoras Elicas do A-5 de 2011 e
Secretrio de Petrleo, Gs Natural e Combustveis Reforos na Rede Bsica nos
Renovveis
Marco Antnio Martins Almeida Estados do Cear, Rio Grande do
Secretrio de Geologia, Minerao e Transformao Norte e Bahia
Mineral
Carlos Nogueira da Costa Junior
Empresa pblica, vinculada ao Ministrio de Minas e Energia,

instituda nos termos da Lei n 10.847, de 15 de maro de 2004, a
EPE tem por finalidade prestar servios na rea de estudos e
pesquisas destinadas a subsidiar o planejamento do setor
energtico, tais como energia eltrica, petrleo e gs natural e seus
derivados, carvo mineral, fontes energticas renovveis e eficincia
energtica, dentre outras.
Presidente Coordenao Geral

Mauricio Tiomno Tolmasquim Mauricio Tiomno Tolmasquim
Jos Carlos de Miranda Farias
Diretor de Estudos Econmico-Energticos e
Amlcar Gonalves Guerreiro
Ambientais
Amilcar Guerreiro
Diretor de Estudos de Energia Eltrica Coordenao Executiva
Jos Carlos de Miranda Farias Paulo Cesar Vaz Esmeraldo
Diretor de Estudos de Petrleo, Gs e
Biocombustveis Equipe Tcnica
Elson Ronaldo Nunes Carolina Moreira Borges
Daniela Souza
Diretor de Gesto Corporativa Marcelo Pires
lvaro Henrique Matias Pereira Tiago Campos Rizzotto
URL: http://www.epe.gov.br
Sede
SAN Quadra 1 Bloco B Sala 100-A
70041-903 - Braslia DF
Escritrio Central No EPE-DEE-RE-012/2013-rev0

Av. Rio Branco, 01 11 Andar Data: 25 de janeiro de 2013
20090-003 - Rio de Janeiro RJ
IDENTIFICAO DO DOCUMENTO E REVISES
Contrato/Aditivo Data de assinatura do contrato/Aditivo
rea de Estudo
ESTUDOS PARA LICITAO DA EXPANSO DA TRANSMISSO
Estudo
Estudo para Dimensionamento das ICGs referentes s
Centrais Geradoras Elicas do A-5 de 2011 e Reforos
na Rede Bsica nos Estados do Cear, Rio Grande do
Norte e Bahia
Macro-atividade
Ref. Interna (se aplicvel)
Revises Data de emisso Descrio sucinta
r0 25/01/2013 Emisso original
III
EQUIPE TCNICA
PARTICIPANTES EMPRESAS
Carolina Moreira Borges EPE-STE
Tiago Campos Rizzotto EPE-STE
Marcelo Pires EPE-STE
Carlos Leoncio Gonzaga Costa CHESF-DEPT
Daniela Souza EPE-STE

Fernando Rodrigues Alves CHESF-DES
4
Estudo para Dimensionamento das ICGs referentes s Centrais Geradoras Elicas do A-5 de 2011 e Reforos na
Rede Bsica nos Estados do Cear, Rio Grande do Norte e Bahia
APRESENTAO
A EPE, a partir da consolidao de estudos de planejamento desenvolvidos no mbito

dos Grupos de Estudos de Transmisso Regionais (GET)1 sob coordenao da EPE e
com sua efetiva participao, apresenta relatrios com os empreendimentos de
transmisso recomendados como objetos de licitao ou autorizao, a serem definidos
pelo MME.
Este estudo tem a finalidade de definir os reforos necessrios para escoamento das
elicas vencedoras do A-5 de 2011, que permitir suprir a demanda projetada das
empresas distribuidoras para o ano de 2016, bem como a indicao dos reforos
futuros na regio Nordeste do Brasil necessrios para escoar o potencial previsto na
regio.
1
Grupo de estudos de transmisso regionais de apoio EPE formado por empresas transmissoras, distribuidoras e
geradoras.
5
SUMRIO
APRESENTAO .................................................................................................. 5
1 Introduo ................................................................................................... 9
2 Objetivo ...................................................................................................... 10
3 Premissas, Critrios e Dados Utilizados...................................................... 10
3.1 Configurao do Sistema de Transmisso Previsto da Interligao N/NE/SE ................ 10
3.2 Projees de Mercado .............................................................................................. 11
3.3 Plano de Gerao .................................................................................................... 12
3.3.1 Gerao Elica .........................................................................................................................12
3.3.2 Gerao Trmica .....................................................................................................................19
3.4 Restries Operativas de Carter Estrutural ............................................................... 20
3.5 Cenrios de Intercmbio .......................................................................................... 21
3.6 Sistema de Conexo de Uso Exclusivo das Centrais Geradoras.................................... 28
3.7 Critrios e Procedimentos ......................................................................................... 29
3.8 Suporte de Potncia Reativa Existente ...................................................................... 32
3.9 Custos .................................................................................................................... 33
4 Definio das Subestaes Coletoras ......................................................... 34
4.1 Coletora Cruz CE ................................................................................................... 34
4.1.1 Escolha do Condutor timo da Linha de Transmisso da Coletora .................................35
4.2 Anlise Econmica ................................................................................................... 36
4.2.1 Incorporao do Custo de Perdas .........................................................................................36
4.2.2 Comparao Econmica .........................................................................................................36
4.2.3 Escolha do Nvel de Tenso da ICG ......................................................................................37
4.2.4 Modulao dos Transformadores 230/69 kV de Cruz ........................................................41
4.3 Coletora Aracati II - CE ............................................................................................ 42
4.3.1 Escolha do Condutor timo da Linha de Transmisso da Coletora .................................42
4.4 Anlise Econmica ................................................................................................... 44
4.4.1 Totalizao dos Investimentos ..............................................................................................45
4.4.4 Escolha do Nvel de Tenso da ICG ......................................................................................47
4.4.5 Modulao dos Transformadores 230/138 kV de Aracati II..............................................53
4.5 Principais Constataes ............................................................................................ 56
5 Reforos na Rede Bsica Associadas ICG Cruz e Demais Centrais Elicas
Previstas na Regio ........................................................................................... 58
5.1 Anlise Econmica ................................................................................................... 63
5.1.2 Permanncia dos Intercmbios .............................................................................................64
5.2 Detalhamento da Soluo Vencedora ........................................................................ 72
5.2.1 Localizao da Nova SE Ibiapina II 500 kV .........................................................................72
5.2.2 3 ATR 500/230 kV de Sobral III ..........................................................................................72
6
5.2.3 2 LT 230 kV Ibiapina II-Sobral II ........................................................................................73

5.2.4 2 circuito no Trecho Ibiapina II-Teresina ..........................................................................74
5.2.5 Recapacitao da LT 230 kV Sobral III-Acara II ..............................................................75
6 Reforos na Rede Bsica Associadas ICG Aracati II e Demais Centrais
Elicas Previstas na Regio ............................................................................... 77
6.1.2 Permanncia dos Intercmbios .............................................................................................82
7 Reforos na Rede Bsica no Estado do Rio Grande do Norte...................... 87
7.1 Elicas Contratadas nos ltimos Leiles e Mercado Livre na Regio de Joo Cmara. .. 87
7.2 Expanso do Sistema de Transmisso Frente Expectativa de Novos Leiles de Energia
89
7.3 Alternativa 1............................................................................................................ 94
7.4 Alternativa 2............................................................................................................ 96
7.5 Alternativa 3............................................................................................................ 98
7.6 Alternativa 4........................................................................................................... 100
7.7 Alternativa 5........................................................................................................... 102
7.8 Alternativa 6........................................................................................................... 104
7.9 Alternativa 7........................................................................................................... 106
7.10 Anlise Econmica .................................................................................................. 108
7.10.1 Totalizao dos Investimentos .......................................................................................108
7.10.2 Permanncia dos Intercmbios ......................................................................................108
7.10.3 Incorporao do Custo de Perdas ..................................................................................108
7.10.4 Comparao Econmica ..................................................................................................109
7.10.5 Detalhamento da Soluo Vencedora ............................................................................113
7.11 Principais Constataes ........................................................................................... 122
8 Reforos na Rede Bsica no Estado da Bahia ........................................... 125
8.1 Histrico da Evoluo dos Reforos Consolidados que Possibilitar Escoara o Montante
Contratado nos ltimos Leiles ............................................................................................ 125
8.2 Elicas Contratadas nos ltimos Leiles e Mercado Livre na Regio de Igapor. ......... 126
8.3 Suporte de Tenso em Morro do Chapu ................................................................. 126
8.4 Expanso do Sistema de Transmisso Frente Expectativa de Novos Leiles de Energia
129
8.4.1 Totalizao dos Investimentos ............................................................................................139
8.5 Principais Constataes ........................................................................................... 140
9 Anlises de Sobretenses Frequncia Industrial a 60 Hz ...................... 142
9.1 Energizao da LT 500 kV Sobral III-Ibiapina II ....................................................... 142
9.2 Rejeio de Carga da LT 500 kV Sobral III-Ibiapina II............................................... 143
10 Anlise do Desempenho Dinmico ........................................................... 145
10.1 Ano 2016 ............................................................................................................... 145
10.1.1 Perda da LT 500 kV Cear Mirim II-Joo Cmara III..................................................146
7
10.1.2 Perda da LT 500 kV Campina Grande III Cear Mirim II ........................................147

11 Anlise de Curto-Circuito ......................................................................... 149
11.1 Avaliao das Relaes SCR (Short Circuit Ratio) ...................................................... 152
12 Caractersticas Bsicas das Novas Subestaes ....................................... 153
12.1 Subestao ............................................................................................................ 153
12.2 Autotransformador 500/230-13.8 kV 450 MVA da SE Ibiapina II ............................. 156
12.3 Autotransformador 500/230-13.8 kV 450 MVA da SE Joo Cmara III ..................... 157
12.4 Transformador 230/69 kV 150 MVA ...................................................................... 158
12.5 Transformador 230/138 kV 150 MVA..................................................................... 159
12.6 Detalhamento da Compensao Shunt (Fixa e Manobrvel) dos Reforos Propostos ... 159
1. Anlise Socioambiental ............................................................................ 161
13 Concluses ............................................................................................... 162
14 Referncias............................................................................................... 169
ANEXO I - Caractersticas das Instalaes ...................................................... 170
ANEXO II Plano de Obras Associado s ICGs ............................................... 172
ANEXO III Obras para o Programa de Expanso de Transmisso PET ...... 176
8
1 Introduo
O Leilo A-5 2011 realizado em 20/12/2011 foi responsvel pela contratao de 976.1
MW em energia elica e viabilizar a construo de 39 empreendimentos em 5 estados
das regies Nordeste e Sul. Estes empreendimentos assinaro contratos de compra e
venda de energia, vlidos a partir de 1 de janeiro de 2016.
A maioria dos projetos se concentrou na regio Nordeste, com destaque para os

estados do Rio Grande do Norte e Cear com 27 parques ao todo, conforme destacado
na tabela abaixo.
Tabela 1 - Resultado do leilo de energia nova (elica) no NE. Leilo A-5 2011
Projetos Potncia (MW)

Estado
Quantidade % Quantidade %
BA 5 13 149.9 15
CE 15 38 328 34
RN 12 31 321.8 33
MA 2 5 57.6 6
RS 5 13 119.6 12
Total 39 100% 976.1 100%
O aporte das Garantias Financeiras relativas Chamada Pblica n. 001/2012, que teve
por objetivo a inscrio e a firmao de compromisso por parte de empreendimentos
que comercializaram energia eltrica no Leilo A-5, cujas vendedoras se interessariam
em compartilhar as ICG, conforme Portaria do Ministrio de Minas e Energia (MME) n.
113, de 1 de fevereiro de 2011, estabeleceu duas ICG no Cear.
Com o crescimento do aproveitamento do potencial de energia elica, com significativa

predominncia na regio do Nordeste brasileiro, torna-se necessrio que o
dimensionamento da expanso da rede bsica desta regio contemple perspectiva de
crescimento.
9
2 Objetivo
Com base no resultado da Chamada Pblica 001/2012 um conjunto de

empreendimentos aptos a participarem por meio de aporte de garantias financeiras,
para o compromisso de contratao de construo, montagem, operao e
manuteno, das ICG, a partir das subestaes Coletoras integrantes da Rede Bsica, e
mediante licitao para concesso, a EPE teve a incumbncia de estabelecer as ICG que
atendam aos requisitos definidos na Resoluo Normativa n 320/2008, que define os
critrios para classificao das ICG e dimension-las.
Nesse sentido, pode-se afirmar que o objetivo deste estudo avaliar a oferta de
energia a partir das usinas elicas, vencedoras do leilo A-5 de 2011, com a
implantao de novas ICG visando a sua integrao ao sistema interligado.
Esta perspectiva resulta na necessidade de se avaliar tambm o sistema de transmisso

existente e definio de reforos na expanso deste sistema dos vencedores do leilo
com base no potencial cadastrado, permitindo no s o escoamento da expanso da
oferta, mas tambm possibilitando a operao dentro dos critrios definidos para o
planejamento da transmisso.
Como resultado deste estudo foi definido o plano de obras necessrio para conexo
destas usinas ao sistema existente por meio de ICG e suas respectivas subestaes
coletoras.
3 Premissas, Critrios e Dados Utilizados
No desenvolvimento do estudo so consideradas as diretrizes constantes no documento

Diretrizes para Elaborao dos Relatrios Tcnicos Referentes s Novas Instalaes da
Rede Bsica [1]. Os critrios e procedimentos do estudo devem estar de acordo com o
documento Critrios e Procedimentos para o Planejamento da Expanso dos Sistemas
de Transmisso - CCPE/CTET Novembro/2002 [2], alm das premissas apresentadas
nos subitens a seguir.
3.1 Configurao do Sistema de Transmisso Previsto da

Interligao N/NE/SE
Foi considerado como configurao da interligao N/NE/SE do estudo o sistema de

transmisso previsto para 2016, conforme diagrama eletrogeogrfico apresentado na
Figura 1.
10
S. Lus
Miranda
Pecm
P. Dutra
N Teresina Sobral Fortaleza

Aailndia
Imperatriz
Milagres
B. Esperana Quixad
Colinas
R. Gonalves
S. J. Piau NE
L. Gonzaga
Sobradinho
Miracema Gilbus
Complexo
Paulo Afonso
Barreiras
Sapeau
B. J. Lapa Ibicoara
S. Mesa R. guas
SE
Figura 1 Configurao do sistema de transmisso da rede bsica em 500 kV prevista para 2016.
3.2 Projees de Mercado
O estudo foi realizado considerando as projees de demandas consideradas no Plano

Decenal - PDE, ciclo 2012-2021.
Para avaliar a expanso do sistema de transmisso na Bahia, onde no se concretizou o

potencial cadastrado e necessitava de avaliao com base num horizonte mais longo,
considerou-se uma evoluo mercado at 2026 com base no incremento de carga do
ano 2020 a 2021. A Tabela 2 ilustra a evoluo considerada.
Tabela 2 - Evoluo do mercado do NE nos anos de anlise.

Patamar de Carga 2016 2018 2021 2026
Pesada 15.108 16.172 17.917 21.277
Leve 11.276 12.000 13.129 15.350
11
3.3 Plano de Gerao
3.3.1 Gerao Elica
As usinas vencedoras do LER-2009, LER/LFA 2010, A-3/LER 2011 e A-5 de 2011, a

serem consideradas no estudo, esto apresentadas nas tabelas a seguir, com base na
Reunio de Monitoramento da Expanso da Gerao ocorrida em julho.
Tabela 3 - Dados dos empreendimentos vencedores do LER 2009, LER/LFA 2010, A-3/LER 2011 e
A-5 de 2011 - Estado Cear
Potncia total
Municpio Usina Leilo Conexo
(MW)
Aracati VENTOS DE HORIZONTE A-5 2011 14,4 SE Aracati II 69 kV
Aracati GOIABEIRA A-5 2011 19,2 SE Aracati II 69 kV
Trairi CATAVENTOS EMBUACA A-5 2011 12,0 SE Pecm II 230 kV
Fortim JANDAIA A-5 2011 28,8 SE Aracati II 69 kV
Fortim SO JANURIO A-5 2011 19,2 SE Aracati II 69 kV
Aracati UBATUBA A-5 2011 12,6 SE Aracati II 69 kV
Fortim JANDAIA I A-5 2011 19,2 SE Aracati II 69 kV
Fortim NOSSA SENHORA DE FTIMA A-5 2011 28,8 SE Aracati II 69 kV
Aracati PITOMBEIRA A-5 2011 27,0 SE Aracati II 69 kV
Aracati SANTA CATARINA A-5 2011 16,0 SE Aracati II 69 kV
Fortim SO CLEMENTE A-5 2011 19,2 SE Aracati II 69 kV
Cruz CAIARA I A-5 2011 30,6 SE Cruz 69 kV
Cruz CAIARA II A-5 2011 19,8 SE Cruz 69 kV
Jijoca de Jericoacoara JUNCO I A-5 2011 30,6 SE Cruz 69 kV
Jijoca de Jericoacoara JUNCO II A-5 2011 30,6 SE Cruz 69 kV
Paracuru Cataventos Paracuru 1 A-3 2011 30,0 SE Pecm II 230 kV
Trairi So Jorge A-3 2011 27,6 SE Pecm II 230 kV
Trairi Santo Antonio de Pdua A-3 2011 16,1 SE Pecm II 230 kV
Trairi So Cristovo A-3 2011 29,9 SE Pecm II 230 kV
Acara CGE Lagoa Seca LER 2009 19,5 SE Acara II 69 kV
Acara CGE Vento do Oeste LER 2009 19,5 SE Acara II 69 kV
Acara CGE Araras LER 2009 30,0 SE Acara II 69 kV
Acara CGE Coqueiros LER 2009 27,0 SE Acara II 69 kV
Acara CGE Garas LER 2009 30,0 SE Acara II 69 kV
Acara CGE Cajucoco LER 2009 30,0 SE Acara II 69 kV
Acara CGE Buriti LER 2009 30,0 SE Acara II 69 kV
Amontada CGE Icara I LER 2009 27,3 SE Sobral III 230 kV
Amontada CGE Icara II LTDA LER 2009 37,8 SE Sobral III 230 kV
Amontada CGE Icara LER 2009 14,4 SE Marco 69 kV - COELCE
Aracati CGE Quixaba LER 2009 25,5 SE Jaguarana 69 kV
Paracuru CGE Dunas de Paracuru LER 2009 42,0 SE Umarituba 69 kV
So Gonalo do Amarante CGE Taba Andorinha LTDA LER 2009 14,7 SE Pecm II 230 kV
12
A-5 de 2011 - Estado Cear (continuao)
Potncia total
(MW)
So Gonalo do Amarante CGE Colnia LTDA LER 2009 18,9 SE Pecm II 230 kV
So Gonalo do Amarante CGE Taba guia LER 2009 23,1 SE Pecm II 230 kV
Trairi CGE Embuaca LER 2009 25,2 SE Pecm II 230 kV
Trairi CGE FAISA I LER 2009 25,2 SE Pecm II 230 kV
Trairi CGE FAISA II LER 2009 25,2 SE Pecm II 230 kV
Trairi CGE FAISA III LER 2009 25,2 SE Pecm II 230 kV
Trairi CGE FAISA IV LER 2009 25,2 SE Pecm II 230 kV
Trairi CGE FAISA V LER 2009 27,3 SE Pecm II 230 kV
Ibiapina Malhadinha 1 LER 2011 22,0 SE Ibiapina II 69 kV
Tiangu Ventos de Santo Incio LER 2011 30,0 SE Ibiapina II 230 kV
Tiangu Ventos de Santa Rosa LER 2011 30,0 SE Ibiapina II 230 kV
Tiangu Ventos de So Geraldo LER 2011 30,0 SE Ibiapina II 230 kV
Tiangu Ventos de Sebastio LER 2011 30,0 SE Ibiapina II 230 kV
Icapu Pau Brasil LER 2011 15,0 SE Coletora Mossor III 69 kV
Icapu So Paulo LER 2011 17,5 SE Coletora Mossor III 69 kV
Tiangu VENTOS do Morro do Chapu LFA 2010 30,0 SE Ibiapina II 69 kV
Tiangu VENTOS de Tiangu LFA 2010 30,0 SE Ibiapina II 69 kV
Tiangu VENTOS de Tiangu Norte LFA 2010 30,0 SE Ibiapina II 69 kV
Ubajara Vento Formoso LFA 2010 30,0 SE Ibiapina II 69 kV
Ubajara Ventos do Parazinho LFA 2010 30,0 SE Ibiapina II 69 kV
A-5 de 2011. Estado Rio Grande do Norte
Potncia total
(MW)
Jandara Baixa do Feijo I A-5 2011 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Jandara Baixa do Feijo II A-5 2011 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Jandara Baixa do Feijo III A-5 2011 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Jandara Baixa do Feijo IV A-5 2011 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Santana dos Matos Macambira I A-5 2011 20,0 SE Lagoa Nova II 69 kV
Lagoa Nova Macambira II A-5 2011 18,0 SE Lagoa Nova II 69 kV
Joo Cmara Parque elico cabeo preto III A-5 2011 28,8 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Parque elico cabeo preto V A-5 2011 28,8 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Parque elico cabeo preto VI A-5 2011 19,8 SE Joo Cmara III 138 kV
Areia Branca Carcar 2 A-5 2011 19,8 SE Mossor II 230 kV
Areia Branca Terral A-5 2011 28,8 SE Mossor II 230 kV
Joo Cmara Morro Dos Ventos II A-5 2011 28,8 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Modelo I A-3 2011 28,8 SE Joo Cmara II 69 kV
Joo Cmara Modelo II A-3 2011 24,0 SE Joo Cmara II 69 kV
Guamar CGE Miassaba 3 LER 2009 68,5 SE Au II 230KV Chesf
Galinhos CGE Rei dos Ventos 1 LER 2009 48,6 SE Au II 230KV Chesf
Galinhos CGE Rei dos Ventos 3 LER 2009 48,6 SE Au II 230KV Chesf
Joo Cmara CGE Morro dos Ventos I S.A. LER 2009 28,8 SE Joo Cmara II 69 kV
Joo Cmara CGE Morro dos Ventos III S.A. LER 2009 28,8 SE Joo Cmara II 69 kV
Joo Cmara CGE Morro dos Ventos IV S.A. LER 2009 28,8 SE Joo Cmara II 69 kV
Joo Cmara CGE Morro dos Ventos VI S.A. LER 2009 28,8 SE Joo Cmara II 69 kV
Guamar CGE de Mangue Seco 1 LER 2009 25,2 SE Polo 138 kV
Joo Cmara CGE Eurus VI LER 2009 8,0 SE Joo Cmara II 69 kV
Parazinho CGE Morro dos Ventos IX S.A LER 2009 30,0 SE Joo Cmara II 69 kV
13
A-5 de 2011. Estado Rio Grande do Norte (continuao)
Potncia total
(MW)
Parazinho CGE Santa Clara I LER 2009 30,0 SE Joo Cmara II 69 kV
Parazinho CGE Santa Clara II LTDA. LER 2009 30,0 SE Joo Cmara II 69 kV
Parazinho CGE Santa Clara III LER 2009 30,0 SE Joo Cmara II 69 kV
Parazinho CGE Santa Clara IV LER 2009 30,0 SE Joo Cmara II 69 kV
Parazinho CGE Santa Clara V LER 2009 30,0 SE Joo Cmara II 69 kV
Parazinho CGE Santa Clara VI LER 2009 30,0 SE Joo Cmara II 69 kV
"Procurar" Parque Elico Campo dos Ventos II LER 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Parque Elico Eurus I LER 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Parque Elico Eurus II LER 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
"Procurar" Parque Elico Eurus III LER 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Lagoa Nova Serra de Santana I LER 2010 19,8 SE Lagoa Nova II 69 kV
Bod Serra de Santana III LER 2010 28,8 SE Lagoa Nova II 69 kV
Lagoa Nova Serra de Santana II LER 2010 28,8 SE Lagoa Nova II 69 kV
Parazinho Parque Elico Renascena V LER 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Santa Helena LER 2011 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara SM LER 2011 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Tenente Laurentino Cruz Parque Elico Lanchinha LER 2011 28,0 SE Lagoa Nova II 69 kV
Touros Ventos de Santo Uriel LER 2011 16,1 SE Joo Cmara III 138 kV
Touros Santo Cristo LER 2011 28,8 SE Coletora Touros 69 kV
So Miguel do Gostoso Carnabas LER 2011 27,2 SE Coletora Touros 69 kV
So Miguel do Gostoso Reduto LER 2011 28,8 SE Coletora Touros 69 kV
So Miguel do Gostoso So Joo EOL LER 2011 28,8 SE Coletora Touros 69 kV
Bod Parque Elico Pelado LER 2011 20,0 SE Lagoa Nova II 69 kV
Caiara do Norte Caiara do Norte 1 LER 2011 28,8 SE Natal III 230 kV
Caiara do Norte Miassaba 4 LER 2011 28,8 SE Natal III 230 kV
Areia Branca Carcar 1 LER 2011 28,8 SE Mossor II 230 kV
Caiara do Norte Caiara 2 LER 2011 28,8 SE Natal III 230 kV
Timbau Famosa I LER 2011 22,5 SE Coletora Mossor III 69 kV
Timbau Rosada LER 2011 30,0 SE Coletora Mossor III 69 kV
Joo Cmara Macacos LFA 2010 20,7 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Pedra Preta LFA 2010 20,7 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Costa Branca LFA 2010 20,7 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Juremas LFA 2010 16,1 SE Joo Cmara III 138 kV
Caiara do Norte Aratu 3 LFA 2010 28,8 SE Natal III 230 kV
Joo Cmara Parque Elico Asa Branca VI LFA 2010 32,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Renascena I LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Renascena II LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Eurus IV LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Renascena III LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Renascena IV LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Asa Branca I LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Asa Branca II LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Asa Branca III LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Asa Branca IV LFA 2010 32,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Asa Branca V LFA 2010 32,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Asa Branca VII LFA 2010 32,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Asa Branca VIII LFA 2010 32,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Parazinho Parque Elico Ventos de So Miguel LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Joo Cmara Parque Elico Cabeo Preto IV LER 2010 19,8 SE Joo Cmara III 138 kV
Guamar CGE Aratu 1 LER 2009 14,4 SE Au II 230 kV
14
A-5 de 2011. Estado Rio Grande do Norte (continuao)
Potncia total
(MW)
Joo Cmara Parque Elico Cabeo Preto LER 2010 SE Natal II 69 kV
47,8
Rio do Fogo Arizona 1 LFA 2010 SE Extremoz 69 kV
Pedra Grande DREEN Boa Vista LFA 2010 14,0 SE Joo Cmara III 138 kV
So Bento do Norte DREEN Olho Dgua LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
So Bento do Norte DREEN So Bento Do Norte LFA 2010 30,0 SE Joo Cmara III 138 kV
Bod Parque Elico Calango 1 LFA 2010 30,0 SE Lagoa Nova II 69 kV
Areia Branca CGE Areia Branca LER 2009 SE Mossor II 69 kV
Areia Branca CGE Mar e Terra LER 2009 70,4 SE Mossor II 69 kV
Areia Branca Mel 02 LFA 2010 SE Serra Vermelha 69 kV
So Bento do Norte CGE Farol LFA 2010 20,0 SE Joo Cmara III 138 kV
A-5 de 2011. Estado Bahia.
Potncia total
(MW)
Campo Formoso VENTOS DA ANDORINHA A-5 2011 30,0 Sec. LT Irec - Sr. Bonfim II
VENTOS DE CAMPO
Campo Formoso A-5 2011 30,0 Sec. LT Irec - Sr. Bonfim II
FORMOSO I
VENTOS DE CAMPO
Campo Formoso A-5 2011 30,0 Sec. LT Irec - Sr. Bonfim II
FORMOSO II
Campo Formoso VENTOS DE MORRINHOS A-5 2011 30,0 Sec. LT Irec - Sr. Bonfim II
Campo Formoso VENTOS DO SERTO A-5 2011 30,0 Sec. LT Irec - Sr. Bonfim II
Igapor Emiliana A-3 2011 27,2 SE Igapor II 69 kV
Igapor Joana A-3 2011 25,6 SE Igapor II 69 kV
Igapor Espigo A-3 2011 9,6 SE Igapor II 230 kV
Igapor Pelourinho A-3 2011 22,4 SE Pinda II 69 kV
Igapor Dourados A-3 2011 28,8 SE Igapor II 230 kV
Caetit Borgo A-3 2011 19,2 SE Pinda II 69 kV
Caetit Serra do Espinhao A-3 2011 17,6 SE Pinda II 69 kV
Caetit Ametista A-3 2011 28,8 SE Igapor II 230 kV
Caetit Caetit A-3 2011 28,8 SE Pinda II 69 kV
Caetit Maron A-3 2011 28,8 SE Igapor II 230 kV
Caetit Piles A-3 2011 28,8 SE Igapor II 230 kV
Igapor CGE Igapor LER 2009 30,0 SE Igapor II 69 kV
Igapor CGE Ilheus LER 2009 11,2 SE Igapor II 69 kV
CGE Nossa Senhora
Igapor LER 2009 28,8 SE Igapor II 69 kV
Conceio
Igapor CGE Porto Seguro LER 2009 6,4 SE Igapor II 69 kV
Caetit CGE Pajeu do Vento LER 2009 25,6 SE Igapor II 69 kV
Caetit CGE Planaltina LER 2009 27,2 SE Igapor II 69 kV
Guanambi CGE Serra do Salto LER 2009 19,2 SE Igapor II 69 kV
Guanambi CGE Guanambi LER 2009 20,8 SE Igapor II 69 kV
Guanambi CGE Candiba LER 2009 9,6 SE Igapor II 69 kV
Guanambi CGE Pindai LER 2009 24,0 SE Igapor II 69 kV
Guanambi CGE Guirap LER 2009 28,8 SE Igapor II 69 kV
Guanambi CGE Licinio De Almeida LER 2009 24,0 SE Igapor II 69 kV
15
A-5 de 2011. Estado Bahia (continuao).
Potncia total
(MW)
Bom Jesus da Lapa II 230
Caetit Parque Elico Serama LER 2010 30,0
kV - TAESA
Caetit Parque Elico Arapu LER 2010 30,0 SE Igapor II 230 kV
Sobradinho Pedra do Reino III LER 2010 18,0 SE Salitre I 69 kV - COELBA
SE Morro do Chapu II 69
Bonito Parque Elico Cristal LER 2010 30,0
kV
Morro do Chapu Parque Elico Primavera LER 2010 30,0
kV
Morro do Chapu Parque Elico So Judas LER 2010 30,0
kV
Parque Elico Ventos do Brumado II 230 kV da
Pinda LER 2010 19,5
Nordeste Afluente-T
Brumado II 230 kV da
Pinda Parque Elico dos Araas LER 2010 30,0
Afluente-T
Caetit Inhambu LER 2011 25,6 SE Pinda II 69 kV
Pinda Coqueirinho LER 2011 22,4 SE Pinda II 69 kV
Pinda Corrupio LER 2011 22,4 SE Pinda II 69 kV
Pinda Tamandua Mirim LER 2011 24,0 SE Pinda II 69 kV
Pinda Teiu LER 2011 17,6 SE Pinda II 69 kV
Pinda Angical LER 2011 16,0 SE Pinda II 69 kV
Pinda Caititu LER 2011 20,8 SE Pinda II 69 kV
Caetit Caetit 2 e 3 LFA 2010 60,0 SE Igapor II 230 kV
Sento S Sete Gameleiras LFA 2010 30,0 SE Sobradinho 230 kV
Casa Nova Casa Nova LFA 2010 180,0 SE Sobradinho 230 kV
Sento S Eolica So Pedro do Lago LFA 2010 30,0 SE Sobradinho 230 kV
Sento S Pedra Branca LFA 2010 30,0 SE Sobradinho 230 kV
Seccionamento LT B.Jesus
Brotas de Macabas Macabas LER 2009 35,1 da Lapa-Irec 230 kV da
CHESF
Brotas de Macabas Novo Horizonte LER 2009 30,1 da Lapa-Irec 230 kV da
CHESF
Brotas de Macabas Seabra LER 2009 30,1 da Lapa-Irec 230 kV da
CHESF
Tabela 6 - Dados dos empreendimentos vencedores do A-3 de 2011. Estado Piau.

Potncia total
(MW)
Parnaba Delta do Parnaba A-3 2011 28,8 SE Tabuleiros 138 kV - CEPISA
Parnaba Porto das Barcas A-3 2011 28,8 SE Tabuleiros 138 kV - CEPISA
Parnaba Porto Salgado A-3 2011 18,0 SE Tabuleiros 138 kV - CEPISA
Tabela 7 - Dados dos empreendimentos vencedores do A-3 de 2011. Estado Pernambuco.

Potncia total
(MW)
Parnaba Pau Ferro A-3 2011 30,0 Sec LT 230 kV P. Afonso - Bom Nome
Parnaba Pedra do Gernimo A-3 2011 30,0 Sec LT 230 kV P. Afonso - Bom Nome
Parnaba Tacaic A-3 2011 18,0 Sec LT 230 kV P. Afonso - Bom Nome
16
Tabela 8 - Dados dos empreendimentos vencedores do LER 2009. Estado Sergipe.

Potncia total
(MW)
Barra dos Coqueiros BARRA DOS COQUEIROS LER 2009 34,5 SE Porto 69 kV
Na anlise, foi considerada a presena das centrais elicas previstas no ambiente de

mercado livre, com previso de serem conectadas na rede bsica. As mesmas perfazem
um montante de cerca de 1.520 MW (Tabela 9).
Tabela 9 - Dados dos empreendimentos previstos no mercado livre.

Empreendedor P (MW) SE Conexo Ano Entrada Fonte
Unio dos Ventos 169,6 Joo Cmara II 230 kV 2012 ANEEL

Campina Grande II 230
Complexo Picu 150 2014 ONS
kV
Usina Elica Porto do Delta 30 SE Tabuleiros 138 kV 2012 ANEEL
Tractebel (Munda, Guajiru
85,4 Pecm II 230 kV 2012 ONS
e Trairi)
Flexeiras 30 So Luis do Curu 69 kV 2012 -
CPFL 269,4 Joo Cmara III 138 kV 2013 CPFL
EOLOS Energias Renovveis 70 Sobral III 230 kV 2014 ONS
Renova 88 Igapor 230 kV 2014 Renova
Vale 154 Mossor III 230 kV 2014 Vale
Ventos Tecnologia 55 Mossor III 230 kV 2014 -
SOWITEC 30 Ibicoara 138 kV 2014 ONS
Riacho 150 Extremoz 230 kV 2014 ANEEL
Desa 240 Joo Cmara III 138 kV 2015 ONS
Foram consideradas, adicionalmente, as usinas contratadas no PROINFA, localizadas

nos estados do Cear, Rio Grande do Norte, Paraba e Pernambuco e que esto
conectadas na rede bsica. As mesmas perfazem um montante de cerca de 740 MW
(Tabela 10).
17
Tabela 10 - Potncia instalada das EOL existentes e prevista para entrada em 2012 (PROINFA).
SE Conexo SE Conexo
EOL PROINFA P (MW)
(230 kV) (69 kV)
Icaraizinho 54,6 Sobral III
Praia Formosa 104,6 Sobral III
Volta Rio 42 Sobral III
P. Morgado 28,8 Sobral III
Enacel 31,5 Russas II
Canoa Quebrada 57 Russas II
Bons Ventos 50 Russas II
EOL PB 65 Mussur
EOL PE 17 Angelim
Lagoa do Mato 3,2 Russas
Praias de Parajuru 28,8 Russas
Beberibe 25,2 Russas
Taiba Albatroz 16,5 Cauipe
Paracuru 23,4 Cauipe
Rio do Fogo 49,3 Natal II
Alegria I 51 Au II
Alegria II 100,8 Au II
18
3.3.2 Gerao Trmica
A Tabela 11 apresenta as trmicas no Norte e Nordeste consideradas na anlise bem

como o valor do Custo Varivel Unitrio - CVU (R$/MWh) assumido e que nortearam a
deciso de despachar estas usinas seguindo uma ordem de mrito.
Tabela 11 - Usinas Trmicas no Nordeste considerando ordem de mrito CVU (R$/MWh).

Tipo Potncia CVU 2014
Usina Regio Estado
Combustvel Instalada (MW) (R$/MWh)
MARANHO III - G N MA GS 335,7 52,00
MARANHO III - V N MA VAPOR 163,53 52,00
MARANHO IV N MA GS 337,6 69,70
MARANHO IV (ampliao) N MA GS 183,9 55,63
MARANHO V N MA GS 337,6 69,70
MARANHO V (ampliao) N MA GS 183,9 55,63
TERMOPE-G NE PE GAS 532,76 70,16
FORTALEZA NE CE GAS 346,63 82,34
P. PECEM I NE CE CARVAO 720,28 86,33
CEARA_L NE CE GAS 220 185,09
FAFEN NE BA GAS 138,02 188,15
TERMOBAHIA NE BA GAS 185,89 204,43
PECEM 2(MC2) NE PE OLEO 350 219,67
SUAPE II B(MC2) NE PE OLEO 350 219,67
CAMACARI 3 NE BA OLEO 176 222,07
G.MANGABEIRA NE BA OLEO 176 222,07
SAPEACU NE BA OLEO 176 222,07
ST ANT JESUS NE BA OLEO 176 222,07
PERNAMBU_III NE PE OLEO 200,79 235,22
STA R CASSIA NE PB OLEO 174,6 245,48
VALE DO ACU NE RN GAS 322,97 287,83
MARACANAU I NE CE OLEO 168 310,97
MARACANAU II NE CE OLEO 70 310,97
TERMOCABO NE PE OLEO 49,7 319,46
TERMONE NE RN OLEO 170,85 323,04
TERMOPB NE PB OLEO 170,85 323,04
GLOBAL I NE BA OLEO 148,8 323,21
GLOBAL II NE BA OLEO 148,8 323,21
CAMPINA GDE NE PB OLEO 169,08 323,28
BAHIA I NE BA OLEO 31,8 439,1
ALTOS NE PI DIESEL 13,12 464,64
ARACATI NE CE DIESEL 11,48 464,64
BATURITE NE CE DIESEL 11,48 464,64
CAMPO MAIOR NE PI DIESEL 13,12 464,64
CAUCAIA NE CE DIESEL 14,76 464,64
CRATO NE CE DIESEL 13,12 464,64
ENGUIA PECEM NE CE DIESEL 14,76 464,64
IGUATU NE CE DIESEL 14,76 464,64
JAGUARARI NE BA DIESEL 101,54 464,64
JUAZEIRO N NE CE DIESEL 14,76 464,64
MARAMBAIA NE PI DIESEL 13,12 464,64
NAZARIA NE PI DIESEL 13,12 464,64
CEARA_TC NE CE GAS 220 492,29
CAMACARI MI NE BA OLEO 151,7 509,86
CAMACARI PI NE BA OLEO 150 509,86
PETROLINA NE PE OLEO 136,2 559,39
POTIGUAR III NE RN DIESEL 66,4 611,56
POTIGUAR NE RN DIESEL 53,12 611,57
PAU FERRO I NE PE DIESEL 102,6 678,03
TERMOMANAUS NE PE DIESEL 156,15 678,03
CAMACARI D/G NE BA DIESEL 346,8 834,35
19
3.4 Restries Operativas de Carter Estrutural
Devido a restries operativas de carter estrutural, como as de vazes mnimas

jusante dos reservatrios para proteo da ictiofauna e da morfologia fluvial, a vazo
mnima de 1.300 m3/s jusante da UHE Sobradinho, no rio So Francisco, deve ser
respeitada. A Figura 2 apresenta estas vazes mnimas.
TRS SOBRADINHO
MARIAS 274 MW 4 MAQ.
(CEMIG) (1300 m3/s)
MOXOT
60 MW MAQ
PAULO AFONSO
( 673 m3/s )
I - 0 MW
II - 70 MW
III - 185 MW
( 316 m3/s )
ITAPARICA
320 MW 2MAQ
XINGO
( 673 m3/s )
1300 MW 4 MAQ
( 1300 m3/s )
PAULO AFONSO IV
820 MW 3 MAQ C.LEVE ( 782 m3/s )
550 MW 2 MAQ. C.MIN ( 524 m3/s )
Figura 2 Vazo mnima de 1.300 m3/s do rio So Francisco.
20
3.5 Cenrios de Intercmbio
Foram adotados diversos cenrios de intercmbio entre Norte e Nordeste de modo a

garantir o escoamento pleno do potencial de gerao elica na regio Nordeste, com
objetivo de identificar as restries observadas no sistema em anlise.
Nordeste Exportador
Neste cenrio as usinas trmicas previstas na regio NE, bem como as elicas,
possuem disponibilidade de gerao que proporcionam uma exportao do Nordeste de
cerca de 3.500 MW em 2016 e 4680 MW em 2021, conforme figuras abaixo.
Alm disso, as usinas hidrulicas da regio Nordeste foram consideradas com despacho
reduzido, respeitando a vazo mnima (1.300m3/s) necessria na cascata do rio So
Francisco, representando um cenrio hidrolgico desfavorvel no NE.
Figura 3 Cenrio Nordeste Exportador. Ano 2016. Carga Pesada. Exportao do Nordeste 3.500
MW.
21
Figura 4 Cenrio Nordeste Exportador. Ano 2016. Carga Leve. Exportao do Nordeste 2.650
MW.
Figura 5 Cenrio Nordeste Exportador. Ano 2021. Carga Pesada. Exportao do Nordeste 4.680
MW.
22
Figura 6 Cenrio Nordeste Exportador. Ano 2021. Carga Leve. Exportao do Nordeste 3.340
MW.
Sudeste Exportador para a regio Norte/Nordeste
Representa o perodo seco da regio Norte e caracteriza-se por elevada gerao nas
usinas da regio Sudeste. Este cenrio o que proporciona exportao elevada da
regio Sudeste para a regio Nordeste, considerando as usinas hidrulicas da regio
Nordeste com despacho reduzido (NE importador), respeitando a vazo mnima
(1.300m3/s) necessria na cascata do rio So Francisco. Essa poca do ano coincide
com o perodo de baixa produo elica e neste cenrio ser considerada gerao
reduzida dos parques elicos (cerca de 20%).
23
Figura 7 Intercmbio Sudeste Exportador. Ano 2016. Carga pesada. Recebimento Nordeste
6.030 MW. Gerao reduzida dos parques elicos na regio Nordeste.
Figura 8 Intercmbio Sudeste Exportador. Ano 2016. Carga leve. Recebimento Nordeste 6.100
MW. Gerao reduzida dos parques elicos na regio Nordeste.
24
Figura 9 Intercmbio Sudeste Exportador. Ano 2021. Carga pesada. Recebimento Nordeste
7.150 MW. Gerao reduzida dos parques elicos na regio Nordeste.
Figura 10 Intercmbio Sudeste Exportador. Ano 2021. Carga leve. Recebimento Nordeste 7.150
MW. Gerao reduzida dos parques elicos na regio Nordeste.
25
Fluxo Reduzido Norte/Nordeste/Sudeste
Foi analisado cenrio de intercmbio reduzido na interligao Norte/Nordeste/Sudeste

no patamar de carga leve para o ano 2016. Consideraram-se dois intercmbios, um de
recebimento no Nordeste de cerca de 2.500 MW e outro intercmbio nulo na
interligao Norte/Nordeste/Sudeste. Os parques elicos foram despachados com
gerao de cerca de 50% do potencial contratado.
Figura 11 Cenrio com fluxo reduzido na interligao Norte/Nordeste. Ano 2016. Carga leve.
Recebimento do NE em cerca de 2.500 MW.
26
Figura 12 Cenrio com fluxo reduzido na interligao Norte/Nordeste. Ano 2016. Carga leve.
Recebimento nulo do NE.
27
3.6 Sistema de Conexo de Uso Exclusivo das Centrais Geradoras
Foi considerado para cada um dos empreendimentos de gerao um sistema de

conexo atendendo o critrio n, ou seja, no se adotou o critrio de confiabilidade n-1
para o sistema de conexo, e sim atender ao menor custo de integrao com a rede
eltrica, cabendo aos empreendedores definir a melhor forma de conexo final. O
objetivo foi dar o mesmo tratamento econmico a todos os empreendimentos na
anlise comparativa de integrao do empreendimento.
28
3.7 Critrios e Procedimentos
Nveis e Variao de tenso
O sistema foi planejado admitindo-se nveis de tenso situados numa faixa de variao
de 5% em relao tenso nominal para os nveis de tenso 230 kV e 69 kV. Para o
nvel de 500 kV, -5% a 10%.
Nveis de Carregamento de Linhas de Transmisso
O carregamento das linhas de transmisso em condio normal de operao no deve

exceder, em nenhuma hiptese, os limites de equipamentos, conexes e terminais,
bem como os valores de limite trmico dos condutores e flecha mxima de projeto.
Para linhas de transmisso futuras foram utilizados valores definidos no processo de

licitao ou de autorizao e informados pelos Agentes ou por valores tpicos definidos
observando o que estabelece a Resoluo 191/2005, da ANEEL.
Para os limites de carregamento das linhas de transmisso da Rede Bsica em

operao, foram considerados os valores constantes nos CPST (Contratos de Prestao
de Servios de Transmisso).
Para os limites de carregamento das linhas de transmisso da Rede Bsica e

transformadores de fronteira, em operao, foram considerados os valores constantes
nos CPST (Contratos de Prestao de Servios de Transmisso).
29
Tabela 12 - Capacidade dos equipamentos em regime normal e emergncia na rea norte da

regio Nordeste.
Carregamento
Equipamento
Condio Normal (MVA) Emergncia (MVA)
LT 230 kV Paraso-Natal II 251 317
LT 230 kV Campina Grande II-Natal III 503 633
LT 230 kV Campina Grande II-Paraso 251 317
LT 230 kV Paraso-Au II 299 299
LT 230 kV Au II-Mossor C1 251 317
LT 138 kV Au II-S. Matos 68 68
LT 230 kV Campina Grande II-Tacaimb 251 251
LT 230 kV Campina Grande II-Angelim 250 200
LT 230 kV Campina Grande II-P. Ferro 478 478
LT 230 kV Campina Grande II-Goianinha 251 274
LT 230 kV Banabuiu-Mossor C1 251 317
LT 230 kV Banabuiu-Russas C1 174 174
LT 230 kV Banabuiu-Russas C2 505 601
LT 230 kV Caupe-Fortaleza II 238 300
LT 230 kV Joo Cmara II-Cear Mirim II 549 693
LT 230 kV Cear Mirim II-Extremoz 549 693
LT 230 kV Extremoz-Natal II 478 478
Tabela 13 - Capacidade dos equipamentos em regime normal e emergncia da regio do Sudoeste

da Bahia.
Carregamento
Equipamento
LT 230 kV B.Jesus da Lapa-Igapor 438 617

LT 230 kV Irec-Brotas 251 317
LT 230 kV Senhor do Bonfim-Irec 251 317
LT 230 kV Juazeiro-Senhor do Bonfim 251 317
LT 230 kV Sobradinho-Juazeiro 251 317
LT 230 kV B.Jesus da Lapa II-B.Jesus da Lapa 797 797
LT 230 kV Brotas-B.Jesus da Lapa 251 317
LT 230 kV Irec-Morro do Chapu 247 309
30
Tabela 14 - Capacidade dos equipamentos em regime normal e emergncia do eixo Norte-Oeste

da regio Nordeste do Brasil
Carregamento
Equipamento
LT 230 kV Teresina - Piripiri 199 251

LT 230 kV Ibiapina II - Piripiri 199 237
LT 230 kV Ibiapina II - Sobral 199 237
LT 230 kV Sobral II - Sobral III 319 319
LT 230 kV Sobral II - Sobral III 329 378
Nveis de Carregamento de Transformadores
Em condies normais e em emergncias, os carregamentos dos transformadores

existentes foram limitados aos valores constantes nos Contratos de Prestao de
Servios de Transmisso.
Energizao de Linhas
Nas anlises de energizao de linha de transmisso foram considerados os seguintes

limites de tenso em nvel de 500 kV:
- Tenso de pr-chaveamento 1,05 pu;

- Tenso no terminal de linha aberto de 1,2 pu.
- Tenso no barramento de 500 kV com transformao: 1.10 pu
Considerou-se a energizao desta LT a partir de qualquer um de seus terminais. Para

as linhas de transmisso que conectam a subestaes coletoras o sentido da
energizao foi da rede para subestao coletora.
Durante o processo de energizao no foi admitida variao de tenso superior a 5%

em nenhuma das barras.
31
3.8 Suporte de Potncia Reativa Existente
As Tabela 15, Tabela 16 e Tabela 17 apresentam o suporte de potncia reativa previsto

na regio:
Tabela 15 - Suporte de potncia reativa existente da regio na rea norte da regio Nordeste
Mvar
SE Equipamento
500 kV 230 kV 69 kV 138 kV
Banco Capacitor - 4 x 21,3
CE 1 x 0/20
Natal II
1 x 10 (LT NTD-NTT)
Reator 1 x 10 (LT PAR-NTD)
1 x 30
Au II Banco Capacitor 1 x 13,4
Banco Capacitor 1 x 14,4

Mossor
CE 1 x 0/20
Banco Capacitor 1 x 50 2 x 21.3
CE 1 x 0/200 -
Campina Grande II
CS 1 x -10/20
1 x 10
Reator -
1 x30
Banco Capacitor - 3 x 21,3
Extremoz II
CE 1 x -75/150
Natal III Banco Capacitor - 5 x 21,3
Joo Cmara I Banco Capacitor 1 x 50 4 x 21,3
Joo Cmara II Banco Capacitor 1 x 50
Reator 1 x 150
Cear Mirim
CE 1 x -75/150
Tabela 16 - Suporte de potncia reativa existente da regio Sudoeste da Bahia
Mvar
SE Equipamento
230 kV 69 kV
Reator 1 x 30 (LT BJL-BRO) 2x5
B. J. Lapa
CS 1 x -15/30
Reator 1 x 10 (LT IRE-NSB) 2x5
Irec
CS 1 x -15/30
Igapor Banco Capacitor 1 x 50 2 x 21,3
Morro do Chapu Reator 1 x 20
32
Tabela 17 - Suporte de potncia reativa existente da regio do eixo Norte-Oeste da regio

Nordeste do Brasil
Mvar
SE Equipamento
230 kV 69 kV
Teresina II CS -105/150 -
Teresina II BC - 2 x 21.3
BC 2 x 30 3 x 3.6
Piripiri
RE 1 x 10 (LT PIR-TER) -
BC 1 x 20 2 x 24.4
Sobral II
RE 1 x 10 (LT SBD-PIR) -
3.9 Custos
Para a estimativa dos custos de investimentos em equipamentos e instalaes, no

processo de comparao de alternativas, foram utilizados os custos ANEEL
Referncias de Custos LTs e SEs de AT e EAT, [4].
As perdas eltricas obtidas para o perodo considerado devero ser valoradas pelo
custo marginal de expanso da gerao, definido a partir dos ltimos leiles de energia
nova, no caso, 102 R$/MWh.
Na anlise econmica, ser adotado taxa de atualizao de capital de 8 % ao ano, e

tempo de vida til das instalaes igual a 30 anos.
33
4 Definio das Subestaes Coletoras
Com base no relatrio [6] e diante dos aportes das garantias na Chamada Pblica N.
001/2012 realizada pela ANEEL e na Resoluo Normativa 320 foram estabelecidas
duas coletoras no estado do Cear.
Outrossim, em funo do resultado desta chamada pblica, no haver mais a ICG

Campo Novo (BA) previstas inicialmente em 2016. Seja por opo ou por motivos
tcnicos e/ou econmicos, as usinas que compartilhariam esta ICG se conectaro na
Rede Bsica ou diretamente na rede de distribuio da concessionria da regio.
4.1 Coletora Cruz CE
As usinas vencedoras do A-5 de 2011 que aportaram garantia nesta regio sero
conectadas na SE Coletora Cruz. Diante das anlises em [15], a Figura 13 apresenta a
nova localizao proposta e a distncia considerada para at a SE Acara II.
Figura 13 - Sistema de transmisso das usinas vencedoras do LER 2009, LER/LFA 2010 e A-
3/LER 2011 que se conectam na regio. Conexo da Coletora Cruz na SE Acara II. Ano
2016.
O diagrama esquemtico da Figura 14 apresenta a conexo considerada para as

instalaes de uso exclusivo das centrais elicas que compem a ICG analisada.
34
Grupo 1
61,2 MW
0,69 kV 34,5 kV 69 kV
Cruz 69 kV
Parque Elico Junco I 30,6 MW 10 km
1 X 636 MCM - CS
Parque Elico Junco II 30,6 MW Cruz 230 kV Acara II

2x795 MCM - CS
39 km
1 x 150 MVA
Parque Elico Caiara I 30,6 MW 10 km

1 X 636 MCM - CS
Parque Elico Caiara II 19,8 MW
Grupo 2
50,4 MW
Figura 14 Esquema de conexo das centrais geradoras da Coletora Cruz
4.1.1 Escolha do Condutor timo da Linha de Transmisso da Coletora
As anlises preliminares em [6] apontaram a configurao com dois condutores

(2x795MCM) como condutor timo da LT 230 kV Cruz-Acara II. Neste detalhamento,
as anlises de investimentos basearam em trs alternativas de comparao:
Alternativa 1: construo de um circuito simples 2x795 MCM conectado a SE Cruz
(nova) SE Acara II.
(nova) SE Acara II.
(nova) SE Acara II.
A figura a seguir apresenta de forma ilustrativa as alternativas analisadas:

Alternativa 1 Cruz 230 kV Acara II
2x795 MCM - CS
39 km
X
2x954 MCM - CS
39 km
X
2x900 MCM - CS
39 km
Figura 15 Alternativas consideradas para avaliao do condutor timo entre as subestaes

de 230 kV Acara II e a subestao de Cruz.
35
Para avaliao das perdas eltricas, foi considerado no ano 2016 o montante dos
vencedores do Leilo A-5 2011 (111,6 MW). J nos ano 2018 e 2021, considerou-se o
potencial referente aos empreendimentos cadastrados no Leilo A-3 e A-5 de 2012 (78
MW em 2018 e 78 MW em 2021) e um potencial adicional futuro de 50 MW na regio
para o horizonte de 15 anos (cerca de 30%), totalizando cerca de 206 MW adicionais.
4.2 Anlise Econmica
Para o clculo dos investimentos utilizou-se a metodologia recomendada em [1],

baseada no Mtodo dos Rendimentos Necessrios ou Mtodo do Valor Presente dos
Custos Anuais Equivalentes, com VPL referente ao ano 2016. O valor do custo marginal
de expanso, utilizado para custear as perdas, foi atualizado para 102,00 R$/MW,
conforme recomendao do PDE 2021.
4.2.1 Incorporao do Custo de Perdas
Para o custo das perdas eltricas foram obtidos, a partir de simulaes de fluxo de
potncia, valores de perdas em MW entre as alternativas. Para ponderar a permanncia
dos fluxos na subestao da coletora Cruz, foi assumido o fator de carga mdio dos
parques elicos do nordeste (0,48).
4.2.2 Comparao Econmica
A Tabela 18 a seguir apresenta os principais resultados obtidos:
Tabela 18 Comparao Econmica entre as Alternativas ($ 1000)
Alternativa em 69 kV ALT 1 (2x795 MCM) ALT 2 (2x954 MCM) ALT 3 (2x900 MCM)
Investimentos Totais (milhares) 57,39 58,52 58,09
Investimentos VPL 2016 (milhares) 57,39 58,52 58,09
Custo das Perdas (milhares) 1,54 0,00 0,46
PERDAS + INVEST. VPL 2016 (milhares) 58,93 58,52 58,55

Percentual em relao ao menor valor 100,7% 100,0% 100,1%
A Figura 16 ilustra os resultados na comparao econmica entre as alternativas.
36
Custo Global (R$ Milhares)

60,00
50,00
40,00
30,00
Perdas
20,00 Investimentos
10,00
0,00
ALT 1 (2x795 MCM) ALT 2 (2x954 MCM) ALT 3 (2x900 MCM)
Figura 16 Comparao Econmica entre as Alternativas ($ 1000). Perdas e Investimento.
Por terem sido feitas anlise das perdas em funo da perspectiva de potencial
cadastrado, em torno de 267 MW, e um potencial adicional futuro, cerca de 30%,
optou-se pela configurao 2x795 MCM. Embora, a configurao de 2x954 MCM tenha
se apresentado como a de menor custo global, a diferena para a configurao de
2x795 MCM de apenas 0,7%.
4.2.3 Escolha do Nvel de Tenso da ICG
A seguir so apresentados os valores de custos das alternativas para definio do nvel

de tenso da ICG, referentes aos investimentos necessrios e perdas hmicas.
As tabelas a seguir apresentam os valores de custos de investimentos para as

alternativas com nvel de tenso no secundrio da transformao em 69kV e 138 kV,
considerados na alternativa recomendada no item 4.2.2 (alternativa 1).
37
Tabela 19 - Investimentos da alternativa 1 em 69 kV. Coletora Cruz.

VPL
Custo
Obras Quant. Ano Entrada Unitrio (R$) (milhes R$)
(milhes R$)
2016
LT 230 kV Cruz - Acara II 14,15 14,15
2x795 MCM, CS 39 2016 362.840,39 14,15 14,15
LT 69 kV Cruz - Subcoletoras 2,30 2,30
1x636 MCM, CS 10 2016 115.012,11 1,15 1,15
1x636 MCM, CS 10 2016 115.012,11 1,15 1,15
Subestao 230/69 kV Cruz 22,62 22,62
Custo SE - nova 1 2016 5.940.026,09 5,94 5,94
Conexo de entrada de linha 230 kV (BD4) 1 2016 2.808.667,63 2,81 2,81
Conexo de entrada de linha 69 kV (BPT) 2 2016 930.585,81 1,86 1,86
Conexo de interligao de barras 230 kV (BD4) 1 2016 1.489.746,64 1,49 1,49
Conexo de interligao de barras 69 kV (BPT) 1 2016 535.563,10 0,54 0,54
Conexo de transformador 230 kV (BD4) 1 2016 2.016.307,52 2,02 2,02
Conexo de transformador 69 kV (BPT) 1 2016 802.353,51 0,80 0,80
Transformador 230/69 kV 150 MVA trifsico 1 2016 7.167.879,49 7,17 7,17
Subestao 69 kV Subcoletora I ( 61,2 MW) 7,87 7,87
Custo SE - nova 1 2016 2.914.260,49 2,91 2,91
Conexo de entrada de linha 69 kV (BS) 1 2016 876.111,14 0,88 0,88
Conexo de transformador 69 kV (BS) 1 2016 714.754,58 0,71 0,71
Autotransformador 69/34,5 kV 80 MVA trifsico 1 2016 3.364.666,54 3,36 3,36
Subestao 69 kV Subcoletora II ( 50,4 MW) 7,41 7,41
Custo SE - nova 1 2016 2.914.260,49 2,91 2,91
Subestao 230 kV Acara II 3,03 3,03
Custo SE - reforos 1 2016 225.842,81 0,23 0,23
Conexo de entrada de linha 1 2016 2.808.667,63 2,81 2,81
Total Plano de Obras (R$ milhes) 57,39 57,39
38
Tabela 20 - Investimentos da alternativa 1 em 138 kV. Coletora Cruz.

VPL
Custo
(milhes R$)
2016
LT 230 kV Cruz - Acara II 14,15 14,15
2x795 MCM, CS 39 2016 362.840,39 14,15 14,15
LT 138 kV Cruz - Subcoletoras 2,81 2,81
1x636 MCM, CS 10 2016 140.258,67 1,40 1,40
1x636 MCM, CS 10 2016 140.258,67 1,40 1,40
Subestao 230/138 kV Cruz 25,97 25,97
Custo SE - nova 1 2016 6.420.563,67 6,42 6,42
Conexo de entrada de linha 138 kV (BPT) 2 2016 2.166.945,26 4,33 4,33
Conexo de interligao de barras 138 kV (BPT) 1 2016 1.161.413,78 1,16 1,16
Conexo de transformador 138 kV (BPT) 1 2016 1.502.419,30 1,50 1,50
Autotransformador 230/138 kV 150 MVA trifsico 1 2016 6.237.383,03 6,24 6,24
Subestao 138 kV Subcoletora I ( 61,2 MW) 11,90 11,90
Custo SE - nova 1 2016 3.742.573,96 3,74 3,74
Conexo de entrada de linha 138 kV (BS) 2 2016 1.503.346,43 3,01 3,01
Conexo de transformador 138 kV (BS) 1 2016 1.355.947,58 1,36 1,36
Transformador 138/34,5 kV 80 MVA trifsico 1 2016 3.796.016,25 3,80 3,80
Subestao 138 kV Subcoletora II ( 50,4 MW) 11,44 11,44
Custo SE - nova 1 2016 3.742.573,96 3,74 3,74
Custo SE - reforos 1 2016 225.842,81 0,23 0,23
39
Tabela 21- Comparao econmica das alternativas (R$ milhes).
Alternativas
ALT 1 (69 kV) ALT 1 (138 kV)
Investimentos Totais (milhares) 57,39 69,30
Investimentos VPL 2016 (milhares) 57,39 69,30
Custo das Perdas (milhares) 8,30 0,00
PERDAS + INVEST. VPL 2016 (milhares) 65,68 69,30
Percentual em relao ao menor valor 100,0% 105,5%

80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00 Perdas
Investimentos
20,00
10,00
0,00
ALT 1 (69 kV) ALT 1 (138 kV)
Tabela 22 - Comparao econmica das alternativas (R$ milhes).
40
4.2.4 Modulao dos Transformadores 230/69 kV de Cruz

instalaes de uso exclusivo das centrais elicas que compem a ICG analisada
considerando o potencial cadastrado na poca do Leilo. Na Coletora Cruz 230 kV, as
anlises consideraram um transformador 230/69 kV de 150 MVA, visto que na condio
de despacho pleno das centrais elicas, fator de potncia 0.95 na fronteira da ICG,
verifica-se fluxos de cerca de 119 MVA no transformador.
Figura 17 - Esquema de conexo das centrais geradoras da Coletora Cruz. Potncia

cadastrada na poca do leilo.
41
4.3 Coletora Aracati II - CE
As usinas vencedoras do A-5 de 2011 que aportaram garantia nesta regio sero
conectadas na SE Coletora Aracati II. As distncias dos parques vencedores em relao
subestao de Aracati II (Proinfa) so apresentadas na Figura 18.
Figura 18 - Localizao dos aerogeradores vencedores do leilo A-5 de 2011 que se

conectaro na Coletora Aracati II.
4.3.1 Escolha do Condutor timo da Linha de Transmisso da Coletora
As anlises preliminares em [6] apontaram a configurao com dois condutores (2x954

MCM) como condutor timo da LT 230 kV Aracati II Russas II. A construo de um
circuito simples 2x954 MCM (conectado em uma nova subestao) deve-se a
observao de sobrecarga em condio normal ao se conectar cerca de 438,5 MW,
levando a necessidade de recapacitao do circuito 1 (existente), conforme
apresentado na Figura 19. Na presente anlise, essa alternativa foi considerada
assumindo-se que o circuito existente ser recapacitado.
42
Figura 19 Fluxo em condio normal nas LTs 230 kV Russas II-Aracati II.
Neste detalhamento, as anlises de investimentos basearam em cinco alternativas de

comparao:
Alternativa 1: construo de um circuito simples 2x954 MCM conectando a SE

Aracati III (nova) SE Russas II.
Alternativa 2: construo de um circuito duplo 1x740,8 MCM conectando a SE

Aracati II (existente) SE Russas II.
Alternativa 3: construo de dois circuito simples 1x740,8 MCM conectado a SE

Aracati II (existente) SE Russas II, sendo o primeiro circuito com
data de entrada em 2016 e o segundo em 2018.
Alternativa 4: construo de um circuito simples 2x954 MCM conectado a SE

Aracati II (existente) SE Russas II, considerando recapacitao
do circuito existente de modo a adequar o potencial previsto.
Alternativa 5: construo de um circuito duplo 1x740,8 MCM conectado a SE

Aracati III (nova) SE Russas II.
As alternativas que consideram um nova subestao (Alternativas 1 e 5) foram

consideradas na hiptese de no haver possibilidade de adequar a SE Aracati II para
arranjo barra dupla a 4 chaves (atualmente barra simples).
A Figura 20 apresenta de forma ilustrativa as alternativas analisadas:
43
Figura 20 Alternativas consideradas para avaliao do condutor timo entre as subestaes

de 230 kV Russas II e a subestao de Aracati II.
Para avaliao das perdas eltricas, foi considerado no ano 2016 o montante dos
vencedores do Leilo A-5 2011 (204 MW). J nos ano 2018 e 2021, considerou-se o
potencial referente aos empreendimentos cadastrados no Leilo A-3 e A-5 de 2012
(cerca de 127 MW em 2018 e 254 MW em 2021) e um potencial adicional futuro na
regio para o horizonte de 15 anos (cerca de 50%), totalizando cerca de 400 MW
adicionais.
4.4 Anlise Econmica

As alternativas tecnicamente equivalentes tiveram todas as obras associadas

consideradas.
44
4.4.1 Totalizao dos Investimentos
Atravs da Figura 21, verifica-se que os investimentos totais previstos no perodo 2016-
2021, quando trazidos a valor presente em 2016, somam cerca de 110 milhes de
reais. As tabelas do Anexo II apresentam o detalhamento dos custos de investimentos
das alternativas.
Investimento (R$ Milhares)

122,00
120,00
118,00
116,00
114,00
112,00
110,00
108,00
106,00
104,00
102,00
ALT 1 (2x954 MCM ALT 2 (1x740 MCM ALT 2 (1x740 MCM ALT 4 (2x954 MCM, ALT 5 (1x740 MCM
NOVA SE) CD) CS) C1 RECAP) CD, NOVA SE)
Figura 21 Valor presente em 2016 dos investimentos das alternativas (milhares/R$)
Essa totalizao no utilizada para recomendao do investimento de menor monta,

pois para tanto utiliza-se o Mtodo dos Custos Anuais Equivalentes ou dos Rendimentos
Necessrios, incorporando no custeio o valor das perdas anuais.
Para o custo das perdas eltricas foram obtidos, a partir de simulaes de fluxo de
potncia, valores de perdas em MW entre as alternativas. Para ponderar a permanncia
dos fluxos na subestao da coletora Aracati II, foi assumido o fator de carga mdio
dos parques elicos do nordeste (0,48).
45
A Tabela 23 a seguir ilustra os principais resultados obtidos:
ALT 1 (2x954 MCM - ALT 3 (2 CS de ALT 4 (2 x 954 ALT 5 (1x740,8 CD -

Alternativas ALT 2 (1x740,8 CD)
NOVA SE) 1x740,8 MCM) MCM, C1 RECAP) NOVA SE)
Investimentos Totais (milhares) 110,22 114,32 117,82 110,46 121,39
Investimentos VPL 2016 (milhares) 108,52 112,89 112,81 109,03 119,96
Custo das Perdas (milhares) 38,55 2,68 5,98 23,40 8,15
PERDAS + INVEST. VPL 2016 (milhares) 147,08 115,57 118,79 132,43 128,11
Percentual em relao ao menor valor 127,3% 100,0% 102,8% 114,6% 110,9%

160,00
Perdas
140,00
Investimentos
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
ALT 1 (2x954 MCM - ALT 2 (1x740,8 CD) ALT 3 (2 CS de 1x740,8 ALT 4 (2 x 954 MCM, C1 ALT 5 (1x740,8 CD - NOVA
NOVA SE) MCM) RECAP) SE)
Incorporando os custos de perdas encontrados na avaliao econmica pelo mtodo

dos rendimentos necessrios, obtm-se e a Tabela 24.
46
Tabela 24 Comparao Econmica entre as Alternativas ($ 1000). Mtodo dos

rendimentos necessrios
Investimento % em relao ao
Fluxo de Caixa 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
(milhes R$) menor valor
ALT 1 (2x954 MCM - NOVA SE)
Parcela Investimento 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 110,22 137,8%
VPL 75,49 9,79 9,07 8,39 7,77 7,20 6,66 6,17 5,71 5,29 4,90 4,54
Perdas 3,00 3,00 4,00 4,00 4,00 7,00 7,00 7,00 7,00 7,00 11,00
VPL 40,96 3,00 2,78 3,43 3,18 2,94 4,76 4,41 4,08 3,78 3,50 5,10
Total VPL 116,45 milhes reais
ALT 2 (1x740,8 CD)

VPL 78,29 10,15 9,40 8,71 8,06 7,46 6,91 6,40 5,93 5,49 5,08 4,70
Perdas 2,00 2,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VPL 6,24 2,00 1,85 0,86 0,79 0,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ALT 3 (2 CS de 1x740,8 MCM)

VPL 80,69 10,47 9,69 8,97 8,31 7,69 7,12 6,59 6,11 5,65 5,24 4,85
Perdas 2,00 2,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VPL 6,24 2,00 1,85 0,86 0,79 0,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ALT 4 (2 x 954 MCM, C1 RECAP)

VPL 80,69 10,47 9,69 8,97 8,31 7,69 7,12 6,59 6,11 5,65 5,24 4,85
Perdas 2,00 2,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VPL 6,24 2,00 1,85 0,86 0,79 0,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ALT 5 (1x740,8 CD - NOVA SE)

VPL 83,14 10,78 9,98 9,24 8,56 7,93 7,34 6,79 6,29 5,83 5,39 4,99
Perdas 2,00 2,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 2,00
VPL 10,10 2,00 1,85 0,86 0,79 0,74 0,68 0,63 0,58 0,54 0,50 0,93
Observa-se que a alternativa 2 apresenta menores custos de investimento e mnimo

custo global quando comparada s demais.
4.4.4 Escolha do Nvel de Tenso da ICG
A seguir so apresentados os valores de custos das alternativas para definio do nvel

de tenso da ICG, referentes aos investimentos necessrios e perdas hmicas.
Como na subestao existente apresenta ptio 34,5 kV, ser necessrio recomendar
um ptio novo tanto na alternativa de 69 kV como na alternativa de 138 kV.
Desta forma, considerando o potencial existente na SE Aracati II, foi considerado as

variantes da alternativa 2 (1 x 740,8 MCM CD) apresentadas na figura a seguir.
47
138 MCM
1x740,8 MWCS
1x740,8 MCM CD
204,4
MW
138 MW
SE Russas II 230 kV
ICG:
2
Figura 23 Variantes consideradas para avaliao nvel de tenso da ICG.
As tabelas a seguir apresentam os valores de custos de investimentos para as

alternativas com nvel de tenso no secundrio da transformao em 69kV e 138 kV.
48
Tabela 25 - Investimentos da Alternativa 2 em 69 kV. Coletora Aracati II.
VPL
Custo
(milhes R$)
2016
LT 230kV Aracati II - Russas II 29,66 29,66
1x740.8 MCM, CD 65 2016 456.284,01 29,66 29,66
LT 69kV Aracati III - Subcoletoras 3,83 3,83
1x954 MCM, CS 15 2016 123.446,52 1,85 1,85
1x954 MCM, CS 16 2016 123.446,52 1,98 1,98
LT 69kV Subcoletora I - N. S. Ftima 0,61 0,61
1x336 MCM, CS 6,8 2016 90.068,81 0,61 0,61
LT 69kV Subcoletora II - Ubatuba 0,68 0,68
1x336 MCM, CS 7,6 2016 90.068,81 0,68 0,68
Subestao 230/69 kV Aracati II 30,90 32,32
Custo SE - reforos 1 2016 1.129.214,06 1,13 1,13
Conexo de entrada de linha 69 kV (BPT) 2 2016 930.585,81 1,86 1,86
Conexo de interligao de barras 69 kV (BPT) 1 2016 535.563,10 0,54 0,54
Conexo de BC 230 kV (BD4) 1 2021 2.237.186,34 1,52 2,24
Banco de capacitor 30 Mvar 230 kV 1 2021 2.235.298,28 1,52 2,24
Subestao 69 kV Subcoletora I (115,2 MW) 14,98 14,98
Custo SE - nova 1 2016 3.176.189,44 3,18 3,18
Subestao 69 kV Subcoletora N. S. Ftima 6,56 6,56
Custo SE - nova 1 2016 3.176.189,44 3,18 3,18
Subestao 69 kV Subcoletora II (89,2 MW) 13,68 13,68
Custo SE - nova 1 2016 3.176.189,44 3,18 3,18
Subestao 69 kV Subcoletora Ubatuba 5,92 5,92
Custo SE - nova 1 2016 3.176.189,44 3,18 3,18
Subestao 230 kV Russas II 6,07 6,07
Custo SE - reforos 1 2016 451.685,62 0,45 0,45
Conexo de entrada de linha 230 kV 2 2016 2.808.667,63 5,62 5,62
49
Tabela 26 - Investimentos da alternativa 2 em 138 kV. Coletora Aracati II.
VPL
Custo
(milhes R$)
2016
1x740.8 MCM, CD 65 2016 456.284,01 29,66 29,66
LT 138 kV Aracati III - Subcoletoras 5,46 5,46
1x795 MCM, CS 13 2016 209.973,78 2,73 2,73
1x795 MCM, CS 13 2016 209.973,78 2,73 2,73
LT 138 kV Subcoletora I - N. S. Ftima 0,80 0,80
1x336 MCM, CS 6,8 2016 117.583,30 0,80 0,80
LT 138 kV Subcoletora II - Ubatuba 0,89 0,89
1x336 MCM, CS 7,6 2016 117.583,30 0,89 0,89
Subestao 230/138 kV Aracati II 36,21 36,21
Custo SE - reforos 1 2016 2.046.575,99 2,05 2,05
Conexo de entrada de linha 138 kV (BPT) 2 2016 2.241.003,19 4,48 4,48
Conexo de interligao de barras 138 kV (BPT) 1 2016 1.161.413,78 1,16 1,16
Subestao 138 kV Subcoletora I (115,2 MW) 21,61 21,61
Custo SE - nova 1 2016 4.324.977,73 4,32 4,32
Subestao 138 kV Subcoletora N. S. Ftima 8,67 8,67
Custo SE - nova 1 2016 3.596.973,01 3,60 3,60
Subestao 138 kV Subcoletora II (89,2 MW) 20,30 20,30
Custo SE - nova 1 2016 4.324.977,73 4,32 4,32
Subestao 138 kV Subcoletora Ubatuba 8,01 8,01
Custo SE - nova 1 2016 3.596.973,01 3,60 3,60
Subestao 230 kV Russas II 6,07 6,07
Custo SE - reforos 1 2016 451.685,62 0,45 0,45
Conexo de entrada de linha 230 kV 2 2016 2.808.667,63 5,62 5,62
50
Tabela 27- Comparao econmica das alternativas (R$ milhes). Mtodo VPL.
Alternativas ALT 2 (69 kV) ALT 2 (138 kV)

Investimentos Totais (milhares) 114,32 137,68
Investimentos VPL 2016 (milhares) 112,89 137,68
Custo das Perdas (milhares) 21,96 0,00
PERDAS + INVEST. VPL 2016 (milhares) 134,85 137,68

Percentual em relao ao menor valor 100,0% 102,1%

160,00
Perdas Investimentos
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
ALT 2 (69 kV) ALT 2 (138 kV)
Tabela 28 - Comparao econmica das alternativas (R$ milhes). Mtodo

Rendimentos Necessrios.
Fluxo de Caixa 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Alt 2 A (69 kV)
VPL 78,29 10,15 9,40 8,71 8,06 7,46 6,91 6,40 5,93 5,49 5,08 4,70
Perdas 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 6,00
VPL 24,52 3,00 2,78 2,57 2,38 2,21 2,04 1,89 1,75 1,62 1,50 2,78
Alt 2 B (138 kV)

VPL 94,29 12,23 11,32 10,49 9,71 8,99 8,32 7,71 7,14 6,61 6,12 5,66
Perdas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VPL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
51
Observa-se que a alternativa com nvel de tenso em 138 kV na avaliao considerando

o mnimo custo global est praticamente empatada com a alternativa onde o nvel de
tenso em 69 kV (cerca de 2% maior). J na avaliao considerando rendimento
necessrios, a diferena atinge cerca de 9% a favor da alternativa com nvel de tenso
em 138 kV.
Alm disto, observa-se que o potencial previsto na regio encontra-se a cerca de 37 km

da coletora Aracati II indicando a necessidade de um nvel de tenso maior na ICG.
Figura 24 Localizao do potencial elico prximo a SE Aracati II.
52
4.4.5 Modulao dos Transformadores 230/138 kV de Aracati II

instalaes de uso exclusivo das centrais elicas que compem a ICG analisada
considerando o potencial cadastrado na poca do Leilo.
Grupo 1 0,69 kV 34,5 kV 138kV Aracati II 138 kV

115,2 MW So Janurio 19,2 MW
Jandaia 28,8 MW
16 km
1 x 795 MCM - CS
Jandaia I 19,2 MW Aracati II SE Russas
230 kV 230 kV
2 x 120 MVA
So Clemente 19,2 MW 1x744 MCM CD
65,6 km
138 kV
Nossa Senhora de Ftima 28,8MW 0,69 kV 34,5 kV
6,8 km 34,5 kV
1 x 336 MCM - CS
2x 80 MVA
1x740,8 MCM (existente)
65,6 km
Grupo 2 0,69 kV 34,5 kV 138 kV

89,2 MW Goiabeira 19,2 MW
138kV
0,69 kV 34,5 kV
7,6 km
Ubatuba 12,6 MW
1 x 336 MCM - CS
15 km
1 x 795 MCM - CS
Santa Catarina 16,0 MW
Pitombeira 27,0 MW
Ventos de Horizonte 14,4 MW
Figura 25 - Esquema de conexo das centrais geradoras da Coletora Aracati II. Potncia
cadastrada na poca do leilo.
Na Coletora Aracati II 230 kV, as anlises consideraram dois transformador 230/138 kV

de 120 MVA, visto que na condio de despacho pleno das centrais elicas, fator de
potncia 0.95 na fronteira da ICG, verifica-se fluxos de cerca de 109 MVA em cada
transformador. Conforme Figura 26, por questes de simplificao no caso de fluxo de
potncia, N. S. Ftima e Ubatuba foram conectadas diretamente na subcoletora.
53
Figura 26 Fluxos mximos no transformador 230/138 kV de 120 MVA da ICG Aracati II .

Potncia instalada cadastrada na poca do leilo.
Aps o leilo, durante elaborao do relatrio, o empreendedor desses parques

enviaram novas informaes da potencia instalada devido alterao do fabricante dos
aerogeradores que esto sendo adquiridos, alterando a potncia instalada total de
204,5 MW para 240 MW. Com esta nova potncia, os fluxos mximos esperados nos
transformadores aproximadamente 129 MVA, Figura 28.
54
Grupo 1 0,69 kV 34,5 kV 138kV Aracati II 138 kV

135,3 MW So Janurio 22,55 MW
Jandaia 33,83 MW
16 km
1 x 795 MCM - CS
Jandaia I 22,55 MW Aracati II SE Russas
230 kV 230 kV
2 x 150 MVA
So Clemente 22,5 MW 1x744 MCM CD
65,6 km
138 kV
Nossa Senhora de Ftima 33,83 MW 0,69 kV 34,5 kV
6,8 km 34,5 kV
1 x 336 MCM - CS
2x 80 MVA
1x740,8 MCM (existente)
65,6 km
Grupo 2 0,69 kV 34,5 kV 138 kV

104,7 MW Goiabeira 22,55 MW
138kV
0,69 kV 34,5 kV
Ubatuba 14,8 MW 7,6 km
1 x 336 MCM - CS
15 km
1 x 795 MCM - CS
Santa Catarina 18,79 MW
Pitombeira 31,71 MW
Ventos de Horizonte 16,91 MW
Figura 27 - Esquema de conexo das centrais geradoras da Coletora Aracati II. Potncia
instalada atualizada pelo empreendedor aps leilo.
Sendo assim, considerando potencia instalada informada pelo empreendedor e fator de

potncia na fronteira da ICG (lado 138 kV) de 0,95 indutivo, o nominal dos
transformadores dever ser de 150 MVA.
Figura 28 Fluxos mximos no transformador 230/138 kV de 150 MVA da ICG Aracati II .

Potncia instalada atualizada pelo empreendedor aps leilo.
55
4.5 Principais Constataes
A seguir sero abordadas as principais constataes oriundas das anlises das

coletoras:
A subestao Coletora Cruz que conectar os parques que aportaram garantia

nesta regio se conectar na SE Acara II conforme figura a seguir:
Figura 29 Resumo das caractersticas da ICG Cruz e sistema de transmisso que se

conectar na SE Acara II.
A subestao Coletora Aracati II que conectar os parques que aportaram

garantia nesta regio, atualmente uma subestao de uso exclusiva e se
tornar da rede bsica com os reforos apresentados na figura a seguir:
56
Figura 30 Resumo das caractersticas da ICG Aracati II e sistema de transmisso que

ser reforada at a SE Russas II.
57
5 Reforos na Rede Bsica Associadas ICG Cruz e Demais

Centrais Elicas Previstas na Regio
A Figura 33 apresenta o sistema de transmisso previsto na regio no ano 2016 e a

Figura 32 apresenta as centrais elicas conectadas e previstas na regio.
Figura 31 Sistema de transmisso previsto prximo a SE Acara II, a qual se conectar a

ICG Cruz, anterior entrada dos parques vencedores do A-5 de 2011.
58
Figura 32 Centrais elicas conectadas e previstas na regio.
Frente perspectiva de um elevado potencial de gerao de energia elica no litoral

norte do estado do Cear e no estado do Piau (fronteira com o estado do Cear), a
Figura 33 apresentam os montantes cadastrados nessas regies.
Figura 33 Potencial de gerao elica no norte do estado do Cear e no estado do Piau

(fronteira com o estado do Cear).
59
Foram analisadas diversas possibilidades para escoamento do potencial j contratado

at 2016 e futuro. As alternativas analisadas constaram basicamente de cinco
possibilidades, como apresentado a seguir:
Alternativa 1: Reforo em 230 kV. Dependendo do montante do potencial poder

requerer reforos at Teresina.
Figura 34 Reforos na rede bsica associadas ICG Cruz e demais centrais elicas previstas na
regio. Alternativa 1.
60
Alternativa 2: Reforo em 500 kV conectando diretamente a SE Ibiapina II SE

Sobral III.
Alternativa 3: Reforo em 500 kV seccionando em Ibiapina II a LT 500 kV Teresina

II Sobral III (C1).
61
Alternativa 4: Reforo em 500/230 kV seccionando em Ibiapina II a LT 500 kV

Teresina Sobral III (C1)
62
Alternativa 5: Reforo em 500 kV seccionando em Ibiapina II a LT 500 kV Teresina II

Sobral III (C1) em 2018 e reforo do trecho Piripiri-Sobral III.
5.1 Anlise Econmica

Os investimentos totais previstos no perodo 2016-2021 foram estimados com base no

detalhamento dos custos de investimentos das obras necessrias de cada alternativa
descrita anteriormente, totalizando cinco alternativas.
63
5.1.2 Permanncia dos Intercmbios
As condies operativas do sistema de transmisso do reforo proposto dependem

sobremaneira da condio de intercmbio Norte-Nordeste, do despacho esperado das
usinas hidrulicas e despacho esperado do parque trmico previsto ao longo do ano.
Para que possa ser representativo em relao s condies operativas ao que o sistema
ser submetido, os custos das perdas para estas condies foram ponderados segundo
os tempos de permanncia estimado e apresentado na.
As permanncias foram obtidas a partir de anlise energtica do plano 2021 de modo a

observar a anlise simultnea de intercmbio entre o recebimento do Nordeste e o
despacho de trmicas esperada no Nordeste.
A anlise se d a partir de dois grupos de fluxo simultneos, onde cada grupo o

somatrio de mais de um fluxo. Para analisar os intercmbios entre o subsistema
Norte/Nordeste, ser necessrio avaliar o subsistema Nordeste como importador ou
como exportador. Deste modo, foi necessrio totalizar os valores dos dois fluxos
energticos: Imperatriz - Nordeste e Sudeste/Centro-Oeste Nordeste
(recebimento/exportao do Nordeste).
Nesta anlise, o primeiro grupo de fluxo tem todos os cenrios de intercmbio

ordenados de modo a construir uma curva de permanncia de valores de intercmbio
(em vermelho). O segundo grupo, gerao hidrulica total na regio Nordeste,
sincronizado com o primeiro, de modo a permitir a visualizao grfica dos valores
coincidentes com mesmos cenrios do primeiro grupo, que representado pela curva
de permanncia. Deste modo, possvel contatar a relao entre o cenrio de
intercmbio e a gerao total hidrulica no Nordeste ao longo do ano 2016 e 2018,
conforme possvel observar nas Figura 39 e Figura 40.
64
Figura 39 - Fluxo recebimento do Nordeste (curva de permanncia em vermelho) x

gerao hidrulica total (pontos em azul). Patamar de Carga Pesada. Ano 2016.
Figura 40 - Fluxo recebimento do Nordeste (curva de permanncia em vermelho) x

gerao hidrulica total (pontos em azul). Patamar de Carga Pesada. Ano 2018.
Por fim uma relao importante foi observao entre o despacho esperado de
gerao trmica e hidrulica na regio Nordeste. Pode-se observar que no cenrio em
65
que o despacho do parque trmico mximo (cerca de 9.000 MW), h uma tendncia
da gerao hidrulica do Nordeste ser da ordem de 6.000 MW.
Figura 41 - Gerao trmica total (curva de permanncia em vermelho) x gerao

hidrulica total (pontos em azul). Patamar de Carga Pesada. Ano 2016.
Associado a observao da permanncia dos intercmbios, a Figura 42 ilustra a

complementaridade existente entre as fontes elica e hidrulica na regio Nordeste.
66
A
l
t
e
r
n
Alterna
Figura 42 Complementaridade entre elica e hidrulica na regio Nordeste.
Logo, de forma a capturar s condies operativas pelo qual o sistema ser submetido,
para cada uma das alternativas foram geradas situaes sistmicas diferentes, que so:
Condio 1 (NE exportador): cenrio Norte exportador mximo com despacho

elevado das centrais elicas e trmicas
Condio 2 (NE permanncia): cenrio Nordeste exportador e despacho elevado

das hidrulicas. Neste cenrio foi considerado despacho apenas das trmicas
mais baratas
Condio 3 (Norte exportador): Recebimento elevado do Nordeste
A Figura 43 apresenta de forma ilustrativa as condies de cenrio de intercmbio, de

despacho de hidrulica e trmica bem como o patamar de gerao elico considerada
no estudo para cada cenrio de intercmbio.
67
Figura 43 Resumo dos casos considerados para levantamento das permanncias dos
intercmbios.
As perdas de cada alternativa foram calculadas atravs de uma mdia ponderada pela
permanncia de cada cenrio ao longo do ano. Considerando que as perdas eltricas
obtidas no patamar de carga pesada so similares s obtidas no patamar de carga
mdia (visto que a diferena entre o patamar de carga pesada e mdia na regio
Nordeste so pouco significativas), pode-se obter a tabela com as perdas considerando
a durao do patamar de carga leve de 12 horas e os patamares de carga pesada e
mdia totalizam 12 horas.
Tabela 29 Perdas eltricas totais (MW)
Perdas Mdias (MW) 2016 2018 2021

ALT 1 (230 kV) 1,17 5,75 3,85
ALT 2 (500 kV) 0,25 0,17 2,00
ALT 3 (Sec 500 kV) 3,42 3,50 1,75
ALT 4 (Sec 500 kV-Prox LT) 6,17 4,50 5,08
ALT 5 (230 kV&500 V) 1,17 3,75 0,75
68
As perdas eltricas foram obtidas a partir de simulaes de fluxo de potncia e

ponderadas pelas correspondentes permanncias dos intercmbios, considerando o
valor mdio das perdas com durao da quantidade de horas no ano (8760 horas) para
se obter as perdas eltricas mdias no ano, em termos de energia. Para valorar as
perdas, considerou-se o Custo Marginal de Expanso (102 R$/MWh). Como foram
utilizados mais de um patamar de carga com ponderao das perdas ao longo do
tempo, no foi necessrio utilizar fatores de perdas para o clculo da energia.
A Tabela 30 apresenta o custo diferencial das perdas no perodo de 30 anos, atualizado

para o valor presente, tomando o ano de 2011 como referncia e taxa de atualizao
de 8%.
Tabela 30 Diferencial de custos de perdas (R$ milhares)
(R$ milhares) - Taxa de Atualizao de 8% aa - Valor Presente 2016
VP
Alternativa
(milho R$)
ALT 1 (230 kV) 41,26
ALT 2 (500 kV) 14,81
ALT 3 (Sec 500 kV) 25,61
ALT 4 (Sec 500 kV-Prox LT) 55,84
ALT 5 (230 kV&500 V) 15,26
69
A Tabela 31 ilustra os principais resultados obtidos:

ALT 4
ALT 1 ALT 2 ALT 3 ALT 5
Alternativa (Sec 500 kV-
(230 kV) (500 kV) (Sec 500 kV) (230 kV&500kV)
Prox LT)
Investimentos Totais (milhares) 255,42 266,29 286,66 291,17 286,36
Investimentos VPL 2016 (milhares) 212,89 230,21 244,46 244,20 261,48
Custo das Perdas (milhares) 41,26 14,81 25,61 55,84 15,26
PERDAS + INVEST. VPL 2016 (milhares) 254,15 245,02 270,07 300,04 276,74
A Figura 44 apresenta de forma ilustrativa a comparao econmica.

350,00
300,00
250,00
R$ Milhares
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
ALT 1 ALT 2 ALT 3 ALT 4 ALT 5
(230 kV) (500 kV) (Sec 500 kV) (Sec 500 kV-Prox LT) (230 kV&500 V)
Perdas 41,26 14,81 25,61 55,84 15,26
Investimentos 212,89 230,21 244,46 244,20 261,48
Observa-se que a alternativa 2, ou seja, a construo entre a LT 500 kV Sobral III-

Ibiapina II, a de menor custo global.
Considerando a anlise pelo mtodo dos rendimentos necessrios at o horizonte de

anlise (2021), os menor custos tambm o da alternativa 2.
70
Fluxo de Caixa 2016 2017 2018 2019 2020 2021
ALT 1 (230 kV)
Parcela Investimento 22,69 22,69 22,69 22,69 22,69 22,69 255,42 110,8%
VPL 113,28 22,69 21,01 19,45 18,01 16,68 15,44
Perdas 1,17 5,75 5,75 5,75 3,85 3,85
VPL 21,44 1,17 5,32 4,93 4,56 2,83 2,62
ALT 2 (500 kV)

VPL 118,10 23,65 21,90 20,28 18,78 17,39 16,10
Perdas 0,25 0,17 0,17 0,17 2,00 2,00
VPL 3,51 0,25 0,15 0,14 0,13 1,47 1,36
ALT 3 (Sec 500 kV)

VPL 127,13 25,46 23,58 21,83 20,21 18,72 17,33
Perdas 3,42 3,50 3,50 3,50 1,75 1,75
VPL 14,91 3,42 3,24 3,00 2,78 1,29 1,19
ALT 4 (Sec 500 kV-Prox LT)

VPL 129,13 25,86 23,95 22,17 20,53 19,01 17,60
Perdas 6,17 4,50 4,50 4,50 5,08 5,08
VPL 24,96 6,17 4,17 3,86 3,57 3,74 3,46
ALT 5 (230 kV&500 V)
VPL 128,70 25,44 23,95 22,17 20,53 19,01 17,60
Perdas 1,17 3,75 3,75 3,75 0,75 0,75
VPL 11,89 1,17 3,47 3,22 2,98 0,55 0,51

71
5.2 Detalhamento da Soluo Vencedora
5.2.1 Localizao da Nova SE Ibiapina II 500 kV
A Figura 45 apresenta as coordenadas preliminares da subestao de Ibiapina II j

considerando o ptio de 500 kV proposto neste estudo.
Fonte: Chesf
Figura 45 Desenho com a localizao preliminar da subestao de Ibiapina II.
5.2.2 3 ATR 500/230 kV de Sobral III
Considerando o potencial elico futuro previsto a se conectarem em Cruz, Acara II e

Sobral III faz-se necessrio o terceiro autotransformador 500/230 kV de Sobral III a
partir de 2018. A Figura 46 mostra o carregamento em condio normal dos ATR
500/230 kV Sobral III no cenrio Nordeste Exportador, carga pesada, ano 2018.
72
Figura 46 Carregamento dos 2 ATR 500/230 kV Sobral III. Condio normal, ano
2018, carga pesada, Nordeste Exportador.
A Figura 47 mostra o carregamento do ATR 500/230 kV remanescente na emergncia

de um deles. Conforme pode ser observado, h sobrecarga de cerca de 11%, uma vez
que este ATR possui capacidade de curta durao de 720 MVA.
Figura 47 Carregamento do ATR 500/230 kV Sobral III remanescente, quando da

contingncia de um deles. Ano 2018, carga pesada, Nordeste Exportador.
5.2.3 2 LT 230 kV Ibiapina II-Sobral II
De forma semelhante, frente o potencial elico futuro na regio previsto para 2018,
faz-se necessria a 2 LT 230 kV Ibiapina II-Sobral III para atender a perda do 500 kV
Sobral III-Ibiapina II ou do ATR 500/230 kV de Ibiapina II.
As
Figura 48 e Figura 49 mostram, respectivamente, o carregamento em condio normal

e emergncia da LT 500 kV Ibiapina II Sobral III no eixo Piripiri Sobral sem o
73
reforo proposto. Logo, considerando o potencial previsto para 2018, observa-se a

necessidade da 2 LT 230 kV Ibiapina II Sobral II.
Figura 48 Carregamento do eixo Piripiri - Sobral. Condio normal, ano 2018, carga leve,
Nordeste Exportador.
Figura 49 Carregamento do eixo Piripiri - Sobral. Perda da LT 500 kV Ibiapina II Sobral III,
ano 2018, carga leve, Nordeste Exportador.
5.2.4 2 circuito no Trecho Ibiapina II-Teresina
O elevado potencial elico futuro para 2021, cerca de 60% do valor cadastrado nos
ltimos leiles na regio, que venham a se conectarem em Cruz, Acara II, Sobral III e
Piripiri, faz-se necessrio a duplicao no trecho Ibiapina II-Teresina para atender
emergncia na rede de 230 kV.
74
5.2.5 Recapacitao da LT 230 kV Sobral III-Acara II
Considerando o potencial elico futuro previsto a se conectarem em Cruz e Acara II

previsto para 2018, faz-se necessrio recapacitar a LT 230 kV Acara II-Sobral III para
valores de cerca de 300 MVA. No ano 2021 observam-se fluxo em condio normal da
ordem de 370 MVA.
75
A seguir sero abordadas as principais constataes oriundas das anlises de regime

permanente:
Considerando o montante de gerao elica comercializada no leilo A-5 de

2011, faz-se necessrio reforar a rede de 230 kV de modo a possibilitar escoar
o excedente de energia da regio j contratado e possibilitar o escoamento do
potencial futuro da regio.
Foram analisadas 5 (cinco) possibilidades para escoamento do potencial de

energia elica j contratado at 2016 e as perspectivas futuras na regio.
Sendo assim, associados ICG Cruz e de modo a possibilitar escoar

adequadamente a potncia advinda das usinas elicas nesta regio recomenda-
se a construo de uma linha em 500 kV que conectar Sobral III Ibiapina II.
Na perda do 500 kV Sobral III-Ibiapina II ou do ATR 500/230 kV de Ibiapina II

a partir de 2018, considerando o potencial elico futuro na regio previsto, faz-
se necessrio a 2 LT 230 kV Ibiapina II-Sobral III.
A duplicao no trecho Ibiapina II-Teresina ser necessria para possibilitar

escoar o elevado potencial elico futuro previsto para 2021.
Observa-se que ser necessrio recapacitar a LT 230 kV Acara II-Sobral III

para valores de cerca 370 MVA de modo a possibilitar escoar o potencial
previsto na regio.
76
6 Reforos na Rede Bsica Associadas ICG Aracati II e Demais

Centrais Elicas Previstas na Regio
A Figura 33 apresenta o sistema de transmisso previsto na regio no ano 2016 e a

Figura 32 apresenta as centrais elicas conectadas e previstas na regio.
Figura 50 Sistema de transmisso previsto prximo a SE Aracati II (Proinfa) anterior

entrada dos parques vencedores do A-5 de 2011.
77
Figura 51 Centrais elicas conectadas e previstas na regio.
Frente perspectiva de um potencial de gerao de energia elica no litoral leste do

estado do Cear e na fronteira do estado do Rio Grande do Norte, a Figura 52
apresentam os montantes cadastrados nessas regies.
Figura 52 Potencial de gerao elica no leste do estado do Cear e na fronteira do Rio Grande
do Norte.
78
O reforo avaliado em [7] para esta regio indicou o reforo do trecho Banabui-Russas
II. Contudo, frente concretizao de parte deste potencial, foi reavaliado outras
possibilidades para escoamento do potencial j contratado at 2016 bem como o
futuro. Na presente anlise considerou o reforo referencial previsto para escoar
potencial da regio noroeste do estado do Rio Grande do Norte (2 LT 500 kV Milagres
II-Au III) e no item 7 sero realizadas as anlises para reavaliar os reforos futuros no
estado do Rio Grande do Norte.
O potencial futuro prximo ICG Aracati II foi considerado em 2018 e de modo a

possibilitar escoar o potencial elico desta regio, foi considerado no ano horizonte um
potencial adicional em Aracati II de cerca de 200 MW.
As alternativas analisadas constaram basicamente de trs possibilidades, conforme

apresentado a seguir:
Alternativa 1: Terceira LT 230 kV Banabui-Russas II.
Figura 53 Reforos na rede bsica associadas ICG Aracati II e demais centrais elicas previstas
na regio. Alternativa 1.
79
Alternativa 2: Abaixamento em Quixad (230 kV) com uma LT 230 kV Quixad-

Russas II.
80
Alternativa 3: Abaixamento em Quixad (230 kV) com uma LT 230 kV Quixad-

Russas II e seccionamento da LT 230 kV Banabui-Quixad C2.

descrita anteriormente, totalizando cinco alternativas.
81
permanncia de cada cenrio (descritas no item 6.1.2) ao longo do ano. Considerando
que as perdas eltricas obtidas no patamar de carga pesada so similares s obtidas no
patamar de carga mdia (visto que a diferena entre o patamar de carga pesada e
mdia na regio Nordeste so pouco significativas), pode-se obter a tabela com as
perdas considerando a durao do patamar de carga leve de 12 horas e os patamares
de carga pesada e mdia totalizam 12 horas.
Perdas Mdias (MW) 2016 2018 2021

Alternativa 1 1,00 0,00 2,92
Alternativa 2 0,33 0,00 0,17
Alternativa 3 4,08 0,00 8,08

A Tabela 30 apresenta o custo diferencial das perdas no perodo de 10 e 30 anos,

atualizado para o valor presente, tomando o ano de 2011 como referncia e taxa de
atualizao de 8%.
VP VP
Alternativa (milho R$) (milho R$)
em 10 anos em 30 anos
Alternativa 1 3,49 22,17

82
A Tabela 31 ilustra os principais resultados obtidos considerando as perdas em 30 anos:

Alternativa ALT 1 ALT 2 ALT 3


A Figura 44 apresenta de forma ilustrativa a comparao econmica considerando as

perdas em 30 anos.

400,00
350,00
300,00
250,00
R$ Milhares
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
ALT 1 ALT 2 ALT 3
Perdas 22,17 1,74 63,70
Investimentos 244,12 275,00 300,06
Figura 56 Comparao Econmica entre as Alternativas ($ 1000). Perdas e Investimento em

30 anos.
83

Alternativa ALT 1 ALT 2 ALT 3



perdas em 10 anos.

350,00
300,00
250,00
R$ Milhares
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
ALT 1 ALT 2 ALT 3
Perdas 3,49 0,30 11,94
Investimentos 244,12 275,00 300,06

10 anos.
Pela anlise do mnimo custo global, considerando a estimativa de perdas ao longo de

30 anos, observa-se que as alternativas 1 a 2 so equivalentes com diferena de cerca
de 3,9% a favor da alternativa 1. O diferencial de investimento entre as alternativas 1 e
2 de cerca de 113%.
84
Ao considerar a estimativa de perdas eltricas ao longo de 10 anos, a diferena do

custo global entre as alternativas aumenta para 11,2% em relao a alternativa 1.

anlise (2021), os custos apresentados na Tabela 37 indicam a alternativa 1, ou seja, a
terceira linha entre Banabuiu e Russas II a que apresenta menor investimento.
Fluxo de Caixa 2016 2017 2018 2019 2020 2021
ALT 1A
VPL 121,12 24,26 22,46 20,80 19,26 17,83 16,51
Perdas 1,00 1,00 0,00 0,00 0,00 2,92
VPL 3,91 1,00 0,93 0,00 0,00 0,00 1,99
ALT 2A
VPL 135,03 27,05 25,04 23,19 21,47 19,88 18,41
Perdas 3,50 3,50 0,00 0,00 0,00 2,92
VPL 8,73 3,50 3,24 0,00 0,00 0,00 1,99
ALT 3A
VPL 146,14 29,27 27,10 25,10 23,24 21,52 19,92
Perdas 0,33 0,33 0,00 0,00 0,00 0,17
VPL 0,76 0,33 0,31 0,00 0,00 0,00 0,11
85

permanente:

2011, faz-se necessrio reforo para garantir o pleno escoamento deste
potencial.
A anlise econmica indica que a alternativa 1, ou seja, a terceira linha entre

Banabuiu e Russas II a mais econmica. Deste modo, faz-se necessrio
triplicar esse trecho considerando uma nova LT com dois condutores de 795
MCM.
86
7 Reforos na Rede Bsica no Estado do Rio Grande do Norte

7.1 Elicas Contratadas nos ltimos Leiles e Mercado Livre na
Regio de Joo Cmara.
A Figura 58 apresenta o potencial de energia elica contratado nos ltimos leiles bem
como o mercado livre com outorga na regio de Joo Cmara.
Figura 58 Potencia instalada das elicas contratadas nos ltimos leiles e mercado
livre na regio de Joo Cmara.
Na SE Joo Cmara II 230/69 kV com despacho pleno de todas as usinas a serem

conectadas na nesta subestao (2 x 180 MVA), sem considerar a existncia de
diversidade entre os parques e o efeito esteira (sombreamento), haveria sobrecarga de
7%. Deste modo, ser necessrio o 3 ATR 230/69 kV na SE Joo Cmara II para
possibilitar escoar os parques Modelo I e II, ganhadores dos leiles A-3 de 2011.
No caso da linha de transmisso em 230 kV entre Cear Mirim II e Joo Cmara II so

observadas sobrecargas marginais com despacho pleno de todas as usinas a serem
conectadas na SE Joo Cmara 69 kV e 230 kV, sem considerar a existncia de
diversidade entre os parques e o efeito esteira (sombreamento) nas condies
extremas de fator de potncia.
87
A recapacitao deste trecho vivel podendo ser possvel atingir valores de cerca de
690 MVA a custo reduzidos haja vista que a LT 230 kV Extremoz-Joo Cmara
encontra-se em fase de obtenso da licena de instalao conforme acompanhamento
do DMSE de dezembro de 2012. Alm disso, essa recapacitao permitir escoar parte
do potencial existente j contratado na regio haja vista o atraso do 500 kV de Joo
Cmara III.
J na SE Joo Cmara III 500/138 kV com despacho pleno de todas as usinas j

contratadas a serem conectadas nesta subestao (2 ATR 500/138 kV de 450 MVA),
sem considerar a existncia de diversidade entre os parques e o efeito esteira
(sombreamento), haveria sobrecarga de 112%. Logo, ser necessrio o 3 ATR
500/138 kV na SE Joo Cmara III. Considerando o potencial futuro de mercado livre,
faz-se necessrio o 4 ATR de 500/138 kV na SE Joo Cmara III.
A Figura 59 ilustra os reforos recomendados neta regio.
Figura 59 Reforos recomendados na regio de Joo Cmara.
88
7.2 Expanso do Sistema de Transmisso Frente Expectativa de

Novos Leiles de Energia
Frente perspectiva de existncia de um elevado potencial de gerao de energia

elica no Rio Grande do Norte a Figura 60 apresentam os montantes cadastrados nas
regies do nordeste e norte do Rio Grande do Norte nos leiles A-3 e A-5 de 2012.
Figura 60 Potencial de gerao elica no estado do Rio Grande do Norte.
Devido ao montante previsto na regio norte do Rio Grande do Norte ser bastante
expressivo, mesmo considerando as ampliaes na rede bsica em 500 kV j
outorgadas/previstas, sero avaliadas as alternativas de expanso do sistema de
transmisso para o potencial excedente, que tero uma melhor definio em funo
dos resultados dos prximos leiles. A Figura 61 apresenta de forma simplificada as
possibilidades de direcionamento do excedente de energia elica vislumbrado,
ampliando a rede prevista em 500 kV.
89
Figura 61 Possibilidades de direcionamento do montante de energia elica

vislumbrado no Rio Grande do Norte.
Considerando os reforos previstos no sistema de transmisso da regio observa-se

que ao se concretizar o potencial futuro previsto na regio, ser necessria ampliao
do sistema de transmisso onde s alternativas de expanso foram custeadas
considerando os investimentos e as perdas eltricas de forma a apontar a soluo mais
econmica para escoar esse potencial.
90
Figura 62 Sistema de transmisso previsto para 2016 no estado do Rio Grande do

Norte.
91
Foram analisadas diversas possibilidades de interligao entre as regies com

excedente de energia elica considerando a rede prevista para 2016. As alternativas
analisadas constaram basicamente de sete possibilidades, como apresentado a seguir:
Alternativa 1: Segunda LT 500 kV Au III-Milagres II, e terceira LT 500 kV Cear

Mirim II-Campina Grande III em 2021 com incluso de compensao srie neste
trecho.
Alternativa 2: Uma LT 500 kV saindo de Au III para Quixad e terceira LT 500 kV

Cear Mirim II-Campina Grande III em 2021 com incluso de compensao srie neste
trecho a partir de 2018.
Alternativa 3: Uma LT 500 kV saindo de Au III para Fortaleza III com construo de
um novo ptio de 500 kV em Fortaleza III , e terceira LT 500 kV Cear Mirim II-
Campina Grande III em 2021 com incluso de compensao srie neste trecho a partir
de 2018.
Alternativa 4: Segunda LT 500 kV Au III-Milagres II, uma LT 500 kV Au III-

Campina Grande III e terceira LT 500 kV Cear Mirim II-Campina Grande III em 2021
com incluso de compensao srie neste trecho a partir de 2018.
Alternativa 5: Segunda LT 500 kV Au III-Milagres II, uma LT 500 kV Au III-Joo

Cmara II e incluso de compensao srie no trecho Cear Mirim II-Campina Grande
III a partir de 2018.
Alternativa 6: Um LT 500 kV Au III-Quixad, uma LT 500 kV Au III-Joo Cmara II

e incluso de compensao srie no trecho Cear Mirim II-Campina Grande III a partir
de 2018.
Alternativa 7: Um LT 500 kV Au III-Fortaleza III, novo ptio de 500 kV em Fortaleza

III , uma LT 500 kV Au III-Joo Cmara II e incluso de compensao srie no trecho
Cear Mirim II-Campina Grande III a partir de 2018.
Diante da quantidade de alternativas avaliadas, totalizando sete, ser apresentado um

breve histrico das anlises preliminares que selecionaram as alternativas mais
atrativas a serem custeadas e avaliadas sob a tica do mnimo custo global.
Os demais reforos necessrios nas alternativas so resumidos a seguir:
- Duplicao da LT 500 kV Cear Mirim II-Joo Cmara III a partir de 2018 em

todas as alternativas
92
- LT 230 kV Campina Grande III-Santa Rita a partir de 2018 em todas as

alternativas
- LT 500 kV Campina Grande III- Pau Ferro a partir de 2018 nas alternativas 1, 2
e 3 e a partir de 2021 nas alternativas 5, 6 e 7. A alternativa 4 no est previsto
esta linha de transmisso.
- 3 LT 230 kV Cear Mirim II-Extremoz II nas alternativas que no ligam Joo
Cmara III Au III (alternativas 2, 3 e 4)
- 2 reator de barra em Au III (150 Mvar) e 2 reator de barra em Campina
Grande III (150 Mvar) em todas as alternativas
- Reator de barra em Joo Cmara (150 Mvar) nas alternativas que ligam Joo
Cmara III Au III (alternativas 5, 6 e 7)
Face a necessidade de suporte de tenso indicada na regio de Milagres e diante da

dificuldade de remanejar o reator manobrvel de 100 Mvar presente na LT 500 kV
L. Gonzaga-Milagres II [8], conforme levantada pela Chesf, foi considerada como
soluo a este problema nas alternativas que consideram a segunda LT 500 kV Au
III-Milagres II (alternativa 1, 4 e 5) um novo reator de 180 Mvar na SE Milagres II.
Nas alternativas com a construo de uma LT 500 kV Au III-Quixad (alternativas
2 e 6) considerou-se um reator de barra de 500 kV de Quixad. J nas alternativas
com construo de uma LT 500 kV Au III-Fortaleza III (alternativas 3 e 7)
considerou-se um reator de barra de 500 kV de Fortaleza III.
93
7.3 Alternativa 1
A Figura 63 apresenta de modo ilustrativo esta alternativa.
Figura 63 Diagrama esquemtico da Alternativa 1.
Considerou-se que 60% montante de energia previsto para essas regies seriam
explorados at o ano 2021. A Figura 64 apresenta o detalhamento das obras
necessrias das expanses de transmisso considerada nesta alternativa.
94
SE MILAGRES II ACU III

SE MILAGRES 500kV 500kV
500kV
286 km 4 x 954 MCM - CS 150 Mvar
2 km
4 x 954 MCM - CS 155 Mvar 155 Mvar
2 km 286 km 4 x 954 MCM - CS 150 Mvar

4 x 636 MCM - CS
230 kV 155 Mvar 155 Mvar
230 kV
600 MVA
180 Mvar 900 MVA
600 MVA
900 MVA
100 Mvar
600 MVA
180 Mvar Legenda:

Futuras instalaes de transmisso - 2016
Instalaes de transmisso existentes ou

com outorga definida
(a)
SE CAMPINA GRANDE III SE CEAR MIRIM III
500kV 500kV
150 Mvar SE J. CMARA III

150 Mvar 150 Mvar 500kV
50% 201 km 4 x 954 MCM - CS
C1
64 km 4 x 954 MCM - CS
100 Mvar 100 Mvar
50% 201 km 4 x 954 MCM - CS
C2 EXTREMOZ
100 Mvar 100 Mvar 230 kV 230 kV
50% 201 km 4 x 954 MCM - CS 450 MVA
C3
100 Mvar 100 Mvar
450 MVA 26 km
230 kV SANTA RITA 2 x 954 MCM - CS
600 MVA
230 kV
116 km 2 x 795 MCM - CS
600 MVA
SE P. FERRO
500kV
Legenda:
127 km 4 x 954 MCM - CS

(b)
Figura 64 Alternativa 1. Detalhe das instalaes futuras no (a) Norte e (b) Noroeste
do Rio Grande do Norte.
95
7.4 Alternativa 2
Considerando as mesmas condies de despacho e patamar apresentadas

anteriormente, a Figura 66 apresenta o detalhamento das obras necessrias das
expanses de transmisso considerada nesta alternativa. Na regio noroeste do estado
do Rio Grande do Norte, foi considerada a mesma expanso indicada na Figura 64b.
96
SE QUIXADA
500kV
150 Mvar
180 Mvar

500kV
150 Mvar
2 km 150 Mvar
4 x 954 MCM - CS
2 km 286 km 4 x 954 MCM - CS 150 Mvar

4 x 636 MCM - CS
230 kV
600 MVA
Legenda: 900 MVA

600 MVA
900 MVA
100 Mvar Futuras instalaes de transmisso - 2018
600 MVA
180 Mvar
Figura 66 Alternativa 2. Detalhe das instalaes futuras no Norte do Rio Grande do

Norte.
97
7.5 Alternativa 3

anteriormente a Figura 68 apresenta o detalhamento das obras necessrias das
expanses de transmisso considerada nesta alternativa. Na regio noroeste do estado
do Rio Grande do Norte, foi considerada a mesma expanso indicada na Figura 64b.
98
500kV
SE FORTALEZA III
500kV
1 km 155 Mvar
4 x 954 MCM - CS
1 km
4 x 954 MCM - CS 180 Mvar

500kV
150 Mvar
2 km 155 Mvar
4 x 954 MCM - CS
2 km 286 km 4 x 954 MCM - CS 150 Mvar

4 x 636 MCM - CS
230 kV
600 MVA
Legenda: 900 MVA

600 MVA
900 MVA
100 Mvar Futuras instalaes de transmisso - 2018
600 MVA
180 Mvar

Norte.
99
7.6 Alternativa 4

anteriormente, a ligao entre Au III Milagres II e Au III Campina Grande III,
formando um anel entre a subestao de Milagres II e Campina Grande III. A Figura 64
apresenta o detalhamento das obras necessrias das expanses de transmisso
considerada nesta alternativa.
100

500kV
150 Mvar
2 km
4 x 954 MCM - CS
2 km 286 km 4 x 954 MCM - CS 150 Mvar

4 x 636 MCM - CS
286 km 4 x 954 MCM - CS 230 kV
600 MVA
155 Mvar 155 Mvar 900 MVA
600 MVA
180 Mvar 900 MVA
100 Mvar
150 Mvar
600 MVA
180 Mvar
Legenda:
SE CAMPINA GRANDE III
500kV Futuras instalaes de transmisso - 2018

150 Mvar
(a)
500kV 500kV

150 Mvar 150 Mvar 500kV
50% 201 km 4 x 954 MCM - CS
C1
64 km 4 x 954 MCM - CS
100 Mvar 100 Mvar
50% 201 km 4 x 954 MCM - CS
C2 EXTREMOZ
100 Mvar 100 Mvar 230 kV 230 kV
50% 201 km 4 x 954 MCM - CS 450 MVA
C3
100 Mvar 100 Mvar
450 MVA 26 km
230 kV SANTA RITA 2 x 954 MCM - CS
600 MVA
230 kV
116 km 2 x 795 MCM - CS
600 MVA Legenda:


(b)
101
7.7 Alternativa 5

anteriormente, a ligao entre Au III Milagres II e Au III Joo Cmara III,
formando um anel entre a subestao de Milagres II e Joo Cmara III. A Figura 72
considerada nesta alternativa.
102

500kV
150 Mvar
2 km
4 x 954 MCM - CS
2 km 286 km 4 x 954 MCM - CS 150 Mvar

4 x 636 MCM - CS
286 km 4 x 954 MCM - CS 230 kV

600 MVA
155 Mvar 155 Mvar 900 MVA
600 MVA
180 Mvar 900 MVA
100 Mvar
600 MVA
180 Mvar
Legenda:
SE JOO CMARA III
500kV Futuras instalaes de transmisso - 2018

(a)

500kV 500kV

150 Mvar 500kV
201 km 4 x 954 MCM - CS
C1
64 km 4 x 954 MCM - CS
100 Mvar 100 Mvar
201 km 4 x 954 MCM - CS
150 Mvar
C2 EXTREMOZ
100 Mvar 100 Mvar 230 kV 230 kV
450 MVA
450 MVA
230 kV SANTA RITA
600 MVA
230 kV
116 km 2 x 795 MCM - CS
600 MVA Legenda:


SE P. FERRO
500kV Instalaes de transmisso existentes ou
127km 4 x 954 MCM - CS
(b)
103
7.8 Alternativa 6

anteriormente, a ligao entre Au III Milagres II e Au III Joo Cmara III,
formando um anel entre a SE Milagres II, Quixad e Joo Cmara III. A Figura 75
considerada nesta alternativa no norte do estado do Rio Grande do Norte. Na regio
noroeste do estado do Rio Grande do Norte, foi considerada a mesma expanso
indicada na Figura 72b.
104
SE QUIXADA
500kV
150 Mvar
180 Mvar

500kV
150 Mvar
2 km 150 Mvar
4 x 954 MCM - CS
2 km 286 km 4 x 954 MCM - CS 150 Mvar

4 x 636 MCM - CS
230 kV
600 MVA
900 MVA
600 MVA
900 MVA
100 Mvar
600 MVA
180 Mvar
Legenda:
SE JOO CMARA III Futuras instalaes de transmisso - 2016
500kV

Figura 74 Alternativa 6. Detalhe das instalaes futuras no norte do Rio Grande do

Norte.
105
7.9 Alternativa 7

anteriormente, a ligao entre Au III Fortaleza III e Au III Joo Cmara III,
formando um anel entre a SE Fortaleza III e Joo Cmara III. A Figura 64 apresenta o
detalhamento das obras necessrias das expanses de transmisso considerada nesta
alternativa no norte do estado do Rio Grande do Norte. Na regio noroeste do estado
do Rio Grande do Norte, foi considerada a mesma expanso indicada na Figura 72b
106
500kV
SE FORTALEZA III
500kV
1 km 155 Mvar
4 x 954 MCM - CS
1 km
4 x 954 MCM - CS 180 Mvar

500kV
150 Mvar
2 km 155 Mvar
4 x 954 MCM - CS
2 km 286 km 4 x 954 MCM - CS 150 Mvar

4 x 636 MCM - CS
230 kV
600 MVA
900 MVA
600 MVA
900 MVA
100 Mvar
600 MVA
180 Mvar
Legenda:
500kV


Norte.
107
7.10 Anlise Econmica

descrita anteriormente, totalizando sete alternativas.
permanncia de cada cenrio (descritas no item 6.1.2) ao longo do ano. Considerando
que as perdas eltricas obtidas no patamar de carga pesada so similares s obtidas no
patamar de carga mdia (visto que a diferena entre o patamar de carga pesada e
mdia na regio Nordeste so pouco significativas), pode-se obter a tabela com as
perdas considerando a durao do patamar de carga leve de 12 horas e os patamares
de carga pesada e mdia totalizam 12 horas.
Perdas Mdias (MW) 2018 2021


108
A Tabela 39 apresenta o custo diferencial das perdas no perodo de 10 e 30 anos,

atualizado para o valor presente, tomando o ano de 2011 como referncia e taxa de
atualizao de 8%.
VP VP
Alternativa (milho R$) (milho R$)
em 10 anos em 30 anos


ALT 1 ALT 2 ALT 3 ALT 4 ALT 5 ALT 6 ALT 7

Alternativa (dupl AU-MIL E (dupl AU-QXD E (dupl AU-FTZ E (AU-CGT E 3LT (AU-J.CAM E CGT- (AU-QXD E CGT- (AU-FTZ E CGT-
3LT CGT-CMR) 3LT CGT-CMR) 3LT CGT-CMR) CGT-CMR) P.FERR) P.FERR) P.FERR)
Investimentos Totais (milhares) 677,47 651,77 693,36 725,46 529,56 513,35 545,32
Investimentos VPL 2016 (milhares) 553,51 531,47 567,11 593,34 437,97 426,59 453,85
Percentual em relao ao menor valor 129,8% 124,6% 132,9% 139,1% 102,7% 100,0% 106,4%
Custo das Perdas (milhares) 110,66 88,77 118,71 178,38 142,90 179,04 159,16
PERDAS + INVEST. VPL 2016 (milhares) 664,17 620,24 685,82 771,71 580,87 605,64 613,01

perdas em 30 anos.
109

900,00
800,00
700,00
600,00
R$ Milhares
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
(dupl AU-MIL E (dupl AU-QXD E (dupl AU-FTZ E (AU-CGT E 3LT (AU-J.CAM E CGT- (AU-QXD E CGT- (AU-FTZ E CGT-
Srie2 110,66 88,77 118,71 178,38 142,90 179,04 159,16
Srie1 553,51 531,47 567,11 593,34 437,97 426,59 453,85

30 anos.
A Tabela 41 apresenta os principais resultados obtidos considerando as perdas em 10

anos:

Alternativa (dupl AU-MIL E (dupl AU-QXD E (dupl AU-FTZ E (AU-CGT E 3LT (AU-J.CAM E CGT- (AU-QXD E CGT- (AU-FTZ E CGT-
Investimentos Totais (milhares) 677,47 651,77 693,36 725,46 529,56 513,35 545,32
Investimentos VPL 2016 (milhares) 553,51 531,47 567,11 593,34 437,97 426,59 453,85
Custo das Perdas (milhares) 55,07 46,35 57,64 80,36 61,35 76,64 65,54
PERDAS + INVEST. VPL 2016 (milhares) 608,58 577,82 624,75 673,70 499,32 503,24 519,39

perdas em 10 anos.
110

800,00
700,00
600,00
500,00
R$ Milhares
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
(dupl AU-MIL E (dupl AU-QXD E (dupl AU-FTZ E (AU-CGT E 3LT (AU-J.CAM E CGT- (AU-QXD E CGT- (AU-FTZ E CGT-
Srie2 55,07 46,35 57,64 80,36 61,35 76,64 65,54
Srie1 553,51 531,47 567,11 593,34 437,97 426,59 453,85

10 anos.
Pela anlise do mnimo custo global, considerando a estimativa de perdas ao longo de

30 anos, observa-se que as alternativas mais atrativas so 2, 5 a 6 com diferena de
cerca de 4,2% a favor da alternativa 5.
Ao considerar a estimativa de perdas eltricas ao longo de 10 anos, observa-se que as

alternativas 5 a 6 so equivalentes com diferena de cerca de 0,8% a favor da
alternativa 5. O diferencial de investimento entre as alternativas 1 e 2 de cerca de
103%.

anlise (2021), os custos apresentados na Tabela 37 indica a alternativa 6 como a de
menor custo porm com uma diferena de 0,3%.
111

Fluxo de Caixa 2016 2017 2018 2019 2020 2021
ALT 1 (dupl AU-MIL E 3LT CGT-CMR)
VPL 300,45 60,18 55,72 51,59 47,77 44,23 40,96
Perdas 0,00 0,00 10,25 10,25 10,25 12,67
VPL 33,08 0,00 0,00 8,79 8,14 7,53 8,62
ALT 2 (dupl AU-QXD E 3LT CGT-CMR)

VPL 289,05 57,90 53,61 49,64 45,96 42,55 39,40
Perdas 0,00 0,00 9,85 9,85 9,85 9,67
VPL 30,08 0,00 0,00 8,44 7,82 7,24 6,58
ALT 3 (dupl AU-FTZ E 3LT CGT-CMR)

VPL 307,50 61,59 57,03 52,80 48,89 45,27 41,92
Perdas 0,00 0,00 9,92 9,92 9,92 13,92
VPL 33,13 0,00 0,00 8,50 7,87 7,29 9,47
ALT 4 (AU-CGT E 3LT CGT-CMR)

VPL 321,73 64,44 59,67 55,25 51,15 47,37 43,86
Perdas 0,00 0,00 10,23 10,23 10,23 22,33
VPL 39,60 0,00 0,00 8,77 8,12 7,52 15,20
ALT 5 (AU-J.CAM E CGT-P.FERR)
VPL 234,85 47,04 43,56 40,33 37,34 34,58 32,01
Perdas 0,00 0,00 5,92 5,92 5,92 18,58
VPL 26,77 0,00 0,00 5,07 4,70 4,35 12,65
ALT 6 (AU-QXD E CGT-P.FERR)
VPL 227,67 45,60 42,22 39,09 36,20 33,52 31,03
Perdas 0,00 0,00 7,25 7,25 7,25 23,33
VPL 33,18 0,00 0,00 6,22 5,76 5,33 15,88
ALT 7 (AU-FTZ E CGT-P.FERR)
VPL 241,85 48,44 44,85 41,53 38,45 35,60 32,97
Perdas 0,00 0,00 4,50 4,50 4,50 21,33
VPL 25,26 0,00 0,00 3,86 3,57 3,31 14,52
Diante do empate entre as alternativas 5 e 6, optou-se pela configurao que

estabelece novas rotas de expanso do sistema de transmisso (alternativa 6), como
apresentada na Figura 79.
112
Figura 79 Sistema referencial proposto para escoar potencial gerao elica futura.
Cabe ressaltar que anlises mais aprofundadas da rota de Au III para Quixad, Au III
para Joo Cmara III, Campina Grande III-Santa Rita e Campina Grande III-Pau Ferro
sob o aspecto socioambiental podem indicar a permanncia de reforar essa regio por
uma rota j existente.
7.10.5 Detalhamento da Soluo Vencedora
LT 500 kV Au III-Quixad e LT 500 kV Au III-Joo Cmara III
Dentre as diversas possibilidades de interligao entre as regies com excedente de

energia elica e a rede existente, foi indicado necessidade de um reforo em 500 kV,
que conectar a SE Au III Quixad 500 kV.
Em funo no s do despacho destas trmicas como tambm do potencial de elicas,

observa-se fluxo elevado nas LTs 500 kV Au II-Mossor II, Russas II-Mossor II e
Banabui-Russas II. Nesta anlise, considerou at 80 % do potencial elico previsto no
estado do Rio Grande do Norte obtido com base no cadastro dos ltimos leiles.
113
QUIXAD-CE500 AUIII-RN500
516 11565
-417.0 419.7
FORTAL-CE500 1.5j -81.6j
525
328.9 -326.9
-168.3j 127.9j MILAGR-CE500 MILAG2-CE500
1.034 521 11567
743.9 -731.0 184.0 -184.0 -961.9 980.0
-129.4j 161.4j -174.1j 170.4j 196.5j -86.6j
1.064 1.060
167.9 -167.9
-173.1j 169.7j
1.087 1.087
(a)
516 11565
-19.6 19.7
FORTAL-CE500 -73.6j -45.6j
525
-19.2 19.6
1.016 521 11567
-125.5 125.5 -1191.2 1219.9
-141.7j 138.0j 319.3j -33.1j
1.044 1.048
-125.0 125.0
-129.5j 126.1j
1.081 1.082
(b)
516 11565
FORTAL-CE500
525
494.4 -490.6
1.027 521 11567
490.6 -484.8 61.2 -61.2 -1148.5 1175.2
-145.9j 99.6j -157.8j 154.1j 297.2j -42.4j
1.056 1.046
51.8 -51.8
-152.5j 149.1j
1.078 1.078
(c)
516 11565
-834.3 845.9
FORTAL-CE500 64.6j 3.4j
525
215.2 -214.2
1.005 521 11567
1048.5 -1021.3 415.6 -415.5
-134.7j 336.3j -326.2j 323.1j
1.028 1.034
381.8 -381.8
-327.2j 324.2j
1.070 1.071
(d)
Figura 80 Fluxograma esquemtico. (a) Condio normal, (b) perda da LT 500 kV Milagres II-
Quixad , (c) perda da LT 500 kV Quixad-Au III e (c) perda da LT 500 kV Quixad-Au III. Ano
2021, patamar de carga leve. 80 % do potencial elico previsto no Rio Grande do Norte.
Mesmo considerando que o potencial seja concentrado em Joo Cmara III (80 % do
potencial elico previsto), o sistema apresenta desempenho adequado nas emergncias.
114
516 11565
-489.4 493.3
FORTAL-CE500 61.9j -120.9j JCAMR2-RN500
525 523
21.9 -21.5 -746.9 754.6
-103.1j 44.6j MILAGR-CE500 MILAG2-CE500 15.7j -89.2j
1.038 521 11567 1.026
510.9 -504.8 31.9 -31.9 -933.9 949.3
-106.6j 63.6j -120.5j 116.9j 229.1j -79.7j
1.061 1.045
25.5 -25.5
-115.9j 112.5j
1.072 1.072
(a)
516 11565
-890.8 904.3
FORTAL-CE500 129.0j -29.9j JCAMR2-RN500
525 523
-84.1 84.3 -463.5 466.8
1.010 521 11567 0.997
806.5 -790.3 263.5 -263.5
-143.8j 220.1j -249.9j 246.5j
1.030 1.023
240.4 -240.4
-248.3j 245.2j
1.062 1.062
(b)
516 11565
FORTAL-CE500 JCAMR2-RN500
525 523
218.7 -217.6 -628.2 633.8
-130.8j 80.5j MILAGR-CE500 MILAG2-CE500 -13.5j -86.8j
1.035 521 11567 1.011
217.6 -216.5 -112.3 112.3 -1166.4 1191.4
-80.5j -18.4j -93.8j 90.2j 348.8j -41.5j
1.060 1.028
-110.6 110.6
-84.5j 81.2j
1.063 1.063
(c)
516 11565
-215.9 216.7
FORTAL-CE500 -14.9j -91.0j JCAMR2-RN500
525 523
-215.1 215.9 -678.2 684.7
1.022 521 11567 1.019
-180.8 180.8 -1101.6 1123.4
-114.2j 110.6j 298.6j -43.7j
1.044 1.037
-176.5 176.5
-101.1j 97.8j
1.066 1.067
(d)
Figura 81 Fluxograma esquemtico. (a) Condio normal, (b) perda da LT 500 kV Milagres II-
Quixad , (c) perda da LT 500 kV Quixad-Au III e (c) perda da LT 500 kV Quixad-Au III. Ano
2021, patamar de carga leve. 80 % do potencial elico previsto em Joo Cmara III.
115
2 ATR 500/230 kV Au III
Considerando potencial previsto nesta regio, faz-se necessrio o 2 ATR 500/230 kV

Au III. A perda mais crtica a perda da LT 500 kV Au III-Joo Cmara III,
conforme apresentado na Figura 82.
(a)
(b)
Figura 82 Ano 2018, patamar de carga leve. (a) condio normal e (b) perda 500 kV Au
III-Joo Cmara III.
Duplicao da LT 500 kV Joo Cmara III-Cear Mirim II
A Figura 83 apresenta a curva QxV obtida na configurao sem a duplicao da LT 500

kV Joo Cmara III-Cear Mirim II.
116
Figura 83 Curva QxV. Perda LT 500 kV Joo Cmara-Cear Mirim III. Sem reforo
proposto (duplicao Joo Cmara III-Cear Mirim II). Ano 2018, patamar de carga leve
Deste modo, considerando a situao mais adversa, cenrio Nordeste exportador, o

reforo proposto aumenta a margem de estabilidade de tenso na regio considerando
o potencial previsto na regio durante emergncias.
LT 230 kV Campina Grande III-Nova Santa Rita
Para suportar a perda da LT 500 kV Campina Grande III-Garanhus II, considerando o

potencial previsto para 2018, faz-se necessrio a LT 230 kV Campina Grande III-Nova
Santa Rita.
LT 500 kV Campina Grande III-Pau Ferro
No ano 2021, com o potencial elico ainda maior na regio, a construo de uma LT
500 kV ligando Campina Grande III Pau Ferro necessria para suportar a perda da
LT 500 kV Campina Grande III-Garanhus II.
Fluxo elevado na LT 230 kV Cear Mirim II-Extremoz
Considerando o potencial futuro de gerao elica na regio, observa-se no ano 2018

fluxo elevado no circuito remanescente na perda da LT 230 kV Cear Mirim II-
Extremoz. Contudo, o carregamento est prximo do limite de capacidade de
sobrecarga de curta durao a partir de 2021 (Figura 84), no sendo necessrio o
terceiro circuito at 2021.
117
CMIRIM-RN230 EXTREM-RN230
CARREGAMENTO EM MVA
11246 12546
LIMITE DE EMERGNCIA 693 MVA
647.8 648.6
LIMITE NORMAL 549 MVA
1.025 1.027
(a)
CMIRIM-RN230 EXTREM-RN230
11246 CARREGAMENTO EM MVA 12546
LIMITE DE EMERGNCIA 693 MVA
674.5 674.0
LIMITE NORMAL 549 MVA

1.023 1.023
(b)
Figura 84 Fluxograma esquemtico na LT 230 kV LT 230 kV Cear Mirim II-Extremoz.
(a) ano 2018 e (b) ano 2021.
Fluxo Reduzido no sistema de transmisso na regio norte do estado do

Rio Grande do Norte
Face os problemas identificados na operao no que se refere ao controle de tenso

nas regies de Au e Milagres, na condio de carga leve, quando da entrada em
operao das obras de transmisso necessrias para garantir o escoamento da gerao
elica vendida nos LER e LFA de 2010 e LER de 2011, foi considerado na alternativa
vencedora 1 reator de barra na SE Quixad de 180 Mvar e o segundo reator de barra
na SE Au III de 150 Mvar. Para avaliar as condies extremas da regio sob o aspecto
de controle de tenso, realizaram anlises em 4 cenrios:
Cenrio 1: gerao mnima das usinas do So Francisco, 50% das elicas e

recebimento NE2500MW
118
Cenrio 2: mnimo gerao mnima das usinas do So Francisco, 50% das

elicas e despacho das trmicas com CVU baixo (UTE Termope + UTE Fortaleza
e Porto Pecm) recebimento NE nulo
Cenrio 3: - mnimo gerao mnima das usinas do So Francisco, 50% das

elicas e despacho das trmicas com CVU baixo (UTE Termope + UTE
Fortaleza) recebimento NE 1100MW
Cenrio 4: - mnimo gerao mnima das usinas do So Francisco, 50% das

elicas e despacho da trmica com CVU baixo (UTE Termope) recebimento NE
1900MW
119
Os diagramas a seguir ilustram as tenses obtidas nas SE de Milagres II e Au III nos 4

cenrios analisados:
MILAGR-CE500
CENARIO 1
QUIXAD-CE500 FORTAL-CE500
521 516 525
86.4 -85.8 85.8 -85.5
86.5j -193.9j -6.3j -51.8j
1.055 1.038
MILAG2-CE500
-200.2 11567 AUIII-RN500
-280.0 280.0 11565
-141.9j 138.2j -55.3 55.6

2.2j -185.2j
-120.1 1.067 -341.4
-272.0 272.0
-123.4j 120.0j L.GONZ-PE500
-216.2 505
1.096 96.2 -95.9
S.J.PI-PI500 SJ-MI1CAP500 12.1j -173.1j
537 839
347.3 -344.6 344.6 -344.6 96.2 -95.9
-159.1j -122.9j 122.9j -142.2j 12.1j -173.1j
1.076 1.072
SJ-MI2CAP500
840 USINA QTE MQ REATIVO REAT.
347.3 -344.6 344.6 -344.6 MAX CONSUMO
-159.1j -122.9j 122.9j -142.2j PAF 4 3 690 418
1.076
1.077 1.096
XINGO 3 660 530,9
L. GONZAGA 2 240 187,4
SOBRADINHO 3 204 155
SOBRA. 3 360 268,5

SINCRON
Figura 85 Fluxograma simplificado das subestaes na regio norte do Rio Grande do

Norte. Cenrio 1.
120
CENARIO 2
MILAGR-CE500 QUIXAD-CE500 FORTAL-CE500
521 516 525
-271.3 274.3 -274.3 275.8
192.5j -268.6j 79.0j -120.9j
1.026 1.003
MILAG2-CE500
-189.6 11567 AUIII-RN500
-40.0 40.0 11565
-201.2j 197.5j -123.1 123.6

3.9j -180.0j
-117.8 1.058 -335.7
-46.2 46.2
-189.6j 186.2j L.GONZ-PE500
-212.0 505
1.085 103.8 -103.6
S.J.PI-PI500 SJ-MI1CAP500 -20.2j -139.5j
537 839
85.6 -85.4 85.4 -85.4 103.8 -103.6
-145.7j -168.2j 168.2j -173.5j -20.2j -139.5j
1.059 1.069
SJ-MI2CAP500
85.6 -85.4 85.4 -85.4 MAX CONSUMO
-145.7j -168.2j 168.2j -173.5j PAF 4 3 690 367,5
1.059
1.066 1.086 XINGO 3 660 492,6
L. GONZAGA 2 240 139,4
SOBRADINHO 3 204 96,3
SOBRA. 3 360 258,1

SINCRON

Norte. Cenrio 2.
MILAGR-CE500
CENARIO 3
521 516 525
27.7 -27.3 27.3 -27.1
78.2j -188.6j -13.6j -46.0j
1.060 1.045
MILAG2-CE500
-202.2 11567 AUIII-RN500
-222.5 222.5 11565
-141.5j 137.7j -98.6 98.9

9.7j -190.8j
-120.5 1.067 -341.8
-217.3 217.3
-125.4j 121.9j L.GONZ-PE500
-217.0 505
1.098 35.3 -35.0
537 839
206.8 -205.9 205.9 -205.9 35.3 -35.0
-163.8j -145.6j 145.6j -154.8j 20.1j -183.0j
1.075 1.073
SJ-MI2CAP500
206.8 -205.9 205.9 -205.9
MAX CONSUMO
-163.8j -145.6j 145.6j -154.8j PAF 4 3 690 424,4

1.075
1.077 1.098 XINGO 3 660 536,2
L. GONZAGA 2 240 203,8
SOBRADINHO 3 204 162,9
SOBRA. 3 360 269,9

SINCRON

Norte. Cenrio 3.
121
MILAGR-CE500
CENARIO 4
521 516 525
128.5 -127.7 127.7 -127.3
84.4j -190.0j -10.7j -46.4j
1.056 1.039
MILAG2-CE500
-200.7 11567 AUIII-RN500
-287.2 287.2 11565
-145.4j 141.7j -88.8 89.1

2.2j -184.5j
-120.4 1.069 -342.9
-278.9 278.9
-126.4j 123.0j L.GONZ-PE500
-216.8 505
1.097 11.7 -11.5
537 839
251.8 -250.4 250.4 -250.4 11.7 -11.5
-161.2j -141.1j 141.1j -153.0j 19.5j -182.6j
1.075 1.073
SJ-MI2CAP500
251.8 -250.4 250.4 -250.4 MAX CONSUMO
-161.2j -141.1j 141.1j -153.0j PAF 4 3 690 430,6
1.075
1.077 1.098 XINGO 3 660 542,1
L. GONZAGA 2 240 206,6
SOBRADINHO 3 204 167
SOBRA. 3 360 270,6

SINCRON

Norte. Cenrio 4.

permanente:
As usinas que se conectaro na SE Joo Cmara II 230/69 kV (2 x 180 MVA)

vencedoras do A-3 de 2011, acarretaro sobrecarga de 7% ao se considerar
despacho pleno de todas as usinas conectadas nesta subestao. Deste modo,
ser necessrio o 3 ATR 230/69 kV na SE Joo Cmara II.
A recapacitao da LT 230 kV Extremoz-Joo Cmara II possibilitar escoar a

gerao contratada nos ltimos leiles face o atraso do 500 kV previsto desta
regio.

2011, faz-se necessrio o terceiro ATR 500/138 kV de 450 MVA de Joo Cmara
III.
Caso se configure o potencial previsto de mercado livre na regio de Joo

Cmara III, ser necessrio o quarto ATR 500/138 kV de 450 MVA de Joo
Cmara III.
122
O montante expressivo cadastrado no estado do Rio Grande do Norte
Figura 89 Diagrama esquemtico da expanso proposta para escoar potencial futuro

na regio norte e noroeste do Rio Grande do Norte.
Para escoar o potencial excedente da regio norte do estado faz-se necessria a

construo de uma LT 500 kV Au III-Quixad e do 2 ATR 500/230 kV em Au
III.
Para escoar o potencial excedente da regio noroeste do estado faz-se

necessria a construo de uma LT 500 kV Au III-Joo Cmara III e a
duplicao da LT 500 kV Joo Cmara III-Cear Mirim II.
Para garantir suporte de potncia reativa na regio, e consequentemente

assegurar o controle de tenso adequado nas regies de Au e Quixad,
necessria a instalao de um reator de barra nestas SEs de 150 Mvar e 180
Mvar, respectivamente.
Para suportar a perda da LT 500 kV Campina Grande III-Garanhus II,

considerando o potencial previsto para 2018 e 2021, faz-se necessrio a LT 230
123
kV Campina Grande III-Nova Santa Rita para 2018 e da LT 500 kV Campina

Grande III-Pau Ferro para 2021 .
124
8 Reforos na Rede Bsica no Estado da Bahia

8.1 Histrico da Evoluo dos Reforos Consolidados que
Possibilitar Escoara o Montante Contratado nos ltimos Leiles
A Figura 90 ilustra a rede de transmisso prevista para possibilitar a energia contratada

nos ltimos leiles bem como o montante previsto de mercado livre no estado.
Figura 90 Sistema de transmisso previsto para escoar montante comercializado nos

ltimos leiles e mercado livre no estado da Bahia.
125
8.2 Elicas Contratadas nos ltimos Leiles e Mercado Livre na

Regio de Igapor.
Na SE Igapor II 230/69 kV com despacho pleno de todas as usinas a serem

conectadas na futura - 2 x 150 MVA, sem considerar a existncia de diversidade entre
os parques e o efeito esteira (sombreamento), haveria sobrecarga de 13%. Deste
modo, ser necessrio o 3 ATR 230/69 kV na SE Igapor para possibilitar escoar os
parques Emiliana e Joana, ganhadores dos leiles A-3 de 2011.
8.3 Suporte de Tenso em Morro do Chapu
Considerando o potencial de elica contratado dos ltimos leiles, observa-se

necessidade de suporte adicional de potencia reativa de modo a manter as tenses
dentro dos limites na emergncia da LT 230 kV Brotas-Irec no cenrio Nordeste
exportador.
A Figura 91 ilustra o perfil de tenso durante na perda da LT 230 kV Brotas-Irec

considerando 1 BC de 230 kV de cerca de 10 Mvar na SE Morro do Chapu.
S.BONF-BA230 S.BONF-BA138
C.FORMOS-230 203 103
11461 35.8 -35.8
150.0 -148.2 8.6j -6.8j
1.000
-15.5j 17.6j
0.989 35.8 -35.8
8.6j -6.8j
1.000
35.8 -35.8
8.6j -6.8j JUAZEI-BA230 SOBRAD-BA230
1.000 0.975 202 206
-45.0 45.7 -147.3 149.0
BJLAPA-BA230 BROTAS-BA230 IRECE--BA230 -33.0j JAGUAR-BA230
9.9j -26.3j 26.7j
285 205 283 207
-92.3 95.0 -52.7 54.0 -44.5 44.8 -47.5 47.9 -147.3 149.0
-7.3j -11.9j -26.5j 0.0j -32.3j 21.7j -22.9j 10.9j -26.3j 26.7j
1.030 1.056 0.985 1.009 1.028 1.049
IRECE-SIN013 MORCHP-BA230
483 8.7 355
0.0 0.0 0.0 -88.6 89.8 TENSO EM SOBRADINHO
S
30.0 30.0j -27.5j 9.2j -13.6j
0.991 1.025 0.933 0.937
TENSO EM IREC
Figura 91 Perda da LT 230 kV Brotas-Irec considerando 1 BC de 230 kV de cerca de

10 Mvar na SE Morro do Chapu. Carga pesada. Ano 2016.
Logo, para se inserir qualquer montante adicional na SE Morro do Chapu faz-se

necessrio a instalao de suporte adicionais de potncia reativa na regio. Para ilustrar
essa necessidade, utilizou-se a curva QxV para verificar a margem de estabilidade do
sistema. Observa-se na Figura 92 que mesmo considerando 1 BC de 15 Mvar na SE
126
Morro do Chapu, no h margem de estabilidade de tenso na perda da LT 230 kV

Brotas-Irec para escoar 90 MW.
(a)
(b)
Figura 92 Curva QxV. (a) Condio normal e (b) perda da LT 230 kV Brotas-Irec
com 90 MW de gerao adicional e suporte de potncia reativa. Carga pesada. Ano
2016.
Ao se utilizar o suporte de potncia reativa existente nas elicas, o sistema no

necessita de suporte de potncia reativa adicional. Observa-se na Figura 93 que ao se
considerar fator de potncia capacitivo nos geradores elicos conectados SE Morro do
Chapu, h ganho na margem de estabilidade de tenso na perda da LT 230 kV Brotas-
Irec para escoar cerca de 90 MW.
127
(a)
(b)
Figura 93 Curva QxV. (a) Condio normal e (b) perda da LT 230 kV Brotas-Irec
com 90 MW de gerao adicional e fator de potncia nos geradores elicos de 0,99
capacitivo. Carga pesada. Ano 2016.
128
8.4 Expanso do Sistema de Transmisso Frente Expectativa de

Novos Leiles de Energia
Frente perspectiva de existncia de um elevado potencial de gerao de energia

elica no estado da Bahia.
Figura 94 Montante (MW) habilitado na Bahia
Frente ao expressivo potencial futuro no estado, haver necessidade de expandir o

sistema de transmisso, logo sero avaliadas as alternativas de expanso para
possibilitar o potencial futuro que tero uma melhor definio em funo dos resultados
dos prximos leiles. A Figura 95 apresenta os sub-grupos que explicita mais
detalhadamente o potencial previsto na Bahia.
129
Figura 95 Sub-grupos do montante de energia elica vislumbrado na Bahia

com base no montante cadastrado.
Na presente anlise ser considerado que cerca de 30% do potencial previsto se

concretizar a partir de 2018, 30% em 2021 e o restante em 2026.
Encontra-se em fase final de elaborao estudo para atendimento a regio de Juazeiro

da Bahia que recomendar um nova subestao em 500 kV em Juazeiro que seccionar
a LT 500 kV Sobradinho-L. Gonzaga. A Figura 96 apresenta o sistema de transmisso
previsto para 2018.
130
Figura 96 Sistema de transmisso previsto para 2018 no estado da Bahia.
A necessidade de reforo no sistema da regio para possibilitar escoar o potencial

futuro no Sul da Bahia foi avaliada [7]. Desta forma, considerou-se o seccionamento da
2 LT 500 kV B. J. Lapa II- Ibicoara em 2026 quando o potencial futuro atingir cerca de
770 MW.
A Figura 97 apresenta a distncia do geoeltrico dos sub-grupos em relao a rede

bsica.
131
Sobradinho
Juazeiro
Delfina
Umburanas
Jaguariri
Gentio do Ouro
S. Bonfim
88 km
Irec V. Nova Jacobina

Olindina
Barreiras II 67 km 260 km
Morro do Chapu
Brotas de Camaari II
Macabas Sapeau
Bom Jesus
da Lapa II Camaari IV
Ibicoara
Rio da guas Igapor II

Igapor
Figura 97 Distncias dos geoeltricos do sub-grupos em relao a rede bsica.
Considerando os reforos previstos no sistema de transmisso da regio, observa-se

que ao se concretizar o potencial futuro previsto na regio, ser necessria ampliao
do sistema de transmisso onde s alternativas de expanso foram custeadas
considerando os investimentos e as perdas eltricas de forma a apontar a soluo de
mnimo custo global.
Foram analisadas diversas possibilidades de interligao entre as regies com

excedente de energia elica e a rede existente e prevista para 2018. As alternativas
analisadas constaram basicamente de seis possibilidades, como apresentado a seguir:
132
Alternativa 1: Construo do trecho em 500 kV Barreiras - Gentio do Ouro - Morro do

Chapu - Sapeau.
Casa Nova
Juazeiro
Delfina
Umburanas
Jaguariri
2x 138 km
Gentio do Ouro S. Bonfim
BCS 60% (2021)

Irec
BCS 50%(2021) V. Nova
Olindina
Barreiras II 67 km Jacobina
30 km Morro do Chapu
BCS 60%(2021)
Brotas de M. Chapu Camaari II

Bom Jesus Macabas (2026) 2 x CE Sapeau
Ibicoara

Igapor
Poes
Brumado
Funil
Pinda
Itapebi
Eunpolis
T. Freitas II
Figura 98 Diagrama esquemtico com o sistema de transmisso para escoamento do

potencial elico da regio central da Bahia. Alternativa 1.
133
Alternativa 2: Construo de uma LT em 500 kV Barreiras - Gentio do Ouro e uma LT

500 kV Sapauu- Morro do Chapu alm de reforos na rede de 230 kV.
Juazeiro
Delfina
Umburanas
2 x CE
Jaguariri
2x 138 km
BCS 60% 2021
93 km Irec
2 2026 V. Nova
Jacobina Olindina
Barreiras II 2 x CE 67 km
BC 2 x 50 Mvar
M. Chapu BCS 60%
Brotas de 2 x CE Camaari II
Macabas Sapeau
Bom Jesus
Ibicoara

Igapor
Poes
Brumado
Funil
Pinda
Itapebi
Eunpolis
T. Freitas II
Figura 99 Diagrama esquemtico com o sistema de transmisso para escoamento do

potencial elico da regio central da Bahia. Alternativa 2.
134
Alternativa 3: Construo de uma LT em 500 kV Barreiras - Gentio do Ouro e duas

LTs 500 kV Sapauu-Morro do Chapu alm de reforos na rede de 230 kV
Juazeiro
Delfina
Umburanas
2 x CE
Jaguariri
Gentio do Ouro 2x 138 km
S. Bonfim
2 2026
BCS 60%
Irec V. Nova
Olindina
2021 Morro do Chapu

30 km
BCS 60%(2021)

Macabas
Bom Jesus 2021 Sapeau
Ibicoara

Igapor
Poes
Brumado
Funil
Pinda
Itapebi
Eunpolis
T. Freitas II
Figura 100 Diagrama esquemtico com o sistema de transmisso para escoamento

do potencial elico da regio central da Bahia. Alternativa 3.
135
Alternativa 4: Construo do trecho em 500 kV Barreiras - Gentio do Ouro - Jacobina

- Olindina
BCS 60% (2021)

Juazeiro
Delfina
Umburanas
138 km Jaguariri
Gentio do Ouro 2x S. Bonfim
BCS 60% (2021)

Irec BCS 60% (2021)
V. Nova
Jacobina
Olindina
Barreiras II
(2026) 2 x CE

Macabas
Bom Jesus Sapeau
Ibicoara

Igapor
Poes
Brumado
Funil
Pinda
Itapebi
Eunpolis
T. Freitas II

136
Alternativa 5: Construo do trecho em 500 kV Barreiras - Gentio do Ouro - Morro do

Chapu Sapeau e construo de uma LT em 500 kV Gentio do Ouro-Juazeiro II em
2026.
Casa Nova
Juazeiro
Delfina
Umburanas
Jaguariri
2x 138 km
BCS 60% (2021)

Irec
BCS 50%(2021) V. Nova
Olindina
BCS 60%(2021)

Bom Jesus Macabas
Ibicoara

Igapor
Poes
Brumado
Funil
Pinda
Itapebi
Eunpolis
T. Freitas II

137
Alternativa 6: Construo do trecho em 500 kV Barreiras - Gentio do Ouro - Jacobina

- Olindina e construo de uma LT em 500 kV Gentio do Ouro-Juazeiro II em 2026.
BCS 60% (2021)

Juazeiro
Delfina
Umburanas
138 km Jaguariri
Gentio do Ouro 2x S. Bonfim
BCS 60% (2021)

Irec BCS 60% (2021)
V. Nova
Jacobina
Olindina
Barreiras II

Macabas
Bom Jesus Sapeau
Ibicoara

Igapor
Poes
Brumado
Funil
Pinda
Itapebi
Eunpolis
T. Freitas II

Considerou-se que 30% montante de energia previsto para essas regies se

concretizaria a partir de 2018, cerca de 30% em 2021 e o restante seria explorado at
o ano 2026.
138

descrita anteriormente, totalizando seis alternativas.
Tabela 43 Comparao dos Investimentos entre as Alternativas ($ 1000)
ALT 5
ALT 2 ALT 6
ALT 1 ALT 3 ALT 4 (500 kV G. do
(500 kV G. do (500 kV G. do
(500 kV G. do (500 kV G. do (500 kV G. do Ouro, M. do
Alternativa Ouro e reforos Ouro, Jacobina
Ouro e M. do Ouro e Ouro e Chapu e
230 kV M. do e Juazeiro - alt
Chapu) Sapeau) Jacobina) Juazeiro - alt 1
Chapu) 4 sem CE)
sem CE)
Investimentos Totais (milhares) 862,25 1.161,91 975,08 1.074,25 761,38 973,39
Investimentos VPL 2016 (milhares) 661,27 825,22 708,26 841,20 614,55 794,49
Percentual em relao ao menor valor 107,6% 134,3% 115,2% 136,9% 100,0% 129,3%

perdas em 30 anos.
Investimentos (R$ Milhares)

900,00
800,00
700,00
600,00
R$ Milhares
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
ALT 2 ALT 5 ALT 6
ALT 1
(500 kV G. do ALT 3 ALT 4 (500 kV G. do (500 kV G. do
(500 kV G. do
Ouro e reforos (500 kV G. do (500 kV G. do Ouro, M. do Ouro, Jacobina e
Ouro e M. do
230 kV M. do Ouro e Sapeau) Ouro e Jacobina) Chapu e Juazeiro Juazeiro - alt 4
Chapu)
Chapu) - alt 1 sem CE) sem CE)
Investimentos 661,27 825,22 708,26 841,20 614,55 794,49
Figura 104 Comparao dos investimentos entre as alternativas analisadas para escoar potencial
na Bahia ($ 1000).
139

permanente:
As usinas que se conectaro na SE Igapor 230/69 kV (2 x 150 MVA)

vencedoras do A-3 de 2011, acarretaro sobrecarga de 13% ao se considerar
despacho pleno de todas as usinas conectadas nesta subestao. Deste modo,
ser necessrio o 3 ATR 230/69 kV na SE Igapor.
O Estado da Bahia possui grande potencial elico cadastrado nos ltimos leiles
na regio central do estado, porm at o momento grande parte dele no se
concretizou. Deste modo, foram avaliadas 6 possibilidades de ampliao no
sistema de transmisso para escoar esse potencial.
Comparando-se as seis alternativas estudadas, observa-se que a alternativa 5

requer menor investimento. A Figura 107 apresenta o sistema referencial a ser
considerado para escoamento do potencial elico da regio central da Bahia.
140
Casa Nova
Juazeiro
Delfina
Umburanas
Jaguariri
2x 138 km
BCS 60% (2021)

Irec
BCS 50%(2021) V. Nova
Olindina
Barreiras II Jacobina
67 km
BCS 60%(2021)

Bom Jesus Macabas
Ibicoara

Igapor
Poes
Brumado
Funil
Pinda
Itapebi
Eunpolis
T. Freitas II
Figura 105 Diagrama esquemtico com o sistema de transmisso referencial para escoamento
do potencial elico da regio central da Bahia.
O detalhamento desse sistema ser dar na medida em que parte deste

potencial venha a se concretizar nos prximos leiles.
141
9 Anlises de Sobretenses Frequncia Industrial a 60 Hz
Este item apresenta os resultados dos estudos de sobretenses frequncia industrial,

realizados com o objetivo de verificar a possibilidade de ocorrncia de valores
proibitivos de tenses temporrias ou sustentadas, que venham a comprometer os
equipamentos conectados ao sistema, em consequncia das manobras programadas
e/ou intempestivas dos circuitos da regio onde a linha de transmisso que ser
implantada, indicando se h necessidade adicional de reatores na linha de transmisso
para permitir a energizao.
Nas anlises considerou-se o cenrio pessimista com fluxo reduzido nas linhas de
transmisso da regio em anlise, ou seja, condio de carga leve e despacho reduzido
das centrais elicas na regio.
A anlise foi efetuada considerando a configurao de reatores proposta nas avaliaes

de desempenho em regime permanente. Durante o processo de energizao no foi
admitida variao de tenso superior a 5% em nenhuma subestao.
9.1 Energizao da LT 500 kV Sobral III-Ibiapina II
A Figura 106 ilustra as tenses nos barramentos no momento imediatamente anterior

energizao da linha de transmisso de interesse (Pr), na situao pr-energizao, no
momento de energizao do primeiro terminal, ou seja, a linha de transmisso em
vazio (Vazio), aps energizao da linha de transmisso quando fecha o segundo
terminal (Ps) e depois da atuao dos controladores de tap automtico (Lib).
Inicialmente foi considerado o caso com tenso em Sobral III de 1,050 pu.
Apesar da recomendao do compensador esttico de Sobral III (-125/250 Mvar)

indicada em [9] e reavaliada em [11] para 2016, haja visto esta obra ainda no ter sido
consolidada, a energizao da LT 500 kV Sobral III-Ibiapina II foi realizada sem este
compensador de modo a obter as maiores variaes de tenso.
142
Figura 106 - Energizao da LT 500 kV Sobral III-Ibiapina II.
Os resultados apresentados anteriormente mostram que na energizao da LT 500 kV

Sobral III-Ibiapina II por Sobral III, no acarreta violao de tenso sendo possvel
energizar esse trecho por ambos os lados.
9.2 Rejeio de Carga da LT 500 kV Sobral III-Ibiapina II
A anlise de rejeio de carga tem o objetivo de analisar os reflexos da abertura

intempestiva das linhas de transmisso prevista.
Desta forma, as anlises de rejeio de carga visam verificar a existncia de

sobretenses acima da suportabilidade dos equipamentos associados quando de
aberturas intempestivas em um dos terminais das linhas de transmisso em questo. A
situao mais crtica a abertura apenas de um destes terminais, devido a uma
atuao da proteo ou falha humana.
Foi considerada a anlise de rejeio no ano 2016 no patamar de carga pesada, em

que o fluxo nas linhas de transmisso mais elevado devido ao maior excedente de
energia. Considerou-se intercmbio de exportao do Nordeste de cerca de 3.500 MW
no patamar de carga pesada, de modo que os reatores previstos de 500 kV estaro
desligados, configurando-se desta forma condio mais adversa sob o ponto de vista de
sobretenso.
143
Rejeio Simples no trecho Sobral III-Ibiapina II
A abertura deste trecho, resulta em tenses sustentadas da ordem de 1,10 pu na

subestao de Ibiapina II e nos terminais da linha de cerca de 1,12 pu, quando da
rejeio em Sobral III.
A Figura 107 ilustra as sobretenses obtidas na SE Sobral III, SE Ibiapina II e nas

extremidades da linha quando da abertura em um dos terminais da LT 500 kV Sobral
III-Ibiapina II.
(a)
(b)
Figura 107 - Tenses na SE Sobral III, SE Ibiapina II e no terminal da linha
quando da abertura (a) em Sobral III e (b) em Ibiapina II . Ano 2016.
144
Observa-se na Figura 108 a potncia reativa dos parques elicos e compensadores

estticos prximos SE Ibiapina II.
Figura 108 - Potncia reativa dos geradores elicos prximos SE Ibiapina II

e potncia reativa dos CEs de Sobral (-125/250 Mvar) e Fortaleza (-175/189
Mvar), quando da abertura em Sobral III.
10 Anlise do Desempenho Dinmico
As anlises de desempenho dinmico tm por objetivo apresentar o comportamento do

sistema de transmisso proposto frente s perturbaes na rede eltrica considerando
os intercmbios de recebimento do Nordeste elevado (2016) e frente possibilidade de
escoar o excedente do Nordeste. Foi avaliado o cenrio Nordeste exportador com
gerao reduzida nas usinas hidrulicas do Nordeste (vazo 1300 m3/s) e despacho
elevado dos geradores elicos (100% da energia contratada nos ltimos leiles) alm
do potencial previsto no mercado livre.
10.1 Ano 2016
No ano 2016 foi considerado intercmbio de exportao do Nordeste de cerca de 6.200

MW e avaliado o desempenho da rede considerando a modelagem dos geradores
elicos e compensadores estticos da regio.
145
10.1.1 Perda da LT 500 kV Cear Mirim II-Joo Cmara III
A perda da LT 500 kV Cear Mirim II-Joo Cmara III, para um curto-circuito fase-terra
na SE 500 kV Joo Cmara III, acarreta sobretenso de cerca de 1.10 pu na SE
Campina Grande III. A Figura 109 apresenta o comportamento das tenses nas
subestaes de 500 e 230 kV mais afetadas.
Figura 109 - Comportamento da tenso na SE Cear Mirim II, SE Campina

Grande III, SE Joo Cmara II, SE Natal. LT 500 kV Cear Mirim II-Joo
Cmara III.
A Figura 110 apresenta a potncia reativa com que os geradores elicos e

compensadores estticos contribuem nessa emergncia.
146
Figura 110 - Potncia reativa dos geradores elicos prximos SE Joo

Cmara III e potncia reativa dos CEs de Campina Grande II (0/209 Mvar),
Extremoz (-75/150 Mvar) e de Cear Mirim II (-75/150 Mvar).
A perda deste trecho no impacta o sistema a ponto de violar os critrios estabelecidos.
10.1.2 Perda da LT 500 kV Campina Grande III Cear Mirim II
A perda da LT 500 kV Campina Grande III Cear Mirim, para um curto-circuito fase-
terra na SE 500 kV Cear Mirim, causa um transitrio dinmico que apresentado na
Figura 111 pelo comportamento das tenses nas subestaes de 500 e 230 kV mais
afetadas.
147
Figura 111 - Comportamento da tenso nas subestaes de 500 e 230 kV

mais afetadas. Perda da LT 500 kV Campina Grande III Cear Mirim II.
A Figura 112 apresenta a potncia reativa com que os geradores elicos e

compensadores estticos contribuem nessa emergncia.
Figura 112 - Potncia reativa dos geradores elicos prximos SE Cear

Mirim II e potncia reativa dos CEs de Campina Grande II (0/209 Mvar),
Extremoz (-75/150 Mvar) e de Cear Mirim II (-75/150 Mvar).
A perda deste trecho no impacta o sistema a ponto de violar os critrios estabelecidos.
148
11 Anlise de Curto-Circuito
Os nveis de curto-circuito, trifsico e monofsico, em kA, devido implantao das

obras associadas as ICG, foram obtidos visando a verificao de superao de
equipamentos, para subestaes de interesse das redes de 500 kV e 230 kV, na
configurao de 2016, mostrados na Tabela 44.
Tabela 44 - Nvel de curto-circuito (kA) em 2016 para avaliao da superao dos

nominais dos equipamentos
Trifsicos Monofsicos
Nome Tenso
Mod(kA) Ang() X/R Mod(kA) Ang() X/R
CGRANDIII500 500 10,19 -86,68 17,26 15,29 -86,60 16,83
C.MIRIM 500 500 8,05 -86,92 18,59 12,07 -86,82 18,01
JCAMARII 500 500 6,56 -87,26 20,93 7,26 -86,20 15,07
PAUFERRO 500 500 14,90 -86,55 16,60 13,74 -84,91 11,23
GARANHUS 500 500 22,17 -86,25 15,25 19,94 -83,49 8,76
QXA 500KV 500 7,09 -85,46 12,61 5,61 -87,01 19,13
FZD 500KV 500 11,43 -86,34 15,62 13,63 -86,09 14,63
FZD 230KV 230 22,49 -86,17 14,94 26,79 -85,98 14,23
SJI 500 500 22,54 -84,48 10,35 13,96 -81,87 7,00
PECEM 500 500 11,99 -86,81 17,95 12,95 -85,51 12,75
SBT 500KV 500 10,92 -86,50 16,34 11,69 -85,59 12,97
IBIAPI-CE500 500 5,80 -86,32 15,56 5,31 -85,21 11,94
TSD 500KV 500 12,86 -85,99 14,28 11,63 -84,96 11,34
P.DUTRA 500 500 19,97 -85,20 11,92 14,96 -82,73 7,84
CGRANDIII230 230 23,21 -85,07 11,60 26,89 -85,57 12,91
GARANHUS 230 230 32,24 -85,61 13,04 30,87 -83,74 9,11
C.MIRIM 230 230 13,87 -86,50 16,37 16,56 -86,60 16,83
JCAMARA 230 230 6,23 -86,47 16,21 7,38 -86,77 17,72
CGD 04B1 230 230 24,44 -84,81 11,02 26,37 -84,48 10,35
EXTREMOZ 230 230 13,04 -85,31 12,19 14,40 -84,77 10,91
PFERRO 230 230 35,13 -86,17 14,94 36,41 -85,42 12,48
S.RITA II230 230 13,45 -83,86 9,29 14,22 -83,98 9,49
NATAL III230 230 11,93 -84,79 10,96 13,74 -84,84 11,07
FTZ 230KV 230 22,41 -86,15 14,85 26,64 -85,96 14,16
MLG 230KV 230 27,39 -85,41 12,46 28,59 -85,63 13,08
BNB 230KV 230 10,08 -79,76 5,53 9,87 -80,73 6,13
RSD 230KV 230 6,26 -80,19 5,78 7,39 -80,98 6,30
MSD 230KV 230 8,42 -81,47 6,67 9,19 -82,36 7,45
ARACATI2 230 230 4,19 -80,16 5,76 5,40 -81,20 6,46
AQUIRAZII230 230 15,65 -82,71 7,82 15,15 -82,60 7,70
PRI 04B1 230 230 3,44 -80,83 6,20 3,98 -82,13 7,23
SBD 230KV 230 13,94 -85,92 14,02 14,83 -85,81 13,65
IBIAPINA 230 230 8,46 -86,16 14,90 9,43 -86,08 14,58
TSA 230 230 11,02 -83,70 9,06 12,22 -84,01 9,53
JCAMARII 138 138 20,26 -88,34 34,55 26,38 -88,28 33,36
ARACATI2 138 138 4,50 -83,67 9,02 0,00 0,00 1,00
JCAMARA 69 69 16,94 -87,64 24,28 7,08 -89,34 87,20
149

Nome Tenso
CGRANDIII500 500 11,30 -86,75 17,59 16,95 -86,65 17,09
C.MIRIM 500 500 9,90 -86,85 18,15 14,85 -86,72 17,47
JCAMARII 500 500 9,25 -87,11 19,84 9,56 -85,74 13,42
PAUFERRO 500 500 14,96 -86,54 16,55 13,78 -84,90 11,21
GARANHUS 500 500 22,39 -86,25 15,27 20,06 -83,47 8,74
QXA 500KV 500 9,45 -85,80 13,62 7,36 -86,24 15,20
FZD 500KV 500 12,34 -86,36 15,73 14,53 -86,09 14,63
FZD 230KV 230 23,67 -86,26 15,29 27,94 -86,04 14,43
SJI 500 500 23,04 -84,41 10,22 14,09 -81,81 6,95
PECEM 500 500 12,62 -86,82 17,99 13,45 -85,44 12,55
SBT 500KV 500 11,20 -86,47 16,21 12,48 -85,88 13,88
IBIAPI-CE500 500 5,87 -86,31 15,51 5,38 -85,17 11,82
TSD 500KV 500 13,05 -85,95 14,12 11,76 -84,90 11,21
P.DUTRA 500 500 20,36 -85,10 11,66 15,11 -82,65 7,75
CGRANDIII230 230 25,87 -85,17 11,82 29,32 -85,63 13,09
GARANHUS 230 230 32,44 -85,61 13,04 30,99 -83,73 9,10
C.MIRIM 230 230 15,12 -86,71 17,38 17,72 -86,76 17,69
JCAMARA 230 230 6,34 -86,46 16,16 7,48 -86,77 17,70
CGD 04B1 230 230 26,56 -84,87 11,13 28,01 -84,47 10,33
EXTREMOZ 230 230 13,83 -85,39 12,40 15,03 -84,80 10,98
PFERRO 230 230 35,34 -86,14 14,83 36,57 -85,40 12,42
S.RITA II230 230 16,03 -83,90 9,36 16,26 -83,92 9,38
NATAL III230 230 12,47 -84,81 11,01 14,22 -84,86 11,11
FTZ 230KV 230 23,57 -86,23 15,18 27,78 -86,01 14,35
MLG 230KV 230 27,97 -85,47 12,61 29,02 -85,66 13,16
BNB 230KV 230 10,25 -79,72 5,51 9,98 -80,72 6,12
RSD 230KV 230 6,37 -80,15 5,76 7,49 -80,96 6,29
MSD 230KV 230 9,07 -81,39 6,60 9,73 -82,30 7,39
ARACATI2 230 230 4,24 -80,13 5,75 5,45 -81,18 6,45
AQUIRAZII230 230 16,14 -82,64 7,75 15,45 -82,58 7,68
PRI 04B1 230 230 3,45 -80,82 6,19 3,99 -82,12 7,22
SBD 230KV 230 15,08 -85,85 13,79 15,87 -85,71 13,32
IBIAPINA 230 230 8,52 -86,14 14,81 9,49 -86,05 14,50
TSA 230 230 11,07 -83,68 9,03 12,26 -83,99 9,50
JCAMARII 138 138 23,71 -88,53 38,93 30,33 -88,43 36,59
ARACATI2 138 138 4,54 -83,68 9,04 0,00 0,00 1,00
JCAMARA 69 69 17,11 -87,65 24,40 7,10 -89,35 88,25
150

Nome Tenso
CGRANDIII500 500 14,59 -86,79 17,86 21,88 -86,67 17,21
C.MIRIM 500 500 10,87 -86,86 18,23 16,30 -86,73 17,48
JCAMARII 500 500 9,74 -87,11 19,78 9,90 -85,68 13,24
PAUFERRO 500 500 17,37 -86,67 17,20 16,20 -84,66 10,70
GARANHUS 500 500 22,47 -86,24 15,20 20,13 -83,42 8,67
QXA 500KV 500 9,48 -85,79 13,59 7,37 -86,23 15,19
FZD 500KV 500 12,38 -86,35 15,68 14,57 -86,08 14,60
FZD 230KV 230 23,73 -86,25 15,25 28,00 -86,03 14,41
SJI 500 500 23,80 -84,29 10,00 14,28 -81,72 6,87
PECEM 500 500 12,67 -86,81 17,94 13,49 -85,43 12,52
SBT 500KV 500 11,27 -86,46 16,17 12,54 -85,87 13,85
IBIAPI-CE500 500 5,89 -86,30 15,48 5,39 -85,16 11,81
TSD 500KV 500 13,26 -85,94 14,08 11,87 -84,88 11,17
P.DUTRA 500 500 21,23 -85,06 11,56 15,43 -82,55 7,65
CGRANDIII230 230 27,16 -85,52 12,76 30,42 -85,91 13,99
GARANHUS 230 230 32,50 -85,60 13,01 31,05 -83,71 9,08
C.MIRIM 230 230 15,74 -86,82 17,97 18,28 -86,85 18,18
JCAMARA 230 230 6,40 -86,46 16,15 7,53 -86,77 17,70
CGD 04B1 230 230 27,46 -85,10 11,66 28,67 -84,62 10,61
EXTREMOZ 230 230 14,25 -85,45 12,57 15,36 -84,83 11,05
PFERRO 230 230 36,56 -86,35 15,69 38,25 -85,58 12,94
S.RITA II230 230 16,03 -83,90 9,36 16,26 -83,91 9,37
NATAL III230 230 12,78 -84,84 11,07 14,47 -84,88 11,16
FTZ 230KV 230 23,63 -86,22 15,15 27,83 -86,01 14,33
MLG 230KV 230 28,17 -85,47 12,62 29,17 -85,66 13,17
BNB 230KV 230 10,27 -79,70 5,50 9,99 -80,71 6,12
RSD 230KV 230 6,38 -80,14 5,76 7,50 -80,95 6,28
MSD 230KV 230 9,09 -81,37 6,59 9,75 -82,29 7,38
ARACATI2 230 230 4,24 -80,13 5,75 5,45 -81,18 6,44
AQUIRAZII230 230 16,17 -82,63 7,73 15,47 -82,57 7,67
PRI 04B1 230 230 3,45 -80,81 6,18 3,99 -82,11 7,22
SBD 230KV 230 15,13 -85,84 13,77 15,91 -85,70 13,30
IBIAPINA 230 230 8,54 -86,13 14,79 9,51 -86,05 14,49
TSA 230 230 11,13 -83,67 9,01 12,30 -83,98 9,49
JCAMARII 138 138 24,22 -88,56 39,90 30,88 -88,46 37,27
ARACATI2 138 138 4,54 -83,68 9,03 0,00 0,00 1,00
JCAMARA 69 69 17,19 -87,66 24,46 7,11 -89,35 88,76
151
11.1 Avaliao das Relaes SCR (Short Circuit Ratio)
As centrais elicas uitilizam conversores de potncia e para um desempenho adequado

do controle das mquinas, foi investigada a relao SCR (Short Circuit Ratio = potncia
de curto-circuito trifsico/potncia total do centrais elicas conectadas na ICG). Valores
de SCR maiores que 2,5 indicam uma expectativa de bom desempenho do sistema de
controle das conversoras.
Considerando o montante contratado nas centrais elicas conectadas na Coletora Cruz

(111,6 MW), obtm-se o valor de SCR com os reforos propostos para a regio, ou
seja, 3 LT 230 kV Russas-Banabui.
Tabela 47- Short Circuit Ratio (SCR) na Coletora Cruz. Ano 2016, curto-circuito
reduzido.
Curto-Circuito 2016
Perda da LT 230 kV Perda da LT 230 kV Perda da LT 230 kV
Nome Tenso Sem Contingncia
Sobral III - Acara (C1) Sobral III - Massap Sobral II - Sobral III
Curto Trifsico Curto Trifsico Curto Trifsico Trifsico
Mod (MVA) SCR Mod (MVA) SCR Mod (MVA) SCR Mod (MVA) SCR
CRUZ-CE069 69 647,19 5,80 505,10 4,53 641,21 5,75 647,02 5,80
Observa-se que a relao SCR na Coletora Mossor III apresenta um valor acima do
recomendvel mesmo durante emergncias na rede.
No caso das centrais elicas conectadas na Coletora ICG Aracati (240 MW+138 MW do
Proinfa), obtm-se o valor de SCR com os reforos propostos para a regio, ou seja, a
LT 500 kV Sobral III-Ibiapina.
Tabela 48- Short Circuit Ratio (SCR) na Coletora Aracati. Ano 2016, curto-circuito
reduzido.
Curto -Circuito 2016
Perda da LT 230 kV Perda da LT 230 kV Perda da LT 230 kV
Nome Tenso Sem Contingncia
Russas II - Aracati II (C1) Russas II - Mossor II Russas II - Banabui (C3)
Curto Trifsico Curto Trifsico Curto Trifsico Curto Trifsico
Mod (MVA) SCR Mod (MVA) SCR Mod (MVA) SCR Mod (MVA) SCR
ARACATI2-CE138 138 1026,38 2,71 917,08 2,42 913,56 2,41 945,16 2,50
152
12 Caractersticas Bsicas das Novas Subestaes

12.1 Subestao
As novas subestaes em 500 kV Ibiapina, 230 kV Cruz e 230 kV Aracati II, bem como
seus principais equipamentos, devem ter as caractersticas descritas a seguir:
- O arranjo do setor de 500 kV dever ser disjunto e meio;
- O arranjo do setor de 230 kV dever ser barra dupla a quatro chaves;
- As correntes nominais dos equipamentos que compem a subestao devem ser

compatveis com as potncias dos transformadores inicialmente previstos e futuros;
- As subestaes de 230 kV devero ser projetadas para comportar quatro

transformadores 230/69 kV ou 230/138 kV.
- As premissas consideradas na definio do nmero de mdulos de manobra e vos

(bays) que devero compor cada um dos ptios das subestaes so enumeradas a
seguir:
a) SE Ibiapina II:
I. 01 mdulos de entrada de LT no ptio 500kV na etapa inicial e 06 futuros;
II. Ptio de 230 kV existente.
A Figura 113 ilustra o arranjo desta subestao.
IBIAPINA II
500 kV
futuro futuro
futuro futuro
Ibiapina II 230 kV futuro futuro

(existente)
Sobral III
T1
100 Mvar
Figura 113 Arranjo da Subestao 500/230 kV Ibiapina
153
b) SE Cruz:
I. 16 vos (bays) no ptio 69kV (entre entradas de LT, conexo de
capacitores em derivao, conexo de transformadores);
II. 3 mdulos entrada de LT no ptio 230kV, sendo 2 futuros.

69 kV
CRUZ 230 kV
Futuro
Servios Gerais Futuro

230 kV
150 MVA
Acara II Junco I e II
150 MVA
Futuro Caiara I e II
Futuro
150 MVA
Futuro Futuro
Futuro
Futuro
Figura 114 Arranjo da Subestao 230 kV Cruz com os eventos previstos

para etapa inicial e final.
154
c) SE Aracati II:
I. 14 vos (bays) no ptio 138kV (entre entradas de LT, conexo de
capacitores em derivao, conexo de transformadores);
138 kV
ARACATI II 230 kV
Futuro
Aracati II 230 kV
(existente)
Servios Gerais Futuro
150 MVA
Russas II Grupo I
150 MVA
Russas II Grupo II
150 MVA
Futuro
150 MVA
Futuro
Futuro
34,5 kV
150 MVA
Russas II Proinfa
(existente)
Figura 115 Arranjo da Subestao 230 kV Aracati II com os eventos

previstos para etapa inicial e final.
155
12.2 Autotransformador 500/230-13.8 kV 450 MVA da SE Ibiapina

II
Os enrolamentos primrio e secundrio dos autotransformadores monofsicos devero

ser projetados prevendo em todas as derivaes as seguintes capacidades nominais,
considerando os estgios de refrigerao especificados e no excedendo os limites de
temperatura para todos os enrolamentos:
Estgio de refrigerao AT (MVA) BT (MVA)

ONAN 270 270
ONAN / ONAF 360 360
ONAN / ONAF / ONAF 450 450
Os bancos de autotransformadores devero suportar um carregamento de 10% acima

da sua potncia nominal durante um perodo de 4 horas. Este carregamento adicional
dever ser considerado em intervalos de 24 horas.
Os bancos de autotransformadores devero ter, entre os enrolamentos de alta e baixa

tenso, um valor de impedncia menor ou igual a 14%, referida temperatura de 75
C e consideradas as bases de 450 MVA e (5003)/(2303)-(13,8).
A relao de transformao nominal e o tipo de ligao dos bancos dos

autotransformadores devem ser as seguintes: 5003 (Yaterrado)/2303(Yaterrado)
/13,8 (Delta), com potncia nominal de 450 MVA.
Os bancos de autotransformadores devem operar como elevadores e abaixadores com

as faixas de tenso capazes de garantir os valores limites dos Procedimentos de Rede.
156
12.3 Autotransformador 500/230-13.8 kV 450 MVA da SE Joo

Cmara III


ONAN 270 270
ONAN / ONAF 360 360
Os bancos de autotransformadores devero suportar um carregamento de 10% acima

da sua potncia nominal durante um perodo de 4 horas. Este carregamento adicional
dever ser considerado em intervalos de 24 horas.
Os bancos de autotransformadores devero ter, entre os enrolamentos de alta e baixa

tenso, um valor de impedncia menor ou igual a 14%, referida temperatura de 75
C e consideradas as bases de 450 MVA e (5003)/(2303)-(13,8).
A relao de transformao nominal e o tipo de ligao dos bancos dos

autotransformadores devem ser as seguintes: 5003 (Yaterrado)/2303(Yaterrado)
/13,8 (Delta), com potncia nominal de 450 MVA.
Os bancos de autotransformadores devem operar como elevadores e abaixadores com

as faixas de tenso capazes de garantir os valores limites dos Procedimentos de Rede.
157
12.4 Transformador 230/69 kV 150 MVA


ONAN 90 90
ONAN / ONAF 120 120
Os transformadores devero suportar um carregamento de 10% acima da sua potncia

nominal durante um perodo de 4 horas. Este carregamento adicional dever ser
considerado em intervalos de 24 horas.
Os transformadores devero ter, entre os enrolamentos de alta e baixa tenso, um

valor de impedncia menor ou igual a 14%, referida temperatura de 75 C e
consideradas as bases de 150 MVA e (2303)/(69).
A relao de transformao nominal e o tipo de ligao do transformador devem ser as

seguintes: 2303 (Yaterrado) / 69 (Delta), com potncia nominal de 150 MVA.
Os transformadores devem operar como elevadores e abaixadores com as faixas de

tenso capazes de garantir os valores limites dos Procedimentos de Rede.
158
12.5 Transformador 230/138 kV 150 MVA


ONAN 90 90
ONAN / ONAF 120 120
Os transformadores devero suportar um carregamento de 10% acima da sua potncia

nominal durante um perodo de 4 horas. Este carregamento adicional dever ser
considerado em intervalos de 24 horas.
Os transformadores devero ter, entre os enrolamentos de alta e baixa tenso, um

valor de impedncia menor ou igual a 14%, referida temperatura de 75 C e
consideradas as bases de 150 MVA e (2303)/(1383).
A relao de transformao nominal e o tipo de ligao do transformador devem ser as

seguintes: 2303 (Yaterrado) / 1383 (Yaterrado), com potncia nominal de 150
MVA.
Os transformadores devem operar como elevadores e abaixadores com as faixas de

tenso capazes de garantir os valores limites dos Procedimentos de Rede.
12.6 Detalhamento da Compensao Shunt (Fixa e Manobrvel) dos

Reforos Propostos
A Tabela 49 resume os valores em Mvar dos reatores shunts para os trechos de linha
recomendados.
Tabela 49 Potncia nominal dos reatores shunts (Mvar)

Grau de
Reator de linha De/Para
LT 500 kV Compensao
[Mvar]
Shunt (%)
Sobral III-Ibiapina II 59% 0/100
A Tabela 50 apresenta os reatores de barra necessrios em condio normal de modo a

prover ao sistema proposto suporte necessrio para o controle de tenso, considerando
a presena dos reatores existentes e que j esto com outorga equacionada.
159
Tabela 50 Reatores de barra propostos (Mvar)
Data Reator de Barra

Subestao
Necessidade [Mvar]
Russas II 230 kV 2016 1 x 20
Banabuu 230 kV 2016 1 x 20
Quixad 500 kV 2016 1x 180
Au III 500 kV 2016 1x 150
Cear Mirim II 500 kV 2018 1x 150
Joo Cmara III 500 kV 2018 1x 150
160
1. Anlise Socioambiental
As anlises socioambientais em [15] apontaram que os parques elicos que se

conectaro SE Coletora Cruz (Junco I e II e Caiara I e II) esto localizados na Zona
de Amortecimento (ZA) do Parque Nacional de Jericoacoara PNJ, gerido pelo ICMBio.
Ressalta-se que o Plano de Manejo do PNJ apresenta a seguinte norma, entre outras:
No podero ser instalados empreendimentos elicos dentro desta ZA tendo em vista
a conservao da biota, dos corredores ecolgicos e a beleza cnica do PNJ e entorno.
Ocorre que as licenas prvias desses parques elicos foram emitidas pela Secretaria
de Meio Ambiente do Estado do Cear (SEMACE) trs meses antes da aprovao desse
plano de manejo, e contm a seguinte condicionante: A SEMACE cancelar a Licena
Prvia ora concedida caso: ocorra indeferimento da Autorizao requerida junto ao
ICMBio.... Assim, caso ocorra tal indeferimento, a implantao desses parques elicos
poder ficar inviabilizada, o que, por consequncia, tem impacto sobre a localizao da
SE Coletora Cruz estudada neste R1. Nesse contexto, recomenda-se que o agente que
elaborar o R3 atente para essa questo.
161
13 Concluses
As analises realizadas para a definio das subestaes coletores que iro escoar a
gerao das centrais geradoras elicas vencedoras nos leiles de energia de A-5 de
2011 para expanso da transmisso das conexes das centrais geradoras elicas no
estado do Cear e com base na relao dos empreendimentos que aportaram garantia,
recomendamos a implantao de duas ICG e suas respectivas instalaes de
transmisso, a saber:
ICG Cruz
Linha de transmisso 230 kV, entre a subestao Acara II e a subestao

Coletora Cruz. Esta ICG inclui tambm a SE Coletora Cruz e sua transformao
ICG Aracati II
Linha de transmisso 230 kV, entre a subestao Russas II e a subestao

Coletora Aracati II. Esta ICG inclui tambm a SE Coletora Aracati II (exitente)
e sua transformao
As avaliaes apontam necessidade de implementaes de reforos da Rede Bsica

associados ICG Cruz: um ptio de 500 kV na subestao de Ibiapina com a
construo de um circuito simples entre a subestao Sobral III e o subestao
Ibiapina 500 kV, com vista ao adequado escoamento da potncia advinda das usinas
elicas nesta regies.
A relao de obras de transmisso da Rede Bsica necessrias para implantao dessa

ICGs e reforos associados so apresentadas no Anexo II, e relacionadas com
detalhadas nos croquis a seguir.
162
ICG Cruz : Subestao Coletora e Reforos da Rede Bsica

SE CRUZ
230kV
39 km 2 x 795 MCM - CS
150 MVA
69 kV
SE ACARA II
230 kV
Legenda:
Futuras instalaes de transmisso - 2016 SE SOBRAL III
500 kV
Instalaes de transmisso existentes ou 230 kV
600 MVA
SE IBIAPINA II
500 kV 600 MVA
230 kV
450 MVA 4 x 954 MCM CS

110 km
100 Mvar
Figura 116 Obras associadas Coletora Cruz.
Da mesma forma, h necessidade de implementao de reforos da Rede Bsica

associados a SE Aracati II, com a construo do terceiro circuito entre a subestao
Russas II e Banabui para possibilitar o escoamento da potncia advinda das usinas
elicas nestas regies.
163
ICG Aracati II: Subestao Coletora e Reforos da Rede Bsica

SE ARACATI II
230 kV
150 MVA 150 MVA
1 x740,8 MCM CD
138kV
65,6 km
SE RUSSAS II
SE MOSSOR II
230 kV
230 kV
20 Mvar
SE BANABUIU
230kV
20 Mvar Legenda:

20 Mvar
Figura 117 Obras associadas Coletora Aracati II.
Os valores de investimento para cada conjunto de obras, associadas s ICGs e reforos

na rede bsica esto apresentados na Tabela 51:
Tabela 51 Investimento por conjunto de obras das ICGs e reforos na rede bsica (Milhes R$)
Custo
Obras
(Milhes R$)
Coletora Cruz 170,30
Coletora Aracati II 128,67
Total 298,97
No que se refere ao reforo na rede bsico previsto na medida em que venha a se

concretizar o potencial existente nos estados do Cear e do Rio Grande do Norte as
analises indicaram as obras apresentadas a seguir:
164
SE CRUZ
230kV
44 km 2 x 795 MCM - CS
150 MVA
69 kV
SE ACARA II
230 kV SE SOBRAL III
500 kV
230 kV
600 MVA
SOBRAL II
230 kV
600 MVA
10 Mvar
600 MVA
2 x 795 MCM CS
110 km
SE IBIAPINA II 15 Mvar
500 kV
230 kV
4 x 954 MCM CS
TERESINA PIRIPIRI 450 MVA
230 kV 230 kV 110 km
100 Mvar
Legenda:
2 x 795 MCM CS 2 x 795 MCM CS Futuras instalaes de transmisso - 2016
155 km 86 km
10 Mvar
Instalaes de transmisso existentes ou com
outorga definida
Figura 118 Obras recomendadas de reforo da rede bsica para comportar potencial
futuro no estado do Cear.
165
SE QUIXADA
500kV
150 Mvar
180 Mvar

500kV
150 Mvar
2 km 150 Mvar
4 x 954 MCM - CS
2 km 286 km 4 x 954 MCM - CS 150 Mvar

4 x 636 MCM - CS
230 kV
600 MVA
900 MVA
600 MVA
900 MVA
100 Mvar
600 MVA
180 Mvar
Legenda:
500kV

futuro do norte do estado do Rio Grande do Norte.
166

500kV 500kV

150 Mvar 500kV
201 km 4 x 954 MCM - CS
C1
64 km 4 x 954 MCM - CS
100 Mvar 100 Mvar
201 km 4 x 954 MCM - CS
150 Mvar
C2 EXTREMOZ
100 Mvar 100 Mvar 230 kV 230 kV
450 MVA
450 MVA
230 kV SANTA RITA
600 MVA
230 kV
116 km 2 x 795 MCM - CS
600 MVA Legenda:


SE P. FERRO
500kV Instalaes de transmisso existentes ou
127km 4 x 954 MCM - CS
futuro do noroeste do estado do Rio Grande do Norte
O custo do investimento estimado para esses reforos soma cerca de R$ 562,13

milhes, apresentado na Tabela 52:
Tabela 52 Investimento por conjunto de obras das ICGs e Reforos na Rede Bsica (Milhes R$)
Custo
Obras
(Milhes R$)
Coletora Cruz 170,30
Coletora Aracati II 128,67
Total 298,97
No estado da Bahia, face a perspectiva de um elevado aproveitamento de energia

elica na regio central do estado ainda no explorado, foi proposto um sistema de
transmisso referencial que possibilitar escoar todo o potencial futuro (Figura 121). O
detalhamento desse sistema ser dar na medida em que parte deste potencial venha
a se concretizar nos prximos leiles.
167
Casa Nova
Juazeiro
Delfina
Umburanas
Jaguariri
2x 138 km
BCS 60% (2021)

Irec
BCS 50%(2021) V. Nova
Olindina
Barreiras II Jacobina
67 km
BCS 60%(2021)

Bom Jesus Macabas
Ibicoara

Igapor
Poes
Brumado
Funil
Pinda
Itapebi
Eunpolis
T. Freitas II
Figura 121 Reforo de transmisso vislumbrado para escoar o potencial do estado da

Bahia.
168
14 Referncias
[1] Diretrizes para Elaborao dos Relatrios Tcnicos Referentes s Novas Instalaes
da Rede Bsica.
[2] Critrios e Procedimentos para o Planejamento da Expanso dos Sistemas de

Transmisso Volume 2 CCPE (Nov/2002).
[3] Plano Decenal de Expanso de Energia Eltrica 2020;
[4] ANEEL Referncias de Custos LTs e SEs de AT e EAT, Ref. 06/2009
[5] Sistema de Acompanhamento de Empreendimentos Geradores de Energia - AEGE

2011.
[6] EPE-DEE-RE-030/2012-rev0 - Estudo de Conexo das Centrais Geradoras Elicas

Vencedoras no A-5 nos Estados do Cear e Bahia. De 27 de Maro de 2012
[7] EPE-DEE-RE-113/2011-r1 Estudo para Dimensionamento das ICG s referentes

Centrais Geradoras Elicas do LFA e LER 2010, nos Estados: Cear, Rio Grande do
Norte e Bahia, 22 de maro de 2011.
[8] Definio do Reforo Estrutural para Soluo do Esgotamento do Trecho de

Transmisso Paulo Afonso Bom Nome Milagres em 230 kV. No EPE-DEE-RE-
035/2011-r0. De maio de 2010.
[9] EPE-DEE-RE-036/2011-r0. Estudo para Ampliao das Interligaes para Nordeste

frente Necessidade de Exportao do Excedente de Energia, junho de 2011.
[10] EPE-DEE-RE-063/2011-r0 Ampliao das Interligaes Norte/Nordeste/Sudeste

para escoamento da gerao excedente nas regies Norte/Nordeste, de setembro
de 2011.
[11] EPE-DEE-RE-063/2012-rev 0 Expanso das Interligaes Norte-Sudeste e Norte-

Nordeste Parte II, de 24 de julho de 2012.
[12] Plano de ampliaes e reforos na rede bsica perodo 2012 a 2014.
[13] Modeling of GE Wind Turbine-Generators for Gris Studies. GE Energy. Verso 4.5.
Abril de 2010.
[14] Cayre, Sylvio. Ferramentas para Modelagem de Geradores Elicos em Programas de

Curto-Circuito, XIII ERIAC, Maio 2009.
[15] Nota Tcnica DEA 01/13. Anlise socioambiental das ICG referentes s Centrais
Geradoras Elicas do A-5 de 2011 e Reforos na Rede Bsica nos Estados do Cear,
Rio Grande do Norte e Bahia: Relatrio R1.De janeiro de 2013
169
ANEXO I - Caractersticas das Instalaes

Linha de Transmisso (LT)
Caractersticas eltricas:
Tabela A.1 Caractersticas Eltricas das Linhas de Transmisso
Condutor
Linha de Transmisso Tenso (kV) Estrutura Extenso (km) Nmero Bitola
Nome
por fase (MCM)
500 kV Sobral III - Ibiapina 500 AA, CS 110 4 Rail 954
230 kV Acara II - Cruz 230 AA, CS 39 2 Tern 795
230 kV Banabuiu-Russas II (C3) 230 AA, CS 110 2 Tern 795
230 kV Aracati II - Russas II 230 AA, CD 65,6 1 Flint 740,8
500 kV Quixad - Au III 500 AA, CS 250 4 Rail 954
500 kV Joo Cmara - Au III 500 AA, CS 131 4 Rail 954
230 kV Campina Grande III - Santa Rita 230 AA, CS 116 2 Tern 795
500 kV Cear-Mirim II - Joo Cmara III 500 AA, CS 64 4 Rail 954
230 kV Sobral III - Ibiapina II 230 AA, CS 110 2 Tern 795
500 kV Campina Grande - Pau Ferro 500 AA, CS 127 4 Rail 954
230 kV Piripiri - Ibiapina II 230 AA, CS 86 2 Tern 795
230 kV Piripiri - Teresina 230 AA, CS 155 2 Tern 795
Parmetros eltricos:
Tabela A.2 - Parmetros Eltricos das Linhas de Transmisso
Parmetros eltricos1
Longitudinais e transversais por unidade de comprimento Longitudinais e transversais equivalentes 2

Linha de Transmisso km
Seqncia positiva Seqncia zero Seqncia positiva Seqncia zero
R1 X1 C1 R0 X0 C0
R1 (%) X1 (%) B1 (%) R0 (%) X0 (%) B0 (%)
( / k m ) ( / k m ) ( nF / k m ) ( / k m ) ( / k m ) ( nF / k m )
500 kV Sobral III - Ibiapina 110 0,017 0,2685 16,4524 0,2254 0,9437 9,5275 0,0743 1,17745 170,8532 0,97818 4,12544 99,5827
230 kV Acara II - Cruz 39 0,0423 0,3 14,45 0,428 1,63 6,25 0,31159 2,21082 11,24111 3,14925 12,0061 4,86343
230 kV Banabuiu-Russas II (C3) 110 0,0423 0,3 14,45 0,428 1,63 6,25 0,87379 6,21805 31,75147 8,76241 33,6502 13,764
230 kV Aracati II - Russas II 65,6 0,1 0,498 8,8581 0,4392 1,6977 5,8739 1,23712 6,16851 11,59552 5,41707 20,9998 7,6949
500 kV Quixad - Au III 250 0,017 0,2685 16,452 0,2254 0,9437 9,5275 0,16415 2,63885 390,9906 2,09728 9,12573 228,532
500 kV Joo Cmara - Au III 131 0,017 0,2685 16,452 0,2254 0,9437 9,5275 0,08823 1,40028 203,5843 1,15829 4,8999 118,204
230 kV Campina Grande III - Santa Rita 116 0,0424 0,3 14,45 0,428 1,63 6,25 0,92295 6,55485 33,48956 9,22418 35,4569 14,5211
500 kV Cear-Mirim II - Joo Cmara III 64 0,017 0,2685 16,452 0,2254 0,9437 9,5275 0,04342 0,68658 99,2805 0,57436 2,4106 57,5351
230 kV Sobral III - Ibiapina II 110 0,0424 0,3 14,45 0,428 1,63 6,25 0,87586 6,21806 31,75147 8,76241 33,6502 13,764
500 kV Campina Grande - Pau Ferro 127 0,017 0,2685 16,452 0,2254 0,9437 9,5275 0,08559 1,35791 197,3636 1,12425 4,75291 114,561
230 kV Piripiri - Ibiapina II 86 0,0424 0,3 14,45 0,428 1,63 6,25 0,68653 4,8675 24,80795 6,89228 26,3824 10,7447
230 kV Piripiri - Teresina 155 0,0424 0,3 14,45 0,428 1,63 6,25 1,22613 8,7339 44,81367 12,1575 47,0788 19,4695
1
Parmetros eltricos calculados para frequncia nominal de 60 Hz e temperatura de 50 C
2
Considerado a correo hiperblica. Valores na base de 100 MVA e na tenso nominal do sistema.
Ano 2016
Ano 2018
Ano 2021
170
Parmetros dos Transformadores:
Tabela A.3- Parmetros dos transformadores novos
X (%) na base
Subestao Transformador Unidade TAP
de 100 MVA
Joo Cmara III 500/230 kV 450 MVA 3 e 4 2,22 0,90/1,15
Ibiapina II 500/230 kV 450 MVA 1 2,22 0,90/1,15
Aracati II 230/138 kV 150 MVA 1 e 2 6,66 0,95/1,05
Cruz 230/69 kV 150 MVA 1 6,66 0,95/1,05

Igapor II 230/69 kV 150 MVA 3 6,66 0,95/1,05
Joo Cmara II 230/69 kV 180 MVA 3 5,55 0,95/1,05
Au III 500/230 kV 900 MVA 2 1,11 0,90/1,15
Sobral III 500/230 kV 600 MVA 3 1,66 0,90/1,15
Ano 2014
Ano 2015
Ano 2016
Ano 2018
171
ANEXO II Plano de Obras Associado s ICGs
ICG Cruz e Reforos
VPL
Custo
Ano Unitrio (milhes
Obras Quant. (milhes
Entrada (R$) R$)
R$)
2016
LT 500 kV Ibiapina - Sobral 70,64 70,64
4x954 MCM, CS 110 2016 642.172,73 70,64 70,64
Subestao 500 kV Ibiapina II 53,16 53,16
Custo SE - nova 1 2016 10.465.302,48 10,47 10,47
Conexo de interligao de barras 1 2016 4.023.686,77 4,02 4,02
Conexo transformador (DJM) 1 2016 3.980.945,76 3,98 3,98
Autotransformador 500/230 kV, 150 MVA, monofsico 4 2016 5.678.450,42 22,71 22,71
Reator de linha 33 Mvar, 500 kV, monof. sada para Sobral III 4 2016 1.817.433,72 7,27 7,27
Subestao 230 kV Ibiapina II 2,24 2,24
Custo SE - reforos 230 kV 1 2016 225.842,81 0,23 0,23
Conexo transformador (BD4) 1 2016 2.016.307,52 2,02 2,02
(*)
Subestao 500/230 kV Sobral III 4,71 4,71
Custo SE - reforos 1 2016 225.842,81 0,22 0,22
LT 230kV Acara II- Cruz 14,15 14,15
2x795 MCM, CS 39 2016 362.840,39 14,15 14,15
Subestao 230 kV Cruz 18,78 18,78
Custo SE - nova 1 2016 5.294.342,35 5,29 5,29
Subestao 69 kV Cruz 3,59 3,59
Custo SE - nova 1 2016 2.783.296,02 2,78 2,78
172
ICG Aracati II e Reforos
VPL
Custo
Ano (milhes
Obras Quant. Unitrio (R$) (milhes
Entrada R$)
R$)
2016
LT 230 kV Banabui - Russas (C3) 39,91 39,91
2x795 MCM, CS 110 2016 362.840,39 39,91 39,91
Subestao 230 kV Banabuiu 8,68 8,68
Custo SE - reforos 1 2016 677.528,43 0,68 0,68
Conexo entrada de linha 1 2016 2.808.667,63 2,81 2,81
Conexo reator de barra 1 2016 1.942.000,62 1,94 1,94
Reator de barra trifsico 20 Mvar 1 2016 3.248.954,60 3,25 3,25
Subestao 230 kV Russas 14,52 14,52
Custo SE - reforos 1 2016 903.371,25 0,90 0,90
Reator de barra trifsico 20 Mvar 1 2016 3.248.954,60 3,25 3,25
1x740.8 MCM, CD 65 2016 456.284,01 29,66 29,66
Subestao 230 kV Aracati II 27,82 27,82
Custo SE - reforos 1 2016 903.371,25 0,90 0,90
Subestao 138 kV Aracati II 8,08 8,08
Custo SE - nova 1 2016 3.596.973,01 3,60 3,60
173
Reforos para Comportar Potencial Futuro no Estado do

Cear
VPL Custo
Ano Unitrio
Obras Quant. (milhes R$) (milhes
Entrada (R$)
2016 R$)
LT 230 kV Piripiri - Ibiapina (C2) 21,24 31,20
2x795 MCM, CS 86 2021 362.840,39 21,24 31,20
LT 230 kV Teresina - Piripiri (C2) 34,48 50,67
2x795 MCM, CS 155 2021 326.879,08 34,48 50,67
Subestao 230 kV Ibiapina 4,82 6,29
Subestao 500/230 kV Sobral III 32,40 37,80
Custo SE - reforos 500 kV 1 2018 9.249.783,01 7,93 9,25
Conexo transformador (DJM) 1 2018 3.980.945,76 3,41 3,98
Autotransformador 500/230 kV, 200 MVA, monofsico 3 2018 6.306.585,68 16,22 18,92
Conexo transformador (BD4) 1 2018 2.016.307,52 1,73 2,02
Reator de linha 15 Mvar, 230 kV, trifsico sada Ibiapina
1 2018 369.523,03 0,32 0,37
(C2)
Subestao 230 kV Piripiri 4,45 6,54
Reator de linha 10 Mvar, 230 kV, trifsico sada
1 2021 246.348,69 0,17 0,25
Teresina (C2)
Subestao 230 kV Teresina 2,07 3,03
174
Reforos para Comportar Potencial Futuro no Estado do Rio

Grande do Norte
VPL
Ano Custo
Obras Quant. Unitrio (R$) (milhes R$)
Entrada (milhes R$)
2016
LT 500 kV Au III - Quixad 137,64 160,54
4x954 MCM, CS 250 2018 642.172,73 137,64 160,54
LT 500 kV Au III - J. Cmara 72,12 84,12
4x954 MCM, CS 131 2018 642.172,73 72,12 84,12
LT 500 kV C. Grande III - Pau Ferro 55,51 81,56
4x954 MCM, CS 127 2021 642.172,73 55,51 81,56
LT 500 kV J. Cmara III - C. Mirim II (C2) 35,24 41,10
4x954 MCM, CS 64 2018 642.172,73 35,24 41,10
LT 230 kV Sta Rita - C. Grande 36,08 42,09
2x795 MCM, CS 116 2018 362.840,39 36,08 42,09
Subestao 500 kV Au III 27,39 29,94
Reator de reator de barra 50 Mvar monofsico, 500 kV 3 2016 2.021.538,45 6,06 6,06
Reator de linha 50 Mvar, 500 kV, monofsico sada para Quixad 3 2018 2.021.538,45 5,20 6,06
Subestao 500 kV Quixad 23,77 25,68
Reator de reator de barra 60 Mvar monofsico, 500 kV 3 2016 2.021.538,45 6,06 6,06
Reator de linha 50 Mvar, 500 kV, monofsico sada para Fortaleza 3 2018 2.021.538,45 5,20 6,06
Subestao 500 kV Pau Ferro 4,98 7,32
Subestao 500 kV C. Grande III 7,58 10,36
Conexo entrada de linha 230 kV 1 2018 2.808.667,63 2,41 2,81
Subestao 500 kV C. Mirim III 5,06 5,90
Subestao 230 kV Sta Rita 2,60 3,03
Subestao 500 kV J. Cmara III 18,61 21,71
Reator de barra 50 Mvar monofsico, 500 kV 3 2018 2.021.538,45 5,20 6,06
175
ANEXO III Obras para o Programa de Expanso de Transmisso

PET
Sistema Interligado da Regio Nordeste
Empreendimento: ESTADO: CE
LT 230 kV Banabui - Russas II (C3), 110 km DATA DE NECESSIDADE: 2016
PRAZO DE EXECUO: 22 MESES
JUSTIFICATIVA:
Reforo necessrio para escoar a gerao dos empreendimentos vencedores no Leilo
A-5 de 2011 na regio de Aracati
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$ X 1000)
LT 230 kV Banabui Russas II C3, 2x795 MCM, 110 km, CS 39.912,44
TOTAL DE INVESTIMENTOS: 39.912,44

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
DOCUMENTOS DE REFERNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-012/2013-rev0 - Estudo para Dimensionamento das ICG referentes s Centrais Geradoras
Elicas do A-5 de 2011 e Reforos na Rede Bsica nos Estados do Cear, Rio Grande do Norte e Bahia
[2] Base de Preos de Referncia ANEEL - Ref. 06/2009
176

LT 230 kV Aracati II - Russas II (C2 e C3), 65 km DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
LT 230 kV Aracati II Russas II, 1x740,8 MCM, 65 km, CD 29.658,46

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
177

SE Banabui 230 kV DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
Custo SE reforos 677,53

1 Conexes de entrada de linha 230 kV (BD4) 2.808,67
1 Conexo de reator de Barra (BD4) 1.942,00
1 Reator de barra trifsico 20 Mvar 3.248,95

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
178

SE Russas II 230 kV DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
Custo SE Reforos 903,37

1 Conexo de reator de Barra (BD4) 1.942,00
1 Reator de barra trifsico 20 Mvar 3.248,95
SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
179

SE Aracati II 230 kV DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
Custo SE 230 kV reforos 5.530,19

2 Conexo de transformador 230 kV (BD4) 4.032,62
2 Transformador 230/138 kV 150 MVA trifsico 15.863,35
Custo SE 138 kV Nova 3.596,97
2 Conexo de transformador 138 kV (BPT) 3.004,84

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
180

LT 500 kV Ibiapina II Sobral III DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
A-5 de 2011 na regio de Cruz

LT 500 kV Ibiapina II Sobral III 4x954 MCM, 110 km, CS 39.912,44
SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
181

LT 230 kV Acara II - Cruz DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
LT 230 kV Acara II Cruz, 2 x 795 MCM, 39 km, CS 14.150,78

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
182

SE Ibiapina II 500/230 kV DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
Custo SE - Nova 10.465,30

Conexo de entrada de linha 4.707,30
Conexo de interligao de barras 4.023,69
Conexo transformador (DJM) 3.980,95
Autotransformador 500/230 kV, 150 MVA, monofsico 22.713,80
Reator de linha 33 Mvar, 500 kV, monofsico sada para Sobral III 7.269,73
Custo SE - reforos 230 kV 225,84
Conexo transformador (BD4) 2.016,31

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
183

SE Sobral III 500/230 kV DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
Conexo de entrada de linha 4.707,30
SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
184

SE Cruz 230/69 kV DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
Custo SE 230 kV - nova 5.294,34
Conexo de entrada de linha 230 kV (BD4) 2.808,67
Conexo de interligao de barras 230 kV (BD4) 1.489,75
Conexo de transformador 230 kV (BD4) 2.016,31
Transformador 230/69 kV 150 MVA trifsico 7.167,88
Custo SE 69 kV - nova 2.783,30

Conexo de transformador 69 kV (BPT) 802,35

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
185
SE Joo Cmara III 500/138 kV DATA DE NECESSIDADE: 2015
JUSTIFICATIVA:
Reforo necessrio para escoar a gerao dos empreendimentos vencedores nos
Leiles A-3 e A-5 de 2011 (3 ATR) na regio de Joo Cmara
Custo SE 500/138 kV - reforos 1.332,33
1 Conexo de transformador 500 kV (DJM) 3.980,94
3 Autotransformador 500/138 kV 150 MVA, monofsico 16.227,22

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
186
SE Joo Cmara III 500/138 kV DATA DE NECESSIDADE: 2015
JUSTIFICATIVA:
Reforo necessrio para escoar a gerao dos empreendimentos do mercado livre (4
ATR) na regio de Joo Cmara
Custo SE 500/138 kV - reforos 1.332,33
3 Autotransformador 500/138 kV 150 MVA, monofsico 16.227,22

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
187

SE Joo Cmara II 230/69 kV DATA DE NECESSIDADE: 2014
JUSTIFICATIVA:
A-3 de 2011 na regio de Joo Cmara
Custo SE 230/69 kV - reforos 286,60
1 Transformador 230/69 kV 180 MVA, trifsico 7.113,38
1 Conexo de transformador 69 kV (BPT) 802,35

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
188

SE Igapor II 230/69 kV DATA DE NECESSIDADE: 2014
JUSTIFICATIVA:
Reforo necessrio para escoar a gerao dos empreendimentos vencedores nos
Leiles A-3 de 2011 na regio de Igapor
Custo SE 230/69 kV - reforos 286,60
1 Transformador 230/69 kV 150 MVA, trifsico 6.521,55
1 Conexo de transformador 69 kV (BPT) 802,35

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
189

SE Au III 500 kV DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
Solucionar problema de controle de tenso quando da entrada em operao das obras
de transmisso necessrias para garantir o escoamento da gerao elica vendida nos
ltimos leiles.
Custo SE 500 kV - reforos 1.194,03
1 Conexo de reator de barra 500 kV 3.617,50
3 reator de barra monofsico, 50 Mvar 6.064,61

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
190

SE Quixad 500 kV DATA DE NECESSIDADE: 2016
JUSTIFICATIVA:
Solucionar problema de controle de tenso quando da entrada em operao das obras
de transmisso necessrias para garantir o escoamento da gerao elica vendida nos
ltimos leiles.
Custo SE 500 kV - reforos 1.194,03
1 Conexo de reator de barra 500 kV 3.617,50
4 reator de barra monofsico, 60 Mvar 8.623,49

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
191

Srie

Nota Tcnica DEA 01/13

Anlise socioambiental
das ICG referentes s
! " # !

Centrais Geradoras Elicas do A-5

de 2011 e Reforos na Rede
$ % & ' ( ) * ( + , (
Bsica nos Estados do Cear, Rio

-
. / " 0 . 1 2
3 4 5 6 & ( 7 8 5 8 & 5 9 : & ; ; 8 5 ; 9 ) )
Grande do Norte e Bahia:

Relatrio R1
-
. / < = ! > ! ? @ 2 = 2 ?
" # .
A B C C E B G
& ) ( D 8 ) 5 9 F & (
H I J K L M N J O P Q R S N T U R V S W Q N X N N Y Z R V R M [ \ K R Y X L Z R V N M L H V L K ] R N T
R V M [ R [ W ^ X N V Y M [ L K I Y M X N _ L R V ` a b c d e f T X L a g X L I N K h Y X L
i
b b e T N H j H [ L I J Y K k R V N Q R X N X L J K L M [ N K M L K U R h Y M V N l K L N X L
L M [ W X Y M L J L M m W R M N M X L M [ R V N X N M N M W P M R X R N K Y J Q N V L n N I L V [ Y X Y
M L [ Y K L V L K ] \ [ R S Y T [ N R M S Y I Y L V L K ] R N L Q \ [ K R S N T J L [ K o Q L Y L ] l M
V N [ W K N Q L M L W M X L K R U N X Y M T S N K U p Y I R V L K N Q T k Y V [ L M L V L K ] \ [ R S N M
K L V Y U l U L R M L L k R S R q V S R N L V L K ] \ [ R S N T X L V [ K L Y W [ K N M c
<
! ~ ! =
E B E
3 9 5 & 6 & ( r & ( ; ) ( r ( ; 9 ' s & ;
E B E
3 9 5 & 6 & ( r & ( ; ) ( r ( ; 9 ' s & ;
@ " 1 " . t ? . u " # .
A B E
; & 6 9 5 x 8 5 5 8 & 5 (
v
? w !
! " 0 . 1 2 !
A B E
; & 6 9 5 x 8 5 5 8 & 5 (
B
$ % ) 9 $ & 9 ' 9 & 8 5
@ " 1 " # ! " = . !
" 1 . . !
y B
( ' z { 9 5 ( ' % 8 3 & 5 9 ) % 9 F 9 5 & 9 '
A E A B C
) % 5 z * & + 8 5 &
@ " 1 < | = } ~ / . ? w 1 2 =
A E B G
) % 5 z ( 9 7 8 8 6
B B E
$ ' ( ) ( ) 9 % ( ) 8 '
B G
{ 9 5 & ) 9 8 ) ) & ) & ' 6 9 6 &
C B C G
4 & 9 x & ' 8 8 3 9 ( ' & ) (
@ ~ ! 2 !
3 9 5 6 ( ' & + 8 & 5 ( { ( ) % 8
B E C
9 5 ( 8 ) 5 & s 8 3 9 & 9 ' 7 8 5 8 & 5 9
G C C
r 9 ' 9 3 3 9 5 & ) ( % 9 { ( ' 9 8 ' 9

( ) * ) + , - . ) / 0 1 ( ) * 2 + 1 3 * 1 . 4 ) 2
Srie
NOTA TCNICA DEA 01/13
Anlise socioambiental
das ICGs referentes s
Centrais Geradoras Elicas do A-5 de 2011 e
Reforos na Rede Bsica nos Estados do
Cear, Rio Grande do Norte e Bahia:
Relatrio R1
SUMRIO
SIGLRIO ____________________________________________________________ 6
1 INTRODUO_______________________________________________________ 7
2 PROCEDIMENTOS ADOTADOS___________________________________________ 8
3 CARACTERIZAO DOS CORREDORES ____________________________________ 9

3.1 LT 500 KV SE IBIAPINA II - SE SOBRAL III 9
3.2 LT 230 KV SE RUSSAS SE COLETORA ARACATI II 18
3.3 LT 230 KV SE BANABUI - SE RUSSAS 25
3.4 LT 230 KV SE COLETORA CRUZ - SE ACARA II 32
4 RECOMENDAES PARA OS RELATRIOS R3 ______________________________ 39
5 REFERNCIAS _____________________________________________________ 42

! "
! #
$ ! # % & '
( ) * ) + , - . ) / 0 1 ( ) * 2 + 1 3 * 1 . 4 ) 2
6 7 6 8 9 : ; < : 7 9 = > : ? @ = 6 A B C : D > ; E
6 7 F G 8 9 : ; 7 9 C = 9 C > H 9 C ; I ; 9 ; F = D J : 9 K ; ? @ = < ; G C = < C K : 9 J C < ; < :
6 7 7 8 9 : ; < : 7 9 : J : 9 K ; ? @ = 7 : 9 A ; D : D > :
F : L ; K F : D > 9 = M ; L C = D ; E < : 7 : J N O C J ; : F = D J : 9 K ; ? @ = < : F ; K : 9 D ; J
F 7 P Q F = A I ; D R C ; < : 7 : J N O C J ; < : P : L O 9 J = J Q C D : 9 ; C J
S M 7 Q S : I ; 9 > ; A : D > = M ; L C = D ; E < : 7 9 = < O ? @ = Q C D : 9 ; E
T E : > 9 = B 9 ; J F : D > 9 ; C J T E U > 9 C L ; J G 9 ; J C E : C 9 ; J
V O D ; C V O D < ; ? @ = M ; L C = D ; E < = W D < C =
X B ; A ; X D J > C > O > = G 9 ; J C E : C 9 = < = Q : C = 6 A B C : D > : : < = J P : L O 9 J = J M ; > O 9 ; C J P : D = K H K : C J
X G Y T X D J > C > O > = G 9 ; J C E : C 9 = < : Y : = Z 9 ; [ C ; : T J > ; > \ J > C L ;
X F Q G C = X D J > C > O > = F R C L = Q : D < : J < : F = D J : 9 K ; ? @ = < ; G C = < C K : 9 J C < ; < :
X D L 9 ; X D J > C > O > = M ; L C = D ; E < : F = E = D C ] ; ? @ = : P : [ = 9 A ; 6 Z 9 H 9 C ;
^ 7 ^ C L : D ? ; 7 9 U K C ;
^ _ ^ C D R ; < : > 9 ; D J A C J J @ =
Q Q 6 Q C D C J > U 9 C = < = Q : C = 6 A B C : D > :
` `
M a I : 9 ; < = 9 M ; L C = D ; E < = a C J > : A ;
7 6 7 9 = b : > = < : 6 J J : D > ; A : D > =
7 ; 9 : J > 7 ; 9 N O : T J > ; < O ; E
7 ; 9 D ; 7 ; 9 N O : M ; L C = D ; E
7 T ^ 7 7 E ; D = < : T c I ; D J @ = < : ^ = D Z = 7 9 ; ] =
7 T _ 7 9 = Z 9 ; A ; < : T c I ; D J @ = < ; _ 9 ; D J A C J J @ =
7 9 = B C = 7 9 = b : > = < : F = D J : 9 K ; ? @ = : d > C E C ] ; ? @ = a O J > : D > H K : E < ; S C K : 9 J C < ; < : G C = E e Z C L ;
a T a O B : J > ; ? @ =
_ X _ : 9 9 ; X D < \ Z : D ;
d F d D C < ; < : < : F = D J : 9 K ; ? @ =
f 6 f = D ; < : 6 A = 9 > : L C A : D > =

! "
! #
$ ! # % & 5
( ) * ) + , - . ) / 0 1 ( ) * 2 + 1 3 * 1 . 4 ) 2
1 INTRODUO
h i j k l k m n k k l n o p q r q m n k s i t u n u m n q q l j k v q j w q l m k r k l l x j y q l i u j u k l r q u s k m n q p u l k z t y r u l
k m r k p q j u l p q t k y t | q } ~ p k m q s y n q p q j q j u s u p k i u m l | q p u j u m l s y l l | q
k s r q s q u y m p y r u w | q p q l j k v q j w q l v o n o j q l m k r k l l x j y q l i u j u k l r q u j q i q n k m r y u t
i j k y l n q m q l k l n u p q l p q y q j u m p k p q q j n k k u y u o k l k y m l k j k s m q t u m q p k i u m l | q
p k q m q j u q
k l l u v q j s u r q s q u l q j u l i j k y l n u l m q s y n q p q u y m p u l | q y m p y r u n y u l k p k i k m p k s

{ {
p k v o n o j u r q m v y j s u w | q k p k n u t u s k m n q u l u m x t y l k l l q r y q u s y k m n u y l u i j k l k m n u p u l m k l n u m q n u
n r m y r u l k j k l n j y m k s u q l r q j j k p q j k l i j q i q l n q l i k t q u l u k j
y u i y m u ~ q j u t

o l l u l q t k n q j u } j u r u n y

u m u o y ~ o l l u l

q t k n q j u j o } r u j u

} y o j u u i j k l k m n u p k v q j s u k l o k s x n y r u k l l u l y m n k j t y u w k l p k n u t u p u l m q r u i n o t q

! "
! #
$ ! # % & g

2 PROCEDIMENTOS ADOTADOS

! "
$
#
% & ' ( ) * + ,

% - ( % % ) . + ,

% ( % % ) ) ,
#

) + ,
%
!

( % %
) . + ,
% ( ) ) + ,
#

%
( ) ) + ,

% ( ) ) +

W X Y X Z [ \ ] X ^ _ ` W X Y a Z ` b Y ` ] c X a
3 CARACTERIZAO DOS CORREDORES
LT 500 kV SE Ibiapina II - SE Sobral III

d e f
g h i h j k l m n o o o n j p m n q r m s t u v j u t w m x j x j y u m l z u { j t t | q p u l p m x u } ~

q | l m
h i o k q m { q v m o o ~ x u { l j { l q u x m x u x m y u t u x u m p j l x j p j h ~ } u t w z
{ l u q t w m { m l m u v w l m l u j { u l m j u | n j x u ~ } u t t m j l m { m l m q { n m v w m j x u t t u
p j l l u x j l t u l z v u p u t t z l q m m p j v t w l | j x u | v j j { z w q j x u ~ ~ m x m p u v w u m j z n q p q w m x j

m k u n m } m { l u t u v w m m t p j j l x u v m x m t x m t t | k u t w m u t | u p j { u j u t w | x j o { j l w m v w u
l u t t m n w m l | u m t p j j l x u v m x m t m { l u t u v w m x m t x m h i o k q m { q v m o o t j m { l j q m x m t { j q t
p j l l u t { j v x u t p j j l x u v m x m t x m t | k u t w m j ~ z n q p q w m x m
Tabela 1 Coordenadas das subestaes em estudo

i t t u p j l l u x j l m r m n | m t q v n u u t m j n j v j x u t u | w l m u w j j t m q l x m h i o k q m { q v m o o j

p j l l u x j l x u t q m x j m | x u m k | l | n j p m n q r m x j v j l q j j v q j u m p j { m v m j w l m m x j x m t
l j x j q m t y i s u y i s p j m q v m n q x m x u x u q v q q r m l j t q { m p w j t t j p q j m k q u v w m q t x m
q { n m v w m j x m | w | l m n q v m x u w l m v t q t t j q v p n | t q u m m k u l w | l m x u v j j t m p u t t j t t j | w l m t

q v n u u t j p j l l u v m t { l j q q x m x u t x m p q x m x u x u h j k l m n { m l m | m m t w m u v w j x m z l u m x u
u { m v t j | l k m v m x u t w u | v q p { q j
h m q v x j x m h i o k q m { q v m o o { n m v u m x m { m l m t u l q { n m v w m x m t m l u v t x m s u t q w | m x m v j
n q q w u x m l u m x u l j w u j k q u v w m n h u l l m x m o k q m { m k m j p j l l u x j l t u | u v m x q l u j

n u t w u { j l z l u m t x u u u w m j v m w q m k u { l u t u l m x m u t w m l u q j t u u v p j v w l m m q v x m
x q u l t m t p m p j u q l m t u p m t p m w m t v j l q j m k | l | | w q n q r m x m t p j j z l u m t x u n m r u l { m l m m t
{ j { | n m u t n j p m q t u w | l q t w m t { t m w l m u t t q m x u t t u l q j m q v x m v j | v q p { q j x u k m m l m j

p j l l u x j l p l | r m z l u m t x u | t j m l p j n m | u | w q n q r m q l l q m j p j { q p u v w l m n q v x m v u t t u

| v q p { q j j p j l l u x j l v j m u v w u p l | r m z l u m t x u u u w m j v m w q m u j | w l m t p m p j u q l m t x m t
| m q t m m q t p j v u p q x m m p m p j u q l m x j j q j l w j w m k t q w | m x m v j l q j m k | l |
j | v q p { q j x u o k q m { q v m j p j l l u x j l m w l m u t t m { u | u v m t z l u m t | w q n q r m x m t { m l m m l q p | n w | l m
n j p m n q r m x m t { l q v p q { m n u v w u v j t m l l u x j l u t x m l j x j q m u t w m x | m n y i s u x m t u x u | v q p q { m n
p j l m v x u t { j l u t x u m w m { l u t u l m x m i v n j k m m q v x m w j x m m z l u m | l k m v m x u t w u
| v q p { q j t j k l u { j v x j s t u m { u | u v j t m | x u t u p l | r m v x j m l j x j q m u t w m x | m n y i s }
/ 0 1 2 3 4 5 6 7 5 2 8 9 : ; < = < > ? : 6 @ A 7 B C B 0 5 7 0 2 D E 7 C 6 1 2 A F 2 B G H I J C K C J C 6 1 C B L B H C 6 1 J 2 7 B I C J 2 F 0 J 2 B 9 M A 7 5 2 B F 0 : ? N F C O ; < < C P C K 0 J Q 0 B
6 2 P C F C R @ B 7 5 2 6 0 B 9 B 1 2 F 0 B F 0 H C 2 J @ S P 7 0 I J 2 6 F C F 0 / 0 J 1 C C R 2 T 7 2 U V

i v w l u j t | v q p { q j t x u o k q m { q v m u | p m k j j p j l l u x j l p l | r m m t u l l m x u o k q m { m k m | u { j t t | q
z l u m t x u m w m v m w q m k u { l u t u l m x m u | k l | t p j x u p n v q j x u m n w q w | x u p j x u t v u n
m { l j q m x j x u ~ ~ u w l j t j t | v q p { q j t x u | p m k j u y m l q l j p j l l u x j l m w l m u t t m
{ u | u v m t z l u m t x u | t j m l p j n m p j l m v x u t l u m v u t p u v w u t x u u u w m j v m w q m u t u | u
{ m l m n u n j m u t w l m x m t v j { m q u v w m x m t | u u m n | v t w l u p j t t j { m l m n u n m t l j x j q m
{ m q u v w m x m y i s
j | v q p { q j x u h j k l m n j p j l l u x j l m w l m u t t m l m v x u t z l u m t x u m w m v m w q m p j u v j l u t
z l u m t x u | t j m l j { u p | z l q j u t t u w l u p j j p j l l u x j l m k l m v u q v w u q l m u v w u m n j l u t w m
m p q j v m n x u h j k l m n u { m l p q m n u v w u m l u m x u l j w u j k q u v w m n h u l l m x m u l | j p m n

x q t t j j p j l l u x j l m k l m v u k j m { m l w u x j m | x u m q k m l m t j | q l u t x u h j | r m i t u | q x m

m p j { m v m v x j m s j p j l l u x j l m w l m u t t m z l u m t x u u u w m j k u { l u t u l m x m
u v w l u u m x m t m z l u m t x u | t j m l p j n m u p l | r m j t l q j t m q k m l m t u p m l m v m t { l j q q x m x u t x m

z l u m | l k m v m x u h j k l m n
m t { l j q q x m x u t x m t u x u | l k m v m x u h j k l m n j p j l l u x j l p l | r m m t l j x j q m t y i s u m s
m t m l u v t x u t w m n w q m l j x j q m t u n j p m n q r m j m l | u i p j n q p j m j m x m m r u v x m u m h i
h j k l m n o o o
p j l l u x j l m k l m v u v j u | v q p { q j t t | v q p { q j t p j m q j l { m l w q p q { m j v m z l u m x j
p j l l u x j l t j k m m l m o k q m { q v m | p m k j u h j k l m n m k u n m q | l m

Tabela 2 Municpios atravessados pelo corredor SE Ibiapina II SE Sobral III
! " # " $ % $ &
' '
) " *
(
& , " -
" / 0
.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; 5 6 < = > 5 4 > 4 5 6 < ? 4 : 2 @ A B 2 C = : C D C 5 5 < E C 5 F G 9 H 2 6 B 2 : 6 9 9 I F G F C H 5 6 J 9 9 9
K L M N O P Q M R N
p j l l u x j l m { l u t u v w m p j { m l w q u v w j t u j j l j n q p j t k m t w m v w u x q u l t q q p m x j t m j n j v j x u
t | m u w u v t j q | l m
m { j l j j u t w u x j p j l l u x j l u v w l u m h i o k q m { q v m o o u m p q x m x u x u | p m k j u q t w u | m
u w u v t m z l u m x u p m { m x m t u { n m w t p j u t p m l { m t t u l l m v m t p q l p | v x m v w u t j t m l l u x j l u t x m h i
o k q m { q v m o o u q t w u n j p m q t j v x u j | u j l w u u v w m n m u v w j u l j t q j x q t t u p m j { u n m m j
n | q m n v j t | k t w l m w j l j p j t j | u j l q q v m l m m n u t n | q m q t t q w | m x j t u v w l u u q u t u t p m l { m x m t
p j x u p n q u t m k l | { w j t t u u n m v w u t m j t m t { u p w j t x u S T U V W U X m t { l j q q x m x u t x m p q x m x u
x u o k q m { q v m m u q j u t p m l { m x m x u v j q v m x m h u l l m x u o k q m { m k m t q w | m x m v m k j l x m n u t w u x m
z l u m x u p m { m x m t u { n m w t { j t t | q | t q v q q p m w q j x u t v u n m n w q w l q p j { j x u v x j p u m l m
m { l j q m x m u v w u ~ ~ u w l j t p j v j l u j k t u l m x j v j m { m q { t j w l q p j q | l m i t w u
t u w j l | u w m k u v j n u m t u l w u v w u t l u p j k u l w m t { j l x u { t q w j t x u u v p j t w m p j v t w q w | q | m
z l u m p j q { j l w m v w u t u q u t x u l u n u j x j w m x m t x u k u n u r m p Y v q p m u | u w m k
m { l u t u v w m p j v p j q w m v w u u v w u | m u u w m j v m w q m k u { l u t u l m x m n x q t t j v u t w m

l u q j j t m t { u p w j t u j w p v q p j t t j p j { n u j t { m l m q { n m v w m j x m | w | l m n q v m x u
w l m v t q t t j x u q x j t x q u l t m t u q u t u t p m l { m x m t p j x u p n q q x m x u t m k l | { w m t m n q u q t w u v w u t
m { j l j n u t w u x j p j l l u x j l t q w | m x m u v w l u m p q x m x u x u | p m k j u m h i h j k l m n o o o
{ l u x j q v m t | { u l p q u t m { n m q v m x m t x u l m x m x m t u | m t u w j x m m u w u v t j j p m n u v w u t u

u v p j v w l m q v t u n k u l | u t v j t m l l u x j l u t x u | p m k j [ w l u p j t j v w m v j t j t v j | v p { q j x u
h j k l m n [ { n m v p q u t n | q m q t j | n q j s n m p | t w l u t x j l q j p m l m [ u p j n q v m t x q t t u p m x m t u j l l j t

k m q j t m x m p u v w u t t { n m v p q u t x j l q j p m l m

1 2 3 4 5 6 \ 8 D C ? B 6 5 > 2 ? < : > C = 3 < C ? C 5 ; C J ] 3 2 @ C = : C D C 5 5 < E C 5 F G 9 H 2 6 B 2 : 6 9 9 I F G F C H 5 6 J 9 9 9
t { l j p u t t j t q v u l z l q j t l u q t w l m x j t v j u { m l w m u v w j m p q j v m n x u l j x | j q v u l m n
u t w j p j v p u v w l m x j t u v w l u m p q x m x u x u | p m k j u j l q j p m l m q | l m m q j l q m

x u t t u t { l j p u t t j t t u u v p j v w l m v m m t u x u x q t { j v q k q n q x m x u n q p u v p q m u v w j m | w j l q r m j u
l u | u l q u v w j x u { u t | q t m i q t w u m n | v t l u | u l q u v w j t x u n m l m l m v q w j v j | v q p { q j x u
h j k l m n v m t { l j q q x m x u t x j m | x u m q k m l m u v m h u l l m x m u l | j p m u t w m u t m z l u m t u

u v p j v w l m m t p j v p u t t u t x u n m l m { l q v p q { m n u v w u { m l m p m n p z l q j
i q t w u | q w m t z l u m t w m k u n q p u v p q m u v w j v j | v q p { q j x u h j k l m n { l q v p q { m n u v w u
{ m l m l u w q l m x m x u m l u q m [ u v w l u w m v w j u t w u t n q p u v p q m u v w j t u t w j t u v x j l u m n q r m x j t m q t
{ l q j t x m z l u m | l k m v m x j | v q p { q j v m t m l u v t x j l q j p m l m

Z

1 2 3 4 5 6 _ I ` 2 B = C ? < > 5 2 6 : C D C 5 5 < E C 5 F G 9 H 2 6 B 2 : 6 9 9 I F G F C H 5 6 J 9 9 9
1 2 3 4 5 6 a I b 5 C @ < = = C = ? 2 : < 5 c 5 2 C = : C D C 5 5 < E C 5 F G 9 H 2 6 B 2 : 6 9 9 I F G F C H 5 6 J 9 9 9

^

e
N f L g h i g j k L l L h j m L n Q N o N p N m N
i l u n m j m j | t j u p j k u l w | l m x j t j n j j p j l l u x j l m { l u t u v w m ~ q x u t u | t x j v q j t
q x u v w q q p m x j t p j j z l u m t x u u u w m j v m w q m t u v x j | u m p n m t t u { l u x j q v m v w u m h m m v m
i t w { q p m p j m { l j q m x m u v w u ~ q x m z l u m x j p j l l u x j l m k u n m

t z l u m t j v x u t j q x u v w q q p m x m t m w q q x m x u t m v w l { q p m t l u { l u t u v w m ~ q x j p j l l u x j l t u v x j
| u m m l j { u p | z l q m p j l l u t { j v x u m | m t u w j x j u t w u j v w m v w u t l m l m t z l u m t x u q v n | Y v p q m

| l k m v m t j u v p j v w l m x m t { l q v p q { m n u v w u v m t u x u | v q p q { m n x u h j k l m n q | l m
q | l m j t w l m | u j l m u q t w u { l u x j v q j x u u u w m j v m w q m h m m v m i t w { q p m u l u m t
x u u v t j i p j n q p m v j t m l l u x j l u t x m h i o k q m { q v m o o [ h m m v m i t w { q p m v j t m l l u x j l u t x m p q x m x u

x u | p m k j [ h m m v m i t w { q p m u n j l u t w m k l q n m k u l w m v m t { l j q q x m x u t x m p q x m x u x u

h j k l m n j l m { l u x j v q j x u z l u m t m v w l j { q r m x m t { l q v p q { m n u v w u m l j { u p | z l q m v m t z l u m t x u
p m { m x m t u { n m w t v j t m l l u x j l u t x j m | x u m q k m l m t u v m t m x m p Y v p q m t x j l q j p m l m

Tabela 3 Cobertura Vegetal e Uso do Solo no corredor SE Ibiapina II SE Sobral III

s t u v t w x
& 0 y z {
| } + /
& 0 ~ $ / 0 z " / z " | / "
~ $ / y ) /
(

d

! " # $ $ % & # $ ' ( $ ' ) * % + $ , - . ) / & ' & % - & % " # ) - % $ 0 ' 1 2 # & % . - # - . - + % ) + 3 0 % 4 % . 5 ' & % 6 $ # + % 1 2 #
/ ) + % * $ ' 4 % + # & ' - 6 # & % $ 2 # - % $ & % - 0 / ' & ' - 6 % 4 ' 7 . + . $ ' 4 / ) 8 ' & % + $ ' ) - 5 / - - 2 # 9 : / * . $ ' ; < = ' ( % 4 ' > ? @
Tabela 4 Unidades de Conservao no corredor SE Ibiapina SE Sobral III

A B C
D E F F D H J K L H
D E F M G E G H H I F D H J K L H
F E G H O
N N
D P Q R F S F T F D H U H D P Q R
N
6 % - ' $ & % ) 2 # ' + / ) * / $ & / $ % + ' 5 % ) + % # W ' $ X . % Y ' " / # ) ' 4 & % Z ( ' [ ' $ ' \ % - + ' . ) / & ' & % & %
V
" # ) - % $ 0 ' 1 2 # & % 6 $ # + % 1 2 # / ) + % * $ ' 4 \ 4 # " ' 4 / ] ' & ' ) # - ' $ $ % & # $ % - & ' - " / & ' & % - & % Z ( ' [ ' $ ' %
( / ' 6 / ) ' \ % - + 3 ' 5 % ) # - & % _ ` 5 & # " # $ $ % & # $ @ a % 0 / & # b 6 $ # c / 5 / & ' & % ' # W ' $ ) ' \ d $ % " # 5 % ) & 3 0 % 4
^
" # ) - . 4 + ' ' # - * % - + # $ % - & # 5 % - 5 # X . ' ) & # & ' & % 7 / ) / 1 2 # & ' & / $ % + $ / ] & ' e = ) # $ % 4 ' + f $ / # g h @
j k

! " # $ $ % & # $ ' ( $ ' ) * % X . ' + $ # l $ % ' - W $ / # $ / + 3 $ / ' - 6 ' $ ' m # ) - % $ 0 ' 1 2 # & ' n / # & / 0 % $ - / & ' & % 9 W m n ? \
V
- % ) & # & . ' - & % / 5 6 # $ + o ) " / ' % c + $ % 5 ' 5 % ) + % ' 4 + ' p q % $ $ ' & ' 6 / ' 6 ' ( ' \ 4 # " ' 4 / ] ' & ' ) ' -
^
6 $ # c / 5 / & ' & % - & ' " / & ' & % & % ( / ' 6 / ) ' \ % q % $ $ ' & % r % $ . # " ' \ 4 # " ' 4 / ] ' & ' ) ' 6 # $ 1 2 # 4 % - + % & #
^
" # $ $ % & # $ @ W m n s $ . + ' & # - r # $ " % * # - 6 # - - . / / 5 6 # $ + o ) " / ' 5 . / + # ' 4 + ' % % - + 3 4 # " ' 4 / ] ' & ' ) '
V V
6 # $ 1 2 # " % ) + $ ' 4 & # " # $ $ % & # $ < ) # % ) + ' ) + # \ ' 6 % ) ' - . 5 ' 6 % X . % ) ' 3 $ % ' & % - + ' W m n d - # ( $ % 6 # - + '
V
6 % 4 # " # $ $ % & # $ @ W m n " ' $ ' t 6 # - - . / / 5 6 # $ + o ) " / ' ' 4 + ' % % - + 3 4 # " ' 4 / ] ' & ' ) # - ' $ $ % & # $ % - & ' q u
V V V
q # ( $ ' 4 9 : / * . $ ' v ? @ = ' ( % 4 ' w ' 6 $ % - % ) + ' ' - " ' + % * # $ / ' - & % ' 1 x % - 6 $ / # $ / + 3 $ / ' - & % - - ' - W m n @
^ ^ ^ V V
u 5 - % . + $ ' [ % + # # " # $ $ % & # $ ) 2 # ' ( $ ' ) * % + % $ $ ' - / ) & y * % ) ' - \ ' - - % ) + ' 5 % ) + # - $ . $ ' / - & # ) " $ ' \ ) % 5
^
" ' 0 % $ ) ' - " ' & ' - + $ ' & ' - ) # m r n / # z m % " ' 0 @
^
! 5 . ) / " y 6 / # & % m # $ % ' t ' 6 $ % - % ) + ' . 5 ' " # 5 . ) / & ' & % X . / 4 # 5 ( # 4 ' { $ % " # ) 8 % " / & ' 6 % 4 ' : . ) & ' 1 2 #
W ' 4 5 ' $ % - \ X . % 6 # & % % - + ' $ - / + . ' & ' & % ) + $ # & # - 4 / 5 / + % - & # " # $ $ % & # $ @
Tabela 5 APCBs no corredor SE Ibiapina SE Sobral III

A B | B } ~
E F L H F G E G H H I
N
E F M J K F
Q H L L H H

Tabela 6 Resumo das principais informaes socioambientais do corredor SE Ibiapina II SE

Acara II

! " # $ % & ' (
)
* + + + , - . / " 0 % 1
2 3
, 4 " 0 % 1
5
6 / 7 * . " # $ 8 % 9 : ;
2
6 - * < = ! = - " # $ 8 % >
2
6 - ? < = @ - * " # $ 8 % 1 & :
3
6 $ " # $ 8 % >
2
$ + A < - " 0 % >
B - - C = * ! $ D ! " 0 % > E
B - - A + F 6 " 0 % >
)
- - D " # $ 8 % H &
I = * < F ? * - . + ;
J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J J
K L M N M O P Q M R O Q S T O U V W P W X O Y O P Z W P P O P R M N [ \ S Z O Z W P \ ] M W P Y ] M Z S P ^ M \ S _ S Q S T O Z O P ^ W Q O ` [ \ Z O U ] M a O Q N O b W P c W P P O P d b W O P \ ] M e M b O N b W ^ b W P W \ Y O Z O P
\ M N O ^ O Z W f b W O P Z W g W Q W h i \ R S O j M R S M O N _ S W \ Y O Q k
LT 230 kV SE Russas SE Coletora Aracati II


!
" # $

%
! "
&
! #
'

# '
(
)
!
#

*
% & + "

l m n o p q r s t r o u v w x y z y { | w s } ~ t m r t m o t s n o ~ o s n s n o t o m o v ~ t r o m w | x y y m m
s o } t r o s m v n o m m o } t m o s m l m n o t o
U V W V X Y Z [ V \ ] ^ U V W _ X ^ ` W ^ [ a V _
& + &
#
! #
'
b

c d
Tabela 8 Municpios atravessados pelo Corredor SE Russas SE Coletora Aracati II
e f

g h

j k g h i l k

g h i
m
k
n k o
p i
q r s t u v w x y z { u v | } ~ u t ~ t u v | t z r r } z u u | u t } } v } x | ~ u v u v v ~ r y y
, - . / 0 1 2 3 4 2 / 5 6 7 8 9 : 9 ; < 7 3 = > 4 ? @ ? - 2 4 - / A B 4 @ 3 . / > C / ? D E F G @ H @ G @ 3 . @ ? I ? E @ 3 . G / 4 ? F @ G / C - G / ? 6 J > 4 2 / ? C - 7 < K C @ L 8 9 9 @ M @ H - G N - ?
3 / M @ C @ O = ? 4 2 / 3 - ? 6 ? . / C - ? C - E @ / G = P M 4 - F G / 3 C @ C - , - G . @ @ O / Q 4 / R S T
U V W V X Y Z [ V \ ] ^ U V W _ X ^ ` W ^ [ a V _
, - . / 0 1 2 3 4 2 / 5 6 7 8 9 : 9 ; < 7 3 = > 4 ? @ ? - 2 4 - / A B 4 @ 3 . / > C / ? D E F G @ H @ G @ 3 . @ ? I ? E @ 3 . G / 4 ? F @ G / C - G / ? 6 J > 4 2 / ? C - 7 < K C @ L 8 9 9 @ M @ H - G N - ?
3 / M @ C @ O = ? 4 2 / 3 - ? 6 ? . / C - ? C - E @ / G = P M 4 - F G / 3 C @ C - , - G . @ @ O / Q 4 / R

! " # $ % & $ ' ( # ) # % ' * # + , ! - ! . ! * !
0 1
2 1
3 1
4 5
3 /
Tabela 9 Cobertura vegetal e uso do solo no Corredor SE Russas SE Coletora Aracati II

6 7 8 9 9 : ; < = > ? 8 ? @ : A B : 8 ? < 6 < B B : C < B D E = F G H
I J K J L J M N O P Q R S T J U V W X Y
J ^ _ R S L ` S J T S L a b c d L T S J a b c K S J b e b J T c O P ` U X f
Z [ \ ] [ [ \ [ ] \
g : h : @ 8 i j < k 8 @ > l 8 m < @ 8 7 D g ? @ G n o p q r
s t R ` T c u S J V Y V v w
\ [ \
t c J Y f V
y @ > l > C 8 C : y ? @ B z { > | 8 m < @ 8 7 } A h ~ 8 D y 8 @ G

! "
$ % & ' (

#
& * ' $
) #

+ &
' , &
.

-
/ 0 1 2 3 4
Tabela 10 APCBs no corredor SE Russas SE Coletora Aracati II

5
6 7 6 8 9 : ; < = > ; ; ? ;
@ A B C D E F G H I J C I E F K L
X X ]
E F I Y Z G [ L \ F O [ L ^ F O F [ I
R S
I T C U
@ M B E L N I N L O B L P Q B I
V R S S
F B G E I Q I T C U W P E I I B F
X X _ ` a b c d e f b g h c d i a j k
E F I Y Z G [ L \
k h i c b o k c j p d q d a j e f b
l m m m l m n m r
s j a h j t u j o k c j p d q d a j e f b
m r
Tabela 11 Projetos de assentamento no corredor SE Russas SE Coletora Aracati II

` o d a h j a b a g g p j
l n n m
` o b o b h b

g c j e j u j
n
` o j a
n
` o ` b a c b b o k d

o a j q j c
n
` o s b d a h b
m n n

Tabela 12 Resumo das principais informaes socioambientais do corredor SE Russas SE

Coletora Aracati II

! " # $ % & ! & ! ' ( ) * + , - .
/
# 0 1 ' 1 " 1 " 2 & # $ " 3 4 ' 5 % & ) # 6 , 7
8 9
2 : ) # 6 , .
;
" < " ! ' 5 % & = ' ! 0 4 ' ) * + > , ? @ 7
8
< 3 0 A B ( ! B 3 ' ) * + > , C
8
< 3 & D " A B E 3 0 ' ) * + > , F 7 F
9
' $ ! ' < " + ) * + > , C
8
$ $ " # ! ' + " # ! & $ 1 & G # A 3 ' ) # 6 , .
H " 3 3 ' I B 0 ( & + J & ( ' ) # 6 , C K
H " 3 3 ' G # 1 L < " # ' ) # 6 , C
/
3 " ' 3 J ' # ' ) * + > , C
N B # 0 A L D 0 & $ ' ! 3 ' 4 " $ $ ' 1 & $ -
O P Q R Q S T U Q V S U W X S Y Z [ T [ \ S ] S T ^ [ T T S T V Q R _ ` W ^ S ^ [ T ` a Q [ T ] a Q ^ W T b Q ` W c W U W X S ^ S T b [ U S d _ ` ^ S Y a Q e S U R S f [ T g [ T T S T h f [ S T ` a Q i Q f S R f [ b f [ T [ ` ] S ^ S T
` Q R S b S ^ [ j f [ S T ^ [ k [ U [ l m ` V W S n Q V W Q S R c W [ ` ] S U o
v w x y z { | } ~ | y } ~ w | ~ w y ~ } x y y } x } x y ~ y w y ~ | y w w w
} y ~ | y } w x y w w y ~ w y } w v w x y ~ y

LT 230 kV SE Banabui - SE Russas

q r q
s t u v v w x u v y z { | } | ~ y z | u t | | w } u w | x u x u w | v w u w w
w u t w } v | v |

v w x y z { | } ~ | y } ~ w | ~ w y ~ } x y y } x } x y ~ y w y ~ | y w w w
} y ~ | y } w x y w w y ~ w y } w v w x y ~ y p
. / 0 / 1 2 3 4 / 5 6 7 . / 0 8 1 7 9 0 7 4 : / 8

< =
Tabela 14 - Municpios atravessados pelo Corredor SE Banabui - SE Russas
> ?
D
E C B C F C G C B
H C B F G C I
C A B
J
A B @ B K
H K F C A B A B E
@ @
J
B L B B M C F B E C E
N O P Q R S T U V W X Y R S Z [ \ R Q \ Q R S Z ] Q X O ^ _ ` O a [ X a ^ a R R Z b a R c d e S X S f Q O g V c d h Q [ [ S [

! " # $ % & ! '
& ( ) & ( * + , -

N O P Q R S T V a ] ` S R \ O ] Z X \ a [ P Z a ] a R Y a P O ^ a [ X a ^ a R R Z b a R c d e S X S f Q O g V c d h Q [ [ S [
i j k l m n o p q o l r s t u v w v x y t p z { q | } | j o q j l ~ q } p k l { l | } } } p k } | | } p k l q | } l j l | s { q o l | j t y } u v v } } j j |
p l } } z | q o l p j | s | k l j | j } l z q j l p } j i j k } } l q l

N O P Q R S T V O ` [ a ] Z \ R O S X a ^ a R R Z b a R c d e S X S f Q O g V c d h Q [ [ S [
N O P Q R S T V R a ^ Z [ [ a [ ] O X Z R R O a [ X a ^ a R R Z b a R c d e S X S f Q O g V c d h Q [ [ S [

Erro! Fonte de referncia no

encontrada.

Tabela 15 Cobertura vegetal e uso do solo no corredor SE Banabui SE Russas

! " # $ % & %
' ( ) * + , - ' . . / / 0
1 2 3 ! 4 5 $ 6 % 7 8 %
9 $ ! # $ & : & : 8 ;
< , < = > ? - < @ . A @ B
- ' C < D D / E
Figura 19 Cobertura vegetal e uso do solo no corredor SE Banabui SE Russas

H H

I J K L M N O J K P
R Q
Tabela 16 reas prioritrias para conservao da biodiversidade (APCB) no corredor SE

Banabui SE Russas
+ < S T U > V ? T = ( ? < ) * S W
! 9 3 Y
X
! 3 ! !
X
! $
9 3
Z $ [ 6
\ \
\ ]
Tabela 17 Assentamentos do INCRA no corredor SE Banabui SE Russas

S ^ < _ ` ? a > < ) *
$ $ " $ c 1 1 ! & 7 7
b X
$ 6 3 d ! $ c % ; ;
b
p l } } z | q o l p j | s | k l j | j } l z q j l p } j i j k } } l q l F G

N O P Q R S f g h i R Z S [ b Z R Z Z j k X ^ O S [ a ^ O a S ] f O Z X \ S X a ^ a R R Z b a R c d e S X S f Q O g h c d h Q [ [ S [
l m n
o p q q r q s
Tabela 18 Resumo das principais informaes socioambientais do corredor SE Banabui SE

Russas
t u v w x u y u z { | } ~ { z u { u ~
p l } } z | q o l p j | s | k l j | j } l z q j l p } j i j k } } l q l F e

m n r p ! "
# $ % &
' ( ) * " + , - .
& &
/ 0 , 1 ! " 0 2 3 4 " ! 3 " .

> > C D 8 E ; D ; 9 F
5 6 7 8 9 : ; < = > ? 5 @ A 5 : ; : 6 9 B 6 E G H I J G > @ 9 : ; D >
K ; : G : 6 D 8 K > E L G : 6 D 8
M N O P Q R S P T U O T V W X Q U Y R Z U [ U \ ] ^ ^ _ ^ ` a b \ c M ` b ] \ ^ _ ` b a b d c e O T V W
O N
f g U T U h i i N j k l S R Y S R \ ] ^ ^ _ m n a ^ d c M ` b ] b o _ ^ m a \ d c e f g U T U h
&
p " ! 4 " p ' 3 * " q . r ! 0 " "
& &
! s 2 t ! u u 2 " v w
&
u " x ! " y " . " p ' t
s * z .
& &
" ! q ! ! " x ! " w
& & $ { { & &

! ' " v | * } q
& &
v 4 " r } .
&
v w * " 2 t ! " x ! " y
&
" w 0 * ' u * 2 t u w " * x .
& & &

~ " x ! " q " s w " u ! u
{ & &
" w 2 " v u * " *
{ $
u .
& { $ &
! u , 1 w u " y "
& & &

" x ! w * " 2 t " x ! . | w
& &
u u w * t ! x " 2 t * " w p p
& & &

4 " ! ' .
& & {
0 * 4 " " x ! w p ) * " + , / 0 + .
Tabela 20 Municpios atravessados pelo corredor SE Coletora Cruz SE Acara II F F F
8 9 > C C 8 L G = > G H C > C C 8 L G = > 6 E G H I J G >
f g U T U h
R Q U O T V W

k S P T U Q [ R O U P g k R
O N P T P R l S R O R U T R Y l R
O T V W
f g U T U h
k Z P g U [ R R T k g P U g P U T U
& & & &

0 * x * p * w * " !
{ { &
u ! v ( + + - 0 " ! x p " u ( ) * " + + - . !
&
" 0 * t u w !
& & &

! ! x p " u . * "
& & &

x 0 " ! x w ! t x u u ! 4 " w t
$ { & #
" ! * ' t ( ) * " + - .
& &
! ! ! " ! " ! *
& &
~ r v ! t " 2 t ! 4 " ( ) * " + - . '
& & & &

4 " 4 " w
& & &

u " x ! " . r * w !
! t p z ' 2 t .

/ 0 1 0 2 3 4 5 0 6 7 8 / 0 1 9 2 8 : 1 8 5 ; 0 9
< = > ?
@ A B C D E F D G H C I C E G J C F K A L A K A J A
M N O P P Q R O P S T U O V Q W O P X U P Y Z [ S T \ N X P X ] ^ ^ N O _ ` P Q Q a R Q O b c O _ X U X X W c a d X Q e X ` Q f X P R X f
c _ X d Q a f R Q f X W g V c W Q R O h O O d V Q T X P W i j P O _ O f W P X P Q _ k Y Q Q f f X P Q d c l O X c a R X ` P Q f Q P m X b X f W X a W Q
m Q d Q W X n l O a X W c m X e X b X f Q N X P W O d P o p c N X R Q Y f O R O f O V O R O X ` O a W X k Y Q X ` Q a X f q e r s R X o P Q X R O
N O P P Q R O P N O P P Q f ` O a R Q t p c W O p c f c O a O _ c X S X m X a X u T f W g ` c N X e f Q a R O X X d P O ` Q N Y o P c X O Y f O R O f O V O
` P Q ` O a R Q P X a W Q e N O P P Q f ` O a R Q a R O X v w s R X o P Q X R O N O P P Q R O P x y y \ e z q q { | } \ ~ X b Q V X z Q X
c d Y P X z X ` P Q f Q a W X _ X f c a p O P _ X n Q f f O b P Q N O b Q P W Y P X m Q d Q W X V Q Y f O R O f O V O X O V O a d O R O
N O P P Q R O P Q f W Y R X R O }
Tabela 21 Cobertura e Uso do Solo no corredor SE Coletora Cruz SE Acara

! " ! # ! ! ! $ % & ' " ! (
' ) ! * ' ! ! ) + , - .

! " # $ " # % & ' ( (
) * + , - . / 0 * + - 1 * 2 3 4 / 5 + 6 , 5 + ) * + , - 7 * 2 / * 2 1 8 * 2 , - 9 , * , : / ; - + * < , 3 4 / = , > 2 / = 2 < + * - 2 = , = +
? @ A B B C D A B E F B E G H C I J E I G K D E D C D C @ A G L C B M E N O A D C I L A L I L P C G P Q M C R S E T U T V C B B E D E W E H A E
D E X K Y A @ E S R A @ E R K Z E D E G E L [ B A \ K J K D E D C L D A R A @ E R [ R E G C Y E D A [ E B E K J [ R E G P E N O A D E ] A R C P A B E ] B I Z ^
L L E ` ] [ A D C B Q L C B D C L M K E D E [ C R E R K G a E D C P B E G L J K L L O A [ R E G C Y E D E b c K H I B E d e f ^
_
C L P E @ E h L C i I C C L L C @ A B B C D A B C G H R A F E [ E B P C D E Z A G E D C E J A B P C @ K J C G P A D A U E B i I C j E @ K A G E R
g
D C X C B K @ A E @ A E B E S I G K D E D C D C [ B A P C N O A K G P C H B E R ^ G P B C P E G P A S @ A J A C L L E ` ] C L I E Z A G E D C
_
E J A B P C @ K J C G P A C L P O A R A @ E R K Z E D E L E A G A B P C D E @ A R C P A B E S [ B A M E M C R J C G P C G O A L C B O A
D K B C P E J C G P C E k C P E D E L [ C R E K J [ R E G P E N O A D E k I P I B E R K G a E D C P B E G L J K L L O A ^

m n o p q r s t p u v q w x y r s z u { u p p q y u p | } ~ u q v u p r ~ p n | } { r p r
Tabela 22 APCBs no corredor SE Coletora Cruz SE Acara II

l

x w p r n o p q r s y q p q q z { x r s u { x u r x q z v r z u { u p p q y u p | } ~ u q v u p r ~ p n | } { r p r
! "
Tabela 23 Resumo das principais informaes socioambientais do corredor SE Coletora Cruz

SE Acara II
$ % & ' ( % ) % * + , - . / 0 + * 1 % 1 + 1 % 2 .
3 4 5 6 7 8 9 : 5 : 5 ; < = > ? @ A B
C
7 D E ; E 6 E 6 F : 7 8 6 G H ; I 9 : = 7 J @ K
L M
F N = 7 J @ O
P
6 Q 6 5 ; I 9 : R ; 5 D H ; = > ? S @ K
L
Q G D T U < 5 U G ; = > ? S @ V
L
Q G : W 6 T U X G D ; = > ? S @ Y O A
M
; 8 5 ; Q 6 ? = > ? S @ V
L
8 8 6 7 5 ; ? 6 7 5 : 8 E : Z 7 T G ; = 7 J @ V
[ 6 G G ; Z 7 E \ Q 6 7 ; = 7 J @ V
C
G 6 ; G ^ ; 7 ; = > ? S @ B
_ U 7 D T \ W D : 8 ; 5 G ; H 6 8 8 ; E : 8 Y

4 RECOMENDAES PARA OS RELATRIOS R3

` a b c d e f g h f c i j k l m n m o p k g q r h s t s a f h a c u v h t g b c r w c s x y z { t | t { t g b t s } s y t g b { c h s z t { c w a { c s j ~ r h f c s w a k p w t l m m t t | a { a s
g c t w t q s h f c g a s j s b c w a s w a y t c { q h a z { c g w t w a ` a { b t t c h c
: ; < ; = > ? @ ; A B C : ; < D = C E < C @ F ; D
I J K L

M N

O L

Q R S R J
T U
O V W J X Y

T O J Z J [
[ J
V Z Y \ R ] J
W \ ] W ^ _ Q ` I V a _ b c Y d
e R \ J
` J f \ ] W Q J
_ J
J [ ^ J

g h i j k l k m n o j k p n o
q r s t u v u w x s y z { | y y r w q z y r t x s y } v q ~ x s w y r t | x w y s t u t y r w x y z q s t u u ~ x r s y | u x
! " # $ % $ & ' % # ( $ ) * + , % - % , % % $ . $ * % , $ + % , ( , $ / # $ ( ! 0 ( % 1 % 2 % - , 3 $
2 % ( % 4 " $ $ $ ( $ ( * % , " 5 2 + , ( % ( , % % 4 6 7 8 9
! " # !
$ % & ' ( ) * + , - . / ) 0 % 1 ) 2 3 . 4 . 5 6 ) ( 7 ' 8 5 8 9 0 % / . 5 7 ' 8 5 8 / . : 8 / ; ) ( 3 . < = > ? . 0 8 ; . ( ) ? ( ' 1
@ A B A C A D E F G H A C I E J K G H B E K F E L M H H A E N G L E O M N G F A G P J E F E Q R S M E A B N E I F M H M F L E
T T T
E H K E B K M L M U M K E V W G B E K A L E X M C G F E M H H E E J A E Y A N F G U F Z [ A J E M H K M \ E N M U F E N E N E I M O E
J E F J A B A J S O K S F E X I G O S A V W G Y ] N F A J E X N M H C E K E C M B K G M E H H G F M E C M B K G J E S H E N G H I M O E
M ^ I E B H W G S F E B E N E J A N E N M N M P J E F E Q _ P F E S \ G ` a F M A F M X b c c d e f
@ A B A C A D E F A B K M F [ M F g B J A E J G C G H E V S N M H M O E U G E H I F M H M B K M H B G J G F F M N G F X M J G C G
M F F G K M N M i E \ S M F A B Y G X O G J E O A D E N G B G C S B A J ] I A G N M i F S D f

5 REFERNCIAS
T
h h
P P X @ f f a X P B Z O A H M N G H C I E J K G H P C A M B K E A H J E S H E N G H M C H K S Z F A G H
H K S N G N G H K S Z F A G N G A G P J E F E Q X i M E F Z F E H A O _ b c c d e i E C A B Y G H N E M G U F E [ A E M L A H K G B
A B M A H I G B ] L M O M C

j k l m n o p q r p m s t u v w x w y z u q { | r } ~ } k p r k m r ~ q l m | m } ~ ~ ~ q l ~ } } ~ q l m r } ~ m k m } t | r p m } k u z ~ v w w ~ ~ k k }
q m ~ ~ { } r p m q k } t } l m k } k ~ m { r k m q ~ k j k l ~ ~ m r m
3 4 5 4 6 7 8 9 4 : ; < 3 4 5 = 6 < > 5 < 9 ? 4 =
@

A

B B

C
D E

! " # $ % & % ' # % $ % ! % ( ! ) ! * + & % ,
+ ! - ! ! # % . + $ % ! !
% - / 0 1 2

EPE DEE RE 012 2013 r0

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

EPE DEE RE 012 2013 r0

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDOS PARA A LICITAO DA

ANLISE TCNICO-ECONMICA DAS ALTERNATIVAS

Estudo para Dimensionamento das ICGs referentes

Este relatrio constitudo de duas partes. A primeira contendo o Relatrio EPE-DEE-

Empresa pblica, vinculada ao Ministrio de Minas e Energia,

Presidente Coordenao Geral

Escritrio Central No EPE-DEE-RE-012/2013-rev0

IDENTIFICAO DO DOCUMENTO E REVISES

Contrato/Aditivo Data de assinatura do contrato/Aditivo

Ref. Interna (se aplicvel)

Revises Data de emisso Descrio sucinta

r0 25/01/2013 Emisso original

Daniela Souza EPE-STE

A EPE, a partir da consolidao de estudos de planejamento desenvolvidos no mbito

5.2.3 2 LT 230 kV Ibiapina II-Sobral II ........................................................................................73

10.1.2 Perda da LT 500 kV Campina Grande III Cear Mirim II ........................................147

A maioria dos projetos se concentrou na regio Nordeste, com destaque para os

Projetos Potncia (MW)

Com o crescimento do aproveitamento do potencial de energia elica, com significativa

Com base no resultado da Chamada Pblica 001/2012 um conjunto de

Esta perspectiva resulta na necessidade de se avaliar tambm o sistema de transmisso

3 Premissas, Critrios e Dados Utilizados

No desenvolvimento do estudo so consideradas as diretrizes constantes no documento

3.1 Configurao do Sistema de Transmisso Previsto da

Foi considerado como configurao da interligao N/NE/SE do estudo o sistema de

N Teresina Sobral Fortaleza

3.2 Projees de Mercado

O estudo foi realizado considerando as projees de demandas consideradas no Plano

Para avaliar a expanso do sistema de transmisso na Bahia, onde no se concretizou o

Tabela 2 - Evoluo do mercado do NE nos anos de anlise.

3.3 Plano de Gerao

3.3.1 Gerao Elica

As usinas vencedoras do LER-2009, LER/LFA 2010, A-3/LER 2011 e A-5 de 2011, a

Tabela 6 - Dados dos empreendimentos vencedores do A-3 de 2011. Estado Piau.

Tabela 7 - Dados dos empreendimentos vencedores do A-3 de 2011. Estado Pernambuco.

Tabela 8 - Dados dos empreendimentos vencedores do LER 2009. Estado Sergipe.

Na anlise, foi considerada a presena das centrais elicas previstas no ambiente de

Tabela 9 - Dados dos empreendimentos previstos no mercado livre.

Unio dos Ventos 169,6 Joo Cmara II 230 kV 2012 ANEEL

Foram consideradas, adicionalmente, as usinas contratadas no PROINFA, localizadas

3.3.2 Gerao Trmica

A Tabela 11 apresenta as trmicas no Norte e Nordeste consideradas na anlise bem

Tabela 11 - Usinas Trmicas no Nordeste considerando ordem de mrito CVU (R$/MWh).

3.4 Restries Operativas de Carter Estrutural

Devido a restries operativas de carter estrutural, como as de vazes mnimas

Figura 2 Vazo mnima de 1.300 m3/s do rio So Francisco.

3.5 Cenrios de Intercmbio

Foram adotados diversos cenrios de intercmbio entre Norte e Nordeste de modo a

Sudeste Exportador para a regio Norte/Nordeste

Fluxo Reduzido Norte/Nordeste/Sudeste

Foi analisado cenrio de intercmbio reduzido na interligao Norte/Nordeste/Sudeste

3.6 Sistema de Conexo de Uso Exclusivo das Centrais Geradoras

Foi considerado para cada um dos empreendimentos de gerao um sistema de

3.7 Critrios e Procedimentos

Nveis e Variao de tenso

Nveis de Carregamento de Linhas de Transmisso

O carregamento das linhas de transmisso em condio normal de operao no deve

Para linhas de transmisso futuras foram utilizados valores definidos no processo de

Para os limites de carregamento das linhas de transmisso da Rede Bsica em

Para os limites de carregamento das linhas de transmisso da Rede Bsica e

Tabela 12 - Capacidade dos equipamentos em regime normal e emergncia na rea norte da

Tabela 13 - Capacidade dos equipamentos em regime normal e emergncia da regio do Sudoeste

LT 230 kV B.Jesus da Lapa-Igapor 438 617