Professional Documents
Culture Documents
Referencia
Baena, M. P. [La pulla-El espectador]. (2016, diciembre 15). Las dulces mentiras de los
congresistas [Archivo de video]. Recuperado de:
https://www.youtube.com/watch?v=It_R9zj6AeY
Hoy quiero ser una dulzura, para tratar un tema difcil de tragar.
El gobierno quera ponerles un impuesto a las bebidas azucaradas, pero salieron un montn de
oompa loompas a decir que les importa el pueblo cuando en realidad solo les importa el billete.
Aunque los congresistas le estn dando un entierro de quinta, es una vaina reimportante. La idea
del gobierno era subirles 300 pesos a todas las gaseosas, los ts y los jugos, y en general a todas
las bebidas azucaradas.
Por qu?
Primero porque si usted se toma una gaseosa al da es ms probable que le d diabetes.
Sugar sweetened beverages and risk of metabolic syndrome and type 2 diabetes. American
diabetes association.
Segundo porque en Colombia mueren cada ao 4928 personas por tomar estas porqueras.
Estimated Global, Regional, and National Disease Burdens Related to Sugar-Sweetened
Beverage Consumption in 2010.
Singh GM1, Micha R2, Khatibzadeh S2, Lim S2, Ezzati M2, Mozaffarian D2; Global Burden of
Diseases Nutrition and Chronic Diseases Expert Group (NutriCoDE).
Tercero porque hay ms de 80mil personas con diabetes por destapar la felicidad. MinSalud,
papeles en salud No. 4. octubre de 2016.
Pero como hay tanta plata de por medio, aqu salieron a mentir, a meter miedo y a cortejar
polticos.
Hay por lo menos 26 estudios que nos dicen que no hay que preocuparse. Estos estudios estn
untados por la industria azucarera. The New York Times, Studies linked to soda industry mask
health risks.
Y todos los estudios independientes dicen que el azcar es malo.
A quin le creemos?
El azcar que encontramos en una lata de gaseosa. National Geographic 2013 (Mi terroncito,
una historia no tan dulce).
Las bebidas azucaradas son puras caloras vacas.
Si el impuesto sirve para reducir el consumo, no acaba con los tenderos y ayuda a recoger dinero
que es necesario por qu no lo aprobaron?
Porque estn untados, como el senador Ivn Duque cuya campaa fue patrocinada por empresas
relacionadas con la produccin de azcar. Fondo Nacional de Financiacin Poltica. Consejo
Nacional Electoral.
Las respuestas de senadores como Jorge Enrique Robledo es puro populismo barato en un tema
que merece ms filigrana.
La superintendencia de industria y comercio censur un comercial que explicaba los riesgos del
consumo de las bebidas azucaradas y los beneficios del impuesto.
En este debate ganaron los que estn empegotados de plata y perdieron los de siempre.
Anlisis argumentativo:
Contexto:
La idea del gobierno era subirle 300 pesos a las bebidas azucaradas en la forma de un
impuesto.
El impuesto a las bebidas azucaradas no fue aprobado en el congreso.
La Superintendencia censur un video que explicaba los riesgos a la salud que implica el
consumo de bebidas azucaradas (puede funcionar como evidencia).
Tesis:
El congreso debi aprobar el impuesto a las bebidas azucaradas.
Posibles argumentos:
El rechazo al impuesto de las bebidas azucaradas obedece a intereses econmicos (puede
funcionar como tesis).
El impuesto reduce el consumo de las bebidas azucaradas que tienen muchos riesgos para
la salud.
El impuesto ayudara a recaudar dinero para invertir en asuntos necesarios para un pas,
como la salud por ejemplo.
El congreso no tena ninguna razn vlida para no aprobar el impuesto a las bebidas
azucaradas (puede funcionar como tesis).
Los intereses econmicos de los congresistas impidieron la aprobacin del impuesto a las
bebidas azucaradas (otra versin del argumento anterior) (puede funcionar como tesis).
El beneficio econmico de algunas empresas impide que sus productos sean regulados,
incluso si tienen efectos nocivos para la salud.
Se debera aceptar en el congreso una ley que imponga un impuesto a las bebidas
azucaradas (puede funcionar como tesis).
Evidencias:
El azcar que encontramos en una lata de gaseosa en comparacin con otros productos
demuestra que las bebidas azucaradas son caloras vacas (National Geographic, 2013, Mi
terroncito, una historia no tan dulce).
Hay 26 estudios que fueron promovidos por la industria de las bebidas azucaradas para que
dijeran que no hay un gran problema con el consumo (The New York Times, Studies linked
to soda industry mask health risks). Y todos los estudios independientes dicen lo contrario.
Conclusin:
En el debate sobre la posibilidad de aplicarle un impuesto a las bebidas azucaradas
ganaron los intereses econmicos de unos pocos y perdi el inters en el bienestar general
de todos (puede funcionar como tesis).