Revista Universul

Delimitri Juridic nr.

necesare referitoare 7, iulie 2016,
la modurile pp. 55-29
de transmisiune 15

II. STUDII, ARTICOLE, OPINII

DELIMITRI NECESARE REFERITOARE LA MODURILE

DE TRANSMISIUNE I DE TRANSFORMARE
A OBLIGAIILOR N NOUL COD CIVIL. I MAI AU ROSTUL
ANUMITE INSTITUII JURIDICE N DREPTUL
NOSTRU CIVIL?

Conf. univ. dr. Gabriel Tia-Nicolescu

Abstract

According to the new Civil Code and depending on the way they apply, there are significant
similarities between debt assignment and subrogation [particularly when the subrogation is assented
by the creditor, by virtue of art. 1.594 New Civil Code (NCC)], and, more conspicuously, important
similarities between debt assignment and subjective novation by creditor substitution (art. 1.609 par.
3 NCC), which may actually lead to difficulties in discriminating between these concepts (on the
other hand, even if in separate chapters, all three ways of assigning a debt are approached as a whole
by the new Civil Code under a separate heading called Assigning and changing obligations).
However, at the same time, debt assignment as it is regulated by the current Civil Code, may be
taken for the broader concept of contract assignment, which is dealt with separately in the Civil Code
in art. 1.315-1.320, although the first operation, by its nature, may assign only the debt right arising
from an obligation, whereas, the latter assigns both all the rights (including the debt rights) and all
the obligations arising from the contract.
Finally, debt assignment is obviously different from debt takeover, as it is made clear by the
name itself, which represents a novelty in our law system, whereby an assignment of obligation is
performed; in the first case, what is assigned is the debt and the debtors debt stays the same towards
another creditor, while in the second case, a debt is transferred from one debtor to another, and the
debt shall be fulfilled towards the same creditor. Nevertheless the taking over of a debt is very similar,
even interchangeable, with the subjective novation by debtor substitution!
We hereby intend to clarify these legal concepts and will proceed by a brief presentation of the
essential elements of each obligation assignment and transformation method, respectively, concept,
form and legal effects. In this way, we will fight the overly zealous approach of the lawmakers, who,
in our opinion, overregulated the matter.

Keywords: Debt assignment, subrogation, novation, contract assignment, debt takeover.

16 GABRIEL TIA-NICOLESCU

1. Necesitatea abordrii subiectului

Exist, sub imperiul noului Cod civil, din punct de vedere al modului de
funcionare, similitudini importante ntre cesiunea de crean i subrogaie (mai cu
seam atunci cnd subrogaia este consimit de creditor, potrivit art. 1.594 NCC),
dar i mai pregnant, asemnri consistente ntre cesiunea de crean i novaia
subiectiv prin schimbare de creditor (art. 1.609 alin. 3 NCC), similitudini care pot crea,
n mod real, dificulti n a deosebi ntre aceste noiuni (de altfel, toate cele trei
modaliti de transmitere a creanei sunt abordate, chiar dac n capitole distincte,
ntr-un mod unitar de codul civil actual, ntr-un titlu aparte, denumit Transmisiunea
i transformarea obligaiilor).
Dar, n acelai timp, cesiunea de crean reglementat de actualul cod civil
poate fi confundat cu noiunea, mai larg, de cesiune a contractului, tratat distinct
de Codul civil, n art. 1.315-1.320, dei prima operaiune, prin natura sa, transmite
doar dreptul de crean nscut dintr-o obligaie, n timp ce cea de-a doua opera-
iune transfer toate drepturile (inclusiv cele de crean) dar i toate obligaiile
decurgnd din contract.
n fine, cesiunea de crean se deosebete, n mod evident, aa cum rezult din
nsi titulatura operaiunii, de preluarea de datorie, o modalitate de absolut noutate
n dreptul nostru, prin care se efectueaz transmisiunea unei obligaii; n primul
caz, ceea ce se transfer este creana, datoria debitorului rmnnd aceeai, ns
fa de un alt creditor, pe cnd n cel de-al doilea caz, dimpotriv, se transfer
datoria de la un debitor la altul, datorie care rmne sa fie ndeplinit fa de
acelai creditor. ns, preluarea de datorie se aseamn, pn la identitate, cu
novaia subiectiv prin schimbare de debitor !
Ne propunem aici s lmurim aceste concepte legale i o vom face prin
prezentarea succint a elementelor de esen ale fiecrui mod de transmitere i de
transformare a obligaiilor, respectiv, noiune, forme i efecte juridice. n acest fel,
vom contracara excesul de zel al legiuitorului, care, n opinia noastr, a procedat la
o supralegiferare n materie.

2. Cesiunea de crean
Ca un foarte scurt istoric al noiunii, ne limitm s amintim aici doar regle-
mentarea noastr anterioar, unde cesiunea de crean a fost reglementat, n
general, ca o varietate a vnzrii, acest procedeu de lucru fiind folosit i n legis-
laiile altor state1. Codul civil 1864 fcea vorbire despre strmutarea creanelor i a
altor lucruri necorporale n articolele 1.391-1.404, ca un capitol distinct (cap. 8) din
Titlul V referitor la contractul de vnzare-cumprare, ns noiunea de cesiune era
aici mai cuprinztoare, n obiectul acesteia fiind incluse creanele, drepturile reale

1i n prezent, codul civil francez trateaz problematica ca un capitol al vnzrii (art. 1.689-1.701
reglementeaz Transferul creanelor i altor drepturi necorporale n titlul VI Vnzarea). De altfel, aceast
reglementare a fost preluat aproape n totalitate n codul civil romn anterior.
Delimitri necesare referitoare la modurile de transmisiune 17

(cu anumite restricii), alte drepturi incorporale i aciunile judiciare. n prezent,

tendinele moderne i uzitarea din ce n ce mai larg a cesiunii de crean a impus,
att n dreptul comparat, ct i n legislaia noastr, o abordare distinct a cesiunii
de crean. n primul rnd, este de precizat, sub acest aspect, c beneficiem, n
actualul cod civil, de dou reglementri distincte cu privire la obiectul unei cesiuni:
cesiunea contractului i cesiunea de crean. Acest tip de abordare ni se pare mai
corect i mai exact n comparaie cu codul nostru civil anterior, avnd n vedere, pe
de-o parte, efectul cesiunii, i anume transmisiunea unui drept (a dreptului de
crean) i nu a unui bun corporal, precum i faptul c, n fapt, aa cum artam,
cesiunea unei creane poate fi realizat (i putea fi realizat i sub imperiul
vechiului cod civil) prin intermediul altor tipuri de contracte, cu totul diferite de
vnzare, cum ar fi de pild, prin donaie.
n ceea ce privete definirea noiunii, credem c cea oferit de art. 1.566 alin. 1
NCC este, dei concis, n opinia noastr, n aceeai msur, destul de clar,
sintetiznd esena unei astfel de convenii, fr alte consideraii. Potrivit textului de
lege citat, cesiunea de crean este convenia prin care creditorul cedent transmite cesio-
narului o crean mpotriva unui ter2. Elementele pe care trebuie s le reinem aici,
aadar, le punctm pentru o mai bun abordare i pentru a nelege corect, n acest
mod, i domeniul de aplicare a reglementrii legale referitoare la cesiunea de
crean. Astfel, trei sunt aspectele eseniale ale conceptului cu care lucrm aici,
dup cum urmeaz:
Cesiunea de crean este o convenie, un contract;
Cesiunea de crean presupune existena a dou pri, denumite cedent i
cesionar;
Obiectul cesiunii de crean l reprezint creana pe care cedentul o are fa
de un ter (debitorul cedat).
n primul rnd, fa de elementele reinute la definiie, trebuie observat c o
cesiune de crean este, n fapt, un contract, o convenie, mai exact, un contract
bilateral sau sinalagmatic, ntruct el presupune, aa cum vom vedea, drepturi i
obligaii n sarcina ambelor pri contractante. Sunt excluse, aadar, din sfera
cesiunii de crean, orice transmisiuni care se realizeaz altfel dect prin inter-
mediul unei convenii, cum sunt, de pild, motenirile (n cazul persoanei fizice),

2 Codul civil Quebec, principala surs de inspiraie a codului nostru civil, stabilete, cu caracter
de principiu, c un creditor poate ceda unui ter o crean sau o parte din creana sa, precum i o
aciune pe care o are fa de debitorul su (art. 1.637 C. civ. Q.). Codul civil francez, dei nu definete
expres noiunea, face referiri suficiente la cesiune, att la articolul privind novaia (art. 1.271 pct. 3
C. civ. fr., unde vorbete despre substituirea creditorului iniial cu un nou creditor), ct i, aa cum o
fcea i vechiul nostru cod civil, la capitolul privind cesiunea creanelor, drepturilor i aciunilor
asupra unui ter, capitol distinct din cadrul titlului referitor la vnzare (art. 1.689-1.701 C. civ. fr.). Dar
foarte relevant n materie ni se pare i Codul civil italian, care cuprinde, n textul art. 1.260, i alte
dou precizri eseniale, pe lng definirea noiunii, i anume faptul c nu este necesar acordul
debitorului pentru valabilitatea cesiunii, precum i excluderea expres, din domeniul de aplicare a
cesiunii de crean, a drepturilor strict personale i a creanelor netransferabile.
18 GABRIEL TIA-NICOLESCU

sau transferul drepturilor de crean ca urmare a reorganizrii persoanei juridice,

prin divizare sau fuziune. Fiind un contract, cesiunea de crean este supus
tuturor condiiilor de fond i de form cerute de lege oricrui contract, n general;
n plus, trebuie avute n vedere, n aceast materie, i condiiile de opozabilitate a
cesiunii de crean, fa de teri, n general, i fa de debitorul cedat, n special.
n al doilea rnd, reinem c, n materia despre care vorbim aici, avem de-a
face cu dou pri semnatare, dou pri contractante care poart o denumire
specific, i anume cedent i cesionar. Aadar, indiferent de natura obligaiei care a
dat natere dreptului de crean cedat (de pild, dac se cesioneaz o crean
rezultnd dintr-un contract de mprumut, titularul dreptului de crean se numete
mprumuttor) i chiar dac, n principiu, o cesiune de crean poate fi considerat
o vnzare (cedentul fiind vnztorul iar cesionarul fiind cumprtorul), n opera-
iunea propriu-zis a cesiunii de crean putem folosi, n mod corect, doar cele
dou noiuni: cedentul cel care transmite creana i cesionarul cel care dobn-
dete creana. Prin urmare, sub acest aspect, regulile cesiunii de crean se aplic
tuturor transferurilor de creane efectuate printr-un contract n care prile poart
denumirea specific de cedent i cesionar.
Cel de-al treilea element definitoriu este obiectul cesiunii, iar, sub acest aspect,
reinem c acesta poate consta numai ntr-o crean. Creana reprezint dreptul
unei persoane (creditor) de a pretinde de la o alt persoan (debitor) executarea
unei anumite obligaii, adic dreptul creditorului de a cere debitorului s dea, s
fac sau s nu fac ceva. Aceast crean constituie nsui obiectul cesiunii, adic
obiectul unei transmisiuni de la cedent ctre cesionar; ca urmare, debitorul ceden-
tului (debitorul creditorului iniial) devine debitorul cesionarului (debitorul credi-
torului ulterior). Debitorul din creana care face obiectul cesiunii se numete debitor
cedat i este, ca principiu, un ter (dar cu statut special) fa de actul ncheiat ntre
cedent i cesionar. Este un ter ntruct de esena conveniei de cesiune este faptul
c debitorul nu ia parte la semnarea cesiunii de crean pentru c, dac ar participa
la semnarea acestui act, atunci nu am mai avea de-a face cu cesiune de crean, ci,
mai degrab, cu o form de transformare a obligaiei, i anume cu novaia
subiectiv; aadar, debitorul cedat nu este parte n contractul de cesiune de crean,
ns, n acelai timp, reinem c nu poate exista o cesiune de crean fr existena
unui debitor cedat. Dar putem spune c debitorul cedat este, n acelai timp, i un
ter cu un statut special, ntruct n cazul su exist cteva particulariti despre
care vom vorbi n continuare, referitoare, n principal, la formalitile specifice de
opozabilitate a cesiunii fa de acesta.
n ceea ce privete cadrul legal, cesiunea de crean are, n prezent, o regle-
mentare expres i ct se poate de cuprinztoare, n opinia noastr. Fa de obiectul
i finalitatea sa, ca operaiune juridic, cesiunea de crean este abordat, n mod
corect, de noul cod civil, aa cum artam deja, la Titlul VI Transmisiunea i
transformarea obligaiilor, alturi de subrogaie, preluarea de datorie i novaie, cu
precizarea c cesiunea de crean este un mod de transmitere a obligaiei, i nu de
transformare.
Delimitri necesare referitoare la modurile de transmisiune 19

Aceste reglementri legale exprese referitoare la cesiunea de crean se aplic

tuturor tipurilor i formelor de cesiune de crean, indiferent de natura acestora, cu
dou excepii:
Transferului creanelor n cadrul unei transmisiuni universale sau cu titlu
universal, indiferent dac transmisiunea este realizat ntre persoane fizice sau
ntre persoane juridice, operaiune care este supus altor dispoziii legale i nu
dispoziiilor din Codul civil referitoare la cesiunea de crean; n aceste situaii,
sunt aplicabile dispoziiile speciale cuprinse n art. 1.747 i urm. NCC referitoare la
vnzarea unei moteniri3 i respectiv cele ale art. 232-243 NCC n materia reorga-
nizrii persoanelor juridice4. Aceasta nu nseamn ns c nu este posibil, n alte
situaii, prin convenie, cesiunea unei universaliti de creane, operaiune permis
expres prin prevederile art. 1.579 NCC i care va fi supus reglementrilor legale
relative la cesiunea de crean;
Transferului titlurilor de valoare5 i altor instrumente financiare (cele mai
cunoscute fiind aciunile i obligaiunile emise de societile pe aciuni)6, opera-
iune care se face potrivit unor legi speciale; n acest caz, actualul cod civil regle-
menteaz doar cteva chestiuni cu caracter de principiu n acest domeniu,

3 Vnzarea unei moteniri (act juridic care se ncheie, sub sanciunea nulitii absolute, n form

autentic, indiferent dac bunurile care compun motenirea sunt bunuri imobile sau numai bunuri
mobile) ar trebui s reprezinte o parte din studiul contractului de vnzare, fiind vorba despre o
varietate a acestui contract. Precizm doar aici c vnzarea motenirii nu transfer i calitatea de
motenitor, cesionarul (cumprtorul motenirii) prelund doar patrimoniul succesoral (cu drepturi i
obligaii) sau, dup caz, o parte din acesta, fr a deveni i motenitorul celui de pe urma cruia s-a
deschis motenirea (semel heres, sempel heres). Exist ns asemnri cu cesiunea de crean (din acest
motiv impunndu-se precizarea fcut de lege potrivit creia regulile din Codul civil referitoare la
cesiunea de crean nu sunt aplicabile transmisiunii unei universaliti), cea mai relevant fiind cea
referitoare la obligaia de garanie, i anume c vnztorul motenirii, ca regul, garanteaz doar cali-
tatea de motenitor, nu i bunurile care compun motenirea, ntocmai cum cedentul creanei garan-
teaz, n principiu, aa cum vom vedea, doar existena creanei, nu i solvabilitatea debitorului cedat.
4 Reorganizarea persoanei juridice poate opera prin fuziune, prin divizare sau prin transformare.

Fuziunea se poate face prin absorbie sau contopire iar divizarea poate fi total sau parial, n timp ce
transformarea persoanei juridice are loc atunci cnd o persoan juridic i nceteaz existena,
concomitent cu nfiinarea, n locul ei, a unei alte persoane juridice. Instituia juridic a reorganizrii
persoanelor juridice face obiectul de studiu al dreptului persoanelor juridice sau al profesionitilor (n
acest sens, a se vedea, pentru amnunte, G. Tia-Nicolescu, Tratat de dreptul afacerilor. Volumul I.
Persoanele juridice). Reinem totui, la materia care ne intereseaz aici, i anume, cesiunea de crean,
faptul c efectul comun i esenial al reorganizrii, indiferent de forma n care se produce, este
transferul universal sau cu titlu universal (cu drepturi i obligaii) al patrimoniului unei persoane
juridice ctre o alt persoan juridic (iar nu transferul ut singuli al bunurilor).
5 Titlurile de valoare (nominative, la ordin sau la purttor) sunt definite de Codul fiscal ca fiind

orice valori mobiliare, titluri de participare la un fond deschis de investiii sau alt instrument
financiar, calificat astfel de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare, inclusiv instrumente finan-
ciare derivate, precum i prile sociale (art. 7 alin. 1 pct. 311 C. fiscal).
6 Instrumentele financiare sunt definite de art. 2 alin. (2) pct. 11 din Legea nr. 297/2004 privind

piaa de capital, pe care le vom enumera i despre care vom vorbi ns n capitolul referitor la
transferul acestora.
20 GABRIEL TIA-NICOLESCU

respectiv cele cuprinse n art. 1.587-1.592 NCC, urmnd ca acte normative speciale
(cum ar fi, de pild, Legea nr. 297/2004 privind piaa de capital dar i reglementri
emise de Comisia Naional a Valorilor Mobiliare sau Autoritatea de Supraveghere
Financiar, de Banca Naional a Romniei sau de alte autoriti publice) s fie
aplicabile cu prioritate unor astfel de cesiuni.

3. Subrogaia
n termeni simpli, subrogaia este operaiunea juridic prin care, ntr-un raport
juridic, se realizeaz nlocuirea creditorului cu persoana care face plata creanei
sale n numele debitorului. De pild, dac avem un debitor care are o datorie fa
de un creditor i o ter persoan care, prin ipotez, pltete datoria n numele
debitorului, tera persoan va lua locul creditorului, ntruct acesta din urm este
ndestulat n creana sa i nu mai are astfel nicio pretenie fa de debitor. n
schimb, debitorul va avea o datorie fa de terul pltitor, ter care nu va putea
pretinde ns dect drepturile pe care creditorul iniial le avea. n acest sens, legea
arat nc de la nceput, pentru a evita orice dubii cu privire la efectele subrogrii,
c oricine pltete n locul debitorului poate fi subrogat n drepturile creditorului,
fr a putea ns dobndi mai multe drepturi dect acesta (art. 1.593 alin. 1 NCC).
Subrogaia se deosebete fa de cesiunea de crean, printr-un element ct se
poate de clar. n cazul cesiunii, n mod obligatoriu, exist un act juridic, un contract
(de cesiune) ncheiat ntre creditorul iniial (cedent) i creditorul ulterior (cesionar);
n cazul subrogaiei (mai ales, n cazul subrogaiei legale), un astfel de act juridic
nu exist, n principiu, plata fiind fcut de ctre ter fr a fi necesar s ncheie un
contract cu creditorul. Cu toate acestea, trebuie precizat c, n fapt, subrogaia
poate mbrca i forma unei cesiuni de crean, sau a unui alt mod de transmisiune
sau transformare a obligaiei, cum ar fi novaia subiectiv sau preluarea de datorie.
Ceea ce trebuie reinut, n mod esenial, n definirea noiunii, este efectul subrogrii,
i anume substituirea unui creditor cu un altul, iar nu forma n care se realizeaz,
n practic, aceast subrogare.
Subrogaia poate fi consimit de creditor sau, dimpotriv, poate fi consimit
de debitor; de asemenea, subrogaia poate fi convenional sau legal.
Subrogaia consimit de creditor se aseamn foarte mult cu o cesiune de crean.
Subrogaia este consimit de creditor atunci cnd, primind plata de la un ter, i
transmite acestuia, la momentul plii, toate drepturile pe care le avea mpotriva
debitorului su. Aceast ipotez produce urmtorul efect: terul care pltete n
numele debitorului va prelua calitatea de creditor al acestuia. Pentru o astfel de
subrogaie se cere a fi ndeplinit o singur condiie, i anume, trebuie s existe
acordul creditorului iniial cu privire la nlocuirea sa de ctre cel care a fcut plata.
Subrogaia opereaz, aadar (ca i n cazul cesiunii de crean) fr consimmntul
debitorului; mai mult, orice stipulaie contrar se consider nescris.
Subrogaia consimit de debitor este o operaiune mai complex. Subrogaia este
consimit de debitor atunci cnd acesta se mprumut spre a-i plti datoria i, pe
Delimitri necesare referitoare la modurile de transmisiune 21

aceast cale, transmite mprumuttorului drepturile creditorului fa de care avea

datoria respectiv. Subrogaia este valabil numai dac actul de mprumut i
chitana de plat a datoriei au dat cert, n actul de mprumut se declar c suma
a fost mprumutat spre a se plti datoria, iar n chitan se menioneaz c plata a
fost fcut cu banii mprumutai de noul creditor. Subrogaia consimit de debitor
are loc fr consimmntul creditorului iniial, n lips de stipulaie contrar.
Subrogaia convenional este un contract ncheiat ntre creditor i cel care
efectueaz plata n numele debitorului sau ntre cel care face plata i debitorul
obligaiei. O astfel de subrogaie trebuie s fie expres i, pentru a fi opus terilor,
trebuie constatat prin nscris. i subrogaia convenional poate fi, ca i subrogaia
legal, de dou feluri:
consimit de creditor cnd terul pltitor ncheie un act cu creditorul, prin
care i pltete acestuia creana i prin care, preia, n acelai timp, calitatea de
creditor (observm, aadar, faptul c subrogaia convenional se aseamn pn
la identitate, cu cesiunea de crean);
consimit de debitor cnd terul pltitor ncheie un act cu debitorul, prin
care este de acord s-i plteasc datoria creditorului, i prin care pltitorul devine
creditorul debitorului cu care a ncheiat actul.
Subrogaia legal este cea care se produce de drept, indiferent dac exist sau nu
vreun consimmnt al debitorului sau al creditorului. Potrivit legii, o astfel de
subrogaie de drept exist n urmtoarele situaii:
n folosul creditorului, chiar chirografar, care pltete unui creditor care are
un drept de preferin, potrivit legii; n aceast ipotez (destul de frecvent), avem
doi creditori, din care unul privilegiat (care are o ipotec sau privilegiu) i unul
chirografar, caz n care plata fcut de creditorul chirografar ctre creditorul
privilegiat atrage automat subrogaia de drept, cu toate drepturile pe care credi-
torul privilegiat le avea cu privire la crean;
n folosul dobnditorului unui bun care l pltete pe titularul creanei
nsoite de o garanie asupra bunului respectiv; n acest caz, de pild, cumprtorul
unui bun ipotecat pentru o crean, va plti titularului ipotecii acea datorie (pentru
a putea radia garania), urmnd s dobndeasc el calitatea de creditor pe care o
avea titularul iniial al garaniei;
n folosul celui care, fiind obligat mpreun cu alii sau pentru alii, are
interes s sting datoria; acesta este exemplul tipic al obligaiei solidare, n care
consecina plii integrale a datoriei fcute de ctre unul dintre codebitori este de
esena solidaritii, i anume dreptul de regres mpotriva celorlali codebitori,
drept de regres care are ca temei subrogaia legal a debitorului pltitor n drep-
turile creditorului comun;
n folosul motenitorului care pltete din bunurile sale datoriile succesiunii;
ntr-un astfel de caz, legea acord dreptul motenitorului pltitor de a se subroga
n drepturile creditorului care deine o crean asupra motenirii.
22 GABRIEL TIA-NICOLESCU

Subrogaia i produce efectele din momentul plii pe care terul o face n

folosul creditorului. Subrogaia (sau subrogarea) nseamn, potrivit DEX, o nlo-
cuire, o substituire. Acest sens, corect, de altfel, i n limbajul juridic, trebuie s-l
reinem pentru a nelege exact natura i efectele subrogrii. Practic, ca urmare a
subrogrii, locul creditorului este luat, ntr-un anume raport juridic, de ctre o alt
persoan, i anume, de ctre persoana care a pltit n locul debitorului. Prin aceast
nlocuire (substituire), noul creditor va beneficia de toate drepturile pe care
creditorul iniial le avea mpotriva debitorului; va dobndi, prin urmare, att
dreptul principal de crean, ct i toate drepturile accesorii, care includ, dup caz,
i garaniile aferente creanei. Mai mult, subrogaia produce efecte mpotriva
debitorului principal i a celor care au garantat obligaia; acetia din urm (garani
sau fideiusori) vor putea ns opune noului creditor aceleai mijloace de aprare pe
care le aveau mpotriva creditorului iniial. Subrogaia este i un mod de plat,
creana creditorului iniial fiind ndestulat ca urmare a subrogaiei.

4. Transmisiunea de datorie
Transmisiunea de datorie este o instituie juridic de noutate n dreptul nostru,
dat fiind faptul c vechiul Cod civil excludea aceast operaiune juridic. Se
considera pe bun dreptate, de altfel , c o obligaie este strict personal, astfel
c nu poate fi cedat sau transmis ctre un ter. Din acest motiv, legea romn
recunotea doar cesiunea de crean nu i cesiunea de datorie, fiind influenat, n
acest sens, de Codul civil francez; n schimb, alte sisteme de drept (cum ar fi,
dreptul civil german sau cel elveian), reglementau expres o astfel de transmisiune.
n prezent, codul nostru civil, n mod evident influenat de aceste dou legislaii
strine (n aceast privin, nu avem astfel de prevederi n Codul civil Quebec),
cuprinde un capitol distinct referitor la cesiunea de datorie, n titlul referitor la
transmisiunea obligaiilor, capitol intitulat Preluarea datoriei (art. 1.599-1.608 NCC).
Dar transferul unei datorii se poate realiza i prin intermediul unei cesiuni de
contract, instituie juridic, de asemenea, reglementat de noul nostru cod civil.
Prin cesiunea de contract, toate drepturile dar i toate obligaiile stipulate ntre
pri vor fi transmise ctre dobnditor. n fine, transmisiunea unei datorii se poate
realiza i printr-o novaie subiectiv cu schimbare de debitor, finalitatea fiind
aceeai, i anume, preluarea datoriei de ctre o ter persoan, strin de contract.
Indiferent de forma n care se concretizeaz i raportndu-ne, prin analogie, la
mecanismul cesiunii de crean, reinem c transmisiunea unei datorii este o
operaiune prin care un debitor (debitorul iniial) transfer unei alte persoane (noul
debitor) datoria sa pe care o are fa de un creditor (creditor cedat). Diferena de
esen fa de cesiunea de crean (ignornd nsui obiectul cesiunii, care este, n
mod evident, cu totul diferit) const n aceea c cesiunea de datorie se poate realiza
numai cu acordul creditorului cedat; n schimb, n cazul cesiunii de crean, dup
cum tim, debitorului cedat nu i se cere acordul, n principiu, cesiunea opernd prin
simpla notificare a cesiunii ctre debitor. Deosebirea de tratament este perfect
Delimitri necesare referitoare la modurile de transmisiune 23

justificat, n opinia noastr, ntruct caracterul personal al obligaiei contractuale

impune necesitatea ca aceasta s fie ndeplinit personal de ctre debitor; creditorul a
avut n vedere persoana acestuia, solvabilitatea lui, garaniile pe care acesta le poate
oferi i, n general, comportamentul corect pe care debitorul l-a avut n alte relaii
contractuale. Aa fiind, rezult, cu caracter de principiu, c nu se poate admite ca,
ntr-un raport obligaional, creditorul s fie forat s contracteze cu un alt debitor
dect cel pe care l-a acceptat n cunotin de cauz, la semnarea contractului.
Preluarea datoriei poate duce, practic, i la transformarea obligaiei, astfel c,
pe lng efectul transmisiunii, reinem i efectul unei transformri a obligaiei
iniiale. De pild, n cazul prelurii datoriei prin contract ncheiat ntre creditor i
un nou debitor, obligaia se transform, aa cum vedea, ca urmare a unei novaii
subiective.
n ce ne privete, considerm mai oportun folosirea noiunii generice de
transmisiune a datoriei. Dei Codul civil folosete termenul de preluare a datoriei, vom
folosi conceptul mai larg de transmisiune, urmnd a delimita dou situaii posibile,
din care numai pe una dintre acestea o vom denumi cu titulatura de preluare. Nu
este greit terminologia legii (n fapt, finalitatea fiind aceeai, de preluare a unei
datorii de ctre o ter persoan), ns, pentru a nelege mai bine variantele legale
posibile n aceast materie, preferm s folosim conceptul (mai larg) de transmisiune
a obligaiei, cu dou ipoteze distincte, respectiv, cesiune i preluare.
Art. 1.599 NCC reglementeaz expres cele dou forme posibile prin care se
poate realiza, n concret, transmisiunea unei obligaii de a plti o sum de bani ori
de a executa o alt prestaie, respectiv, fie prin cesiune de datorie, fie prin con-
venie de preluare a datoriei.
Prima variant cesiunea de datorie presupune, ca orice cesiune, un contract
ncheiat ntre debitorul iniial i noul debitor. Prin acest contract se face o cesiune
propriu-zis, un transfer efectiv al datoriei de la o persoan care are calitatea de
debitor, ctre o alt persoan care dobndete astfel calitatea de debitor al aceleiai
obligaii. De aceea, o mai putem numi, n mod corect, cesiune de obligaie, aceasta
fiind cesiunea propriu-zis. i n acest caz, cerina esenial, pentru validitatea
cesiunii, este acordul creditorului cedat; consimmntul creditorului va putea fi dat
sub orice form, important fiind s reias inechivoc faptul c acesta i nsuete
transmisiunea. n concret, oricare dintre contractani poate comunica creditorului
contractul de cesiune, cerndu-i s i dea acordul (creditorului nu i se poate cere
acordul ct timp nu a primit comunicarea), iar pn la primirea acordului,
contractanii pot modifica sau pot denuna contractul de cesiune. Contractantul
care comunic preluarea datoriei ctre creditor i poate stabili un termen rezonabil
pentru rspuns, iar dac ambii contractani au comunicat creditorului preluarea
datoriei, stabilind termene diferite, rspunsul urmeaz s fie dat n termenul care
se mplinete cel din urm. Preluarea datoriei este considerat refuzat prin refuzul
expres al creditorului dar i n cazul n care creditorul nu a rspuns n termen. Este
ns foarte important de reinut c, n acest caz (al refuzului), cesiunea nu va
24 GABRIEL TIA-NICOLESCU

produce efecte fa de creditor, ns va fi perfect valabil i obligatorie ntre

contractani (semnatarii cesiunii). Astfel, cel care a preluat datoria este obligat s l
libereze pe debitor, executnd la timp obligaia fa de creditor; n schimb,
refuznd cesiunea, creditorul nu dobndete, ca regul, un drept propriu mpo-
triva celui obligat s l libereze pe debitor (dobnditorului datoriei).
Cea de-a doua variant preluarea de datorie presupune un contract ncheiat
ntre creditor i noul debitor, prin care acesta din urm i asum obligaia. Prin
urmare, ntr-un astfel de contract, consimmntul creditorului este logic i evident,
din moment ce el nsui semneaz un act care are ca finalitate preluarea datoriei de
ctre un ter. Mai mult ns, n acest contract, este absolut necesar consimmntul
noului debitor de a se obliga, consimmnt dat prin nsi convenia de preluare a
datoriei. Un astfel de contract l putem denumi, corect, sub titulatura de convenie
(sau contract) de preluare a datoriei, ntruct, prin contract ncheiat cu creditorul
(i nu cu debitorul), noul debitor preia datoria pe care o persoan o avea fa de
creditor; de asemenea, observm c nici nu mai opereaz, practic, un transfer
propriu-zis al datoriei de la debitorul iniial ctre noul debitor. n fine, ntr-un
astfel de contract, nu se cere i consimmntul debitorului iniial. Constatm,
aadar, c, n fapt, aceast variant de transmisiune a datoriei poate fi o subrogaie
consimit de creditor sau chiar o novaie subiectiv prin schimbare de debitor
(despre care vom vorbi mai jos), ntruct efectul real este cel al transformrii obli-
gaiei; vechea obligaie se stinge i, n schimb, se nate o nou obligaie.
Prin ncheierea contractului de transmisiune a datoriei (cesiune sau preluare a
datoriei), noul debitor l nlocuiete pe cel vechi, primul efect fiind aadar, faptul c,
pentru aceeai datorie, creditorul l va avea ca debitor pe cel care a preluat datoria.
Urmare a acestei nlocuiri, vechiul debitor este liberat definitiv i n totalitate de
obligaie, ceea ce nseamn c el nu va mai putea fi urmrit sub nicio form de
creditor (desigur, avem n vedere cazul n care cesiunea a fost acceptat de ctre
creditor). Prin excepie, vechiul debitor va rmne, totui, obligat fa de creditor,
dac se dovedete c noul debitor era insolvabil la data cnd a preluat datoria, iar
creditorul a consimit la preluare fr a cunoate aceast mprejurare.
Odat cu datoria, se transmit, automat (ca i n cazul cesiunii de crean), i
obligaiile aferente datoriei, i anume, accesoriile datoriei i garaniile datoriei. Prin
urmare, creditorul se poate prevala n contra noului debitor de toate drepturile pe
care le are n legtur cu datoria preluat de acesta din urm. n mod excepional,
transmisiunea garaniilor nu va opera atunci cnd acestea nu pot fi desprite de
persoana debitorului iniial i nici atunci cnd garania este reprezentat de o
fideiusiune iar fideiusorul nu i-a dat acordul cu privire la transmisiune.
n mod corespunztor, se transmit i drepturile debitorului, mai exact, mijloa-
cele sale de aprare mpotriva titularului creanei, a creditorului cedat. Astfel, noul
debitor poate opune creditorului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut
opune debitorul iniial, n afar de compensaie sau orice alt excepie personal a
acestuia din urm. Iar n cazul cesiunii de datorie propriu-zise, noul debitor nu
Delimitri necesare referitoare la modurile de transmisiune 25

poate opune creditorului mijloacele de aprare ntemeiate pe contractul de cesiune

(acesta fiindu-i strin creditorului, chiar dac l-a acceptat).
n fine, ultima chestiune care trebuie lmurit n aceast materie este legat de
ipoteza desfiinrii actului de transmisiune a datoriei, de consecinele acestei
desfiinri. Astfel, cnd contractul prin care s-a realizat transmisiunea obligaiei
este desfiinat, obligaia debitorului iniial renate, cu toate accesoriile sale, sub
rezerva drepturilor dobndite de terii de bun-credin. Creditorul poate, de
asemenea, cere daune-interese celui ce a preluat datoria, afar numai dac acesta
din urm dovedete c nu poart rspunderea desfiinrii contractului i a preju-
diciilor suferite de creditor.

5. Cesiunea contractului
Cesiunea contractului este o instituie juridic de noutate, de asemenea, n
dreptul nostru i reprezint o modalitate de transmitere a obligaiilor. Vechiul cod
civil romn nu o reglementa expres, dar, aa cum se ntmpla i n alte situaii n care
se dorea transferul sau transformarea unor obligaii, era folosit o alt form juridic,
e adevrat, mai complex, i anume novaia subiectiv; novaia presupunea ns (i
presupune) participarea celei de-a treia persoane, ceea ce putea crea dificulti, n
cazul n care aceast persoan nu era de acord cu modificarea obligaiilor sau, din
diferite motive, nu i putea manifesta acordul ntr-un anumit termen.
Doctrina i jurisprudena anterioar a fost divergent n aceast chestiune,
susinndu-se, pe de-o parte, posibilitatea cesiunii contractului i, pe de alt parte,
fiind exclus categoric. n prezent, diferenele de opinii nu mai pot avea niciun
suport, ntruct actualul cod civil legifereaz expres, n materia teoriei generale a
contractului, ca izvor de obligaii, instituia juridic a cesiunii de contract
(art. 1.315-1.320 NCC). De asemenea, Codul civil reglementeaz i aplicaii practice
ale cesiunii de contract, cum ar fi, de pild, n materia contractului de locaiune (n
cazul nstrinrii bunului dat n locaiune art. 1.811 NCC) sau n materia
contractului de asigurare de bunuri (n cazul nstrinrii bunului asigurat
art. 2.220 NCC).
Din economia reglementrii legale rezult, fr putin de tgad, natura
juridic a cesiunii de contract, i anume, transmisiunea unui raport obligaional
ctre un ter, prin substituirea uneia dintre prile contractante cu terul respectiv,
substituire care trebuie ns autorizat de cealalt parte.
Spre deosebire de cesiunea de crean sau de cesiunea de datorie unde se
transmite doar creana, respectiv, doar datoria cesiunea de contract transmite, aa
cum rezult din denumire, ntregul contract, n ansamblul su, cu drepturi i
obligaii (principale i accesorii), n stadiul de executare existent la data cesiunii.
Prin urmare, cesiunea de contract poate fi definit ca fiind o convenie (un
contract), prin care o parte (cedentul) transfer unei alte pri (cesionarul), toate
drepturile i obligaiile ce deriv dintr-un contract (contract cedat), contract pe care
cedentul l-a ncheiat cu semnatarul iniial (care are calitatea de contractant cedat).
26 GABRIEL TIA-NICOLESCU

Pentru ca o convenie de cesiune de contract s produc efectele depline

preconizate de lege, trebuie ndeplinite dou cerine de fond, i o cerin de form.
Cerinele de fond se refer la necesitatea consimmntului contractantului cedat
i la stadiul de executare a contractului cedat. n ceea ce privete prima cerin,
reinem c cesiunea de contract va produce efecte numai n condiiile n care
contractantul cedat i-a dat consimmntul cu privire la cesiune. Consimmntul
poate fi dat pe actul de cesiune (prin semnarea actului de ctre contractantul
cedat), printr-un act separat (adres, notificare, din care reiese inechivoc acordul cu
privire la cesiune) sau, n fine aa cum se ntmpl cel mai frecvent n practic ,
prin nsui coninutul contractului cedat (n care este stipulat clauza expres
potrivit creia oricare dintre pri poate s-i substituie o persoan n executarea
contractului); n acest ultim caz, avnd n vedere c acordul a fost deja exprimat,
cesiunea produce efecte fa de contractantul cedat din momentul n care
substituirea i este notificat. Referitor la cea de-a doua condiie de fond, n mod
firesc, legea exclude posibilitatea unei cesiuni ce are ca obiect un contract care a
fost deja executat, ntruct, prestaiile (drepturile i obligaiile) ce au luat natere
prin ncheierea contractului cedat nu mai pot fi valorificate sau respectate din
moment ce deja au fost ndeplinite. Poate fi cedat, prin urmare, un contract care nu
a fost deloc executat, precum i un contract care a fost executat doar n parte,
urmnd a fi preluate de ctre cesionar drepturile i obligaiile aferente prestaiilor
neexecutate la data cesiunii.
n ceea ce privete forma cesiunii, potrivit art. 1.316 NCC, cesiunea contractului i
acceptarea acesteia de ctre contractantul cedat trebuie ncheiate n forma cerut de
lege pentru validitatea contractului cedat. De pild, dac se cedeaz un contract ce
are ca obiect vnzarea (n rate) a unui teren (pentru care legea cere forma autentic
ad validitatem), actul de cesiune va trebui s mbrace, de asemenea, forma autentic ad
validitatem; n aceeai form trebuie exprimat i consimmntul contractantului
cedat, fie prin semnarea, n faa notarului, a actului de cesiune, fie prin declaraie
notarial autentic, din care s reias acordul expres cu privire la cesiune.
Prin cesiunea contractului, cedentul este substituit definitiv i n totalitate cu
cesionarul, acesta fiind primul efect al transmisiunii. n mod particular, aa cum
am vzut mai sus, n cazul n care toate elementele contractului rezult dintr-un
nscris n care este cuprins clauza la ordin sau o alt meniune echivalent (titlu
la ordin, cum ar fi CEC, bilet la ordin sau cambie), dac prin lege nu se prevede
altfel, girarea nscrisului produce, de asemenea, efectul substituirii giratarului n
toate drepturile i obligaiile girantului.
Ca regul, cedentul garanteaz doar validitatea contractului; va putea ns
garanta i executarea contractului, situaie n care va fi inut ca un fideiusor pentru
obligaiile contractantului cedat.
Ca o consecin a substituirii, efectul accesoriu, complementar (dar la fel de
important), al cesiunii, const n liberarea cedentului, n sensul c cedentul este
Delimitri necesare referitoare la modurile de transmisiune 27

liberat de obligaiile sale fa de contractantul cedat din momentul n care substi-

tuirea i produce efectele fa de acesta din urm.
n cazul n care a declarat c nu l libereaz pe cedent (dei este de acord cu
cesiunea), contractantul cedat se poate ndrepta mpotriva acestuia atunci cnd
cesionarul nu i execut obligaiile, ns numai dac i-a adus la cunotin ceden-
tului, n prealabil, neexecutarea obligaiilor de ctre cesionar. Notificarea de neexe-
cutare trebuie fcut de contractantul cedat n termen de 15 zile de la data neexecu-
trii sau, dup caz, de la data la care a cunoscut faptul neexecutrii, sub sanciunea
pierderii dreptului de regres al contractantului cedat mpotriva cedentului.
n fine, n ceea ce privete posibilitile de aciune ale contractantului cedat,
mai reinem i faptul c acesta poate opune cesionarului toate excepiile ce rezult
din contract. Contractantul cedat nu poate invoca ns fa de cesionar vicii de
consimmnt, i nici aprri sau excepii nscute din raporturile sale cu cedentul
dect dac i-a rezervat acest drept atunci cnd a consimit la cesiune.

6. Novaia
Novaia este un mijloc eficient de transformare a unei obligaii, este cel mai
folosit, cel mai elocvent i cel mai tipic procedeu prin care o obligaie poate fi
transformat n cele mai variate moduri cu putin. Spre deosebire de toate
celelalte moduri de transmisiune sau transformare a obligaiilor, care sunt
restrnse cel puin sub aspectul obiectului (creana n cazul cesiunii de crean,
datoria n cazul transmisiunii datoriei, sau, n fine partea contractant n cazul
cesiunii de contract), novaia poate mbrca orice form, la libera i deplina
apreciere a prilor, singura limitare fiind ca n cazul oricrei convenii ordinea
public i bunele moravuri. Astfel, prile semnatare ale unui contract pot modifica
obiectul acestuia (novaie obiectiv) sau pot substitui alte pri n executarea
obligaiilor (novaie subiectiv).
n doctrina tradiional anterioar i contemporan actualului cod civil,
conceptul de novaie este legat, n mod esenial (i n mod corect), de ideea de
transformare (iar nu de transmisiune), n sensul c obligaia contractual este stins,
iar n locul acesteia se nate o nou obligaie contractual, conform cu dispoziiile
contractului de novaie.
Acest mijloc de transformare a fost folosit nc din dreptul roman, este regle-
mentat (sau acceptat) n toate sistemele de drept i a fost acceptat i sub imperiul
vechiului nostru Cod civil. Actualul cod civil legifereaz concis novaia n
cuprinsul a ase articole, 1.609-1.614, texte suficiente, n opinia noastr, ct s
sublinieze natura juridic a novaiei (naterea unei obligaii noi), felurile acesteia
(obiectiv i subiectiv) dar i efectele concrete. De altfel, o abordare normativ mai
ampl i mai analitic ar fi fost de prisos i, mai mult, dup prerea noastr, ar fi
creat confuzii nedorite, dat fiind reglementarea legal a tuturor celorlalte instituii
juridice dezbtute pn cum n materia transmisiunii obligaiilor.
28 GABRIEL TIA-NICOLESCU

Aa cum deducem deja, novaia poate fi obiectiv sau subiectiv, clasificarea

fiind oferit chiar de lege, prin textul art. 1.609 NCC.
Novaia obiectiv are loc atunci cnd debitorul contracteaz fa de creditor o
obligaie nou, care nlocuiete i stinge obligaia iniial. Prile contractante
rmn, aadar, aceleai, ceea ce se schimb (se noveaz) fiind doar obiectul
contractului. Trebuie precizat i faptul c, dac se schimb orice alt element al
contractului (cum ar fi, de pild, preul sau modalitile de plat a preului,
termenul contractual sau orice alt element n afar de obiect), nu vorbim despre o
novaie, ci despre o modificare a clauzelor contractuale, modificare care se reali-
zeaz, de regul, printr-un act adiional la contractul iniial (act adiional care
trebuie semnat de ambele pri).
Novaia subiectiv poate fi, la rndul su, de dou feluri, i anume, novaie
subiectiv prin schimbare de debitor (cnd un debitor nou l nlocuiete pe cel
iniial, care este liberat de creditor, stingndu-se astfel obligaia iniial) i,
respectiv, novaie subiectiv prin schimbare de creditor (cnd, ca efect al unui
contract nou, un alt creditor este substituit celui iniial, fa de care debitorul este
liberat, stingndu-se astfel obligaia veche). Indiferent de felul novaiei subiective,
aspectul de esen (care poate constitui un element de delimitare fa de celelalte
forme de transmisiune a obligaiilor) const n faptul c, n practic, un contract de
novaie subiectiv este semnat de toate prile implicate (dei noul Cod civil nu
mai instituie aceast obligaie).
Novaia stinge obligaia veche i d natere unei noi obligaii. Ca urmare a
acestui efect principal, putem ntlni i cteva mici deosebiri fa de modurile de
transmitere a obligaiilor, deosebiri referitoare la garaniile ce nsoesc raportul
juridic ce face obiectul novaiei (aspect care poate constitui un alt element real de
delimitare fa de formele de transmisiune a obligaiilor). Astfel, ipotecile care
garanteaz creana iniial nu vor nsoi noua crean dect dac aceasta s-a
prevzut n mod expres. Iar n cazul novaiei subiective prin schimbarea debito-
rului, ipotecile legate de creana iniial nu subzist asupra bunurilor debitorului
iniial fr consimmntul acestuia din urm i nici nu se strmut asupra
bunurilor noului debitor fr acordul su.
n ceea ce privete modul concret n care pot fi invocate mijloacele de aprare,
reinem c, atunci cnd novaia are loc prin schimbarea debitorului, noul debitor
nu poate opune creditorului mijloacele de aprare pe care le avea mpotriva
debitorului iniial i nici cele pe care acesta din urm le avea mpotriva credi-
torului, cu excepia situaiei n care, n acest ultim caz, debitorul poate invoca
nulitatea absolut a actului din care s-a nscut obligaia iniial.

7. Concluzii
Trebuie observat i reinut faptul c, fa de noile prevederi legale care permit,
pentru prima dat n legislaia noastr, transmisiunea unei datorii i cesiunea
integral a unui contract, fa de abordrile clare i coerente ale cesiunii de crean
Delimitri necesare referitoare la modurile de transmisiune 29

i ale subrogaiei n noul Cod civil, reglementarea legal a novaiei (mai ales a
novaiei subiective) apare ca superflu. n ceea ce ne privete, ne raliem i noi
majoritii opiniilor doctrinale (ne referim, desigur, la cele ntemeiate exclusiv pe
dispoziiile codului civil n vigoare) i considerm c novaia subiectiv, ca
instituie juridic, este aproape inutil, ntruct toate ipotezele practice n care
poate fi utilizat sunt acoperite, n prezent, de mijloacele de transmisiune a obliga-
iilor despre care am vorbit, i anume, de cesiunea de crean, de subrogaie, de
transmisiunea (cesiunea sau preluarea) datoriei i, mai ales, de cesiunea de
contract. Singura utilitate a reglementrii de lege lata a novaiei subiective (dac ne
strduim s gsim o astfel de utilitate) mai rezid, n noua realitate legislativ
modern, n oportunitatea stabilirii unor reguli, general aplicabile, situaiilor
concrete n care o persoan nlocuiete o alt persoan n executarea unui contract,
indiferent de forma contractual sub care se face aceast nlocuire. n schimb,
credem c novaia obiectiv trebuie abordat legal, cu caracter de principiu, cu att
mai mult cu noul cod civil nu conine, spre deosebire de novaia subiectiv, nicio
alt prevedere care s reglementeze situaiile n care raportul obligaional se
modific esenial, prin schimbarea obiectului contractului.