Professional Documents
Culture Documents
RESUMO
ABSTRACT
1
Doutora. Universidade Federal do Maranho (UFMA). E-mail: annova@ig.com.br
2
Doutora. Universidade Federal do Maranho (UFMA).
1 INTRODUO
A ideia de que a pobreza [...] escassez de renda no uma ideia tola, pois a renda
tem enorme influncia sobre o que podemos ou no podemos fazer. A inadequao
da renda frequentemente a principal causa de privaes que normalmente
associamos pobreza.
[...] a pobreza tem sido gradualmente distanciada dos debates em torno das
concepes de democracia e transformada em um objeto tcnico em si. Essa
transformao, que discursiva e prtica, isola a compreenso do pauperismo da
dinmica territorial da riqueza. assim que o trabalho, nos termos da ideologia
dominante, deixa de ser o centro ordenador das polticas sociais, transformando-se em
oportunidade (individual) de obteno de renda, o que individualiza a experincia da
pobreza.
Trata-se de uma abordagem reorientada para o que Ivo (2008, p.166) identifica
como escolha pblica eficiente num contexto de restrio e eficcia na aplicabilidade dos
gastos sociais. Constata-se, a partir dessa abordagem um processo de transio das polticas
sociais de pressupostos universalistas para intervenes focalizadas e segmentadas na
pobreza extrema ou absoluta, mediante o desenvolvimento de programas emergenciais.
Neste sentido, intervir na pobreza implica o desenvolvimento de aes estratgicas que
possibilitem poltica social atuar nos limites dos processos de ajustamento econmico.
Enfatizar a dimenso tcnica da pobreza implica esvazi-la como questo
estrutural e dissoci-la de sua dinamicidade histrica e poltica, de sua contextualizao.
Segundo Ribeiro (2004), trata-se de uma leitura instrumental que despolitiza a ao do prprio
Estado e termina por erodir a prpria ideia de poltica social (Telles, 2000), do trabalho. Trata-
se de um plano de fuga, sedimentado pelo excesso de informaes e clculos, que tende a
racionalizar necessidades.
Telles (1998) adverte que tal pressuposto pode elidir a responsabilidade pblica
no processo de promoo das capacidades mediante conjunto amplo e multifacetado de
polticas sociais, bem como a construo e ampliao de espaos democrticos nos quais a
qualidade e o acesso a servios sociais como valor e referncia de padres de vida, possam
ser debatidos e ser alvos de escolha e deliberao poltica.
Trata-se de um pressuposto afinado com a lgica mercantil que ofusca as
relaes e condies sociais determinantes da pobreza, sendo que estas podem ser
reduzidas e compreendidas ausncia de renda e a falta de acesso a bens e servios.
Por esse ngulo, a pobreza pode ser entendida como algo que escapa ao mercado, afirma
Telles (1998), ou ainda como um fenmeno relacionado capacidade ou incapacidade de
indivduos em situao de risco e vulnerabilidade em se adequar s racionalidades
econmicas com suas exigncias de competncia e eficcia.
Neste sentido, as relaes de poder assimtricas sob as quais o mercado se
organiza, bem como os problemas sociais gerados ou agravados no mbito do mercado
so neutralizados como problemas que implicam em mediaes como direitos, negociaes
de interesses conflitantes, e passam a referir-se, s adversidades da vida com as quais os
indivduos no s devem lidar como aprender a superar a partir de sua vontade, habilidade e
esforo (EWALD, 1985).
Tais consideraes apontam que as concepes de pobreza que embasam as
polticas direcionadas pobreza, como a Poltica de Assistncia Social, so construdas a
partir de abordagens, orientaes e associaes que tm como eixos: a renda, o crescimento
econmico, a racionalidade tcnica e os direitos sociais. Eixos assentados sobre uma base
polmica permeada por ambivalncias, tenses, contradies e imprecises. Uma base que
justifica e legitima uma conjugao insidiosa entre perspectiva democrtica, desigualdade e
empobrecimento (SANTOS, 1999).
Importa assinalar que a Poltica de Assistncia Social como construo poltica
sinaliza um avano histrico ao mobilizar sujeitos sociais na luta pela ampliao de direitos
sociais, redimensionar o debate sobre a pobreza e promover o deslocamento conceitual do
campo da ajuda e da carncia para o direito. Sem dvida sinaliza, do ponto de vista jurdico-
legal e conceitual um salto qualitativo. Contudo, no aspecto poltico e institucional, a sua
essncia mantm o carter distributivo e compensatrio, constituindo-se em atenuante dos
efeitos mais visveis e danosos da pobreza.
Na medida em que a questo do trabalho e do mercado no so enfrentadas a
Assistncia Social termina por promover e reiterar as formas tradicionais de ateno aos
pobres, bem como criar a fico de direitos, no caso o direito a mnimos, que alm de manter
o pobre no patamar mesmo da pobreza, uma pobreza pretensamente menos perversa, criam
vnculos fora das relaes de trabalho, sem base para a construo de prerrogativas
concretas dos indivduos ante o Estado e a sociedade (TELLES, 1998, p. 7).
Um aspecto relevante identificado na documentao da Poltica de Assistncia
Social diz respeito s denominaes utilizadas para definir os pobres. A despeito da utilizao
de categorias como emancipao, das referncias aos direitos sociais, as designaes
denotam a prevalncia de elementos de orientao conservadora que historicamente
afirmaram categorizaes e estigmas a partir da renda, da posse, do trabalho e da posio
social. A partir de designaes como populao em situao de risco e vulnerabilidade
social (BRASIL, MDS, 2005, p. 33), excluda e vulnervel (BRASIL, MDS, 2004, 2005,
2005) reafirmada na Poltica a imagem tradicional do pobre categorizado a partir da
ausncia e da negao do seu papel como sujeito e como classe social (TELLES, 1994;
ZALUAR, 1995).
Certamente que as designaes utilizadas assumem significados distintos, no s
no mbito do projeto poltico mais amplo que orienta a formulao da Poltica, mas na sua
dinamicidade, nas suas dimenses poltica e operacional. E mais, as denominaes
empregadas para designar os pobres expressam a construo de identidades sociais
oficialmente aceitas, institudas e legitimadas que significam mais do que simples nomeao
ou etapa inaugural de uma trajetria de marginalizao, como enuncia Ogien (1986, p.29).
Para esse autor, os sentidos das designaes para quem institui e para quem designado
residem nas manifestaes das consequncias prticas dessas designaes. Assim, o pobre,
o extremamente pobre, o vulnervel ou em situao de risco se tornam designaes legtimas
porque so postas em prtica, consolidam uma identidade, mediante programas sociais que
mediatizam dividendos concretos, acesso fonte de renda e servios sociais, o que por sua
vez legitima a necessidade como condio permanente e a interveno estatal como
necessria.
Designar os pobres como carentes, excludos em funo dos nveis de renda que
os situa abaixo da linha de pobreza, ou ainda em funo da precariedade dos padres de
moradia, da subnutrio da qualidade escolar e profissional, dentre outros fatores que
restringem as capacidades de reproduo de suas condies de vida, alm de instituir a
carncia e a necessidade como causa e como principal expresso da pobreza reafirma na
prtica histrica das polticas sociais brasileiras o lugar tradicionalmente reservado aos
pobres, denominado por Telles (1992, p.40) como lugar da no-cidadania.
Segundo essa autora, nesse lugar, no obstante as terminologias de carter
democrtico utilizadas para revesti-lo de nuances progressistas, problemas como a pobreza
so esvaziados de suas dimenses e convertidos e tambm restringidos em carncias,
em necessidades. E mais, reflete a autora, nesse lugar, os direitos e a justia social so
transmutados, respectivamente, em caridade e ajuda a que os pobres tm acesso no por sua
condio de cidados, mas justamente pelo contrrio. No por acaso categorias como
direitos, justia social e participao, embora integrem os debates e propostas oficiais,
permanecem, nestes, atrelados aos termos da tradio tutelar, por sua vez, ancorada na
visibilidade da pobreza (TELLES, 2001).
Trata-se, de um processo que reflete a crescente desconfigurao da pobreza
como problema pblico e poltico (TELLES, 1998). Os elementos identificados na construo
da pobreza como uma categoria que compe as propostas e os discursos oficiais da Poltica
de Assistncia Social permitem a apreenso de alguns pressupostos que norteiam essa
construo. O pressuposto do subdesenvolvimento, do atraso como responsvel pela
existncia de indivduos carentes, necessitados, excludos e, portanto, privados da
capacidade de definir seus interesses e prover a reproduo de sua existncia. Dessa forma,
cabe aqueles que se encontram em posio superior em termos de conhecimento e de poder,
assisti-los mediante tcnicas adequadas associadas solidariedade social e participao
dos beneficirios dos denominados servios socioassistenciais. Assim, os beneficirios so
estimulados no sentido da sua adeso e, sobretudo, da sua responsabilidade na superao
da prpria condio de pobreza. Tal pressuposto denota uma concepo de proteo que
rompe com a natureza da responsabilidade pblica do Estado ao estimular os pobres a sua
responsabilizao mediante projetos de insero e iniciativas empreendedoras.
Em geral, essa lgica tende a subestimar as dificuldades estruturais e polticas e
criar expectativas irreais de apelo a recursos disponveis pelos prprios pobres, quando estes
carecem desses recursos (IVO, 2008, p.231).
Outro pressuposto a associao entre crescimento econmico e superao da
pobreza. Pressupor o desenvolvimento como chave para um programa de erradicao da
pobreza ou pensar um programa de erradicao da pobreza como eixo do desenvolvimento,
configura a pobreza como um fenmeno que escapou lgica da modernizao, e precisa,
portanto, ser capitulado e transformado a partir de programas assistenciais, mediante um
desenvolvimento supostamente capaz de estender seus benefcios queles que no tiveram
oportunidade (TELLES, 2001, p.4).
O debate oficial no prima por uma interpretao estrutural sobre a pobreza, mas
por uma interpretao conjuntural, sob a perspectiva da globalizao, das condies de
vulnerabilidade, de excluso e carncia como atestam os documentos e discursos analisados.
A partir dessa interpretao a pobreza no concebida na sua totalidade, como expresso de
uma questo social que histrica, dinmica, mediada por embates entre grupos e classes
com interesses e racionalidades diferentes; como produto de relaes que a produzem e
reproduzem nas suas diferentes dimenses, socioeconmicas, polticas, culturais, morais,
mediante mltiplos mecanismos de destituio. Pelo contrrio, o que predomina nesse debate
uma pobreza tratada como um problema imune a teorias explicativas ou interpretaes
(SPRANDEL, 2004). Uma pobreza conceitualmente fundamentada nos debates de cunho
mais conservador, construdos pelo pensamento social brasileiro, cujas dimenses pautam-se
na renda, na materialidade, na carncia. Uma pobreza pensada como um problema tcnico,
passvel de erradicao desde que devidamente gerenciado mediante focalizaes,
distribuies oramentrias e re-definio das responsabilidades do Estado, do governo e da
sociedade.
3 CONCLUSO
REFERNCIAS
BRASIL, Ministrio do Desenvolvimento Social e Combate Fome. Poltica nacional de
assistncia social PNAS/2004 e Norma operacional bsica NOB/SUAS, Braslia, 2005.
_________. Lei orgnica da assistncia social LOAS (8.742 /1993), 2005.
DEMO, Pedro. Pobreza poltica. Campinas, SP: Ed. Autores Associados, 1996.
IVO, Anete Brito Leal. Viver por um fio, pobreza e poltica social. So Paulo: Annalume;
Salvador: CRH/UFMA, 2008.
LIMA, Antnia Jesuta de. As multifaces da pobreza: formas de vida e representaes
simblicas dos pobres urbanos. Teresina: Halley, 2003.
LIMA, Marcos Costa. Razes da misria no Brasil, da senzala favela. In: Extrema pobreza
no Brasil. So Paulo: Loyola, 2002.
MARQUES, Rosa Maria. A proteo social no mundo do trabalho. So Paulo: Bienal,
1997.
MARTINS, Jos de Souza. Excluso social e a nova desigualdade. So Paulo: Paulus,
2003.
_________. A sociedade vista do abismo. Petrpolis: Vozes, 2003.
OGIEN, A. Construo social da pobreza, 1986 (Digitado).
OLIVEIRA, Francisco de. Privatizao do pblico, destituio da fala e anulao da poltica: o
totalitarismo neoliberal. In: Os sentidos da democracia, polticas do dissenso e hegemonia
global. Petrpolis: Vozes/ FAPESP/NEDIC, 1999.
PEREIRA, Potyara A. Necessidades humanas, subsdios crtica dos mnimos sociais. So
Paulo: Cortez, 2000.
RIBEIRO, Ana Clara Torres. A resistncia do compromisso, In: VALLA, Victor Vincent et al
(org.). Para compreender a pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Contraponto/Escola Nacional
de Sade Pblica, 2005.
SEN, Amartya Kumar. Desenvolvimento como liberdade. So Paulo: Companhia das
Letras, 2000.
SILVA, Maria Ozanira da Silva e. O debate sobre a pobreza: questes terico-conceituais.
Revista de polticas pblicas. Programa de Ps-Graduao em Polticas Pblicas /
Universidade Federal do Maranho, v.6, n.2, 2002.
SPOSATI, Aldaza. Pobreza e cidadania no Brasil contemporneo, um comentrio do relatrio
da comisso mista especial da cmara e do senado. In: Servio Social & Sociedade, n. 63,
ano XXI, jul. 2000.
SPRANDEL, Mrcia Anita. A pobreza no paraso tropical, interpretaes e discursos sobre o
Brasil, Rio de Janeiro: Relume / Dumar, 2004.
TELLES, Vera da Silva. Pobreza e cidadania: precariedade e condies de vida. In:
MARTINS, H. T. S.; RAMALHO, J. R. (orgs.). Terceirizao: diversidade e negociao no
mundo do trabalho. So Paulo: Hucitec / CEDI / NETS, 1994.
________. No fio da navalha, entre carncias e direitos, notas a propsito dos programas de
renda mnima no Brasil, In: Programas de renda mnima no Brasil, impactos e
possibilidades, So Paulo: Instituto Polis, 1998.
VALLADARES, Lcia. Cem anos pensando a pobreza (urbana) no Brasil, In: BOSCHI, Renato.
(org.). Corporativismo e desigualdade, a construo do espao pblico no Brasil. Rio de
Janeiro: Rio Fundo / IUPERJ, 1991.
VIEIRA, Ewaldo. Os direitos e a poltica social. So Paulo: Cortez, 2004.
________. Estado e poltica social na dcada de 90. In: NOGUEIRA, Francis M. G. (orgs.) et
al. Estado e polticas sociais no Brasil. Cascavel: Unioeste, 2001.
VIANNA, Maria Lcia W. O silencioso desmonte da Seguridade Social no Brasil. In:
YAZBEK, Maria Carmelita, Pobreza e excluso social: expresses da questo social no Brasil.
In: Revista Temporalis, n. 3, ABEPS, ano II, jan. a jul. 2001.
ZALUAR, Alba. A mquina e a revolta, as organizaes populares e o significado da
pobreza. So Paulo: Brasiliense, 1985.