Lexpdition polonaise de 1450

en Moldavie et la bataille de la petite

rivire de Crasna
(Izvorul Crasnei, 6 septembre 1450)

E MANUEL C ONSTANTIN A NTOCHE

A la mmoire de Leon imanschi (1938-2005)

L A DBCLE de lost crois Varna (10 novembre 1444) ainsi que la fin
tragique du monarque Ladislas (Wadysaw) III Jagellon1 provoqurent un vif
moi Cracovie et Buda. Les deux puissances majeures de lEurope orientale
enfin runies dans un combat suprme pour dlivrer la cit impriale de
Constantinople de lencerclement ottoman se retrouvrent du jour au lende-
main sans roi et le front de la croisade fut bris dun seul coup. En Pologne, le
dsarroi de la noblesse fut son comble, car plusieurs prlats de lEglise ainsi que
beaucoup de chevaliers illustres de la garde qui chargrent imprudemment dans
la journe fatidique y laissrent leurs vies sur le champ de bataille ou furent
capturs2.
Quant la tte royale, elle fut promene au bout dune lance travers les villes
ottomanes pour tre ensuite offerte comme trophe au sultan mamelouk az-Zahir
Saif ad-Din akmak (1438-1453)3. Macabre pilogue, qui refltait lampleur
du dsastre, tel quil fut racont dans les chroniques de lpoque, Historia de
rege Vladislao de Callimachus Buonacorsi ou les Annales de Jean Dlugosz4,
dautant que la Dite runie en aot 1444 Piotrkw sentant la ncessit
de la prsence de son roi au pays alors que tant daffaires attendaient son retour, se
pronont contre lexpdition turque 5.
Aprs la priode de linterrgne instaur en 1445, sous le gouvernement du
cardinal Zbigniew Olenicki (1389 1455), du chancelier Jean Taszka Koniecpolski
Ce travail de recherche a t effectu dans le cadre du projet tiinele socio-umaniste
n contextul evoluiei globalizate dezvoltarea i implementarea programului de studii
i cercetare postdoctorale , dvelopp par Academia Romn (contract POSDRU
89/1.5/S/61104).
302 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

(? 1455) et de la puissante famille Tczyski, oligarchie qui reprsentait les

intrts de lEglise et des magnats de la Malopolska, la Pologne choisit en sep-
tembre 1446 un nouveau monarque, Casimir Jagellon, grand duc de Lithuanie
(depuis 1440 sous le nom de Kazimieras) et frre de Ladislas III. Il a fallu
prement ngocier le maintien de lunion personnelle polono-lithuanienne, tel
quil a t dfini au temps du feu Ladislas II Jagellon (1386-1434), une sorte
dhgmonie fdrative dans la mesure o les deux pays avaient poursuivi pra-
tiquement des politiques spares durant plusieurs dcennies. Indubitablement,
les boyards lithuaniens commencrent requrir les mmes droits et privilges
que la noblesse polonaise, exigences que le roi Casimir IV sempressa de garan-
tir par la charte quil signa Wilno (2 mai 1447), quelques semaines avant son
couronnement (25 juin 1447)6.
Dans le problme de laccs la mer qui se posait ds lors pour la constella-
tion politique de Jagellons, les tendances taient plutt divergentes. Pour les
magnats, la szlachta et les chevins des villes de la Wielkopolska, leffort princi-
pal aurait d tre dirig vers la Baltique o les possessions de lOrdre teuto-
nique en Prusse et en Pomranie constituaient le principal obstacle. De son
ct, la noblesse de la Malopolska et de la Lithuanie, regardait vers lest et sur-
tout vers le sud, tente se tailler de nouvelles conqutes et se frayer un che-
min vers le littoral septentrional de la mer Noire7. Cet axe, Baltique mer
Noire, colonne vertbrale gostratgique de lunion polono-lithuanienne cor-
respondant en quelque sorte aux vellits expansionnistes de la monarchie siden-
tifiait aussi aux voies commerciales qui traversaient lEurope orientale cette
poque et dont la plus importante tait Dantzig (Gdansk) Varsovie Lublin
Lww (Leopol, Lemberg, Liov). Cette dernire ville reprsentait un nud
commercial dintrt majeur, car une route la ralliant Cracovie assurait le tra-
fic avec le royaume de Bohme et les bourgs allemands du Saint Empire, tan-
dis qu lest, elle tait en communication avec Kiev, cit florissante sur les
bords du Dniepr8. De Lww partaient aussi vers le sud les routes commerciales
qui traversaient la principaut vassale de Moldavie jusquau liman du Dniestr
et aux bouches du Danube, zones domines par les villes portuaires de Cetatea
Alb (Asprokastron, Aqkerman, Bielgorod Dniestrovski) et de Chilia (Kili)
avec lancien Licostomo9. Pareil au principe des vaisseaux communicants, Chilia10
et Cetatea Alb reprsentaient les principaux dbouchs qui reliaient la
Baltique et lEurope centrale la mer Noire, leur possession assurant incon-
testablement le contrle du Bas Danube et du basin du Dniestr.
De quelle manire le royaume de Pologne arrivait assurer son emprise sur
le segment mridional de ces routes ? Lhommage de vassalit prt personnel-
lement et rgulirement depuis 1387 par les princes de Moldavie11 ne prvoyait
que deux obligations du droit mdival : auxilium et consilium. Selon une juste
observation de Petre P. Panaitescu, il ny avait pas dautre situation avantageuse
 303

pour la puissance suzeraine part la libre circulation et la scurit de ses com-

merants sur le territoire de la principaut vassale. Non sans raison, le chroni-
queur Martin Cromer (1512-1589) considrait cette vassalit comme une sorte
de clientlisme dans le sens antique du terme12.
Le rgne dAlexandre le Bon (avril 1400 janvier 1432) allait demeurer
dans la mmoire commune des Moldaves comme une longue priode de paix, de
stabilit intrieure et de prosprit conomique13. Politiquement, le vovode
maintint lalliance avec le royaume polonais, quil renouvela dailleurs plu-
sieurs reprises : 1404, 1407, 1411, 1415, 1417. Alexandre envoya aussi de lai-
de militaire son suzerain, confront cette poque une longue guerre avec
les chevaliers teutoniques, des contingents moldaves en participant dailleurs au
sein de larme polono-lithuanienne la clbre bataille de Grunwald (Tannenberg,
le 15 juillet 1410) ainsi quau sige de Marienburg (Malborg), la rsidence de
lordre, en 1422. Bien que le prince de Moldavie ait rempli ses obligations qui
dcoulaient de son allgeance, ni Ladislas II Jagellon, ni le grand-duc de Lithuanie
ne firent quelque chose pour secourir leur vassal lorsque les Ottomans attaqu-
rent au dbut de lt 1420 la forteresse de Cetatea Alb. Trois ambassades
moldaves se succdrent en mai juin la cour du royaume pour solliciter du
soutien militaire contre la menace qui pesait aux frontires mridionales. Alexandre
dut repousser seul cette attaque tout en rflchissant lefficacit de lalliance avec
la Pologne quil rompit dailleurs vers la fin de son rgne14.
Cette prsence ottomane au Bas Danube et dans la Dobroudja voisine allait
dailleurs bouleverser lquilibre des forces en Europe Orientale15 tout en dter-
minant la particularit gopolitique de la principaut moldave celle dun
tattampon entour par la Pologne-Lithuanie, le royaume de Hongrie
et lEmpire ottoman espace convoit, car circonscrit par les Carpates, le
Dniestr, les bouches du Danube et le littoral septentrional de la Mer
Noire.
Il faut souligner aussi que labsence dune rgle stricte rgissant la succes-
sion des princes au trne eut souvent des consquences dsastreuses pour la
stabilit politique de la Moldavie cette poque de son histoire16. A partir de
1432, la principaut moldave allait sombrer pour une dure de presque trois
dcennies dans la guerre civile, priode de troubles provoque par des luttes pour
le pouvoir entre les rejetons dAlexandre le Bon, les princes Ilia, Etienne II et
Pierre III, ainsi que leurs successeurs17. Ce combat acharn avec de vifs revire-
ments de situation accentua davantage lemprise polonaise sur la Moldavie, la
puissance suzeraine offrant souvent asile et soutien militaire aux princes dfaits
sur le champ de bataille. Ce fut le cas dIlia lorsquil perdit pour la premire
fois son trne, vaincu par Etienne II Loloni en septembre 1433. Mais nou-
blions pas que ce prince avait pous le 25 octobre 1425 Suceava, Marie (Maka)
Holszaska, de la famille lithuanienne OlgimontoviciHolszaski, soeur cadet-
304 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

te de Sofia Holszaska, reine de Pologne et mre de Ladislas III et de Casimir IV

Jagellon18.
Selon la chronique de Dlugosz, ce fut elle-mme qui alla retrouver le roi
Lww, vers la fin du juillet 1448 pour lui offrir 200 cavaliers moldaves qui avaient
servi sous les ordres de son fils, le prince Roman II qui chass du pouvoir en
Moldavie par Pierre III, le fils cadet dAlexandre le Bon, et rfugi en Podolie,
perdit mme sa vie, probablement empoisonn par les boyards de son entoura-
ge (2 juillet). Pierre venait dtre intronis, entre fin fvrier et fin avril par les
troupes de Csupor de Monoszl, un noble croate la solde du gouverneur de
Hongrie19.
Ce changement de pouvoir doit tre compris et mis en relation avec les pr-
paratifs pour une nouvelle expdition contre les Ottomans20, car dans la lutte
suprme qui sannonait aprs Varna, Hunyadi devait sassurer imprativement
le flanc gauche danubien en installant des hommes de confiance au pouvoir en
Moldavie et dans la Valachie voisine. Cest dans ce cadre quil limina aussi
Vlad Dracul (14371442 ; 14441447), le vovode de cette dernire princi-
paut, parce quil stait rconcili avec les Ottomans, et sefforant mener
une politique montaire protectionniste, avait fini par fermer son pays la
monnaie hongroise. La rplique du gouverneur, une expdition clair au sud
des Carpates, se solda par la dfaite et la mise mort de Vlad et de son fils Mircea
une date situe entre le 23 novembre et le 4 dcembre 1447. Il offrit le trne
valaque Vladislav II (1447-1456), qui avait, semble-t-il, dj tent sa chance
en juin-juillet de la mme anne21. Quant linstallation dune garnison hongroise
Chilia au printemps du 1448, acte qui symbolisait en quelque sorte le cou-
ronnement de la politique expansionniste mene par le royaume de Saint-Etienne
en direction de la mer Noire22, il sagissait aussi dun choix militaire judicieux
qui rpondait aux impratives stratgiques de la croisade. Quelques mois plus
tard, en juillet, la forteresse fut attaque par une flotte ottomane dune soixan-
taine de vaisseaux, assaut repouss par la flottille hongroise du Danube et les
troupes valaques de Vladislav23.
Les Annales de Jean Dlugosz ainsi que la chronique de Marcin Bielski nous
informent que le roi Casimir IV aurait mme voulu intervenir militairement en
Moldavie afin de remettre son cousin germain sur le trne, mais le dcs de Roman
II ainsi quune lettre reue de la part de Jean Hunyadi dans laquelle le gouver-
neur de Hongrie le suppliait presque de tolrer Pierre III, le temps de lexpdi-
tion anti-turque, attnurent son ardeur guerrire24. Le 22 aot, Pierre III prta
finalement serment dallgeance dans la forteresse de Hotin (Chocim) devant
les envoys du monarque polonais qui promettait en change de protger le nou-
veau rgne contre les ventuels ennemis de lextrieur25. De toute manire,
Pierre III tait le seul membre de la dynastie de Bogdan capable de diriger la prin-
 305

cipaut aprs la disparition de Roman II, car le frre de celui-ci, le futur Alexandre
II navait mme pas atteint lge de dix ans. Quant aux prparatifs concernant
lexpdition de 1448 contre les Ottomans, le royaume de Pologne navait pas
dautre choix que de suivre le chemin trac par Jean Hunyadi comme il lavait
dj fait par le pass. Il ne sagissait pas seulement de venger la mort de Ladislas
III Jagellon mais de recrer un front commun en Europe Orientale pour contrer
la menace ottomane. Un contingent polonais fort de plusieurs milliers de com-
battants, trois mille cavaliers moldaves ainsi que quatre mille Valaques sous les
ordres du prince Vladislav II intgrrent dailleurs larme rassemble par le gou-
verneur de Hongrie, peut-tre la meilleure quil commanda durant toute sa
carrire militaire26.
Ce fut dans le mme contexte que se droula aussi la passation du pouvoir
en Moldavie aprs le dcs de Pierre III durant la premire semaine doctobre
1448. Csupor de Monoszl assura pour deux mois le gouvernement de la prin-
cipaut (aprs 10 octobre fin dcembre 1448) jusqu la monte sur le trne
dAlexandre II, qui arriv de Pologne entama son rgne sous lemprise de Marie
Holszaska et des boyards du parti polonophile ayant comme chef de file, Manuil
prclab (chtelain) de Hotin27. Le nouveau pouvoir allait durer peine une dizai-
ne de mois, car fin septembre 1449, un autre prtendant venu de Valachie
revendiquait par les armes le droit la couronne de ses anctres. Il sagissait de
Bogdan II, un btard dAlexandre le Bon ou plutt dun fils illgitime du frre
de celui-ci, jupn Bogdan qui avait t associ au trne jusquen 140728. Avec
le concours de la noblesse hostile Alexandre II qui lui fournit des contingents
recruts dans les provinces mridionales du pays (la Basse Moldavie), il envahit
la principaut et chassa le jeune prince rgnant, en lui infligeant une lourde dfai-
te, le 12 octobre Tmani, au nord de Roman29.
Afin de gagner du temps pour consolider son pouvoir, loigner ses ennemis
de la rgion et retarder une ventuelle riposte militaire des Polonais, Bogdan
conclut le 2 dcembre un accord avec Thodore (Dietrich) Buczacki, chtelain
de Kamieniek-Podolsk et gouverneur de la Podolie, un des plus puissants magnats
des confins mridionaux, en acceptant mme de lui payer un tribut rgulier30.
Ce trait ne servit rien, car au cours du mois de janvier 1450, une arme recrute
en Ruthnie laquelle se joignirent des contingents podoliens, attaqua la Moldavie
afin de rinstaller au pouvoir le prince Alexandre. Commandes par Jean Olieski
de Sienno (Sienieski), les troupes polonaises occuprent Hotin, Suceava et
Neam, tout en infligeant quelques revers la partie adverse. Retranch sur ses
terres dans les rgions montagneuses situes au sud-ouest du pays (Bacu, Trotu,
Borzeti), Bogdan II prpara vite sa revanche. Fort du soutien apport par la
noblesse moldave hostile cette intervention polonaise en faveur dAlexandre31,
il rassembla aussi bon nombre de guerriers de larrire-ban (la Grande Arme)32
306 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

que Dlugosz qualifia de praedonum et latronum manus 33. Sa contre-offen-

sive fut couronne de succs, car fin fvrier dbut mars 1450, il russit
reconqurir le trne. Vaincus pour la seconde fois, Alexandre et ses partisans se
rfugirent en Podolie de lautre ct de la frontire. Nous savons aussi que
face cette rude preuve quil dut traverser avec son fils Etienne (le futur prin-
ce Etienne III le Grand, 1457-1504), Bogdan envoya le 11 fvrier de la bour-
gade de Roman une lettre Jean Hunyadi dans laquelle il se mettait sous la
protection du gouverneur de Hongrie, tout en demandant asile de lautre ct
des Carpates pour sa famille et une quinzaine de boyards mentionns dans le
document. Quelques mois plus tard, plus prcisment le 5 juillet, Bogdan se voyait
oblig de renouveler sa requte en rclamant cette fois-ci du renfort militaire34
afin de repousser une autre arme polonaise rassemble Lww, plus nombreuse
et mieux constitue que la prcdente qui se prparait denvahir la Moldavie pour
rtablir au pouvoir le jeune Alexandre.
Le problme moldave fut amplement dbattu par Casimir IV dans le conseil
de couronne runi Cracovie, le 9 mars 1450. Alors on discuta sans rserve la
question de savoir sil tait ou non utile dincorporer la principaut au royau-
me polonais, de pousser les frontires jusquau Danube et de conqurir la cit
portuaire de Cetatea Alb, scnario gopolitique irralisable, car ni lEmpire otto-
man, ni le royaume de Hongrie, nauraient jamais tolr que les tendards
polonais flottent dans cette rgion dune grande importance stratgique et
commerciale. Par ailleurs, on ne disposait pas des moyens militaires ncessaires
pour une telle entreprise, dautant plus que les Moldaves, qui aimaient vivre
avec leur religion et leurs coutumes, semblaient bien dcids sopposer par
les armes. Fin diplomate, le roi avait opt finalement pour une solution de
compromis, au sein de laquelle la Moldavie, ayant sa tte un vovode vassal
et fidle la couronne polonaise devait jouer le rle davantposte face la puis-
sance ottomane, victorieuse de la croisade lors de la seconde bataille de Kossovopolje
(17-19 octobre 1448). En fin de compte, on dcida denvahir ce pays pour
aider le cousin germain de Casimir IV reconqurir son trne35.
Ce conseil de couronne du mars 1450 doit tre mis aussi en relation avec
lorientation gopolitique ultrieure du royaume, dcide par Casimir IV, qui cul-
mina avec le dclenchement en 1454 dune nouvelle guerre contre les Chevaliers
teutoniques. Plusieurs facteurs dordre gographique, conomique et politique
dictrent ce choix, cest--dire le contrle du segment septentrional de laxe Baltique
mer Noire, option qui rpondait dj aux exigences formules par la noblesse
et les villes de la Wielkopolska. Il fallait mieux possder le dbouch le plus sr
de cette route que saventurer au-del des confins mridionaux du royaume tra-
vers les forts impntrables de la Moldavie pour affronter ensuite les redoutables
 307

armes ottomanes au Bas Danube ou dans les contres qui bordaient la faade
maritime de la principaut36.
Il parat que depuis le dsastre subi par les troupes du royaume Plonini
(ploniny = montagne en pol.) en 1368, victoire du prince Pierre Ier (13671368)
sur une puissante arme envoye par Casimir III le Grand (1333-1370) pour
conqurir la Moldavie, aucune attaque polonaise dune telle ampleur navait enco-
re menac le pays37. Malheureusement, nous ne disposons pas des sources qui
puissent nous indiquer les effectifs de larme dinvasion. Nous savons cependant
que la szlachta des provinces mridionales (la Ruthnie, la Podolie, la Volhynie)
fut mobilise sous les ordres de Pierre Odrowasz de Sprowa, palatin de Lww
et capitaine gnral de la Galicie, de Predzdbor Koniecpolski, chtelain de Sandomir
et gouverneur de Przemisl, et de Thodore Buczacki, le chtelain de Kamieniek-
Podolsk. Les troupes taient formes dans leur majeure partie de la cavalerie lour-
de et lgre, le reste de linfanterie, sans doute, de la pitaille mercenaire, qui dha-
bitude combattait protge par les chariots de larme (en formation de tbor).
A part ce rassemblement de forces, il fallait compter aussi sur un corps de cava-
lerie moldave runi par les boyards fidles Alexandre et command par Manuil,
le chtelain de Hotin38.
Ce fut devant cette imposante forteresse occupe par les partisans du jeune
prince que les allis franchirent le Dniestr dans la premire semaine daot
1450. De son ct, aprs avoir demand laide de Hunyadi, Bogdan replia son
arme au centre du pays dans les forts profondes de la rgion de Vaslui. Nous
ignorons aussi les effectifs moldaves, mais grce aux informations fournies par
la Annales de Dlugosz nous savons que le vovode rassembla des forces impor-
tantes vu le danger qui guettait sa principaut. Aux cts des contingents four-
nis par la noblesse, il leva les combattants de larrire-ban dans de nombreuses
rgions du pays. Il sagissait dunits (bannires) appartenant la Grande Arme,
autrement on ne peut pas expliquer la prsence des foules pdestres, qui lors
de la bataille qui se droula le 6 septembre, coupaient les jarrets des montures
polonaises coups de fauchard39.
Selon les chroniques de Wapowski, de Bielski et dUreche, la stratgie du vo-
vode de Moldavie tait dloigner les troupes dinvasion de leurs propres bases
et de les attirer lintrieur du territoire moldave pour livrer bataille dcisive,
toutes forces runies dans un endroit accident ou couvert de forts qui aurait
rduit la capacit combative de la cavalerie ennemie. Ayant t inform o se trou-
vait concentre larme adverse, le commandement polonais ne disposait pas
dautre alternative stratgique que davancer sa recherche pour engager le
combat et la vaincre afin dliminer cette menace qui pesait sur lobjectif prin-
cipal de lexpdition, linstauration au pouvoir dAlexandre. La marche dura
presque tout le mois daot. Aprs avoir descendu la valle du Prut, rivire qui
308 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

fut franchie par le gu de Flciu40 au nord-est de Brlad, les forces polonaises

remontrent vers le nord jusqu la rivire homonyme, quils durent franchir aussi
pour arriver Lipov, une dizaine de km au sud de la bourgade de Vaslui41,
lieu entour de vastes forts, dont les profondeurs cachaient larme de Bogdan42.
Litinraire suivi par les troupes polonaises peu prs 300 km vol doiseau
depuis Hotin constitue un dtail essentiel dans lanalyse des vnements sur-
venus aprs le 29 aot, date laquelle les pourparlers de paix demands par le
vovode furent accepts par le commandement ennemi. Larme royale ne
pouvait plus poursuivre indfiniment dans un terrain qui lui tait hostile un adver-
saire qui refusait le combat face face.
Sept jours plus tard, le samedi 5 septembre, ante festum Nativitatis Sanctae
Mariae aprs de longues tractations, durant lesquelles le commandement
moldave eut tout le loisir de juger la capacit combative et le moral des forces
ennemies, un trait de paix fut enfin sign entre les deux belligrants. Ses clauses
principales stipulaient que Bogdan II allait rgner encore trois ans en Moldavie
jusqu ce que son jeune rival ait lge requis pour accder au trne (lge de
15 ans, en 1453). En change de cette concession accorde par la puissance suze-
raine, il tait oblig dacquitter annuellement 7.000 ducats turcs (le ducato, en
turc yaldiz altunu)43, somme dont le montant galait presque le khardj (2.000
ducats), que la principaut dut payer pour la premire fois aux Ottomans en 1456
(ou mme plutt, en 1454-1455)44. Ce trait qui semblait tout fait inacceptable
pour Bogdan allait aussi dans le sens des protestations du chtelain Manuil,
personnage qui dfendait avec conviction les droits au trne dAlexandre45.
Non sans raison, Manuil considrait sa signature comme une tricherie de Bogdan
qui venait de remporter une victoire stratgique et diplomatique clatante, car
il russi a conserver son pouvoir tout en loignant la menace reprsente par
larme ennemie et ceci sans recourir la force arme. Quant aux troupes royales,
contentes de sen sortir sans dommages du territoire hostile, elles quittrent
sur-le-champ dans la journe du 5 septembre leur campement et prirent le che-
min du retour en suivant le mme itinraire qu larrive. Le premier objectif
quelles devaient attendre le lendemain tait le village de Crasna, situ une quin-
zaine de km sud-est de Lipov et de Vaslui dans la valle du Brlad46. La chro-
nique de Dlugosz nous raconte la suite des vnements :

Eodem itaque die, pace confecta, regius exercitus a Lipowyecz castra movet in
propria reversurus. Bogdan dolum conceptum amplius ferre non valens, suis omni-
bus, ut parati sint, mandat, et in silva post villam Krassne consistente47, augus-
tam habente et unicam viam, invadere primum currus et impedimenta regii
exercitus non negligant, facilius postea exercitum regium invasuri. Dolum hunc
capitanei exercitus regii illico agnoscentes (denuntiatus enim erat eis per prae-
 309

dictum Burgulabonem (prclab), qui partes pupilli Ilichnonis strenue defen-

debat, item per notarium Bogdani, qui nocte ante sequente ad regium exerci-
tum, singula quae Bogdan moliebatur, indicans profugerat), deliberatione inita,
hostium praestolabantur in loco adventum, ex curribus pugnam conserturi48.

Dans la nuit du 5 au 6 septembre, larme polonaise bivouaquait dans la

plaine de la petite rivire de Crasna, affluent du Brlad, une dizaine de km
sud-est de la bourgade de Vaslui et environ 5-6 km au nord du village homo-
nyme49. A partir de cette position, la seule voie daccs qui correspondait dailleurs
litinraire suivi par les troupes royales passait par une fort dense, lieu o les
Moldaves de Bogdan essayrent demmnager une embuscade dans laquelle ils
avaient espr danantir ladversaire. Les Polonais furent avertis pendant la
nuit par le secrtaire du vovode (pisar), qui ayant trahi son matre, leur rvla
le danger qui les menaait. Les chefs de larme auraient dcid dans un pre-
mier temps de se fortifier sur place laide des chariots, dattendre lattaque des
Moldaves et de livrer la bataille lintrieur du tbor. La position occupe par
les troupes ntant pas dfendable, aprs de longues discussions ils changrent
davis en saccordant finalement de franchir la fort qui bloquait la progression
et de forcer le passage. Nous ne disposons pas dautres dtails qui puissent
expliquer cette dcision tellement risque. Les premiers lments choisis pour
franchir lobstacle taient le corps moldave command par le chtelain Manuil,
les Podoliens ainsi que les colonnes de chariots qui assuraient la logistique.
Une fois arrives de lautre ct, les troupes devaient attendre sur place le passage
du reste de larme :

Placuit expost currus et impedimenta celerius per silvam traiicere, quo liberior
fieret dimicatio futura. Monente autem Burgulabone, ut currus et impedimenta,
silva, quae per detruncationem arborum erat exaggerata, omina, per plana traii-
cerentur, non fuit ei, salubriter consulenti, paritum. Comittitur tamen illi
curruum et Ilichnonis cura, et currus cum impedimentis remittuntur ut ex alte-
ra parte silvae consistant et exercitus praestolentur adventum. Tutatur ergo cum
ala Podoliensium militum Valachus, quos sibi in praesidium assumpserat, Burgulab
currus et eos, licet non sine crebra hostium Valachorum invasione, per silvam,
in planum campum deducit 50.

Nous ne savons pas quel moment les troupes de Manuil franchirent la fort
de Crasna. Il parat que le passage eut lieu aux premires lueurs du soleil,
laube du 6 septembre, car une traverse pendant la nuit quivalait au suicide.
Le fait que le chtelain russit son coup, cest--dire repousser les assauts des
Moldaves et franchir le bois avec les chariots, signifie que les fantassins de Bogdan
310 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

nont pas eu le temps de scier les troncs darbres pour les faire ensuite renverser
sur lennemi, tactique qui fut applique Plonini (1368) ou quelques dcen-
nies plus tard, lors de la bataille de la fort de Cosmin (Codrii Cosminului, 26
octobre 1497), toujours contre des armes polonaises51. Ceci nous indique
aussi que Bogdan prit la dcision dattaquer les forces adverses, vraisemblable-
ment dans la journe du 5 septembre aprs la signature du trait. De toute faon,
son plan de bataille ntait plus valable aprs la trahison de son secrtaire, fait
dont nous ne savons pas sil en avait t mis au courant. Quant aux troupes qui
avaient assailli les dtachements commands par Manuil, elles ne reprsen-
taient, parat-il, que quelques units envoyes la hte, afin dinterdire le pas-
sage travers la fort vers le village de Crasna, car le prince moldave dcida
finalement de sortir son arme dans la plaine borde par de vastes bois qui
couvraient la rgion pour affronter lennemi en bataille range. Il nest pas
exclu daffirmer aussi que Bogdan avait dlibrment laiss le corps de troupe
command par Manuil de franchir la fort afin daffaiblir et de diviser larme
adverse, lobliger dengager le combat avec les forces disperses52.
Avec beaucoup dtendards et de buccins, les Moldaves firent leur appari-
tion sur le champ de bataille dans la journe du 6 septembre, vraisemblable-
ment aprs lattaque qui eut lieu contre les troupes du chtelain Manuil. Bogdan
ne disposait que dun seul dtachement de cavalerie qui masquait les lignes denses
de fantassins, dont les premiers rangs taient, semblet-il, constitus des com-
battants dlite de lost princier (la Petite Arme) qui dans certaines conditions tac-
tiques voluaient pied. Ils taient soutenus larrire par de grandes foules dauxi-
liaires, sans aucun doute, des guerriers de la Grande Arme53.
Il parat que cette apparition soudaine de larme moldave, au grand complet,
prte en dcoudre avec ladversaire cra la surprise au sein du commande-
ment polonais qui dut parer au plus press et engager la bataille avec les effec-
tifs dont il disposait encore sur place. Les Annales de Dlugosz insiste davanta-
ge sur le dispositif de combat adopt par larme royale :

Consternatus erat regius exercitus, quod et plures contra imperium ducum sequen-
do, currus abscesserat, et gentes Ilichnonis et Valachis, qui se eis coniunxerant,
hostium multitudine visa, perterritas, et fugere magis, quam pugnare para-
tas, apertissime cognoscebat : audendum tamen omnia, et experiendum fortu-
nae munus, in tam inevitabili necessitate statuit. Aciebus itaque ordinatis, et
una ala Nicolao Porawa Haliciensi capitaneo, altera Michaeli Buczaczki com-
missa, in campo, qui Krasnepolye appellatur, ad torrentem Krasni potok, prope
oppidum Wasluy, signis canere iussis, per Poloniae milites, sub quator signis, vide-
licet Przemisliensi, Haliciensi, Sanoczensi et Podoliae, consistentibus, et octo tur-
mas equitum, nonam peditum, habentibus, fit congressus54.
 311

Lorsque les bannires polonaises se lancrent la charge des lignes adverses

dans lespoir de rompre le front et remporter la dcision du premier coup, la cava-
lerie moldave esquiva le contact et dcouvrit la masse de linfanterie prte
recevoir le choc :
Una turma equitum hostilium tegebat peditem : in quam cum regius exerci-
tus in aciem stantem incurrisset, illa retrorsum cedens peditem ostendit ; cum
quo exercitus regius confligens, multos milites amisit55. Fervet inter utrosque cru-
delis pugna, et nuque hac, neque altera parte inclinata, in totum diem dimi-
catio protenditur. Multi de Polonis cadunt, plures tamen de hostibus, et campi
cadaveribus sternuntur56.

Les chroniques polonaises affirment que la bataille se prolongea toute la journe

avec beaucoup de pertes de chaque ct. Ce qui nous intresse davantage cest
que la pitaille moldave, qui dressa une muraille de boucliers et de piques,
rsista la redoutable cavalerie du royaume avec beaucoup de tnacit. Lorsque
le prince de Moldavie avait dcid de donner les rserves, les Polonais subirent
la contre-attaque des guerriers de larrire-ban, qui munis de fauchards, coupaient
les jarrets des montures polonaises afin de jeter les cavaliers terre pour les
achever par la suite. Pierre Odrowasz de Sprowa, Nicolas Porawa ainsi que dautres
nobles et chevaliers tels que Nicolas Klusz, Jean Nyezwoiewski, Jean Bieskowski,
Stanislas Davidowski, Jean Gamek de Lemberg furent tus dans la mle, ce
qui tmoigne de lacharnement et de la violence des combats57. Mme rcit
dans la chronique moldave de Grgoire Ureche avec la traduction franaise du
slaviste mile Picot :

Les Polonais, dans leur tmrit entrrent dans la fort pour la traverser et
envoyrent en avant les chariots accompagns par le prfet (le chtelain) de Hotin,
par tous les Moldaves et par les Podoliens. Quant ceux-ci furent au milieu de
la fort, larme de Bogdan slana sur les chariots des Polonais, qui se dfen-
dirent, mais nchapprent quaprs avoir prouv de grandes pertes. Le reste
de larme voulut pntrer dans le bois, mais alors les troupes de Bogdan se
montrrent avec force drapeaux et trompettes ; il avait une nombreuse infan-
terie, mais pas de cavalerie. A cette vue, les Polonais se mirent en bataille et plac-
rent Alexandre au milieu deux. Le combat commenc avant le coucher du
soleil, se prolongea jusqu la nuit close et lon perdit beaucoup de monde des deux
cts. A la fin, des flots dinfanterie se jetrent sur les Polonais et en firent un
grand carnage dans un dfil, en coupant les tendons de leurs chevaux coup
de faux. Les capitaines polonais, qui voulaient animer leurs soldats, restrent sur
la place, notamment Pierre Odrowaz, Nicolas Porawa et Buczacki58.
312 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

Inform par les fuyards de la dfaite qui menaait les troupes polonaises, le
chtelain Manuil rassembla les Moldaves et les Podoliens qui se trouvaient sous
ses ordres et rebroussa chemin en toute hte travers la fort quil venait
peine de franchir quelques heures auparavant. Cette contre-attaque inopine sauva
larme polonaise du dsastre en provoquant le repli gnralis des forces adverses
dans les bois qui entouraient le champ de bataille. Selon Dlugosz, beaucoup de
Moldaves furent tus durant cette retraite par les hommes du chtelain Manuil :

Fuisset quoque et trepidatio non minor et inclinatio aciei subsecuta, nisi Burgulab,
qui iam silvam superaverat cum gentibus pro conductione curruum sibi adiunc-
tis, veloci doctus nuntio, regium exercitum victoria potiri, supervenisset. Is adven-
tu suo hostes caede nostrorum militum exultantes, terruit, ut repente terga darent
et fugam capesserent. Regius exercitus victoriam quidem, sed cruentam, amis-
sis pluribus militibus insignibus, retulit ; persequi tamen fugientes, diuturna
fatigatus pugna, non poterat. Sub eius praesentia quoque hostium residuitas,
quae fugiendo et retrogradendo exercitum regium lacessebat, aut extincta,
aut fatigata. Plures qui in arbores conscenderant, sagittis confecti decidebant :
in aliqua enim arbore plures quam sedecim occidebantur59.

Nous devons interprter avec quelques rserves ce passage du chroniqueur

polonais, car daprs ses propos, la retraite de larme moldave ressemblait plutt
une dbcle. Or, il semble que suite au retour du dtachement moldo-podo-
lien sur le champ de bataille, le prince de Moldavie aurait prit lui-mme la dci-
sion de rompre le combat en donnant le signal de retraite ses troupes qui se dis-
persrent dans les forts environnantes. Fin connaisseur de lart militaire de son
peuple, Grgoire Ureche laisse le lecteur juger lui-mme sur le dnouement
des affrontements :

Bogdan remportait la victoire si les Moldaves dAlexandre, qui avec les Podoliens,
avaient travers la fort en escortant les chariots de lavant-garde, ntaient venus
aux secours des Polonais. Ils retournrent au combat, rendirent le courage ceux
qui allaient succomber et repoussrent larme de Bogdan, qui se mit fuir et
se dispersa dans les bois. Ainsi, grce la bravoure des Moldaves, la victoire demeu-
ra aux Polonais, qui avaient dabord t battus60.

Certes, les troupes polonaises restrent matre du terrain lensemble des

sources le confirment mais au prix de trs lourdes pertes, victoire tactique
la Pyrrhus qui leur tait en change toute capacit oprationnelle sur le plan strat-
gique pour la suite de la campagne61. Quant aux forces moldaves de Bogdan, elles
se replirent dans les bois profonds de la rgion de Brlad une quarantaine de
 313

km au sud de Crasna62. Linitiative stratgique quelles gardrent incontestable-

ment ainsi que la supriorit des leurs effectifs leur permirent non seulement
de manuvrer leur guise, mais aussi de peser de manire dcisive sur le drou-
lement ultrieur des oprations militaires : laisser les restes de larme adverse
retraiter librement de lautre cot de la frontire ou de les anantir compltement.
En somme, les Moldaves venaient de remporter cette guerre contre le royaume
de Pologne :

Cependant Alexandre reconnut quil ne pourrait saffermir sur le trne et

que, sil avait battu cette fois-ci son adversaire, il ne lui avait fait aucun mal.
Il vit que Bogdan et ses partisans, si habiles se loger dans les forts, avaient rus-
si, malgr leur dfaite, sy runir et, loin de dsesprer, prenaient position
pour tomber sur les Polonais, quils savaient privs de tout secours. Les Polonais
firent ces rflexions en mme temps quAlexandre et se sentirent trop faibles
pour se flatter dtre victorieux dans une seconde rencontre ; ils navaient nul-
lement ruin les forces de Bogdan et ne lui avaient tu que peu de monde, tan-
dis queux-mmes avaient t entirement dtruits. Reconnaissant donc quils
taient mal servis par la fortune, ils renoncrent semparer du trne et nat-
tendirent pas une nouvelle bataille ; ils craignaient que Bogdan ne les assaillt
limproviste avec une arme rorganise et quils ne fussent plus malheureux
encore que la premire fois. Ils se runirent Alexandre et se retirrent ensemble
vers la Pologne63.

Lchec inattendu de lexpdition ainsi que le refus de la Dite runie le 28

septembre 1451 Parczow de financer une nouvelle intervention militaire en
Moldavie obligea en quelque sorte Casimir IV ngocier avec Bogdan, qui
pour une brve priode, russit affranchir son pays de la suzerainet polonai-
se64. Ce fut le jeune Alexandre conseill par les proches de son entourage qui
eut finalement le dernier mot, car en dcidant dliminer physiquement son rival,
il fit appel aux services dun autre prtendant rfugi en Pologne, un certain Pierre
Aron (Harnazan, Harnasan), personnage dont les origines demeurent encore obs-
cures65. La famille dAlexandre lui avait promis de partager avec lui le pouvoir
en Moldavie sil russissait supprimer Bogdan et semparer du trne. A la
tte dune centaine de mercenaires moldaves il pntra sur le territoire de la
principaut, surprit et tua le vovode laube du vendredi 15 octobre 1451
Reuseni (non loin de Suceava) lors dun festin donn par un boyard, oncle
germain de Pierre Aron (avunculus germanus), impliqu lui aussi dans le coup66.
Echappant de justesse ses ennemis, Etienne, le fils de Bogdan, associ au
trne, se rfugia en Transylvanie la cour de Hunyadi o il attendit des jours
meilleurs pour reconqurir le pouvoir perdu (1457)67 et punir lassassin de son
314 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

pre. En laissant Etienne senfuir, Pierre Aron signa son propre arrt de mort, car
ce jeune prince orphelin, assoiff de vengeance, et destin un brillant avenir,
le poursuivit de longues annes sans relche jusqu ce que justice soit faite (bataille
dOrbic, aot 1469)68.

Notes

1. Roi de Pologne (1434-1444) et de Hongrie (Ulszl Ier, 1440-1444).

2. J. DLUGOSZ, Historiae Polonicae (ed. AL. PRZEZDZIECKI) IV, XII. Cracovie
1876, 731 ; FR. PALL, Un moment dcisif de lhistoire du Sud-est europen. La
croisade de Varna, in : Balcania, I, 7. 1944, 117-118 ; J. DABROWSKI, La Pologne
et lexpdition de Varna en 1444, in : RES, X. 1930, 65-68 ; K. M. SETTON,
The Papacy and the Levant (1204-1571), II. Philadelphia 1978, 90-91 ; notre
recherche, Les expditions de Nicopolis (1396) et de Varna (1444) : une compa-
raison, in : MT, IV, 1-2. 2002, 63-64, ainsi que lintroduction de C. IMBER, The
Crusade of Varna, 1443-1445. Ashgate Publishing 2006, 30-32, ainsi que W.
FAKOWSKI, La lutte pour le pouvoir dans les premires annes du rgne de Casimir
Jagellon, in : RH, 283, 1. 1990, 38-39.
3. M. CAZACU, Dracula. Paris 2004, 76, pratique trs courante lpoque, ample-
ment explique dans ltude de P. H. STAHL, Chasseurs de ttes balkaniques (15e-
19e sicles). Contribution lanthropologie sociale du crne, in : BBR, IX (XIII,
nouv.-srie). 1982, 2-18.
4. PHILIPPI CALLIMACHI BUONACORSI DA GEMIGNANO (CALLIMA-
CHUS), Historia de rege Vladislao (ed. I. LICHONSKA, T. KOWALEWSKI, A.
KOMORNICKA). Varsovie 1961, III 202-210 ; DLUGOSZ, Historiae 726-733.
Pour une lecture approprie de cette chronique, une source essentielle pour lhistoire
de lEurope orientale aux XIVe-XVe sicle, voir M. KOCZERSKA, Etat et perspec-
tives des recherches sur Jan Dlugosz, in : APH, LII. 1985, 171-219, ainsi que le
recueil dtudes, Dlugossiana. Studia historyczne w pisetlecie mierci Jana Dugos-
za, (dir. ST. GAWDA). Cracovie 1980.
5. DABROWSKI, La Pologne 68 ; FAKOWSKI, La lutte 37-39 ; A. B. BOSWELL,
Jageos Successors : the Thirteen Years War with the Knights, 1434-66 in : The
Cambridge History of Poland. From the Origins to Sobieski (to 1696) (dir. W. F.
REDDAWAY, J. H. PENSON, O. HALECKI, R. DYBOSKY), Cambridge 1950,
238.
6. IBIDEM, 240-241 ; FAKOWSKI, La lutte 39-42, 45 ; FR. PAPE in : Historya
Polityczna Polski, I. Cracovie 1923, 547-549 ; L. KOLANKOWSKI, Polska
Jagieonw. Dzieje polityczne. Lww 1933, 92-93 ; N. DAVIES, Histoire de la
Pologne. Paris 1986, 321 ; I. LALKO, Aperu de lhistoire politique du Grand-
Duch de Lithuanie. Paris 2000, 17-35.
 315

7. KOLANKOWSKI, Polska 94-97 ; FAKOWSKI, La lutte 46 ; P. P. PANAITES-

CU, La route commerciale de Pologne la mer Noire au Moyen Age, in : RIR
III, 2-3. 1933, 180-183 ; CAZACU, A propos de lexpansion polono-lituanienne
au nord de la mer Noire aux XIVe-XVe sicles : Czarnigrad, la Cit Noire de lem-
bouchure du Dniestr, in : Pass Turco-Tatar, Prsent Sovitique. Etudes offertes
Alexandre Bennigsen (ed. CH. LEMERCIER-QUELQUEJAY, G. VEINSTEIN, S.
E. WIMBUSH). Louvain-Paris 1986, 99-122 avec une riche bibliographie.
8. PANAITESCU, La route I73-174 ; ST. KUTRZEBA, Handel Polski ze Wschodem
w wiekach rednych. Cracovie 1903, 15-26 ainsi que louvrage classique de ST.
LEWICKI, Drogi handlowe w Polsce w wiekach rednych. Cracovie 1906.
9. KUTRZEBA, Handel Polski 56-57 ; N. IORGA, Studii istorice asupra Chiliei i
Cetii Albe. Bucarest 1899 ; PANAITESCU, Legturile moldo-polone n sec. XV
i problema Chiliei, in : Rsl III. 1958, 95-115 ; C. C. GIURESCU, Trguri sau
orae i ceti moldovene din secolul X pn la mijlocul secolului al XVIlea. Bucarest
1967, 53-59 avec la carte, 57 ; An Economic and Social History of the Ottoman
Empire (1300-1914), (ed. H. INALCIK, D. QUATAERT). Cambridge 1994, chap.
The Bursa-Istanbul-Akkerman-Lwow Route , 285-291 ; M. BERINDEI, Lemprise
ottomane sur la route moldave avant la conqute de Kili et dAqkerman, in : Journal
of Turkish Studies 10, (mlanges H. INALCIK). 1987, 47-71 ; . PAPACOS-
TEA, Inceputurile politicii comerciale a rii Romneti i Moldovei (secolele
XIV-XVI). Drum i stat, in : Geneza statului n evul mediu romnesc. Studii criti-
ce. Bucarest 1999, 163-221 ; S. IOSIPESCU, Marea Neagr de la Imperiul Mongol
i coloniile genoveze la afirmarea statelor riverane i cucerirea otoman (1204-1484) ,
in : Marea Neagr de la lacul bizantin la provocrile secolului XXI, (ed. gnral
M. E. IONESCU). Bucarest 2006, 90-91.
10. Selon les dires du sultan Byezd II Vel (1481-1521), Chilia tait la clef et la
porte de toute la Moldavie, de Hongrie et du Danube , J. RADONIC, Acta et diplo-
mata ragusina I/2. Belgrade 1934, 757.
11. En 1387, le prince de Moldavie, Pierre II Muat (1375-1391) accepta de plein gr
la suzerainet polonaise en recevant cette occasion les rgions nordiques de la
Bucovine ou le pays de epeni (Terra Sepenicensis). Lacte de lhommage dans M.
COSTCHESCU, Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare II. Jassy
1932, 599-603. De mme, C. RACOVI, Inceputurile suzeranitii polone asu-
pra Moldovei, in : RIR X. 1940, 237-332 ; V. CIOBANU, Cauze politice i impli-
caii juridice ale stabilirii raporturilor romno-polone la sfritul secolului XIV (1387-
1396), in : AIIAI XXVII. 1990, 103-119 ; IDEM, rile Romne i Polonia, secolele
XIV-XVI. Bucarest 1985, 15-19 ; Il. CZAMASKA, Modavia i Wooszczyzna
wobec Polski. Wegier i Turcji w XIV i XV wieku. Poznan 1996, 52-54 ; Cronica
Moldovei de la Cracovia. Secolul XIII nceputul secolului XVII. Textul inedit al
unui autor polon anonim, (ed. C. REZACHEVICI). Bucarest 2006, 96 avec biblio-
graphie 47-48.
12. Suivre lanalyse de PANAITESCU, La route 183-184 avec bibliographie. Notons
aussi le droit de dpt et dtape de la ville de Lww pour les marchands mol-
316 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

daves ainsi qualignement de la monnaie moldave sur celle polonaise constamment

dvalue (la mauvaise monnaie chasse la bonne), facteurs qui dfavorisaient dans
les changes le commerce de la principaut, CAZACU, Limpact ottoman sur les
pays roumains et ses incidences montaires (1452-1504), in : RRH XII. 1973, 161-
165.
13. REZACHEVICI, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova
I (sec. XIV-XVI). Bucarest 2001, 471-476, ainsi que la biographie de C. CIHO-
DARU, Alexandru cel Bun (23 apri1ie 1399 -1 ianuarie 1432). Jassy 1984.
14. IBIDEM, 236-245 ; CIOBANU, rile Romne 36-38 ; PANAITESCU, Lupta
comun a Moldovei i a Poloniei mpotriva cavalerilor teutoni, in : Rsl IV. 1960, 225-
238. Pour Grunwald, voir notre tude, Quelques aspects concernant lvolution tac-
tique du chariot sur le champ de bataille dans lhistoire militaire universelle. LAntiquit
et le Moyen Age jusqu lavnement des Hussites (1420), in : Guerre et socit
en Europe. Perspectives de nouvelles recherches (dir. A. CORVISIER, D. PREDA).
Bucarest, 2004, 61-62 avec la bibliographie sur la bataille. Lpisode de Malborg est
racont par DLUGOSZ, Historiae liv. XI 299-300.
15. IOSIPESCU, Marea Neagr 94-95 ; N. BELDICEANU, La conqute des cits mar-
chandes de Kilia et de Cetatea Alb par Bayezid II, in : SOF XXIII. 1964 49-84 ; A.
GHIA, Condiiile instaurrii dominaiei otomane n Dobrogea, in : Studii isto-
rice sud-est europene I (dir. E. STNESCU). Bucarest 1974 43-88 ; V. CIOCLTAN,
Poarta Osman i gurile Dunrii n secolul al XV-lea, in : RdI 11. 1985, 1058-1074 ;
PAPACOSTEA, Premisele politice ale hegemoniei economice a Imperiului otoman
n spaiul Mrii Negre (1453-1484) in : Studii de istorie romneasc. Economie
i societate (secolele XIII-XVIII). Brila 2009, 71-102.
16. Sommairement le systme pourrait tre caractris dhrditaire-lectif : on lisait les
princes toujours dans la famille rgnante, ... mais tous les membres btards inclus taient
susceptibles daccder au trne do des luttes intestines incessantes entre les diffrentes
partis et les prtendants quils soutenaient , CAZACU, LHistoire du Prince Dracula
en Europe Centrale et Orientale (XVe sicle). Prsentation, dition critique, traduction
et commentaire. Genve, 1996, 2.
17. La chronologie dtaille de leurs rgnes in REZACHEVICI, Cronologia 476-502
et L. IMANSCHI, Precizri cronologice privind istoria Moldovei ntre 1432-
1447, in : AIIAI, VII. 1970, 59-81.
18. REZACHEVICI, Cronologia 477. Pour une tude plus approfondie des luttes pour
le pouvoir, on peut consulter aussi avec profit : CZAMASKA, Modavia 89-
104 ; IORGA, Histoire des Roumains et de la Romanit Orientale IV, Les
Chevaliers . Bucarest 1937, 52-68, 92-93, 108-111 ; GIURESCU, Istoria Romnilor.
De la Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun pn la Mihai Viteazul II. Bucarest
1943, 16-28 ; N. GRIGORA, ara Romneasc a Moldovei, pn la tefan cel
Mare (1359-1457). Jassy 1978, 119-165 ; IMANSCHI, Criza politic din Moldova
dintre anii 1432 i 1437, in : AIIAI XXXIII. 1996, 23-27 ; D. I. MUREAN,
Isihasmul i prima etap a rezistenei la deciziile conciliului florentin n Moldova
(1442-1447), in : SUBBH, XLIV. 1999, 3-57.
 317

19. DLUGOSZ, Historiae V. I878 XIII, 52-53 ; IORGA, Histoire 110-111 ; REZA-
CHEVICI, Cronologia 504-506, 509-510.
20. CIOBANU, rile Romne 54 ; CZAMASKA, Modavia 105-107 ; E. DENI-
ZE, IL. CZAN, Marile puteri i spaiul romnesc n secolele XV-XVI. Bucarest
2001, 35-36.
21. CAZACU, Dracula, 41 ; IDEM, Limpact ottoman, 168-170 ; PALL, Intervenia
lui Iancu de Hunedoara n ara Romneasc i Moldova n anii 1447-1448, in :
Studii XVI. 1963, 1049-1072 ; IDEM, De nouveau sur laction de Iancu de Hunedoara
en Valachie pendant lanne 1447, in : RRH XV. 1976, 447-464 ; IDEM, Encore
une fois sur laction de Iancu de Hunedoara (Hunyadi) en Valachie pendant lanne
1447, in : RRH XVII. 1978, 743-753.
22. A ce sujet notamment, PALL, Stpnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei i pro-
blema ajutorrii Bizanului (1448-1465), in : Studii XVIII, 3. 1965, 619-638 et
PAPACOSTEA, The Black Sea in the Political Strategies of Sigismund of Luxemburg,
in : TR, Worlds in Change : Church Union and Crusading in the Fourteenth
and Fifteenth Centuries , XVIII supl. 2. 2009, 279-289 avec bibliogr.
23. CAZACU, P. T. NSTUREL, Une dmonstration navale des Turcs devant
Constantinople et la bataille de Kilia (1448), in : JS, juillet-septembre 1979, 197-
210 ; I. DJURIC, Le crpuscule de Byzance. Paris, 1996, 358.
24. DLUGOSZ, Historiae 53-54 ; M. BIELSKI, Kronika Polska V. Varsovie 1830,
13-14. Voir aussi, Cronica Moldovei de la Cracovia, 102-103 ; La lettre de Hunyadi
date du 1er aot 1448 se trouve publie dans Codex epistolaris saeculi decimi quin-
ti (ed. A. SOKOLOWSKI, J. SZUJSKI, A. LEWICKI) II. Cracovie 1876, 40-41.
25. DLUGOSZ, Historiae 54-55. Lhommage de Pierre III in COSTCHESCU,
Documente 733-736, ainsi que la lettre du roi Casimir IV, envoye le 20 aot de
Kamieniek-Podolsk et reproduite par IMANSCHI, O cumpn a copilriei lui tefan
cel Mare : Reuseni, 15 octombrie 1451, in : AIIAI XIX. 1982, 197-198. Voir aussi,
IDEM, Criza politic 28 ; IDEM, D. AGACHE, Inscunarea lui tefan cel Mare :
preliminarii i consecine (1450-1468), in : Romania and Western Civilization
(dir. K. W. TREPTOW). Jassy 1997, 196-197 ; CIOBANU, rile Romne 54-
55 avec bibliographie ; CZAMASKA, Modavia 108-109 ; V. PRVAN, Alexndrel
vod i Bogdan vod. epte ani din istoria Moldovei 1449-1455 in : Studii de
istorie medieval i modern (ed. L. NSTAS). Bucarest 1990, 74-75.
26. Les chroniques dASKPAAZADE et dIDRS BIDLIS in : Cronici turceti
privind rile romne. Extrase I, (XIVe-XVIIe sicles) (ed. M. GUBOGLU, M. A.
MEHMET). Bucarest 1966, 91, 175 ; IORGA, Les aventures sarrazines des
Franais de Bourgogne au XVe sicle, in : Mlanges dHistoire Gnrale, (dir. C. MARI-
NESCU) I. Cluj 1927, 42 ; A. DECEI, Oastea lui Iancu Huniade nainte de bt-
lia de la Kossovo (1448). Scrisoarea lui Pasquale de Sorgo, in : RIR XVI. 1946, 41-
42, 50 ; CAZACU, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448), in : RESSE,
IX, 1. 1971, 131-152.
27. REZACHEVICI, Cronologia 507-508 ; IMANSCHI, Criza politic, loc. cit. Pour
Manuil prclab de Hotin, un des boyards moldaves les plus influents de lpoque
318 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

voir N. STOICESCU, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova

(sec. XV-XVII). Bucarest 1968, 278 ; K. PRZYBO, Urzdnicy wojewdztwa podol-
skiego XV-XVIII wieku. Spisy. Cracovie 1994, 109.
28. Suivre lanalyse de REZACHEVICI, Cronologia avec bibliographie, 513-515.
29. PRVAN, Alexndrel vod 80-81 ; IMANSCHI, Criza politic, loc. cit. ; IDEM,
O cumpn 192-193. De mme IORGA, Histoire 121 : Le 12 octobre 1449,
Bogdan gagne la bataille de Tmani, village hongrois (lanctre tant Tmas, Thomas) .
30. PRVAN, Alexndrel vod 82 ; REZACHEVICI, Cronologia 515. Lors de loc-
cupation de la Podolie en 1430, le roi Ladislas II Jagellon installa la famille Buczacki
en la personne des frres Michal, Teodoryk (Dietrich) et Michal-Muzylo qui runi-
rent entre leurs mains les mmes fonctions politiques et militaires que les Korjatowicz
lithuaniens un sicle plus tt, R. BCHTOLD, Sdwestrussland im Mittelalter
(Territoriale, wirtschaftliche und soziale Verhltnisse). Ble 1951, 80-91 ; CAZA-
CU, A propos de lexpansion 103-108.
31. Suivre lanalyse de IMANSCHI, O cumpn, loc. cit.
32. En roumain Oastea cea mare, larrire-ban quivalent de la leve en masse destine
renforcer les effectifs de la Petite Arme (Oastea cea mic), constitue des contin-
gents fournis par les boyards. Pour lorganisation et larmement de larme molda-
ve cette poque voir : I. I. BOGDAN, Documentul Rzenilor din 1484 i orga-
nizarea armatei moldovene n sec. XV, in : AARMSI, IIe srie, XXX. 1907-1908,
361-413 ; Gnral R. ROSETTI, Studii asupra chipului cum se fptuia rzboiul
de ctre tefan cel Mare, Memoriul I : Armamentul . Memoriul II : Organizarea .
Memoriul III : Principii tactice ale Moldovenilor i ale vecinilor, in : AARMSI,
IIIe srie, IV. 1925, 367-444 ; IDEM, Essais sur lart militaire des Roumains. Bucarest
1935 28-34 ; I. FOCENEANU, GH. DIACONU, Bazele puterii militare a lui
tefan cel Mare, in : Studii cu privire la tefan cel Mare. Bucarest 1956, 113-168 ;
STOICESCU, The Greater Army of Walachia and Moldavia (14th-16th Centuries),
in : Pages from the History of the Romanian Army (dir. AL. GH. SAVU). Bucarest
1975, 56-66 ; IDEM, La structure et lorganisation de larme des pays roumains
au XIVe-XVIIIe sicles, in : Larme et la socit roumaine (dir. AL. GH. SAVU).
Bucarest 1980, 161-186 ; IDEM, C. KNIG in : Istoria militar a poporului romn
II. Bucarest 1986, 31-84 ; PANAITESCU, Cercetri asupra organizaiei armatei mol-
dovene n evul mediu, in : AP II, 1-2. 2006, 153-166.
33. DLUGOSZ, Historiae 73. La mme expression rencontre dans BIELSKI, Kronika
18 : Bogdan zasi zebrawszy otrostwa gornego niemao wypdzi Alexandra .
Il nous semble ncessaire de rappeler que la seule source contemporaine qui nous
relate le conflit arm de 1450, demeure les Annales de Dlugosz compiles par Bielski
ainsi que par dautres chroniqueurs polonais postrieurs, Bernard Wapowski, Mathieu
Miechowski, Martin Cromer, Mathieu Stryjkowski et Aleksander Gwagnin. Nous allons
nous limiter aux rcits de Dlugosz, de Bielski, de WAPOWSKI, Dzieje Korony Polskiej
i Wielkiego Ksistwa Litewskiego od roku 1380 do 1535 (d. M. MALINOWSKI)
III. Wilno 1848, 70-79 ainsi quaux informations fournies par la chronique moldave
de Cracovie (Cronica Moldovei de la Cracovia), 103-104. Quant au chroniqueur mol-
dave GR. URECHE, Chronique de Moldavie depuis le milieu du XIVe sicle jus-
 319

qu lan 1594 par Grgoire Urechi (ed. . PICOT). Paris 1885, 73-81, il sinspire
largement du rcit de Bielski, voir PANAITESCU, Influena polon n opera i per-
sonalitatea cronicarilor Grigore Ureche i Miron Costin, in : AARMSI, IIIe srie, IV.
1925, 45, 69-71. Pour les autres chroniqueurs mentionns nous renvoyons chez
PRVAN, Alexndrel vod n. 121, 89 et REZACHEVICI, Cronologia 516.
34. Les deux lettres furent dcouvertes par BOGDAN et publies in : Cinci docu-
mente istorice slavo-romne din Archiva Curcii Imperiale de la Viena, AARMSI,
IIe srie, IX. 1888-1889, 1890, 52-58. Reproduites aussi par COSTCHESCU,
Documente 749-750, 755-757 et analyses par PRVAN, Alexndrel vod 83-85,
REZACHEVICI, Cronologia 515-516 et GRIGORA, ara Romneasc 172. Pour
ces vnements, voir IORGA, Histoire 121-122 et GIURESCU, Istoria 25-26, ainsi
que la bibliographie polonaise, notamment CZAMASKA, Modavia 109-111 ; Z.
SPIERALSKI, Z dziejw wojen polsko-moldawskich. Sprawa pockucha do wsta-
pienia na tron Zygmunta I, in : SMHW IX. 1965 70 ; IDEM, Awantury moldawskie.
Varsovie 1967, 33-34.
35. DLUGOSZ, Historiae 73 : Antequam itaque Kazimirus Rex ex Cracovia discede-
ret, pluribus diebus habuit super hac re deliberationem, an videlicet novus exercitus contra
Moldaviam et Bogdanum mittendus esset, et an cura et defensio Ilichnonis (Alexandre) sus-
cipienda et continuanda, neglecto Bogdano, qui per nuntios suos fidelitatem, obedientiam et
subiectionem, seque et omnia sua repromittebat. Consultum autem fuit Regi, ut tempus
opportunum, sibi oblatum, non negligeret, sed terram Moldaviae praedictam, foecundam
rebus omnibus, sed et portu suo Albocastrensi opulentam, personaliter cum exercitu aggre-
deretur, et Bogdano expulso vel capto, Ilichnone vero aliqua sorte in terris Russiae conten-
tanto, terram ipsam perpetuo Regno Poloniae uniret et incorporaret. Verum, quia res
laboriosa videbatur, aliam deliberationem Rex secutus est, hanc videlicet : ut omnes ter-
rae Russiae consurgant et Ilichnoni suffragium ferant, ad propellendum Bogdanum . Voir
aussi le rcit de WAPOWSKI, Dzieje Korony 71-72 et dURECHE, Chronique
75 : Casimir dlibra avec ses conseillers sur ce quil devait faire dun pays aussi remuant
et o le pouvoir tait aussi peu stable. Les uns lui conseillaient de chasser les princes et de nen
plus tolrer ; dinstaller son administration [en Moldavie] et de convertir ce pays en pro-
vinces polonaises. Les autres disaient, au contraire, quil valait mieux avoir pour dfense
contre les Turcs les remparts dautrui que les siens propres . Les facteurs conomiques
et commerciaux ainsi que leur importance pour les provinces mridionales du royau-
me, Lithuanie incluse, avaient t tudi par CZAMASKA, Modavia 111-112.
36. Pour les prliminaires de la Guerre de Treize Ans (1454-1466) et laffranchisse-
ment du pouvoir royal face loligarchie des magnats de la Malopolska, voir PAPE,
Historya Polityczna 553-571 et BOSWELL, Jageos Successors 243-244. Pour les
relations avec lEmpire ottoman aux XVe-XVIe sicles, voir PAPACOSTEA, Premisele
politice 78-79 avec bibliographie et D. KOLODZIEJCZYK, Ottoman-Polish
Diplomatic Relations (15th-18th). An Annotated Edition of Ahdnames and Other
Documents. Leiden 2000, 109-126. Le rle stratgique de la Moldavie en tant
que bouclier de la Pologne face lexpansion ottomane tudi par REZACHEVI-
CI, Rolul romnilor n aprarea Europei de expansiunea otoman (secolele XIV-
XVI). Bucarest 2001, 213-223.
320 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

37. Une guerre dinvasion, ouverte, bruyante, comme nen avait jamais exist contre la
Moldavie, en dehors de lexploit lgendaire mentionn vers la moiti du XIVe sicle ,
IORGA, Histoire 122. Pour la bataille de Plonini, notamment REZACHEVICI,
Cronologia 432-442 avec bibliographie, ainsi que CAZACU, Lucius Apronianus,
Roman Ier de Moldavie ?, in : BBRF VIII, (XII). 1980-1981, 257-272.
38. DLUGOSZ, Historiae 74-75 ; BIELSKI, Kronika 18 ; WAPOWSKI, Dzieje Korony
72-73 : Powtrnie wic cale rycerstwo ruskie i podolskie poruszone na t wypraw mul-
taska. Dowdztwo poruczono Piotrowi Odrowowi, Przedborowi s Koniecpola i Teodorykowi
Buczackiemu, ktrzy Dniestr przebywszy pod zamkiem Chocimiem , ainsi que
URECHE, Chronique 75 : On chargea donc Odrovaz et Koniecpolski, conform-
ment au dsir exprim par un certain nombre de Moldaves, de replacer Alexandre sur son
trne, les armes la main. Les chefs runirent les troupes russes et reurent des Moldaves
eux-mmes des forces imposantes. Ils pntrrent en Moldavie avec trois corps : les Moldaves
sous leur prince Alexandre ; un corps de Podoliens command par Buczacki et le reste de leur
troupes sous les ordres de Koniecpolski . En ce qui concerne Pierre Odrowasz et Koniecpolski,
voir aussi PRZYBO, Urzdnicy wojewdztwa ruskiego XV-XVIII wieku. Spisy.
Wrocaw 1987, 158, 236. Pour lorganisation et les effectifs de larme polonaise
cette poque, voir J. WIMMER, Linfanterie dans larme polonaise aux XVe-XVIIIe
sicles, in : Histoire militaire de la Pologne. Problmes choisis, Dissertations, Etudes,
Esquisses. Varsovie 1970, 79-82 ; IDEM, Historia piechoty polskiej do roku 1860.
Varsovie 1978, 53-72 ; IDEM, La thorie et la pratique des luttes contre les Tatars
aux XVe-XVIIe sicles, in : Larme aux poques des grandes transformations sociales
(dir. E. KOZOWSKI, WIMMER). Varsovie 1980, 265-280. Quant aux volu-
tions tactiques de la redoutable cavalerie polonaise elles firent dj lobjet dune
abondante littrature militaire au XVIe sicle. Parmi les principaux titres : ST. LASKI,
Spraw i postpkw rycerskich i przewagi opisanie krtkie, ouvrage crit avant 1548, d.
anonyme Lww, 1599, rd. avec louvrage de lhetman J. TARNOWSKI (1488-
1561), Consilium rationis bellicae in : Stanislawa Laskiego Wojewody Sieradzkiego
prace naukowe (ed. M. MALINOWSKI), Wilno 1864, ainsi que le trait de BIELS-
KI, Sprawa rycerska, (Laffaire des chevaliers), Cracovie 1569.
39. DLUGOSZ, Historiae 76 ; BIELSKI, Kronika 20. Voir aussi les propos de PRVAN,
Alexndrel vod 88.
40. Itinraire reconstitu correctement par IORGA, Histoire 123 ; IDEM, Istoria arma-
tei romneti I. Vlenii de Munte 1910, 108, reprit aussi par GRIGORA, ara
Romneasc 173.
41. DLUGOSZ, Historiae 75 : superato fluvio Pruth, venit exercitus ad oppidum
Lipowyecz, sperans illic Bogdanum et suas gentes reperire ; BIELSKI, Kronika 18-
19 : Ktorzy przeszedwszy rzek Niestr stanli pod Chocimiem zamkiem, ktory na
Alexandra trzymano, a Bogdan u Lipowca by z swym woyskiem. O ktorym dowiedziaws-
zy sie naszy, przeprawili sie wnete przez Prut rzek, chcc mu da bitw : ale on nie dotr-
zymawszy im pola ustpi, aby ich tym daley w ziemi sw za sob zawiod y strudzi .
De mme WAPOWSKI, Dzieje Korony 73 et URECHE, Chronique 75-77. Pour
la bourgade de Vaslui, atteste pour la premire fois en 1435, voir GIURESCU,
Trguri sau orae 315-320. Voir aussi les cartes prsentes la fin de notre recherche,
tires de Ghidul drumurilor din Romnia (dir. I. CMRESCU), Automobil-
 321

Clubul Regal Romn . Bucarest 1928, carte nr. 15, ainsi que Indicatorul localitilor
din Romnia (d. I. IORDAN, P. GTESCU, D. I. OANCEA). Bucarest 1974,
carte jud. Vaslui et 167.
42. En 1870 aux environs de Lipov, la fort stendait encore sur peu prs 1.300
arpents, IORGA, Istoria lui tefan cel Mare (ed. M. BERZA). Bucarest 1966, 46.
PRVAN, Alexndrel vod n. 111, 86, le confirmait aussi dans son tude : Sat
i ru (com. Lipova) n jud. Vaslui, plasa Crasna. Pn astzi satul Lipov e mpresurat
de ntini codrii .
43. Dans les Annales de DLUGOSZ, loc. cit., apparat la somme de 70. 000 ducats turcs :
Treuga itaque firmata, septem dies in tractatu pacis et iuxta certas conditiones
et capitula, quibus gubernatio terrae Valachiae, usque ad quindecimum annum Ilichnonis
(Alexandre), sub annuo, septuaginta millium aureorum Turcorum censu, in manus regias
tradendo, Bogdano permittebatur, pax Sabbato inscribitur et firmatur . Mme
somme chez WAPOWSKI, Dzieje Korony 73 : aby do pitnastego roku ycia
Aleksandra, rzdzil Multanami (les Moldaves) jak opiekun, roczny haracz oplacany przez
Wolochw sultanowi w iloci 70,000 czerwonych zlotych . PRVAN, Alexndrel
87 et IORGA, Histoire, loc. cit., affirment que cette somme a t corrige par
Wapowski or, il semble que la correction a bien t effectue par BIELSKI, Kronika
19 : A gdy a Barladu rzeki naszy przyszli, niechcia im przedsi da bitwy tylko co
w lesiech lea, a Posy swoie do nich na zdradzie posa z upominkami niemaemi, chcc
sie poda Krolowi y posuszestwo zwyke czyni, y na kady rok dawa 7000. zotych we
zocie, koni sto, woow na kuchni tysiac, tylko eby go broni od Turka . Nayant
cit que les Annales de Dlugosz, CZAMASKA, Modavia 113, avance la somme
de 70.000 ducats turcs ! Il semble quen ce qui concerne les vnements en ques-
tion, cette historienne na pas consult les chroniques de Wapowski et de Bielski, tout
en ignorant les travaux essentiels de Prvan, de Iorga et de imanschi relatifs lexp-
dition polonaise de 1450 en Moldavie.
44. IMANSCHI, Criza politic, 29-30 ; IDEM, AGACHE, Inscunarea 205 ; PAPA-
COSTEA, Premisele politice 79-80 ; M. A. MEHMET, Din raporturile Moldovei
cu Imperiul Otoman n a doua jumtate a veacului al XV-lea, in : Studii XIII, 5. 1960,
166.
45. PRVAN, Alexndrel vod, loc. cit. ; GRIGORA, ara Romneasc 174-176 ;
IORGA, Relations entre Roumains et Polonais pendant 1poque de lhommage
et aprs, in : ARBSH 1-2. 1921, 89 : Cette somme, si leve ne signifiait pas
certainement un tribut : ctait la partie des revenus du pays qui tait juge devoir reve-
nir lhritier lgitime .
46. Aujourdhui village dans la commune dAlbeti, dpartement de Vaslui, Indicatorul
localitilor 120.
47. La forme correcte serait et in silva ante villam Krassne consistente . Il parat
que lorsquil localise le village de Crasna, DLUGOSZ fait plutt rfrence litin-
raire suivi par larme polonaise en direction de Lipov, et non durant la marche
du retour. Voir plus loin, le passage dans laquelle il situe lendroit o se droula la
bataille in campo qui Krasnepolye appellatur, ad torrentem Krasnipotok,
prope oppidum Wasluy , 76-77.
48. IBIDEM, 76.
322 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

49. La bataille se droula dans la plaine borde des forts denses, situe au nord de
lendroit o la petite rivire de Crasna se jette dans la rivire de Brlad, IMANSCHI
in : Istoria militar a poporului romn, 217-218, texte qui prsente quelques erreurs
dinterprtation, ayant t modifi par la censure communiste, fait avr lpoque
par lauteur lui-mme lors dune discussion prive. Quant REZACHEVICI,
Cronologia 517, il affirme non sans raison que le futur prince de Moldavie, Etienne
III le Grand, dj associ au trne prit part lui aussi la bataille aux cts de son pre.
Ce fut dans les mmes parages, quelques kilomtres au sud de la bourgade de Vaslui
quil remporta le 10 janvier 1475 la plus clatante victoire militaire de son rgne
sur une arme ottomane commande par Soliman paa, le beylerbey de Roumlie.
Mentionnons aussi que dans Ghidul drumurilor, publi en 1928, carte nr. 15, figu-
re un second village dnomm Crasna, situ lui aussi sur la petite rivire homony-
me une trentaine de kilomtres nord-est de Vaslui, mi-chemin entre cette ville
et celle de Jassy et une vingtaine de kilomtres de la rivire de Prut, aujourdhui
Ciorteti, commune de Ciorteti, dpartement de Jassy, voir Indicatorul localiti-
lor 120 !
50. DLUGOSZ, Historiae 76. Voir aussi les rcits de WAPOWSKI, Dzieje Korony
75-76 et de BIELSKI, Kronika 20.
51. En ce qui concerne cette victoire remporte par Etienne III le Grand sur larme
polonaise commande par le roi Jean Albert (1492-1501) voir SPIERALSKI, Awantury
57-61 ; E. FISCHER, Btlia dintre tefan cel Mare i Regele polon Ioan Albert n
anul 1497 (trad. capitaine I. STRICA). Bucarest 1904 ; GH. I. DUZINCHEVI-
CI, Rzboiul moldo-polon din anul 1497. Critica izvoarelor, in : SMIM VII. 1975,
9-63. Pour un aperu des embches dans les montagnes et les forts dans lhistoire mili-
taire mdivale roumaine, nous renvoyons notre recherche, Les guerres irrgulires
dans les principauts de Moldavie et de Valachie (XIVe-XVe sicles), in : Stratgies irr-
gulires (dir. H. COUTAU-BGARIE). Paris 2010, 160-183 avec la bibliographie du
sujet. Voir aussi le recueil dtudes, Fort et guerre (dir. A. CORVOL, J.-P. AMAT).
Paris 1994, ainsi que les propos de COUTAU-BGARIE, Obstacles de vgta-
tion dans son Trait de stratgie, IIIe d. Paris 2002, 771-774.
52. Voir les similitudes tactiques avec la bataille de Cosmin qui se droula quarante-
sept ans plus tard. Dans la journe du 25 octobre, Etienne le Grand avait dlibr-
ment laiss les troupes de la Wielkopolska franchir la fort pour diviser larme
royale en deux parties et attaquer le lendemain les forces de la Maloposka qui cam-
paient la lisire sud et qui sapprtaient leur tour traverser le bois. Les rcits
de Wapowski et de Miechowski analyss par DUZINCHEVICI, Rzboiul 42-57.
53. DLUGOSZ, Historiae 76-77 : Bogdan cum aliquot millibus Valachorum, partes
suas sequentium, et aliorum auxiliariorum suorum magna multitudine, in solis ortu super-
venit Una turma equitum hostilium tegebat peditem .
54. IBIDEM, loc. cit. Voir aussi WAPOWSKI, Dzieje Korony 76 ainsi que lerreur de
BIELSKI, Kronika 20 qui ayant mal interprt le texte de Dlugosz affirme que la
cavalerie moldave tait divise en huit escadrons (bannires) : A w tym gdy nasze
woyska w las miay wchodzi ukae sie Wolosza z lasow, z ktorych ieden ufiec by tak
wielki iezdy, e mia om Chorgwi, a drugi ufiec ieszcze by witszy pieszych Czerni
 323

Ludce. Naszy tedy na cztery ufce wnete sie rozdzielili, bo te tylko Chorgwi byo .
Il sen suit la disposition des troupes donne par Dlugosz, les ailes commandes par
Nicolas de Porawa et par Thodore Buczacki et le centre par Pierre Odrowasz de Sprowa.
55. Pareil la manouvre des akndj lors de la bataille de Nicopolis (25 septembre
1396) : Les Turcs dautre part ordenerent leurs batailles et se mirent en tres belle
ordonance pi et cheval, et firent une tele cautelle pour decevoir noz gens : tout pre-
mierement une grant tourbe de Turcs qui a cheval estoient se mirent en une grant bataille
tout devant leurs gens de pi Quant les Sarrasins les virent assez pres, adont toute
celle bataille de gens a cheval se tourna serree ensemble, comme se ce fust une nuee, der-
riere ces pieulx et derriere leurs gens de pi que ilz avoient ordonnez en .II. belles batailles,
si loings lune de lautre , Le Livre des Faits du bon Messire Jehan Le Maingre,
dit Bouciquaut, Mareschal de France et Gouverneur de Gennes, (ed. D. LALAN-
DE) I. Paris-Genve 1985, 104-105.
56. DLUGOSZ, Historiae p. 77.
57. IBIDEM, 77-78. Voir aussi la chronique de WAPOWSKI, Dzieje Korony 76-77 :
Jazda polska polnie w cinione jj szeregi uderza, lecz z wielk klsk roztr-
ca si o przema gajc sil. Hetmani postrzeglszy nichezpieczestwo nagle przyskoczyli
i obecnoci swoj porzdek przywracaj, lecz gdy nieprzyjaciela z miejsca wzruszy
usilujc w sam wir bitwy wpadaj, gdy na nic nie baczc koni postradali, obaleni na zie-
mi od grotw nieprzyjacielskich gin ! , ainsi que le rcit de BIELSKI, Kronika
20 : czasem naszym czasem Woochom szczecie suzyo y spolny raz by a gdy
na Czer przyszo, tedy ci dopiero naszym konnym, zwaszcza w mieyscu ciasnym y nie
rownym, kosami szkodzi poczli a Woodzowie przybiegwszy ledwie bitw wznowili
Zaczym iu Bogdanowa strona przemagaa nasze, y blisko zwycistwa byli .
58. URECHE, Chronique 77-79, rcit tir en partie de la chronique de Bielski.
Contrairement a ce quaffirment Ureche, Bielski, mais aussi WAPOWSKI, Dzieje
Korony 78, Buczacki avait bien survcu aux combats, voir les propos de PRZYBO,
Urzdnicy wojewdztwa podolskiego 109.
59. DLUGOSZ, Historiae, loc. cit. Nous renvoyons aussi au rcit de WAPOWSKI,
Dzieje Korony 77 : Wszake wypadek bitwy jeszcze nie byl rozstrzygnity, bo cho-
cia Bogdan ujrzawszy poleglych wodzw ju cieszyl si zwyciztwem, lecz burkolab
na odglos rozpocztj walki wozy i ciary obozowe pod niewelk stra zostawiwszy,
s chorgwiami podolskimi i posilkowym olnirzem woloskim nadbiega i ze wi jazd
na nieprzyjaciela calodzienn prac znuonego wpada. Nie wytrzymali Wolochy natarc-
zywoci wiego wojska, po krwawj rzezi przelamani, s pola pierzchaj . Notons
aussi que dans ldition anglaise abrge de la chronique de Dlugosz, The Annals
of Jan Dugosz. Annales seu cronicae incliti regni Poloniae (ed. M. MICHAEL, P.
SMITH). Carlton-Chichester, Redwood Books 1997, 506, les passages concer-
nant la bataille de Crasna ont t supprims par les diteurs ! De toute manire, une
confrontation du texte latin avec la version anglaise trahit de nombreuses erreurs
de traduction.
60. URECHE, Chronique 79-81, avec les propos de PANAITESCU, Influena polon
71 concernant la dernire phrase du texte du chroniqueur : Ainsi, grce la bra-
voure des Moldaves, la victoire demeura aux Polonais, qui avaient dabord t battus .
324 TRANSYLVANIAN REVIEW VOL. XIX, SUPPLEMENT NO. 2:2 (2010)

61. Eviter surtout les propos triomphalistes de certains auteurs qui rclament une vic-
toire catgorique de larme moldave : IORGA, Histoire 124 ; GRIGORA,
ara Romneasc 177, dont le rcit de la bataille est parsem derreurs ; Istoria mili-
tar a poporului romn 218, ainsi que lacadmicien T. TEFNESCU dans Istoria
Romnilor IV, De la universalitatea cretin ctre Europa patriilor . Bucarest
2001, 327. Le chercheur qui regardera attentivement ce texte, notamment 316-
327 en le comparant larticle de IMANSCHI, Criza politic din Moldova, 23-
31 rflchira aux aspects dontologiques du mtier dhistorien.
62. Chronique moldave de Cracovie, 104 : La paix conclue, Les Polonois voulant
retourner, furent attaqus de tous cts, et ca fut la fin aprs une grande perte et la
plus grande peine, quils eurent le dessus, et Bogdan se retira Barlath .
63. URECHE, Chronique 81.
64. Pour la suite des vnements voir notamment PRVAN, Alexndrel vod 90-92 ;
SPIERALSKI, Awantury 34-36 ; CZAMASKA, Modavia 114-115 ; REZA-
CHEVICI, Cronologia 517-518.
65. Lanalyse de IMANSCHI, O cumpn 189-191, 194 qui pense que Pierre Aron
tait un btard dAlexandre le Bon, thorie contredite par REZACHEVICI,
Cronologia pp. 522-524, selon lequel il sagissait dun personnage qui ntait pas
dorigine princire.
66. PRVAN, Alexndrel vod 92-94 ; IORGA, Histoire 124-125 ; IMANSCHI, O
cumpn 183-186 ; REZACHEVICI, Cronologia 518-520.
67. A ce sujet, ltude de MUREAN, Teoctist i ungerea domneasc a lui tefan cel
Mare in : Romnii n Europa medieval (ntre Orientul bizantin i Occidentul
latin. Studii n onoarea profesorului Victor Spinei (dir. D. EICU, I. CNDEA).
Brila 2008, 303-416.
68. IMANSCHI AGACHE, Un deceniu de ostilitate moldo-ungar, 1460-1469, in :
Studii de istorie romno-ungare (dir. L. Nstas). Jassy 1999, 43-45.

Abrviations des priodiques

AARMSI Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, (Bucarest) ; AIIAI

Anuarul Institutului de istorie A. D. Xenopol (Jassy) ; AP Analele Putnei (Monastre
de Putna) ; APH Acta Poloniae Historica (Varsovie) ; ARBSH Acadmie Roumaine.
Bulletin de la Section Historique (Bucarest) ; Balcania (Bucarest) ; BBR Buletinul Bibliotecii
Romne (Fribourg-en-Brisgau) ; JS Journal des Savants (Paris) ; MT - Mediaevalia
Transilvanica (Satu Mare) ; RdI Revista de Istorie (Bucarest) ; RES Revue des tudes
slaves (Paris) ; RESSE Revue des tudes sud-est Europennes (Bucarest) ; RH Revue
Historique (Paris) ; RIR Revista Istoric Romn (Bucarest) ; RRH Revue roumai-
ne dhistoire (Bucarest) ; Rsl Romanoslavica (Bucarest) ; SMHW Studia i Materialy
do Historii Wojskowosci (Varsovie) ; SMIM Studii i Materiale de Istorie Medie (Bucarest,
Brila) ; Studii Studii. Revist de istorie (Bucarest) ; SUBBH Studia Universitatis Babe-
Bolyai, Historia (Cluj-Napoca) ; TR Transylvanian Review (Cluj-Napoca).
 325

Cartes

La petite rivire de Crasna et ses environs

(Ghidul drumurilor din Romnia, carte nr. 15)

La rgion de Vaslui
(Indicatorul localitilor din Romnia, carte dpartement de Vaslui)