Diaz Rodriguez A Apuntes de Mecanica de Suelos Teorica Capitulo VIII

CAPITULO 8
Capacidad de Carga
Mecanica de Suelos Te6rica J.A Dfaz-Rodrfguez

Tema 8. Capacidad de Carga
8.1 INTRODUCCION
Una cimentaci6n es la base de soporte de una estructura y constituye la interfase entre dicha
estructura y el suelo de soporte. El comportamiento de una cimentaci6n depende del tipo de
suelo de soporte, as! como el comportamiento del suelo depende de la forma, dimensiones y
rigidez de la cimentaci6n.
8.2 DEFINICIONES
Cimentaci6n:
Es la parte 0 partes de una estructura que proporciona apoyo a la misma y a sus cargas
(Fig. 8.1).
Capacidad de carga:
Es el esfuerzo que puede ser aplicado por una estructura 0 edificaci6n al suelo que la
soporta, sin causar asentamientos excesivos 0 el peligro de fana del suelo por
esfuerzo cortante.
Requisitos fundamentales (que debe satisfacer una cimentaci6n):
a. Tener un factor de seguridad mayor de 2 contra la falla por resistencia al

esfuerzo cortante.
b. Tener un asentamiento tolerable.
1
Mecanica de Suelos Te6rica 1. A. Diaz-Rodriguez
Fig. 8.1 Definiciones
Capacidad de carga ultima (qu).
Se denomina al esfuerzo que causa la falla completa por esfuerzo cortante.
Capacidad de carga admisible (qa)

~~
Se denomina al esfuerzo maximo que puede ser aplicado a la masa de suelo de tal
forma que se cumplan los dos requisitos basicos.
Problema:
Calcular el esfuerzo total medio (qt)que se puede transmitir al suelo de cimentaci6n

sin provocar la falla. A.I
Formas de falla:
a) catastr6fica (Fig. 8.2)

b) Asentamiento excesivo
Variables:
Tamafio de superficie cargada
2
Mecamca de Suelos Te6rica J. A. Diaz-Rodriguez
Forma de la superficie cargada

Profundidad de desplante
Propiedades del suelo de soporte
Fig. 8.2 Mecanismo de falla por exceder el esfuerzo cortante
Fuentes:
C6digos
Ensayes en sitio
Metodos analiticos
8.3 TEORiAS
La capacidad de carga de un suelo puede ser calculada por medio de:
8.3.1 Teoria de la elasficidad
Los 1'max se generan en un semicirculo
La capacidad de carga depende de la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, por tanto
3
Mecanica de Suelos Te6rica J. A. Dfaz-Rodriguez
't max =C
~= C
1t
8.3.2 Basado en fa teoria de fa plasticidad
Teoria de Prandtl
Prandtl estudi6 el proceso de penetraci6n de cuerpos duros (tales como metales) en cuerpos
de materiales blandos, homogeneos e isotr6picos. Esta teoria esta basada en el equilibrio
phlstico del material analizado.
Se considera que las deformaciones el<isticas son pequefias, mientras que las deformaciones
plastic as son comparativamente grandes.
l
I
Zona de estado activa
Zona de estado pasiva
Zona de plasticidad
Espirallogaritmica
Fig. 8.3 Esquema de Prandtl
La f6rmula a la que llega Prandtl es :
q = _c_ tan 2 (~+ 1)e 11 tan oj) -1

U tan cP 4 2
4
8.3.3 Teoria clasica de empuje de tierras
La teoria clasica de empuje de tierras considera que un estado de esfuerzos limite genera
superficies de falla en toda la masa de suelo.
Basado en la hipotesis anterior, la capacidad de earga puede ser determinada:
a. De la relacion de esfuerzos principales para la eual oeurre la formaeion de superficies de

falla.
b. De la forma de las superficies de falla :
planas
circulares
circulares en tangentes
espirallogaritmiea
espirallogaritmica con tangentes
cicloides
c. De los modelos de expulsion de la superficie de la masa de suelo fallado.
Teoria de Pauker-Rankine (e == 0 ~ '* 0)
f--B--j
CIu
\ /
\ 45+<jl/2
/
/
'N""'
.....
\
I \<1 I OJ 1:
-6~t t
\ / .a- I
45 0
12 +
It')
\ /
"'."
1
....."
)\ -
/ \
a:l
/ \ 11 \
/ \
::c I \
/ \
/ \
Fig. 8.4 Esquema de Pauker-Rankine
H
tan(45 + ~/2) ==
H B tan (45 +~/2)
5
Mecamea de Suelos Teoriea J. A. Diaz-Rodriguez
h =-B tan(45 + $/2)

2
!:l = tan 2 ( 45 + $/2)

(J2
(J2 = tan 2 (45 +$/2)

(J3
(J 2 = cr 3 tan 2 (45 + $ I 2)
cr 3 = yh
cr 2 = yh tan 2 (45 + $ I 2)
4
cr i =yh tan (45+$/2)
8.3.4 Enfoque te6rico-experimental
Teoria de Terzaghi, 1943
La primera teoria para la evaluacion de la capacidad de carga en forma mas completa se

atribuye a Terzaghi (1943).
Formulacion del problema
Se considera una cimentacion de ancho B y largo L, apoyada en una masa de suelo a una
profundidad Dr. La masa de suelo es de extension semi-infinita y homogenea, tiene un peso
volumetrico y y propiedades de resistencia al esfuerzo cortante definidas con una
'" Se trata de determmar
envo1vente C y'f'. . 1a carga maxIma
' . quit BL que l
= Quit ' .,
a ClmentaclOn
puede soportar.
El esquema fundamental para su desarrollo se muestra en la Fig. 8.5, en dicha figura se

pueden apreciar tres zonas de falIa:
.:. la zona I, de forma triangular, inmediatamente debajo de la cimentacion .

:. La zona II, compuesta por una espirallogaritmica, denominada de corte radial.
.:. La zona III, denominada zona pasiva de Rankine.
la expresion a la que llega Terzaghi es:
6
Mecamca de Suelos Teorica J. A. Diaz-Rodriguez
+ + Y2yBNy
~si6n ---{=::sobrecarga --=::{ peso volumetrico
Terzaghi present6 los factores de capacidad de carga en forma gnifica en funci6n de el

angulo <]> (Fig. 8.6)
Donde:
c es la cohesi6n del suelo
es la sobrecarga (=y Dr)
son factores de capacidad de carga, en funci6n de <]>
Las expresiones de los factores de capacidad de carga son:
e2(3tt 14-4> 12) tan 4>

N == -~-;------:-
q 2cos 2 (45 +<]>/2)
-1(-kpy
- - 1 tan<]>
2 cos 2 <]>
J
Para tomar en cuenta la forma
qu == 1.3 c Nc + q Nq + 0.4 y B Ny D
qu == 1.3 c Nc + q Nq + 0.3 y B Ny 0
Falla local
c =2C
3
tanf =~ tan<]>
3

.f:~:~~i;~H:;/\t~~;(:~J~~:?:; //',,''
4S-~ .:.::: D
,t.;lWf~J~: i~fi i;i:; ~:; i~; ;~; ~ :;>~ 1~ ;ti0;f~!1~i!~,

1-8-1
Fig, 8.5 Soluci6n de Terzaghi
8
100 I 1//
90 I il
80
70
// Ultimate, bearing cop;1clty .. quit
71
60 , '(II
50
40
/J fl Continuous footing. ~eral case
30
JV !J qlllt=q' ... q"
q' '" portion of bearing
V 1/ capadtY lWuming
welghtless.foundation soils
'1" .. portion of bearing
V ~~ . 'capacity from weight of
=
foundation soils
q' cNc ... 'YDN'l.
~
,/
. V , J
I
,"'" 'Y II.
2N' 8
qvlr"'cN~ ... 'YDN" ;:N,
V ~ I
I ~ or rectangular footing
./ /
-'" qvlr acNe (1+ .af). ~DN" ... 0.4'VBN,
~S.53 ~7 I Cireufat footing: a". B12
1/. I ~
'" qvlr'" 1.3cN,;... 'YDN" + O'&yRN,
3 I II
V 'j For whesionless foundation
J soils (c=O)
/
I
Continuous (ootlng:
qvlr ..:"DN'l . . 'IN.,
V 5 ro
J
~ .~ ~ 30 ~ 40 ~
Square or rectangular fooling:
qvlr" 'YDN" ... O.4,BN,
Ciroular footing:
Angle oftntemal f~ction 4> (degrees) qvlr .. 'VIJN'l ... O.&yBN,
L .. Length footing
For cohesive foundation

soils (+",0)
Continuous footing:
quit cNc + 'YD
Square or ~tanwar f~
qull=cNc(l + .3f)1''YD
Assumed failure Circular footing:
qui! '" l.3cN" ... 'YD
Assumed oonditions:
1.D~B
2. SoU is unlfonn to depth do > B
3. Water 1evel1ower than do below base of footing
4. Vertical load con<:entrlc
5. Fraction and adhesion on vertical sides offooting are neglected
6. Foundation soil with properties c, "Y . +.
Fig. 8.6 Factores de capacidad de carga de Terzaghi

(U.S. NavyNAVFAC DM-7, 1982)
9
Mecanica de Suelos Te6rica J. A. Diaz-Rodriguez
O~--~~--~----~~--~--~----~--~~--~----~-----J
o 10 .20 30 40 0 .2 .4 .6 .8 1.0
Depth of 'Water table =!!
Angle ofintemal friction", (degrees) Depth of failure zone ~
Assumed condltlons:
1. Gtound water '-I Ii bortzontal
2. Presem:e orground water has no elTec:t on
oobesi've soil with 0
Rec:tangular footing:
Surface footing: D =0
Conlinuous footing: B .
qult=eN,,(l .3[) + hlilb + Fe.., -"'M)}O.UN,
Surface rooting: D. 0 B
ShalJQW footing: D ' B, If d $ D
q,.=cN". h"", + F(lT-'Y...!JliN,
quit "eN.(l +.3~). h...bD+ (IT- ..,...!JdlN.,. + O.4,...t.BN,
sWow rootinf D $ B ;If d $ D
lfD<J $(D+do) .
If" '" eN" + h...,D+ (IT - 'Y""')ciJN.,. O.5y,..BN,
quit =eN,,(l .3~) ..,.DN'I ~ houh + FelT - ..,.....)] 0.4 BN.,
IfD<d :l(D + do)
B
qoll'" eN" + TrDN'I. + bt"", + FClT - YJlltJl'2 N., Cin:uIar footlnf Radius'" a. ~
Value of bearing capacity (acton Surface footing: D=O
N.,.N.,.. IllIdN,1W sb~ in Figure 10.4.
quit -l.3cN" + 11..... F(lT- Y""')] 0.6 RN.,
SIWlow footing: D:o 2ft, Ifd "D
quit '" l.3cN.,+ [..,su!P. (..,. - 'Y"",)d}N'I .. O.6..,,,,J>llN.,
IfD<d ~(D .. do)
q.... l.3cN,,+ TrDN'I+ [Y...b+F(n-..,.w.>10.6RN.,
Fig. 8.7 Efectos del nivel freatico sobre los factores de capacidad de carga
(U.S. NavyNAVFAC DM-7, 1982)
10
ECUACION DE CAPACIDAD DE CARGA DE MEYERHOF (1951, 1963)
:.' :* '"': *.. ~
. .... : : ....".: ..":." ..,:: . :.
".<;, .. -. '".....
....... : ............
"
"
..;,''':
,
I
OI':~" ..
.... .:
,
....
.'
,
I: '"I
..
:a l-l_L-.,I..J4fC:::::::j
Suelo
Peso volumetrico = y
Cohesi6n c
Angulo de fricci6n ~
Fig. 8.8 Esquema de falIa por capacidad de una cimentaci6n corrida y rigida
1
quit =cN c +qNq +-yBNy
N. = e"~' tan'(45 + ;)
2 Nc =(N q - 1)cot ~
Ny = (N q -1)tan(1.4~)
Tabla Factores de capacidad de carga (Meyerhof, 1951)
<P Ne N" Ny <P N. Nq NT

<P N. Nq NT
0 S.14 100 0.00 17 12.34 4.77 1.66 34 42.16 29.44 31.15

1 5.38 1.09 0.002 18 13.10 5.26 2.00 35 46.12 33.30 37.15
2 5.63 1.20 om 19. 13.93 5.80 2.40 36 50.59 37.75 44.43
3 5.90 1.31 0.02 20 14.83 6.40 2.87 37 55.63 42.92 53.27
4 6.19 1.43 0.04 21 15.82 7.07 3.42 38 61.35 48.93 64.07
5 6.49 1.S7 0.07 22 16.88 7.82 4.07 39 67.87 55.96 77.33
6 6.81 1.72 0.1I 23 18.05 8.66 4.82 40 75.31 64.20 93.69
7 7.16 1.88 0.15 24 19.32 9.60 5.72 41 83.86 73.90 113.99
8 7.53 2.06 0.21 25 20.72 10.66 6.77 42 93.71 85.38 139.32
9 7.92 2.25 0.28 26 22.25 11.85 8.00 43 105.11 99.02 171.14
10 8.35 2.47 0.37 27 23.94 13.20 9.46 44 1I8.37 115.31 211.41
11 8.80 2.71 0.47 28 25.80 14.72 11.19 45 133.88 134.88 262.74
12 9.28 2.97 0.60 29 27.86 16.44 13.24 46 152.10 158.51 328.73
13 9.81 3.26 0.74 30 30.14 18.40 15.67 47 173.64 187.21 414.32
14 10.37 3.59 0.92 31 32.67 20.63 18.56 48 199.26 222.31 526.44
15 10.98 3.94 1.13 32 35.49 23.18 22.02 49~ 229.93 265.51 674.91
16 11.63 4.34 1.38 33 38.64 26.09 26.17 SO 266.89 319.07 873.84
11
Tabla 8.1
Factores de fonna, profundidad e inclinaci6n
(Meyerhof, 1951)
Factores Valor Para
B
Fonna: Sc = 1 + 0.2 Kp L Any <p
B
S4 = Sy == 1 + 0.1 Kp L q, > 10
Sq = s-y = 1 cp=o
D
Profundidad: de = 1 + 0.2 P; B Anycp
dq = d y
.= 1 + O. I F,D
Kp B cP> 10
d q == d-y = I <p=0
Inclinaci6n
ic :;::: iq (1 - 900
= 9'). Any <p
R V
\rl'
_H~
. = (I - <po90 )2
ly
iy == 0 for 8 > 0
rp>O
<p=0
Donde: Kp' = tan 2 (45 + 4>/2) as in Fig. 4-2

() = angulo de 1a resultante R medido con respecto a 1a

vertical sin signo; si e = todos los factores de
inc1inaci6n son 1,0
12
ECUACION DE CAPACIDAD DE CARGA DE HANSEN (1970)
Zapata continua L > 5B

Fig. 8.9
General:
Cuando ~ 0
Nq igual como Meyerhof

Nc igual como Meyerhof
Ny ::::1.5(Nq-l)tan~
13
Mecanica de Suelos T earica J. A. Diaz-Rodriguez
Terna 8, Capacidad de Carga
TABLA 8.2
Factoresde fonna (s) y profundidad (d) para usarse en la
ecuaci6n de Hansen (1970 0 Vesic (1973, 1975)

Factores de forma Factores de profundidad
1J'
'<'(11) == 0.2 L' (4) = 0)
d" = 1.0 + OAk
Seal) :::: 1.0 + N: .
N 8'
L' k= DIB for DIB ~ 1
Nq 8 k = tan-I(DIB) for DIS> 1

sdV) :::: 1.0 + N(. . L
k en radianes
."ic = 1.0 para franja
B' ,
.\'q(ll) = 1.0 + L' Sin 4>
. 8 k definido arriba
,\'q(V} = 1.0 -I- I lan (p
para todo c/J

H' dye. 1.00 para todo c/}
"'yOI) .. I.(). 004 I) ;::: 0.6
B
Sy(V) :::: 1.0 - 0.4 L :> 0.6
14
Mecamca de Suelos T e6rica J, A. Diaz-Rodriguez
TABLA 8.3
Factores de inclinaci6n (i), de terrero (g) y de base (b) para usarse
en la ecuaci6n de Hansen (1970
Factores de inclinaci6n Facto res de terreno
I:, ;:; 0.5

. 1 iq {30
lq - N - 1
q
gc = 1.0 - 1470
0.5 H i ]a l
V + Arc" cotcP
F actores de base
(base inclinada)
0.7Hi ]a 2
iy = r1
V + A r'" cot cP
(4) = 0)
.. 71 0
i = [1 _ (0.7 - rt/4500)Hi ]Ql be = 1 - 1470 (</J> 0)
y V + Alea cot </J
bq == exp(-271 tan </J)
2 :5 Uz :S 5
by exp( -2.771 tan </J)
7J en radianes
15
ECUACION DE CAPACIDAD DE CARGA DE VESIC (1973, 1975)
Use la ecuaci6n de Hansen (1961)
N q ;:;;: igual como Meyerhof
Nc = igual como Meyerhof
N t = 2(Nq+ 1) tan~
~
..
.. +
.
......... .
+
0) Folio par corte general
Cor 9 a
b) Folio por corle local
- - --------&------------
_-------------
.... _--------- - -
--- -------------
-----------
::=::=:.:::.:::::::--::::::::::-----::::::
--------------------------
Pruebos
a gran
--- --- ---------------- .. - ---- -----_

-_ .. profundidod
- - --
----------------------------------
. c) Folio por punzonomiento
Fig. 8.10 Formas de faHa por capacidad de carga (Vesic, 1973)
16
Mecaruca de Suelos Te6rica J. A. Diaz-Rodriguez
NOTACION
Notes: P+ TJ 90' (Both P and TJ have signs (+) shown.)

P fJ
"-
Hm.. ::; V1HIl 8+C'I,Ar
c
/) = lingulo de fricci6n entre
Para: L1B:S. 2 use ~IT
LIB> 2 use ~ps= 1.5 ~ II - 17 /):s.
base y suelo (0.5 ~ :;. ~
A f = B'L' (area efectiva)
~ IT :::. 34 use ~ IT = ~
c a = adhesion de la base (0.6 a 1.0 c)
-
1
L:~O
liNt
I
I /1'----1
..
Fig. 8.11
17
TABLA 8.4
Factores de inclinaci6n (i), de terreno (g) y de base (b)
para usarse en la ecuaci6n de Vesic (1973,1975)
f3
(c/J = 0) I
gc = 5.14 f3 en radianes
1 iq .J...
(c/J > 0) ge = iq - 5.14tanc/J '+' >0
i'I' and m defined below iq defined with ie
. 10 H]/tl
i gq = g-y = (1.0 - tan f3fz
lq =[ . - V + A f e" cot c/J
Base factors (tilted base)
. 10 H
i
]m+l b~ = g~ (c/J = 0)
I)' = [ . - V + Afc"cotr/>
1_ 2f3
2+ B/L 5. 14 tan c/J
m = mn = 1 + B/L
2+ LIB
m m - --.;
I. I + LIB
18
Mecanica de Suelos T eorica J. A. Diaz-Rodriguez
(a) :
L' =L -2e,
Fig. 8.12 Efecto de la excentricidad de la carga
19
MecAnica de Suelos Te6rica J. A. Diaz-Rodriguez
8.3.5 Modificaciones debido a carga excentrica
En el caso de carga con una excentricidad e (Fig 8.8) el ancho efectivo del cimiento, B',
debeni considerarse igual a:
B' = B -2eb
Un criterio analogo se aplicara en la direcci6n longitudinal del cimiento para tomar en

cuenta la excentricidad respectiva.
8.3.6 Modificaciones debido a laposici6n del nivelfreatico.
La Figura 8.9 muestra tres casos de po sible posici6n del nivel freatico:
.:. Caso I (Fig. 8.9a) el nivel freatico se encuentra localizado a una profundidad D, en
este caso el valor de q del segundo termino de la ecuaci6n debe ser calculado:
q = Y(Dr -D)+y'D donde Ysat -Yw
.:. Caso II (Fig. 8.9b) el nivel freatico coincide con el nivel de desplante de la
cimentaci6n, en este caso el valor de q del segundo termino de la ecuaci6n debe ser
calculado:
q = yD f Y Y = y'
.:. Caso III (Fig. 8.9c) el nivel freatico esta localizado a una distancia D a partir de la
profundidad de desplante. En este caso el valor de q del segundo termino de la
ecuaci6n debe ser calculado:
yD+y'(B D)
para D::::;; B
B
Yprom =Y para D > B
20
Nivel freatico
fa} caso I
.'Y
Nivel freatico
1....11
(b) caso II
'Y
Nivel freatico
(c) caso III
Fig. 8.13 Efecto de la localizaci6n del nivel freatico en la capacidad de carga.
21
TABLA 8.5 COMPARATIVA DE LOS FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA
SEGln\l" TERZAGHI, MEYERHOF Y HANSEN
Terzaghi Meyerhof Hansen

$0 Nr Nq Ny Nr Nq Ny Nr Nq Ny
0 5.70 1.00 0.00 5.10 1.00 0.00 5.10 1.00 0.00
2 6.30 1.22 0.18 5.63 1.20 0.01 5.63 1.20 0.01
4 6.97 1.49 0.38 6.19 1.43 0.04 6.19 1.43 0.05
6 7.73 1.81 0.62 6.81 1.72 0.11 6.81 1.72 0.11
8 8.60 2.21 0.91 7.53 2.06 0.21 7.53 2.06 0.22
10 9.61 2.69 1.25 8.34 2.47 0.37 8.34 2.47 0.39
12 10.76 3.29 1.70 9.28 2.97 0.60 9.28 2.97 0.63
14 12.11 4.02 2.23 10.37 3.59 0.92 10.37 3.59 0.97
16 13.68 4.92 2.94 11.63 4.34 1.37 11.63 4.34 1.43
18 15.52 6.04 3.87 13.10 5.26 2.00 13.10 5.26 2.08
20 17.69 7.44 4.97 14.33 6.40 2.37 14.83 6.40 2.95
22 20.27 9.19 6.61 16.88 7.82 4.07 16.88 7.82 4.13
24 23.36 11.40 8.58 19.32 9.60 5.72 19.32 9.60 5.75
26 27.09 14.21 11.35 22.25 11.85 8.00 22.25 11.85 7.94
28 31.61 17.81 15.15 25.80 14.72 11.19 25.80 14.72 10.94
30 37.16 22.46 19.73 30.14 18.40 15.67 30.14 18.40 15.07
32 44.04 28.52 27.49 35.49 23.18 22.02 35.49 23.18 20.79
34 52.64 36.51 36.96 42.16 29.44 31.15 42.16 29.44 28.77
36 63.53 47.16 51.70 50.59 37.75 44.43 50.59 37.75 40.05
38 77.50 61.55 73.47 61.35 48.93 64.08 61.35 48.93 56.18
40 95.67 81.27 100.39 75.32 64.20 93.69 75.32 64.20 79.54
42 119.67 108.75 165.69 93.71 85.38 139.32 93.71 85.38 113.96
44 151.95 147.74 248.29 118.37 115.31 211.41 118.37 115.31 165.58
46 196.22 204.20 426.96 152.10 158.51 329.74 152.10 158.51 244.65
48 258.29 287.86 742.61 199.27 222.31 526.47 199.27 222.31 368.68
50 347.52 415.16 1153.15 266.89 319.07 873.89 266.89 319.07 568.59
22
8.5 ESPIRAL LOGARITMICA
Ecuacion
si ~ = 0 r = ro constante, la curva es un circulo
si ill = 0 r = ro = longitud del eje polar 0 longitud de referencia
si ill ~ 00 r ~ 00
si ill ~ -00 r =0
Basado en la ecuacion de la espiral logaritmica se puede calcular la pro fundi dad maxima
(h) ala cualUega la curva (Fig. 8.14)
Fig. 8.14 Determinacion de la profundidad h
B
10 = --;---""7
cos{45 + ~ / 2)
ill = {45 + ~/2)~rad

180
23
Mecanica de Suelos Teorica J. A. Diaz-Rodriguez

B (45+4> 12"":'" tan 4

r = e lW
ill cos(45 + $/2)
Bcos$ (45+$/2"":'" tan 4

h --:----'--...,.. e 180
cos(45 +$/2)
cos $ = 0.866
cos (45 + $/2) = 0.50
tan $ = 0.57
al aumentar $ aumenta h
24

Diaz Rodriguez A Apuntes de Mecanica de Suelos Teorica Capitulo VIII

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Diaz Rodriguez A Apuntes de Mecanica de Suelos Teorica Capitulo VIII

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CAPITULO 8

Mecanica de Suelos Te6rica J.A Dfaz-Rodrfguez

Requisitos fundamentales (que debe satisfacer una cimentaci6n):

a. Tener un factor de seguridad mayor de 2 contra la falla por resistencia al

b. Tener un asentamiento tolerable.

Fig. 8.1 Definiciones

Capacidad de carga ultima (qu).

Se denomina al esfuerzo que causa la falla completa por esfuerzo cortante.

Capacidad de carga admisible (qa)

Calcular el esfuerzo total medio (qt)que se puede transmitir al suelo de cimentaci6n

a) catastr6fica (Fig. 8.2)

Tamafio de superficie cargada

Forma de la superficie cargada

Fig. 8.2 Mecanismo de falla por exceder el esfuerzo cortante

La capacidad de carga de un suelo puede ser calculada por medio de:

8.3.1 Teoria de la elasficidad

Los 1'max se generan en un semicirculo

8.3.2 Basado en fa teoria de fa plasticidad

Zona de estado pasiva

Fig. 8.3 Esquema de Prandtl

La f6rmula a la que llega Prandtl es :

q = _c_ tan 2 (~+ 1)e 11 tan oj) -1

8.3.3 Teoria clasica de empuje de tierras

Basado en la hipotesis anterior, la capacidad de earga puede ser determinada:

a. De la relacion de esfuerzos principales para la eual oeurre la formaeion de superficies de

b. De la forma de las superficies de falla :

espirallogaritmica con tangentes

c. De los modelos de expulsion de la superficie de la masa de suelo fallado.

Teoria de Pauker-Rankine (e == 0 ~ '* 0)

Fig. 8.4 Esquema de Pauker-Rankine

H B tan (45 +~/2)

h =-B tan(45 + $/2)

!:l = tan 2 ( 45 + $/2)

(J2 = tan 2 (45 +$/2)

8.3.4 Enfoque te6rico-experimental

Teoria de Terzaghi, 1943

La primera teoria para la evaluacion de la capacidad de carga en forma mas completa se

Formulacion del problema

El esquema fundamental para su desarrollo se muestra en la Fig. 8.5, en dicha figura se

.:. la zona I, de forma triangular, inmediatamente debajo de la cimentacion .

la expresion a la que llega Terzaghi es:

~si6n ---{=::sobrecarga --=::{ peso volumetrico

Terzaghi present6 los factores de capacidad de carga en forma gnifica en funci6n de el

c es la cohesi6n del suelo

es la sobrecarga (=y Dr)

son factores de capacidad de carga, en funci6n de <]>

Las expresiones de los factores de capacidad de carga son:

e2(3tt 14-4> 12) tan 4>

Mecanica de Suelos Te6rica 1. A. Diaz-Rodriguez

,t.;lWf~J~: i~fi i;i:; ~:; i~; ;~; ~ :;>~ 1~ ;ti0;f~!1~i!~,

Fig, 8.5 Soluci6n de Terzaghi

V ~~ . 'capacity from weight of

For cohesive foundation

Fig. 8.6 Factores de capacidad de carga de Terzaghi

SIWlow footing: D:o 2ft, Ifd "D

quit '" l.3cN.,+ [..,su!P. (..,. - 'Y"",)d}N'I .. O.6..,,,,J>llN.,

IfD<d ~(D .. do)

q.... l.3cN,,+ TrDN'I+ [Y...b+F(n-..,.w.>10.6RN.,

ECUACION DE CAPACIDAD DE CARGA DE MEYERHOF (1951, 1963)

:.' :* '"': *.. ~

. .... : : ....".: ..":." ..,:: . :.

Tabla Factores de capacidad de carga (Meyerhof, 1951)

<P Ne N" Ny <P N. Nq NT