Professional Documents
Culture Documents
TRABAJO INDIVIDUAL
CC 66886436
GRUPO 430
TUTOR
PROGRAMA PSICOLOGIA
CEAD PALMIRA
INTRODUCCION
En cuanto a las tablas de verdad es importante aclarar que existe una gran diferencia entre
estas y la psicologa estas dos ciencias, la relacin que pueda existir seria que prescindir
del sujeto que elabora su lgica y su psicologa. La diferencia que existe entre ambas
ciencias es que la psicologa estudia el sujeto pensante y sus procesos psicolgicos que
ocurren en el estando tambin el proceso del pensar, mientras que la lgica como lo he
visto desde el inicio del curso se ocupa del pensamiento elaborado y formulado, ya que
estudia los pensamiento mismos, los analiza los estructura y encadena el enlace que pueden
tener dichos pensamientos.
OBJETIVOS.
1. Analizar qu tipo de tablas de verdad psicolgicas utilizan los sujetos cuando razonan.
2. Aplicar lo aprendido en situaciones cotidianas.
3. Las tablas de verdad nos permiten analizar cualquier frmula y hallar sus valores de
verdad.
4. Las tablas de verdad nos dicen si una frmula es satisfacerle.
5. Mediante su aplicacin se construye procedimientos de decisin que en un numero
finito de paso nos dice si una frmula es tautolgica o no
Primera etapa:
Socializar la conceptualizacin y mnimo tres ejemplos de alguna de las terminologas de la
Lgica Matemtica (slo selecciona una e informa en el foro cual escogi, para que no sea
escogido por otro integrante), la terminologa es la siguiente:
SILOGISMOS CATEGORICOS.
Para Leibniz la teora del silogismo categrico es una de los ms hermosos descubrimientos
del espritu humano, hoy el silogismo de ha sistematizado en el estudio de la lgica
matemtica.
1. Universal Afirmativa.
2. Universal Negativa
3. Particular afirmativa
4. Particular Negativa
Se identifica a S como sujeto y a P como predicado, estas formas de proposicin categrica
corresponde a.
Todo S es P
Ningn S es P
Algunos S son P
Algunos S no son P.
Todo silogismo est formado entonces por tres partes: Una premisa mayor, una premisa
menor y una conclusin a su vez, estas proposiciones involucran tres conceptos distintos
debiendo tener un trmino medio comn a los otros dos conceptos.
Entre ambas premisas se realiza la comparacin entre los trminos S y P con el respecto al
trmino Medio que se representa como M.
De all se afirma que la lgica trata de establecer las leyes que garantizan que de la verdad
se dos premisas comparadas se pueda obtener con garanta de verdad una conclusin
verdadera.
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/551105/Modulo_exe_2013/leccin_18_silogismos_ca
tegricos.html
Tres ejemplos.
1. Todos los hombres son racionales
2. Algunos hombres sin inconmovibles
3. Por lo tanto algunos racionales son con movibles.
PREMISAS.
Conclusin
s=termino menor
p=termino mayor.
m=trmino medio
Unidad 2
ANEXO 1
1. Ins est hablando con sus amigas de la universidad, y ellas quieren saber si es verdad
que Ins no necesita dinero para pagar la matrcula del prximo semestre, para lo cual Ins
comenta lo siguiente: No es cierto que soy beneficiaria del crdito condonable que otorga
el Estado y obtengo un promedio alto en mi periodo acadmico. Soy beneficiaria del crdito
condonable que otorga el Estado y recibo un bono de estudio en la empresa. Obtengo un
promedio alto en mi periodo acadmico y recibo un bono de estudio en la empresa. Por
consiguiente soy beneficiaria del crdito condonable que otorga el Estado. Ser que es
verdad lo que ha dicho Ins?, una de las amigas tom nota de lo que dijo Ins y lo plasm en
una tabla de verdad; qu resultado obtuvo la amiga en la tabla que hizo?
Respuesta.
2. ANEXO
Solucion
Respuesta
El Silogismo es correcto todo el conjunto verde est incluido dentro del Azul
.
ANEXO 3
Para todos es preocupante la situacin econmica actual que vivimos y que infortunadamente
todo est muy costoso y el dinero no alcanza. Clemencia reflexiona acerca de su proceder
con su propia economa y su esposo reflexiona lo siguiente: Clemencia mi esposa escribe
su lista de gastos y ella consigue un trabajo alterno en otra universidad. Mi esposa viaja en
bicicleta a su trabajo por lo cerca que queda o ella se desplaza caminando. Si Clemencia
escribe su lista de gastos, entonces ella ahorra mucho dinero. Por consiguiente, mi esposa
ahorra mucho dinero. Es claro lo que expresa el esposo de Clemencia? Para dar la respuesta
es necesario elaborar la tabla de verdad de lo que comenta el esposo de Clemencia, si es
tautologa es afirmativo el comentario, si da contradiccin hay falsedad en lo expresado, y si
da contingencia, es porque. Hace falta informacin para tener asertividad del comentario
hecho.
Repuesta para completar la informacin expreso lo siguiente: Clemencia mi esposa escribe
su lista de gastos y ella consigue un trabajo alterno en otra universidad. Mi esposa viaja en
bicicleta a su trabajo por lo cerca que que queda o ella se desplaza caminando. Si clemencia
escribe su lista de gastos, entonces ella ahorra mucho dinero. Por consiguiente, mi esposa
ahorra mucho dinero.
P=clemencia mi esposa escribe su lista de gastos.
q=ella consigue un trabajo alterno en otra universidad
r=mi esposa viaja en bicicleta a su trabajo por lo cerca que queda
s=ella se desplaza caminando
t=ella ahorra mucho dinero
Desarrollo de la tabla de verdad
(p^q) ^ (r V s) (p q)} t
P Q R S T P Q R S T (p^q) rVs ( p^q) ( rVs) ( p^q)
( rVs) (p q)
V V V V V F F F F F V V V V
V V V V F F F F F V V V V F
V V V F V F F F V F V V V V
V V V F F F F F V V V V V F
V V F V V F F V F F V V V V
V V F V F F F V F V V V V V
V V F F V F F V V F V F F V
V V F F F F F V V V V F F F
V F V V V F V F F F F V F V
V F F V V F V V F F F V F F
V F F F V F V V V F F F F V
V F F F F F V V V V F F F F
V F V V F F V F F V F V F V
V F V F V F V F V F F V F F
V F V F F F V F V V F V F V
V F F V F F V V F V F V F F
F V V V V V F F F F F V F V
F V V V V F F F F F V F F F
F V V F V V F F V F F V F V
F V V F F V F F V V F V F F
F V F F V V F V F V F V F V
F V F F F V F V V V F F F F
F V F F F V F V V V F F F V
F V F V V F V F F F V F F F
F F V V V V V F F F F V F V
F F F V V V V V F F F V F F
F F F F V V V V V F F F F V
F F F V F V V V F V F V F F
F F V V F V V F F V F V F V
F F V F V V V F V F F V F F
F F V F F V V F V F F V F V
F F F F F V V V V V F V F F
Q R S T (p^q) ^ (r V s) (p q)} t
T T T T T
T T T F F
T T F T T
T T F F F
T F T T T
T F T F F
T F F T T
T F F F F
F T T T T
F T T F F
F T F T T
F T F F F
F F T T T
F T T F F
F F F T T
F F F F F
T T T T T
T T T F F
T T F T T
T T F F F
T F T T T
T F T F F
T F F T T
T F F F F
F T T T T
F T T F F
F T F T T
F F F F F
CONCLUSION
En la Psicologia el objetico es estudiar cuales son las estrategias que usan los sujetos para
generar o elaborar una conclusion (razonar cuando realizan una inferencia),
independientemente de si la conclusion a la que llegan es o no valida descriptiva descrine
como razona realmente el sujete pero no como deberia razonar
BIBLIOGRAFIA.
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/551105/Modulo_exe_2013/leccin_18_silogismos_ca
tegricos.html
http://www.ejemplode.com/29-logica/146-ejemplo_de_silogismo.html
http://www.todoexpertos.com/