EL DEBER DE INFORMACIN SEGN LA LEY 1563 DEL 2012 ENFOCADO EN

LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD

Dentro del contexto de los mecanismos de solucin alternativas de conclictos

(MASC) se logra visionar que al aplicar el arbitraje como una herramienta alterna
del derecho, los rbitros al igual que los jueces deben cumplir con ciertos
principios o pustalados, que son de gran importancia, al constituir el tribunal de
arbitramiento de acuerdo al lugar de reconocimiento o de ejecucipn del laudo.
Por tal motivo, se presentan principios tales como: la independencia y la
imparcialidad de los rbitros, aspectos que desarrollaran el tema central del
escrito.

En ese orden de ideas, para iniciar es necesario recurrir al concepto de deber de

informacin, entendido este como una forma que el rbitro tiene para expresarles
a las partes las posibles inhabilidades para llevarse a cabo el proceso con el
objetivo de que las partes puedan ejercer su drecho a objetarlo. Expresando que
los argumentos que el rbitro va a exponer se basan en los motivos de
impedimento ya que llevan a otros aspectos que podran menoscabar su
neutralidad.

Entonces, la capacidad que se le ha dado a los rbitros al igual que los jueces de
dirmir un conflicto sobre un determinado proceso nace de la facultad que tiene
estado como ente crtico, y por ello es tan importante que se cumplan ciertas
premisas para que haya un buen funcionamiento dentro de las diferentes, como
es el caso de la independencia e imparciaidad ya mencionados.

Ahora bien , los principios vendrian a ser los mismos requisitos se encuentra la
independencia e imparcialidad del rbitro, los cuales basados en los impedimentos
y las recusaciones. En donde dichos mecanismos se utilizan cuando se determine
que hay hecho que atenten contra los principios o garantas, por ejemplo cuando
entre los rbitros existe sentimientos de afecto, estableciendo que la diferencia
radica en que existe, los impedimentos son actos de voluntad realizados por el
mismo rbitro.

Luego, la Corte para diferenciarlos y definir la imparcialidad de la independencia

expreso que:
La independencia, como su nombre lo indica, hace alusin a que los funcionarios
encargados de administrar justicia no se vean sometidos a presiones, a
insinuaciones, recomendaciones, exigencias. Determinaciones o consejos por
parte de otros rganos del poder, incluso de la misma rama judicial
Y con respecto a la imparcialidad determin: teniendo presente que a todas las
personas se les debe garantizar el principio de la igualdad, en donde la honestidad
y la honorabilidad del rbitro son presupuestos necesarios para que la sociedad
confi en los encargados de definir la responsabilidad de las personas, por lo que
rbitro debe estar libre de prevenciones y prejuicios, es decir, no debe favorecer
ms a un parte que a otra.

En consecuencia, el deber de informacin es de gran importancia al garantizar la

independencia y la imparcialidad del rbitro, el cual limita al rbitro a responder
respecto a cualquier duda. Y la finalidad es por lo tanto, garantizar la igualdad a
las partes dentro de la controversia, mientras una parte dice su argumento y la
otra dicha posicin. Para entender un poco ms los diferentes conceptos se
recurre a el artculo 15 del Estatuto arbitral nacional e internacional expresa sobre
el deber de informacin que afirma que: :
La persona a quien se comunique su nombramiento como rbitro o como
secretario deber informar, al aceptar, si coincide o ha coincidido con alguna de
las partes o sus apoderados en otros procesos arbitrales o judiciales, trmites
administrativos o cualquier otro asunto profesional en los que l o algn miembro
de la oficina de abogados a la que pertenezca o haya pertenecido, intervenga o
haya intervenido como rbitro, apoderado, consultor, asesor, secretario o auxiliar
de la justicia en el curso de los dos (2) ltimos aos. Igualmente deber indicar
cualquier relacin de carcter familiar o personal que sostenga con las partes o
sus apoderados.
Si dentro de los cinco (5) das siguientes al recibo de la comunicacin de
aceptacin, alguna de las partes manifestare por escrito dudas justificadas acerca
de la imparcialidad o independencia del rbitro y su deseo de relevar al rbitro con
fundamento en la informacin suministrada por este, se proceder a su reemplazo
en la forma prevista para tal efecto, siempre y cuando los dems rbitros
consideren justificada las razones para su reemplazo o el rbitro acepte
expresamente ser relevado. Cuando se tratare de rbitro nico o de la mayora o
de todos, decidir el juez civil del circuito del lugar en donde funcione el tribunal de
arbitraje. Cuando se trate de secretario, decidirn los rbitros.
Si durante el curso del proceso se llegare a establecer que el rbitro o el
secretario no revelaron informacin que debieron suministrar al momento de
aceptar el nombramiento, por ese solo hecho quedarn impedidos, y as debern
declararlo, so pena de ser recusados.
En todo caso, a lo largo del proceso, los rbitros y los secretarios debern revelar
sin demora cualquiera circunstancia sobrevenida, que pudiere generar en las
partes dudas sobre su imparcialidad e independencia. Si cualquiera de estas
considera que tal circunstancia afecta la imparcialidad o independencia del rbitro,
los dems rbitros decidirn sobre su separacin o continuidad, y si no hubiere
acuerdo entre aquellos, o se tratare de rbitro nico o de la mayora o de todos,
decidir el juez civil del circuito del lugar en donde funcione el tribunal de arbitraje.

En conclusin, se puede decir que dentro del proceso se dan ciertos fenmenos
que limitan en gran manera las actuaciones de rbitro, porque fuera del deber de
comunicacin que debe realizar al notificar a las otras partes tambin es necesario
que exprese de forma clase el impedimento que tuvo, pero el hecho de que el
rbitro realice esta tarea le da mayor credibilidad a la hora de observar el laudo o
la ejecucin del mismo, teniendo como base los principios como la imparcialidad o
la independencia para darle de esa forma una validez completa al proceso.