\..

Capítulo 32
,

\..J

OPTIMIZACION ECONOMICA DEL ARRANQUE

'---"
CON PERFORACION y VOLADURA
\..J

' / 1. INTRODUCCION

'-./ El objetivo principal del arranque con explosivos

consiste en que éste se lleve a cabo con el menor coste
posible, cumpliendo las especificaciones técnicas y
, condiciones de seguridad previstas.
"--./ Dentro de un proyecto de explotación, la perforación
y voladura constituyen las primeras operaciones bási-
--- cas, Fig. 32.1 y pueden condicionar los resultados de
'-../ los subsistemas posteriores, tanto en rendimientos
como en costes.

' / I~--ITAQUEO ~.., I

:
1
I

~ "
J Foto 32.1. Panorámica de una mina metálica explotada por
banqueo (Cerro Colorado, Río Tinto).

2. ECONOMIA DEL BINOMIO DE

/
PERFORACION y VOLADURA

Si se analizan los costes de perforación, cuyo mé-

--./ todo de cálculo se ha expuesto en los primeros capí-

~,
~ 2BO
/
~
~2400
Figura 32.1. Diagrama del ciclo minero. Q.
Z
/ o 2000.

~
Así pues, la fragmentación y el esponjamiento de la ~
Q:
1600
W
/ roca deben estudiarse con una óptica global del con- Q.
W 1200,
junto, relacionándola con las distintas variables que e
corresponden al resto,de las operaciones subsiguien- w
"
1-
(1) BOO-
/ teso O
<..>
En este capítulo, se analizan los aspectos económi-
", cos del binomio de perforación y voladurá en opera-
ciones de producción a cielo abierto, así como los
/ métodos de predicciÓnde la fragmentacióny las bases 75 100 1¿5 1&0 1'75 200 225 21;0 z'15 300
de cálculo para la construcción de un modelo econó- DIAMETRO DE PERFORACION (mm)
mico de optimización de los costes totales de opera-
J ción. Figura 32.2. Costes de perforación por metro de barreno.

441
 '--
tulos del manual, y se refieren al metro lineal de ba- - Mano de obra.
rreno, se observa que, tanto para los equipos rotoper"
cutivos como para los rotativos, dicho coste es propor- Además, es preciso considerar un coste adicional
cional al diámetro de los taladros, Fig. 32.2, aunque debido a la fragmentación secundaria de los bolos 0"-
para el último sistema el gradiente de crecimiento no bloques de roca con un tamaño no admisible para los
es tan acusado. equipos de carga, transporte y trituración. Para que
Al tener en cuenta el rendimiento de arranque de la una operación de arranque se considere aceptable, el "---
voladura, también conocido por perforación especí- volumen de taqueo debe mantenerse por debajo del
fica, los costes de perforación por metro cúbico de 5% del volumen total arrancado en la voladura prima-
roca evolucionan según las curvas de la Fig. 32.3. En ria. "-

este caso aparecen cuatro curvas, que corresponden a La variación de los costes de voladura al aumentar el
las combinaciones respectivas de la facilidad de per- diámetro de los barrenos es distinta a los de perfora-
foración y voladura de las rocas. ción, pues parte de las ventajas que aparecen quedan
compensadas con algunos inconvenientes que se ci- "-
~ 220 tan a continuación.
"'e
"- Las ventajas principales son:
~ 200. '--
~ - Aumenta la velocidad de detonación de los explo-
sivos, y por consiguiente la Energía de Tensión
desarrollada por éstos. "-.
- Facilita el empleo de explosivos a granel y la meca-
nización de la carga con el consiguiente ahorro,
tanto en el precio de los explosivos como en la "-
cantidad de manode obra que se requiere. Esta es
la ventaja más importante.
- La planificación y el control de las voladuras gran- .
des es más sencillo y completo que en las voladuras "-
pequeñas, fundamentalmente por el número que
se precisa dfJ éstas.
'--
Por el contrario, los inconvenientes que aparecen
son:

20
'-
- Los consumos específicos que se necesitan son
mayores para una misma granulometría, pues las
75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 cargas están peor distribuidas espacialmente en el
DIAMETRO DE PERFORACION (mm) interior del macizo rocoso, y el control estructural
de las rocas cada vez es más importante.

Figura 32.3. Costes. de perforación por m3 de roca volada. '-

~ 200
"'e
"-
¡:! '-
La discontinuidad de las curvas es debida al salto de a. "
la perforación con martillo en fondo a la perforación ~
::>
rotativa. CI

Como puede observarse, los costes disminuyen de :3 15

o '-
forma apreciable al aumentar el diámetro de los barre- >
w
nos cO[1 el salto ya comentado. No debe olfldarse que CI 12
W
al perforar con triconos la vida de los cojinetes de- ~ \.
(f)
pende del tamaño de éstos, y que entonces al aumentar o
()
el diámetro pueden transmitirse mayores empujes, sin 10

afectar a la ,duración de los triconos, incrementando

las productividades y rendimientos de perforación. '-
75
En cuanto a los costes de voladura, éstos incluyen
los siguientes conceptos:
50 '-
- Explosivos, de las cargas de fondo y columna. . BUENA VOLABILlDAD
- Multiplicadores.
- Cordón detonante. 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300
DIAMETRO DE PERFORACION (mm)
- Detonadores eléctricos.
- Otros accesorios: explosor, conectado res, línea de Figura 32.4. Evolución de los costes de voladura sin incluir
tiro, comprobador de línea, etc. perforación.

442
 J
- Los sistemas de iniciación y cebadodebenser mas - No se precisa una conminución posterior del ma-
------. fiables y eficientes. terial, e.g. el caso de los estériles en las minas.
J- Limitaciones por el tamaño de los equipos de carga - El macizo rocoso es homogéneo o esta intensa-
y transporte. mente fracturado, y no aparecen problemas de re-
~. - Niveles de vibraciones y onda aérea mas altos. piés ni sobreexcavación.
- No existen problemas de entorno, referentes a vi-
.J - Mayor riesgo de proyecciones, por el tamaño de los braciones, onda aérea, etc.
fragmentos y el alcance de éstos.
.~ - Fracturación del macizo remanente mas intensa.
J - Aumento de la dilución en las explotaciones mi-
neras. 3. MODELO DE OPTIMIZACION
DETERMINISTA
J Combinando todos esos factores los costes de vola-
dura, aproximados, siguen una tendencia como la
~ reflejada en la Fig. 32.4. La optimización de la fragmentación puede llevarse
a cabo aplicando la ingeniería de sistemas a la crea-
J
ción de un modelo global de optimización. A grandes
~
.....
350
rasgos, los bloques de información de los que partira
~ dicho modelo son:
/ ~
el
o: A. Características de las rocas y macizos rocosos.
5300
el B.
.J Propiedades de los explosivos.
o
J > C. Información técnica y económica de los equipos
>-
z de perforación, carga, transporte y trituración.
0250
Ü
'~7RCORABILlDAD/M~ VOLABILI:
.../ el
o: Tras el cálculo de los esquemas de perforación y
~
o:
UI
Q.
UI 200
J e
.J
el
5
1-
J UI
1-
(/)
o
U

./
100

../ I
BUENA PERF./BUENA VOLABILlDAD

75 100 125 150 175 200 225 250 275 300

DIAMETRO DE PERFORACION (mm)
./

Figu ra 32.5. Evolución de los costes totales de perforación y

voládura en función del diámetro de perforación.
/

"
SI
./
Con todo lo expuesto;se ve que el diametro de per-
foración que da el coste mínimo de arranque con ex-
plosivos no es el mismo en todos los casos. Fig. 32.5.
/
El efecto de economía de escala depende de nume-
rosas variables: propiedades de los macizos rocosos,
ritmos de producción, organización de los trabajos,
/ limitaciones del entorno, etc.
En resumen, puede decirse que los grandes diáme-
tros de perforación son interesantes cuando se pre-
/
sentan las siguientes condiciones:

- Grandes ritmos de producción.

/
- No existe limitación por las dimensiones de los Figura 32.6. Estructura básica del modelo de optimización
equipos de carga, transporte y trituración. de costes.

443
 ~
carga de los barrenos debe procederse a la predicción donde:
de la fragmentación y simulación de las operaciones
de carga, transporte y trituración, determinando los AS = Tamaño del bloque absoluto
',--
rendimientos y costes unitarios de cada una de ellas. A Muy pequeño < 5 cm
continuación, se efectúa un análisis de sensibilidad Mediano 5 cm - 30 cm
con el fin de calcular de forma teórica la fragmentación Muy grande 90 cm - 300 cm.
óptima, evaluándose en la práctica la bondad del sis- Ce,= Dimensión crítica del cazo del equipo de excava- '--
tema, contrastando la granulometría y los rendimien- ción, relacionada con cualquiera de los lados de
tos reales con los previstos en los cálculos. Fig. 32.6. la cuchara aproximadamente cúbica.
Seguidamente, se dan los criterios de cálculo para la "-
extrapolación de costes en las operaciones de carga, Los factores de llenado que corresponden a cada
transporte y trituración. Para ello, se utiliza el «Kso» tamaño relativo se indican en la Tabla 32.1.
que corresponde a la abertura de malla para la cual
pasa el 80% del material.
'--

TABLA 32.1
"-
3.1. Costes de carga
O FRAGMENTADA
ROCAFRACTURADA FACTOR
La correlación entre el grado de fragmentación y el DE LLENADO
DESCRIPCION TAMAÑORS "-
rendimiento del equipo de carga es según Nielsen la
siguiente: s 1/8
Muy bien volada, suelos 0,8 - 1,0
Bien volada 1/4-1/8 0,7 - 0,9
Kso (Estándar) = r Rend. Kso (Actual) JN Bloques gruesos de roca
prevolada 1/4-1/2 0,5 - 0,8
'-
K so (Actual) LRend. Kso (Estándar~ Roca mal volada o
fragmentada ::::1/2 0,4 - 0,6 '--
Si se elige un valor de «N» alto, el rendimiento del
equipo de carga no variará mucho con la fragmenta-
ción. También puede emplearse un valor de «N»
grande para reflejar una operación con bajo coefi- '---
ciente de utilización de la máquina de carga como
consecuencia de una reducida flota de volquetes. 3.2. Costes de transporte
Los costes de la operación de carga se calculan con '---
una expresión del tipo.
Conforme el tamaño de los bloques aumenta, la
Gastos Fijos Gastos Variables carga de los volquetes se hace más difícil afectando no
C = + x sólo al grado de llenado de la caja de la unidad de ',,-
e Rend. Rend.
transporte sino incluso a los tiempos de espera, ma-
M
niobras y vertidos. La variación del coste de transporte

[
Rend. Estándar
x .
Rend.
] con la fragmentación puede expresarse con: '--

0,5
"-
De acuerdo con Zeggeren y Chung, los costes
carga responden a una función del tipo.
de
C, = a2 x
[ K so (Actual)
K so (Estándar) ]
0.5 ...

[
K so (Actua 1)
Ce = a 1 x K so (Estándar) 1rI'
C. Costes de trituración
'--
En la práctica, se ha demostrado que la fragmenta-
ción tiende a ser óptima cuando la relación entre la "Como en esta operación el coste de la energía es
capacidad del cazo de la excavadora yel tamaño del muy elevado, la variación de los costes con la frag-
'.....
bloque está entre 6 y 7. mentación puede establecerse a partir de:
Otro procedimiento pata estimar los costes de carga
consiste en calcular la producción que puede dar el
0,5
equipo a partir de la capacidad de cazo del mismo y el
tiempo invertido en cada ciclo de carga y descarga. El
factor de llenado del cazo se determina en función del
denominado tamaño relativo «RS», definido por Adler
C" = a3 + a4 x [
K so (Actual)

Kso (Estándar) ] \..

(1986):
Esta relación está basada en la suposición de que el
RS = AS producto de la trituradora primaria no depende de la
Ccr granulometría de entrada. \..

444
"
../
90
COSTES DE CARGA
A continuación, se exponen algunos de los modelos
más utilizados en la actualidad.
a
Q.
../ W
60 f- 60
'"
,a 8 4.1. Fórmula de Larsson
á:
../ i':'
'" 30 30 La ecuación propuesta por Larsson (1973) para la
8
determinación del K50, o abertura de malla cuadrada
por la que pasa el 50% del material volado es:
./
, 1
o~ 0 0 0;5 1,0 1,5

CONSUMO ESPECIFICO I Kg/m') C. E. IKg/m')

90 90 K50 = S X e (0,58 x In B - 0,145 x In (S/B) - 1, 18 x in (CEle) - 0,82)

~j
COSTES DE TRANSPORTE :: COSTES DE TRITURACION +
./ ~
á: donde:
FRAGMENTACION SECUNDARIA
W w

~
f-
t;;60

'-----
'" 60
O
u
O
U B - Piedra (m).
../
S/B = Relación Espaciamiento/Piedra.
30
CE = Consumo específico de explosivo (kg/m 3).
../ c = Constante de roca. Equivale al consumo espe-
cífico de explosivo gelatinoso necesario para
0;5 1;0 1,5 0;5 1;0 1;5
C. E. I Kg./m') C.E. I Kg./m') fragmentar la roca, normalmente varía entre
../ 0,3 y 0,5 kg/m 3.
240
COSTES TOTALES
DE OPERACION
s - Constante de Volabilidad. Es un factor que
,
a
Q. tiene en cuenta la heterogeneidad y disconti-
/ W nuidades del macizo rocoso.
f- 210
<J>
8 Roca muy fisurada y diaclasas muy próxi-
mas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. s = 0,60
180
Roca diaclasada . . . . . . . . . . . . . . . . . .. s = 0,55
Roca normal can algunas grietas. .. s = 0,50
Roca relativamente homogénea. . .. s = 0,45
/ Roca homogénea. . . . . . . . . . . . . . . . .. s = 0,40
0,5 1,0 1,5
COSUMO ESPECIFICO IKg./m')

Con los ábacos de las Figs. 32.8, 32.9 Y 32.10

Figura 32.7. Ejemplo de optimización
/ plosivos dentro del ciclo global
/ 4. PREDICCION
del arranque con ex- puede estimarse además del K50, las curvas granu-
de explotación. lométricas teóricas del material volado, a partir de un
diseño de voladura, o proceder a la inversa determi-
nando dicho diseño partiendo de una fragmentación
DE LA FRAGMENTACION deseada.

El grado de fragmentación es un término genérico

I que se utiliza para definir la distribución granulomé-
frica del material volado.
Según el tipo de proyecto que se desarrolle la gra-
I nulometría deseada de la roca puede ser muy dife-
rente. Por ejemplo, en minas a cielo abierto el estéril no
interesa trocearlo demasiado, pero sí el mineráf si des-
pués se va a triturar ya moler; en canteras de escollera
se busca que el mayor porcentaje del volumen de roca
COEFIC DEL TAMAÑO
corresponda a tamaños muy gruesos, etc. DE BLOQUE K"
CONSUMO
Sobre la fragmentación influyen un gran número de ESPECIFICO 0,1
(KgAn' )
variables controlables, así como las propias caracte- 0,2

rísticas de los macizos rocosos. La optimización de 0,3 0,3

0,4
cualquier operación de arranque con explosivos pasa
o;>
por el conocimiento previo, aunque sea aproximado, 0,6 CONSTANTE DE 0,6
de los tamaños de la roca volada en unas condiciones 0,7
VOLABILlDAD
0,7

determinadas. 0,8 013

No existe un método o fórmula de predicción exacta,

pero en los últimos años un gran número de investiga-
dores han trabajado en dicho campo llegando a mo-
delos que van desde las simples fórmulas empíricas a Figura 32.8. Nomograma para la determinación del ta-
complejas simulaciones con ordenador. maño de bloque.

445
 "-

~
~ 90
'00 ~~~~
\ "\ ""'~~ "-. ~ ~~:"~,g"",", "-

~
\\ '" ~\0 "~ ~"'- 120
'\

\ \ '\ '\~, '00 '--

3 00 \ \ \ '\ "\ '\ '",-
\\ \ \ \ \\
~ M

00
50 " ""--,, '\<::~" '-00 "-

\ \ \ "<"00
\ \\\ \" ""
40
'--

"00
30
'--
20 '" ~ '" 40
Foto 32.2. Aspecto general de una voladura en banco de
gran tamaño.

10 """ "" ~ '--

~---
30

20

0,10 0,20 0;30 0,40 0,50 0,60 4.3. Modelo KUZ-RAM

COEFICIENTE DEL TAMAI'JO DE BLOQUE K50 '-
Este modelo ha sido desarrollado por Claude Cun-
Figura 32.9. Curvas granulométricas teóricas del material ninghan (1983), de la AECI de Sudáfrica, a partir de la
volado para diferentes valores de «K 50'" curva de distribución granulométrica de Rosin-Ram- '-
K" mler y la fórmula empírica del tamaño medio de los
100 _~20
-0.00 fragmentos procedentes de voladuras dada por V. M.
~
Nao
OAO
Kuznetsov. '-
;¡¡ El desarrollo del modelo es el siguiente:
f'Ó
-,60
W
<I 50
(f)
<I40
(L
a) Fórmula de Kuznetsov '--
w
::>
020
o
(f)
w
(L '--
60 80 100 Tb = Fr x[VRo
Q ]X
ú,8
Q'16
'--y o LONGITUD DE BLOQUE (cm.)
COEFICIENTEDELTAMAÑO
DE aLOQUE K" donde:
'--
Figura 32.10. Determinación del Coeficiente del Tamaño de Tb = Tamaño medio de los fragmentos de voladuras
Bloque «K 50" del material fragmentado.
(cm).
'--
F, = Factor de roca.
4.2. Fórmula de la SVEDEFO
Rocas m uy blandas F, = 3 (f = 3 a 5)
(SWEDISH DETONIC
Rocas blandas F, = 5 (f = 5 a 8)
RESEARCH FOUNDATION) '-.
Rocas medias F, = 7 (f = 8 a 10)
-1' Rocas duras, fisuradas F,= 10(10a14)
La fórmula original de Larsson no'tiene en cuenta el Rocas duras,
efecto de la altura de banco y la longitud de retacado, homogéneas F, = 13 (12 a 16) '-.
pero la SVEDEFO ha añadido un término de tal ma- (f = Factor de Protodyakonov).
nera que la ecuación final es la siguiente: VRo = Volumen de roca fragmentada por barreno
(m3). "
Q
K5o= S X [1 + 4,67 (~ ) 2,5 ] X
Qb =
= Cantidad
explosivo
Carga de
de TNT equivalente
por barreno (kg).
a la carga de

explosivo dentro del barreno (kg). "

0,82
0,29 In B' rs- -1 18 I
CE
[e ]
-
PRP = Potencia Relativa en Peso de este explosivo.
X e V1is, n (ANFO = 100, TNT = 115)
"
las variables nuevas son: Qb x PRP = Q x 115

T = Longitud de retacado (m). Q = Qb x PRP

L= Profundidad del barreno (m). 115

446
"
J
La fórmula de Kuznetsov se convierte en: El algoritmo de cálculo de «u», según Cunninghan
(1987), es el siguiente:
-, - 0,8 PRP -19/30

[ ]
VR
/
¡T
b
= F x
'Qb [ ]
~ x Q
b
1/6 X -
115
ó bien
u = [2,2 - 14B/D] x [((1 +S/B)/2)0,5] x [1
I
- E/B] x
~
x [!Ir - lel/l + 0,1]°,1 x -H
J-
~ 19/30

~
Tb = F, x CE -0,8 X Qb 1/6 X
[ ] PRP donde:

D = Diámetro del barreno (mm).

J siendo: B = Piedra (m).
S = Espaciamiento (m).
~ CE = Consumo específico de explosivo (kg/m 3). I = Longitud total de carga (m).
J
Ir = Longitud de la carga de fondo (m).
Ic = Longitud de la carga de columna (m).
- b) Ecuación de Rosín-Rammler H = Altura de banco (m).
J Ep = Desviación típica del error de perforación (m).
PC = e -(TJT",Ju Si las voladuras se diseñan con un esquema al Tres-
bolillo el valorde «u» calculado debe incrementarse en
J un 10%.
donde:
~,
FraccionCx>
]99"/,-
J PC = Proporción de material retenido para una
abertura de malla «Tb». 99'1.-
1](811: l74cM.1
Abertura de malla. 89't.-
-, Tb
79'1.-
J Tbe = Tamaño característico. Costtll3(l)
69'1.- PiSO (2)
u = Indice de uniformidad.
59't.-
Fmc (3) .
Ptl'f. (4)
Carga (5)
../ Como la fórmula de Kuznetsov da el valor medio de 49'1.- Transp.(6)
«T b»' entonces PC = 0,5, por lo que: Tritur.(7)
39'1.- Todas (8)
IntOJ'Mm
J 29'1.- Fin ()
0,5 = e - (T JT Oo)u 19'1.-

9'1.-
de donde: .5 1 16 32 64 128 256 512 CM.
~
Tb Paso(X>
Tbe = l&ijy,- -
(0,693) l/u ./-
99't.- ---
j
89't.-
/ I ](811: l74CM. I
1I
c) Influencia del diseño de la voladura sobre «u»
79'1.-
/ Costtll3(l)
./
El valor de «u» determina la forma de la curva gra- 69'1.- , Paso (2)

nulométrica, y varía comúnmente entre 0,8 y 2,2. Un

Fracc .(3)
59'1.- Ptrt. (4)
" valor alto indica una fragmentación uniforme, mientras
,
/ Carga (5)
49'1.-
, Transp.(6)
j que los valores pequeños reflejan cantidades impor- Tritur. (7)
tantes tanto de finos como de tamaños gruesos. 39't.-
.'
Iodas (8)
, Intol'llfm
La influencia que tienen las diferentes vaftables de ~ 29'1.- / . Fin ()
./ diseño de las voladuras sobre el valor de «u» se recoge 19't.- CURVA
en la Tabla 32.2. - CllAIllLOIIETRI CA
I I I I I I
9'1.-:5 1 4-8 16 32 64 128 m 512 CM.
TABLA 32.2
./
.Figura 32.11. Predicción de la granulometría y determinación
«u» AUMENTA SI del k80 de la roca volada, mediante el programa KUZ-RAM.
VARIABLE DE DISEÑO
LA VARIABLE
.-/ d) Limitaciones del Modelo Kuz-Ram

BID Disminuye Las precauciones que deben tomarse con el modelo

LIH Aumenta expuesto son:
-'
S/B Aumenta
Esquema al Tresbolillo Aumenta - La relación S/B está aplicada al esquemade perfo-
Precisión de la perforación Aumenta ración y no a la secuencia de encendido. No debe
./ exceder de 2.

447
.)
 "--
- La secuencia de encendido y los tiempos de re-
15°
PIEDRA
tardo deben ser tales que proporcionen una buena
~

E 3-4m1
fragmentación, sin producir cortes o fallos. .3 140
"--

- El explosivo debe desarrollar una energía próxima

a la potencia relativa en peso calculada.
- La fracturación y homogeneidad del macizo re- "-

quiere un estudio cuidadoso, especialmente,

cuando el espaciamiento entre discontinuidades
es más pequeño que la distancia entre barrenos. \.......

4.4. Fórmula de DINIS DA GAMA (1970) '-

Considera que la voladura es un proceso de conmi- 40

nución en el que el material fragmentado sigue la ley de '-
distribución siguiente: 30
20

donde:
PC = a x Wb X [ :b l 10

0,25 0,30 0;35

CONSUMO
0,40 0,45
ESPECIFICO (Kg 1m3)
0,50
'--

"'-

PC - Porcentaje acumulado de material menor Figura 32.12. Tamaños medios de fragmentos en función de
que la fracción de tamaño T b'
la piedra y el consumo específico de explosivo.
W - Energía necesaria para la fragmentación '-
de la roca (kWh/t). sobre un plano horizontal que intersecta perpendicu-
larmente a las columnas de explosivo.
W = 10 x ,~,
V "'so El algoritmo empleado para calcular el número de "'-
grietas radiales alrededor de cada carga y a una deter-
W¡ - Indice de Bond de la roca. minada distancia de éstas es el de Harries (1973):
Kso = Tamaño para el cual pasa el 80% del ma- "-
terial. CJb
B = Dimensión de la piedra en el esquema de No = RT'
voladura. donde:
"-
a, by c = Constantes que dependen de las caracte-
rísticas de las rocas y del explosivo. No = Número de grietas alrededor de la carga.
CJb = Tensión en la pared del barreno.
Los valores de las constantes se obtienen resol- RT' = Resistencia dinámica a tracción de la roca. ',--
viendo un sistema de tres ecuaciones con tres incóg-
nitas planteado a partir de los datos de la curva granu- A una distancia «OS» del eje del barreno, el número de
lométrica de una muestra representativa de material grietas será «N»: "-
volado. OS
N -rx-
N=~xe b
4.5. Abaco de Gustafsson DS/b
\....

siendo:
En esta materia, Gustafsson aporta uni'ábaco válido
para pequeños diámetros de perforación con el que"'
puede estimarse el tamaño medio de los fragmentos a b = Radio del barreno. \..
partir del consumo específico de explosivo y dimen- rx, = Coeficiente de absorción, que varía normal-
sión de la piedra, Fig.32.12. mente entre 0,002 y 0,008.
Los parámetros geomecánicos de la roca que se "-
utilizan en la modelización son:
4.6. Modelo informatizado bidimensional

- Densidad \...
El grupo ICI desde hace varios años está empleando
para predecir la fragmentación un programa de orde- - Módulo de Young
nador, incluido dentro del sistema SABREX (Scienti- - Módulo de Poisson \...
fic Approach to Breaking Rack with Explosives). - Resistencia a la compresión
El método se basa en crear un modelo en el que se
representa la geometría de los barrenos y las grietas - Resistencia a tracción
radiales generadas alrededor de cada uno de ellos - Porosidad. "

448
"
./
El dato básico del explosivo es la tensión inducida en Repitiendo este proceso durante un determinado
la pared del barreno que es función de la densidad del número de veces puede llegarse a determinar la curva
explosivo, velocidad de detonación y acoplamiento de de distribución granulométrica de los fragmentos.
./ la carga. Algunas aplicaciones interesantes de este modelo
La orientación de las grietas se realiza de forma de simulación de la fragmentación se basan en los
aleatoria en cada barreno y la propagación de las mis- siguientes estudios:
/ mas por la acción de apertura producida por los gases
se supone que cesa cuando alcanzan un frente libre o - Efectos de distintos explosivos para un mismo es..
superan una longitud máxima a la dimensión de la quema de perforación.
/ piedra. - Influencia de la secuencia de encendido sobre la
fragmentación.
- Incidencia de los errores de emboquille en los ba-
/ . 3
. rrenos.
- Repercusión de los barrenos fallidos.
- Influencia de variación de los esquemas mante-
I niendo la carga de los barrenos.
9 - Efecto de la estructura del macizo rocoso en los
resultados de la voladura.
I

En esta última aplicación el proceso se inicia con

8
una modelización de las discontinuidades del macizo
rocoso, tal como se ve en la Fig. 32.15.
¡,
.
4
. ~
Figura32.13.Esquema de grietas producidas por una carga
de explosivo en una roca homogénea con un esquema cua-
drado ,,8 = S».

En voladuras múltiples secuenciadas, la propaga-

ción de las grietas en barrenos adyacentes se paraliza
en el momento en que intersectan las rectas que defi-
nen las grietas. Con ello, puede estudiarse el efecto
que tiene un mismo esquema de voladura con distintas
secuencias de encendido.
Después de haber generado las rosas de ag rieta-
miento en cada barreno, se procede a la evaluación
de la fragmentación efectuando una simulación me-
diante el método de Monte Caria, que consiste en ir
tomando aleatoriamente distintos puntos sobre el
,
plano de estudio. Desde cada uno de esos puntos se
determina el tamaño del bloque en el que se en-
cuentra, que está conformado por las grietas radia-
les, tal como se refleja en la Fig. 32.14. Figura 32.15. Modelización de las discontinuidadesen el
macizo rocoso.
""

Si el esquema de perforación es amplio con respecto

I --p---- a:Jespaciamiento de las discontinuidades naturales, la
I --- granulometría del escombro se verá muy afectada por
, I /c '
la presencia de grandes bloques que han sido confor-
0'\,1/ 7
'---~7t<;;--
-', 1
- ///-
mados previamente por dichas discontinuidades. La
p..----
\
"'e f \ 1

influencia de estos planos de rotura de la roca puede

"-1'-1-
evaluarse considerando distintos tipos de relleno. de
las juntas y por consiguiente diferentes coeficientes de
amortiguación de las ondas de tensión al atravesar
L, dichos planos.
x En la Fig. 32.16 puede verse un ejemplo de la mode-
lización para un esquema y secuencia de encendido
Figura 32.14. Determinación del tamaño del bloque. determinados.

449
 """
'"
" """"
""""""'"
cceeeeeecceeeeCe
"""""
cee e
""""""'"
"""""""""'U
""""'U"""",,,
'-
'"
'" """""""""""""""""
,""'" """", """ """""""""',,'
"""" ,,',,"" "" """"'" """'"
""'U
",'
'" '"
"" """'"'" ""'" """" ""
"", """'"", "'" """,' , "," '" '" '"
,,,'" , " , '" "'"", "" ,"'" "" ", "'"", "U, "" '" ,
"" ""'" "'" "" , "" u ,, "" ,, '-
,"" , '"
."" 'U"'"
, "
,'" " , , " " ,, ""
.",
"., "" '" .,", "'"
"
""
'" '"" '" ""
'"
"" "" ,, '" "" ,, "" " ,,
.,
"'" " " """"" '" "" "" ,, ,
,,
,, ," , " "
""
, '" , ,,
'" "
"""
"'" '"
" , " , ,, "
, ,,,, , '-
" '" " , ,, ,'" ,
,"'" "" """"
, , ""'" "", '" , , , ,, ,
" , """'" "
'" " ,
"'" " , """
'" ", "" , ,, "" " " ,
""',' " """'"
'" ,, ,, ",, , ,
".
'"
." ""
'"
"'" "'" '" '"
"'" '" """""
"""
"""""
,U "'" '"
"" "" "
'" """'" " , ", , , , " "
"", \..
'"
'" '"
"" " """, '" """"",
""""" " """, """" "" " ,,"
'"
'" , """"""'"
"" """""""" """"" ""
""""""", ""'" " ,, "" "" "" ,""""", ,
'"
'" """"""""""""""'"
""'" """", """ """"""""""""
"""" """"" , "" '" '" " "'" " , "
'" '" """",'" """" "", """",'" ", '" "" ", " ,,"
""
,"'" , "" " , ". "'"'" """ "" """
"""
"'U" """'"""'" "" "" " ,, , ,
""
"" ""'"
'" """ "'" """"
"" "" '" ,,
, , "" '" ""'"
,, ", "" "
, ",,
"'"'
, """', '"
'"
'"""
,
"" '"
""" "'" ""
" '" ", """"
", ,'" , ""
"' ,
'"
" , , '" '"
"
" " "" '" """" '" , , , '" ,
,"""" , "" "'"'
""""""" "" , '" """"
"""" "
, ,, '" , "" ,," "'" , " " ,
" , " "" ", """""" ""
"" "" " ,, """" '" " ,
,," , , ,, ," , "'"
"", , , """
"""""""
"" , """ ,,
""
"""
", ,,""" , '"
, '" ,,
"
,
"", " " , """"""""""
""" """"",,"""""" """ " "" "" , """"'"
'" """ '" , "
'" '" """" "" """ ""' '" """ '" ,
"',"
"'" "" """""""" "" """"""""""" """"""""
"""""""""" ""
"" '" "'"
'"
"""""'""""""
""""""" ,
",,""""" """"""" """""""""""""""" """ """""""" """" "" ""'" '"
"""""',"""'" ",,""'"
'" '" " , "" '" '" , " """""""""" """"""""""""""" """,""'" """"
""""""""""""""""""""""""""" """"""""""""""""""""'" '" , " "",' """'"
," , ", "'"" , , " , " " " " """"""""" , " " """"""" , , "" """"" """""""" ,,,,,,,,, , , , , , '" "'""""" ,,,
"", "" """ """ """"""" """ """ ""'" '"

Figura 32.16. Representación gráfica de las grietas originadas alrededor de cada barreno para un esquema y secuencia de
encendido determinados.

PARAMETROS GEOMECANICOS PROPIEOADES OE

EQUIPO CE PERFORACION
OE LA ROCA lOS EXPLOSIVOS
5. MODELO DE OPTIMIZACION
PROBABILlSTICO

El modelo comentado anteriormente parte del su-

, EVAlUACION OE AREAS MINERAS puesto de que todas las variables que intervienen en el
, ICENTlFICACION CE VARIABLES SIGNIFICATIVAS
cálculo de la piedra y predicción de la fragmentación
.
, ESTlMACION
ESTIMACION
CE VALORES BASICOS
CE INTERVALOS CE VARIACION son consideradas conocidas o con los valores más
probables.
FUNCIONES CE CISTRIBUCION DE VARIABLES SIGNIFICATIVAS

Pero tales parámetros, en la mayoría de los casos,

están sometidos a algunas incertidumbres, y es pre-
ciso estar en condiciones de evaluar el efecto de las
mismas sobre los cálculos y estimaciones indicadas.
Esto se lleva a cabo mediante un método de análisis
probabilístico o de riesgo aplicado al modelo de frag-
mentación.

El análisis de riesgo combina la variabilidad de todos

,,¡' los parámetros significativos que intervienen, con el fin
de obtener la probabilidad de los valores estimados y
por consiguiente el riesgo relativo de no alcanzar al-
~t
~~ gunos de los valores previstos.
U
~~
A grandes rasgos, estos modelos parten de la identi-
ficación de las variables más significativas, la asigna-
ción de una distribución de probabilidades a cada una
de ellas, y la simulación estocástica por ordenador de
CAPACIDAC DE TRITURACION NECESARIA "c,,"
PARA UN TAMAÑO CACO un gran número de caso~, tomando aleatoriamente de
C . T,IIOO-K',<,)
cada una de las distribuciones un valor para obtener al
" HT' CM
T, ' TONElACAS POR CIA.
final la función de probabilidades de la fragmentación
HT' HORAS EFECTIVAS CE TRABAJO POR CIA.
K'Y" MATERIAL QUE PASA PARA UNA
o de cualquier otro parámetro de diseño. Para hacer
ABERTURA CE MALLA.
CM' CISPONIBILIDAD MECANICA.
esto suele aplicarse la técnica de simulación de Mon-
te Carlo. En la Fig. 32.17 se presenta el organigrama del
Figura 32.17, Modelo probabilistico de la fragmentación modelo probabilístico de fragmentación por voladuras
para la selección de la trituradora primaria. que sirve para la selección de la trituradora primaria. .

450
J
6. NUEVO METODO DE OPTIMIZACION
2
Uno de los procedimientos más interesantes aplica-
J dos a la optimización de costes consiste en la estima-
ción previa de la distribución del tamaño de los bloques
del macizo rocoso compartimentado antes de las vola-
J duras, especialmente mediante su dimensión máxima
Tb' Como siempre debe ser definido el tamaño máximo
deseado Td, el proyecto de voladuras consistirá en
J obtener un tamaño de bloque Ta, después del disparo,
que se aproxime al valor deseado. El esquema lógico
de planteamiento del proyecto es el indicado en la Fig.
32.18.
/
1001. 1001.

/ ( COMtNZO) o o
"" ""
>o~ <o <t <t
:5 501.
I~I
:5 501.
~ ~
:::J :::J
.../ u u
<t <t
" "
IOISEÑo DE VOLADURAPARA Ta~Td I ¡

.../ j
USO DE VOlADURA SECUNDARIA
I DISEÑO DE VOLADURAPARA Ta-Tb
01.
Te. TAMAÑOTb¡
01.
Te. TAMAÑO Tb2

CUANDO ES INEV1TABLE

~ Figura 32.19. Variación del consumo de energía del

explosivo con la fracturación del macizo para obtener una
misma dímensión de los bloques fragmentados.

~
En cada situación real habrá que proceder a estudios
geoestructurales detallados para efectuar proyectos
racionales de voladuras, con el fin de obtener la frag-
./ ( FINAL) mentación óptima deseada. La identificación de la
variabilidad de las propiedades de los macizos rocosos,
se comprende así que es una de las tareas más desa-
Figura 32.18. Criterios del proyecto de voladuras basados
en los tamaños máximos de bloques antes fiantes e interesantes de actividad de los ingenieros.
./
del disparo Tb' después TaY deseado Td'

Dínís da Gama y López-Jímeno (1993) han demostra-

./ do que existe una' correlación entre el grado de frag-
mentación DI de una voladura (definido a partir del
cociente entre Ta Y Tb) Y la energía Er del explosivo libe-
./ rada por unidad de volumen de roca. Tal correlación se
expresa como:
./
Er . ot5= Constante
.r
./ dónde:
O¡=Ta/Tb'
/ Rock Blasting». Proceedings of the 3rd Congress Int. Soco
Cómo la magnitud de Tb depende de la densidad de
fracturacióndel macizo sometido a la voladura, habrá
/ que conocer previamente Ta (generalmente igual a Td)
para definir la cantidad de explosivo necesaria para
alcanzar tal fragmentación. La Fig. 32.19 ilustra la refe-
rida correlación, mostrando lo que ocurre para un maci-
/ zo muy fracturado (Caso 1) Y macizo poco fracturado
(Caso 2). Las correspondientes energías liberadas
Er1<Er2serán calculadas en los dos casos para alcanzar
" el mismo tamaño de bloques resultantes Ta.
BIBLlOGRAFIA
- BORQUEZ, G. V.: «Estimating Drilling and Blasting
Cost - An Analysis and Prediction Model». E/MJ, january
1981.
«Use of a Risk Analysis Model to Evaluate Rock Fragmen-
tation' by Blasting and to Determine the Size of a Primary
Crusher». SME, september 1986.
- CUNNINGHAM, C.: «The Kuz-Ram Model for Production
of Fragmentation from Blasting». First Symp. on Rock
Fragmentatíon by Blasting, Lülea. 1983.
- DINISDAGAMA,C.: «TheSizeof the LargestFragmentin
Rock Mechanics, Denver, 1974.
- DINIS DA GAMA. C. y LOPEZ JIMENO. C.: «Rock
Fragmentation Control for Blasting Cast Minimization and
Enviromental Impact Abatement». The Fourth International
Symposium on Rock Fragmentation by Blasting.
FRAGBLAST-4. Austria.1993.
- GUSTAFSSON, R.: «Swedish Blasting Technique». SPI.
Gothenburg, 1973.
- HARRIES, G., and MERCER, J. K.: «The Science of
Blasting and its to Minimise Costs». The AUS. IMM, june
1975.
- HJELMBERG. H.: «Some Ideas on How to Improve

451

Calculations 01 the Fragment Size Distribution in Bench
Blasting". Nitro Nobel AB, 1983.
- KUZNETZOV, V. M.: «The Mean Diameter 01 the
Fragments Formed by Blasting 01 Rock". Soviet Mining
Science, 1973.
- LOPEZ JIMENO, E.: Implantación de un Método de Cálculo
y Diseño de Voladuras en Banco". E.T.S. de Ingenieros de
Minas de Madrid. Tesis doctoral, 1986.
- LOPEZ JIMENO, C. y FERNANDEZ, L.: «Optimización de
los Costes Mineros a través del Control de las Voladuras.
Programa OPTIVOL". Canteras y Explotaciones.
Diciembre, 1989.
- LOPEZ JIMENO, C. y FERNANDEZ, L.: «La Predicción de
la Fragmentación en Voladuras. El Modelo KUZ-RAM y sus
Aplicaciones». Canteras y Explotaciones. Mayo, 1989.
<.1'
452
'--
- LOWNDS, C. M.: «Computer Modelling 01 Fragmentation
Irom an Array 01 Shotholes». First Symp. on Rock
Fragmentation by Blasting. Lülea, 1983.
- LUNDBORG, N.: «Computer Program lor Charge Calcula- '--
tions by Bench Blasting». Swedish Detonic Research
Foundation.
- LUNDQUIST, R. G. and KONYA, C. J.: «A Comparasion 01
Elliciency 01 Mechanical and Explosive Comminution». 24 '-
th U.S. Symp. on Rock Mechamics, june 1983.
- NIELSEN, K.: «Sensitivity Analysis lor Optimum Open Pit
Blasting», SEE, 1985.
- VAN ZEGGEREN, F., and CHUNG, S. M.: «A Model lor '-
Prediction 01 Fragmentation, Patterns and Costs in Rock
Blasting», CIL, 1975.