Amadeo Bordiga, Histoire de La Gauche Communiste. Tome I Bis, 1912 - 1919 PDF

Amadeo Bordiga
(1889- 1970)
Histoire de la gauche communiste

Tome I bis
Nouveau recueil de textes 1912 1919
Un document produit conjointement en version numrique

par Simon Villeneuve,svilleneuve@cegep-chicoutimi. qc. ca
Dans le cadre de la collection : Les classiques des sciences sociales"

Site web : http ://www. uqac. ca//Classiques_des_sciences_sociales/
Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque

Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi
Site web : http ://bibliotheque. uqac. uquebec. ca/index. htm
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome I bis, 1912 1919 . 2
Cette dition lectronique a t ralise dans la tradition des traductions anonymes en

Europe et mise en page par Simon Villeneuve, bnvole, professeur en physique au
Cgep de Chicoutimi.
M. Simon Villeneuve : svilleneuve@cegep-chicoutimi.qc.ca
partir de :
Amadeo Bordiga
Histoire de la gauche communiste
Tome I : 1912 1919. De lorigine, travers le premier conflit mondial,

limmdiat aprs-guerre.
Editions Il Programma Comunista, 1964.
Ouvrage traduite dans la tradition europenne anonyme.

[Le traducteur demande conserver lanonymat.]
Polices de caractres utilises :
Pour le texte : Times, 12 points.

Pour les notes de bas de page : Times, 10 points.
dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word 2003 pour PC.
Mise en page sur papier format

LETTRE (US letter), 8. 5 x 11)
dition complte le 18 septembre 2005 Chicoutimi, Ville de

Saguenay, province de Qubec.
Histoire de la gauche communiste, Tome I bis bis
Table des matires
Prsentation de loeuvre
1 Le socialisme mridional et les questions morales

2 Organisation et parti
3 Dmocratie et socialisme
I
II
Lactivit de la Gauche en Romagne avant la guerre mondiale.
Introduction
4 Tripoli
5 Un ordre du jour de la section socialiste de Forli
Premiers signes de la dfection de Mussolini et raction de la Gauche.
Introduction
6 L Avanti ! et la guerre
7 La lettre de Mussolini au Socialista
8 Le Parti et la guerre
Non pas pacifisme mais antimilitarisme de classe !
Introduction
9 Pour un antimilitarisme actif
et fonctionnel
10 La guerre europenne et le proltariat
11 Empchons les nouvelles dpenses militaires !
12 Bravo Il Socialista de Naples
13 Serrons les rangs !
14 Le quotidien de Mussolini
15 Boycottons-le !
16 Pour nous faire comprendre
17 La concorde entre les matres
18 Pour le socialisme rvolutionnaire, contre les dgnrescences
Laction densemble des socialistes de Naples et de Romagne.
Introduction
19 Pour confirmer la neutralit absolue
20 Manifeste de la Fdration provinciale de Forli
21 Les armes des tratres
Deux rpliques dans la polmique contre les hypocrisies interventionnistes.
22 La parole aux faits

23 La bestialit sexuelle pendant la guerre
Le Parti, la Gauche et le mai radieux : Les socialistes de Naples propos de

la runion de Bologne.
Introduction
24 Le Congrs de Bologne
25 Aprs le Congrs de Bologne
Les socialistes de Romagne face lintervention.
Introduction
26 Au cri bourgeois de vive la patrie nous rpondons par le cri proltarien
de bas la guerre
27 Un ordre du jour de la Section Socialiste de Forli
28 Mthodes et principes
LOctobre bolchevique pose lordre du jour la rvolution sociale internationale
29 Les enseignements de lhistoire nouvelle

I
II
Pour une solution rvolutionnaire de la crise daprs-guerre
30 Nitti, les socialistes et la grve

31 Qui nest pas avec nous est contre nous
32 Avec lInternationale Communiste contre le parlementarisme bourgeois
33 La restauration bourgeoise en Hongrie
Histoire de la gauche communiste, Tome I bis
Prsentation de loeuvre
Retour la table des matires
Edition originale : Editions Il Programma Comunista 1966
Ce petit tome peut tre considr comme une liaison entre le premier et le
second tome, ou comme une part du premier puisque traitant de la mme priode
historique. Selon la mthode adopte dans le premier tome tout texte est prcd par
une courte note indiquant la chronologie et reliant le texte aux vnements de
lpoque et avec la srie de textes du premier Tome.
Il est bon de prciser au lecteur quen prsentant limportant matriel se rfrant

au mouvement de la Gauche rvolutionnaire en Romagne nous nous sommes
occups, plus que de lordre strictement chronologique, de la mise en vidence du
dveloppement de la tradition de Gauche qui nest pas lie une seule ville ou rgion
italienne.
Ayant disposition le matriel du vivant hebdomadaire de Forli, La lutte de

classe , antrieur aux textes du premier Tome, nous avons voulu les insrer aprs
diffrents documents relatifs la lutte des socialistes de Gauche contre la guerre, car
une collaboration, y compris pratique, entre les mouvements qui se reliaient
lhebdomadaire Il Socialista de Naples et son bagarreur confrre de Forli se
noua solidement lorsque scroula lhomme qui tait apparu jusqualors comme
lanneau de conjonction entre les deux mouvements. Avant quelques textes de
clarification par lesquels le mouvement napolitain renforait les thses
rvolutionnaires, au moment ou Mussolini scroulait en tant que socialiste, nous
avons donc insr une brve note historique qui rappelle lactivit des socialistes de
Romagne les annes prcdant la guerre - alors que Mussolini les personnifiait. La
note est suivie de quelques documents du mouvement de Forli relatifs la guerre de
Tripoli. Qui montrent que les grands personnages ne comptent jamais !
La srie de textes se poursuit par lillustration de la violente polmique qui se

dveloppa entre le tratre Mussolini et les socialistes opposs la guerre. Une note
historique illustre la collaboration entre les socialistes de Naples et de Romagne
propos de lagitation contre la guerre, suivi de textes qui illustrent la position nette
prise contre Mussolini par ses amis romagnoles de la veille. On reprend ensuite les
textes du quotidien napolitain dont on montre la solidarit avec les camarades de Forli
insults par Mussolini.
Suit une srie de textes du moment de lintervention (mai 1915), autre

dmonstration de laccord entre les deux groupes rgionaux confirme par des textes
de La lutte de classe qui critiquent du point de vue de lextrme-gauche le congrs
de Bologne, textes auxquels se rfrait Il Socialista .
Nous atteignons la priode de lintervention de lItalie dans la guerre, et le

lecteur pourra se reporter aux articles du Tome I, aussi bien la partie narrative que
documentaire, particulirement riche pour les annes 1915, 1916 et 1917.
Dans ce recueil on trouve cependant un important article de l Avanti ! de

dbut 1918 qui, par chance, est arriv jusqu nous non-censur comme lavait t
le texte 44 du Tome I relatif la paix de Brest-Litovsk, postrieur de quelques mois.
Nous terminons ce recueil avec quelques articles du Soviet de Naples des derniers
mois de 1919.
Mars 1966
Il Programma Comunista
Histoire de la gauche communiste, Tome I bis, partie I
1 Le socialisme mridional
et les questions morales
Avanti ! n 304 du 1/11/1912

Larticle que nous reproduisons suit de peu les premiers textes du Tome I
portant sur les positions de la gauche du mouvement de la jeunesse socialiste au
Congrs de Bologne en 1912.
Ce bref article anticipe clairement sur la position des socialistes

rvolutionnaires dans les rgions que lon qualifie du terme moderne et banal de
sous-dvelopp .
La position importante noter dans ce texte est quil y a un demi-sicle la

renonciation aux principes socialistes et laction de classe ne se justifiaient dj
pas ; et depuis linvocation de lignoble union de tous les honntes gens
constitue une tactique ridicule et empoisonne.
Une des principales causes de la dgnrescence en Italie est cette mauvaise

et vieille habitude de mlanger la morale aux questions politiques et de classe.
Les complexes raisons du manque de dveloppement du mouvement et de la

conscience socialiste dans le Mezzogiorno, en rapport troit avec le manque de
dveloppement conomique et civil de cette rgion, exigent de la part des thoriciens
et des hommes daction du socialisme une longue et svre tude qui na pas encore
t, reconnaissons-le, aborde srieusement, et qui sort du cadre dun simple article.
Mais nous pouvons cependant faire quelques brves observations non tant sur les faits
qui entravent le dveloppement des ides socialistes que sur linadquation et la
fausset des mthodes adoptes par les socialistes mridionaux pour la diffusion et la
propagande de ces mmes ides.
Les restes du rgime fodal, le faible dveloppement de la grande industrie,

la nature de la proprit rurale et les conditions de vie des paysans, les problmes
immenses et controverss de limmigration, en un mot tous ces faits historico-
conomiques exigeraient une analyse trs prcise du point de vue socialiste. Ainsi
que les facteurs ethnographiques et leurs consquences sur la psychologie du peuple
mridional qui se caractrise par une survivance de lindividualisme, labsence
desprit dinitiative et dassociation de la part de ceux qui sapprtent travailler pour
le socialisme dans ces rgions.
Un premier fait quil faut mettre en lumire est la totale insuffisance politique et
intellectuelle des classes dirigeantes, le faible niveau de leur culture, leur misogynie
et leur paresse face aux graves problmes sociaux. La moyenne intellectuelle de
notre bourgeoisie est plutt basse et celle-ci ne fera jamais avancer le problme
mridional vers sa solution. Sa reprsentation politique est en gnral sans couleur et
inconsciente, elle constitue la base de toutes les majorits ministrielles en Italie, elle
ne se proccupe pas de faire pression sur le gouvernement parce quelle ne soccupe
du Mezzogiorno que pour les obtentions dadjudications dans un but purement
lectoral. Ce nest pas de la bourgeoisie mridionale que le Mezzogiorno peut
attendre sa rnovation.
Et pas plus de lintervention de ltat dirig par loligarchie du Nord et qui ne

voudra jamais consacrer son nergie une transformation denvergure, au sens
matriel et moral, de lItalie du Sud.
Les raisons en sont claires. Un dveloppement conomique, agricole et

industriel du Mezzogiorno ne pourrait que nuire aux groupes monopolistiques actuels
des grandes industries protges, dont le Mezzogiorno constitue le march naturel de
consommation. Un dveloppement correspondant, sur le terrain politique, des masses
travailleuses, couperait certains des liens les plus solides de la bourgeoisie
conservatrice italienne. Faut-il rappeler que les nationalistes qui ont agit le drapeau
de la question mridionale lont dsormais abandonn pour aller coloniser les sables
africains ?
Ce nest donc pas de la bourgeoisie que viendra la solution, mais ce sera

seulement de la pression rvolutionnaire des masses travailleuses.
Nous ne devons cependant pas nous cacher que si les classes dirigeantes de
notre rgion sont trs arrires, le proltariat lui-mme a de profonds et graves dfauts
qui diminuent et retardent lefficacit de son action.
La petite bourgeoisie rurale, avec laquelle il est li par mille fils de rapports
conomiques complexes, constitue une vritable entrave pour le mouvement
proltarien.
Dans ces conditions il est naturel que la propagande socialiste ait rencontr et
rencontre de graves obstacles. La tactique tablie par les dirigeants du mouvement
ouvrier, que nous examinerons sous certains de leurs aspects saillants, a aussi
concouru ce manque de succs.
Nous voulons parler des dgnrescences localistes et de la manie de

soulever continuellement des scandales, ouvrant ainsi la porte aux questions
morales dont la consquence a t loubli le plus complet de la propagande pour
les principes.
Nous avons parl de la faiblesse des classes dominantes du Mezzogiorno, qui

sont la tte de toutes les administrations publiques et ont une trs large influence
lectorale. Par stupidit ou cause de la corruption, ces administrations fonctionnent
en gnral trs mal. Elles causent un large mcontentement parmi les masses qui est
habilement exploit par les partis dopposition locaux. Ce sont presque toujours des
partis personnalistes, sans aucun contenu politique, base de clientlisme et de
louanges invtres, dont les luttes constituent une contre-ducation pour les masses
lectorales peu conscientes.
Le parti qui dirige ladministration est gnralement en parfait accord avec les
autorits et mme le clerg local - toujours trs influent. Les opposants, qui ne sont
au fond pas moins ractionnaires, prennent des positions populistes, se proclament
champions de la libert et de la moralit, essayent de prendre quelques positions
anticlricales et fondent une loge maonnique.
Quand ils russissent vaincre ils deviennent en gnral plus malhonntes et

conservateurs que les autres. Celui qui connat le Mezzogiorno sait que cette
description nest pas exagre. Ah , la dmocratie mridionale !
Lerreur fondamentale des rares socialistes a t de se laisser entraner dans

lorbite de cette pseudo-dmocratie sans programme. Poursuivis et calomnis par le
parti au pouvoir, pigs par le travail dorganisation des prtres, cajols par les partis
dopposition dans lattente fivreuse du pouvoir, ils se sont illusionns en croyant
quaider les dmocrates ( ! ! ) vaincre leur permettrait dacqurir une plus grande
libert de propagande, la neutralit des autorits lors des conflits conomiques et
quelques amliorations immdiates dordre fiscal pour les masses qui les suivaient.
Restreints une activit de recherches davantages immdiats, absorbs par un

puisant travail de prparations lectorales base de scandales, de calomnies et de
querelles ; proccups par le fait de prouver que leurs adversaires dtroussaient
largent public - ce qui dans leur esprit tait ncessaire pour inciter les masses lutter
contre la bourgeoisie -, bercs par les promesses de quelques siges lectoraux dans
les conseils municipaux et provinciaux, empoisonns par leur vie dans un entourage
maonnique, les chefs du parti socialiste ont laiss le socialisme derrire eux.
Certes cette situation nest pas universelle. Dans les Pouilles, par exemple, la
lutte de classe est bien mene du fait des conditions particulires qui ont rveill
lesprit rvolutionnaire des travailleurs. Ailleurs le syndicalisme surgit en raction.
Mais mme les syndicalistes, laisss en plan par quelques-uns de leurs reprsentants,
tombent dans les faciles treintes dune dmocratie de quatre sous.
Et il y en a encore qui ont le courage dadopter largument des conditions

spciales du Sud contre lintransigeance lectorale !
Il se dit que l o le parti socialiste est numriquement faible il doit se chercher

comme allis les partis soi-disant proches.
Mais si la politique des blocs est nuisible l o le socialisme prospre et o

les ouvriers sont conscients, elle sera encore bien plus nuisible l o lducation
socialiste du proltariat est encore rare et incertaine.
Mieux vaut labstentionnisme, permettant de pouvoir effectuer un travail de

propagande intense pour pouvoir affronter la lutte avec nos propres forces, en sen
servant comme dun facteur vivant dducation proltarienne.
Mieux vaut avoir deux travailleurs conscients dans la minorit des conseils
municipaux quavoir tout un groupe au service dune majorit bourgeoise.
Les consquences des erreurs sont dsormais fatales. Les socialistes ne font
que marcher la recherche de scandales, o, pire, se calomnier tour de rle. Nos
journaux ne comportent pas darticles de propagande lmentaire mais des tirades
venimeuses et triviales, des menaces et des injures.
On ne rclame pas de programme, quel quil soit, de nos adversaires, afin de le

combattre la lumire de lidal proltarien, mais on se provoque en menaant
dexhiber les casiers judiciaires. Le proltariat assiste tout cela, ignore ce quest le
socialisme mais apprend se dfier, craindre et se mfier des socialistes.
Il y a une seule voie de sauvegarde. Recommencer depuis le dbut. Laissons

les questions morales et donnons-nous la propagande de principe. Voleurs ou
honntes, les bourgeois se valent tous pour nous. Ne dformons plus le concept de
lutte de classe en une douteuse croisade par respect envers les codes de ltat
bourgeois. Adoptons une tactique ultra-intransigeante et le proltariat finira par tre
avec nous. Cest seulement alors que nous aurons rveill le lion qui dort et que nous
pourrons le lancer contre la bourgeoisie nationale de tous les partis qui se fient tant
la servilit de ces populations malheureuses. Mettons-nous au travail avec une foi
renouvele et cherchons tre, en un seul mot, un peu moins des avocats et un peu
plus des socialistes.
2 Organisation et parti
LAvanguardia n 296 du 20/07/1913

Cet article, antrieur la premire guerre mondiale, sert montrer que
dans les rangs des jeunes socialistes rvolutionnaires, dj cette lointaine
poque, on voyait clairement les rapports entre organisation et parti, cest--dire
entre mouvement conomique et parti politique, ainsi que doit se lire le titre qui,
comme dautres de l Avanguardia que nous avons dj publi dans le
premier Tome, porte en en-tte lindication gnrale Mouvement proltarien ,
comme le ferait une rubrique permanente.
Larticle confirme que la jeune gauche scartait fermement du

rformisme ouvririste et du syndicalisme soi-disant rvolutionnaire alors tant
la mode.
Le lecteur actuel pourra voir que la fonction politique du parti proltarien

face aux organisations syndicales tait pose exactement de la mme manire
que par lInternationale Communiste, et de quelle manire notre mouvement
actuel lencadre, par la condamnation de toutes les formes ruineuses de
lopportunisme dhier et daujourdhui dont limpitoyable critique reste
immuable jusqu prsent.
La question, outre son actualit la plus vive, est dune telle ampleur quelle
exige une longue discussion. Nous nous contenterons pour le moment de
quelques observations en cherchant clarifier, si lon y russit, la question et la
manire de la comprendre de la part des diffrents courants et tendances qui
sen proccupent.
Le mouvement ouvrier, compris comme laction dassociations ouvrires

diriges vers la conqute damliorations des conditions de travail, est dsormais un
fait universellement reconnu par les partis les plus divers. Mme les plus
conservateurs ne contestent plus le droit dorganisation aux diffrentes catgories de
travailleurs, parce quils sont convaincus quil serait fou de sopposer un
mouvement qui surgit partout spontanment et avec force, avec des caractristiques
fondamentales et une priode de dveloppement si systmatiquement universels quil
ne peut pas ne pas impressionner mme ceux qui cherchent fermer les yeux pour ne
pas le voir. Tous les efforts des partis politiques conservateurs au sens large du
terme sont ddis la tentative de canaliser, selon leurs propres intrts et leurs
propres vues, ce torrent qui ne peut sarrter. Les partis les plus disparates, et qui
devraient, pour des raisons historiques et de principe, sopposer laccroissement du
mouvement syndical, en deviennent au contraire les promoteurs et en prennent la tte,
poussant les ouvriers se syndiquer selon des formes qui permettent ces partis
dimplanter leurs propres tendances. Il en est ainsi pour le parti catholique et les
partis dmocratiques. Parce que ceux-ci, pour des raisons de principes, voient
dfavorablement le mouvement ouvrier dont le surgissement reprsente la
condamnation de toute lidologie de la bourgeoisie franaise et constitue le rveil du
proltariat, ils se rendent finalement compte que lgalit politique, acquise au prix de
tant de sang, na t quune nouvelle forme de tyrannie et a aiguis mme les
problmes conomiques des masses productrices. Survolant ces intressantes
questions (quil faudrait examiner soigneusement par rapport aux conceptions
conomico-sociales dficientes de la dmocratie mazzinienne) nous en concluons que
les partis dont nous avons parl appuient et poussent les mouvements syndicalistes
par pur opportunisme politique et pour dfendre les institutions prsentes, au sein
desquelles ils sefforcent de contraindre et de ramener le programme des
organisations proltariennes.
La lutte contre les institutions na pas un caractre substantiel pour le

mouvement ouvrier. Celui-ci peut coexister avec les formes actuelles de production
capitaliste sans en attaquer lessence, en rendant seulement moins sensible les
oscillations du march de la main duvre et en levant le niveau de vie de la classe
travailleuse. Le mouvement ouvrier peut ainsi rester totalement en dehors
daspirations politiques, au sens subversif, en reconnaissant et respectant les lois et en
se limitant aux formes daction que celles-ci dlimitent plus ou moins largement.
Lexemple de ce mouvement est lorganisation des Trade-unions anglaises, puissantes
et formidablement organises, mais, au moins jusqu prsent, totalement lgalistes,
respectueuses des institutions et quasi-conservatrices.
Lorsque les partis politiques bourgeois arrivent prendre la direction du

mouvement, celui-ci devient tout simplement confessionnel, ddi, en dehors des
problmes de lutte conomique, aux intrts conomiques dun parti quel quil soit.
Cest ainsi que nous avons les ligues jaunes : catholiques, monarchiques ou
rpublicaines.
Cependant les rapports entre les syndicats et les partis politiques sont en gnral
dun autre ordre. Le syndicat conserve une indpendance relative mais il se sert de
manire clectique de son influence lectorale propre pour demander des appuis des
groupes ou hommes politiques sans trop se proccuper de la couleur ou des ides de
ceux-ci. Cest un vritable march dappuis rciproques qui exclue toute forme
daspiration un programme quel quil soit, aussi bien de la part des masses ouvrires
seulement proccupes davantages immdiats que de celle des arrivistes politiques
qui sen font les dfenseurs. Ceux-ci veulent que les organisations syndicales soient
apolitiques et quelles se servent de laction lectorale pour soutenir laction
conomique, obtenir des lois protgeant le travail ou plus souvent des faveurs pour
des organisations locales ou des corporations privilgies. Le gouvernement
bourgeois lui-mme obtiendra lappui des lus politiques de la masse ouvrire sil
accorde ces avantages. Le syndicalisme rformiste ainsi compris vit lombre de la
complaisance de ltat - et donc de la bourgeoisie - et admet pleinement la
collaboration de classe et la concidence dintrts entre capital et travail dans des
circonstances dtermines plus ou moins gnrales. La mme conception des
rapports avec le mouvement ouvrier est poursuivie par la dmocratie radicale, mais,
nous le rptons, par pur esprit dopportunisme politique et darrivisme personnel, et
pour combattre le danger que les ligues ouvrires se portent sur le terrain de la lutte
de classe, terrain sur lequel elles commencent converger ds quelles deviennent
rellement robustes et batailleuses, comme nous le verrons par la suite.
ces organisations promptes se vendre au plus offrant nous prfrons depuis

longtemps les ligues sectaires et jaunes des rpublicains de Romagne, ou mme celles
organises par les prtres, qui au moins suivent toujours le mme patron.
Mais lapparition du socialisme apporte un esprit diffrent dans la vie syndicale.

La constatation dune lutte entre la classe des travailleurs et celle des patrons, lutte
provenant de la comptition quotidienne se transformant en moyen daction politique
et donc rvolutionnaire, est destine entamer et bouleverser le principe sur lequel
repose la prsente conomie de production et les formes politique de gouvernement
qui y correspondent. La constatation de cette lutte de classe et de ce programme
rvolutionnaire subvertit et rnove totalement la fonction des organisations ouvrires.
Celles-ci ne cherchent plus tre dfendues par les partis politiques fidles aux
institutions et influant auprs du gouvernement, mais donnent lieu la cration dun
parti de revendications ouvrires, un parti dattaque et doffensive contre les
institutions politiques et conomiques de la classe bourgeoise : le parti socialiste.
Celui-ci, qui nest ni un parti ouvrier, ni ouvririste, doit assumer la mission de
dfendre le programme rvolutionnaire et dinculquer aux organisations ouvrires la
conception quil doit coordonner laction quotidienne pour les amliorations avec le
programme de classe, et laffirmer et le soutenir sur le terrain politique et social.
Cependant le parti socialiste a dgnr dans de nombreux pays. Le

rformisme la noy, il la rendu esclave de certaines tendances instinctives du
proltariat pour les conqutes immdiates, il la rempli dillusions en disant que
ctait la vritable voie pour acqurir de la force et de linfluence. Le parti

rvolutionnaire menaait donc de devenir un collge davocats de lgosme
ouvrier
Lcole syndicaliste a ragis justement et soutenu, dans les grandes lignes, que
le parti socialiste menait dsormais la mme action conservatrice que les partis
bourgeois. Cette action dchange de faveurs rciproques entre groupes politiques et
syndicaux est identique celle dveloppe par les partis et les hommes politiques
conservateurs : on na pas besoin dun parti qui nait que ltiquette de
rvolutionnaire. Elle est dveloppe par les bourgeois non pas par sympathie envers
le mouvement ouvrier mais seulement parce quils savent que cest ainsi quils le
dmolissent et laffaiblissent peu peu, en le rendant inadapt non seulement une
action rvolutionnaire de classe mais mme la lutte pour les amliorations qui, pour
tre victorieuse, exige fermet, solidit et vritable indpendance de la part des
syndicats. De ces constatations, parfois exagres en ce qui concerne les socialistes,
le syndicalisme en a dduit linutilit, voir mme le danger, du parti socialiste pour le
proltariat. Il a formul le dogme indiquant que le syndicat doit ignorer laction
politique, boycottant tous les partis, et peut dvelopper lui-mme la lutte de classe
finalit rvolutionnaire.
Que laction politique comprise dans le sens rformiste , ou mieux

opportuniste, ruine non seulement lavenir rvolutionnaire du socialisme mais aussi
lesprit de camaraderie des syndicats, est totalement exact. Mais ce trafic dgosmes
ne mrite mme pas le nom daction politique.
Lillusion des syndicalistes est que le syndicat pourrait trouver en lui-mme

lesprit rvolutionnaire et le sentiment de classe. Malheureusement - et ce sont les
faits qui le disent - le syndicat dveloppe lesprit pacifiste et lesprit de catgorie.
Aprs lexprience dun certain nombre de rsultats de la tactique syndicaliste, tout
rvolutionnaire conscient doit reconnatre la ncessit de lexistence dun parti
vritablement diffrent de celui de conception rformiste. Parce que les
dgnrescences collaborationnistes de toute laction proltarienne sont nes bien
plus de lgosme syndical que de larrivisme personnel des hommes politiques
socialistes. Et que le remde ne peut tre de rduire de moiti la tactique du
socialisme qui ne pourrait pas avoir de fonctions conomiques et politiques la fois.
Il faut au contraire que parti et organisations conomiques coexistent mais

soient lune et lautre ouvertement rvolutionnaires. Il faut que les adhrents ne
demandent plus aux dputs de les accompagner dans les salles dattente des
ministres bourgeois, et que les socialistes ne permettent plus aux syndicats de vendre
leur dignit et leur force pendant les foires lectorales. Pour ce type de travail il y a
assez de partis bourgeois ! Et ce sont ceux de droite qui en sont les spcialistes
gouvernementaux.
3 Dmocratie et socialisme
Il Socialista n 7 et 8 des 12 et 16/07/1914

Ces deux articles, qui forment un texte unique de propagande lmentaire,
mais inspir dune rigueur programmatique marxiste totale, parurent dans Il
Socialista de Naples, organe provincial du Parti, qui commena sa parution
juste aprs le Congrs dAncne. Celui-ci condamna la mthode des compromis
dans les lections locales et effectua une clarification dans les rangs du Parti,
Naples, en chassant les partisans des blocs et en intgrant le Cercle socialiste
rvolutionnaire Karl Marx dans la Section locale rnove.
Ces articles nont toutefois pas une porte locale mais bien gnrale et de
principe.
On peut relever que leur date de parution se situe juste avant lclatement
du premier conflit mondial qui se situe entre la fin juillet et les premiers jours
daot.
La thse centrale, dnonant lincompatibilit et le danger contre-

rvolutionnaire de tout rapprochement entre socialisme et dmocratie, est
solidement affirme avant quelle ne soit confirme historiquement par la ruine
du socialisme europen laquelle conduisit le dsastreux comportement des
partis socialistes, induits - mme pour le parti allemand - abandonner toute
opposition de classe aux tats bourgeois par largument de la ncessit de
dfendre, travers le conflit arm, la prtendue conqute que constituerait pour
le proltariat la civilisation dmocratique europenne.
Inutile dajouter que la question est pose avant les dboires ultrieurs,
ceux de la seconde guerre mondiale en Europe et dans le monde, en Italie
travers la dgnrescence des blocs de rsistance antifascistes et en Russie avec

les alliances de guerre de Staline jusqu la conception de la coexistence
pacifique lors du vingtime Congrs.
Ce fut le moment de noter que la juste vision nest pas lie la clart de
vue de quelques hommes mais aux rapports de forces sociaux collectifs. La
guerre de Libye de 1911-12, mene par lItalie prologue, travers les deux
guerres balkaniques, de la conflagration gnrale , enseigna aux
rvolutionnaires proltariens quune politique bourgeoise avance et
dmocratique tait la plus adapte aux entreprises de brigandage colonial.
Ces articles dmontrent que la mthode de lalliance avec les dmocrates

ne peut tre mene dans le but dpargner des efforts et de gagner du temps, car
mme dans ce sens elle conduit la dfaite.
La partie finale du second article clarifie la position de la Gauche sur la

politique communale, avec la condamnation du fait de poser les problmes
concrets dadministration, les rvolutionnaires ne pouvant considrer la
commune quen fonction de la lutte anti-tatique, cest--dire de la direction de
la lutte subversive et de la conqute du pouvoir dtat.
Le bilan dun nouveau demi-sicle dmontre lentire validit de ces

positions, fidles la position invariante du marxisme rvolutionnaire.
Pendant que les socialistes soutenant la tactique des accords avec les partis
frres affirment que ces accords ne sont que des positions transitoires destines
rsoudre des problmes particuliers et nimpliquent pas le renoncement aux caractres
fondamentaux du programme et de la propagande socialiste, ne compromettent pas la
physionomie et la constitution du parti, il advient en pratique tout loppos.
Engags dans une bataille lectorale sur une plate-forme non pas socialiste mais
commune certains partis bourgeois, obsds par la manie du succs, les socialistes
qui font partie du bloc finissent par rduire leur propagande un fatras de
revendications populistes dans lesquels les principes du socialisme sont gars et
disperss. Leffet de ces prdications est un tat desprit qui se cre dans les masses,
prcdemment orient vers les conceptions et les actions socialistes, et qui est
aujourdhui suffisamment brouill pour ne plus avoir la capacit lmentaire de
distinguer les buts des divers partis. Cest ainsi que la dviation transitoire,
passagre, devient par la force des choses une confusion permanente, confusion dans
laquelle le parti socialiste a tout perdre en voyant annihil par quelques jours de
carnaval lectoral les rsultats dannes et dannes de propagande difficile et
dpuisante prparation. Les consquences sont dautant plus dangereuses, profondes
et durables que la conscience proltarienne est embryonnaire, et que la maturit
politique et intellectuelle de la classe ouvrire est plus arrire. Cette constatation
limpide et facile suffirait en soi - et il y en a bien dautres - renverser les assertions
de ceux qui approuvent les thses des blocs en invoquant les conditions conomiques
et sociales arrires - deux phnomnes qui se droulent paralllement - du proltariat
dune certaine ville ou dune certaine rgion. Lorsque lon pensera quest socialiste
par la conscience et lintelligence - sans pour autant devoir tre un maniaque de la
doctrine - celui qui ne peut pas ne pas comprendre quon ne peut retirer des victoires
lectorales et des conqutes des pouvoirs publics que des rsultats limits et
secondaires pour les intrts des masses ouvrires face aux buts de laction
socialiste ; que nous devons attribuer aux lections principalement loccasion de faire
de la propagande dans les rues ou si lon veut aussi aux siges des conseils
municipaux ou provinciaux ou de dputs ; il sera alors prouv que celui qui ruine le
travail de propagande et de proslytisme pour sassurer une quelconque victoire
lectorale nest pas un socialiste qui a des vues tactiques plus ou moins diffrentes de
celles des intransigeants, mais nest pas un socialiste du tout, est un de ceux qui sest
dj mis, quelque soit son tiquette, hors des directives du socialisme pour se placer
sur un point de vue bien diffrent et mme loppos de ceux quil avait suivis
prcdemment.
Lorsque lon recourt par la pense aux fondements du socialisme, qui nest pas
une doctrine creuse ni un ensemble dactions fragmentaires sans liens entre elles,
mais la synthse de faits et dides, on ne peut pas ne pas reconnatre lnorme danger
pour la cause du socialisme que constitue la confusion grossire entre dmocratie et
socialisme, qui a comme consquence fatale la politique des blocs, dans lesprit naf
et immature des ouvriers.
Retenir que les ides dmocratiques et le socialisme sont des conceptions

proches, les faire passer pour des rameaux issus dun mme tronc et qui tendent se
rejoindre, crotre paralllement, est, si je peux me permettre lexpression, le plus
dplorable sabotage de la propagande socialiste. Les mensonges venimeux des
clricaux et des ractionnaires ne feront jamais autant de mal que les onctueuses
dclarations populistes des dmocrates la recherche de votes ou des ex-socialistes
malades de la manie des blocs.
Il faut donc que nos modestes mais conscients propagandistes, qui dfendent
une ide et ne mendient pas un mandat lectoral, fassent barrage de toute leur force et
avec toute leur nergie la mare trouble et boueuse du confusionnisme.

Lorsque le socialisme commena surgir dans toute lEurope, dabord dans les
prdications humanitaires des utopistes, puis dans la puissante conception scientifique
des socialistes allemands qui se rattacha dfinitivement laction sociale des grandes
masses proltariennes, de nombreuses parties de lEurope se trouvaient encore sous le
joug de rgimes politiques absolutistes et fodaux. La rvolution franaise navait
que quelques dcennies, et son profond sillon navait pas encore instaur
dfinitivement la suprmatie de la dmocratie politique mais en avait puissamment
affirm le programme innovateur et rvolutionnaire, sous la bannire de lgalit, de
la libert et de la fraternit et avec laffirmation historique des droits de lhomme.
Cependant le socialisme, compris comme un fait social et non comme le processus
culturel provenant de la pense de tel ou tel sociologue, saffirma comme une
dnonciation solennelle de la faillite historique de la formule dmocratique et des
illusions que celle-ci contenait. Pour tre plus exact, le socialisme proclama que la
rvolution bourgeoise, sur le terrain conomique et politique, se ralisait dans lintrt
dune nouvelle classe de dominateurs qui surpassait ceux dhier. Que celle-ci tait
lavnement de la bourgeoisie commerciale, industrielle, manufacturire, en
remplacement des vieilles aristocraties agraires et fodales. Quen donnant naissance
cette nouvelle socit, le tiers-tat, cest--dire la bourgeoisie, donnait naissance
une autre classe opprime, le proltariat, puisque le paysan devenait ouvrier, le serf de
la glbe esclave datelier ou dun quelconque travail salari, et continuait tre
exploit. Le socialisme montra que la construction philosophique de la rvolution
franaise et son programme dgalit et de libert, qui avaient fascin les masses,
constituaient la gense dune nouvelle forme doppression, dune nouvelle ingalit
au moins aussi grande que la prcdente. Que celle-ci, en agitant le drapeau de la
dmocratie, de la domination politique de la majorit, prparait la domination
conomique dune nouvelle minorit, de la nouvelle oligarchie du capital.
La nouvelle classe opprime, le proltariat, surgit donc contre la classe

oppresseuse. Au fur et mesure du dveloppement des diffrentes formations
conomiques et politiques de la bourgeoisie, la nouvelle classe sociale constitue par
les travailleurs se renfora. Cette classe se forma, elle aussi, peu peu, sa propre
idologie, le socialisme. Alors que la bourgeoise, ne rvolutionnaire, devint par la
force des choses, aprs avoir conquis ses positions sociales, une classe conservatrice,
le proltariat se fit rvolutionnaire, compris quil ne pouvait se contenter de la
prtendue galit politique consentie pat la dmocratie bourgeoise, et se prpara
dautres conqutes. Le proltariat socialiste porta explicitement le problme sur le
terrain conomique, exprimenta la lutte contre le capitalisme avec ses organisations
de mtiers et conut son programme de classe qui consiste en lexpropriation des
moyens de production et dchange quil se propose de socialiser.
La formulation de ce programme, qui remonte de nombreuses dcennies et est

poursuivi avec constance, avec le puissant accord de millions de travailleurs, dpasse
dfinitivement les ides et les buts de la dmocratie. Celle-ci cherche faire croire
que ses mthodes rendent possibles une volution ultrieure et un perfectionnement
de lordre social rendant possible lamlioration des conditions de vie des masses. La
dmocratie dveloppe cette propagande non pas dans lintention de raliser des
innovations mais dans un but de conservation.
La dmocratie, mme l ou elle a abattu les vieilles classes fodales, et ou la

moderne bourgeoisie les a substitues, du point de vue conomique, de manire plus
ou moins avance, cherche faire croire aux proltaires que la raison des privations
conomiques est due la survie des classes quelle veut abattre. Les dmocrates
soutiennent aussi que lamlioration des conditions conomiques des ouvriers est lie
des problmes dducation et de culture que ceux-ci se proposent de rsoudre.
Mais la critique socialiste a rduit nant depuis longtemps ces sophismes. Le

triomphe de la dmocratie bourgeoise sur les vieilles aristocraties est bien le point de
dpart de la formation de lauthentique proltariat socialiste, mais il ne fait que signer
le triomphe dune nouvelle forme conomique qui, souvent, sinon toujours, constitue
une exploitation des masses aussi importante quavant. La survivance des partis
politiques sopposant aux conceptions dmocratiques nest donc pas li aux
difficults conomiques des ouvriers, qui au contraire dpendent de lorganisation
conomique actuelle de la production - organisation que les dmocrates veulent
conserver. Tout au contraire le dveloppement accru du capitalisme moderne est la
cause, mme si ce nest pas de manire absolue, de laugmentation de la misre des
masses travailleuses.
Lducation culturelle, que la dmocratie dclare vouloir assurer, est une

illusion car elle est incompatible avec les conditions conomiques des masses. Celui
qui mange peu et travaille beaucoup a un cerveau lactivit dficiente. Le bien-tre
est la condition ncessaire de la culture intellectuelle.
Cest le problme conomico-social qui doit tre pos. Le socialisme le fait, il

laffronte et le rsout en assignant au proltariat le but dabattre lordre conomique
actuel ainsi que les institutions politiques qui y sont lies, pour y substituer un
nouveau rgime. Au problme philosophique de libert de pense, tant agit par la
dmocratie, est oppos la question sociale du droit la vie.
Cette question ne pourra jamais tre rsolue au sein de lactuel ordre social.
Lvolution historique du rgime politique dmocratique nest pas celui dune
ascension graduelle vers lgalit et la justice, cest une parabole qui atteint son
sommet pour redescendre vers la crise finale, vers le heurt entre les nouvelles forces
sociales et la classe dominante actuelle.

Si donc il y a une complte ngation de la thorie et de laction dmocratique,

cest bien le socialisme. Il nest pas possible dnoncer, mme sous la forme la plus
modeste et la plus simple, une seule des vrits lmentaires qui constituent le noyau
de notre propagande, sans sopposer la mthode, aux conceptions et aux buts de la
dmocratie !
lharmonie entre les classes quelle voudrait, nous opposons la lutte de classe
sur le terrain conomique et politique.
ses thories dvolution et de progrs, nous opposons la ralit historique de

la prparation rvolutionnaire.
son ducationnisme, nous opposons la ncessit de lmancipation

conomique des classes travailleuses qui pourra seule en terminer avec leur infriorit
intellectuelle.
Et mme sil ny avait rien dautre, il suffirait de rappeler que la dmocratie

moderne est profondment colonialiste et donc militariste cause des ncessits de
dveloppement conomique de la bourgeoisie moderne, toujours la recherche de
nouveaux marchs, alors que le proltariat est par dfinition internationaliste et
antimilitariste.
La dmocratie voit le moyen de rsoudre tous les problmes dintrts collectifs

dans le systme reprsentatif. Nous voyons dans celui-ci le masque dune oligarchie
sociale qui se prvaut de lavantage que constituerait lgalit politique pour
maintenir loppression des travailleurs. La dmocratie veut la centralisation et
ltatisation des activits sociales. Le socialisme voit dans ltat bourgeois son
vritable ennemi, il est pour la plus grande autonomie en matire administrative. La
dmocratie veut que lducation soit soumise ltat alors que nous y voyons un
danger non moindre que celui de lenseignement confessionnel. La dmocratie ne
voit de dogme que sous la tunique des prtres alors que nous le voyons aussi sous la
casaque des militaires, sous les insignes dynastiques et nationaux, sous toutes les
institutions prsentes, et surtout sous le principe de la proprit prive.
Celui qui nie ces oppositions, qui se prte aux accords avec les partis
dmocratiques sur le terrain lectoral, toutes choses qui envahissent et touffent
laction et les caractristiques du parti ainsi que la conscience plus ou moins
dveloppe des masses, celui qui rgurgite tout son socialisme, celui-l ne peut plus
tre le dfenseur et le propagandiste du socialisme.
II
Dans larticle paru sous le mme titre dans le numro prcdent nous avons
rappel rapidement lattention de nos camarades les concepts fondamentaux
rsultants de la diffrence profonde existant entre les buts de la dmocratie et ceux du
socialisme.
Nous avons montr que le confusionnisme faisant suite aux accords tablis sur
le terrain lectoral finit par dtruire les fruits de la propagande socialiste qui ne peut
pas ne pas tre une critique constante et la ngation des tendances et des opinions de
la dmocratie bourgeoise.
On justifie habituellement les unions avec les partis proches, sur le terrain des
lections administratives, par un autre genre darguments. On dit que la pratique doit
prvaloir sur la thorie dans les questions administratives, quil sagit davoir en vue
des objectifs immdiats et concrets, dordre local, et de laisser de ct les discussions
dordre politique et social.
On invoque, suivant les occasions et les rgions, des raisons particulires devant
amener les socialistes des accords de blocs et renvoyant des temps meilleurs le
proslytisme socialiste bas sur la lutte de classe, et devant amener penser aider
pour le moment la partie de la bourgeoisie la plus moderne, la plus avance, la plus
honnte et se dbarrasser des vieilleries constitues par les partis ractionnaires et
les factions dominantes de la vie administrative. Llimination de ces survivances
devrait constituer le dbut dun travail destin lever et duquer les masses, tablir
un minimum de civilit, dhygine et de dcence qui transforme la plbe en peuple.
On passerait ensuite la prparation socialiste du proltariat, la propagande de
classe et la politique intransigeante de la part du parti socialiste.
Ce raisonnement devient frquent dans les rgions ou la conscience politique

est superficielle. Cette position est cependant fondamentalement errone et ne
constitue quun vulgaire stratagme pour faire passer des motifs dalchimie lectorale
moins avouables.
Un seul lment suffit la dtruire. Etre socialiste veut dire retenir

quaujourdhui, sur la base de lexamen des conditions conomico-sociales
prsentes, une action de classe tendant dtruire le capitalisme pour y substituer un
nouvel ordre social est possible. Agir en socialiste signifie faire en sorte que la
conscience dune telle possibilit soit diffuse vers un nombre toujours suprieur de
proltaires et avec la plus grande simultanit dans les diffrents pays et nations.
Celui qui, bien que retenant que la destruction du capitalisme sera dans
lavenir une bonne chose, ne pense pas quil est temps dagir dans ce sens, mais
croit opportun de rsoudre avant dautres problmes, nest pas socialiste. Autrement
nous devrions considrer comme socialistes ceux qui nous jettent au visage : je suis
plus socialiste que vous, mais Autrement nous devrions reconnatre un grand
nombre des anciens penseurs comme socialistes, sur la base de leurs affirmations
platoniques, et nous relguerions le concept de socialisme dans lindfinissable,
labandonnant des exercices onanistes analogues ceux des humanistes qui
reconnaissaient en Victor-Emmanuel le Lvrier de Dante.
En consquence, celui qui croit la lutte de classe inutile pour le moment et

entend se consacrer aux questions concrtes travers les blocs, est un dmocrate et
non un socialiste.
Il nous semble que cette affirmation est peu contestable.
Dans le prcdent article nous avons soutenu que le phnomne lectoral - et

dautant plus lorsquil nest pas plac sur une base de parti - est tel quil absorbe et
amolli toute autre forme daction. La contradiction entre la politique locale des blocs
et la propagande socialiste est donc indniable. Elle lest aussi pour dautres raisons.
Notre propagande - nous continuons bien sr nous rclamer de conceptions

bien connues - ne se base pas sur la prdication abstraite dune thorie mais sur la
constatation de certaines conditions conomiques et matrielles communes tous les
ouvriers. Elle rassemble lensemble des moments de lexistence de louvrier, au
travail et dans sa famille, pour lui dmontrer que sil veut dfendre ses intrts il doit
le faire avec ceux qui partagent ses conditions de vie. Nous tendons transformer
lgosme aveugle en un sentiment de conscience, de manire ce que lindividu
passe de la dfense de ses intrts celui des intrts de sa classe, de manire ce que
louvrier ne soit plus le concurrent et lennemi de lautre ouvrier mais le frre et le
camarade de tous les ouvriers et ladversaire de la classe des exploiteurs.
Dans ce processus dducation des individus laction de classe nous ne

pouvons videmment pas sauter un stade aussi important que celui de la solidarit des
travailleurs dans la ville dans laquelle ils vivent, dans la Commune. Lutte
spcialement riche, notamment en Italie, de traditions historiques de vraie libert, de
libert quasi anti-autoritaire, touffe par les petits et grands tats autoritaires.

Celui qui est pour la lutte de classe ne peut donc lexclure de la vie communale
sans devoir renoncer ltendre lensemble de la nation, et lensemble de la vie
sociale de la communaut humaine.
La politique communale des blocs met un point darrt la propagande pour la

lutte de classe. Ceux qui se disent partisans de lintransigeance dans les luttes
politiques et non dans les luttes municipales sont ridicules.
Notre politique, qui nest ni acadmique ni lie aux diffrents scnarios du

parlement, mais qui est la rsultante de la ralit conomique, dbute par les plus
petits problmes des travailleurs pour en arriver toutes les formes dactions
collectives de la classe ouvrire. Nous faisons aussi un travail de propagande dans les
Communes, travail de proslytisme, de prparation au heurt final entre les classes.
Il nexiste pas de socialisme municipal : cest une erreur thorique et un

mensonge pratique , a dit le dput Lucci au Congrs dAncne. Trs bien. Il
nexiste pas de socialisme municipal de mme quil nexiste pas de socialisme
parlementaire ni de socialisme syndical parce que ce nest ni avec les communes, ni
avec les syndicats (ce que disaient hier certains partisans du syndicalisme) que se fera
la rvolution.
Le socialisme accomplit un travail de ngation et de dmolition dans toutes ses

formes des activits particulires.
Cest pourquoi nous ne devons pas nous laisser disperser par les reconstructions
des municipalits que les blocs disent vouloir effectuer. Si nous, socialistes, savons
ne pas pouvoir faire de socialisme dans les communes, pourquoi devrions-nous
vendre notre me et notre dignit pour dfendre une dmocratie incolore ? Dun ct
ou de lautre, le dilemme se prcise, de tous les points de vue.
Lobjection de la courte dure de vie des blocs na pas non plus de valeur. Les
blocs ne durent pas essentiellement parce quils chouent toujours dans la ralisation
des buts pratiques quils se proposaient. Si les blocs devaient raliser toutes leurs
promesses, laccord entre les diffrents lments du bloc se perptuerait sans
changement pour des dcennies.
Nombre des positions des blocs, malgr toute leur ostentation de praticisme
oppose nos aspirations thoriques une transformation fondamentale de lordre
social actuel, prsentent une probabilit de russite trs faible. Ceci peut sembler
paradoxal mais cest un fait.
Si les conditions pour le dveloppement du socialisme devaient tre confies

la bonne volont des administrations dmocratiques, comme semblent le croire les
socialistes partisans des blocs, le socialisme pourrait attendre un sacr moment.
Certains aspects de la misre populaire sont inhrents au dveloppement du

capitalisme, et aucune dmocratie communale ou tatique ne peut les adoucir
sensiblement. Londres, Paris, Berlin, la faim, la misre, la dlinquance dchirent
les bas-fond des villes peut tre plus que lorsque il y a des dcennies la moderne
dmocratie bourgeoise ne rgnait pas.
Ce nest que la rescousse du socialisme qui pourra porter la lumire du jour

les millions dtres humains rendus exsangues par lexploitation niche dans les
grands ensembles et les somptueux difices construits dans les quartiers et pour
lesquels les Communes modernes dissipent des millions et des milliards.
Donc lorsque les socialistes partisans des blocs disent, pour leur dfense, que le
bloc est un phnomne phmre et quil nimplique pas le renvoi sine die de la lutte
de classe, ils ne font que montrer tre conscients de ce que les blocs mentent et
choueront sans aucun doute dans la ralisation de leurs promesses. Pourquoi
participent-ils alors aux blocs ? Nous allons le voir rapidement.
Eliminons tout dabord un autre argument des partisans des blocs. Les blocs ne
seraient quune tape intermdiaire dans le dveloppement du socialisme, cette tape
ayant dj t parcourue en Haute-Italie ces dernires annes, tape aprs laquelle le
parti en est venu lintransigeance. Ceci non plus nest pas vrai. La tactique des
alliances suivie en Italie septentrionale et centrale a profondment affaibli le Parti
Socialiste. Les bourgeois lui ont jet la responsabilit de lchec de la politique des
blocs et les masses se sont loignes du socialisme. (Par ailleurs, la bonne
administration de nombreuses rgions de lItalie du Nord nest pas une consquence
de la dmocratie mais une tradition provenant de la domination autrichienne).
Les blocs ne firent rien ou peu de concret, mais ont dcrdibilis le socialisme
aux yeux des masses. Il suffit de voir le nombre dinscrits au parti. Aprs lamer
rveil de la guerre de Libye le parti quitta la dangereuse voie de la dgnrescence et
reprit son chemin et son ascension. Le renforcement actuel est d la salutaire
raction contre la tactique oppose lintransigeance qui stait rvle dsastreuse
pour le socialisme. Cette exprience devrait donc persuader les partisans des blocs de
ne pas faire autrement dans des conditions qui sont encore pire puisque ici il ny a pas
de partis dmocratiques et que la conscience ouvrire est encore plus faible.

Donc : ou dmocrate avec les blocs, ou socialiste en dehors et contre les blocs.
On ne peut sortir de l. Pourquoi donc y a til des individus qui se disent socialistes
et qui ne sentent pas ceci ? La rponse est unique, fatale, incontestable. Aux buts du
socialisme ils substituent la manie du succs lectoral et larrivisme personnel. On a
fait la chasse aux siges dans les conseils communaux et provinciaux. On a dfendu
dsesprment la conqute des mdailles parlementaires.
Cest pourquoi on a reni le socialisme. Cest simple et mme vident.

Lactivit de la Gauche
en Romagne avant la guerre
mondiale.
Introduction
Dans le Tome I nous avons not lapparition dun important courant marxiste
rvolutionnaire de gauche en Romagne, et nous avons reproduit le programme du
Parti Socialiste Rvolutionnaire de Romagne, adopt Rimini, en 1881, sous les
auspices du solide combattant rvolutionnaire que fut toujours Andrea Costa.
Ce document dmontre qu plus de dix ans de la constitution du Parti

Socialiste Gnes lide de la mthode insurrectionnelle et de la fonction de direction
du Parti dans la rvolution, ainsi que la diffrenciation davec les anarchistes,
effectues par Costa lorsquil tait jeune, taient clairement tablis.
Lorsque au dbut du dix-neuvime sicle le rformisme domina le parti italien,

les fdrations de Forli et de Ravenne se joignirent un bref instant pour faire sortir
leurs puissantes organisations du Parti, mais comprirent bien vite que la lutte contre la
droite devait tre conduite sur le plan national et participrent la lutte des
rvolutionnaires qui vainquirent Modne et Reggio Emilia. La part que pris
Mussolini lors de ce congrs pour rejeter laile droite des Bissolati, Bonomi, Cabrini
et Podrecca est connue (voir Tome I).

Nous avons suivis lhistoire du mouvement en Romagne travers la collection

du glorieux hebdomadaire La lutte de classe dont Mussolini lui-mme conseillait
(bien que ce soit peu logique) la lecture en indiquant quon pouvait y soutenir des
positions plus rvolutionnaires que dans l Avanti ! .
Dvidentes raisons despace nous imposent de ne publier, sauf pour quelques

textes importants, que de brves citations.
Les premires attaques violentes contre les effets nfastes du rformisme

parlementaire dmocratique se trouvent sous la signature de Mussolini dans
l Avanguardia Socialista de Lausanne, n 83 du 2 juillet 1904. Larticle dnonce
la manie de la lgislation des socialistes, lie leurs relations avec Giolitti, et montre
que ces revendications tel que le divorce, le problme mridional, la recherche de la
paternit, etc, laissent le proltariat indiffrent et le placent la trane de certaines
catgories : employs, commis, boutiquiers, qui forment le gros des troupes
lectorales des bataillons rformistes . Lauteur fustige la grasse canaille radicale,
partisane de la maison de Savoie, du Congrs de Rome .
Le second article, de la Lutte de classe n7 du 19 fvrier 1910, sintitule

Impuissance et commence la dnonciation de ce que Karl Marx appelait le
crtinisme parlementaire .
Lauteur tape sur le rassemblement des dputs en le dfinissant comme une

impuissance snile et, se rfrant aux quelques jeunes lus de 1909, se moque de ceux
qui les croyaient destins revigorer le groupe socialiste parlementaire de mme
quElena di Montenegro a revigor le sang de la maison de Savoie .
On voque nouveau Karl Marx pour dire que les travailleurs smanciperont
deux-mmes, et que le socialisme ne sera pas ralis dans le parlement par des
dputs socialistes reprsentant la majorit plus un membre .
La campagne contre les oprations de Tripoli est une autre priode mmorable
de lactivit des socialistes de Romagne. Lextrait que nous reproduisons contient la
consigne de la grve gnrale qui ne sera pas proclame par le Parti et les
organisations ouvrires. Mieux, celles-ci la laissrent chouer alors que lEmilie et la
Romagne dans leur entier taient en grve et manifestaient dans les rues avec des
heurts sanglants, vnements que nous ne pouvons malheureusement dcrire en
dtail.
Un article du mme journal discute de la question de la grve gnrale politique
en critiquant les positions informes des rformistes et des syndicalistes. Le texte dit
entre autre : la veille de toute grve gnrale politique il faut se demander : que
proposons-nous ? La dmission du ministre et le renversement de la monarchie ? La
rpublique ou la Commune ? Et agir en consquence. Indiquer la moiti de ce qui
doit tre obtenu tout prix mais qui peut aussi tre dpass. La grve gnrale est la
plus belle, la plus intense, la plus terrible manifestation de la volont ouvrire, qui
paralyse, lorsquelle le veut, par le simple fait de croiser les bras, lensemble de la
complexe et multiforme vie de la socit bourgeoise. Les diffamateurs de la grve
gnrale sont les pires ennemis du proltariat .
Nous faisons suivre le bref article Tripoli par un ordre du jour de la section
socialiste de Forli, postrieur au dbut de la guerre.
4 Tripoli
La lotta di classe , n 87 du 23/9/1911

Les fureurs hroques des partisans de la guerre se refroidissent. Les
nationalistes ont baiss de ton. Le 20/09 est pass sans que les troupes italiennes
noccupent Tripoli. La soi-disant opinion publique retrouve telle la raison ? Il
semble. De toute faon la partie favorable la guerre nest quune infime minorit
face aux millions de travailleurs italiens, qui ne votent pas parce quils ne sont pas
lecteurs, qui ne lisent pas parce quils sont analphabtes, qui sont absents de la vie
politique mais sont opposs instinctivement aux entreprises coloniales africaines. Le
massacre dAbba Carima est encore bien vivant dans la mmoire du peuple.
Pour beaucoup laventure de Tripoli devait tre une diversion empchant le

pays de se poser les graves et complexes problmes intrieurs. Nous nirons pas
Tripoli pour linstant, mais dans lventualit dune occupation plus ou moins
rapproche le proltariat italien doit se tenir prt dclarer la grve gnrale .
5 Un ordre du jour
de la section socialiste de Forli
La lotta di classe n 89 du 7/10/1911

Au cours de la runion de la section de Forli tenue le 4 octobre 1911,
Mussolini prsenta lordre du jour suivant approuv lunanimit moins une
abstention .
La section socialiste de Forli, lors de son assemble du 4 octobre 1911,

satisfaite de la complte russite de la grve gnrale Forli, demande tous les
socialistes de raliser une activit plus assidue et enthousiaste du Parti en vue des
vnements internes que la guerre de Tripoli pourrait provoquer.
Premiers signes de la dfection

de Mussolini et raction
de la Gauche.
Introduction
Dans le recueil de textes que nous avons dj publis nous montrions que, bien
que Mussolini ait t dans lopinion gnrale le chef de la gauche et de lextrme-
gauche du Parti, sa position laissait dsirer et ce jusquau dclenchement de la
premire guerre mondiale, comme les lments de gauche le mirent en vidence.
Le texte n 14 reproduit dans la deuxime partie du Tome I parut originellement

dans l Avanti ! du 18 aot 1914 sous le titre : Sur la question de la neutralit :
notre poste. Nous avons publi la suite de cet article - lequel rsolvait la question
sur le plan de la doctrine et du programme rvolutionnaire marxiste en anticipant sur
les questions dordre pratique, pendant que la lutte se droulait contre lentre en
guerre de lItalie aux cts des austro-allemands, cest--dire en luttant contre les
dangers de la future et tragique situation reprsente par lintervention en faveur de
lEntente le 24 mai 1915 - le commentaire rdactionnel de Mussolini, dmontrant le
dphasage entre les deux documents.
La bruyante volte-face de Mussolini clata comme une bombe lorsque parut, sur
l Avanti ! du 18/10/1914, au milieu de lmotion gnrale, larticle en premire
page sous le titre fameux : De la neutralit absolue la neutralit active. Le virage du
fameux personnage, entre aot et octobre, ntait pas pass inaperu. Celui-ci fut
rappel lordre de nombreuses fois et se justifia en disant quil ne trahirait jamais.
Recourir aux lettres personnelles dont nous avons dj parl serait faire preuve
dhistoriographe vainement individualiste.
Nous publions donc des textes donnant publiquement lalerte. Le premier est
une note du Socialiste de Naples de mi-septembre 1914.
6 L Avanti ! et la guerre
Il Socialista n 17 du 17/09/1914.
La position de l Avanti ! lors des vnements rcents ne nous semble pas
tre la hauteur des nergiques directives socialistes soutenues jusquici par le
journal de Benito Mussolini.
Le Parti, habitu voir son chemin trac par l Avanti ! sest gar comme
un bateau sans pilote. Si l Avanti ! , en cohrence avec ses positions nettement
rvolutionnaires, anti-bourgeoises, anti-tatiques, avait affront la question de la
guerre sans hsitations et sans aucune rserve, le Parti aurait bien mieux ripost, par
une vritable agitation contre la guerre. Ceci nest pas advenu. Nous nous sommes
fait dire par des adversaires et des camarades qui ne partagent pas nos ides : mais
Mussolini . Nous avons rpondu en disant que nous allions couper court aux
rumeurs, notamment aprs le discours de Mussolini lors de lassemble des sections
de Milan, discours dont le ton nous a rellement surpris.
Ami sincre et mme si lon veut admirateur de Mussolini, nous nhsitons

pas mettre en garde contre le danger qui se cache sous le fait de crer des idoles
dans le Parti, mme lorsquil sagit de camarades dots dune conscience sre et dun
vritable esprit de sacrifice.
Le Parti doit se rendre toujours plus indpendant des individus : Mussolini lui-
mme la tant de fois soutenu !
7 La lettre de Mussolini
au Socialista
Il Socialista n 19 du 1/10/1914
Mussolini lit la critique du n 17 avec un certain retard, et ce nest que le
25 quil envoie la lettre que le journal napolitain publiera sans commentaires.
Il ny a pas besoin den faire non plus aujourdhui, comme le comprendra

le lecteur bien inform des vnements ultrieurs.
Le problme tait en ralit bien clair pour ceux qui comprenaient que le
parti ne devait pas confier ses forces quelques hommes populaires. En ces
mois denses dvnements la canaille dmocratique partisane de la guerre
esprait la fracture du solide parti proltarien. Ne lobtenant pas de Turati ils
furent la noce lorsque Mussolini la leur offrit. Certains - mais ils se trompaient
- pensaient que son croulement serait celui du parti et du proltariat.
Milan le 25 septembre 1914
Cher camarade directeur,
Ce nest quaujourdhui que je lis un entrefilet me concernant paru dans lavant-

dernier numro du Socialista .
Permettez-moi de vous dire que vous tes dans lerreur. On pourrait ajouter
avec Dante :
Les gens ne sont jamais bien srs

De savoir juger, comme celui qui estime

Lavoine dans les champs, et prie pour quelle soit mre.
Et tu mas jug avec une prcipitation excessive.
Que le Parti ait eu quelques moments dincertitude, cest vrai. Mais ceci na
pas dpendu du contenu de l Avanti ! le moins du monde. Cela provient de la
soudainet et de la grandeur des vnements que le socialisme rformiste et mme
non rformiste avait vacu de lhistoire et devant lesquels il sest trouv
dsorient et dsorganis.
En ce qui concerne la ligne directrice de l Avanti ! je te rappelle, outre de

nombreuses notes et brves, trois articles qui ont exprim de manire organique mes
convictions anti-guerrires : larticle de rponse Salvemini, le second intitul
Contre les dviations sans espoirs et les sophismes, et le rcent dernier en rponse
Panunzio, article qui - toute modestie mise part - me semble convainquant et
joserai dire dcisif.
Le Manifeste du P. S. que tu approuves et qui a soulev tant dindignations

stupides de la part de la presse dmo-rformo-bourgeoise a t compltement rdig
par moi lexception dun bref rajout effectu par Claudio Treves.
Regarde un peu : pour certains socialistes, et pas tous des derniers venus ,
l Avanti ! est blmable parce quil ninvite pas les proltaires manifester en
armes contre lAutriche. Pour toi, au contraire, il nest pas encore assez anti-
interventionniste du seul fait que je ne veuille pas faire lHerv aprs coup. Il faut se
garder des copies face loriginal
Le discours prononc la section de Milan, discours improvis et malmen,

nautorise personne dire : mais Mussolini Lequel ne tient en rien tre plac sur
lestrade. Je suis - par nature - un peu associable et la popularit ne me flatte pas, elle
me gne.
Cher directeur, jespre que tu porteras la connaissance des lecteurs du

Socialista cette brve lettre. Je repousse ton admiration , ton amiti sincre
me suffit, comme celle que je nourris ton attention.
Salutations socialistes.
Benito Mussolini.
8 Le Parti et la guerre
Cet article du Socialista , prcdant la bombe du 18 octobre, prsente le
communiqu nettement anti-belliciste de la Direction du Parti et revendique la
conception selon laquelle ce qui intresse la politique collective ce ne sont pas les
contradictions dun homme, mme de premier plan. Alors quil stigmatise
nombre des dclarations de Mussolini et revendique la lutte anticipe depuis le 6
aot contre les deux options guerrires, il ne jette pas encore lhomme Mussolini
aux ordures mais fait face aux attaques contre ce dernier et contre le parti de la
part des anarchistes et des dmocrates.
Direction du PSI Communication du Secrtariat

Agitation contre la guerre
Le secrtariat du parti socialiste constate avec satisfaction le magnifique lan

avec lequel le Parti unanime a accueilli le rcent manifeste de la Direction du Parti et
du Groupe Parlementaire ainsi que les initiatives que les sections ont rapidement
prises pour ragir au coup mont pro-guerrier des nationalistes, dmocrates, maons
et rformistes. Plus de mille sections convoques avec lencouragement de
l Avanti ! ont totalement approuv ce document, ainsi que des milliers
dorganisations ouvrires, ligues, coopratives, fdrations, etc.
Nous dmentons en mme temps les insinuations tendancieuses de la presse

dmocratique (conspirant contre les destines du Parti et dlirant sur une prochaine
fusion de tous les partis dans un grand ministre ) autour de profondes dissensions
au sein de la Direction, etc. Le rcent manifeste a t pleinement approuv par tous
les membres de la Direction lexception dun de ceux-ci qui a effectu des rserves,
il reprsente donc lexpression de la penss du parti.
Les camarades sont donc tous invits intensifier la propagande contre la

guerre en montrant au proltariat les terribles dsastres que celle-ci provoque dans les
pays belligrants et en indiquant que la cause de lmancipation sociale nen tire
aucun avantage.
Il y a donc peu de doutes avoir : le Parti est toujours sur le terrain dune
opposition dcide lintervention de lItalie dans la guerre dans quelque sens que ce
soit et quel quen soit le prtexte. On peut nous insulter en nous traitant de fossiles,
danti-patriotes, etc. , mais on ne peut pas mettre en doute notre fermet dans nos
directives antimilitaristes et notre indiffrence propos des dblatrations des divers
Labriola ( propos de votre insolent langage, Mr. Labriola, combien votre article
pour le dmocratique et maonnique Roma vous a til t pay ?).
Nombreux sont ceux qui font grand tapage sur la position de Mussolini. Nous
avons quelques remarques faire ce sujet, sujet qui a provoqu la riposte, dont nos
lecteurs se rappellent, de la part du directeur de l Avanti ! , dans laquelle il
revendiquait la paternit du manifeste du Parti, rsolument oppos la guerre. Les
polmiques postrieures avec Lombardo-Radice et les dclarations de Mussolini nous
ont, pour tre sincres, peu surpris. Si donc ce mme Avanti ! invite les
camarades exprimer leur propre opinion, nous nhsiterons pas la dclarer trs
favorable et cohrente avec les positions que nous dfendons.
En des temps peu suspects, cest--dire le 6 aot, alors que la guerre contre
lAutriche semblait bien peu probable, nous crivions dans le n 11 de ce journal :
La neutralit de lItalie est une garantie de limitation du conflit actuel.

Refrner lenvie du Gouvernement daller soutenir lAutriche et lAllemagne
constitue la position du Directeur de l Avanti ! . Nous nhsitons pas dire que si
nous sommes les adversaires dune guerre aux cts de lAllemagne nous serons
galement les adversaires dune guerre contre lAutriche .
Nous nacceptons donc pas les distinctions opres par Mussolini qui - faut-il le
dire ? - nengage pas le parti mais ne fait que reflter la pense du Directeur de
l Avanti ! . Mais nous nhsitons pas exprimer notre solidarit avec lui contre
les attaques des divers Tancredi et cie. Ceux-ci ne se font pas dillusions sur le fait
quils auront du fil tordre, et M. Lombardo-Radice peut tre assur que la solidarit
nationale, quil a tant cur, sera charpe justement par le socialisme.
istoire de la gauche communiste, Tome I bis
Non pas pacifisme mais

antimilitarisme de classe !
Introduction
Les articles suivants ont t crits juste aprs larticle fameux de Mussolini du
18/10 dans l Avanti ! . Le numro dont nous le tirons sortit avec le titre en pleine
page Non pas pacifisme mais antimilitarisme de classe, pendant que larticle
tait intitul Pour un antimilitarisme actif.
Ctait un moment particulirement difficile pour le Parti car Mussolini venait

depuis quelques jours de jeter les derniers lambeaux de son masque en parlant non
plus de neutralit de lun ou de lautre type mais dintervention ouverte, rendant son
expulsion du parti quil avait pleinement trahi invitable.
Ce qui proccupait le plus ce moment ntait pas le futur curriculum de Benito

Mussolini mais la peur des effets nocifs sur le parti des ides habilement prsentes
avec un gradualisme trompeur, en passant de la neutralit absolue la neutralit
active. Larticle poursuit donc la polmique sur lambigut de la position neutraliste
et montre que ds les premiers combats la vritable gauche marxiste, dans son
irrductible lutte contre la guerre, y compris contre les prtendues justifications de
gauche, avait mis en garde contre le danger de confondre lopposition rvolutionnaire
la guerre avec toute rechute dans un humanitarisme pacifiste petit-bourgeois
totalement oppos la doctrine marxiste. Ceci aprs avoir dclar que le socialisme
peut faire au moins autant que ce qua fait Mussolini qui tait alors en accord avec les
actions prcdentes. Cette brve polmique ne concerne pas le sauvetage de lme de
Mussolini mais lutte contre le danger de louverture dune brche dans les solides
rangs du parti.
Le commentaire constitue la confirmation de la rgle infaillible disant que ceux

qui veulent sortir du terrain de la doctrine pour rejoindre celui de la ralit sont dj
des tratres.
9 Pour un antimilitarisme
actif et fonctionnel
Pour tous nos adversaires la question dactualit est la position prise par
Mussolini. On veut tout prix ouvrir une brche dans la position anti-belliciste du
Parti Socialiste, et on espre nous placer en porte faux par rapport ce qui semblait
tre une forteresse imprenable : la pense et laction de l Avanti ! . Mais cette fois
encore le Parti Socialiste ne se donne pas pour vaincu. Il a dmontr avoir une
conscience collective suffisamment obstine pour ne pas dmordre de la trajectoire de
son programme iconoclaste et passer triomphalement, plus vivant que jamais,
travers les incessantes marches funbres que lui jouent les orgues essouffles de la
politicaillerie italienne. Mis part les exagrations imbciles sur la porte de la
pense de Mussolini, pour laquelle nous avons dj exprim notre dsaccord, il est
certain que le socialisme peut et mme doit faire au moins autant que lui, quelles que
soient les puissantes contributions quil ait donn pour notre bataille commune. On le
voit travers la position prise par la Direction du Parti, qui na nullement t secoue
par la terrible rvision opre par lesprit inquiet et hrtique de Mussolini, et qui a
confirm la ligne daction des socialistes italiens opposs toute participation de
ltat italien la guerre.
Examinons vol doiseau - si vous le permettez - les opinions du Directeur de

l Avanti ! , si lgamment exposes dans le numro du 18. Mieux vaut en faire
une rapide analyse psychologique quun long examen thorique. La revendication
dtre sur le terrain de la ralit quivaut tomber dans le pige polmique - et
pratique - de nos adversaires, prtendant baser les principes du socialisme sur un autre
terrain que celui de la ralit qui nous entoure, pour en dtruire le potentiel subversif.
Se proccuper de faire le jeu des austro-allemands est un autre pige dont nous
croyions tre sortis lors de la crise qui nous a conduit lactuelle position
intransigeante. On fait toujours le jeu de quelquun. La peur que le prsent ne soit
rattrap par le pass, alors que lon imagine travailler pour lavenir, est typiquement
rformiste. Le prsent, lorsque nous serons en situation de le dpasser, dira toujours
quil y a un danger de rsurrection du pass. Le marxisme rvolutionnaire devrait
nous entraner bien au-del de ce pige. Il semble indiscutable que Mussolini ait
vacill. Il est tomb dans le pige que les vnements historiques tendent ceux qui
veulent les dpasser.
Mussolini nest li qu une formule dont le seul avantage, outre dtre

abstraite, est dtre contradictoire. Neutralit active et pratique ? Il semble que a
ne veuille rien dire.
La conception de neutralit na pas pour objet les socialistes mais ltat. Nous
voulons que ltat reste neutre dans ce conflit, de manire absolue, jusquau bout,
quoi quil advienne. Pour y arriver nous agissons sur lui, contre lui, sur le terrain et
avec les moyens de la lutte de classe. Nous ne voulons pas en dsarmer. Notre
guerre est, elle, permanente, elle explose en rvolte ouverte comme le Printemps et
naccorde pas darmistices. Nous sommes aujourdhui les victimes dun mauvais
mot. Neutralistes, nous ? Ce serait nous accuser de pacifisme. Au contraire, en
soutenant que ltat doit rester neutre nous restons ses ennemis actifs et pratiques.
Nous avons des comptes rgler avec le gouvernement Salandra. Mobilisons-nous
pour dfendre les victimes politiques. Poursuivons la propagande et le travail anti-
bourgeois et antimilitariste.
Nous ne concdons ni suspension de lutte, ni trve, et nous fermons la route au

mirage de lunanimit nationale qui a bloui les camarades franais et allemands. Et
ceci nest pas de la lchet pacifiste.
Ce nest pas non plus de lgosme national puisque ceci pourrait mettre demain
la nation en condition dinfriorit face un ventuel ennemi. Sur ce terrain nous ne
devons avoir aucun scrupule. Et cette position se situe sur le plan des principes - en
mettant part lanalyse de la ralit dont nous sommes tmoins, mais que nous avons
dvelopp et dvelopperons dans lensemble de notre propagande, en notant que,
jusqu prsent, les conclusions que nous en tirons ne dtruisent pas les positions du
socialisme rvolutionnaire et antimilitariste.
10 La guerre europenne
et le proltariat
Cet article, dont la clart dexposition et lamplitude de vue nenlve rien
sa rigueur doctrinale et programmatique, crit quelques mois aprs lexplosion
de la premire guerre mondiale, est d un camarade de Naples que nous
considrons comme le doyen de notre mouvement et qui milite, avec une clart
de vue et une me intacte, dans les rangs de la Gauche Communiste. Que le
lecteur veuille le lire et le mditer fond et se rappeler que le travail
fondamental de Lnine sur LImprialisme ntait pas encore connu dans la
petite salle de la rdaction napolitaine !
Avant de tailler en brche les interprtations idalistes de la guerre, qui

montaient durant ces mois comme une mare emportant tout sur son passage,
lanalyse de la guerre est effectue sur la base de ses racines conomiques et
matrielles en une brillante synthse.
Aprs un demi-sicle, il ny a rien ajouter qui aurait t oubli. Le

lecteur pourra suivre lanalyse marxiste de lhistoire de lAngleterre et de sa
rivalit avec lAllemagne. La condamnation anticipe et inexorable des
explications prenant comme prtexte la nationalit et la dmocratie, applicable
totalement au monde contemporain sorti de deux ouragans guerriers, ressort en
pleine lumire. Nous faisons pleinement ntre lattaque cinglante contre la
civilisation de lEurope bourgeoise, que le marxisme a toujours plac derrire les
temps soi-disant barbares, ainsi que lesprance indiscutable de ce que la classe
des travailleurs gagnera la bataille contre la guerre et contre la paix capitaliste.
Nous signalons au lecteur que lAllemagne est clairement dfinie comme un

jeune capitalisme qui a donc une croissance acclre, thse caractristique de la
Gauche Communiste alors et aujourdhui.
Parmi les multiples contradictions dans lesquelles se dbat la production

capitaliste, il y a la ncessit de la paix pour mener les affaires et le conflit continuel
qui se cre entre les groupes bourgeois des diffrentes nations du fait de la
concurrence, groupes qui cherchent tendre respectivement le march de leurs
propres produits.
Ces conflits nont dautres solutions que lusage de la force, cest--dire de la

guerre, laquelle, de ce point de vue, peut devenir un facteur dacclration historique,
en tant quelle permet certains groupes la conqute de marchs quils nauraient pu
conqurir autrement, sinon avec de grandes difficults et beaucoup de temps.
Les guerres coloniales sont celles qui sont le plus clairement tournes vers ce
but. Les guerres europennes sont, elles, masques sous une superstructure de
facteurs ethniques, politiques, sentimentaux, qui se superposent en modifiant non pas
la substance des choses mais leur apparence extrieure, toutes choses qui nont
quune importance relative. Il fut un temps ou la guerre tait directement fonction de
la misre. Lorsque, sur un territoire donn, il y avait inadquation entre le nombre
des habitants et les capacits productives, dans la mesure ou celles-ci devenaient
insuffisantes pour couvrir les besoins de ceux-ci, une de leur partie, naturellement la
plus forte et la plus audacieuse, la plus capable de supporter les fatigues, les
privations et les dangers, se transportait ailleurs, cest--dire migrait. Puisque son
propos tait de semparer de territoires dj occups par dautres, elle devait en briser
la rsistance, voir dtruire leur existence, au moins celle des mles.
La misre gnrant les guerres de la priode des invasions barbares nexiste

plus. Les pays dans lesquels se produit toujours linadquation dont nous avons
parl, comme lItalie, produisent toujours de lmigration, mais sans guerre. Les
guerres modernes ne sont plus effectues par les plus pauvres mais au contraire par
ceux qui connaissent un fort dveloppement industriel dpassant les besoins du pays.
Combien lAngleterre a telle men de guerres pour gagner la domination des

mers contre la Hollande et lEspagne, lorsquelle devait dfendre les produits de son
immense industrie dans le monde entier ?
Aujourdhui lAngleterre, qui a atteint son but, celui de la conqute dun trs
large march, na plus intrt pousser la guerre.
Elle peut tre dmocratique, pacifiste, aspirer la rduction des armements,

dont elle pourrait jouir puisquelle lui permettrait de conserver sa domination actuelle
sans avoir maintenir dnormes sacrifices, conomiques et autres.
Elle doit aujourdhui faire un effort pour lutter contre ces tendances puisque
lesprit guerrier, denvahisseur, de puissance, qui stait fortement dvelopp pendant
la priode ou le dveloppement capitaliste rencontrait de larges rsistances
lextrieur, sest rduit mesure que cette lutte sattnuait.
Le dveloppement de la bourgeoisie reproduit dans chaque pays un phnomne

analogue : lavance du mouvement proltarien ne suscite pas de rsistance tant que
la pression proltarienne ne tend pas limiter les profits. De manire plus large, tant
que la conqute des marchs est facile et que leur saturation est lointaine, laction
peut se dvelopper pacifiquement. Cest la rsistance aux invasions qui dtermine les
conflits et dveloppe lesprit combatif.
Le militarisme allemand nest, au fond, que le produit naturel de la rsistance de

lAngleterre la puissante industrie allemande, en croissance continuelle et rapide,
sur le march mondial. La conqute des marchs europens est longue, difficile,
coteuse, elle rclame trop de sacrifices, particulirement si, pour lobtenir, il faut
avoir recours la force des armes. Il est plus facile de raliser la conqute des
colonies qui offrent moins de rsistance.
LAngleterre, en tendant son activit hors dEurope, pu raliser le

dveloppement auquel elle est arrive sans efforts et sacrifices excessifs.
LAllemagne ne possde pas suffisamment de colonies pour son activit

productive. Dernire venue parmi les grandes nations, elle a d se contenter des
restes que les autres pays europens, et particulirement lAngleterre, lui ont laisss.
Il est probable, si nous pouvons nous permettre cette supposition hardie, que si
lAllemagne avait pu trouver un dbouch suffisant pour absorber lnergie
productive de son industrie, comme a a t le cas pour les autres pays capitalistes qui
ont tous connus une priode dexpansion forte et rapide, son dveloppement aurait t
pacifique.
Manquant de nouveaux marchs, elle tend en conqurir ceux qui en

possdent, avec le seul moyen dont on peut disposer dans ce cas, cest--dire la
guerre, qui ne peut se dvelopper quen Europe dans la mesure ou celle-ci domine le
reste du monde, et qui vise au renversement de son plus grand obstacle, cest--dire
lAngleterre. Limpossibilit darriver directement ce rsultat du fait de sa situation
gographique, ce qui rclamerait une puissante flotte capable dabattre celle de
lAngleterre, a entran dans la danse les autres nations, victimes indirectes de cet
pouvantable duel.
Les idaux des revendications dindpendance nationale et de dfense de la

dmocratie ainsi que les histoires sur les missions historiques des diffrentes races, ne
sont que des paravents de dilettantisme littraire dans la dtermination de lclatement
dune guerre. Par rapport aux vritables causes, ils ressemblent la mouche qui, se
posant sur la tte du buf tirant la charrue, dit avec suffisance : nous labourons .
Quelle que soit lissue de la guerre il est normal que chacun des vainqueurs
veuille, et mme doive chercher tirer des moyens extrmes utiliss les rsultats les
plus extrmes.
Ils chercheront assurer leur domination et empcher les vaincus

daujourdhui de devenir dangereux demain.
Qui, dans cette situation, dfend les droits des nationalits qui devraient
prvaloir selon certains ?
Qui russira les faire prvaloir ?
Il ny a aucun tonnement avoir du fait que ce soit lAngleterre qui se fasse le

dfenseur de ces droits puisquelle ne domine aucune partie de lEurope continentale.
Elle a tout intrt se crer des courants de sympathie en favorisant certains
sentiments dindpendance nationale. Si celle-ci devait triompher, le nombre de
petits pays augmenterait en Europe, lesquels ne pourraient pas deux-mmes
compromettre sa prdominance ni sunir pour craser la nation qui aurait favoris leur
formation.
Les puissances continentales pensent tout autrement, leurs bourgeoisies ayant

intrt, pour des raisons que la critique socialiste scientifique a amplement
expliques, agrandir leurs territoires nationaux pour dfendre leurs propres intrts,
et ceci sans aucune proccupation de race ou dautre idologie.
Que peut obtenir, vouloir ou craindre le proltariat dans un conflit aussi

pouvantable ?
Si le destin des domaines coloniaux change, ses conditions de vie ne changeront
pas, et de mme si quelques provinces franaises sont annexes par lAllemagne, ou
linverse, ou si lItalie obtient Trente et Trieste, ou si la Russie obtient la Pologne
allemande, etc.
Les diffrences de constitution politique et de droits du proltariat ne sont pas

telles quelles vaillent la peine doffrir son propre sang. Il ne sagit pas de danger
den revenir une situation desclavage, situation qui a disparu mme dans les
possessions coloniales.
Les bourgeois europens civiliss non seulement ne veulent pas importer

lesclavage, mais ils le dtruisent l ou il existe encore, non pas parce quil est barbare
(bien peu sen donneraient la peine, de mme quils ne soccupent pas de la misre et
des douleurs de la classe proltarienne) mais parce quil ne convient pas aux intrts
du capitalisme.
Les proltaires, et le parti socialiste qui reprsente ses idaux, se renferment

dans leur position de classe. Ils doivent sopposer maintenant et toujours cette
guerre qui, ne minant daucune manire les fondements de cette socit, ne peut leur
tre daucune utilit.
11 Empchons les nouvelles

dpenses militaires !
Cette modeste note du journal napolitain mrite dtre releve dans la
mesure ou ce furent les votes des socialistes pour les crdits militaires (en France
et en Allemagne sans aucune exception) qui signrent lcroulement
catastrophique de la lutte de classe internationale.
Cette note nous intresse parce que, bien quancienne, elle montre sous
quel angle le parti de classe peut attendre non pas la victoire mais un certain
effet du jeu sournois des votes parlementaires.
LItalien Turati disait ainsi : comment ne pas accorder les armes aux
ouvriers lancs contre lennemi ? Nous ne votons contre que parce que nous
savons que la majorit votera pour.
Cette position habile nest pas moins indigne que celle des tratres franais
et allemands partisans de la mobilisation, et elle montre la stupidit, linfamie et
la lchet de sen remettre au dcompte des voix dans une telle situation. Les
marxistes de gauche sentirent clairement que le rsultat obtenir ntait pas
celui dune illusoire majorit avec des bourgeois anti-bellicistes mais celui de la
dynamique du heurt entre les classes, de lopposition entre les forces sociales et
les positions politiques tant quil ntait pas possible deffectuer le renversement
historique rvolutionnaire.
Cette position, tablie de nombreux mois avant mai 1915, constitua une
prparation utile la lutte contre lignoble position consistant accepter lalibi
odieux du fait accompli (voir les textes 25-26 de la premire partie du Tome
I).
La crise ministrielle revt aussi, pour nous qui ne sommes pas habitus
donner beaucoup de considration certains vnements, une importance particulire,
sans que nous nous intressions ceux qui abandonnent le gouvernement et ceux
qui sont destins les remplacer.
Limportance particulire de cette crise rside dans les causes qui lont produite
et qui intressent profondment le pays.
Le militarisme italien, plus glouton et insatiable quune bte froce, cherche de

nouvelles proies pour calmer sa faim. Ce sont cinq cent millions de lires auxquels il
prtend pour accrotre les outils de son action dvastatrice.
Cette nouvelle demande constitue une attaque qui donne un terrain daction
raliste et positif au travail socialiste.
La reconfirmation des dcisions du parti socialiste concernant ses tches de

dfense de la neutralit impose un nouveau devoir.
En absence dune organisation adquate pour la ralisation dune grve gnrale

militaire, soit par linsuffisance du nombre potentiel de grvistes, soit surtout par
manque de prparation des sentiments, le parti socialiste, en cas de dclaration de
guerre, se verrait rduit une protestation et peut-tre un nouveau manifeste.
Sans nier que ceci puisse aussi avoir une valeur, au moins littraire, il nest pas
exclure que ce soit une bien petite chose par rapport au but atteindre.
Ce serait donner le beau rle nos camarades interventionnistes, lesquels

disent que notre opposition nest quun vernis et non pas une dcision ferme, surtout
dans le cas dune guerre entre lItalie et lAutriche dteste.
Face au danger dune nouvelle saigne il y a autre chose faire que de samuser
passer du neutralisme absolu au neutralisme relatif et inversement, byzantinisme
dans lequel spuise notre parti qui crot ainsi faire une action nergique ! Il est
dsormais clair quil ny a quun moyen pour faire respecter la neutralit : empcher
la ralisation des nouvelles dpenses militaires.
Si le gouvernement italien na pas voulu ni effectu la guerre cest

essentiellement cause du manque de prparation militaire.
Si, en dpit de ceci, tant de gnreux enthousiasmes guerriers se rveillent, si

ceux-ci ont creus une brche y compris dans lme de nombreux socialistes,
quarrivera til lorsque le gouvernement annoncera quil a russi atteindre un

maximum defficacit guerrire ?
Lorsque cette heure sera arrive plus aucune de nos actions naura defficacit
parce que le temps ncessaire pour les dvelopper ne sera plus disponible.
Pendant ce temps le dveloppement de la guerre entre les autres nations aura eu

des rsultats sinon dcisifs du moins permettant de rendre les prvisions plus faciles.
Et dautre part la dpression conomique continuera se dvelopper, augmentant les
difficults qui pousseront chercher une solution mme dsastreuse pourvu que
cessent les difficults actuelles.
Les bluffs habituels recommenceront, ainsi que lexploitation des

enthousiasmes artificiels, et il ne nous restera plus qu subir, impuissants, le fait
accompli.
Mettons-nous au travail avec ardeur pour que ce nouvel attentat du militarisme

contre le pays natteigne pas son but.
12 Bravo Il Socialista
de Naples
Il est intressant de montrer que Il Socialista de Naples ntait pas le
seul dfendre les positions de clarification des principes et des mthodes de
classe. De nombreux hebdomadaires faisaient efficacement ce travail travers
toute lItalie. Lorgane local du Parti est une forme de dveloppement de
lnergie rvolutionnaire et de contact ouvert, dans le meilleur sens du terme,
avec les grandes masses proltariennes. Le Parti italien tait celui qui avait le
plus dvelopp son rseau dhebdomadaires, et il y en avait plusieurs dans les
zones les plus actives. Ceci devait tre mis en lumire de nombreuses annes
aprs, lorsque Zinoviev exprima sa dsillusion du fait que le clbre Avanti !
soit sortis du contrle de lInternationale de Moscou. Nous avons alors montr -
nous qui tions accuss de sous-valuer laffaiblissement du rapport avec les
masses - limportante liste des journaux locaux qui suivirent les communistes et
Moscou lors de la scission de Livourne. Lorgane thorique du Parti, Rassegna
Comunista [Revue communiste], publiait en couverture la liste nourrie de
notre presse priodique.
Cet article est tir de La Pace [La Paix] qui - malgr ce mauvais titre -
comme de nombreux autres hebdomadaires, se solidarisait totalement de ce que
Il Socialista avait crit sur le fameux cas Mussolini.
Le journal La Pace reproduit larticle de notre journal propos de notre

position prise sur le cas Mussolini et commente ainsi :
Bravo Il Socialista de Naples.
Il Socialista de Naples, organe de la section socialiste napolitaine, examine

avec beaucoup de bon sens et desprit socialiste la thse soutenue par les quelques
ennemis de la neutralit qui se comptent encore dans notre parti. Peu, trs peu,
malgr les exagrations fivreuses des partisans de la guerre.
Lauteur commence par ce que fut le testament de Mussolini dans l Avanti !

du 18 octobre, lequel nhsita pas octroyer un diplme dimbcillit aux partisans
de notre position. Les imbciles se dfendent comme ils peuvent, mais les imbciles
de Naples ont la manire de montrer, avec dlicatesse, comment les autres se
comportent comme des idiots
13 Serrons les rangs !
Cette note de Il Socialista se rfre louverture dune campagne
contre la raction bourgeoise en dfense des victimes proltariennes. Son intrt
consiste relever que jusqualors on ne donnait pas une intonation de piti
ostentatoire et de violation de la libert et de la dmocratie ces revendications,
mais le caractre de lutte ouverte entre le proltariat et ltat bourgeois,
accueillant les mthodes policires du ministre Salandra comme une occasion
propice se jeter dans la lutte directe et rsister la volont de la bourgeoisie
qui voulait envoyer les proltaires massacrer leurs frres dautres pays.
Le lecteur peut relever le lien tabli avec le Mussolini davant-guerre, celui

de larticle Trves darmes qui, mme si ctait de manire rhtorique, exprimait
une dclaration de guerre civile et non de molle concorde nationale (voir la
deuxime partie du Tome I, n 15).
Les grandes organisations politiques et conomiques du proltariat italien ont

donc commenc nergiquement lagitation en faveur des victimes politiques, et une
premire dmonstration de nos forces aura lieu travers les meetings de dimanche
dans toute lItalie. Il tait temps ! Le gouvernement bourgeois dAntonio Salandra
dveloppe depuis juin un travail de perscution tenace et implacable contre ceux qui
ont particip aux mouvements de grve gnrale, contre lensemble du mouvement
proltarien et socialiste qui samplifie et prospre en prcisant toujours plus ses buts
rvolutionnaires propres. Le dfenseur des institutions et de la monarchie succdant
Giovanni Giolitti pensait que la politique de ce dernier ntait pas efficace contre la
monte de la vague rvolutionnaire qui avait ouvert les yeux face aux piges de la
dmocratie gouvernementale. Il veut essayer un retour la raction en voquant le
spectre de 98 pour renforcer les bases du monstrueux autel de la raction.
Cette politique a eu les mmes effets que lautre puisque le proltariat y a

rpondu, et que sa rponse fut le symptme menaant de sa force subversive. La
partie na pas pris fin aprs la grve gnrale cause de laudace cinglante des
punitions contre les cheminots et des reprsailles policires et juridiques : la classe
travailleuse se prparait une nouvelle bataille qui aurait coup les griffes de la
raction. Le parti socialiste et les grandes organisations tudiaient les erreurs de
tactique pour les corriger au prochain mouvement, et Benito Mussolini crivait dans
les colonnes de l Avanti ! larticle Trve darmes qui resta pour nous, qui
suivions et sentions les phases de la bataille dont il tait le porte-drapeau, lultime
geste du gladiateur qui a donn en quelques jours de combat toute son me et sa force
et en ressort dtruit et vieilli plus que par de nombreuses annes de vie sans combat.
Vint la terrible diversion. Le socialisme dut porter son attention ailleurs et faire
face une autre mare menaante : la guerre ! Le destin du proltariat, les plans de
notre idologie faite de science et de foi, de doctrine et daction, la merveilleuse
fusion des forces de notre parti, tout sembla boulevers et dfait par lavalanche des
vnements.
Nos adversaires faisaient la noce, tout la joie de cette diversion, et espraient

broyer le socialisme. La bourgeoisie, qui avait trembl en sentant derrire ses volets
clos les foules ouvrires remplies de la vision de leur prochaine victoire, sortit
triomphante, en souhaitant, lexemple dautres pays, enfermer le socialisme entre
les barrires de lunanimit nationale et de la concorde entre les partis.
Nombre de nos camarades ont vacill et hsit face au mirage dune guerre
contre les Allemands qui suivit les premiers dangers provenant de directions opposes
de celle des rpublicains, unis nous au mois de juin contre les nationalistes, et qui
se firent avec ces derniers les pionniers de lintervention, et de celle des dmocrates et
rformistes, qui voulurent se venger de leurs angoisses lectorales dues notre
intransigeance en poussant des assauts rpts contre ce quils appelaient les dogmes
du socialisme. Ltat monarchiste et bourgeois, avec son gouvernement ractionnaire
favorable la Triple Entente, profita de cette nouvelle phase de lhistoire pour mener
la plus froce raction et frapper les reins du mouvement proltarien, pendant que de
toutes parts on invoquait la soi-disant solidarit nationale.
Ainsi continurent les instructions, les arrestations, les procs, les punitions
contre les cheminots grvistes, lart des reprsailles et des vengeances mesquines et
venimeuses.
Mais finalement le proltariat sest rvolt. Il a entendu les lamentations des

victimes de la paix bourgeoise, malgr les clameurs de la guerre qui provenaient des
frontires, et a compris sa double tche : Contre la guerre et contre la raction !
Contre les manifestations de la socit actuelle qui seffectuent toutes au dtriment de
la majorit travailleuse !
Nous ne partirons pas contre un prtendu ennemi, disent les proltaires dItalie,
nous ne marcherons pas pour massacrer les travailleurs dautres pays sous le prtexte
que la situation historique actuelle noffre rien dautre que les carnages nationaux.
Nous restons ici pour nous battre contre le vritable ennemi qui nous opprime et qui,
pendant quil nous dit de nous prparer marcher sous ses drapeaux, ne cesse de
casser les armes de notre libration et de notre libert en attentant nos organisations
de classe.
Monsieur le dput Salandra, vous nous indiquez le vritable terrain de notre

action ! il pour il, dent pour dent. Nous vous empcherons de vous jeter dans la
guerre en vous tenant sous limplacable pression de notre lan de revanche contre les
abus et les infamies de votre politique de classe.
Vous aurez moins de chance que le chancelier allemand et que M. Viviani

14 Le quotidien de Mussolini
Le journal napolitain tire du Giornale dItalia la nouvelle que
Mussolini commence la publication de son nouveau journal. Comme on le sait,
son titre ne sera pas Il popolo italiano , mais Il popolo dItalia . Chaque
fois quune charogne opportuniste perptue sa trahison, lingrdient le plus
substantiel ne peut y manquer, quil sappelle populaire ou populiste. Cette brve
note du Socialista exprime lindignation scandalise et nhsite pas donner
la consigne de la lutte.
La nouvelle que donne le Giornale dItalia lors de son interview nous

surprend beaucoup. Mussolini commence le 15 la publication dun nouveau
journal : Il popolo italiano ! Le programme jusqu nouvel ordre serait celui de
linterventionnisme le plus dcid contre toute neutralit. Donc non seulement contre
le Mussolini davant-hier mais aussi contre celui dhier. Nous voudrions ne pas
croire cette nouvelle qui nous plonge dans la plus profonde douleur. Pour linstant
nous disons simplement que le Parti Socialiste, de mme quil na pas disparu aprs
labandon de Mussolini, ne sera pas liquid par ses attaques polmiques.
Le parti se dfendra et il ne lui manquera ni le courage ni les moyens !

15 Boycottons-le !
Ce texte est une violente raction la sortie de Il popolo dItalia qui,
malgr ses paroles ronflantes, navait pu dmontrer quil tait suivi par une
minorit mme difficilement apprciable de socialistes italiens. On trouve ici
notre constante valuation des rapports entre homme et parti, parmi les
frquentes crises internes du parti rvolutionnaire.
Nous pouvons admettre que le Parti Socialiste nait pas une pense unanime sur
la question de la guerre, mais il est certain que le travail de lex-directeur de
l Avanti ! ne recueille pas lapprobation dun nombre mme minime de
camarades. La sortie du nouveau journal quotidien fond par Mussolini est
commente par tous les hebdomadaires socialistes en terme de condamnation dcide,
et dplore par tous les camarades, mme de ceux qui taient proches de la prcdente
position de Mussolini par rapport la neutralit italienne.
La conscience collective du Parti se pose contre cette tentative injustifie et

inopportune. Les adhsions cites par Il Popolo dItalia sont misrables. La
grande majorit des socialistes ne cache pas son mcontentement et son indignation.
Est-ce que ce sera la voix du dominicanisme opinitre des idiots et des imbciles ou
plutt lexpression dune conscience suprieure et plus saine des positions
personnelles des hommes savants ? Lhistoire est dsormais vieille : tous ceux qui
nous laissent, dune manire ou dune autre, disent que toute la pense dont disposait
le parti est entre dans leurs botes crniennes, et distribuent tous les autres des
diplmes didiotisme et de crtinisme collectif ! Mais nous, modestes atomes
anonymes de la vie de ce Parti, sommes heureux de sa sauvegarde et de le voir libre
du plus infcond des dogmatismes : celui qui consiste en ftichisme personnel.
Le Parti, aprs avoir exprim ses regrets pour lloignement dun camarade qui
avait ralis de rels sacrifices, a maintenant le droit de blmer sans euphmisme son
dernier geste. Quelle ncessit et quel besoin avait le citoyen Mussolini, se trouvant
en opposition avec la majorit de son parti, de lui crer un contrepoids ? Personne ne
pensait limiter les discussions ni accueillir les opinions les plus disparates.
Mussolini pouvait se servir de l Avanti ! , et on peut se demander en se rappelant
et paraphrasant une phrase du Mussolini davant : Est-ce Mussolini qui servait le
journal du parti ou le journal du parti qui servait Mussolini ?
Le grand public se serait-il intress ses opinions personnelles si il navait t

durant deux ans la direction de l Avanti ! ? Si le parti nest pas une vitrine pour
les hommes clbres , quel titre Mussolini se construit-il une vitrine oppose
pour son usage personnel ?
En dehors des mrites de cette question, nous rappelons aux socialistes et aux
travailleurs dItalie quils ont leur journal de bataille dans notre glorieux Avanti !
que tous ont le devoir de dfendre contre toutes les attaques.
La cration dun journal quotidien qui dit vouloir en usurper la tche peut avoir
pour consquence la diminution de lefficacit et du dveloppement de lefficacit de
lorgane du Parti. Nous ne devons pas regarder autre chose.
Boycottons le journal de Mussolini !
Vive l Avanti ! ! Vive le socialisme !

16 Pour nous faire comprendre
Ce nouveau texte extrait du journal de Naples est crit lorsquil est clair
que Mussolini a dfinitivement franchi le Rubicon. Au del de son cas la
polmique entre camps opposs continue, camp dont le plus dangereux est celui
des fausses gauches, des barricadiers et des anarchodes qui se moquent des
partisans de la neutralit en les traitant de froussards et dapathiques face
lexplosion historique de la violence. Larticle dmontre clairement que la
campagne socialiste en faveur de la neutralit de lItalie est pleinement
cohrente avec lesprit rvolutionnaire du socialisme .
On rappelle la conception essentielle du journal italien : quil ne sagit pas

de conseiller ltat bourgeois mais de se comporter en toute circonstance de
la manire la plus efficace pour le conduire, travers les confrontations, la
ruine. On fait un tour rapide des positions contradictoires des diffrents
courants politiques et on dnonce les rcents faisceaux daction
rvolutionnaire comme futurs instruments de la froce raction anti-
proltarienne.
Nous crivons pour ceux qui ne veulent pas comprendre. Nous voulons
encore une fois rfuter certaines considrations errones sur la signification et la
porte de la position politique du Parti Socialiste, nous obstinant croire que parmi
nos adversaires et nos accusateurs il y en a encore de bonne foi.
On continue confondre notre aversion envers la guerre avec lapathie

mesquine et peureuse propre la conception et la tactique rformiste, spcialement
depuis que celui qui apparaissait comme le porte-drapeau du socialisme est devenu le
partisan enrag et exalt de lintervention militaire. La neutralit est devenue
synonyme dimpuissance. Nombreux sont ceux qui se complaisent chercher les

motivations intimes de la position de notre parti dans le dsir de fuir le danger ou les
responsabilits personnelles par proccupation de perdre le prestige lectoral acquis
parmi les masses. Ainsi, au lieu de critiquer nos raisons, dtablir des raisons en
faveur de lintervention, nombre de nos contradicteurs se contentent de vituprer et
de nous traiter dincapables et de lches.
La position actuelle du parti et sa campagne en faveur de la neutralit sont au

contraire intimement lies lme rvolutionnaire du socialisme.
Nous avons dj expliqu comment une interprtation facile et illogique de ces

positions en renversait entirement leur signification.
Se dire neutralistes est plus que tout autre chose une manire de se faire
clairement comprendre. Il nautorise personne en dduire empiriquement que le
parti socialiste italien entend renoncer aujourdhui aucune de ses fonctions
spcifiques et de ses activits. Nous avons dj dit que la neutralit doit tre
comprise comme tant celle de ltat monarchiste et bourgeois tablie sous la
pression des masses proltariennes et des courants socialistes refusant la guerre.
La prudente position de ltat bourgeois est peut-tre dvalorisante Et

alors ? Lorsque nous menons des actions en faveur des victimes politiques, ne tentons
nous pas dimposer ltat laccomplissement dun acte qui en diminue le prestige ?
La neutralit signifie donc pour nous lintensification de la ferveur socialiste

dans la lutte contre ltat bourgeois, laccentuation des antagonismes de classe, qui est
la vritable base de toute tendance rvolutionnaire. Ladhsion du parti socialiste la
guerre comme le demande ltat serait la pose, parmi lexultation des classes
conservatrices, de sa pierre tombale.
Que dautres courants convergent avec nous vers la neutralit, quelle ne

dplaise pas lglise, aux partis conservateurs et mme la monarchie ne change en
rien le caractre de la position socialiste. Car ces tendances dposeront les armes en
cas de proclamation dune guerre quelconque alors que nous resterons seuls, demain
comme aujourdhui, fidles la signification de notre opposition la politique
bourgeoise, de ngation des actuelles institutions politiques et des consquences
barbares et pernicieuses de leurs actions.
Laccoutrement rvolutionnaire de certains interventionnistes ne constitue

quun masque. On ne peut pas voir de corrlation entre une guerre dcide et
conduite par ltat bourgeois et laction rvolutionnaire, tant donn le degr de
dveloppement de la socit et les caractristiques de la guerre moderne, sans recourir
des rapprochements qui nont quune valeur fantasmatique.
Il est bien clair que les courants politiques qui voudraient pousser aujourdhui
ltat vers la guerre sont en grande majorit constitus de rformistes et de
dmocrates qui se retrouvent dans des partis ayant une psychologie nettement anti-
rvolutionnaire. Ces partis ont toujours dsapprouv lexacerbation de la lutte de
classe, ce sont des adversaires de lintransigeance socialiste qui renient la ncessit de
lemploi de la violence dans la bataille sociale.
Si ces partis sont aujourdhui les partisans de la violence la plus pre et la plus
vaste, sexprimant par la guerre, ce nest pas parce quils ont t convertis par un
souffle rvolutionnaire passager (dans ce cas les nationalistes seraient les
rvolutionnaires les plus authentiques) mais parce que justement la guerre nimplique
pas la ngation des institutions, quelle na pas un contenu subversif mais quelle met
la violence sous le contrle officiel des organisations militaires et de lautorit
constitue. Lacte du citoyen militaris, y compris lorsquil se conclut par une
effusion de sang, nest pas le fruit de la psychologie rebelle de lhomme qui sinsurge
contre loppression, il est d une obissance qui le rapproche de lesclave ou de la
brute.
La guerre est conservatrice ! Les faisceaux daction rvolutionnaire que les

quelques transfuges interventionnistes du mouvement socialiste voudraient constituer
se trouveront placs sur le terrain dune contradiction sans fin.
Ils narriveront pas leur but qui est de soulever lenthousiasme hroque des
masses, ils ne serviront qu rendre plus facile laction du militarisme bourgeois
quand celui-ci, qui se convertira plus ou moins vite le guerre, brisant les
protestations sous son poing de fer, croira opportun de traner les masses vers la
sanglante boucherie de la messe tyrannique constitue de sacrifices inutiles et de
crimes sans buts.
17 La concorde entre les matres
Bien que cet article puisse sembler trange, il est la preuve de ce que les
manuvres troubles de la politique italienne de dbut dcembre rendaient la
participation la guerre en faveur de la Triple Entente encore probable.
Il peut arriver que les intrts troubles des bourgeois se portent vers la
participation la guerre, dans quelque direction que ce soit, pourvu quil y ait la
guerre. Les manuvres des intrts capitalistes et sidrurgistes auprs de la
presse et du parlement ont t mis nu depuis les guerres africaines de lItalie
arrire. La position soutenue par le socialiste rformiste Treves contre la
dfense de la patrie doit tre souligne.
Nous lavions prvu. Tous les partis constitutionnels se sont resserrs autour du
gouvernement pour dclarer solennellement leur concorde alors que la guerre menace
au cri de Vive lItalie !
Que tous les partis vivant dans lorbite des institutions renoncent une
ventuelle opposition politique, laissant le Ministre sans contrle et donnant en
quelque sorte carte blanche au Gouvernement Salandra, mettant le roi et ses
conseillers dans une situation de rgime absolutiste - et ceci avant que la guerre nait
t dclare, et sans que le Gouvernement nait choisi la direction de sa politique
extrieure - veut dire que demain, face au dclenchement de la guerre, tous les partis
bourgeois se fonderont dans la concorde nationale (ou bourgeoise comme le dit si
bien Treves) sans mme discuter pour savoir si lon ira se battre contre les uns ou
contre les autres, contre les allemands ou contre les allis.
Voici le rsultat vident, manifeste, de la comdie trouble de Montecitorio. Les

francophiles et les soi-disant rvolutionnaires interventionnistes se rsignent. Seul un
parti sest oppos la politique du gouvernement, et ce parti cest le ntre, qui promet
son aversion toute guerre dans laquelle on essayerait de traner les masses. Il y a eu
des votes contraires de quelques rares rpublicains, enferms dans la contradiction qui
tenaille leur parti, adversaire des institutions monarchistes mais dsirant que la
monarchie proclame et conduise la guerre contre les empires centraux. La conclusion
est que nous, socialistes, serons seuls demain tenter de nous opposer la guerre
quelle que soit son orientation - alors que les autres partis, y compris les dmocrates
francophiles, feront bloc au sein du gouvernement, sans discuter, sous le prtexte que,
lorsque la guerre est dclare, troubler la concorde nationale constitue une trahison
envers la patrie. Ainsi, si la politique quivoque de la monarchie continue obtenir le
succs obtenu auprs du troupeau des dputs, il reste une forte probabilit pour que
la guerre se fasse aux cts de lAllemagne et de lAutriche. Cette opinion nest pas
seulement la ntre, elle est partage par nombre dhommes comptents en la matire.
Nous qui sommes toujours plus convaincus que la guerre, quelle quelle soit, est
une victoire de la politique bourgeoise, un triomphe de loppression et de
lexploitation capitaliste contre le proltariat et un attentat contre le socialisme et les
tendances rvolutionnaires, restons immuables notre poste de bataille.
Qui peut donc dsormais accuser notre campagne pour la neutralit de montrer
une solidarit avec les clricaux, les ractionnaires, le Gouvernement et la
Monarchie ? Certainement pas la dmocratie de Giolitti et de ses courtisans qui a fait
preuve de son ardent irrdentisme et de son incorrigible francophilie en se liant elle-
mme les mains par les dclarations hypocrites de Salandra et en se coupant ainsi de
ses objectifs bruyamment dclams dopposition la Triple Alliance.
Nous sommes heureux des dclarations de nos camarades dputs socialistes, et

nous le serions encore plus si le dput Treves navait renouvel son habituelle
dclaration concernant ladhsion des socialistes une possible guerre de dfense .
Il ny a que deux voies possibles : ou lon a peur de laccusation dtre tratre

la patrie, et lon doit alors tre solidaire de la bourgeoisie militariste et de ses
aventures, ou lon nie tout rapprochement avec les institutions bourgeoises, sur
lesquelles doit retomber toute la faute de la barbarie allemande, et nous devons alors
pousser la ralisation du socialisme.
18 Pour le socialisme rvolutionnaire,

contre les dgnrescences
Cet article tablit la ligne de continuit politique, allant jusqu la dcision
de participation la guerre, entre le courant rvolutionnaire du Parti socialiste
et la campagne contre la guerre elle-mme et ses partisans. Larticle se tourne
contre les faux socialistes et faux rvolutionnaires favorables lintervention de
lItalie. Il prvoit que laprs-guerre sera constitue par la lutte entre le
marxisme rvolutionnaire et le rformisme dmocratique-bourgeois. Il prvoit
aussi que la victoire sera celle de laile gauche reste fidle au programme de
classe rvolutionnaire. Il se pose le problme de la reconstruction de
lInternationale qui simposera aprs la guerre, et indique au proltariat italien,
comme moyen de prparation, la lutte contre les mensonges qui font lapologie
de la guerre. Limportance de cette bataille est montre, y compris sur le plan
thorique, et lon prvoit la rescousse provenant de la partie vivante et
audacieuse du socialisme italien.
Le courant rvolutionnaire du P. S. I. , bien quil ne soit pas majoritaire comme

lont dmontr les votes des derniers congrs, doit lui-mme dmontrer quil na pas
perdu la tte comme laffirment ceux qui mettent en avant cet effet un cas
individuel. Aujourdhui, alors que tous les rformistes et toutes les tendances
dmocratiques petites-bourgeoises tentent de profiter de chaque occasion donne par
les vnements internationaux pour prendre, avec la complicit bruyante de certains
de nos dserteurs, une revanche sur le socialisme et les efforts quil a accompli ces
dernires annes en Italie pour se librer des scories des soi-disant doctrines et des
intrigues des philistins, il faut soutenir courageusement la doctrine et la tactique qui a
t dfendue ces trois dernires annes et continue tre dfendue triomphalement

par la partie la plus consciente du proltariat italien.
Les socialistes rvolutionnaires dignes de ce nom doivent coordonner leurs

directives et tracer le plan dune sre action politique pour affronter la propagande
venimeuse et quivoque qui seffectue parmi les masses, et remettre leur place ces
nouveaux pseudo-rvolutionnaires interventionnistes, cest--dire les castrateurs du
socialisme, une place semblable celle quoccupent nombre de ceux qui ont
abandonn notre parti au cours de ses dernires batailles.
Le duel entre le socialisme rvolutionnaire et le rformisme dmocratique et

bourgeois recommencera demain dans tous les tats concerns par la conflagration,
alors quaujourdhui tout semble assoupi et quil parat que le proltariat socialiste a
reconnu la valeur et la mission historique des institutions auxquelles il stait affront
prcdemment.
Les prophtes daujourdhui nobtiendront pas la victoire. Ceux-ci voient

lanantissement de notre doctrine, lcrasement de notre tactique de lutte de classe,
la dfaite de laspiration une internationale proltarienne et socialiste. Ils
dpeignent un proltariat convaincu des ncessits mises en avant par la bourgeoisie,
proccup par la ralit des intrts nationaux, alli docile de lvolution et de la
diffusion de la dmocratie, guri des utopies de rvolution sociale - un proltariat qui
se persuadera du devoir de cooprer pour que le monde soit totalement dmocratique
et parlementaire, base de plbiscites et de suffrage universel, totalement rpublicain,
partag entre nationalits indpendantes sans se soucier du fait que la ralisation de
ce programme laissera intacte les bases du rgime capitaliste et de loppression
conomique
Contre ces falsifications, travesties sous laspect dune interprtation raliste de

lhistoire, et qui ne sont quune mythologie bourgeoise destine aveugler le
proltariat pour mieux lenvoyer au massacre et le conserver sous la servitude, les
travailleurs de tous les pays se battront demain, aprs la fin de cette immonde
tragdie. Nous, socialistes rvolutionnaires, devons commencer ragir ds
aujourdhui en Italie.
On ne peut pas aujourdhui reconstruire lInternationale - ou plutt on peut faire

peu de choses dans ce sens. Mais on peut, au sein de la neutre Italie, se battre contre
les charlatans du socialisme guerrier, dmocratique, irrdentiste, et nous cimenter en
un noyau nergique qui - avec plus ou moins de succs - saura demain traverser
lpreuve du feu, et lpreuve de la guerre, une guerre qui sera tatique, nationale,
imprialiste, irrdentiste, monarchiste, dmocratique et rpublicaine tout la fois, et
dbutera dans la fermentation chaotique de tous les mensonges bourgeois fusant dans
le paroxysme dune excitation criminelle.
Nous devons nous prparer une rsistance dsespre. Si il ne peut y avoir de

consensus proltarien pour une rsistance violente, il y aura au moins une solide
rsistance des ides - et ceux qui nappellent action rvolutionnaire que le vacarme,
les bagarres et le tumulte quels quils soient ne nous font pas mme sourire.
Si tous les partis socialistes, ne pouvant pas conjurer la guerre, avaient russi
ne pas se faire contaminer - comme en Serbie ! -, si Karl Liebknecht navait pas t
seul au parlement allemand, les plus dsinvoltes fossoyeurs du socialisme, les plus
honts des mystificateurs interventionnistes parleraient un autre langage !
Nous devons nous prparer virilement, sur la base socialiste de notre aversion
envers la guerre, en fixant soigneusement les voies et les buts de notre propagande
dans le proltariat. Ceci doit se faire sans concessions et sans transactions. Nous
devons nettement nous opposer aux conceptions bourgeoises, nous devons tre
exempts de toute faiblesse patriotique, de condescendance dmocratique, de
sentimentalisme philistin. Nombre des camarades neutralistes font une propagande
qui ne correspond pas aux besoins, ils expliquent notre aversion la guerre en la
motivant par des raisons particulires, contingentes, nationales, en rendant hommage
nombre daffirmations et de tendances adverses, et ils se limitent une froide
allusion aux raisons vraiment socialistes de notre campagne. Tout ceci - nous ne nous
attarderons pas le dmontrer - tend le flanc la critique ainsi qu la mauvaise foi de
nos adversaires et fait le jeu de ceux qui sapproprient ltiquette de rvolutionnaires
travers la clbration de la guerre. Il est aujourdhui ncessaire, au sein mme de
notre parti, de mettre en relief un courant qui, en continuit logique avec celui qui la
conduit jusqu prsent vers lintransigeance la plus saine, coordonne les directives et
laction contre la guerre sous les formes les plus rsolues et extrmes.
Il faut affirmer notre pense et aguerrir notre tactique. Il faut affronter les
motivations des positions adverses et en briser les quivoques. La discussion nest
pas inopportune, elle est ncessaire. Dans ce qui peut ne sembler qutre une bataille
polmique, nous travaillons pour demain.
Demain, disposant de nouveaux enseignements, dont bon nombre sont dj

notre porte, le proltariat effectuera la rvision du socialisme international.
Il ne sera pas alors inutile que le socialisme rvolutionnaire italien apporte sa

contribution et son exprience, aprs avoir men sa bataille contre les suggestions
bourgeoises les plus audacieuses en faveur de la guerre. Quelle que soit lissue de
cette bataille - nous le rptons - il est ncessaire quelle soit mene avec des
intentions prcises.
Commenons dfendre notre doctrine contre les philistins. Orientons la

propagande contre la guerre sur la ligne socialiste et rvolutionnaire. Dfendons nos
ides fondamentales.
ceux qui sourient en disant que nous nous contentons dune bataille dides,
rpondra la partie la plus jeune, vivante, non corrompue du socialisme italien, contre
toutes les incitations et tous les ordres, quel que soit le risque, en faisant son propre
devoir !
Laction densemble des socialistes

de Naples et de Romagne.
Introduction
Immdiatement aprs les premires manifestations de dfection de Mussolini,

les fdrations de Naples, Forli et Ravenne reprirent leur correspondance sans le
transfuge. On se mit daccord sur la tenue dune srie de confrences (annonces
dans le n 23 de Il Socialista ) contre la guerre, ralises en Romagne et effectues
par un camarade de la Fdration de Naples.
Nombre de ces manifestations sont reportes dans lhebdomadaire de Forli La

lotta di classe . Presque partout il y eut des heurts entre les socialistes anti-
bellicistes et les interventionnistes locaux, surtout de la part des rpublicains mais
aussi des anarchistes. Aucun groupe socialiste ne se prsenta pour dfendre les
positions de Mussolini, que personne navait suivi dans lorganisation de Romagne.
Imola, Forli et Cesena la prdominance des socialistes tait telle que le

consensus avec les thses anti-bellicistes fut gnral. Il fallut lnergique intervention
des organisateurs socialistes pour que les auditeurs acceptent que les rpublicains
Bergamo, Casalini et Macrelli puissent parler. On parla encore Forlimpopoli, une
ville voisine de Predappio, pays natal du futur duce.
Il y eut une vive opposition Rimini ou les anarchistes, tous favorables la

guerre, taient nombreux. La police profita des heurts violents pour stopper la
runion.
La runion tenue Faenza, citadelle rpublicaine, ne fut pas moins tumultueuse.

Sur la vaste place, les rpublicains se lancrent lassaut de lestrade dfendue par de
nombreux jeunes socialistes en invectivant les orateurs socialistes et en hurlant que le
socialisme europen et le marxisme avaient fait faillite en Allemagne. On riposta en
disant que si les socialistes allemands avec leur Marx navaient pu empcher la guerre
a ne devait pas beaucoup tonner les rpublicaine italiens qui proposaient la guerre
au service de la monarchie au nom de Mazzini au milieu de cris furieux disant quil
ntait pas permis dinsulter Mazzini en Romagne. La dmonstration finit par une
violente bataille entre les rangs adverses et lestrade fut renverse, provoquant
naturellement lintervention de la force publique.
Les organisateurs de cette srie de manifestations, les camarades Vernocchi et

Pavirani, commentrent dans leur journal La lutte de classe le grand intrt
soulev par les confrences socialistes, et labsence mme dun seul socialiste
romagnol dfendant Mussolini, et le provoqurent pour quil vienne en Romagne.
Celui-ci, touch au vif, injuria vulgairement ses ex-camarades dans le Popolo
dItalia .
Pour dmontrer la claire position rvolutionnaire des camarades romagnoles

nous pourrions insrer des articles entiers de leur hebdomadaire, et parmi ceux-ci les
lettres violentes avec lesquelles Vernocchi et Pavirani apostrophrent Mussolini qui
avait t peu de jours avant leur chef et si lon peut dire lidole des foules romagnoles.
Nous nous limitons reproduire, de la Lutte de classe du 17/10/1914, un vote de
la section socialiste de Cesena qui retire sa confiance Mussolini, et, de celui du
9/01/1915, un manifeste de la fdration socialiste provinciale.
Nous reproduisons ensuite une brve note de Il Socialista de Naples du

31/12/1914 qui exprime sa solidarit aux camarades romagnoles face aux viles
attaques de Mussolini.
19 Pour confirmer
la neutralit absolue
La Lotta di Classe n 244 du 17/10/1914

Mardi soir lassemble gnrale des inscrits discutant de la dernire
dclaration du directeur de l Avanti ! qui interprte la neutralit de manire
non-absolue, contrairement ce que dfend le Manifeste de la Direction du Parti et
du Groupe parlementaire socialiste, et fait des rserves sur lopposition pratique de
notre parti la guerre, a approuv lordre du jour suivant :
La Section Socialiste de Cesena confirme lordre du jour mis le soir du 25

septembre par lequel il rclame la neutralit absolue et son excration de la guerre ;
considrant que la dclaration inattendue du Directeur de l Avanti !

perturbe profondment lesprit ayant anim le rfrendum au sein du Parti Socialiste,
lequel sinspirait du Manifeste de la Direction et du Groupe parlementaire, dans
lequel toute guerre tait condamne comme nfaste aux intrts matriels et moraux
du proltariat ;
considrant galement que le Parti Socialiste ne peut rester sous le poids dune
quivoque qui nuit aux directives prcises que notre Parti doit donner dans la situation
prsente, invite la Direction a dire avec le plus de clart que par neutralit absolue
on doit comprendre lopposition dides et lopposition pratique du proltariat
italien toute prise de position de la bourgeoisie en faveur de la guerre et
faonner laction immdiate de notre parti suivant cette conception prcise.
20 Manifeste de la Fdration
provinciale de Forli

Socialistes de Romagne !
Benito Mussolini sapprte venir Forli pour tenter de changer notre

position. Il ne manque pas de toupet ! Il veut spculer sur la popularit et le prestige
quil stait acquis lorsquil se plaait sur le droite route du socialisme. Trop
nombreux sont ceux qui se rjouissent de lapprobation de la Romagne, la terre qui le
porte haut et le soutient, parce quil na pas essay de se la procurer par un acte
audacieux.
Rappelez-vous, camarades, que Benito Mussolini, en se convertissant

subitement lapprobation de la guerre suite une rvlation, est devenu limplacable
ennemi du parti socialiste. Le journal quil a fond, avec des moyens que nous
ignorons encore, est une machine infernale qui jette sur les hommes et sur
lorganisation socialiste les plus infmes calomnies. Il est le chef reconnu de tous les
ennemis du socialisme, et il a galvanis par son action linforme ramassis des
partisans de la guerre.
Noubliez pas, camarades, que le Benito Mussolini daujourdhui est la ngation

de celui dhier. Celui qui srigeait en implacable accusateur des rformistes, des
maons, de la dmocratie puise, en cherche aujourdhui aide et soutien. Il dment
de la manire la plus cynique ce quil a affirm. Fuyant les contacts avec la
bourgeoisie, il sy adapte, sil nen reoit pas dargent. Dfenseur de la discipline de
parti, il la brise en tentant une scission. Fier de tenir haut le glorieux drapeau que lui
avait confi le Parti, l Avanti ! le jette pour en empoigner un autre quil aurait du
obscurcir.
Camarades !
Il nous revient de porter un jugement qui a la valeur dune sentence. Un

jugement qui dise Mussolini que la Romagne socialiste, claire par sa conscience,
le repousse aujourdhui avec ddain comme elle lavait suivi hier avec un ardent
enthousiasme. Qui dise aux camarades italiens que nous ne soutenons que les actions
qui permettent le renforcement du parti et le renforcement du socialisme. Qui dise
nos adversaires quen protestant contre Mussolini nous nentendons pas nous opposer
la libre manifestation de la pense mais condamner celui qui contrevient de manire
aussi bruyante et rpugnante la droiture politique et morale.
Socialistes de Romagne, donnez lItalie ce magnifique exemple de fiert !
Le Comit Provincial.
21 Les armes des tratres
La polmique entre Benito Mussolini et les socialistes de Forli montre quel
degr de misre moral en est arriv lex-directeur de l Avanti ! . La Lotta di
classe de Forli dclarait, dans son dernier numro, que Mussolini ne parlerait pas
Forli tant quexisterait un seul socialiste romagnol Le Popolo dItalia rplique
par une srie dinjures spcialement diriges contre les camarades Vernocchi et
Pavirani, rdacteurs de la Lotta , systme dsormais habituel Mussolini et ceux
qui dfendent leurs propres mauvaises actions et leurs propres torts. Rtorsion ? Je
me rappelle notre lointaine tourne en Romagne, lamertume et la profonde douleur
de Vernocchi et Pavirani pour les positions prises par celui qui tait pour eux plus
quun ami, un frre. Pavirani et les autres camarades de Cesena pensaient encore
pouvoir le conjurer (il navait pas encore annonc la cration de son journal) et le
faire revenir en Romagne pour le conserver dans les rangs du Parti. Ils ne
partageaient pas la ferme opinion que nous avons du fait que Mussolini se trouvait en
dehors de la route du parti depuis le dbut de la guerre La bonne foi de ces
camarades dans la condamnation de leur compatriote ne pourrait tre plus vidente et
Mussolini lui-mme dans sa rancur doit en tre conscient. Celui-ci ressemble
lhomme immerg mi-corps dans les sables mouvants et qui en sagitant
dsesprment senfonce toujours plus !
Deux rpliques dans la polmique

contre les hypocrisies
interventionnistes.

22 La parole aux faits
Ce bref article, toujours crit pour dfendre la position anti-belliciste des
socialistes qui le sont rests, nous intresse parce quil contient un rsum de la
situation politique europenne cinq mois aprs lclatement du conflit, et, sans
revenir sur les questions de nature doctrinale, illustre une srie de faits
dmontrant la vacuit de la campagne inspire par une sympathie aveugle en
faveur du militarisme franais et anglais puis russe, et contre le militarisme
allemand, considrs comme un seul et mme phnomne de barbarie.
Les adversaires du parti socialiste et de sa campagne contre la guerre ont bien

trop souvent rpt que nos opinions taient dogmatiques et que nous renoncions de
tenir compte des faits et de lhistoire pour nous limiter une opposition de principe,
pour ne pas examiner continuellement de la manire la plus objective les vnements,
dmontrant que ceux-ci apportent une confirmation continuelle de nos positions.
Ces derniers temps certains vnements notables se sont drouls qui

concourent confirmer ce que nous soutenons et dmolir linterprtation habituelle
faite par nos adversaires de cette guerre, qui la traitent comme un conflit entre
dmocratie et militarisme, soutenant que les puissances de lEntente se battent contre
limprialisme teuton pour raliser la dmocratie universelle, lindpendance des
nations opprimes et le dsarmement de lEurope.
Alors que cette vision bourgeoise mythique du conflit se dissipe, les

considrations bien plus sereines et objectives avec lesquelles nous, socialistes,
regardons les origines et le caractre du conflit acquirent de la valeur, cest--dire la
vision de cette lutte comme celle de grandes units tatiques capitalistes qui se
disputent la domination politique et mercantile du monde et possdent les mmes
intentions, ne se proccupant que dune seule chose : la victoire militaire et

lcrasement de ladversaire.
Aprs lintervention de la Turquie dans la guerre et la proclamation de la

guerre sainte voici que lAngleterre - qui retire de la guerre les plus grands
bnfices avec les plus faibles sacrifices - pense mettre disposition son empire
colonial.
La perfide Albion qui, tout en levant le drapeau des droits de lhomme, a cras
dans le sang linsurrection nationale des Boers, a profit de loccasion prsente pour
annexer lle de Chypre et pour modifier habilement la constitution gyptienne,
tendant sur limmense valle du Nil son protectorat, ce qui la met sur le chemin de
lannexion territoriale. Cest la mme Angleterre qui emmne combattre contre les
barbares allemands des troupes coloniales danthropophages - qui pourront constater
tre plus civiliss que les blancs puisquils ont au moins un but logique en tuant un
ennemi : le manger.
Pendant ce temps, la Russie, qui devait se dmocratiser au contact de ses allis,

la Russie, qui a promis la libert la Pologne opprime, sacharne contre les rvolts
et supprime lautonomie de la Finlande. Pendant ce temps, la France et lAngleterre
se prparent ouvrir des lgations auprs de la papaut
Mais, nous limitant aux vnements dimportance majeure, rappelons-nous la

runion tenue par les trois rois, ceux de Norvge, de Sude et du Danemark. Ce fait
na pas suffisamment t relev. Il dmontre quil y a dans ces trois tats
scandinaves un sentiment et une opinion publique germanophile, comme il existe un
sentiment francophile dominant, par exemple, en Italie. Le danger, que lon voit ici
constitu par lAllemagne et lAutriche, on le voit l-bas par la Russie. De la mme
manire que lon rve ici de la France et de ses allis se battant pour la civilisation, l-
bas les dirigeants accrditent la fable que cette mission est mene par les empires
centraux.
La voix de Karl Liebknecht a retenti magnifiquement en disant : le mot dordre

contre le tsarisme en Allemagne, comme le mot dordre contre le militarisme
en France, sont les mensonges bourgeois avec lesquels on a aveugl le proltariat et
cach lchafaudage criminel du capitalisme bourgeois de toutes les nations qui a
conduit le monde cette catastrophe sanglante.
Le cri gnreux de Liebknecht a rveill et redonn une vision relle des choses
mme aux socialistes franais, enfoncs dans les suggestions de la dfense nationale.
Cest le choc de la ralit qui, en mettant nu les infamies de cette socit mercantile
et assassine, porte la lumire de la vrit socialiste et dissipe les nuages des
mensonges habituels. La leon sera de plus en plus comprise par le proltariat italien.
Et il trouvera les motifs de sa politique de classe et de sa mission historique dans des
directives plus solides et srieuses que celles inscrites sur les cartes postales illustres
caricaturales qui sont distribues depuis que la guerre est dclare.
23 La bestialit sexuelle
pendant la guerre
Ce bref texte fait le point sur lexprience que laissa la premire guerre
mondiale sur ce dlicat terrain.
Celles de la seconde guerre mondiale sont moins loin dans la mmoire des
vivants. Les troupes de tous les pays parcoururent lItalie. Les Allemands
respectrent en gnral les femmes, non pas parce quils taient allis ou de
faible temprament, mais cause de la discipline. Les Amricains, spcialement
Naples, se couvrirent de gloire en fondant linstitution segnorina , ne
provenant pas tant de lloignement des hommes de leurs femmes, mais de
lattrait irrsistible de la nourriture offerte une population affame. L o les
armes de la libert se couvrirent vraiment de gloire ce fut lorsque les
Marocains, sur le front de Cassino, ftrent leur triomphe sans distinction dge
ou de sexe.
De tous temps et parmi toutes les races il y a une stricte corrlation entre
guerre et stupre.
Le paroxysme vers lequel tend la phobie anti-allemande conduit des

contradictions vraiment tranges et quaucune personne un peu srieuse ne peut
digrer. On sindigne contre les excs commis sur les femmes belges et franaises
par les soldats allemands sans dire que les autres armes dans les pays envahis
feraient de mme ou pire, comme le font en ralit les armes russes dans les rgions
allemandes et autrichiennes occupes. Il faut mme sattendre des actes de
bestialit sexuelle encore plus intenses de la part des populations latines et
mridionales en gnral, qui ont un temprament plus ardent que les blonds fils du
Rhin. Dans une correspondance du Journal de Rome est reproduit - toujours dans un
but de propagande germanophobe - lopinion exprime par une dame
romaine : LAllemand, ni comme mari, ni comme amant, nest un produit qui fasse
honneur lindustrie nationale ! .
La dame en question doit avoir fait des expriences sur une large chelle et avec
des critres trs cosmopolites Son affirmation laisse au moins supposer que, si les
froids allemands ont commis bien des dinfamies, les Franais ou les Italiens feraient
encore pire dans un cas analogue !
Et que dire de ces soldats australiens qui, au Caire, invits djeuner par un
anglais, ardent nationaliste, aprs de nombreuses libations, excits par les sduisantes
toilettes de la femme et des filles de lhte, leur firent honneur en se comportant
comme sils avaient t de brutaux allemands en pays conquis ?
Ou de ceux qui jetrent une femme nue du troisime tage et saccagrent de

nombreuses maisons de th ? Quen dire ?
Nous maudissons la guerre qui transforme les hommes en btes et dshonore

lhomme sous tous les cieux.
Le Parti, la Gauche
et le mai radieux
Les socialistes de Naples propos
de la runion de Bologne.
Introduction
Il sagit de la runion dont nous avons dj parl dans le Tome I et qui eut lieu
le 19/05 dans limminence du dclenchement de la guerre. Il Socialista lannona
dans son n 34 en prcisant que les lments de gauche avaient soutenu la grve
gnrale contre la mobilisation, comme nous lindiquons dans la chronique dj cite.
Dans le n 35 il y a un bref rsum de la runion, qui peut sembler moins

rsolu, et qui ne cachait pas la dception de la prvalence de la position de la droite
sous le prtexte de dfense de la position anti-belliciste de lensemble du parti. Il
conclut en prdisant que cette divergence deviendrait plus profonde dans le parti
aprs la fin de la guerre.
La position de la fraction rvolutionnaire peut sembler peu satisfaisante mais il

faut se rappeler que lextrme-gauche, en sopposant la Direction, laurait affaibli
face aux assauts des parlementaires et des confdraux. La gauche considrait alors
quun affaissement vers le social-patriotisme de la droite du parti aurait constitu un
danger.
24 Le Congrs de Bologne
Demain dimanche se runit Bologne la convention du Parti Socialiste et de la
Confdration du Travail laquelle participeront des dlgus de toute lItalie.
La runion devra, sur la base des rcentes dlibrations daversion envers la

guerre prises par la Direction du Parti et le Conseil Gnral de la Confdration,
dcider des actions concrtes que le proltariat exercera contre la guerre.
Cest notre secrtaire qui participera cette runion pour notre Confdration,
et nous commenterons prcisment dans notre prochain numro les dcisions qui
seront prises.
Nous formulons en attendant le souhait que la runion adopte, en vitant tout

moyen terme, une ligne daction nergiquement rvolutionnaire en acceptant la
proposition de la grve gnrale contre la guerre.
Ceux qui hsitent et qui doutent, sil y en a, doivent se mettre lcart ou passer
aux phalanges des partisans de la patrie qui se proccupent exclusivement des causes
nationales. Il restera aux vrais socialistes la tche de sauver la fiert et lavenir des
idaux internationaux du proltariat.
Au dpit de ceux qui esprent un acquiescement de dernire heure, le Parti

Socialiste saura affronter lavance de la mare rouge de sang et de folie sans replier
son drapeau.
25 Aprs le Congrs de Bologne
Nous ne donnerons pas un compte-rendu dtaill de la runion nationale
socialiste qui sest tenue dimanche pass Bologne, car il a t dcid de ne pas
rendre public la tenue des discussions, et que mme l Avanti ! sest limit ne
reproduire que lordre du jour vot, que les lecteurs connaissent dj.
Nous ne ferons donc que quelques utiles commentaires. Au lieu de trois

dputs ce sont vingt dentre eux qui participrent la runion, pratiquement tous
daccord pour battre en brche la thse de la grve gnrale. De mme ltat-major
de la confdration du Travail tait au complet, anim des mmes intentions.
Trois tendances se sont constitues : une en faveur de la grve partir de mardi

matin, une pour la convocation de meetings mercredi et une, intermdiaire, pour la
grve pendant la seule journe de la tenue des meetings mais la limitant quelques
localits.
Les discours des dputs se mirent pleuvoir, la quasi-totalit dpeignant la

situation de manire pessimiste, disant quil tait trop tard pour des manifestations de
rue et que la grve tait une folie. Nous devons cependant faire une exception pour
les deux valeureux camarades, les dputs Caroti et Morgari, qui apportrent une
relle contribution internationaliste. On ne peut pas dire que ceux de la
Confdration parlrent contre la grve. Quant aux dlgus des Fdrations
provinciales, nombre dentre eux furent branls par les discours des orateurs
indiqus ci-dessus, et dautres ne reprsentaient lvidence pas les positions des
organisations locales qui les avaient mandats. Les rvolutionnaires finirent par
devoir retirer, aprs de nombreuses interventions, leurs propositions, pour sassocier
lordre du jour prsent par le dput Mazzoni qui dfendait la position intermdiaire.
Le vote ne put tre vit car les dputs et les organisateurs voulaient de toute force
castrer lordre du jour, y compris de la grve de 24 heures, castration qui fut
approuve par la majorit des dlgus du parti, le vote de certains nous surprenant
plutt.
Les rformistes voulaient ainsi, aprs avoir obtenu de notre part, au nom de la
concorde, la renonciation la position extrme, faire valoir la leur.
Les organisateurs avalrent la concession de la limitation de la grve 24

heures quils avaient dj faite la Direction du Parti.
Celle-ci a eu un comportement rsolu et louable, salignant sur la thse de la

grve limite, effort maximum auquel la Confdration avait consenti.
Durant la discussion, la question de la dfense nationale et de la position du

parti durant la guerre fut effleure. Sil rsulte de la runion de dimanche la ncessit
de dgager le Parti des influences du parlementarisme et de louvririsme syndical, il
faut ajouter que, nonobstant lurgence due la situation actuelle, la runion sest
prononce sur la question de la guerre sans laisser planer lombre dun doute sur
laversion dtermine des socialistes italiens envers la guerre bourgeoise.
Les divergences tactiques qui ont peine pu tre effleures sapprofondiront

demain, aprs la srieuse exprience que constituera la guerre qui sapproche, et nous
traiterons alors la question fond. Cest ds aujourdhui que le prochain Congrs
National prend toute son importance.
Les socialistes de Romagne

face lintervention.
Introduction
Le jugement des camarades romagnoles aprs linsatisfaisante runion de

Bologne du 16 mai (en vue de laquelle, comme on peut le lire dans le Tome I, le
VIIIme Congrs des sections socialistes de Forli avait invoqu la proclamation de la
grve gnrale contre la participation au massacre) et leur position radicale et
rvolutionnaire face aux actions proltariennes contre la guerre mergent de textes
succdant la runion dont nous venons de parler et prcdant la dclaration de
guerre.
Le premier texte est un article dun camarade dirigeant la Fdration de Forli, et

il critique svrement non seulement les dputs et les confdraux mais aussi les
dirigeants du Parti qui ont donn lordre de la retraite . Larticle, au nom de tous
les socialistes de Romagne, fait sienne la thse de la proclamation de la grve
gnrale nationale prcdemment soutenue par le journal et la runion de Bologne.
Nous reproduisons ensuite lordre du jour du 18 mai de la section socialiste de

Forli inspire des mmes critres. Enfin, parmi la masse de matriel contenu dans la
batailleuse feuille de Forli, nous avons choisi la vigoureuse lettre quun simple
camarade envoya de Riccione, alors quarrivaient de toutes parts de semblables lettres
aux organisations locales.
26 Au cri bourgeois de vive la patrie

nous rpondons par le cri proltarien
de bas la guerre

Nous devons lavouer : cette dlibration nous a surpris et dsol. Nous
sommes passs de la lumire de midi au crpuscule. Nous avons senti disparatre la
plus grande de nos esprances, dont nous avions tir lnergie pour dfendre, depuis
lclatement de la guerre europenne jusqu aujourdhui, les conceptions et les
objectifs du parti socialiste. Nous ne croyions pas que cet tat desprit nous tait
rserv, nous le croyions commun tous ces camarades qui, dun bout lautre de
lItalie, se sont virilement battus pour empcher que le courant favorable la guerre
ne lemporte.
Au contraire les dirigeants du parti ont sonn la retraite alors quils se

prparaient par un rude effort se placer solidement sur des positions avances.
Ils nous ont fait croire limptuosit de nos adversaires alors que ceux-ci
dsespraient.
Les camarades de notre Fdration sont nanmoins heureux quen un moment

aussi grave nous recherchions des responsabilits et les placions sous les yeux de nos
adversaires. Avant tout, nous tenons notre dignit de militants et au droit de critique
qui sapplique ceux qui ont une foi sincre et accomplissent leur devoir. En outre
nous ne faisons que confirmer la position prise par notre Fdration et qui fut
vivement soutenue lors de la runion de Bologne. Enfin, de nouvelles situations, plus
graves que la situation actuelle, devant se dvelopper, face auxquelles il faudra
absolument que le parti socialiste prenne position avec des propositions fermes, nous
voulons ds maintenant, en mettant en relief les erreurs accomplies, en empcher de
pires encore.
Les camarades qui se rappellent le premier ordre du jour de la Direction du Parti

et du Groupe Parlementaire runis Rome, dans lequel saccomplissait une admirable
fusion entre la critique marxiste de la conflagration europenne et les directives que le
Parti Socialiste italien se proposait de suivre et indiquait au proltariat, et qui le
comparent lordre du jour sortant de la runion de dimanche, verront
immdiatement que si, thoriquement, il est rest au mme niveau, il a fait un notable
pas en arrire en ce qui concerne les actions. Il ne fallait certainement pas neuf mois
de prparation pour conclure, la veille de la guerre, que notre parti sparait ses
responsabilits de celles des classes dirigeantes. Il y avait donc des socialistes qui
avaient des doutes sur ce sujet ? Devrions nous devenir des Sdekum partisans de la
dfense - dont nous allons parler - de la patrie ?
Pour certains, la majorit des participants la runion de Bologne na pas

compris la gravit du moment et na pas senti la voix du pays. Sil nen tait pas ainsi
on naurait pas commis la lchet, que lon veut faire passer pour de la prudence, de
se retirer du terrain de la lutte et de laisser agir nos adversaires alors que tous les
regards convergeaient anxieusement vers Bologne pour recueillir le message qui
aurait indiqu aux militants et aux masses que le moment tait arriv dexprimer toute
leur nergie pour empcher que le nuage sanguinaire ne recouvre le ciel dItalie. La
proclamation de la grve gnrale tait la seule conclusion digne de la position
du parti. Nous navons pas lutt pendant neuf mois corps corps avec nos
adversaires, nous navons pas fait les efforts de propagande travers des meetings
mmorables dans le seul but de sparer les responsabilits, mais surtout pour opposer
aux courants partisans de la guerre un autre courant bien plus puissant constitu par la
conscience galvanise du proltariat, et pour que du choc de ces forces opposes il
rsulte une orientation nettement neutraliste du gouvernement. Les masses nont pas
suivi notre action avec sympathie uniquement parce quelles voyaient en nous des
adversaires de la guerre mais parce quelles croyaient que le parti socialiste aurait
constitu un rempart contre le malheur menaant. Ces derniers temps le
mcontentement et lindignation se sont largement tendu parmi les masses, parmi
toutes les catgories de citoyens, et un lment saillant en ressort, contrairement ce
qui sest pass lors de la guerre de Libye : les protestations nergiques contre la
guerre travers toutes sortes de manifestations qui dmontrent clairement que
limmense majorit du pays est favorable la neutralit, et que des forces importantes
et solidaires de nos positions confluent vers notre parti, qui nauraient pas manqu de
donner une protestation nationale la solennit dun vnement hors du commun.
Nous avons perdu une magnifique occasion dlever fortement le prestige de

notre parti, et nous avons donc donn lapparence dune faiblesse qui nest pas relle.
Les rcentes manifestations du 1er mai ont t magnifiquement russies, la foule

grondait, derrire nos drapeaux, son indignation et son inquitude, de toutes
directions nous provenaient des approbations, lesprance, un cri de solidarit. Et
malgr tout ceci, un petit groupe dnergumnes, saoul de patriotisme administr
massivement par une presse vendue, nous a empch de raliser lacte digne, fort et
logique.
Quelles raisons pouvait-il y avoir pour ne pas inviter le parti et le proltariat

suspendre toute forme dactivit et se runir dans les rues des villes et des cits pour
avertir les classes dominantes que la folie de leurs rves trouverait une rsistance
invincible ? Nous ne disons pas que nous aurions voulu une grve insurrectionnelle.
Celle-ci, si jamais elle avait eu lieu, en aurait t une consquence. Nous disons
plutt que pendant un ou deux jours, non pas lors de louverture de la Chambre mais
alors que circulent les ordres de rappel sous les drapeaux, signe vident de
mobilisation, tous ceux qui sont des adversaires rsolus de la guerre, mobiliss par le
parti socialiste, devaient prononcer cette phrase solennelle et proccupante pour les
dirigeants : nous nirons pas !
Nos dirigeants ont-ils eu peur que la manifestation ne russisse pas ? Il faudrait

alors admettre quils sont aveugles. Ont-ils eu peur de reprsailles de la part du
gouvernement ? Nous ne croyons pas quils soient si lches.
Nous devons plutt chercher la raison dans une certaine incapacit organique et
intellectuelle adopter les solutions extrmes, et dans le manque, au sein du Parti,
dun homme la volont exceptionnelle capable dimprimer au mouvement la
direction vers laquelle les vnements le portaient.
Alors que lopposition la guerre se dveloppe dans le pays nous voyons

paratre des ordres du jour toujours moins clairs et concluants, toujours plus espacs,
comme si lon voulait remettre continuellement ladoption dune solution claire.
Pire encore. Lors de la runion de la Direction du 28/04, alors que le

gouvernement sorientait vers la guerre, on dcida, aprs un simple ordre du jour, de
se runir nouveau le 16/05, soit rien moins qu 20 jours de distance !
Nous admirons la grande srnit de ces camarades. On dit que les musulmans
continuent fumer pendant que leur maison brle, mais nous ne pensions pas que leur
apathie avait fait de tels adeptes.
Le dsir de ce que le fait accompli la dlivre du devoir de prendre une grave

dcision sest-il cach dans lme de la Direction ? On ne peut expliquer autrement sa
temporisation. Lors des meetings du 1er mai le parti et le proltariat avaient exprim
avec virulence leur volont neutraliste, et lon ne croit pas opportun de la concrtiser
immdiatement par une action dcide. Ensuite sont venus la crise ministrielle, la
volte-face parlementaire, lincertitude dans le camp bourgeois, la peur des
interventionnistes, mais mme alors nos dirigeants ne sentirent pas la ncessit de

jeter dans la balance de la politique italienne le poids de lagitation proltarienne pour
la faire pencher rsolument du ct de la neutralit. La violente raction des partisans
de la guerre sensuivit, organisant manifestation sur manifestation, mais on nappela
pas le proltariat disperser ces quatre morveux qui criaient comme des forcens
uniquement parce quils trouvaient les rues vides : nos dirigeant attendaient laube du
16 mai avec la mme tranquillit que celui qui se suicide attend le train qui doit
lcraser.
Pendant ce temps l Avanti ! , ballott entre le dsir dagir et limpossibilit

de bouger, mis la sourdine ses appels la rbellion. Le rsultat de cette manire de
faire timide et indcise ne pouvait tre que ce quil a t.
Sy ajoute le poids mort, vritable boulet de lardent mouvement proltarien, de

la plus grande part de nos dputs, uss par le parlementarisme, qui ont une horreur
sacre de la grve gnrale et de tout ce qui semble sortir de la lgalit. Sy ajoutent
les sages considrations des patriarches de la Confdration Gnrale du Travail,
vritables cariatides du solide ldifice proltarien. Il nest alors pas difficile de
comprendre que lordre du jour de Bologne nait pu tre le coup de massue terrassant
le corps vibrant des adversaires de la guerre. Le parlementarisme et le rformisme
ont tu lesprit rvolutionnaire des socialistes et du proltariat dItalie.
Devons-nous pour autant clbrer ses obsques ? Non. Le coup de massue est
tomb hier et nous avons aujourdhui le devoir de maintenir notre nergie vivante.
Notre critique sadresse ceux den haut, mais notre enthousiasme se ranimera dans
le creuset ardent de lme populaire.
La guerre est inluctable, et, au moment ou nous crivons, elle est pratiquement
dcide. Cest pourquoi nous devons prendre conscience que des vnements plus
graves encore mrissent, vnements que nous devrons affronter rsolument.
Rappelons-nous que si notre but a t jusque hier de nous opposer la guerre,
aujourdhui, alors quelle a clat, nous devons nous proposer den tirer avantage
pour notre cause. Si les mes sont aujourdhui brlantes dindignation pour labysse
dans lequel les classes dirigeantes cherchent faire tomber le peuple italien, demain
les horreurs et les misres produites par la guerre accumuleront des quantits
dnergie rebelle que nous pourrons guider et utiliser.
Les hsitations dhier, les invitables trahisons qui sen suivirent, ne nous
surprennent pas et nous effrayent encore moins. Le socialisme suit fatalement son
chemin : les camarades qui ont la foi feront en sorte de parcourir avec nous le chemin
magistral.
27 Un ordre du jour
de la Section Socialiste de Forli
La Lotta di Classe n 275, 22/05/1915

La Section socialiste de Forli runie en session extraordinaire, le soir du 18 mai,
approuve lunanimit lordre du jour suivant :
La Section de Forli dsapprouve les dlibrations de la runion de Bologne et

les dclarent inadquates aux devoirs qui incombent au Parti Socialiste au moment
actuel. Elle proteste contre la soumission des Organes de direction reprsentatifs du
parti et invite le Comit de la Fdration Provinciale manifester la Direction du
Parti sa dsapprobation et accentuer sur le journal la critique des vnements actuels
dun point de vue purement classiste et rvolutionnaire dans le but de prserver
lorganisation provinciale de dgnrescences rformistes et pour la tremper en vue
des batailles que les prochains vnements rendront invitables .
28 Mthodes et principes
La Lotta di Classe n 275, 22/05/1915

Jai lu attentivement lamicale polmique si utile pour notre parti, spcialement
en ce moment, entre les camarades Faedi et Pavirani propos de notre ventuelle
adhsion et appui la dfense de la patrie, et je crois devoir dclarer sincrement que
je suis daccord avec ce dernier. Son point de vue exprim et rendu public a reu une
approbation enthousiaste, de mme que lordre du jour de la hollandaise Domela
Nieuwenhuis, publi dans ce mme numro.
Pas un sou, pas un soldat !
Nous ne doutons en aucun cas et aucun moment faire se rapprocher ces

deux termes, absolument opposs, qui ont pour nom Proltariat et bourgeoisie.
Nous ne devons pas dfendre la patrie des autres. Nous ne devons pas nous
laisser influencer par un sentimentalisme vain qui ne sert que notre vritable ennemi.
Les bourgeois et les capitalistes qui jouent aux hros en restant chez eux pourraient
rire comme des bossus si nous, leurs irrconciliables ennemis, accourions donner
hroquement notre sang pour la dfense exclusive de leurs intrts et pour le
renforcement de leur hgmonie politique et conomique.
Advienne que pourra !
La collaboration de classe, mme momentane, pour quelque but que ce soit,

signifie la reddition et le suicide de notre parti. Celui-ci sera au contraire craint
srieusement sil ne sloigne pas un seul moment du terrain vaste et fcond sur
lequel se mne tenacement la lutte de classe.
Riccione, 20/05/1915
LOctobre bolchevique pose

lordre du jour la rvolution
sociale internationale

29 Les enseignements
de lhistoire nouvelle
Avanti ! du 16/02/1918 et Stato Operaio

du 27/03 et 3/04/1924.
Ce long article aurait pu trouver sa place dans le Tome I comme suite des
articles qui rsumaient les positions de la Gauche sur la question de la guerre et
sur ceux des vnements russes traits dans l Avanti ! et lAvanguardia
partir daot 1914 et jusqu la fin de 1917 (voir les textes 16 43 de la partie II
du Tome I). Dans cette suite darticles le n 41 est un article connu de Gramsci
intitul La rvolution contre Le Capital . Cet article est, entre autre, une
rponse larticle de A. G. (Gramsci), et constitue une sorte de premier bilan
des jugements ports sur la rvolution dOctobre et sur les vnements
sensuivant jusqu la paix de Brest-Litovsk.
Voici lhistoire de cet article retrouv : le camarade qui lcrivit tait alors
militaire, et, tant donn que, comme dhabitude, il sagissait dun travail
collectif, il fut donn un camarade de lextrme-gauche socialiste qui lexpdia
l Avanti ! mais eut lintelligence de garder loriginal. Larticle ntait pas
sign (il serait bon quil en fut toujours ainsi !), mais la censure le massacra
littralement avant sa publication dans lAvanti ! du 16 fvrier. De nombreuses
annes plus tard ce camarade transmis loriginal la presse du parti, et cest
pourquoi nous avons pu le retrouver en consultant la collection de Stato
Operaio .

Larticle est crit dans le vif de la bataille polmique provoque par la

politique rvolutionnaire des bolchviques. Cest une lutte fond contre les
critiques rformistes, anarchistes et syndicalistes, qui pour des raisons
diffrentes mais analogues transformaient la vive sympathie pour la rvolution
russe en une srie de doutes et mme de maldictions.
On peut noter que larticle se ressent de linfluence de la bataille contre les

rformistes italiens agressifs de la Critica Sociale , dfaitistes sur la question
de la rvolution mais connaissant bien la littrature marxiste. On semble leur
concder que sur certaines questions historiques, voir tactiques, Marx et Engels
avaient utilis des arguments que les sociaux-dmocrates et les philo-dmocrates
pouvaient reprendre, mais on revient au Manifeste pour dmontrer que la
politique bolchevique tait la ralisation de ses prvisions 70 ans plus tard. La
littrature marxiste manquait en Italie, et celle que lon pouvait consulter tait
passe au filtre des socialistes de droite, non sans quelques falsifications de
textes. Ce nest quaprs le contact avec Lnine et ltat-major doctrinal des
bolchviques que lon put rfuter les faux allemands (et italiens), et revendiquer
la totale correspondance entre la doctrine marxiste des premires annes, celle
des dernires annes dEngels, et la pratique rvolutionnaire de la Russie. Ceci
clairci, il ny a rien que lon puisse songer corriger dans cet article et il ny a
plus qu en faire une lecture fidle.
La critique des explications bourgeoises et opportunistes de la guerre est

dveloppe et applique aux vnements de la guerre europenne et au sort du
militarisme allemand, alors encore sur pied, en dfendant la position intelligente
des Russes. La position des rformistes, indiquant que les rvolutionnaires
pchaient par manque de dterminisme et par volontarisme, est rfute. La
question de lAssemble Constituante est discute fond, et le prtexte des
droites et des anarchodes indiquant que le socialisme est un problme de
libert est aussi rfut. Larticle soppose aussi Enrico Leone, dfenseur
rsolu de la rvolution russe, en indiquant que celle-ci navait pas suivi les
schmas syndicalistes de Sorel. La question de la conception marxiste
rvolutionnaire propos de la paix et des nationalits est ensuite expose.
Il est notable que cet article ait t crit quelques mois seulement aprs les
grands vnements et avant que lon ne possde les dclarations authentiques du
parti bolchvique. Les explications doctrinales concident compltement avec
celles de Lnine et de son parti. Elles revendiquent comme lui des principes que
les lninistes officiels daujourdhui ont scandaleusement renverss.
Au milieu de la ferveur des dbats survenus en marge de ces quatre annes de

guerre, les grandioses vnements de Russie interviennent avec lefficacit de
dcisions constituant la sentence de la ralit qui juge et condamne nos adversaires.
Depuis lclatement de la guerre les vieux ennemis et les rcents dserteurs du

socialisme se sont mis crier sa ngation et sa mort sans honneur face la ralit
sanguinaire, ils ont montr le terrible spectacle du conflit arm entre les peuples
comme lopposition la thorie de la lutte des classes et laction rvolutionnaire du
proltariat.
Toutefois, depuis le dclenchement de la guerre, on na fait que parler de

socialisme et de socialistes, et suivre avec passion les divergences entre les diffrentes
coles de ce socialisme donn mort par tous. Tout au contraire, les vnements de ces
quatre annes lont vu progressivement mis en lumire. Aujourdhui il les dpasse
grce au glorieux drame russe. Et demain il dominera certainement les
dveloppements inattendus de la crise mondiale. Ceux qui se sont moqus de la
critique et de laction socialiste ainsi que de ses ridicules dbats internes, dont ils ne
pouvaient pas comprendre la porte, doivent aujourdhui sen mordre les doigts. Ds
aujourdhui, face aux vnements de Russie et leurs rpercutions dans dautres
pays, les philistins du monde bourgeois doivent se mettre de ct, renoncer
dnaturer la ralit tant ils sont dsarms par la marche triomphale de cette vrit
quils espraient cacher pour toujours derrire le rideau de flammes et de fumes
provenant de lincendie de la guerre.
Cest une grande exprience qui se ralise en Russie, non pas de celles
provoques avec des moyens artificiels par le chimiste ou le physicien pour en
dduire des rsultats la preuve dune thorie, mais le dveloppement dun phnomne
que lon pourrait trouver en gologie ou en astronomie, et dont lobservation attentive
permettrait de dcider laquelle des hypothses scientifiques concernant la formation,
la constitution du globe terrestre et le mouvement rciproque des toiles dans lespace
se vrifie.
Au cours du dveloppement de la vie de la socit humaine, la rvolution offre

un ensemble de faits cruciaux ayant une valeur d exprience capitale pour les
discussions entre les doctrines opposes de linterprtation de lhistoire, et plus
particulirement de la guerre actuelle. Les pisodes successifs et les diffrents
aspects de cette rvolution rpondent clairement une srie dinterrogations et de

problmes dans le champs thorique qui auraient pu tre discut indfiniment mais
que la ralit daujourdhui et de demain va systmatiser et clore pour toujours,
comme sont dsormais closes des questions qui ont divis passionnment les hommes
du pass, comme par exemple le systme ptolmaque ou copernicien ou lorigine des
nerfs dans la cervelle et le cur.
Sans avoir lintention de raliser un travail systmatique nous pouvons donc

commencer par recueillir certains corollaires qui simposeront demain au mouvement
international. Celui-ci a un besoin urgent de coordonner et de lier ses mthodes de
critique, de propagande et daction, leur donnant un contour exact et dfinitif.
Cette ncessit de prciser et, dans un certain sens, de bien limiter le terrain
de la doctrine et de la tactique socialiste, afin dcarter et dliminer les conceptions
et les mthodes discordantes, a eu sa premire confirmation relle dans le fait que les
bolchviques russes, adoptant la plus rigide intransigeance face non seulement aux
partis bourgeois mais aussi aux autres fractions socialistes, et faisant leur la phrase
qui nest pas avec nous est contre nous , ont russi obtenir le plus large
consensus de la grande majorit des masses russes avec une merveilleuse rapidit et
sret. Et ceci dans le pays ou, du fait des conditions sociales, le sophisme tactique
de lunion des forces contre lennemi commun , cest--dire la mthode connue
sous le nom maudit de politique des blocs , pouvait obtenir un maximum de crdit.
Lensemble des vnements se droulant en Russie ont donn un srieux coup

la conception nationaliste de la guerre, mais ce qui la condamne surtout cest son
impuissance congnitale expliquer la dynamique des ngociations de Brest-Litovsk.
La conception vulgaire de la guerre est celle qui voit dans chaque pays
belligrant une unit homogne et fait bouger sur un chiquier la France,
lAllemagne, la Russie comme autant de pions en ignorant ou feignant dignorer les
contradictions entre les classes en lutte agites de mouvements et de buts divergents.
Tout au plus prtendent-ils, par une formule banale, que les dissensions internes
disparaissent lors du dclenchement de la guerre, moment partir duquel il ny a plus
que des Allemands, des Italiens ou des Russes sans distinctions de partis ou de
classes. La Russie est le premier pays qui a rompu avec cette conception en
montrant , mme aux aveugles, que les couches sociales opposes ntaient pas
cimentes les unes aux autres. Les joueurs dchec, privs de leur fantoche moscovite
qui a abandonn la lutte, lont en vain trait de tratre et de tourne-bride, et lcho de
leur protestation rsonne dans lpouvantable vide de leurs cervelles.
Le lieu commun le plus rsistant est celui de la solidarit nationale du peuple

allemand. Mais Brest-Litovsk projette une nouvelle lumire. Les dlgus
maximalistes ont parl fermement aux reprsentants du vainqueur et de lenvahisseur,
soutenant avec vigueur leurs propositions et les discutant la face du monde entier
sans se laisser impressionner par les menaces de ladversaire. Et pourtant la Russie
tait battue du point de vue militaire. Elle dmobilisait le reste de son arme et les
maximalistes dclarrent que sils navaient pas fait la paix ils nauraient pas non plus
repris la guerre. Ceci a t confirm ensuite par la nouvelle de la dmobilisation
officielle de larme russe.
Quelle est la clef de lnigme qui a fait que les ngociateurs allemands nont pas
pu rire face aux ngociateurs russes et nont pas ordonn la reprise de la marche
triomphale vers Petrograd ? Lexplication est celle-ci : la force effective et formidable
au nom de laquelle parlaient Trotsky et ses camarades est la force de classe du
proltariat allemand qui comme lont indiqu Liebknecht et les socialistes russes
dans leur rponse Vandervelde au dbut de la guerre est le vritable ennemi du
militarisme dtat allemand, comme le proltariat russe tait lennemi et est
aujourdhui le vainqueur du militarisme russe.
Haase a pu dire au Reichstag quaprs la position prise par les ngociateurs

allemands le proltariat, en Allemagne, ne croyait plus la guerre de dfense. Cest
dj quelque chose, mais bien trop peu. Le jeu des discussions de Brest-Litovsk a
dmontr quelque chose de plus, cest--dire la fausset du concept de guerre de
dfense en gnral et son incompatibilit avec le vritable internationalisme. Ce
concept a pris place au dbut de la guerre mme au sein de lInternationale et il a
conduit sa dissolution et sa ruine, il est donc incompatible avec linterprtation
socialiste de lhistoire et ne peut convenir quaux joueurs dchec. Si un fantoche
attaque, lautre se dfend. Le premier a tort, il est coupable ; le second a raison, il est
innocent. En ralit, dans une guerre, il y a deux forces opposes, mais leur position
dirait Engels doit tre comprise dialectiquement et non mtaphysiquement. Ces
deux forces sont ncessaires lune lautre justement parce quelles sont opposes.
Chacune de celles-ci est constitue de la puissance dun tat qui pousse le peuple
laction violente par son autorit mais surtout en se servant de lpouvantail que
constitue la menace venant dun autre tat et de son peuple, dnonc comme tant
lagresseur et le complice de lagression. Les deux peuples se portent lun contre
lautre du fait de ce terrible mirage. Mais si un des peuples russit faire disparatre
ce mirage, sinsurge et renverse le pouvoir, comme en Russie, lautre peuple est
irrsistiblement attir vers la mme solution. Ceci sest surtout vrifi partir du
moment o la rvolution russe a pris un caractre proltarien, socialiste et
antimilitariste affirm, en sortant de lquivoque bourgeoise et patriotique.
Donc, saboter lun des deux militarismes ne veut pas dire aider lautre mais les
saboter tous les deux, saboter leurs principes historiques communs, leurs moyens de
conservation et de domination communs.
Le militarisme allemand avait un strict besoin du militarisme russe et du spectre

du tsarisme pour protger sa difficile position en politique interne. Les armes du
Tsar ont pu tre battues par les coups de boutoir de Hindenburg, loffensive et la
dfensive active de la priode de Kerenski ont pu donner loccasion de dgager la
Galicie et doccuper Riga et les les de la Baltique, mais la politique terriblement
simple des maximalistes russes place les partisans du Kaiser sur le cratre dun volcan
prt entrer en ruption.
Les proltaires russes ont commenc avec raison par dtruire le militarisme qui
les opprimait lintrieur. Cest pourquoi ils peuvent dire actuellement
tranquillement aux allemands : abandonnez les rgions envahies si vous voulez que
nous signions la paix. Dans le cas oppos, ordonnez donc votre arme davancer.
Nous verrons si celle-ci obit quand nous lui aurons prouv, en dmobilisant la notre,
quelle na pas dennemi alors que vous, classe capitaliste et militariste, en avez un !
En conclusion, la nouvelle Russie proltarienne ne fera pas la guerre si elle

nobtient pas la paix, mais elle ne renoncera pas son objectif fondamental qui est de
fomenter la guerre interne de classe dans les Empires Centraux et dans le monde
entier.
Les joueurs dchec ne peuvent rien comprendre tout cela. Avant-hier ils
vitupraient contre les lninistes et les traitaient dagents du Kaiser, hier ils les ont
applaudis avec Wilson en esprant revoir les divisions russes agir sur le front oriental,
et aujourdhui ils vituprent de nouveau et les accusent de se rendre sans condition !
Il est trange que certains anarchistes ne laient pas compris non plus, et quils
sexaltent, suivant une de leur vieille faiblesse, lide de lgions
rvolutionnaires en parlant de sy enrler. Ceux-ci nont pas su lire, entre les lignes
des tlgrammes de la presse bourgeoise, que la garde rouge servait la guerre de
classe en Russie, en attendant la cration dune garde rouge galement en
Allemagne contre le militarisme allemand.
Les opinions des socialistes patriotes et semi-patriotes, la dfense nationale

et la simultanit de laction rvolutionnaire , auxquels nous nous sommes
toujours opposs, tombent lpreuve de lhistoire plus vite que lon ne pouvait
lesprer ! Et les objections quils auraient pu opposer en invoquant les conditions
particulires de la Russie nont aucune valeur face lexamen de la vraie rvolution,
la rvolution maximaliste.

Mais disent certains qui ne digrent pas la position de la paix spare et de

la non-dfense - dans lattente dune hypothtique rvolution allemande, les
maximalistes russes sont en train de faire le jeu de lAllemagne et de ses allis, qui
peuvent concentrer toutes leurs forces sur le front occidental. Devons-nous donc
trouver pire lexistence de quatre marionnettes la place de cinq ou six !
Si lon veut en venir des considrations plus contingentes, on peut observer

que ceux qui raisonnent de cette manire ne pensent pas au fait que lEntente se
trouverait encore dans une situation pire si elle avait besoin de gagner, par ses efforts
militaires sur le front occidental, les objectifs politiques provenant de lalliance avec
le gouvernement tsariste, lequel prtendait des agrandissements de territoire
imprialiste ; ou si elle avait traiter avec une Russie bourgeoise laquelle il faudrait
faire restituer les territoires occups avant de pouvoir soccuper des allemands, un
travail certainement facile pour ses troupes de rserve mais galement un gage
prcieux sur la table des ngociations. Nous ne sommes plus au temps quoiquen
pensent les anarchistes qui ont toujours eu un faible pour Carducci ou les guerres
se gagnaient avec lpique colonne des sans-culottes !
La Russie socialiste na au contraire aucune vellit imprialiste, elle laisse les

territoires envahis soccuper deux-mmes et elle exige pour faire la paix que les
allemands dmobilisent leurs troupes du front oriental, cette proposition ayant t
communiques directement aux troupes durant la fraternisation . Un communiqu
de ltat-major amricain en France dnonce le recrutement par les Allemands des
soldats de front oriental congdis et qui sont affects et disperss dans les diffrents
corps darme du front occidental : remde pire que le mal !
En somme la politique rvolutionnaire de la nouvelle Russie nuit plus aux

Empires Centraux quune quelconque action militaire. Mais en mme temps elle
prpare des vnements qui ne soulveront pas lenthousiasme mme des plus
enrags des anti-allemands. Ceux-ci se flicitent des rsultats obtenus par les bandes
blanches, menes par la bourgeoisie ukrainienne sans savoir que les Allemands
font de mme.
Il a sembl quelques uns que laffirmation de la rvolution socialiste dans un

des pays dEurope ou lvolution des conditions sociales tait la plus arrire
constituait un grave dmenti des prvisions et du systme marxiste. Ceci a donn
loccasion A. G. dcrire dans l Avanti ! du 22 dcembre un article soutenant
que la rvolution russe tait une dfaite de la mthode du matrialisme historique et
laffirmation, loppos, de valeurs idalistes . Dun autre ct la Critica
Sociale sen prend aux rvolutionnaires qui applaudissent Lnine et les accuse de
volontarisme , et intiment lordre la rvolution russe de sarrter. Ceci suffit
pour que lon puisse voir quelle caricature du dterminisme conomique constitue le
rformisme, volutionniste et bourgeois jusqu la moelle. Rappelons-nous aussi des
utiles rfutations respectives du camarade Belloni sur l Avanti ! des 2 et 16
janvier, et dEnrico Leone dans la Guerra di Classe , sauf pour certaines assertions
de ce dernier dont nous parlerons ci-dessous.
Pour notre compte nous ajouterons quelques points polmiques.
Si lon voulait limiter lensemble du communisme critique , doctrine de

lmancipation du proltariat que le proltariat lui-mme labore continuellement et
reprsente dans lhistoire, aux rsultats auxquels arrivrent Marx et Engels
lpoque du Manifeste , nous pourrions toujours nous rappeler quils pensaient
possible une rvolution communiste dans lAllemagne de 1847, socialement et
politiquement encore fodale et encore en attente dune rvolution bourgeoise. Les
conditions techniques de lconomie socialiste, dans la mesure ou elles reprsentent
ltat de dveloppement des moyens de production, existaient donc selon le marxisme
classique dans lEurope de 1848. Il ne manquait que le dveloppement politique des
nergies de classe du proltariat que lvolution du capitalisme, suivant un schma
connu, devait inciter toujours plus. Pourquoi donc nier la Russie de 1917 des
conditions technico-conomiques quivalentes celles de lAllemagne de 1848,
pourquoi chicaner sur les conditions politiques de la conqute proltarienne du
pouvoir alors que le succs en dmontre lvidente maturit ?
Le Manifeste dit trs clairement et la citation bien qulmentaire est

dcisive :
Les communistes tournent leur attention principale vers lAllemagne, parce

quelle est la veille dune rvolution bourgeoise et quelle accomplit cette rvolution
dans les conditions les plus avances de la civilisation europenne en gnral et avec
un proltariat bien plus dvelopp que lAngleterre au XVIIme et que la France au
XVIIIme sicle, en sorte que la rvolution bourgeoise en Allemagne ne peut tre que
le prlude immdiat dune rvolution proltarienne.
En un mot, les communistes soutiennent partout tout mouvement

rvolutionnaire contre lordre social et politique tabli. Dans tous ces mouvements,
ils mettent en vidence comme le problme fondamental du mouvement, la question
de la proprit, quel que soit le degr de dveloppement quelle ait pu atteindre.
Ce qui pour de multiples raisons ne sest pas produit dans lAllemagne de 1848
est advenu dans la Russie de 1917. Il est donc illicite de dire que le dmarrage de la
rvolution socialiste dans un pays ou ne sest pas encore produite la rvolution
bourgeoise soit anti-marxiste.
II
Mais le systme du communisme critique doit tre entendu comme lintgration

de lexprience historique postrieure au Manifeste et Marx, et parfois en
opposition avec certaines positions tactiques errones de Marx et Engels.
Le schma de la colossale uvre de Marx, reste incomplte, tait lorigine

celui-ci : capital ; proprit foncire ; salaire ; tat ; commerce extrieur ; march
mondial.
Les dernires tapes de cette tude et de son dveloppement critico-historique

conduirent au seuil de la dflagration de 1914. La catastrophe bourgeoise, que Marx
voyait imminente de par la rptition des crises commerciales, est loigne par la
savante politique des tats bourgeois et par lexpansion des marchs. Cest la
naissance de limprialisme militaire, voie fatale sur laquelle la bourgeoisie a cherch
fuir la catastrophe de la production capitaliste. Lanalyse de ce grandiose
dveloppement historique est le travail collectif du socialisme international
daujourdhui, spectateur de lhorrible tragdie guerrire.
La solution prpare par la guerre nest pas moins catastrophique que celle
entrevue par Marx, et pas moins oppose aux aberrations optimistes, progressistes,
volutionnistes du rformisme socialiste, doctrine qui prcde lagonie de la classe
bourgeoise, falsification honteuse du communisme critique, culminant dans le social-
nationalisme avort.
Certains, au dbut de la guerre, comprirent la confirmation, par les faits, de la

thse disant que la nature fait des sauts galement dans le champs de lhistoire,
mais ils perdirent la boussole de la dialectique marxiste et draisonnrent en
disant : la guerre me donne raison, je massocie la bourgeoisie qui fait la guerre.
Alors qu linverse la solution laquelle conduit le marxisme est tout autre, cest le
dfaitisme . La guerre est la crise parce quelle rsume tragiquement le processus
dappauvrissement et dexploitation des classes travailleuses, et quelle est loccasion
pour que celles-ci sinsurgent contre la classe qui la conduit. Le succs est dautant
plus probable que lopposition du mouvement socialiste la politique guerrire de la
bourgeoisie est intransigeante.
Les rformistes ont le droit de condamner le volontarisme de ceux qui ont

accompli cette culbute, mais la Critica Sociale ferait mieux de ne pas confondre le
mouvement des ides et des tendances, auquel on doit la position actuelle de notre
parti, aux seules positions dun idiot et dun vendu. La thse dun dveloppement
graduel de la socit bourgeoise, sans secousse ni heurt, vers le collectivisme, est
dsormais tellement dpourvue de sens quil est inutile de chercher sen venger en
diffamant lavance rvolutionnaire du socialisme russe sur la foi de documents que
mme un enfant reconnatrait pour faux.
Un autre fait particulirement intressant, dont nous navons que peu de

nouvelles, et incompltes, est la dissolution de lAssemble constituante par le
gouvernement des Commissaires du peuple. Les rformistes protestent au nom de la
dmocratie viole, soutenant que la rvolution sociale doit tre un processus lectif et
majoritaire. Et le plus curieux est que mme les anarchistes (voir un article de
Quand-mme sur l Avvenire du 25 janvier) sinquitent de la dictature
lniniste en disant que le socialisme est un principe de libert Il est incroyable
que les uns et les autres inclinent croire que la rvolution maximaliste ne soit pas la
consciente affirmation de classe du proltariat russe, mais soit une rvolte
dsordonne dune soldatesque fatigue de la guerre, la prdominance dune espce
de dictature militaire.
Du point de vue du marxisme intransigeant les choses apparaissent de manire

bien plus claire. Les commissaires du peuple dtiennent le pouvoir par les lections
et par dlgation du Congrs des Soviets, reprsentation de la classe proltarienne
russe, qui en suit et en contrle toute laction. En neuf mois de propagande politique
assidue les Soviets ont t gagns aux directives maximalistes, et lors des vnements
de novembre ils ont russi conqurir le pouvoir politique. Celui-ci est pass aux
mains de la classe proltarienne socialiste qui sen sert pour procder la ralisation
du programme communiste, cest--dire la suppression de la proprit et des
moyens de production et dchange. Ce processus na pas pu ne pas tre autoritaire
do les critiques libertaires.
La conqute du pouvoir politique peut tre le rsultat rapide dune guerre de

classe qui nest pas termine aujourdhui en Russie mais la transformation
effective des institutions sociales exige une longue priode dexercice dune vritable
dictature de classe, qui supprime par la violence les obstacles contre-rvolutionnaires
tout comme la violence a abattu les dfenses de lancien rgime. La transformation
de lconomie bourgeoise en conomie communiste conduit cest le couronnement
du grandiose difice marxiste la suppression des antagonismes de classe, la
vritable galit, la complte libert sociale de lindividu. Du point de vue du
rsultat final la rvolution socialiste est donc faite par une classe qui constitue la
majorit de lhumanit, dans lintrt de lhumanit tout entire. Mais le processus de
la conqute du pouvoir, et de la consquente expropriation de la bourgeoisie, se
dveloppe travers lopposition continuelle des classes possdantes et mme de la
partie du proltariat non encore convaincu par la politique de classe.
Il est advenu quen Russie, alors que la classe travailleuse avait dj russi
conqurir le pouvoir, au sein de lAssemble constituante, convoque avant la
rvolution maximaliste, des courants moins rvolutionnaires ont menac de prvaloir.
Les rformistes auraient prtendu quau nom de la dmocratie les Soviets devaient
abdiquer le pouvoir, conquis par le proltariat travers des sacrifices sanglants, pour
laisser place aux manuvres de couloir dune caricature de parlementarisme
occidental.
Il est indniable que Marx et Engels, bien qutant les dmolisseurs de

lidologie dmocratique bourgeoise, ont attribu une importance excessive la
dmocratie, et ont cr que le suffrage universel pouvait encore obtenir des avantages.
Mais le Manifeste parle clairement de proltariat organis en classe

dominante , d intervention despotique dans le droit de proprit et dans les
rapports de production bourgeois , et indique ensuite de manire lapidaire qu au
cours de lvolution la domination du proltariat conduira labolition de tout
pouvoir politique jusqu la nouvelle association sociale dans laquelle le libre
dveloppement de chacun sera la condition du libre dveloppement de tous .
Le dveloppement de la rvolution en Russie dtruit donc lillusion dune

rvolution dmocratique pacifique et en mme temps dtruit ouvertement les schmas
rvolutionnaires auxquels croient les anarchistes et les syndicalistes, qui supposent
quil suffit de dtruire ltat pour que surgisse naturellement la nouvelle conomie,
base sur la libre association des producteurs , et que cesse la ncessit de tout
pouvoir et de toute violence.
Dire, comme Quand mme, que le socialisme est un problme de libert et en

conclure par la condamnation indigne des arrestations et des excutions Petrograd,
cest faire de la mtaphysique et de lutopisme, alors que le socialisme, ignorant les
impratifs tiques, est un problme historique de forces relles, une dynamique de
laction proltarienne de classe, qui na ni prjugs ni ftiches mais tend par tous les
moyens la conqute politique du pouvoir, confort par la conscience historique de
prparer lavenir, fut-ce seulement aprs plusieurs gnrations, de la socit des
hommes libres et gaux.
Enrico Leone veut voir dans la rvolution russe et dans les organisations
proltariennes quelle a cr un principe syndicaliste. Nous ne partageons pas cette
opinion. Les Soviets ont bien peu de chose voir avec le syndicalisme. Ce sont des
organisations politiques et non syndicales. Les ouvriers y sont reprsents selon un
critre numrique indpendamment de leur profession. Y sont galement reprsents
les soldats et les ouvriers soustraits la vie de salaris. Il est dailleurs indubitable
que les syndicats de mtier continueront exister de manire indpendante et agiront
sur leur propre terrain, en soccupant des rapports de travail avec les capitalistes non
encore expropris mais dj soumis au contrle du pouvoir politique ouvrier.
Les schmas syndicalistes de lmancipation du proltariat et de lordre de la

nouvelle socit sont donc loin dtre respects dans la ralit de la rvolution russe.
Les vnements de Russie se prtent aussi des considrations suggestives

concernant lapplication des critres dmocratiques de la paix dont on parle
tant : droits des peuples disposer deux-mmes, principe de nationalit. premire
vue il semble que les extrmistes russes, partisans de la gauche de Zimmervald ,
aient donn leur adhsion inconditionnelle ces principes la Mazzini ou la
Wilson, principes avancs, si lon veut, mais toujours purement bourgeois. Le
Grido , priodique rpublicain anti-collaborationniste, sen est rjoui. Mais la
conception des maximalistes russes, si on lexamine plus attentivement, est bien
diffrente, leur tactique tant guide par le critre spcifiquement socialiste disant que
lunique voie pour la ralisation dune meilleure situation en Europe et dans le
monde est de poser la question sociale et de la rsoudre par la lutte de classe. Dans
certaines rgions de Russie, les classes dominantes, dans le but de dfendre leurs
privilges sociaux, ont eu recours une diversion classique chez les bourgeoisies de
formation rcente en cherchant atteindre la solidarit entre les classes par la
suscitation de sentiments dautonomisme et de sparatisme. Aprs lobtention de
lindpendance politique ces rgions auraient pu plus facilement sorganiser sur le
plan du rgime capitaliste en loignant dans le futur lmancipation ouvrire. Face
cette situation les maximalistes ont adopt une ligne de conduite simple, socialiste,
qui a servi rompre lenchantement de la concorde nationale allemande. Ils ont
immdiatement concd lautonomie tatique ces provinces et ont en mme temps
continu leur propagande pour la lutte de classe et pour la solidarit internationale des
travailleurs au-del des barrires de race et de langue.
Ainsi en Finlande, en Ukraine, etc. , aprs avoir constat que lautonomie

nationale ne rsolvait aucune question et ne reprsentait aucun progrs, le proltariat
sest jet sur la conqute rvolutionnaire du pouvoir avec le programme et la mthode
maximaliste, et il est certain quaprs le renversement des bourgeoisies locales une
union strictement fdrative devra se raliser dans toute la vieille Russie, noyau de
lInternationale venir.
Toujours selon le Manifeste que nous citons justement parce que la

Critica Sociale nous accuse de labjurer ! mesure que disparatra
lexploitation dun individu par un autre, disparatra lexploitation dune nation par
une autre. Avec la disparition des oppositions entre les classes lintrieur de la
nation disparatront de mme les oppositions internationales .
Libert des peuples disposer deux-mmes ne veut donc rien dire sil ne
prsuppose pas la conqute par le proltariat du droit disposer de ses propres
nergies productives, les soustrayant lexploitation bourgeoise. Brest-Litovsk la
tactique suivie par les ngociateurs russes a servi dmontrer au monde entier les
piges qui sont cachs sous linvocation de cette formule par les gouvernements
capitalistes dont le pouvoir est bas sur loppression de classe. De mme que
lattitude des rvolutionnaires russes face lEntente servi mettre en relief que les
problmes nationaux sont toujours mis en avant pour brouiller lhorizon politique et
cacher la cupidit de la domination des classes bourgeoises. Le dpassement de ce
systme de mensonges et de piges rside dans linternationalisme de classe et dans le
triomphe de la classe travailleuse dans le monde entier.
Les nouvelles qui en dpit de tout nous arrivent de Russie sont comme un
faisceau de claire lumire au sein des plus sombres tnbres. Mais la rtine des
bourgeois nest pas sensible ces rayons. Les socialistes du monde entier qui nont
pas dsespr ni abjur leurs convictions mais ont tenu tte face la bourrasque sans
douter de la puissante vrit contenue dans la critique et dans les prvisions du
socialisme, qui ont su lutter et attendre, voient aujourdhui avec une joie indicible
jaillir lclat oriental de cette radieuse aurore.
Les philistins, les soi-disant fossoyeurs du socialisme, les savants dfenseurs de
lordre constitu sentent le sol trembler sous leurs pieds parce que de la libre Russie,
la victorieuse avant-garde du proltariat proclame : La Rvolution Sociale
Internationale est lordre du jour.
Pour une solution rvolutionnaire

de la crise daprs-guerre

30 Nitti, les socialistes

et la grve
Il Soviet n 30, 20/07/1919

Ce nest quaprs la parution du Tome I que nous avons pu avoir
disposition une collection complte du Soviet . De celle-ci nous avons pu
extraire dautres articles dont celui-ci. Le lecteur pourra comparer cet article
ceux de la deuxime partie du Tome I partir du n 46 et en particulier avec le
n 65, Les socialistes et le ministre Nitti , qui dplorait dj amrement les
faiblesses du groupe parlementaire pour lhabile ministre de la bourgeoisie de
gauche. Larticle prsent, paru peu aprs, revient sur largument, qui fut
dnonc avec force par la fraction abstentionniste au congrs suivant de
Bologne, sans toutefois obtenir la condamnation des rformistes du vieux parti.
Larticle se rfre aussi la grve internationale en faveur de la Russie et de la
Hongrie sovitiques, sabote en France, en Angleterre et mme en Italie, malgr
la volont des masses, par lternelle politique des blocs avec la gauche
bourgeoise.
Le ministre Nitti, accueilli sa naissance par un chur de violentes

protestations quasi-unanimes avant mme de mener ses premires actions tant celui-
ci reprsentait une calamit pour le pays, qui naurait pu se sauver de la ruine quavec
un ministre Salandra ou Luzzatti a remport une considrable majorit de votes.
Les petites misres qui se droulent dans le marais turbide de la salle de

Montecitorio ne nous intressent habituellement en rien. Ce qui nous intresse cest
de participer avec toute notre foi et notre enthousiasme au grand drame humain qui
se dveloppe parmi nous, ce bouillonnement des forces de la classe travailleuse qui

se rapproche de la libration dfinitive de son asservissement sculaire, et traverse le
moment le plus critique de ses passions et de son sacrifice.
Si nous nous occupons de temps autre des misres du monde parlementaire

cest seulement dun point de vue critique, pour en tirer des arguments servant
convaincre nos camarades qui nen sont pas encore convaincus de labsence dutilit
actuelle de la participation de socialistes au gouvernement bourgeois, dans lesquels ils
ne peuvent faire autre chose quun travail de conservation sociale dans lintrt de la
bourgeoisie mme.
Au moment actuel ou la lutte entre bourgeoisie et proltariat se dirige

rapidement vers sa rsolution, toute attnuation ou toute tentative inutile et mesquine
de lattnuation de celle-ci porte atteinte aux intrts proltariens.
Ceci dit nous ne voulons absolument pas comprendre nos camarades dputs
qui ont clairement montr par toute leur attitude la sympathie quils nourrissent
envers le Ministre Nitti malgr leur vote dopposition, ne prsentant aucun danger
puisque Nitti stait assur une majorit prcdemment au vote, et qui ne sert qu
montrer leur respect envers les dcisions du Parti.
Le dput Nitti a fait sien leur programme, pourquoi ne devraient-ils pas tre
avec lui ?
Ils voulaient labolition de la censure et il les a contents. Ils ont rclam la

dmobilisation et il le fera graduellement (compte l-dessus !). Ils ont demand
lamnistie et la rforme lectorale, il leur concdera lune et lautre. Que veut-on de
plus de sa part ? Linterdiction denvoyer des soldats contre les rpubliques des
conseils de Hongrie et de Russie : il la promis solennellement (promesse de ministre)
en en dduisant comme consquence linutilit de la grve gnrale en Italie puisque
le but pour lequel elle seffectue est dj atteint. En dautres temps les camarades
dputs auraient, en change de tant de cadeaux, promis dviter la grve, aujourdhui
ils nont pu quassurer quelle serait tranquille.
Mais ce ne sont pas ces petites concessions que veut le proltariat.
Il veut bien autre chose. Lors de la prochaine grve il entend faire la revue de
ses propres forces et surtout prouver ltat dme des grandes masses travailleuses
qui constituent la vritable force rvolutionnaire, bien plus que la petite masse
organise qui, sans elles, ne pourrait rien tenter.
Il entend exiger du gouvernement quil tienne ses promesses, mais,

indpendamment de cela, il entend affirmer quil aidera les camarades de Russie et de
Hongrie de la manire la plus solide en semployant ce que tous les travailleurs et
toutes les catgories refusent inexorablement dexcuter un quelconque travail qui
puisse directement ou indirectement porter atteinte ceux-ci, et quils en suivent

rapidement lexemple.
Ceci est bien autre chose que ce que peut constituer un programme daction
parlementaire.
Le parti socialiste doit, en outre, vouloir que lon ne spcule plus sur le sang
vers par le proltariat dans cette triste guerre, et ne doit pas permettre que le dput
Nitti ne tente de spculer avec lapprobation des dputs socialistes.
Pendant la critique priode de la guerre seul le parti socialiste eut le courage

daffronter lopinion publique bouleverse et perturbe par les forces de coercition du
gouvernement en affirmant son aversion pour la guerre.
ce moment les groupes de la bourgeoisie et certains de ses membres, comme

le dput Nitti, qui y taient opposs dans leur for intrieur, nont pas os agir contre
le courant belliciste, par lchet ou intrt, et en furent les complices.
Aujourdhui les invitables dsillusions qui font suite la guerre victorieuse, et

la profonde misre dans laquelle plonge le pays en consquence de celle-ci,
rehaussent les actions des adversaires de la guerre. Sous peu plus personne ne se
vantera dy avoir adhr pour ne pas sexposer une situation similaire celle qui a
t la situation de ses adversaires pendant quelle seffectuait.
Cest pourquoi chacun joue lignoble jeu de se refaire une virginit perdue
depuis longtemps en faisant entrevoir ce quil a vraiment senti ou a feint de sentir
pendant la guerre.
Les socialistes ne doivent pas se prter ce jeu. Lheure des comptes est
arrive. Tous les groupes bourgeois sont solidairement coupables des conditions
critiques actuelles du pays, et ils doivent tous en rendre compte au proltariat qui
lexige, qui a prcdemment vers inutilement son sang et qui souffre aujourdhui de
la faim cause des spculations de ceux qui, au moment critique, voulaient en tirer le
plus ignoble profit.
La vraie physionomie du gouvernement bourgeois du dput Nitti, semblable

tous les autres, se rvle par les mesures drisoires quil prend contre ceux-ci et par la
riposte de ses sbires aux justes protestations du proltariat dont le sang a, encore une
fois, baign toutes les villes dItalie. Les camarades dputs se sont heureusement
vit, et nous leur en faisons loge, la drision des questions parlementaires
habituelles.
31 Qui nest pas avec nous

est contre nous
Il Soviet n 31 du 27/07/1919.
Cet article se rfre aussi la grve gnrale de soutien la Russie et la
Hongrie qui, en dpit de la peu srieuse politique du parti, navait pas t ce
quon peut appeler un chec.
On y rpte la critique lgard des socialistes franais et anglais, et on y

raffirme la ncessit de partout sparer les forces rvolutionnaire davec celles
des tratres social-dmocrates.
En Italie la grve gnrale na pas failli, elle a t partout un succs et dans

certaines rgions elle a t imposante.
Elle a eu un caractre dmonstratif puisque tel tait lobjectif du parti socialiste.

Les divers Colaianni peuvent toujours penser quil sagissait dune tentative
rvolutionnaire avorte, mais les faits sont les faits et les lecteurs connaissent les
rsultats de la runion de Bologne qui a cart lunanimit lide dune grve
insurrectionnelle, et au cours duquel le reprsentant de notre mouvement, qui figure
lextrme-gauche du parti, a soutenu ouvertement linopportunit et limpossibilit
dune action outrance.
Naples nen a pas moins rpondu par une forte manifestation, ce dont nous nous
occuperons par ailleurs.
Toutefois notre action de dmonstration a contraint notre adversaire un tel

dploiement de forces et un tel nervement quelle la laiss affaibli.
La bourgeoisie pouvait croire que nous tions, nous aussi, affaiblis : les
vnements venir y rpondrons.
La grve na pas t internationale : ceci est vrai en ce qui concerne les Anglais
et les Franais mais ne lest pas en ce qui concerne le proltariat rvolutionnaire
Allemand et Autrichien dont nous sommes si proches.
Nous avons suivi avec discipline les dlibrations de la Direction mais bien
avant nous avions fait dans ces mmes colonnes les plus larges rserves sur la
prparation internationale du mouvement, rserves que nous serions tents de
reproduire textuellement tant elles apparaissent aujourdhui justifies.
Un des fondements de la mthode maximaliste est quil ne peut pas y avoir de

collaboration dans laction avec des forces politiques qui ont un programme diffrent.
En collaborant avec les socialistes franais et anglais, qui font partie de cette
seconde Internationale dont nous nous sommes spars par incompatibilit de
programme, et en se justifiant par le prtexte de la ncessit dune action commune,
notre Direction a fait une grave concession la mthode rformiste selon laquelle la
fin nest rien et le mouvement est tout .
Les Franais et les Anglais voulaient protester, pour des raisons que nous ne
partageons pas, contre la paix imprialiste de Versailles, alors que nous voulions
manifester en faveur des rpubliques communistes : la grve aurait t internationale
de fait mais non son contenu politique.
On a trouv un compromis Rome avec Longuet et Macdonald qui, comme

toujours, na pas rconcili lirrconciliable et na pas empch que les divergences
thoriques ne se traduisent en divergences dans laction.
Les franais, puisque nous donnions au mouvement une signification

bolchvique, totalement diffrente de leur solidarit force, seulement concde la
Russie au nom de lapplication du droit bourgeois dautodtermination, se sont
retirs.
Nous sommes rests seuls, paralyss par la dfection, et nous avons vu la

signification mme de notre mouvement tre dvalue. (En fait, la presse bourgeoise
parle encore de grve contre le trait de Versailles et fait semblant de croire que nous
nous chauffons galement pour la question du Fiume, alors que si nous bougeons
contre la paix imprialiste nous ne le faisons pas parce que lItalie a obtenu trop peu,
mais parce quelle a dj arrach trop).
En conclusion, nous avons aujourdhui un solide argument de plus en faveur de

la vritable mthode intransigeante, et si jamais nous cherchons des allis
lextrieur, nous les chercherons au sein de la IIIme Internationale, jamais
lextrieur de ce camp.
Qui nest pas avec nous est contre nous !
Avec une boussole aussi sre, nous ne nous garerons pas !

32 Avec lInternationale Communiste

contre le parlementarisme bourgeois
Il Soviet n 31, 27/07/1919

Cet article est crit aprs que l Avanti ! ait reu quelques nouvelles des
dcisions du Ier Congrs de la IIIme Internationale. En commentant ces
nouvelles, le journal abstentionniste italien dfend encore son interprtation
disant que les directives communistes rvolutionnaires sont incompatibles avec
lentre dans les parlements bourgeois. Cette courageuse conviction subira une
dsillusion lors du IIme Congrs de Moscou en 1920.
Le titre et le contenu de larticle taient nanmoins justes puisque, lorsque

Lnine tablira la ncessit de participation aux lections et aux parlements, il le
fera en donnant des normes imposant sur ce terrain galement une lutte sans
quartiers, avec lobjectif de parvenir au renversement de ltat bourgeois et la
destruction historique du parlementarisme.
L Avanti ! a publi le texte du programme de la IIIme Internationale.
Nous donnerons une prochaine fois la liste des partis adhrents, tout le reste a
t supprim par la censure.
Nous reproduisons la partie essentielle pour mettre en relief que le programme

de la fraction communiste, qui sera soutenu selon la proposition dun groupe de
camarades au prochain Congrs du P. S. I. , correspond parfaitement celui de
Moscou, pendant que dun autre ct il est rdig selon les affirmations
fondamentales, reprises de manire presque littrale, du Manifeste des
Communistes et dautres crits du marxisme.
Nous affirmons que cette position programmatique prcise, si elle est accepte
consciemment et intimement, rend impossible toute participation aux prochaines
lections, et en appelons vivement tous les lments de gauche de notre parti qui se
dclarent maximalistes ou communistes.
Nous devons ajouter quelque chose cette dnomination de communiste.
La clarification des termes politiques que nous adoptons a une plus grande
valeur politique quil ne semble.
Dans une prface du Manifeste des Communistes , Engels explique que lui et
Marx ne purent adopter le terme de socialiste en 1847 parce qualors ce terme
dsignait des coles bourgeoises et ractionnaires qui navaient rien de commun avec
le mouvement du proltariat. Les continuateurs de la doctrine du Manifeste
prirent le nom de social-dmocrate dans les pays allemands et slaves, et de socialiste
dans les pays latins et anglo-saxons.
Durant la guerre europenne une situation analogue celle de 1847 sest

dveloppe. travers les tentatives de rvision du marxisme et son inversion en
social-patriotisme, le terme de socialiste et de social-dmocrate est rest de
nombreux partis pratiquant la collaboration de classe, qui ne deviennent, au moment
de la rvolution, rien dautre que des organes de dfense de lordre bourgeois contre
le proltariat.
Il est donc ncessaire de retourner au nom de communiste pour revenir sur le

terrain du socialisme rvolutionnaire marxiste qui triomphe comme doctrine et
comme mthode dans le dveloppement des rvolutions contemporaines.
Il est ncessaire dclaircir ceci parce que beaucoup retiennent que la

dnomination de communiste adopte par les bolchviques et les spartakistes signifie
un retour au courant libertaire bakouninien ou une synthse, un bloc des courants
marxiste-rvolutionnaire et anarchiste.
Certains pensent que ladjectif communiste provient du mot Commune ,

forme politique autonome des libertaires oppose la forme tatique et centralise.
Les communistes sappellent au contraire ainsi parce quils sont les partisans de
la proprit commune ou collective du capital en opposition la proprit prive
bourgeoise.
La nouvelle Internationale est donc communiste, comme ltait Marx, dans le

sens centraliste et tatique. Cette conception est aussi en train dtre dfendue dans
les rangs des anarchistes, et elle est rappele dans les affirmations thoriques du
programme de Moscou et dans le dveloppement tactique de laction des
communistes en Russie et en Hongrie nous lavons toujours exprim et soutenu et

continuerons le faire en lexpliquant par les faits.
Dans ce mme programme de Moscou il est dit : Dj Marx et Engels avaient

considr le terme de social-dmocrate comme impropre. La honteuse faillite de
linternationale social-dmocrate nous impose une dmarcation y compris de nom.
Il est dit plus loin, et ceci mrite lattention :
Par ailleurs le noyau de la nouvelle internationale est constitu de partis qui

ont adopt la dnomination de communiste et sont ceux de Russie, dAllemagne,
dAutriche-Hongrie, de Finlande, de Pologne, dEstonie, de Lituanie, de Lettonie,
dUkraine et de Hollande.
La nouvelle internationale nest donc pas une agrgation de partis aux

programmes discordants mais une organisation homogne, avec une finalit et des
buts bien prcis.
Nous ne croyons pas quaucun de ces partis communistes ne participe aux

lections bourgeoises.
Si nous voulons, nous aussi, entrer dans le glorieux noyau de lInternationale,

nous devons faire de telle manire que le Parti communiste italien naisse du prochain
congrs, quil abandonne lquivoque gurilla lectorale et concentre en lui les
nergies rvolutionnaires qui conduiront le proltariat italien, travers ses actions
de masse (parmi lesquelles ne peut figurer laction parlementaire !), jusquau jour de
linsurrection arme contre le pouvoir du gouvernement et du capital .
Cest ce que dit qui ne refuse pas de lentendre le document de Moscou :
1 . La priode actuelle est celle de la dcomposition et de leffondrement de

tout le systme capitaliste mondial et qui sera celle de leffondrement de la
civilisation europenne en gnral, si on ne dtruit pas le capitalisme avec ses
contradictions indissolubles.
2 . La tche du proltariat consiste prsent prendre le pouvoir dtat. La

prise du pouvoir dtat signifie la destruction de lappareil dtat de la bourgeoisie et
lorganisation dun nouvel appareil du pouvoir proltarien.
3 . Le nouvel appareil du pouvoir doit reprsenter la dictature de la classe

ouvrire et certains endroits aussi celle des petit-paysans et des ouvriers agricoles,
cest--dire quil doit tre linstrument du renversement systmatique de la classe
exploiteuse et celui de son expropriation. Non pas la fausse dmocratie bourgeoise
cette forme hypocrite de la domination de loligarchie financire avec son galit
purement formelle, mais la dmocratie proltarienne, avec la possibilit de raliser la
libert des masses laborieuses ; non pas le parlementarisme, mais lauto-

administration de ces masses par leurs organismes lus ; non pas la bureaucratie
capitaliste, mais des organes dadministration crs par les masses elle-mmes, avec
la participation relle de ces masses ladministration du pays et lactivit de
ldification socialiste voil quel doit tre le type de ltat proltarien. Le pouvoir
des conseils ouvriers ou des organisations ouvrires est sa forme concrte.
4 . La dictature du proltariat doit tre le levier de lexpropriation immdiate du

capital, de labolition de la proprit prive sur les moyens de production et de la
transformation de cette proprit en proprit populaire.
La socialisation (par socialisation on entend ici labolition de la proprit prive

qui est remise ltat proltarien et ladministration socialiste de la classe ouvrire)
de la grande industrie et des banques, ses centres dorganisation ; la confiscation des
terres des grands propritaires fonciers et la socialisation de la production agricole
capitaliste ; la monopolisation du commerce ; lintroduction de ladministration
ouvrire et la centralisation des fonctions conomiques entre les mains des
organismes manant de la dictature proltarienne voil les problmes essentiels du
jour.
5 . Pour la scurit de la rvolution socialiste, pour sa dfense contre les

ennemis intrieurs et extrieurs, pour laide aux autres fractions nationales du
proltariat en lutte, etc. , le dsarmement complet de la bourgeoisie et de ses agents, et
larmement gnral du proltariat sont ncessaires.
6 . La situation mondiale exige maintenant le contact le plus troit entre les

diffrentes parties du proltariat rvolutionnaire et lunion complte des pays dans
lesquels la rvolution socialiste a triomph.
7 . La mthode fondamentale de la lutte est laction de masse du proltariat, y

compris la lutte ouverte main arme contre le pouvoir dtat et le capital.
33 La restauration bourgeoise
en Hongrie
Il Soviet n 33 du 10/08/1919.
Cet article fait suite la douloureuse nouvelle indiquant quen Hongrie les
forces armes blanches, soutenues par la Roumanie et la France, avaient abattu
la dictature sovitique. Lavnement de la dictature proltarienne en Hongrie
avait t salu par le journal napolitain dans larticle La mare rouge (texte
n 46 de la deuxime partie du Tome I). Lenthousiasme des rvolutionnaires
explosait aux nouvelles de Hongrie qui laissaient alors esprer une nouvelle
avance communiste travers toute lEurope.
La nouvelle de cette grave dfaite, aprs seulement quelques mois,

nentama pas les convictions des communistes rvolutionnaires, et le
commentaire de leur journal reprend largument qui fut lobjet dun
tlgramme de Lnine Budapest, et qui sera rappel lors des discussions de
Bologne en octobre suivant.
Les communistes hongrois commirent lerreur dadmettre dans le

gouvernement sovitique le Parti Social-dmocrate, au lieu de lliminer comme
les Russes lavaient fait. Ce tragique exemple confirma quel danger constitue
lillusion de chercher des forces supplmentaires dans des alliances sous le
prtexte de lunit proltarienne, alors que ce sont les scissions, les ruptures et la
lutte contre les partis dgnrs qui seuls peuvent sauver la rvolution.
LEntente peut tre satisfaite et chanter victoire. Le rgime communiste est

tomb en Hongrie aprs cinq mois dexistence. La petite flamme rouge, que le
proltariat avait allum en plein centre de lEurope, face limmense flamme qui
resplendit lumineusement son extrmit orientale, nexiste plus.
Lirrsistible danger bolchvique nexiste plus.
La rvolution est arrte. Nous avons expliqu dans un prcdent article que la
rvolution ne suit pas un cours rgulier et une progression constante mais quelle
avance par bonds, sarrte et peut mme reculer momentanment pour reprendre
ensuite sa marche rapide. Si nous considrons ltat actuel du mouvement
rvolutionnaire par rapport celui quil tait quelques mois auparavant nous devons
reconnatre que non seulement il sest arrt mais mme quil est en recul.
La chute du rgime communiste, outre quil constitue un indice de recul, aura

une rpercussion dfavorable et nuisible sur tout le mouvement.
Les fanatiques de laction, les sentimentaux, tous ceux qui ne font que suivre les
illusions provenant de triomphes improviss et qui ne se jettent que pour cela dans le
mouvement rvolutionnaire, sen retireront dcourags.
Tous les tides, qui serraient les dents en se dclarant de sincres amis du
rgime bolchvique du seul fait quil triomphait progressivement, parlent maintenant
gorge dploye et tiennent un tout autre langage. Nous allons pouvoir nous librer
de ces maximalistes de la dernire heure, et ce sera un grand bien.
La bourgeoisie cherche tirer le maximum de profit de son regain dnergie et

de sa victoire.
Ses diffrents gouvernements, alors quils continuent mentir effrontment et

masquer la vrit par un rideau de fume, continuent leurs actions contre la Russie
rvolutionnaire.
Il est probable que certains finiront par confesser ouvertement leur programme,
celui dun tranglement du rgime communiste russe. Le ton des hommes dtat
anglais et franais est dj plus fort et plus explicite. Ceci ne doit et ne peut
surprendre personne si lon pense la gravit du duel que mne la bourgeoisie et de
sa pleine conscience de jouer son existence. Si elle russissait trangler galement
le rgime russe ceci ne clorait pas pour autant la bataille, qui ne sarrtera que lorsque
la bourgeoisie sera dfaite, mais en loignerait certainement lheure fatale.
Nous qui avons une pleine foi en notre idal, qui ne peut pas ne pas triompher,
nous pouvons justement extraire de ces vnements des enseignements qui pourront
tre utiles nous guider dans la lutte que nous devrons engager demain.
Nous devons surtout tirer des enseignements des dfaites pour en connatre les
causes et en tirer les erreurs viter.
Bien que les nouvelles sur les conditions relles de larrive au pouvoir et de la
vie du gouvernement communiste en Hongrie soient rares, il semble certain que, la
diffrence de ce qui a t ralis en Russie ou les communistes ont agis seul et
combattus tous les autres partis, et spcialement ceux que lon dit proches, il y ait eu
des accords entre les communistes et les sociaux-dmocrates.
Quelque chose didentique sest ralis en Bavire ou le gouvernement a rsult

dune coalition entre les groupes socialistes les plus avancs et les communistes,
cest--dire les spartakistes.
Au lieu de donner plus de force au gouvernement en lui donnant un plus large

appui des classes populaires, cette coalition a t une grande faiblesse dans la mesure
ou la ralisation du programme et lcrasement des mouvements adverses nont pas
t pratiqus avec cette dcision indispensable dans les moments cruciaux.
La dictature du proltariat a mal fonctionn parce que ceux qui taient appels
la faire fonctionner ntaient pas tous partisans de celle-ci.
Les sociaux-dmocrates, quil ne faut pas confondre avec les communistes et

les bolchviques, ou bien ont t des adversaires ds le dpart, ou bien se sont allis
la bourgeoise, ou pire encore se sont allis aux communistes en les trahissant
constamment. Ceci autant en Bavire quen Hongrie.
On ne peut pas comprendre autrement comment, aprs le retrait des

communistes, les socialistes, et notamment les mmes personnes qui taient au
gouvernement avec les communistes, soient rests la tte du gouvernement
hongrois, et que, aprs que lEntente lait combattu de toutes ses forces, elle ait
reconnu le gouvernement suivant, ne pouvant en crer un totalement bourgeois.
Laccord avec lEntente, advenu aprs la sortie des communistes, a videmment

t ngoci avant et a servi prcipiter leur chute. Quest-ce donc sinon une trahison
ralise au sein mme du gouvernement ? Nous ne savons pas si cette trahison est due
aux dfauts des hommes qui lont ralise, mais cest certainement la consquence
dune profonde opposition de programmes.
Le nouveau gouvernement socialiste rvolutionnaire hongrois, compos en

partie dindividus qui faisaient partie du prcdent gouvernement communiste, a,
dans son premier acte, dcid du rtablissement de la proprit prive que lautre
avait dclar vouloir abolir.
Ce qui est advenu dans ce pays, o sest ralis une rvolution communiste, doit
servir dinstruction.
La diffrence de programme entre les communistes et toutes les autres formes

dites socialistes (qui usurpent ce nom) ne permet pas de raliser dactions communes.
Ceux-ci ne peuvent que pratiquer lintransigeance absolue, celle quun

adversaire de mauvaise foi comme le dput Labriola appelle sectaire de mauvaise
foi non pas parce que celui-ci est convaincu du contraire mais parce que ce
qualificatif lui sert jeter le discrdit sur la mthode et sur les personnes qui la
suivent dans la classe ouvrire.
Nous devons rejeter toute alliance qui ne serait que pernicieuse, et parcourir
seuls le chemin, qui devra nous conduire la victoire, et qui ne consiste pas en de
faciles et phmres succs mais dans la ralisation intgrale et rationnelle de notre
programme organique.

Amadeo Bordiga, Histoire de La Gauche Communiste. Tome I Bis, 1912 - 1919 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Amadeo Bordiga, Histoire de La Gauche Communiste. Tome I Bis, 1912 - 1919 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Amadeo Bordiga

Histoire de la gauche communiste

Nouveau recueil de textes 1912 1919

Un document produit conjointement en version numrique

Dans le cadre de la collection : Les classiques des sciences sociales"

Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque

Cette dition lectronique a t ralise dans la tradition des traductions anonymes en

M. Simon Villeneuve : svilleneuve@cegep-chicoutimi.qc.ca

Tome I : 1912 1919. De lorigine, travers le premier conflit mondial,

Editions Il Programma Comunista, 1964.

Ouvrage traduite dans la tradition europenne anonyme.

Polices de caractres utilises :

Pour le texte : Times, 12 points.

Mise en page sur papier format

dition complte le 18 septembre 2005 Chicoutimi, Ville de

Histoire de la gauche communiste, Tome I bis bis

Table des matires

1 Le socialisme mridional et les questions morales

Premiers signes de la dfection de Mussolini et raction de la Gauche.

Non pas pacifisme mais antimilitarisme de classe !

Laction densemble des socialistes de Naples et de Romagne.

Deux rpliques dans la polmique contre les hypocrisies interventionnistes.

22 La parole aux faits

Le Parti, la Gauche et le mai radieux : Les socialistes de Naples propos de

Les socialistes de Romagne face lintervention.

LOctobre bolchevique pose lordre du jour la rvolution sociale internationale

29 Les enseignements de lhistoire nouvelle

Pour une solution rvolutionnaire de la crise daprs-guerre

30 Nitti, les socialistes et la grve

Histoire de la gauche communiste, Tome I bis

Retour la table des matires

Edition originale : Editions Il Programma Comunista 1966

Il est bon de prciser au lecteur quen prsentant limportant matriel se rfrant

Ayant disposition le matriel du vivant hebdomadaire de Forli, La lutte de

La srie de textes se poursuit par lillustration de la violente polmique qui se

Suit une srie de textes du moment de lintervention (mai 1915), autre

Nous atteignons la priode de lintervention de lItalie dans la guerre, et le

Dans ce recueil on trouve cependant un important article de l Avanti ! de

Histoire de la gauche communiste, Tome I bis, partie I

Retour la table des matires

Avanti ! n 304 du 1/11/1912

Ce bref article anticipe clairement sur la position des socialistes

La position importante noter dans ce texte est quil y a un demi-sicle la

Une des principales causes de la dgnrescence en Italie est cette mauvaise

Les complexes raisons du manque de dveloppement du mouvement et de la

Les restes du rgime fodal, le faible dveloppement de la grande industrie,

Et pas plus de lintervention de ltat dirig par loligarchie du Nord et qui ne

Les raisons en sont claires. Un dveloppement conomique, agricole et

Ce nest donc pas de la bourgeoisie que viendra la solution, mais ce sera

Nous voulons parler des dgnrescences localistes et de la manie de

Nous avons parl de la faiblesse des classes dominantes du Mezzogiorno, qui

Quand ils russissent vaincre ils deviennent en gnral plus malhonntes et

Lerreur fondamentale des rares socialistes a t de se laisser entraner dans

Restreints une activit de recherches davantages immdiats, absorbs par un

Et il y en a encore qui ont le courage dadopter largument des conditions

Il se dit que l o le parti socialiste est numriquement faible il doit se chercher

Mais si la politique des blocs est nuisible l o le socialisme prospre et o

Mieux vaut labstentionnisme, permettant de pouvoir effectuer un travail de

On ne rclame pas de programme, quel quil soit, de nos adversaires, afin de le

Il y a une seule voie de sauvegarde. Recommencer depuis le dbut. Laissons

Histoire de la gauche communiste, Tome I bis

Retour la table des matires

LAvanguardia n 296 du 20/07/1913