CotXfMMintuMttmt mMMttt

pattielle
M~-t:t0-14

VALABLE
POUR
TOUT
OU
PARTIE
DU
DOCUMENT
REPRODUIT.
Couwertuns
etinfrieure
supnewe
encouteur
 PUBLICATtONS DU Moe~'N ~<z

ANATOME
CRBRALE
ET"

PSYCHOLQ~E
y~Y~~
TUDE-CRITI<m~
Mtt \t:).
JUL~SSOURY
Nrectenr d'tudes t'cote pratique des Bauteo jtndes,
atitSodtonne.

Ex(t-aitdes~cA~~A%M)-o~<!<'
N*'e~<'t68~Mi.

PARIS
AtncttMMM
BC F~IX ALCAN.
PROGRS MDICAL ~;<NtM)t
It.RuedesCamMs.it 408;iBontevatd
8<tin~-Q~)taatn,
IM

1901
 DU MME AUTEUR

Le S~eMe tefeeMy cexfMt!: S<M<c<!~ et /!M~<<otM;?<<?:

critique <<M%~M<M et des Dee<Wtte~.
(OttvHtgecouronn~pM'
l'Acadmie des soisnces et pat l'Acad~ie ae n~ecin.)
SveLgtM"l in-< ie)m<,d'eiMembte~Me pages, sv~tt~M),'
eartonm & l'angMae. Mx 50 ft. PMia, 6. Ct~r et
C.Naad.di~nrs, t~a..

te< ~Mte<tO!M
du <!?!!<:(DoctdBM<tel'cole de Strasbon~,
DoeMneede t'cte tMienne),1 vol.in-8 de 476 pagea,avec
Bgoresdanate texte, 9'edtt. MM. Mx:~tahea.Mb)'aMe
daf~M~ee!.

AttMe CMvMe dmJMeMoanott~ <!e P&o!<~te de CK.]Mehet,

t. H,jpr. in-8", 3 ptges. PMia, Alcan, M96.

<VMttX,tttp)itttM!B.BBCHAt't.Mai!tttMHY
 PUBLICATIONS
CC PROMIS Jtf~TC~

ANATOMIECEREBRALE
'ln

PSYCHOLO ME~
~M~~?~
TCBB cmnoM
A~

PmjNtMSOUBT,
!M)t6<tMT
a'etaM t'eebpMti<pe
des BMb<&htaM1 hi~MtMMt.

,(B~<mtM~n-*<Mt&~<m~)~,i<M,<tttM.)

Vot!aMendosatmesqmeaoQ9enseigBon8qao,pottrpemter
physio<og!qa~!aemt(oapsyohologiqaemeat, c'est tontaa),it
fautpeMertmatoNMquememt. L'MstoiMdesth~~esdes ~ca-
HoMpaychUptes, dansia sriedestres vvemt$,etta&)f~at
aae Mstoiredespfogrs la aconcaias&needett Btcm~tuKtdp
ayatceemerVenx cemt~ DeaeapdtshtmgeM&ces j~d
poutraient sents meonnt~tret'importttMe phHMapMqM de
t'an~aue da ce~eM. <~B~tre te cef~a, eoM~
to~o~ta mieax, depnhses ongtnea tasqa'M ~tO~ent de
M&volutionMtaeUe,yoU& la de toa~sciaa~~ I'ip,-
teMgence.TontEd!nger,qa'i!s')tg!sMdeae8 ~cMse~f
~f~e~<r~ <M*~<MMa <! a~'t~~<~M!<~
C)B<MM)Me e< <!es~M<ta<Me', de sea m~mbMMx XtttnoiMa
d'ahatoMtecomparede !a Socitde Senckeabe~ d aa
=
deMieMpaMjtcatioNiNMta!e~~o~~<a~~J~<~o-
~e toat dingerest dans t'anatontieet la psyehotoj~e
compares.S'appuyantmn'seaMcitorcheaod~naes, poN~-
suiviesdepuistant d'Mtnea,!esavantmdecindej~ancfort.
sMr-te*Moin a'rsutntottt ce qn'itot possibie deaMoMet
<.t!dfn)~)'.tO'e<ttMMt~BsM<!M'~MM<t
e~~&~oM'
<(<MM&M M~~S~ <!<' 4dtti$n.
t~ Mp!<
E~h:N~M<&
 2 AtfATOMMOttttiBRAU!
d'crire aujourd'huitouchant !a structureet te dveloppe-
ment du systmenerveuxdansla srie desvertbrs.Sur-
prendre,comme l'tat naissant,les premiresformesorga-
niques des fonctions primordiales de la vie psychique,
suivreleursvariationsdans le tempset dans F' space,voil
la pense-mred'oest sorti tout ce grandlabeur.
Personne, avant Edinger, n'avait crit une histoire
ancienneaussicompltedu manteaucrbral on pallium.
Depuissonoriginechezles poissonsjusqu'l'organenorme
des hmisphresde l'homme,le dveloppementsi extraor-
dinairede cette provincedu nvraxe peut aujourd'huitre
suivi.Si le corpsstriet l'appareilolfactif,aussi bien d'ait.
leurs quela moellepinire,lecerveletet lecerveaumoyen,
ne prsentent,dansla srie,quedes diffrencesnon essen-
tielles,il n'en est pointde mmede l'corcecrbnie. Je
ne connais,dit Edinger,aucuneautrepartie du cerveauqui,
si l'on remontetoute la srie, prsentede beaucoupdes
changementsaussi considrablesquel'coree crbrale,
qu'elle ait voluou involua; or, commel'existencedes
fonctionspsychiquessuprieuresestattache cetteeorce,
onconoitqu'aucunetuded'anatomiecomparene possde
un intrt pluslev.
Form chez quelques vertbrs infrieurs (poissons
osseux),dans sa plus grandepartie, d'unesimplecouchede
cellulespithliales,membranequi'se plisse dj chezles
cyclostomes, ce n'est que chez les slaciens,les raies, les
squales, quele manteause dveloppe,et que les parties
antrieures,aussi bien que les rgions latrales,prennent
mmeun dveloppementnorme. Chezles slaciens, le
manteau frontal , c'est--direla partie antrieuredu
cerveau,est toutefoisseule de nature nerveuse; suivant
l'espce,tellesrgionspins oumoinstenduesdela portion
postrieuren'ont plusla simplestructure pithtiale.'Mais,
a partir des amphibiens,on constatetoujours l'existence
d'un palliumqui,dansla plusgrandepartie de sontendue,
est de nature nerveuse. Quantau cerveau des vertbrs
suprieurs,il se distinguede celui des poissonsosseuxet
des ganodespar quelquechosede trs essentiel il n'est
plus seulement purement pithiial, il est constitu do
nombreusesceHulesnerveusesd'oa partent des faisceaux
de protectionet autour desquellesse ramilent et s'arbo-
 BT P8YC!MMaM. 3

risent des terminaisonsde cylindraxesascendants.C'est

bien le substratumd'un appareil nerveux.Encore mdi-
mentairecheztesamphibiens,il apparat,pour la p~mire
fois,cheztes reptiles, sonsl'aspect d'une corcecrbrale.
vritable.Le palliumtout entier s'esttransformen subs-
tance nerveusecrbrale; seule, la rgion la plus post-
rieuredu cerveauantrieurconserve,commetoilechorode,
son anciencaractre de membranepurement pith6!ia!e.
Tel est le manteauchezles amphibienset les reptiles,las
oiseauxet tesmammifres.Cestudessur l'anatomiecom-
paredes diffrantesrgions dunvraxe,du cerveauen par-
ticulier,danslu srieanimale, forment,selonnous,le plus
sur fondementde ce qu'il est possiblede savoirtouchant
l'histoiredela vie psychique,ou de l'intelligence,sur cette
plante.
La connaissancedes fonctionsdu systmenerveuxn'a
doncpu avancer et n'avanceradansl'avenir qu'autantque
l'anatomiedunvraxea t et sera plusavanc.Ladoctrine
modernede l'htrognitfonctionnellede l'corcecr-
bralen'a point de plus hautecertitudequela dmonstration
de l'htrognitcorrespondantede structureet detexture
du manteaudeshmisphres.Si la physiologieexprimen-
taleet l'observationcliniqueont quelquefoisaSeotde ne
releverqued'llea-mmes et ont paru ddaignert'anatomie,
cesvellitsd'indpendancese sont vite dissipes.Encore
que laconsidrationde l'lmentanatomiquene puisse rien
nous apprendresur ce qu'est en soit une sensation, une
perception,une image, un concept,il demeure constant
que toute reprsentationou ide impliquenon seulement
l'existenced'un substratum anatomique,mais varie avec
l'tat dece substratum,avecla qualitet laquantit desl-
mentsqui le constituent, &n'importe quel momentde la
duredece substratum,danssa prioded'volutioncomme
danssesphasesd'involution.Si une fonctionn'est que l'ac-
tivitd'an organe ou d'un grouped'organes,ilest incom-
prhensiblequ'on prtendetudier l'un sans connattre
l'autre.Malheureusement le nombreest grand encoredes
psychologuesqui croient pouvoirse passerdes donnesde
t'pnatomiedans l'tudeet l'interprtationdes fonctionsdu
systmenerveuxcentral. Cesfonctions,Us les considrent
coit!n~des maniresd'entitsdistinctesdes organes~ la
 4 ANATOMtB OR~NtAM
faondes spiritesou des sauvages.Ha parlent ainsi d'inte
gence,de conscience,de volont,etc., commeles docteurs
scholastiquesparlaientd'humanit,de pierrit(laremarque
est deSpinoza).Quede physiologistesetdecliniciensparlent
encorecette langue,et combiende philosophes,aprseux,
croyantavoirt bonnecole,perptuentceserreurs<
Anatomiee~6fa!e et Psychologie,dontlasoliditsoien-
tiBque et la porte doctrinalerappellentles clbresdis-
coursde Du Bois-Reymond et d'Huxley,est prcdde con-
sidrationssur l'histoire des thorieset des doctrinesdu
systme nerveux ou apparaissenten pleine lumire les
nomsde Descartes,de Scemmerring, de Gall,deFlourens,de
Burdach,de Meynert,de Fritschet Hitzig,Munket Golz,
Ferrier,Charcot,Horsley,Flechsig La psychologieexpri-
mentale,aussibien que la cliniqueet l'anatomienormaleet
pathologique,ont bien tabli que le cerveauantrieurest,
du moinschez lesmammifres,l'organedes fonctionspsy-
chiquessuprieures,mais quel est le rapportde cesfonc-
tionsaveclesdispositionsanatomiques?End'autrestermes,
et tout d'abord,existe-t-ilquelquerelationentre l'anatomie
et la psychologie,demandeEdinger? On a souventtentde
suivre, en une srie ontinu,les structuresde l'appareil
nerveux paralllement aux manifestationspsychiques,
depuisles rudimentsde la sensibilitjusqu'auxphnomnes
d'idationet decoMcience.Mais, en.croireEdinger,il y
aurait toujours un momento, danscette tude, le terrain
manquetout coup on ne voit plus commentune partie
du travailaccomplipar le systmenerveuxpeut devenirou
deviendraitconscient.Qu'est-ce d'ailleursquelaconscience?Q
Le problmeest d'autantplus ardu qu'on ne peuttudier
part la conscienceet le monde,les chosesne nous appa-
raissant que telles que nos organesdes sens et nos sensa-
tionsnous les reprsentent a La science,dit Edinger,ne
peutque s'orienterdans le domainede la conscience, ellene
sauraittudierle mondelui-mme. Les sensations,voil
les lments derniers de notre connaissanceet de nous-
mmeset dumonde.Dela natureet des rapportsdece qu'on

Voy.JulesEonry.
t<tS~<~M)'MM<!ea~.S<t'tM<t<)'bHe<t<MM.
Paris,a. CarretC.Naud,1M9,1.1.
Ct. /bM<MtM(<
eemeott.
Hto.
toire<lM doch'inea
de p~ehotoette
phMtatoj~qM Parh,
eoMempoMinea.
JPM~"M<.xK; AtcM, 3'edtthm.
dMS,
 m t,nrcHOM<HB. 8
appelait!'meet le corps,il ne sau.'aitplus tre question.
Lesavant doit connatrela thorie de la connaissance.Ce
que nouspouvonsconnatre,ce ne sontni tes choseselles-
mmesni leurs imagesrelles, maisleurs signeson sym-
boles. Toutefois,ds que les phnomness'ordonnenten
lois,l'hommeen acquiertune intelligencescientiSque c'est
mme ta, au tmoignaged'HeImhoItz,toute la science.
C'est en ce sens que nous saurons un jour ce que nous
ignoronsencore.MaispourquoiEdingercrit-itsur sa ban-
nire ~se~WMs,sed non ~KOfaMNMM L'axiome de Du
Bois-Reymond ne s'appliquaitpas aux dcouvertesdes lois
mcaniquesde l'univers il visait les nigmesinsolubles,
cellesd'origineet de fin,et, d'unemaniregnrale,de la
nature des choses, de la sensation,par exemple,et de la
pense.Pas plus que ClaudeBernard,DuBois-Reymond n'a
confondules conditionsdes phnomnes,qui relventdela
science,avecleurnature,qui estle propredel'inconnaissable.
Edinger laisse paratre une critique plus pntrante
lorsqu'ilse dtournedu monisme l'hypothsed'unecons-
cienceimmanente la matire,et qui progresseraitavecla
srie animale,manqued'autant plusdefondementque rien,
suivantlui, ne prouveque les manifestationspsychiques
desanimaux infrieurs impliquentl'existenced'unecons-
cience.Cettehypothseest d'origineanthropomorphique
On a, dit-il, tacitementadmisque ce que nous nommons
consciencechezl'hommen'a pu apparatretout coupet
que pour cetteraison les actionsmmedes tres les plus
infrieurs pourraient bien tre l'effet d'un rudiment de
conscience.Maisil serait galementpossibleque la cons-
ciencen'et apparuen ralitpour la premirefois que l
o son admissiondevientvraisemblable, du fait decertaines
manifestationsvitalesdterminesdes animauxqui pos-
sdentune corce crbrale, et que la consciencene se
dvelopptque dans la 'mesureoh cette corce s'accr,olt
progressivementdans la srie jusqu' ce qu'elle atteigne
chezl'hommele plushaut dveloppement connu.?b
Abstractionfaitedes idesdoconscienceet d'intelligence,
le naturalistedoit uniquementposer la question suivante
Jusqu'quel point peut-onexpliquerla nature gnraleet
les actionsd'unanimal par la connaissancede sa structure
anatomiqueet despropritsdocettestructure? L'objetde
6 ANAT(tM!B OBBMUMJt
ranatomio, c 'est d'tudierles mcanismesen vertu desquels
des impressionsreues,sont conserveset transformesen
mouvements.L'tude physiologique,exprimentale,des
fonctions,doit d'ailleurs accompagnercellede la connais-
sancede ces mcanismes,des organeslmentaireset de
leursconnexions.Il ne sufntpas de pouvoirexpliquer,par
la connaissancedela structureanatomiqued'un mcanisme,
la nature du travailqu'il accomplit il faut encoreprdire
ce que sera ce travail dans telle circonstance.Rien d'uto-
pique,.selon Edinger, dans l'ide quele systmenerveux
seraun jour aussibienconnuqu'un ingnieurconnatun
appareilmagnto-lectrique. La convictiondu savantanato-
miste de Francfort,telle que nous la lui avons entendu
exprimer,c'est que, si l'observateurnoveuts'en tenir qu'
ce qu'il sait, sans rien de plus, son rle est uniquement
d'essayerde comprendreles actions des animaux,consi-
drscommede pures automates. Si, chezun reptile, par
exemple,on constate qu'une mmeexcitation,lumineuse,
olfactive,etc., produittoujours,dans lesmmesconditions,
la mmeraction, c'est celui qui soutientquece mouve-
ment est accompagnde conscienced'en administrerles
preuves.n n'est pas scientiBquod'infrera priori que ce
qui s'observechezl'homme,dans les mmescirconstances,
doit se passerchezce reptile.Edingerpossdeun jouettrs
connu, un lzard en fer-blanc,rapportd'Italie, dontles
ractionsprovoqueslui semblentimiteravecunetelle per-
fectioncellesqu'ila observeschezles~lzardsvivantsqu'on
ne saurait, l'en croire,chapper &l'idequ'un mcanisme
prtablientre ici galementen jeu sous-l'inflnence dune
excitationdtermine.Dansles mmesconditions,lesrac-
tionsdemeurentaussi constantesque cellesde la limaille
de fer proximitd'unaimant.
Nombrede ractionsmotricesde ce genre, ol'on a cru
voirdes actionsvolontaires,appelestropismes,dpendent
certainement,chezlesvgtaux comme chezles animaux,de
la natureet de l'intensitdes s~BKfK~uexcitantscapables
d'orienterdans un sens ou dansl'autre la matirevivante
sonsl'actiondela lumire,de la chaleur, de l'lectricit,de
la pesanteur.Lesexpriences ce sujetde Pfeffer,d'Engel-
mann,de Loeb, deMaxVerwom,et de beaucoupd'autres
auteurs sont, pensons-nous, connues. Force substances
 MPSTOHOMam. '7

chimiques,dnnieset dosesavecexactitude,exercentune
actionlectivede mmenature sur les spores et les orga-
niamesinfrieurs.Parce qu'un protophyteon un proto-
zoaire,uninfusoire,fait undpart et un choixentre lessubs-
tances de son milieu ambiant, lui acoordera-t-onune
facultde discernementet de discrimination En ralisant
exprimentalement des conflitsentre tes forcesnaturelles
favorablesou nuisiblesauxorganismesvivants,Loeb a pu
dterminerdes ractionsdestructivesde leur conservation.
LesamibesartificiellesdeRumblerse comportaienttout
fait, affirmeEdinger,quant la constructionae leurshabi-
taclesformsde grains de quartz,commedes tresvivants
commeceux-ci, elles englobaientdes particulesde corps
trangers,quandlanaturedecescorpsconvenait leurcons-
titution chimique;ellestes absorbaientet les rejetaient
la maniredes amibesvraies Commeil ne peut venir
l'esprit de personned'attribuerde l'intelligence cesauto-
mates, il n'existejusqu'iciaucunmotif pour attribuerles
mmesactions, quand elles sont accompliespar des tres
infrieurs, rien d'autre qu' leur structureet leurs pro-
prits. Edingernesauraitpourtant suivreLoebjusqu'au
bout. Pour ce dernier, le systmenerveux n'est qu'un
appareil de rgulationet un multiplicateurd'nergie sa
destructionn'empchepas l'animal de ragir d'une ma-
nire approprieaux fins de son organisation.Edinger
douteaussique, dansses expriencessur les larvesd&gre-
nouilles,Schaperait russi supprimercompltementles
fonctionsde la moelle piniro la partie de la moelle
indpendantedu cerveaudtruit a pupersister, si bienque
ceslarvesne seraientcomparablesqu' des animauxdc-
rbrs*. L'acuit,la rare pntration de l'esprit erittque
d'Edingerperce ici avecune forcequi est pour nousl'vi-
dence mme.En somme,il paratraitaujourd'hui certain
qu'un grandnombrede phnomnesrelativementcomplexes
et qui impliquaient,'estimait-on, l'interventiond'une con-
science,d'unevolont,etc.,sontrductiblesade pursrexes.
Al&edSoh&per. ott .~tpMMM!afMt~
ShKHett
B~pe!~me<t<eHe Mtt
Tat.,Mpt! 1898. PMfrllAe8ten ttHCentral-
Bt~etUft~M~oot~t~e
aefee)M~t<eot.
tetp~, iMT. Ct. Loeb.
Jacques NtH&<<wa~ <?<Ke yer-
~Me~Mtde <M<<
CeMfHp&!tttO<<)~ Mt~MeAead'e fttt 6eM<t-
J'~eto~~te
<JBet~~M~M~<t~M<~aMt<M'e.M)Mt8,M89.
8
Desidesnouvellesd'Apathy,de Bethe, de Mas!,sur la
structuredela cellulenerveusequi, grce sesconnexions
inter et intranbriltairessendt dj,enun certainsens, nn
organe central, Edingerdit peu de chosesdansle dernier
travail que nous analysons sa rservepourrait encore,ce
nous semble, tre plusprudente. Il estime que !e&corpus-
cules chromophilesde Nissl,lis la vie et la fonction
de la celtute, reclent des sources d'nergie chimique
employesaucoursdel'activitcellulaire,doctrinede Mari-
nesco.C'est toujoursune questionde savoir,du moinspour
tes novateursvers lesquelsincline Eainger,si les cellules
nerveuses,avec leurs prolongements,sontdes units phy-
siologiques,des individusdous d'nergie propre, auto-
nome,ou si cescorpusculesne sont quedescentresdeforce
et des stationsd'embranchement pour les fibrilles primi-
tivesqui, parhypothse,traverseraienttoutle systmener-
veux.
La premiremanirede voirprvauttoujourschezla plu-
part desbiologistes.Commeil est dmontrque les cellules
nerveuses,avec leurs prolongements,sont bien des units
anatomiques,qui meurentet dgnrentindividuellement,
on ne saurait leur dnier une individualitvraie, quand
mmedefuturesdcouvertesdevraientattribueressentielle-
ment la productiondesrSexes,c'est--direde la vie psy-
chique,nonplus auxcorpsceUutlaires,maisau rseauSbnt-
laire du nvraxe.
Quellesolutionl'anatomiedu systmenerveux peut-elle
donner ce problmecapitaldela psychologie,la mmoire? '1
Commenttes processusnerveuxpeuvent-ilstre modifis,
conscutivement certainesstimulations,modifications, dont
t'eSet reparaitquanddes vnementssemblableson divers
ontlieu?Ce problmede la.mmoire,on peut t'abordersans
quela questiondelaconsciencesoitpuise.Lesphnomnes
dsigns sous le nfm de Bahnung,si bien tudis par
Exner~,firentfaireles premierspas versta solutiondu pro-
blme.
Maiscesontsurtoutlesrecherchesde Loeb,de Friediander,
de Bethe,de Preyer, d'Uexk&tl,qui ont montrcomment,

Stgm.ExMf.Btt<<et<f~
suet<Mf
p&~o!e~MAt derp<y-
NMMttfttt~
eMM~<H . Tt).Mp~ undWten,MM..
BfMAe<<ttt~ea,
 MFNTOMMMHB. 9
chezles animauxinfrieurs,desractionsd'apparence volon-
taires sont rductibles l'existencede simplesdispositions
anatomiques l'activitde tel arc rSexedterminrpond
toujours certains stimuli dtermins.Ainsi le stimulus
chimiqueen rapportavecl'actede mangerprovoquelesmou-
vementscorrespondantsdesdiversespartiesde l'oriBcebuc-
cal la trompede l'abeilledont la tte a t compltement
sparedu thoraxontinue sucerle miel.Danssa jeunesse
Edingerprouva sondam quela partieabdominalespare
du thorax,et placesur le porte-objetdumicroscope,de ces
hymnoptres,ragitau contactavecson aiguillon.C'estle
contact, non un sentimentde colre, de vengeanceou de
dfense,qui expliqueici cette raction.Dansnombre de
crustacset de vers, Betheet Loeb ont pu dterminerde
pareils rflexesisolsdont le mcanismeanatomiqueest
fort connu.
Il nousparatjuste et quitablede rappeler que Huxley,
encomparantchaqueganglion nerveuxd'unecrevissea une
boite musique,tablitdespremiersqu'uneseuleimpulsion
porte par un nerfsensitifa un ganglionpeut provoquer
une contractionmusculaireisole,quoiqueplus commun-
ment elleen provoquetouteune srie,combineenvue d'un
but dSni, et cela, sans qu'aucune<fperceptionconsciente
soit ncessaire la productiond'une foulede mouvements
combinspar lesquels le corpss'adapte aux variationsdes
conditionsextrieures a. Huxleyavaitrsolumentcartles
interprtationsanthropomorphiques. Lorsquenous disons,
crivait-il,que l'crevissoa <cconscience du danger ou
sait s quelaviandeest bonne manger, nousne pouvons
supposerqu'elle M dit elle-mmecommenous le ferions
< Ceciest dangereux;celaest bona. L'crevisso,privede
langagene dit rien, ni elle-mme,ni a n'importequi. La
discussiondecetteproposition,peut-treplus humoristique
quevraie, nouscarteraitdu s-jet. Il y a, en eSet, biendes
sortes de langage intrieur q~. doivent correspondreaux
signes~etmanifestations externesde toutgenrechezles inver-
tbrset les vertbrs.L'erevisse,selon Huxley,ne cons-
truit pasde syllogismes < Ondoit viterles chosesdange-

*Th. Be~ey. JL~eMet~e.

MMttttettew ~<t,iaM<e~e.
fmia, ~MO~
p.M,Si,jMM<M.
 10 ANATOMtB O&BtBttAM
reuses; cette main est dangereuse,donc il faut l'viter.a
C'estpousserbien loin, il me semble,en sens contraire,les
prjugsdela raisonhumaine,qui n'estet ne peuttrequ'un
vaste complexusderflexesorganiss.Touteractionphy-
siologiqueest un syllogismeen acte. C'estune question de
savoir si, pour tre souventinconscient,il n'a jamais t
conscient.Onaperoitclairementquej'incite dans ce sens
contre Edingeret la nouvellecolede l'automatismedes
animaux.
Il est constantpourEdingerque le systmenerveuxdes
animauxinfrieursreprsenteessentiellementune colonie
d'appareilsrBexes,centrauxet priphriques,qui, encore
que plus oumoins solidariss,sont susceptiblesde fonc-
tionner isolment.H avait dj illustr par des exemples
l'autonomierelativedocesappareilsdanslachanedu sym-
pathiqueet dans cellede la moellepinieredes vertbrs.
L'estomac,les intestins, le cur, la peau, etc., possdent
nombre d'appareilsrflexesindpendantsdu mmegenre,
quoiqueplus oumoinstroitementrelis l'orgMMnerveux
..entrai.
Edingerrservebeaucoupde questionsqueBetheet d'au-
tres auteurscroientdj avoirrsoluesexprimentalement.
H ne manquepoint, atSrme-t-il,d'actes accomplispar les
animauxinfrieursencoreirrductibles des facteurscon-
nus tels les mouvementsde fuite, manifestsdjchez
les embryonsde poissonscommechezleslarvesdcrbres
de grenouilles.Telles encore les causesde migrationet
d'orientationdes animaux.
Hfaut bien prendregarde que l'hrdit, non seulement
des mcanismes,maiscellede leursfonctions. rCexes,voire
d'associationsr&exes fortcomplexes,est aujourd'huiun fait
d'observationscientinque~ Cesontces modesd'activit,soit
simples,soit complexes, ~ue rsumed'ordinairele concept
vulgaired~M~MC~. Un individuquiparait pourvud'associa-
tions rflexesinnessemblables celles de tous les autres
exemplairesde sonespce,peut-il en acquririndividuelle-
mentde nouvellesau coursde sa vie?C'estce queBetheet
d'autresauteursont recherchdansleurs expriences. Toute
ractionde l'animaldoit pouvoirtre attribue,soit ces
rflexessimplesou complexes communs toute son espce,
soit une acquisitionindividuelle,et il faudraitalors pou-
 RTMYOHOMa. di
voir dire dans quellemesurele systmenerveuxdecet tre
a t capablede recevoiret de fixerde nouvellesimpres-
sions,deles reproduireensuitedansun ordresemblableou
diffrent.Ensonmmoiresur la biologiedes abeilles, von
Buttel-Reepenest arriv ta conclusion,reproduite pM
Edinger,queces hymnoptresne sontpoint de pures ma-
<!hinesrflexes(conclusionque nous avionsdj soutenue
nous-mmecontreAlbrechtBethe),rpondantd'une manire
constammentuniformeaux excitations;qu'au contraire,on
discerne, ct de nombred'actions rflexeshrditaires,
dessignesassursd'unemmoireindividuelle;bref,queces
mvertbrspeuventapprendreet formerdesassociations
la suited'impressionsreueset Bxes.Maistout cela, selon
Edinger,peutparfaitements'entendresansl'hypothsed'une
conscience.
L'anatomieetla physiologieexprimentaleont tablique
les appareilsde lamoellepinireetdela moelleallongene
fonctionnentque suivantle modeou le <f typea rmexe.La
moellepiniresurtoutappartientaux parties les mieuxeties
plus clairementconnuesdu nvraxe.D'innombrables exp-
riencesinstituessur lesrflexesspinauxsontainsi devenues
anatomiquement intelligibles,etil a su(B ici de penser ana-
tomiquementpour s'lever l'intelligencephysiologique des
phnomnes.Unequestionrestepourtantencoreirrsolue
la moellepinirepeut-elleapprendre,fixer, conserverles
impressions,les laboreret les transformer.en actesou en
actions adaptes?Les observationset expriencesportant
mmesurdesmouvementsdenatureassezcompliqueincli-
nent Edinger rpondrepar l'affirmative.Desrecherches
spcialessur ce'snjet seraientpourtant fort utiles; on sait
toutefoisqu'aprsla dcapitation~ ne fut-cequedurantquel-
ques minutes,certainsmouvementsbien organisss'excu-
tent encore les lapins galopent, les canards nagent, etc.
Les relations anatomiquesque soutiennententre eux les
~mcanismes nerveux complexitcroissantedans la srie
expliquentcesfaits.Le modedecetaccroissementdel'appa-
reilnerveuxconsisteessentiellement, enseigneEdinger,dans
la superpositionaux centres infrieursde nouveauxappa-
reils qui en partie relient entre eux les anciens, en partie
crentdenouveauxcentreset de nouvellesvoiesd'associa-
tion.
 M NATOMM CNR&MtAUt
Toutestes observations vingt derniresannesont
doa
dmontrque la plupart ds centreset des appareilsd'as-
sociations'tendantde la moellepinirejusqu'auxcorps
stris possdent,chez tous les vertbrs,une structure trs
semblable A des mcanismessemblablesdoivent cor-
respondrede: fonctionssemblables,etcelamalgrlefaitque,
en vertude l'apparitionde nouveauxappareilsnerveuxsura-
jouts, la fonctiondes appareilsplus ancienspeut et doit
rtrocder.A considrerla structuredu systmenerveux
d'un animt,il est toujourspossibledeconclureMa fonction
dsqu'on connatchezun autre animalune structureet une
fonctionanalogues.Onsaittrs peude choseencoredesfonc-
tionsdespartiesdu cerveausituesentrela moelleallonge
et t'corcecrbrale.Pour tesbien connatre,il faudraittu-
dier les ractionsd'un animal dcortiqu l'activitdes
centresinfrieursde t'encpha'e,masquenqturellementpar
cettedei'corce,apparatraitalorsen quelquesorte comme
les toilesdansun cielnocturne.
Desemblablesrexionsont inspir Edingersa clbre
enqutesur les fonctionspsychiquesdespoissons.Il a t
constat que ces vertbrs n'taient capablesque d'un
nombreextraordinairement restreint d'associationsce sont
des machinesrnexesa (jBe/!e;cNM!seAtMeN), en possession
d'uncertainnombrede coordinationsmotricesqui, fonc-
tionnettement,se manifestentcommedes instincts, mais
dontla facultd' apprendrea est fortmdiocre.Lesmou-
vementsdirigsvers la nourriture,tes poissonsnelaissent
pourtantpas d'apprendre&les orienterdansune direction
nouvellelorsque tescirconstancesaccompagnantla distri-
butionde la nourritureont t assez souventrptespour
qu'ils ta <cconnaissent. Ns apprennentaussi dposer
toute e craintea prouveantrieurement.Ttssont peu
prs tes rsultats d'une enqutequi a portsur plusieurs
centainesd'observationsgnralementbienconduites.
Cesrsultatstmoignent,dumoins,selonnous,quedesver~
tbrsencoredpourvusd'corceproprementditenesontpas
seulementcapablesderactionsappropries,adaptes des
Bms,dont les conditionspeuventtre artiBoieUement modi.
'fiesau coursde lavie de l'animal ils peuventencore,du
fait de la rptition des impressions,apprendre con-
natre, reconnatre, agir en consquence.H y a plus
 BTFSTOHOMOm. M
unemotionaussi complexeque la peur, dont l'origineet
l'organLtionreposent certainement,nous l'avonsmontre
ailleurs, sur des impressionsoptiques, tactiles, olfac-
tives,etc., associesen reprsentationssymboliques,pluson
moinsvaguesici et rudimentaires,peutse modifierprogres-
sivementan point de disparatre,quitte reparatre sous
l'innnenoede causes nouveUes,naturellesou provoques.
Edingerne me parat pas assezfrapp dela complexitde
ces processuspsychiques,qui formentle minimumdes
fonctionsd'adaptationncessaires ta vie de relation d'un
animal, partant la persistancedans l'tre de l'individu
et de l'espce.Or,lesmcanismesdeces fonctionsn'existant
point ici, chez tes poissons osseuxtout au moins, selon
Edinger,dansl'corcedu tlencphale,il suitque le msen-
cphale et tes divers cerveauxpostrieursde l'encphale
suffisent la ralisationde synergieset do coordinations
psychiquesdont t'corce, centre nouveausuperposaux
anciens, a hrit simplement,tout en multipliant,par
la divisiondu travail physiologique,les mmeseBtsde
de plus en plusdimrenciset complexes,chezles vertbrs
suprieursaux poissons.C'estcequ'aprsSteineret Edinger
lui-mme,quelquesauteurs,L.Neumayerentre autres, dans
un travail entrepris sous les auspicesde von Kupffer,ont
dj fort bien indiqu le lectum~o6orM)m opKcofMtm, le
toit du msencphate,n'est pas seulementl'analogue'de la
paire antrieure des tuberculesquadrijumeauxquant aux
fonctionscentrales de la vision; on doit considrercette
ancienneprovincedu nvraxecommele sige del'exercice
desfonctionspsychiquesde l'anciennevie de relation des
vertbrsinfrieurs,fonctionsqui ont plus tard, migr,
chezles vertbrssuprieurs,dans le manteaudes hmis-
phres du tlencphale,dans les parties du cerveauant-
rieurqui ne sontpas encoredveloppeschezles poissons
osseux.
La scne changetout fait quand,chezles amphibiens
etles reptiles,l'oorceapparat.a Lorsquecet appareil,qui
pour la premirefoisatteintchezles reptilesun fort dve-.
loppement,se superposeaux autrespartiesdu cerveau,lors-
qu'il s'augmente progressivementde parties bien dter-
mines,l'individuacquiertalorsun nombretrs notablede
mcanismesnouveaux,tous relis entre eux et avec les
<4 ANATOM!B CR~B&A.B
appareils intrieurementsitus du systme nerveuxcen-
tral. Quelssontceuxde ces dernierscentres qui se sont
reMsaux plus anciens territoirescorticauxdu manteau?
Cefurent d'abord: chezles vertbrsinfrieurs,tes termi-
naisonsdu nerfolfactif.Lesfaisceauxoptiquess'irradirent
ensuite,cheztes oiseaux, cesterritoiresdu manteau.Chez
l'hommeencore,Edinger a pu retrouverquelques-unesde
ces antiquesvoies.Ce qui tonne surtout ce savantanato-
miste, c'estla complexitdes conditionsou, commeil s'ex-
prime, des possibilitsd'associationa que dceldj&la
plus anciennecorce; cellesdu cerveau des mammifres
eux-mmesn'en diffrentque par une simplequestionde
quantit.Djchezles amphibiens,sdrementchezles rep-
tiles, la quantit des fibresse rendant l'corcene pr-
sententabsolumentaucunrapportavecle puissantappareil
cortical,aux cellules et aux Sbres nerveusesextrmement
nombreuses,dans lequels'irradientces faisceauxde projec-
tion. L'impressionqui s'impose,c'est que ce mcanisme
corticalralise,dans unemesurenorme,les conditionsou
les possibilitsd'associationdesbranlementsnerveuxpro-
pagsjusqu' cescentres par un nombrerelativementpetit
de fibres affrentes c'est que l'corce tout fait au
sens o, pour la premirefois,l'a postulFlechsigquant
aux animauxsuprieurs, est bien,considredans l'en-
semble,un appareild'associationa (p. M). Cetteproposi-
tion doctrinaled'Edinger,drivede l'tude directe, com-
pare, dela constitution anatomiquede l'corcecrbrale
dansla sriedesvertbrs,a pour la psychologieune porte
considrable,car c'estdetoute antiquit,et des son origine
en quelque sorte, que l'corce,chez les batracienset les
reptiles, apparat essentiellementcomme un appareil
d'associaLiun, et non pas seulementchez les vertbrs
suprieurs,tels que les mammifres.
Sansdoute,les diffrentscentresd'associationconstituant
cet appareilsuivrontle dveloppementdescentres de pro-
jection, dveloppementen rapport avec l'accroissementen
surfacedesappareilspriphriquesdes senset deleurssta-
tions intracphaliques.Mais,entre un anthropodeet 'un
homme,un hamsterou un chien, un oiseau,un reptile ou
un batracien, il ne s'agira toujours que de diifrenoes
quantitativesa, monqualitatives,relativementaux fonc-
 mrtMiroBOMem. i6
tions d'associationproprementdite, o'estr-&-dire quant a
l'intelligence.Dslors, la raisonhumaineelle-mme,pour
indBnimentsuprieurequ'elle soit, du fait d'unedivision
physiologiquedu travail toujoursplus avanceet dont la
plus hautea t le langagehumain,ne serajamaisapare
de celle du plus humblevertbr par un de ces abimes
qu'avait rvs notre ignoranceet que notre orgueil avait
toujourscreussplusprofonds.Lesrsultatsprovisoiresdes
bellestudesde Flechsigsur la mylinisationsuccessivedes
diversesrgionsde la corticalitdevronttre modinesen
ce sens pour l'histoiredes centres d'association,ainsi que
l'avait dj pressenti van Gehuchten,et c'est unanato-
miste dont les recherchesont port principalementsur le
tlencphaledes poissons,des reptiles et des oiseaux,
Edinger,quel'hommedevrade connatreenfinles origines,
et partant la nature, de sa vie mentale,deses instincts,de.
ses passions,de son entendement.
Parmi les propritsou fonctionsde l'corce crbrale,
c'est--direde 1' appareilpsychiqued'association, il en
est deux tout au moinsqu'Edingercroit pouvoirM attri-
buer de sciencecertaine 1 elle possde la proprit de
conserverles impressionstransmisespar les faisceauxner-
veuxde projection;2 les voiesd'association,en nombresi
considrable,qui parcourentl'corce, rendent possibleet
ralisentl'associationentre elles de ces impressions/soit
sensitives,soit sensorielles.En outre, l'appareilcortical a
le pouvoir/non pas seulementde transformeren mouve-
ments, au moyendesvoieseffrentes,les sensationsreues
ou perues,maisd'arrterou d'inhibercesmouvements.Que
l'corcetlencphaliqueou toute autre partie quelconque
du systmenerveux,de soi et par soi, o'est-a-diresans
impressionou sensationpralable,puisseproduireun mou-
vement,c'est, contrairement ce qu'avait pensAlexandre
Bain,ce dont il n'existeaucunepreuve.Tout ce qu'on sait
nous forced'admettre que ce qui nousapparat comme
volontlibre, n'est que le stade ultime d'une longuesrie
de processusqui a dbut, a quelquemomentdonn,par
l'metde sensationsperguesa.
Chez l'homme, notre connaissancedes connexionsde
l'corcecrbraleaveclescentresinfrieurset de cellesdes
diffrentsterritoiresde l'corceelle-mmeest aujourd'hui
 16 ANATOMm OBNtAM
asseztendueet prcisepourqu'onait tent avecsuccsla
localisationanatomiqued'activitsou fonctionspsychiques,
fort complexes,tellesque le langage,la lecture,la vision,
l'auditionmentales.Chaquejour, au sentimentd'Edinger
tui-mme,nousrapprochedu but qu'il a indiquplushaut:
la connaissancedumcanismedes diversesparties du puis-
sant appareil entier d'associationreprsent par l'corce
du tlenephale.Dj~l'analysepsychologiqueet l'observa-
tionanatomique,partiesde voiesdiffrentes,se rencontrent
et s'unissenten systmesdont la connaissancen'a t si
longtempsretardequ'ensuitede< immense complexit des
phnomnespsychologiques etdesstructuresanatomiques.
Edingerrvlepourquoi,en dpit des effortssculaires
desplus grandshommes,la psychologieest une discipline
si peuavance.Ceux-lmmequi, parmi les psychologues,
ontvoulupntrerdanslavie de l'mehumainepar l'tude
de la structure du cerveau,avaient,vis trop haut ils
devaientchouer.Pour les mmesraisons, la psychologie
des animauxn'a point fait de progrs ici encore on no
s'est gureattachqu' l'tudede mammifres,partant des
tres d'une organisationcrbralebeaucouptrop leve.Il
fallaitcommencerpar les vertbrsles plusinfrieurs,qui,
compars l'hommeet d'autres mammifres,sont d'une
admirablesimplicit.L'observationde la vie psychiquede
ces animaux, l'aide de mthodeplus prcises,ne pr-
sente plus qu'unproblme,sinon simple,du moins sim-
plin. La raison en est que,depuisune dizained'annes,
les travauxd'Edinger et de ses mules ont si fort avanc
l'anatomiedu cerveaudes vertbrsinfrieurs,qu'enbeau-
coupde points,attestece matre, <:le cerveaud'un lzard,
par exemple,lui est mieuxconnuque celuide l'homme.
Et c'estde la connaissancede cesstructuresdu cerveaudes
poissons,desamphibiens,desreptiles, desoiseaux,que sor-
tira la sciencecomparede leursfonctionspsychologiques.
Cettetacheneserait point aussi difficilequ'ellel'a paru.
Ufaudraitd'abordobserversans prjugs,en d'aunestermes,
il faudraitse garder d'interprterles ractionsde ces orga-
nismes,de cesvertbrsinfrieurs,commedes instincts,
des dsirs,des sentimentsplusou moinssemblables ceux
del'homme.Voiladu moinsce que postuleEdinger.Ainsi,
la qute et la prise de la nourriture seraient, chez les
 ST psYoacMant. n
poissonset tes amphibiens,des act*?* rductibles des
processusrBexes La grenouillene cherchepasle ver,
c'est lever qui,par sesmouvements,s'ilest peru distance
convenable,par !a vue ou par l'oue,provoquela capture
de la proie (p. 23). C'estun fait d'observationvulgaire
que la plupartde cesanimauxne s'emparentque de proies
mouvantes,que le mouvementdeces proiessoit naturelou
artificiel,et que, commedansla pche au moyend'hame-
ons,tout soit dispospourcrer l'illusion.Ediagerindique
une secondecausequi serait favorable ce genred'obser-
vation. Tousles vertbrsinfrieurs 'mnentessentielle-
mentuneexistencelthargiqued'o ils no sortent,pourun
tempsrelativementcourt, que lorsque la faimou l'instinct
sexuel,ou encorel'tat de la tempratureou de l'atmos-
phrerveilleleur excitabilitassoupie.Les tritons et les
salamandres,dont le systmenerveux,anatomiquement,
n'est pas suprieur&celui d'un embryonhumaindedeux
mois, ne sont en fait que des embryons vie libre, qui
passent dansle sommeilplusdes ld/12 de l'anne.Laplu-
part des serpents indignes demeurent peine veills
beaucoupplus d'heures,distribuesd'ailleurssur unplus
longespacede temps. D'aprsce qui ni'apparat,on a par-
tout exagr,surfait,l'intensitet l'extensitde l'activit
des animauxinfrieursparcequ'on les a presquetoujours
observsdans an tat o le train de vie de l'animaltait
troubl,et surtoutparcequ'on n'a prisgarde qu'M'vne-
ment dont on constataitla manifestationactuelle, sans
tenir un compte suffisantde l'normedurequi s'coule
dans l'inaction. Cettecommunefaond'observerles ph-
nomnespsychiquesdes animaux,Edinger la dclarecon-
traire toutemthodevritabled'investigationscientifique.
Ellen'a paslaisspourtant de produirequelquesrsultats.
Lquestionde la mmoire,on l'a vu, se ramne desconsi-
drationsqui peuventtre discutessans qu'onfasseinter-
venirl'hypothsed'uneconscience il suffiraitde donnera~
conceptdemmoireun sens plustendu,une acceptionqui
excdeet dpasseles images conscientes.Demmepeur la
douleur,Lesanimauxinfrieursconnaissent-ilsla douleur'l
Edingerae le demande,aprsavoir rappelles expriences
de Normansur les ractionsdes vers a la divisiondeteur
corpsen segments.Les tats que l'on appelleraitdoulou-
 <8 ANATOMMCRBRAU!

reux s'ils taient perus avec conscience,l'homme m'en

garde aucunsouvenirs'il les a traverssdans la narcose
chloroformique.Quelleque soit l'opiniongnrale,Edinger
trouveassezfaibleset chancelantestes raisonasur lesquelles
on s'est de tout tempsappuypour affirmerque ces ani-
maux sentent la douleur. Nousvoici donc revenus aux
beauxj<*irsde Deeeartes,de Malebracche, de Messieursde
Port-Royal-des-Champs. Toutes les analogiessont trom-
peuses les mouvementsde fuite ou de dfensequi, chez
l'homme et les animaux suprieurs,accompagnentles
lsioM douloureusesne justifieraientpas la conclusion
qu'on transporte aux vertbrs infrieursencore privs
d'coreecrbrale a Noussavons cependantqu'il y a des
circonstanceso, par l'eSet des mmes excitations,des
mouvementsidentiques ceux que provoquela douleur
s'accomplissentlorsmmequ'il n'existeabsolumentaucune
sensation.Peut-treconvient-ildeciter ici les mouvements
de dfensequ'excutentles maladesoprs durant la nar-
cose il est plussignificatifencorede rappelerqu'un homme
dont la moiti infrieuredu corps est anesthsiqueretire
spasmodiquement ta jambe, quand on piquela plante des
pieds avecunepingle,aussirapidementqu'autempso il
sentaitcette piqre,
En rsum,pourfaireavancerl'intelligencedes questions
quela psychologiehumainepose l'anatomistedu cerveau,
la mthodela plus sre est l'tude de la psychologiedes
animauxdont les actes, aussi bien que l'encphale,sont
relativementtrs simples.
Avanttout, il convientd'tablir dans quelles limitesles
actionsd'unvertbrlui-mmesont rdactiblos desmca-
nismesanatomiquement connus,et celasansvoquerl'hypo-
thsed'uneconscience, qui n'expliquerien, etdontl'interpr-
tationscientifiquedes faitsobservsse peutpasser.Cen'est
quelorsqu'apparaltront danslasriedesmodesd'activitqui
neserontplusexplicablessans consciencequ'il sera temps
de s'essayer dBnir cequi demeureencoreentourd'une
sorte de nuagemystique,la conscience.Certes, a la cons-
ciencene saurait apparatretout d'un coup a. Edinger le
confesse.Seulement,l'erreurott l'ontombeenattribuantaux
manifestationspsychiquesdes animauxdes procdsde
conscienceque l'hommepeut seul oonnattredirectement,
 ETPSYOaOMMB. 4.9

indiquequ'ondoit, l'avenir, suivre lavoieinverse. E n d'au-
tres termes,il faut, en psychologie,non plus descendrede
l'homme l'animal,maisremonterdesanimaux l'homme.
L'anatomiedu systmenerveuxcentralet la psychologie
ne sont que deuxmthodesd'investigationappliquesaux
mmesproblemes; ses deuxdisciplinessontdestinesa s'unir
unjour pour la solutiondecesquestionssuprmes.J'estime
mmeqacettevolutionpara!Me de la sciencedes struc-
tures et desfonctionsdu nvraxea existde tout temps,je
l'aimmedmontr,et se trouvebeaucoupplusavanceque
ne semblele supposerEdinger.Despsychologues d'cole,je
ne parlepas. Cespsychologues vont rptant,de gnrations
en gnrations,que la connaissancedes organesde la sensi-
bilitet del'intelligenceestencoreet toujourstrop arrire,
trop incertaineet changeante,pourquela psychologie puisse
s'aventurersur ce terrainet tenter d'y jeter les fondements
deses futuresconstructions.Pourquipossdequelqueprati-
que des psychologuesd'cole,ce sontl devainesparoles.
Les anatomisteset les physiologistesdevrontfairela psy-
chologie,carles psychologues ne la feront jamais. Ils igno-
rent les faits, et ils n'ont ni le temps, ni le got, ni les
moyensde lesapprendre.Il importepeu d'ailleurspar qui
la sciencese fasse, pourvu qu'elle soit.Leslivresde Dejerine
et de Franois-Franck, de Plechsig,deMunketde vonMona-
kow,mferment, commeceux de Galin,de Descartes,de
Flonrena,de Broca,deCharcot,la vraiescienceanatomique
et physiologiquede l'intelligence.L'histoirenaturellede
l'esprithumainest doncbienplus avancequ'Edinger,je le
rpte,nese l'imagine.Il suffit, pours'en persuader,delire
l'histoiredesdoctrineset des thoriessurla structureet les
fonctionsdu systmenerveuxdes invertbrset des vert-
brs, l'histoire compare,dans.la sriedes vertbrs,des
organesdessens, des centresde projectionet desappareils
d'associationde l'encph&le. Or,depuisles amphibienstout
au moins,pour nerien direici despoissons,Edingersignale
l'oxistencedemdimentsd'appareilsd'assooiationdansl'corce
tlencphalique,c'est--dired'organestributaires, quant &
leursfonctions,de l'existencede centresde projection.Que
l'laborationdessensationssoit accompagnede ces tats
internes que nousconnaissonsdirectement,tats suscepti-
blesde tousles degrsdeclart ou d'obscuritconsciente,
 20 ANATOMK ORBRAM BTPSYOHOMOOt.
c'est--diredeconnaissance, je ne sauraisle mettre un seul
instantendoute.Lesubconscientet l'inconscientapparents,
ou pluttrels, du moinspar rapport au sigeactuel,cen-
tralis, de la consciencegnrale d'un organisme,de sa
cnesthsie,si celle-ciexisteencore,commecheztes vertbrs
suprieurs,impliquentde la conscienceantrieure,sinon
primitive,de quelquenature qu'elleait t. Les rflexese.
les actesles plusautomatiques,inconscientspour le tlen-
cphale;onttet peuventredevenirconscients,mmedans
tes machinesvivantesdont les rouagesjouentscutairement
avec le plus de facilitet de sret, tels que les systmes
nerveuxdes hymnoptres.
Voilamoninterprtationdesfaitstes pluslmentairesdu
mcanismenerveuxde ces poissons,de cesamphibiens,de
ces reptiles, dontl'tudeconstituedsormaisle fondement
d'unepsychologievraimentscientifique.GrAce une exp-
rimentationmthodique,la vriScationde cequej'avanceet
poseen principedemeureratoujourspossible.La conscience,
toussesdegrs,en tant quesimplephnomned'accompa-
gnementdesprocessusnerveux,ne saurait d'ailleursmodi-
fier en quoiquece soit le dterminismeabsolumentfatalde
l'enchanementdes phnomnes,et c'est une vuetrs juste,
trs lgitime,d'carterrsolumentcommel'a fait Edinger
aprs Descartes,l'interventiond'un simpletat de l'orga-
nisme,non d'une forceoud'un tre, dans l'explicationdes
mcanismesde lavie. /~oT~\

itVBMX, MPBtttBtttK ))< OtAHUa B~BtSStY