Professional Documents
Culture Documents
Magistrado Ponente:
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PREZ
Aprobado Acta No. 207
VISTOS
HECHOS
El proceso fue asumido por el Juzgado 13 Penal del Circuito de Bogot con
Funciones de Conocimiento, despacho que luego de realizar las audiencias
pblicas de acusacin, preparatoria y juicio oral, dict fallo de 1 instancia el 21
de junio de 2007, condenando a RINCN GALLN, como autor penalmente
responsable de la conducta punible de falsedad material en documento pblico,
a las penas principal y accesoria reseadas en la parte inicial de este provedo.
Del mismo modo, le neg el beneficio sustitutivo de la suspensin condicional
de la ejecucin de la pena y le concedi el de prisin domiciliaria.
SNTESIS DE LA DEMANDA
1[1]
En su discurso, la delegada de Procuradura refiri las normas del Cdigo Nacional de Trnsito
Terrestre que se refieren al comparendo y sus efectos.
caso, toda vez que la intervencin del fiscal no se present en sede del juicio,
sino como no recurrente en la apelacin.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
3[3]
El precepto en comento seala: Igualdad ante la ley y las autoridades. Todas las personas
nacen libres e iguales ante la ley, recibirn la misma proteccin y trato de las autoridades y
gozarn de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminacin por
razones de sexo, raza, origen nacional, o familiar, lengua, religin, opinin poltica o filosfica.
El Estado promover las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptar medidas
a favor de grupos discriminados o marginados.
El Estado proteger especialmente a aquellas personas que por su condicin econmica, fsica o
mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionar los abusos o maltratos
que contra ellas se cometan.
4[4]
Deficiencias que, vale decir, fueron pasadas por alto en el momento en que la Sala decidi
admitir la demanda de casacin, por auto del 18 de diciembre de 2007.
garanta fundamental por l invocada y por ello su pretensin no est llamada
a prosperar.
5[5]
As lo sostuvo la Sala en el auto del 30 de mayo de 2002, Rad. 16.806.
6[6]
Sentencia del 30 de noviembre de 2006, Rad. 26.227.
Por estas razones, la solicitud de nulidad por violacin del principio de
igualdad no prospera.
As las cosas, no puede afirmarse con buena fortuna que en nuestro pas
existe el mismo tipo de Fiscala que se destaca en Norteamrica, con similar
naturaleza y parecidos alcances.
Cierto, s, que la Ley 906 de 2004, conforme la redaccin del artculo 448,
establece una sola situacin en la cual puede operar autnoma y con efectos
absolutos, la pretensin, o mejor, el decaimiento de esta, del fiscal, al
establecer expresamente que la persona no puede ser condenada por delitos
por los cuales no se ha solicitado condena, lo que se ha interpretado como
que si el fiscal pide la absolucin, necesariamente el juez debe decretarla.
Cosa distinta, como se anot, ocurre con el fallo de segundo grado, dado
que este no tiene como objeto la pretensin de la Fiscala, pues, esa
postulacin fue resuelta por el A quo, sino esa decisin del funcionario de
primera instancia, que se ausculta en su legalidad y acierto.
()
En el caso de la especie, en cuanto tiene que ver con el perjuicio,
adems del de carcter abstracto, esto es, a la fe pblica, no se
produjo menoscabo real concreto, y sobre este particular debe drsele
razn al apelante quien argument ausencia de detrimento alguno,
dado que la orden de comparendo no alcanz a ser entregada a las
autoridades respectivas pues advertida la alteracin por parte del
agente de Trnsito, procedi fue a los trmites de judicializacin del
asunto por la conducta acabada de desplegar por le (sic) seor
Sandoval Estupin.
()
La falsedad inocua puede definirse como aquella que a pesar de su
aparente perfeccin objetivo-formal no tiene la virtualidad de vulnerar
el bien jurdico tutelado bajo las formas especficas de la
destinabilidad del documento y su poder probatorio, de manera que
no produce perjuicio o dao a los intereses tutelados por el concepto
de fe pblica. La falsedad inocua no solamente abarca los casos de
falsedad burda, sino que comprende todos aquellos en que la falsedad
no puede causar dao, cualquiera sea la causa.
7[7]
Sentencia del 20 de octubre de 2005, radicado 23.573.
En este punto, no puede pasarse por alto que a la luz del artculo 11 del
Cdigo Penal, toda conducta tpica para que sea punible, requiere que lesione o
ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurdicamente
tutelado por la ley penal. Es decir, que debe demostrarse la concurrencia de la
antijuridicidad material.
8[8]
Ib. Rad. 23.573.
Recurdese que en este caso, el procesado GERMN IVN MOISS
RINCN GALLN fue increpado por el agente de trnsito Miguel ngel
Castrilln Rojas, miembro de la Polica Nacional, ya que tena ubicado su
vehculo en zona de estacionamiento restringido, es decir en parte de la va
delimitada por autoridad competente en zonas adyacentes a instalaciones
militares o de polica, teatros, bancos, hospitales, entidades oficiales y de
socorro, iglesias, establecimientos industriales y comerciales, en la cual solo
pueden estacionar los vehculos autorizados9[9].
9[9]
As define el Cdigo Nacional de Trnsito Terrestre, en su artculo 2, las zonas de
estacionamiento restringido.
10[10]
El original del citado comparendo est adosado en la pgina 80 de la carpeta.
trnsito por parte del presunto contraventor, quien por esta razn deber
recibir una sancin, la cual depender de la gravedad de la misma.
As las cosas, como quiera que aparece evidente que por una
interpretacin distorsionada del contenido del artculo 11 del Cdigo Penal se
produjo la aplicacin errada del artculo 287 de la misma codificacin, al
condenar como autor responsable del delito de falsedad material en
documento pblico a GERMN IVN MOISS RINCN GALLN, pese a que su
conducta no puso efectivamente en peligro el bien jurdico objeto de tutela, se
impone la casacin del fallo para, en su lugar, absolverlo del cargo formulado.
RESUELVE