Fuego en El Tablero 1 - Shirov

| ALEXEI SHIROV : | - fy n mi seleccién de partidas para este libro he elegido las memorables, y por tanto las mejores”? SEDICION—__ ALEXEI SHIROV” SHIROV TK) en el “Femi checin de patides ‘mi seleccién de partidas ‘para este bro he elegido las memorables, y por tanto las mejores” Prélogo de Jonathan Speelman axe Bee mW mialva a a G18 mc noe ee Bvesa Wi 228 ” ere PETELIN - SHIROV Ivano-Frankovsk, 1988 1... xe3+! y las blancas se rindieron, ya que si 2 Wxc3 (2 bxc3 Wal+ 3 dd2 [3 Wb1 Wxc3+ 4 We2 Wxc2 mate] 3... Wo2+ 4 We2 Wxc2++) 2... Ne2+ 3 Hxe2 Wal+ 4 ded2 Wxdl++. coEditor: Jestis Domingo Coprdinacién editorial: Paloma Gonzdlez Traducci6n: Antonio Gude Primera edicién: 1998 ‘Segunda edicién: 2000 Tercera edicién: 2002 No esté permitida la reproduccién total o parcial de este libro, ni su tratamiento informatico, ni la transmisiGn de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electr6nico, ‘mecénico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los ttulares del Copyright. ‘Titulo original: Fire on Board, publicado en 1997 por Cadogan Books plc, 27-29 Berwick St. London W1V 3RF © 1997 by Alexei Shirov © 1998 de la versién espafiola by EDICIONES TUTOR, S.A. Marqués de Urquijo, 34. 28008 Madrid Tel: 91 559 98 32. Fax: 91 541 02.35 E-mail; tutor@autovia.com Socio fundador zB de la World Sports Publishers’ Association (WsPA) Edicién publicada por acuerdo con Cadogan Books ple. Magquetaci6n: Juan Morafio. Disefio de cubierta: Digraf Fotografia de contracubierta por cortesfa de Jesiis Boyero. Revista Jaque ISBN: 84-7902-205-1 Depésito legal: M-49710-2001 Impreso en Marco Gréfico Imprenta, $.L. Impreso en Espaiia - Printed in Spainoen el TABLERO \ EU 28 men H«B it on \ we POS 7 We). 11 g5 seria replicado con 11 ... b3! Por ejemplo: 12 Hc3 (12 c3 F513 Hd3 Ded, con idea de ... Dxc3, es muy complicado) 12 ... Wal+ (12 ... Dgd concede a las blancas un buen final después de 13 @xa2 Dxe3 14 fxe3! bxa2 15 dd2) 13 od2 Wxb2 14 pxf6 gxf6 15 &h3! con posibilidades reciprocas. IL... b3 12 3 Dxgd Si 12... &xg4, entonces 13 D3 con buenas perspectivas de ataque. 13 We3 265 14 Hd3h5 14 ... &xd3 15 exd3 Af6 16 Le6, con idea de 17 4)f3, también parece malo para las negras. 15 £32? Precipitado y flojo. Después de 15 £3 es diffcil proponer jugadas para las negras, ya que sus piezas estén fuera de juego. Ahora la batalla cobra vida de nuevo. 15 ... hdl 16 We2 &xd3 17 exd3 DL 18 2e6 dd8! (Ver diagrama 9). Esto es lo que se me habia escapado. Las negras se las arreglan para cambiar una de sus piezas malas por otra atacante. 19 Dh3 Si 19 Wh2, 19... WaS resiste. 19 .. DeT 20 Ags Dxe6 21 Dxe6+ HB 22 Wh3 Hb 23 DeS+ Hb6 24 Dd7+ x7 Después de 24 ... a6 25 Dc5+ db6 las blancas pueden elegir entre 26 d7+, repitiendo posiciones, y 26 We6, con posibilidades inciertas. La textual es mejor. 25 Wxd7 e5! 26 Qxe5 Wad 27 cAl? ee Ae fe BOs mm 27m» BA? Esta jugada natural acarrea serios problemas a las negras, en contraste con 27... BhG!, que les hubiera abierto exce- lentes perspectivas. No puedo ver nada mejor para las blancas que 28 43 Wal+20 __ FUEGO EN EL TABLERO. 29 @b1 Qb4! 30 Wxg7 Heb 31 £412, con dudosa compensacién por la calidad. 28 Kgl Hag8? El error fatal. No hubiera sido mejor 28 ... Whg8? 29 &c7+ a6 30 Hg6, pero s{ 28... 5! 29 @xh8 (29 Hxg5? Hhgs) 9... Hxh8 30 Bxg5 28! con lo que las negras conservarfan posibilidades de tablas. Por ejemplo, si 31 Hxd5, 31... Hg8!, o bien si 31 Hg6, 31 ... dxed! 32 ds 1h6! y las blancas no tienen nada mejor que el jaque perpetuo. 29 Qc7+ a6 30 Hes Wh6 "a i ane ee, 31 Qb8! La clave. 31... Bxb8 32 Hxg7 (1-0). Las negras perdieron por tiempo, pero no hay defensa contra el mate en pocas jugadas. No puede decirse que se trata de una partida perfecta, pero s{ puedo afirmar que me aporté una gran satisfac ci6n estética. “Enhorabuena por tu boni- to juego”, me dijo Alvis Vitolinsh, un maestro let6n conocido por su inclina- ci6n a los sacrificios y el juego brillante. Durante mucho tiempo no tuve un entrenador habitual, si bien realicé numerosas sesiones de andlisis conjunto con distintos jugadores letones, en particular con Igor Rausis, actualmente gran maestro. Con su ayuda estudié la Variante Ar- changelsk de la Apertura Espafiola, con la que més tarde disputé muchas partidas interesantes. A fines de 1986 comencé a trabajar con el gran maestro Vladimir Bagirov, que ha entrenado a muchos jugadores letones destacados, entre ellos Mijail Tal. Creo que eso constituy6 un punto crucial en mi carrera ajedrecistica, ya que pronto comencé a progresar répi- damente. En enero de 1987 me clasifiqué tercero en el Campeonato de la URSS para menores de 18 afios, celebrado en Kapsu- kas (ahora llamada Mariampole), con 8 puntos de 11 partidas, en un torneo por sistema suizo. Primero, en el desempate, fue el chico de {12 afios! Gata Kamsky (mucho antes de que emigrase a Estados Unidos), por delante de Boris Alterman (quien ahora representa a Israel), consiguiendo ambos 9 puntos. El lector encon- trara algunas de mis partidas de Kapsu- kas en otro lugar de este libro. Un mes mds tarde perdf un match contra Kamsky, en el que se decidia quién deberia representar a la URSS en el campeonato mundial para menores de 16 afios. Esta derrota constituy para mi un duro revés. Sin embargo, en marzo consegu/ finalizar tercero en el Campeo- nato de Letonia (con 8 puntos de 13 partidas), que gan6 Edvins Kengis, seguido de Alexander Shabalov. He aqui una de mis partidas de aque! evento.KLOVANS ~ SHIROV, CAMPEONATO DE LETONIA, RIGA, 198721 PARTIDA N.°3 KLOVANS - SHIROV Campeonato de Letonia Riga, 1987 Estos comentarios los redacté en marzo de 1987 y se publicaron por primera vez en la revista Shajmaty Riga. Led eS 2 Df Dc6 3 Qb5 a6 4 Bad }Df6 50-0 bS 6 Qb3 Lb77 Hel 2583 469 d4 2b6 10 2e5 Un plan que Yanis Klovans habfa empleado anteriormente con éxito. 10... h6 11 Qh4 Wa7 12 a4 0-0-0 13 axb5 axbS 14 Qxf6 gxf6 15 2d5 Hhg8 16 bh Wed!? En la partida Klovans-Malaniuk (Lvov 1984) se jugé 16 ... Be7?!, y des- pués de 17 &xb7+ &xb7 18 Dbd2, las blancas consiguieron mejor juego. El inmediato ataque al centro blanco parece més prometedor. asm ee Sik Mai a eam Amo a A ww Aa BOAR Banwe Te 17 Xgl No 17. g32!, por 17... £5. [AS: Unos meses después de esta partida Klovans me demostré que 17 g3 f5?! 18 Dbd2! exd4 19 Wb3! dxc3 20 bxc3 es una continuacién casi ganadora para las blan- i. Y on cas. Su recomendacién fue introducida en la partida por correspondencia Vitomskis- Stashans, Letonia 1987-88, que ganaron las blancas. Todo esto me obligé a buscar otra linea y més tarde jugué algunas partidas con 12... We7, en lugar de 12... Wd7.] 17... exd4 18 cxdd £51 19 2c3 fxed 20 Dxe4 ee 7s aaa i ae ee a AE i Bum Be), La partida Ulibin-Shirov, disputada dos meses antes (Campeonato Juvenil de la URSS, Kapsukas 1987), prosiguis asi: 20 &xe4 Hde8 21 &d5 db82! 22 Dxbs WES 23 c3 Db4 24 &xb7 dxb7 25 Wad Dd3 26 Wab+ bob Mx x a mse oe a A 8 o im Camm om AAR A i 8 @ Be),22 FUEGO EN EL TABLERO Aqui las blancas no fueron capaces de explotar la posicién del rey enemigo, y después de 27 Hgfl Ha8 28 Wed+ &b7 la posicién se equilibré. En lugar de 21 ... ¢b8?!, mas correcto habria sido 21 ... @b4, a lo que podria seguir, por ejemplo, 22 &xb7+ 2xb7 23 @xb5 WIS 24 Was Dd3 OE Ph ae Y Y A BAR oO @ Be), Si comparamos la posicién con la del diagrama anterior, el caballo blanco esta peor situado en bS. Ahora la linea 25 Wa6+ dc6 26 Da7+ bd7 es peligrosa para las blancas, mientras que la variante 25 Dxd6+ cxd6 26 Wa6+ de7 27 Hecl+ Bc5! 28 dxcS Axf2+ 29 Bgl Ah3+ 30 dhl (30 ofl? Wxt3+ 31 ext3 Hgl++) 30 ... Bf2+ conduce a unas tablas por jaque perpetuo. 20 wn. WES 21 De3 Db4 22 Lxb7+ hxb7 Ahora las negras han resuelto todos sus problemas. 23 a3 Mde8 24 Mb3 Dd3 25 Ded Wxed 26 Hxd3 Wd5 27 Hel Bxel+ Las negras podrian haber consolidado aqu{ su pequefia ventaja, con 27... He6!? 28 Wxel Hg4 29 Wad2 hS 303 Net 31bgl La posici6n esta igualada. Pero el jue- g0 que sigue por parte de las negras (con las blancas en apuros de tiempo) es cualquier cosa menos acertado. 31... Wa2 32 We2 Was 33 Wa2 £571 34 Wal £4 35 Wa2 WIS 36 Wal Hes 37 cbfl Ha8 38 Hd2 Hg8 39 Wb3 Hes 40 sgl Hab 41 Hal Hes (1/2-172). ‘Aqui finalizaron los apuros de tiempo. La posicién blanca es ligeramente mejor, pero es dudoso que pueda con- seguirse algo positivo. Por ejemplo: 42 dS Hg8 43 bil We6 44 Del Wes 45 Wel Hg5! con posibilidades pareci- das. Por consiguiente, se acordaron tablas.23 Campeén Mundial Cadete (1988) En 1988 mi objetivo era clasificarme para el Campeonato del Mundo de cade- tes (menores de 16 afios), tras mi fracaso del afio anterior. Por entonces tenia las mejores posibilidades para mejorar que podfa ofrecer Letonia. Continuaba trabajando con Bagirov, analizaba con Tal, Shabalov, Kengis, Klovans y otros, y tam- bién comencé a trabajar con Zigurds Lanka (que en la actualidad es gran maestro). Una vez obtenido el titulo de maestro soviético (en 1987), habfa adquirido confianza en m{ mismo, pero todavia no podia dedicarme de Ileno al ajedrez, ya que cursaba estudios de ensefianza media En enero de 1988 finalicé nuevamente tercero en el Campeonato Juvenil Sovié- tico, en Ivano-Frankovsk, con la misma puntuaci6n (8 de 11). El ganador fue Mi- jail Ulibin y el segundo Gata Kamsky, ambos con 8,5. Volvi a perder con Gata y aunque el torneo no era un clasificatorio directo para el Mundial Cadete, mi orgu- lo sufrié un duro golpe. EI siguiente torneo importante era el que clasificaba para el Mundial Juvenil (menores de 20 afios). Se disputé en Borzhomi en abril. Kamsky también jugaba alli, de modo que yo tenfa que conseguir al menos medio punto més que él, si querfa participar en el Mundial Cadete. Si no lo conseguia, mis posibilidades de emprender una carrera ajedrecistica en la Uni6n Soviética se hubieran visto seriamente reducidas. No hay que recordar que, por ejemplo, el padre de Kamsky decidi6 irse, en 1989, con su hijo a Esta- dos Unidos, en busca de mejores hori- zontes. No es de extrafiar, por tanto, que mi comienzo en Borshomi fuese tambalean- te: sendas tablas con Ulibin y Kamsky, en posiciones completamente ganadas, no fueron sino consecuencia de los nervios. Sin embargo, conseguf calmarme y gané a continuacién cuatro partidas contra Dreiev, Akopian, Komarov y Smirin. Antes de la tltima ronda Dreiev y yo te- nfamos 6,5 (de 9), pero yo perdi mi tl ma partida contra Dzandzghava y Dreiev gané el torneo. Con todo, la segunda plaza (con 2,5 puntos mas que Kamsky), en un torneo cuyos once participantes con- seguirian més adelante el titulo de gran maestro, hay que considerarlo un magni- fico resultado. Ahora podia prepararme para el Campeonato Mundial Cadete, que debja celebrarse en julio-agosto de 1988, en la ciudad rumana de Timisoara.24 FUEGO EN EL TABLERO PARTIDAN24 JENKIN - SHIROV Borzhomi, 1988 Los anélisis y comentarios a esta partida fueron redactados expresamente para este libro, a partir de mis notas publicadas en Informator 45. 14 Df6 2 c4 g6 3 Dc3 274 e4 db 5 Df3 0-06 2e2e57d5 Esta jugada caracteriza el venerable Sistema Petrosian, que sigue teniendo se- guidores hoy en dfa, como Vladimir Kramnik y Miguel Ilescas. Un servidor lo ensay6 en 1994 sin éxito. Tu a5 8 QeSh69 Lhd Zab 10 Adz We8 110-0 Dh7 12 a3 2d7 13 b3 Illescas y Kramnik prefieren 13 @h1, contra Io cual la mejor jugada probablemente sea 13... hS. 13. £5 Por supuesto, 13 ... hS también es posible aqui, pero queria demostrar que habia un camino claro hacia la igualdad, que habia preparado para este torneo. 14 exfS 14 £3 @f6 es muy bueno para las negras. 14... Qxf5 14... gxf5, que conduce a una posicién muy confusa después de 15 &hS Wc8 16 2e7 He8 17 Axe8 Wxe8 18 Lhd, fue introducido por Kasparov contra Yusupov, en Barcelona 1989 (Copa del Mundo). 15 p4 e416 Hel e3 (Ver diagrama 17). 17 fe3 17 gxf5 exd2 18 Wxd2 Des 19 Wt Hxf5 20 @g4 Hf4 21 Mel?! Wxel+ 22 Wxel Hxg4+ 23 @g3 Des 24 We? hS result6 ser muy peligroso para las blancas en las partidas Naumkin-I. Belov (Mosc 1984) y Av. Bijovsky-I. Belov (Pula 1988). 17 Wxe3+ También es interesante aquf 17 ... Qd7!7 18 Hxi8+ bxt8! 18 £2 We5 19 dht Mi idea era responder a 19 h4 con 19... Wf4 20 gxf5 Res 21 D3 Wed+ 22 bhi Wh3+, que desemboca en tablas por jaque perpetuo. Jenkin decide buscar mas. 19... 2d7 20 Ddes We7 La posicién esta igualada. - 21 We3 Haes 22 Dg3 22 dg2!? merecfa consideraci6n. 22m HA6 23 bez Des he eeA Bd D5! 25 QXI6 De otro modo las blancas quedan or, P » DXA3 26 VXET Dxel 27 Qxgs pee 28 Dpxe2 hxg5 29 h3 La posicién se ha simplificado y yo pensaba que en este momento tenfa ventaja debido a la pareja de alfiles. Pero de hecho mi alfil de casillas blancas no es lo bastante activo y resulta prdcticamente imposible crear cualquier tipo de posibilidades de victoria. 29 ou 06 Amenazando 30... b5. 30 a4 exd5 31 exd5 Be5 . Con 31... He8 32 Hf3 Mc5 33 Bd3 las negras no consiguen nada. 32 HIS dg7 33 hf2 bS 34 axbS Hbs 35 Ded! Hh6 36 HLT Qxb5 37 Dfot Ahora las blancas comienzan a jugar a ganar, pese a que no tienen posibilidades objetivas de conseguirlo. 7 sue RXE6 38 A xE6 Qxe2 39 bxe2 Bxb3 40 Bxd6 6 en i — B mae BOS Oo aT ore 8A 2 a ‘an ow |, 40 042! Ms sencillo era, por supuesto, 40 ... Exh3 41 Hab bg7. 41 Ha6 be? JENKIN - SHIROV, BORZHOMI, 198825 Una forma més complicada de hacer tablas era 41... Hb5 42 d6 Hd5 43 dre3 a3 44 ded Md2 45 des a2 46 heb He2+ 47 fT H.d2! (no 47... Hi2+? 48 des d2 49 a7 alW 50 Hh7++) 48 dbe7 He2+ 49 ded8 dg7 50 d7 we. 42 Bxad Bxh3 43 Bed Se dirfa que las blancas han conseguido algo importante al cortar el paso al rey negro, pero las negras siguen teniendo las tablas al alcance de la mano. 43... Ha3 44 d6 £7 45 Hdd Bas 46 Hd5 eo 47 Hxgs bxd6 48 A xg6+ beS 49 f3 Ha3+ (1/2-1/2). Debo decir que fui lo bastante afortunado como para poder prepararme con Mijail Tal para Timisoara. Tal se estaba preparando, al mismo tiempo, para el Campeonato Soviético, del que por cier~ to se vio obligado a retirarse por problemas de salud. Varios importantes jugadores letones y el gran maestro ruso Evgueni Sveshnikov participaron también en aquellas sesiones de entrenamiento y cuando emprendi viaje a Rumanfa (con Vladimir Bagirov como entrenador) me sentfa seguro y confiaba en que conse- guirfa ganar. Comencé relativamente flojo, con 3 de 4, pero a continuacién gané las siete dltimas partidas en serie y conquisté con claridad el primer pues- to. El segundo clasificado fue el americano Ilia Gurevich, con 8,5 de 11, y el francés Joél Lautier fue tercero, con 15. Mi victoria sobre Lautier en la novena ronda, a partir de una posicién precaria, decidié practicamente el desenlace del torneo.26 FUEGO EN EL TABLERO PARTIDAN.°5S SHIROV - LAUTIER Campeonato Mundial Cadete Timisoara, 1988 Esta partida est4 expresamente comentada para este libro, a partir de mis notas para New in Chess (anuario n.° 11). 144 Qf6 2. c4 e6 3 Dc3 Bb4 4 e3 cS 5 2d3 Dc6 6 De2 Una variante que Kasparov solia utilizar con éxito por aquel entonces. Més tarde fue perdiendo popularidad y me sorprendié su reaparicién en los matches de Candidatos Salov-Timman (Sanghi Nagar 1994) y Kamsky-Short (Linares 1994). 6... exd4 7 exdd d5 8 exd5 Dxd5 9 0-0 0-010 Qc2 2d6 Probablemente lo mejor. 10... He8 11 Wd3 g6 12 Hdl 28 13 WE3 es menos convincente, pero también merece consi- deracién 10... Wh4!? 1 Des 11 Wd3?! se replicarfa con 11 ... Wh4. 11... 2e7 12 03 b6 Esto parece més preciso que 12 ... ‘Wb6?! (Salov-Timman, Sanghi Nagar 1994) y que 12... He8 (Kamsky-Short, Linares 1994). Sin embargo, 12.... e5!? me parece que equilibra por completo. 13 Wd3 26 14 h6 He 15 Mfel!? Esta jugada era una novedad, aunque yo pensaba, erroneamente, que 10 ... Qd6 era ya una jugada nueva, 15 Hacl Qb7 16 Hfd1 Mc8 se jugé en la partida Semkov-Psajis (Erevan 1988). 15. &b7 16 Hadl He8 (Ver diagrama 20). 17 B2c3 0624 Psajis jug6 17 ... a5! contra mi dos meses més tarde, en Klaipeda, en cuya partida conseguf ventaja después de , s , , m fxn & 18 Wg3 Ded 19 Bad Lc6 20 Bb3 Dxc3! 21 bxc3? (lo correcto era 21 %xc3, contra Jo que las negras podrian elegir entre 21 ... Qd6 22 Bf4 Qxf4 23 Wxt4 Wd6! 24 Wxd6 xd6 25 dS exd5, con igualdad, y 21 ... @d5!? con una posicién complicada) 21... Qxe4! 22 Hxed Dd6, 18 Weg3! Qh4 18 ... Bf6 podia ser contestada con 19 @g5 (que amenaza 20 @xe6 fxe6 21 @xg6, ganando) 19... @d6 (19 . DhS 20 Wea £52! 21 @b3! &x~5 [no 21 ... fxg4? 22 @xe6+ dh8 23 DE7+] 22 Wes con clara ventaja) 20 Wf3 Hc7 21 Aced @xe4 22 &xe4, con ventaja. 19 Wh3 2e7 20 a3? Un grave error, que permite a las negras apoderarse de la iniciativa. Deberia haber jugado 20 @xd5 Wxd5 (quizd sea mejor 20 ... exd5, pero después de 21 ®c3, con idea de 22 @ £51, las blancas conservan ventaja) 21 Dc3 Wd6 22 dS exdS 23 Hxd5 &£8 24 Hed Bxed 25 Axes Web 26 Web fxe6 27 Dt6+ di7 28 Md7+ De7 (28 ... xf6 29 Qxf8 Ht 30 Hxb7 también es favorable a las blancas) 29 @xf8 Hxc2 30 h4 y las blancas dominan el juego. 20 ... £5! 21 Dg3 W622 Dge2 WaTSHIROV — LAUTIER, CAMPEONATO MUNDIAL CADETE, TIMISOARA, 198827 +. 22.... Wd6 también era posible, en cuyo caso las negras estarfan ligeramente mejor. 23 Hedi! Da5 24 Dis . Silas blancas no hacen algo, estén es- tratégicamente perdidas, debido al pen aislado y a la debilidad de su flanco de dama. El ataque al rey contrario es su tinica posibilidad. Wn Ded | 2h. DXE4 25 Bxfd Ded 26 Bel bs también concederia a las negras una pequefia ventaja. 25 DexdS Qxd5 26 Hg3 He7 27 Bdd3 eo ow el ya’ Ba Ba mo Se |, Las blancas van implementando gradualmente su plan, pero sigue sin parecer convincente. Es posible que Lautier pen- sase que su tarea (necesitaba ganar) era facil, en cuyo caso es muy posible que ese convencimiento le costase la partida. 27... DAG La primera imprecisi6n. 27 ... @xb2! dejaria a las negras con mejores perspectivas después de 28 xg6 hxg6 29 Hxg6+ 2g7 30 &xg7 Hxg7 31 Bdg3 Bxc2 32 Wh6 Hc7 33 h4 We7 34 Hxg7+ Wxg7. 28 Bdl Des 29 Dxg6 ak oe ye “Y sm Mage ak J Aan BO BA ws & . 30... 2g7? Un feo error. Después de 30 ... Hg7! yo me hubiera encontrado en serias dificultades, ademas de los apuros de tiempo (algo asi como cinco minutos para diez jugadas). S6lo tras un largo andlisis post- mortem encontré 31 Bxt6! @xt6 32 2xg7 Wxg7 33 Hg3 De4 34 Whs Bel (34 ... df8 35 Qxpd fxg4 36 h3 concede a las blancas compensacién suficiente por la pieza) 35 We8+ @h7 36 Whs+ Wh6 37 Wi7+ bh8 38 We8+ bg7 39 We7+ Hg6 40 We8+ begs (40 ... 16 41 Wd8+ es lo mismo) 41 Wg8+ Wg6 (41 ... £427 42 Hxgd+ fxgd 43 Wxg4++) 42 Wd8+ bid 43 Wd6+ des (43 ... e57 44 xed Wxe4 45 Wh6+ We5 46 g3+ ded 47 Wxe5 Hxd1+ 48 dg2 bxd4+ 49 bh3, ganando, y 43 ... de4? 44 13+ dd [44 ... doxd4 45 Wi4+] 45 fxg4+ bd2 46 Wids bxd1 47 Wi2 Bo2 48 Wel+ bd2 49 1d3 conduce al mate) 44 Wd8+, con tablas por jaque perpetuo. 31 What Ahora las blancas ganan. 31... Bed NS) wv28 FUEGO ENEL TABLERO Esto pierde, pero en caso de 31 ... We8 32 WhS Df6 33 Wes WIS 34 Bg3 Ded 35 £3! Dxh6 36 Mxh6 £4 37 Hed Hcl 38 Wh5! Hxd1+ 39 df2 también ganan las blancas. 32 Saxg7 Hxg7 33 Hh3 Wxad Por supuesto, con 33 ... Hxgé las negras también pierden, después de 34 Wh8+ £7 35 Hh7+. 34 Wh8+ £7 35 Mxg7+ Wxg7 36 Wxe8 _ ave ee 8 Bee a a a a iY fon S|, Ambas banderitas estaban colgando en este momento y dejamos de escribir las jugadas en la planilla. El resto no re quiere comentarios. 36 wu BAS 37 WAT+ S16 38 WxyT+ bexg7 39 Qb3 Dgs 40 Hg3 df6 41 Qxds exd5 42 Hc3 e543 He6 dd 44 Mxb6 a3 45 chil Ded 46 hd chad 47h (1-0). Tras conseguir el titulo mundial de ca- detes, obtuve, naturalmente, ciertos pri- vilegios del Comité de Deportes de Ia ‘URSS. El més importante fue una invita- cin a participar en la semifinal del Cam- peonato Soviético, que tendria lugar en Klaipeda en noviembre de 1988, donde tendria la oportunidad de contrastar mi juego con grandes maestros del calibre de Gelfand, Dolmatov y Psajis, entre otros, En la primera mitad del torneo gané tres partidas y me mantuve cerca de la cabeza, pero a continuacién jugué mal y s6lo pude finalizar con 7 puntos de 16 partidas. Pese a todo, fue una excelente experiencia.29 Ajedrez Profesional (1989-1996) Desde 1989 he jugado en tantos torneos que es materialmente imposible ha- blar de todos ellos. Probablemente las partidas disputadas en estos afios le diran al lector mas que mis palabras. Sin embargo, trataré de resumir mi carrera durante este perfodo. En marzo y abril de 1989 recib{ otro privilegio del Goskomsport (Comité de Deportes de la antigua Unién Soviética. Nd.T.): la posibilidad de participar en el Open de Budapest (en el que conseguiria mi primera norma de maestro internacional), seguido de un torneo cerrado de categorfa 9 en Torcy (Francia), donde com- partf el primer puesto con el gran maestro Kupreichik, consiguiendo de paso mi primera norma de gran maestro. Al mes siguiente se me brind la posibilidad de conseguir otra norma de gran maestro en el Open de la GMA en Mos- cui. Sin embargo, comencé mal y me falté medio punto al final, sumando 5,5 de 9 partidas. Como compensacién recib{ 1,000 délares de premio (lo que era mucho dinero en aquel tiempo en la URSS), lo que me dio cierta seguridad y me per- mitié hacer planes acerca de mi futuro profesional. Habfa terminado la ensefianza secundaria y decidf que me dedicarfa de leno al ajedrez durante un tiempo. (De hecho, tras un afio de ajedrez ingresé en la universidad, porque no habfa otra forma de evitar el servicio militar. Dejé del todo mis estudios en 1993, pero incluso antes de esa fecha nunca le habia dedi- cado mucho tiempo a la universidad.) En el verano de 1989 participé en los Juegos Soviéticos de la Juventud (una especie de campeonato por equipos de jé- venes), donde sumé 6 puntos de 8 en el primer tablero, compartiendo el primer puesto con Boris Gelfand de Bielorrusia, y Victor Bologan de Moldavia (que con el tiempo también conseguiria el titulo de gran maestro). En aquel evento consegui una notable victoria sobre Vassili Ivan- chuk (por entonces n.° 3 del mundo), des- pués de que éste rechazase las tablas en un final igualado. El sistema soviético comenzé a cambiar de forma dramética en 1989 y los jugadores de ajedrez pudieron comenzar a viajar al extranjero, utilizando sus pro- pios contactos personales y recursos fi nancieros. Gracias a los maestros inter- nacionales Richard Wessman y Rune Djurhuus (a quienes habia conocido en el Campeonato Mundial Juvenil de Colom- bia, donde, por cierto, jugué francamente30___ FUEGO EN EL TABLERO. mal) recibi invitaciones para participar en torneos abiertos en Estocolmo (a fina- les de afio) y en Gausdal (en enero de 1990). Cuando, tras una pesadilla de dos semanas para tramitar la documentacién, legué finalmente a Estocolmo, pude sentir que lo més dificil ya habfa pasado y que el ajedrez seria mucho més facil a partir de aquel momento. De hecho, consegui sendas normas de gran maestro en ambos torneos y el titulo me fue finalmente concedido en mayo de 1990. Al mes siguiente fui invitado a lo que resultaria ser el ultimo torneo zonal so- viético y me sorprendi a mi mismo, al compartir el primer puesto por las cuatro plazas clasificatorias, con Leonid Yuda- sin, Smbat Lputian y Alexei Dreiev, lo que fue suficiente para desembarcar en el Interzonal, que se disputaria por sistema suizo a 13 rondas en Manila, entre junio y julio de 1990. Por supuesto, tenia la espe- tanza de clasificarme para la fase de Can- didatos, pero lamentablemente no pude superar un mal comienzo (sélo 3,5 puntos en las primeras 8 rondas). En una ultima tentativa por alcanzar los primeros pues- tos, gané tres partidas consecutivas, pero Jas dos ultimas tablas no bastaron para conseguir mi objetivo. Con todo, 7,5 puntos (de 13) eran un buen resultado a mis ojos. En agosto viajé a Santiago de Chile para participar de nuevo en el Mundial Juvenil. Aunque sumé 10,5 puntos en 13 partidas, el americano Ilia Gurevich (con quien habia perdido en la séptima ronda) consiguié la misma puntuacién y el titulo, en virtud de no sé qué extrafio sistema de desempate. Aquel torneo resulté importante para mi por el hecho de que allf pude conocer a una joven argentina, Verénica Alvarez, que participaba en el Mundial Juvenil Femenino, con quien me casaria en enero de 1994, Tras el Mundial Juvenil rompf més o menos con el Comité de Deportes y decidi establecer relaciones por mi cuenta con los organizadores de torneos. A fin de conseguir buenas invitaciones, necesitaba mejorar mi rating todo lo posible, de modo que traté de vencer a todos los ri- vales flojos en cada torneo que jugaba. Esta t4ctica hizo que tomase demasiados riesgos en ocasiones, pero en general mi plan funcioné y en el verano de 1991 fui invitado a mi primer torneo de categorfa 15, en Biel (Suiza), donde consegu‘ el primer puesto con 9,5 puntos de 14 partidas, un punto por delante de Evgeni Bareiev. En el mismo afio comencé a jugar por el equipo de Hamburgo (segundo tablero) en la Bundesliga, sumando 9,5 puntos (jde 10!) en mi primera temporada, que finalizarfa en mayo de 1992. ‘Como consecuencia, mi rating comen- 26 a mejorar. Tenia 2655 puntos en enero de 1992 y en julio subié hasta 2710. Du- rante este perfodo gané varios torneos, pero mi primer torneo de categoria 17 (Dortmund, en abril) fue casi un desas- tre: 3,5 puntos de 9 partidas. En junio el equipo letén (Shirov, Kengis, Shabalov, Lanka, Bagirov y Klo- vans) acudié a la Olimpiada de Manila. Estébamos, naturalmente, muy emocio- nados ya que era la primera vez que un equipo de Letonia participaba en la olimpiada, desde la de Buenos Aires, en 1939. Nuestro resultado final, quinto puesto entre més de un centenar de equipos, fue en mi opinién todo un éxito (éxito, ay, que no pudimos repetir en Moscii 1994, cuando finalizamos en 19* posicién). Yo sumé 9 puntos de 13 partidas en el primertablero, pero me disgust6 perder con Ga- 1i Kasparoy, tras haber omitido una simple victoria en dos jugadas. Antes de la Olimpiada de 1992 mi progreso habia sido gradual, pero a partir de entonces las cosas comenzaron a vol- verse vacilantes, Participé de nuevo en Biel (julio-agosto de 1992) en un torneo de categorfa 16 con 8 participantes, donde s6lo conseguf 5,5 puntos de 14 partidas, para finalizar peniltimo. En Mosci, en noviembre, se repitié la misma historia, as{ como otros resultados, como el 50% en Wijk aan Zee en enero de 1993, tampoco fueron impresionantes. - La oportunidad de consolidar mi posi- cién entre la elite mundial me lleg6 en el torneo de Linares (categorfa 18), a dispu- tarse en febrero-marzo de 1993. Comen- cé bien, ganando las dos primeras partidas, pero volvi al 50% de la puntuacion tras sendas derrotas en la tercera y quinta rondas. Al vencer una dudosa posicin a Gelfand en la octava, recuperé cierta confianza, ganando dos partidas més. Mi resultado final (8 de 13) fue lo bastante bueno como para compensar los recientes desastres. Después de Linares alterné buenas actuaciones con otras normales por el resto del afio. Los resultados més importantes fueron un primer puesto en el torneo de Munich (mayo, categoria 16) y alcanzar las semifinales en el torneo de Tilburg, donde Ivanchuk me derroté por estrecho margen en el desempate a r4pi- das. Aunque no me clasifiqué para los ci- clos de Candidatos de la FIDE ni de la PCA, mis resultados en ambos Interzo- nales fueron aceptables. Volvi a jugar en Linares en febrero- marzo de 1994, donde alcancé la cumbre de mi carrera hasta ese momento. Era la AJEDREZ PROFESIONAL (1989-1996) 31. primera vez que me acompafiaba mi mu- jer en un torneo y el comienzo (0,5 de 3) fue desastroso. Sin embargo, en la cuarta ronda venci al gran maestro espaiiol Mi- guel Illescas y entonces lleg6 mi amigo el gran maestro Victor Bologan (que habfa sido mi segundo en Tilburg 1993, y con quien habja trabajado en varias sesiones de entrenamiento) para ayudarme. Tras victorias ante el bulgaro Vesselin Topa- lov, Vassili Ivanchuk y Judit Polgar, hice tres tablas ante Kasparov, Karpov y Gel- fand. La calidad de estas partidas era muy buena, pero entonces se fue Bolo- gan (jtambién es un jugador profesional!) y otra vez volvi a jugar mal. Sin embargo, la diosa fortuna me sonrié de nuevo y pude ganar dos partidas mas (contra Kamsky y Kramnik), lo que me permitié finalizar con 8,5 de 13, compartiendo el segundo y tercer puesto con Kasparov (Karpov gané, con 11 puntos). Después de Linares mi rating era el tercero del mundo y atin me las arreglé para subirlo con victorias en la Bundesli- ga y en el Campeonato de Francia por equipos, entre marzo y abril. Pero en mayo surgié otra crisis que tuvo como consecuencia varios resultados amargos, s6lo endulzados por un 2°3er. puesto compar- tido en Horgen (Suiza), en septiembre, detrés de Kasparov. Mi ultimo evento de 1994 fue la Olimpiada de Mosct, en la que mi actuacién defendiendo el primer tablero de Letonia (con 8 de 13) no fue nada especial. En febrero de 1995 gané un match de entrenamiento contra Jeroen Piket por 5,5-2,5. Un resultado excelente, pero no tanto la calidad de las partidas. A renglén seguido ~y como ya iba siendo habitual~ tuve una buena actuacién en Linares, esta vez con 8 puntos de 13, finalizando32___ FUEGO EN EL TABLERO 3°/4° con Topalov, detras de Ivanchuk y Karpov. Pero en abril jugué tan mal en el torneo de Dos Hermanas (una poblacién préxima a Sevilla) que terminé en iltimo lugar por primera vez en mi vida. Sigo sin saber qué pudo haberme pasado alli, porque normalmente tenia buenas posiciones a la salida de Ja apertura. Inmediata- mente después de Dos Hermanas fui a Le6n, donde comparti el primer puesto con Bareiev en un torneo de categoria 14 (con 6,5 de 9). Después del torneo de Leén me tomé dos meses de descanso, algo que result6 muy positivo ya que, ademas de mejorar mi forma fisica, necesitaba pensar en qué hacer con mi ajedrez. Creo, por tanto, que la decisién fue correcta. De nuevo pude volver a trabajar duro en ajedrez y sentia que algiin dia tendria mi recom- pensa. Eso me dio también confianza y mejoré mi actitud de cara a jugar y luchar. Volv{ a jugar un ajedrez més creativo, trabajando intensamente en cada partida como en mis mejores tiempos. Sin embargo, tal decisién también tuvo su inconveniente. Resulta que a los veintitrés afios no tenfa tanta energfa como cuando era un juvenil. Aunque tuve una s6lida actuacién en Biel, en julio de 1995 (un torneo de categorfa 15), pudiendo recuperarme de un comienzo lento, mis siguientes torneos, en Amsterdam y Belgrado (categoria 16 y 17, respectivamente) fueron tranquilos. Tras un inten- 0 comienzo (;3,5 de 4 en ambos!), partidas interesantes con muchas ideas creativas pero falta de energfa al final, con resultados no especialmente satisfac- torios. Mi siguiente torneo, Wijk aan Zee, en enero de 1996, todavia fue peor: justo el cincuenta por ciento de la pun- tuacién. Este afio 1996 no se desarrolla todo lo bien que esperaba. Slo participé en un torneo verdaderamente fuerte, en Madrid, en mayo, y también consegui el mejor resultado individual de la Bundes- liga, pero con menos puntos que los con- seguidos cuatro afios antes. Ahora que este libro est4 finalmente acabado (jrealmente me llev6 demasiado tiempo escribirlo!) espero que se produz- ca mi verdadero regreso. No tengo nada més que afiadir y es hora de que las jugadas hablen por si mismas. Sélo me gusta- ria expresar el deseo de que algiin dia cuente con mds partidas que merezcan ser incluidas en una nueva edici6n. PARTIDA N26 SHIROV - AKOPIAN Campeonato de la URSS de Jévenes Maestros Tiflis, 1989 Estos comentarios fueron redactados en febrero de 1989 y se publicaron por primera vez en la revista Shajmaty Riga, bajo el titulo Sin ninguin andlisis preparado. El Campeonato de la URSS de Jéve- nes Maestros de 1989 no se desarrollé bien para mi. Desde el comienzo me atas- qué en una ruta de tablas, a continuaci6n gané dos partidas consiguiendo un +1, pero no pude mantenerlo y finalicé el torneo con el cincuenta por ciento de la puntuacién, Muchas de mis partidas tablas resultaron interesantes, pero mi tinica victoria notable fue la partida contra Akopian. Al describir este encuentro no puedo evitar hacer referencia a su ante- cesor temético, la partida Epishin-Jenkin (Barnaul 1988, semifinal del 56° Campeo- nato de la URSS). En algunas cuestiones clave mis opiniones diferian de las deSHIROV - AKOPIAN, CAMPEONATO DE LA URSS DE JOVENES MAESTAOS, TIFLIS, 1989 33 Epishin, pero aqu{ me concentraré en mi propia partida. 1d4 Df6 2 c4 g6 3 De3 d5 4 exd5 Dxd5 5 e4 Dxc3 6 bxc3 2g7 7 DB c5 8 Hb10-09 2e2 Yo solfa jugar la variante con 7 &c4 y 8 Dez, pero algunas partidas, como Yu- supov-Kasparov y Beliavsky-Kasparov del 55° Campeonato de la URSS (Moscti 1988) demostraron que las negras conse- gufan buen juego y el ntimero de seguido- res de la variante decay6 répidamente. As{ que me decanté por una variante que en su momento habja experimentado un boom, y que habia sido resucitada. Se trata de una variante que emplean de forma regular Gelfand, Jalifman y Epishin, y entre los que recientemente han comenzado a jugarla se cuenta también Dojoian. [AS. La linea 8 Hb1 0-09 &e2 es extremadamente popular en la actualidad. Me he dado cuenta, por ejemplo, de que Kramnik la ha empleado tiltimamente con éxito. Y también me he enfrentado a la It- nea con negras, contra otro respetable miembro del club 8 1.61, Joél Lautier, en Belgrado 1995.] 9. Was Actualmente la mayoria de los jugadores prefieren 9 .. b6 0 bien 9 ... exd4 10 cxd4 Wa5+. En este tiltimo caso, las blancas disponen de la muy interesante continuacién 11 2d2 Wxa2 12 0-0, con suficiente compensacién por el peén. Por ejemplo: 12 ... b6 13 Wel We6 14 &c4 ‘Wed 15 Hel W07 16 Bb4 eb 17 Hxeb fxe6 18 gS, con un ataque muy fuerte (Vaiser-Andrianov, Naberezhnie Chelny 1988), o bien 13... @b7 14 Bc4 Wad 15 2bS Wa2 16 Hel Hc817 Wdl e6 18 We2 2c6 19 We3 (Jalifman-Epishin, Vilnius 1988). IAS. Por supuesto, ahora hay un mon- t6n de nuevas partidas para estudiar, en la linea 9... cxdd 10 cxdd WaS+ 11 22, etc. (como Kramnik-Anand, Riga 1995, y Kramnik-Timman, Novgorod 1995). La partida antes mencionada Lautier-Shirov podria arrojar alguna luz sobre mis im- presiones acerca de la variante, pero naturalmente seria impropio revelar todos mis pensamientos al respecto.] 10 0-0 Wxa2 11 295 Web Todo esto se ha producido en numerosas ocasiones, sin que las blancas hayan conseguido nada especial. 12 Was La idea de Epishin, que emple6 por primera vez en la partida citada contra Jenkin, Es interesante que, segiin Epis- hin, esta jugada se haya concebido durante la partida. Por entonces tanto Akopian como yo sélo conocfamos la partida de ofdas, lo que puede justificar nuestro gran consumo de tiempo. Asf que en nin- gtin caso existfan andlisis preparados y no por ello esta partida es menos interesante en el plano teérico. 12... b6 Los analistas pueden interesarse por 12... @d7. 13.45 Wa6 LE "Bre "34 FUEGO EN EL TABLERO 14est La clave de mi idea. Las blancas ganan la pareja de alfiles y gran ventaja en espacio y desarrollo. Sin embargo, las negras se quedan con dos peones de més... 14... Qxe5 15 Axes Wxe5 16 Wa2 wae 16 ... @A7 habria restringido mucho més las posibilidades de las blancas. En tal caso seria précticamente forzada la Ii- nea 17 @f3 Wd6 18 Mfel £6 (18 ... DeS? 19 HxeS! Wxe5 20 Hel WES 21 d6 &d7 22 dxe7 Hfe8 23 &xa8 Hxa8 24 g3 es mejor para'las blancas, 0 bien 19 ... £6 20 He6! 2xe6 21 24 Wd7 22 dxe6 Wxd2 23 @xd2 es mejor para las blancas) 19 Heb fxg5 20 Hxd6 exd6 21 Hel! aS! y la posicién es confusa. 17 We3 Por el momento todo se desarrolla como en la partida antes mencionada, mientras que 17 @f3 247 habria conducido a la variante previa. 17... He818 2£3 A719 QEA!? Pero aqui esté la divergencia. Epishin jugé 19 Bfel £6 (19... 6 20 Web+! es mejor para las blancas) 20 c4 @ £5 21 Bal, y después de 21 ... a6?! 22 h3 h5? 23 Did Wd7 24 BeS Bh7 25 Wed Mes 26 We5, gan6 répidamente. Pero en lugar de 21 ... a6 las negras podian haber jugado 21 ... 5! y las blancas no parecen tener compensacién suficiente por los dos peones. En lugar de 21 Hal, en opinion de Epishin, era més fuerte jugar 21 Hbdt 4 (de otro modo, 22 h3) 22 &xf6 Qxf3 23 BeS Bxd1 24 Qxd6 exd6 25 Wc3, pero después de 25 ... 2€2 creo que las negras tienen mejor juego. Sin embargo, la jugada de la partida tampoco deberia haber conseguido nada concreto. 19... WE6 20 d6 Hb8 21 Mhdl Era malo 21 dxe7 Hxe7 22 Wd2 De5 23 Qg5 Dxf3+ 24 gxt3 Hd7! 25 Wxd7 Wxg5+ y las negras ganan. Baa e7 hm Jakaya, ae mA wom me AAR lm Mrmr |, 21a 0S? Un importante error. Las negras no habrfan solucionado sus problemas con 1... @b7 22 dxe7 Hxe7 (22... @xf3 23 Hxd7 @p4 24 Hxa7 Hbc8 25 Mel es mejor para las blancas) 23 Hxd7! Hxe3 24 fxe3 Qxf3 25 Qxbs Wxc3 26 Hxt3 Wel+ 27 Mil Wxe3+ 28 whi Wes 29 Hfd1! y las blancas tienen una posicién ganada, pero era esencial haber jugado 21 ... 6! Durante la partida no consideré seriamente esta jugada (como tampoco parece que lo hizo mi oponente), pero ahora no es facil encontrar compensacién por el material. Las blancas probablemente deberian jugar 22 &c6 Wds8 23 Bfel bS!?, pero se enfrentan a la pe- nosa tarea de buscar el modo de igualar. 22 2g5 We7 Si 22... WES 23 Red Web 24 Qd5 WIS 25 f4!, mientras que 22 ... Wh8 se replica con 23 26. 23 Qh6 Wi6 24 S06! (Ver diagrama 26). Mi primera reacci6n fue rajarme (ya que, después de todo, jtenfa dos peones menos!), y jugar 24 2g5, pero el impulsopasé pronto. Akopian apenas disponta de 15 minutos en su reloj, mientras que a mf me quedaba una media hora. Ao Hes Ahora no tenfa duda de que iba a ganar. La tinica posibilidad era 24 ... Wd8 25 £4 &b7 26 QXxd7 Wxd7 27 fxeS £51, aunque después de 28 295 2e4 29 216, seguido de h4-hS, las blancas quedaban con ventaja. 25 S.g5 WeT26 £4 h6 Si 26 ... £6, entonces 27 £5! gxf5 28 Qh6 We6 29 2d5 Dt8 30 HEB £4 31 Qxfdl exi4 32 Wxtd WET 33 d7! y las blancas ganan. 27 ReT ext 28 Wxf4 gS S6lo quedan unas cuantas jugadas nerviosas, en apuros de tiempo. 29 Wad Ze5 30 2d5 Bb7 31 Wxa7 Dd7 32 Qxb7 (1-0). PARTIDA N27 SHIROV - FORINTOS Budapest, 1989 Estos comentarios fueron redactados en marzo de 1989 y aparecieron por primera vez en Shajmaty Riga. SHIROV ~ FORINTOS, BUDAPEST, 198935 Ya aclaré al comienzo dél libro que no era mi intencién incluir s6lo partidas de gran calidad, sino también algunas especialmente memorables. He.aqui una de éstas, que supuso subir un peldafio en mi biograffa. Ademés me gusté la forma en que jugué. 1 O13 c5 2 g3 263 3?! Tras sufrir una derrota en la cuarta ronda, a manos del yugoslavo Gosic (en una popular variante de la Defensa India de Dama), decidi que en mi siguiente partida blanca desplazaria el peso de la lucha al medio juego. 3 c4 es la jugada critica. 3 oe 0974 d4 Was!? Forintos trata de subrayar la debilidad de la tercera jugada blanca. Ahora surge un juego poco habitual, ya que tan- to 5 @g2 cxd4 6 Axd4 Dc6 como 5 Dbd2 oxd4 6 cxd4 Ho6 son buenas para las negras. 5 d5 d6 6 Dbd2 D6 7 e4 Dbd7 8 Ver Wa6! 9 4 Las blancas han jugado c2-c4 en dos movimientos, pero la dama negra no est4 bien situada y esto equilibra las posibilidades. 9 b5 100-0 Hb8 Las negras deberfan haber.tomado el pen, 10... bxc4 11 We2 Db6, pero des- pués de 12 a4 Od7 13 a5 @b5 14 Hel las blancas habrfan conseguido suficiente compensacién. 11 We2 0-0 12 Mel (Ver diagrama 27). 12... Ded?! Una imprecisién. Con 12°... De8 las negras tienen todo en orden: 13 fl! Al bloquear la posicién las blancas se apoderan de la iniciativa. 13. b4 143 Del6 14 ... Dge5 se contesta con-15:h236 __ FUEGO EN EL TABLERO Be Be k ake ia WH & Ma Vibher] 7 ag Al Y me a: anee Aan a BS |, a8 8 8 |, @Db6 16 £4 Ded7 17 Ab3, y las blancas disfrutan de una pequefia ventaja. 1503 De El gran maestro htingaro criticé esta jugada, pero no pudo ofrecer alternativa alguna. 16 Db3 Wh6 17 axb4 Wxb4 18 Das Qb7 18 ... DeS habria perdido ante 19 H%e3, pero ahora me di cuenta de que, aunque tenfa una cierta ventaja, seria dificil romper las defensas negras. Quedaba poco tiempo (el control era de dos horas y media para 50 jugadas), de modo que decidi mejorar la situacién de mis piezas, manteniendo al mismo tiem- pola tensién. 19 He3 Wh6 20 Hea3 Si 20 Hb3 We7 21 Dxb7 Hxb7 22 Uxb7 Wxb7 23 Wad Def6 24 Wxa7 Wb3, con compensacién. 20 ... Def6 21 Db3 Nada se hubiera conseguido con 21 Ac6 Qxc6 22 Hab We7. 21... Ma8 No 21 ... a6?! 22 a5, con clara ventaja. 22 Qd2 a6 23 M1a2 MMB 24 Bad WaT 25 Qd3 De8 26 We2 Oc8 27 dg? 1b7 28 2a2 Hb6 29 Das Las blancas han establecido una cabeza de puente, aunque después de 29 ... 207 la posicién negra seguiria siendo s6- lida. En tal caso yo habria continuado con 30 @cl, con idea de @c2-a4. En in- minentes apuros de tiempo, ésa habria sido, de todos modos, la mejor decisién para las negras. 29. Db8 30 eS! Tras este avance la posicién negra se desploma. * 30... Wd7 31 e6! fxe6 32 dxe6 Wxe6?! Més tenaz era 32... Wc7 33 @e4 Ha7 34 Qd5, y las blancas “s6lo” tienen una gran ventaja. EAS ae a & Be33 edt Wxh3+? El tercer error consecutivo. Sin embargo, después de 33... D7 34 Dgs Wd7 135 WE d5 (35 ... Ha7? 36 &xp6! hxg6 37 Wi7+ Ph8 38 Wxge WES 39 D7+ bes 40 Dh6+) 36 cxd5 B16 37 #4, las negras no podrfan resistir mucho tiempo. 34 gl Ma7 35 Dgs Oped 36 QdS+ bh8 37 BEB! También era bueno 37 {7+ 8 38 4@)h6+, ganando pieza. 37. 2XE3 38 WB (1-0). Las negras se rindieron, en vista de 38 .. WhS 39 WET Df6 40 Wg8+! Dxgs 41 @f1++. Este remate hubiera sido un dig- no broche a mi primera victoria sobre un gran maestro. [AS. De no haber sido por esa razén, seguramente no habria incluido esta partida aqué, aunque desde luego me gusta.] PARTIDA N28 BOUDRE - SHIROV Torcy, 1989 Los comentarios que siguen correspon- den a abril de 1989 y aparecieron por primera vez en Shajmaty Riga. He incluido esta partida en el libro debido a que la combinacién final me parece muy peculiar. Por lo demés, no con- tiene, por supuesto, nada especial. Led cS 2 @f3.d6 3d4 cxd4 4 Dxd4 DIG 5 Dc3 Deb 6 ps e6 7 Wd? a6 8 0-0-0 69 2e3 2e7 104 QA7 11 Le2bS 12 O13 Hc8 13 db1 En una de mis partidas de Budapest (el mismo afio), gané después de 13 g4 Dxd4 14 Mxd4 b4! 15 De2 Was 16 Hb1 5 17 Re3 Dxe4, etc. Otra posibilidad es 13 @b3 (Dvoiris-Yermolinsky, Simfero- pol 1988), a lo que la mejor respuesta es BOUDRE ~ SHIROV, TORCY, 198937 13... Das. [AS. Actualmente es bien sabido que el plan consistente en situar el alfil en 3 no es bueno en absoluto.] 13. a5 Oieen m Gegam ai aa aa MAR El maestro internacional francés mejora el juego de Nigel Short en su partida contra Joel Benjamin (Hastings 1987-88), que continué 14 g4 Bc 15 W2, y ahora 15 ... We7, con la idea 16... Ha3+!?, que habria dado ventaja a las negras. 14... We7 15 Khel?! Esta es una mala jugada. 15 @cl ha- bra dado paso a un juego complicado. Durante la partida no me gustaba 15 .. cd 16 b3!, ni 15... b4 16 Dce2 eS 17 DES 2b57! 18 Dxd6+ Qxd6 19 Wxd6 Wxc2+ 20 dal. Las negras deberfan jugar, evidentemente, 15 ... 0-0 16 g4 Wc4, con posibilidades més o menos igualadas. 15... bat 16 eS No era bueno 16 @ce2 e5! 17 @f5 QDS 18 Wa2 (18 Dxd6+ Qxd6 19 Wxd6 Wxe2+ 20 dal Ded 21 Wxb4 Dxe3 22 Hel Wxcl+! y las negras ganan) 18 ... Dc4 19 Wxb4 Dxe3 20 Axe3 d5, y las negras tienen clara ventaja.38 FUEGO EN EL TABLERO 16 ... bxe3 17 exf6 2xf6 18 b3 d5 19 Qct!? En un primer momento pensé que las blancas tenfan compensacién suficiente por el peén: excelente control del centro, su rey no parece que pueda ser atacado y ademés estén amenazando g2-g4-g5, con un peligroso ataque. Tras pensar durante una media hora, se me ocurrié de repente una idea... 19... 0-0 20 g4 DS! 21 Dxb5? Era fundamental jugar 21 We3 @c4! 22 bxe4 (22 WA2 @d2+ y las negras llevan la voz cantante) 22 ... @xd4 23 Hxd4 Axc4 24 Mxcd, aunque también después de 24... Wxc4 25 2a3 Hb8+ 26 dal Hic8 las negras consiguen una clara ventaja. 21. axbS 22 g5 a Be a ah geen a 0 22... Dxb3!! 23 gxf6 Si 23 axb3, 23 ... WaS. 23 wu Dxe1 24 We3 O bien 24 doxcl WaS y las blancas no pueden evacuar la casilla dl sin pérdidas materiales. 24... WaS 25 Wel a8 Las blancas se rindieron, en vista de la Iinea 26 a3 Wxa3 27 Wxa3 Bxa3 y 28 ... Bfas. PARTIDA N29 GHEORGHIU - SHIROV Torneo clasificatorio para la Copa del Mundo (GMA), Moscii, 1989 Los comentarios a esta partida datan de junio 1989 y se publicaron en Shajmaty Riga con el titulo Cuando el resultado no es lo que importa. Por el tiempo en que se jugé esta partida, no me encontraba en el mejor estado de dnimo, ya que sélo tenia medio punto de cuatro posibles, lo que en un torneo por sistema suizo a nueve rondas te deja virtualmente fuera de juego. Por otra parte, las partidas que habia jugado eran rematadamente malas. Por consiguiente, tomé una decisién muy simple: tratar de producir un juego interesante, sobre todo teniendo en cuenta que mi rival era el experimentado gran maestro rumano, muy bien conocido por el ptibli- co de Riga, por su éxito alli en el Interzo- nal de 1979. 1 d4 Af6 2 04 g63 Dc3 Vg7 * No creo que la Defensa India de Rey sea completamente correcta, pero me sigue gustando y la utilizo cuando no estoy demasiado preocupado por los puntos. Las posibilidades de producir un juego creativo son mucho mayores que en otras. aperturas. [AS. Sigo jugando la India de Rey de vez en cuando, aunque no con demasiada frecuencia...] 4e4 d6 5 £3 0-06 23 c5!? La continuacién ms significativa, junto con 6 ... Ac6. 7 Dge2r Numerosas partidas han demostrado que después de 7 dxc5 dxcS 8 Wxd8 Hxd8 9 @xc5S Dcé las negras tienen compensacién suficiente por el pedn. PorFejemplo: 10 2.23 b6 11 Dge2 e6 12 Hdl ©@a7 13 b3 7 14 g3 (las blancas tienen problemas con su desarrollo) 14 ... AdeS 15 Bg2 Dd3+ 16 df a6!? 17 £4 bs 18 “get bxc4 19 bxe4 (Brenninkmeijer-Gel- fand, Arnhem 1987-88), y aqut 19 ... Das habria conducido a un juego equilibrado. No necesita comentarios 7 d5, ya que después de 7 ... e6 se alcanza una posicién teéricamente bien conocida. Al realizar la jugada relativamente rara 7 Dge?, el gran maestro propuso tablas, que recha- cé, no porque pretendiese ganar, sino por las razones antes comentadas. [AS. De hecho, lo que querta era ensé- yar una nueva idea. En relacién con 7 ‘dxc5, véase la partida Kramnik-Shirov, Bundesliga 1992-93, n.° 40 de este libro.] 7 me D6 8 WA2 bE Las negras deben ser precavidas. Asi, 8 ... a6? es mala, a causa de 9 dxe5! dxcS 10 Wxd8 Hxd8 11 &xc5 (Alterman-Shi- rov, partida de entrenamiento, 1988), cuando la debilidad del punto b6 resulta importante. Por ejemplo: 11 ... 247 12 2e3 DaS 13 Df4, y 13... DeS? falla por 14 26. [AS. Més tarde llegué a la conclusion de que era mds preciso 8 ... e6, y lo jugué contra Carsten Hoi (Daugavpils 1990) Después de 9 0-0-0 d7!? (también es posible 9... b6) 10 2h6 Qxd4!? 11 ®xd4 oxdd 12 b5 e5113 Qxd6 Dc5! 14 BrfB Weg, consegut una excelente compensa- cién por la calidad] 9 Mal En la partida Timoshenko-Lanka (Riga 1968), las blancas continuaron con 9 d5 De5 10 Ag3 (10 Acl!2) 10... h5 11 Be2h4 12 Dfl, y después de 12 ... a6 surgié una si- tuacién extremadamente complicada. 9. e612 ‘Yo querfa evitar por todos los medios . GHEORGHIU — SHIROV, TORNEO CLASIF. PARA LA COPA DEL MUNDO (GMA), MOSCU, 198939 9 ... €5. Después de 10 dxe5 dxe5 11 @d5 a4 12 Dec3 surge una posicién demasiado blanda, cuyo resultado mas probable son las tablas. {AS. 9... €6 es la idea que pretendia re- sucitar. Encontré las jugadas 8... b6 y 9... e6 casi un afo antes de esta partida.] 10 3 IAS. Probablemente 10 d5 sea la respuesta critica.] 10... 2a6!? La inmediata 10... He8 no me entu- siasmaba en vista de 11 dxc5 dxc5 12 Wxd8 Hxd8 (12 ... Dxd8? 13 DS B18 14 eS @d7 15 £4 y las blancas estén mejor) 13 Hxd8+ @xd8 14 Og? y otra vez la posicién est4 rondando las tablas. 11b3 He8 12 $27! Obviamente, Gheorghiu subestimé mi respuesta, pero tampoco era mejor 12 282, por 12.... d5! De las muchas variantes posibles aqui, sdlo indicaré una: 13 dxe5 dxc4 14 Wxd8 Hxd8 15 Bxd8+ Bxd8 16 cxb6 axb6 17 @xb6 Hb8, con fuerte iniciativa de las negras. [AS. La posicién resultante de 12 232 5! ya la habia previsto en mis andlisis de 1988.] 12 d5 exdS también es malo para las blancas: a) 13 Axds Dxd5 14 Wxd5 Db4 15 We2 (15 Wxd6 ADc2+ 16 df2 Qd4! y las negras ganan) 15 ... d5! 16 a3 dxe4! 17 axb4 (17 Wxd8 Dc2+! 18 &d2 Haxd8+ 19 &xc2 Bxd1 20 dxd1 exf3, ganando) 17... Wxd2+! y las negras recuperan la pieza, quedando con ventaja decisiva. b) 13 cxd5 De5 14 gl Mxfl 15 dxf ‘Wd7, con una gran ventaja de las negras. Lo correcto era 12 dxc5 dxe5 13 22, cuando la posicién esta completamente equilibrada. 12... dS!40___ FUEGO EN EL TABLERO. Wa etmims s Los peones han entrado en contacto y Ja falta de desarrollo de las blancas co- mienza a repercutir sobre el juego. 12... d5 fue una jugada intuitiva. Apenas cal- culé variante alguna, e incluso ahora me siento incapaz de aportar una evaluacion concreta de la posicién. Pero estaba claro que mi oponente no estaba preparado para la situacién irracional que se produce. [AS. Ahora s6lo creo que las negras tienen una clara ventaja. Kramnik (que entonces tenia trece afios) dijo de pasada: “Es dificil creer que las blancas puedan sobrevivir.”] 13 eS Durante la partida temfa la variante 13 cxd5 exd5 14 eS Bxe2 15 Rxe2, pero después descubri 15 ... cxd4 16 &2xd4 @xd4! 17 Wxd4 Bxe5! con ventaja decisiva. Lo mejor probablemente sea 13 dxc5 dxe4 14 Wxd8 Haxd8 15 Hxd8 Hxd8 16 Axed Axeds+ 17 fxe4 bxc5 18 cl y las blancas siguen pudiendo defenderse. [AS. Ahora no lo creo realmente, en todo caso no si las negras juegan bien.] 13... exd4 14 @xd4 Dd7 15 exdS Dexe5 16 D4 QH7! Después de 16... @xf1 17 Whxfl @xf3 18 Hxf3 e5 19 Bxes AxeS+ 20 g2, las piezas blancas estén relativamente bien coordinadas, de ahi que sea preferible conservar el alfil. 17 Qe2 Si 17 QDS, entonces 17 ... Axf3! 18 &xf3 e519 Qxe5 Qxe5! serfa fuerte. Ahora falla 20 £6 por 20... Hc8! 17 wu. exd5 18 Dfxd5? El error decisivo. Ahora se abre la diagonal para el alfil de b7 y en pocas jugadas la columna d pasard a poder de las negras y la posicién blanca se vuelve in- defendible. Gheorghiu deberfa haber jugado 18 Mhel, aunque tras 18 ... Dc5 19 bg? (19 b5? Ded3+!) 19 ... Wd6, las negras tendrian una ventaja evidente. 1m xem AS (bo kee | Bae ema ie i oe @ Ag man AG Bon a O mie ms 18 ... DE61 19 D4 Si 19 Dxt6+ Wxt6 20 WE, las negras ganan con 20... Wxf4 21 gxt4 Dga+! 22 bel De3. 19... We7 20 Khel Had8 21 Wel besulta ya dificil sugerir nada para las blancas. Todas las piezas negras partici- pan en el ataque, y fodas significa juna dama, dos torres, dos alfiles y dos caballos! 2 aw gS!SHIROV ~ MALANIUK, OPEN GMA, MOSCU, 198941 Para la resolucién directa del ataque, incluso un pen se une a las piezas! 22 bs ote a s A mE aioemioy _ ee Las blancas pierden después de 22 h3 ga! 23 @bS gxf3! 24 Qxe8 Digd+ 25 bil @xh2+ 26 bg 2+! 27 Bxh2 Dgs++! 22. xd4! 23 Hxdd Dfgdt! 24 bfl O bien 24 fxg4 Dxg4+ 25 fl Axh2+ 26 gl Wxel+ y las negras ganan. 24 wu. DXh2+ 25 ez Dhxf3 26 DfdS ®xd4 27 Qxe8 Wes!? 27... Wxe8 también era suficiente para decidir el juego. 28 We3 Ze2 (0-1). Después de esta victoria decidf continuar jugando de forma relajada, y con 5,5 puntos de 9 incluso consegut finalizar entre los ganadores de premio, compartiendo el 11°-40° puesto. PARTIDAN.° 10 SHIROV - MALANIUK Open GMA, Moscii, 1989 Los comentarios a esta partida fueron redactados durante la preparacién del presente libro. Esta fue mi partida de la Ultima ronda y ambos necesitébamos ganar, ya que unas tablas no nos permitirfan aspirar més que a unas migajas de premio. 1 d4 [5 2 Af3 6 3 g3 Af6 4 Qg2 do 50-0 2876 c4 0-07 Dc3 We8 8 b3 Habja preparado este esquema antes del torneo. Me parecfa muy natural y también Karpov lo habia jugado contra Malaniuk en el Campeonato Sovié- tico de 1988 (hablo de la informacion més fiable de que se disponfa por entonces.) 8... h6 Pero esto resulté una sorpresa para mf. Mas tarde supe que dos rondas antes Malaniuk ya habfa empleado la jugada textual contra Savon, que reaccio- n6 exactamente igual (jde mal!) que yo. 9 Dd571 Con 9 2b2 g5 10 e3 podia haber conseguido la misma posicin que en la partida Shirov-Piskov, que se jugarfa dos afios més tarde (Moscti 1991), que gané con justicia. Las jugadas iniciales de esta partida serfan 6 b3 0-07 2b2 We8 8 c4 h6 9 \c3 g5 10 €3 y el juego prosiguis asf 10 ... @h8?! (10 ... a5!? es digna de aten cidn) 11 d5! a5 12 Dd4 We6 13 £4! Dga (13 ... a6? 14 e4 fxe4 15 £5 es abruma- dora para las blancas) 14 Wd2 WhS 15 h3 DI6 16 €4! fxe4 17 B41? Bxgd 18 fxg5! (18 hxg4?! Dxg4 19 Qxed Qxdd+! 20 ‘Wxd4+ Hf6 habria conducido a innece- sarias complicaciones) 18 ... &xh3 19 De6! (y no 19 gxi6 2xf6, amenazando 20... Hg8) 19... €3!? (19 ... Bxe6 20 gxf6 Qxf{6 21 Dxed es ganadora para las blancas) 20 Wxe3 2xe6 21 gxf6 2 xf67! (21 ILxf6 es claramente mejor para las blancas, pero las negras podrian seguir ofre- ciendo alguna resistencia)42___ FUEGO EN EL TABLERO 22 Ded! Qxb2 23 Hxf8+ @ g8 24 Hafl 2g7 25 Dp3! Wed 26 1f4 Wes 27 Wxg8+! dxgs 28 Web+ y las negras se tindieron. 9... DxdS 10 exd5 WAT 11 2d2 Savon jugé 11 @el y perdié una complicada partida en la que pudo haber me- jorado su juego en algiin momento para conseguir igualar. Pero, como ya dije, no conocia su partida al jugar ésta. IL. 6! xa si aoa & a mene » Aqui me di cuenta de que no sélo no estaba mejor, sino de que tendrfa dificultades para conseguir igualar. Tras deteni- da consideracién, decidi sacrificar un peén, pero creo que sobrestimé Ia com- pensacién que obtendrfa a cambio. 12 Well? g5 13 hd g4 14 Del h5!? Tenfa més miedo a 14... @h7, ya que no me gustaba la posicién que se produ- cirfa después de 15 dxc6 Axc6 16 e3 247. Después de la textual, yo podria hacer lo mismo, pero me atrafa el sacrificio de peén. 15 Qh6!? exd5 16 2xg7 &xg7 17 Dad Las blancas tienen mucho mejor control sobre las casillas negras y si no fuera por el peén extra de d6, las negras podrfan rendirse. Pero un pe6n es un peén... 17... BHT 18 Dl4 e6 19 Wad Ha8 20 Hackl Dc6 21 Hfdl a5! EU8e UU ae UM eae A Bsn eS |, A pesar de que habia jugado con el mayor dinamismo posible, no veia de qué forma podria mejorar mi posicién. Afor- tunadamente, tampoco es facil para las negras y con la situacién del torneo en que nos encontrébamos, al menos uno de nosotros debfa emprender riesgos... 22, Hd3 BaG 23 €3 dh6 24 Hde3 1b6 25 Qf Provocando 25 ... €5 26 @d3, que da-SHIROV ~MALANIUK, OPEN GMA, MOSCU, 198943, rfa lugar a complicaciones y al “arresto”, en cualquier caso, de la torre negra. 25. eT De encontrarme en el lugar de Mala- niuk, yo habria considerado seriamente 25... €5 26 Dd3 Res. 26 a3 Manteniendo in mente 27 @b2. 26 wu a6 jJugando seguro! 27 64 ¢Tablas? 27» aT Ahora las blancas pueden desplegar una mayor actividad, que compensa por el peén sacrificado. 28 Wb2 24729 Wd2 bh7 30 Abs Re 31 a4 Las blancas han realizado otra serie de jugadas activas y ahora incluso me re- servo la posibilidad de jugar oportuna- mente b3-b4, El principal problema es que en este momento ya tenfa menos de cinco minutos para llegar al control en la jugada cuarenta, por lo que decidf (pru- dentemente) conservar la posicién més 0 menos tal cual para comenzar a emprender algo activo en el segundo control de tiempo. Mi oponente, en cambio, disponia de mucho més tiempo que yo. 31... Haa8 32 Wb2 Mack 33 Wa2 Hb8 34 H3c2 Hde8 35 He3 bg7 36 H.3c2 £6? (Ver diagrama 38). Extraiia decisién ésta de “activar” el rey. Como s6lo me quedaban unos dos 0 tres minutos, pensaba jugar la conserva- dora 37 H.c3, pero entonces vi una com- binacién que enseguida me di cuenta no podria calcular con exactitud. Entonces tuve una visién en el sentido de que quiz4 no consiguiera otra oportunidad para ganar algdn premio, asi que jugué rapida- mente: mcg Boe el. 37 edt! Mi oponente quedé visiblemente sor- prendido, pero reaccioné con rapidez... jaunque mal! 37 dxed? 7... £xe4 38 DxhS+ go 39 Did+ h7 40 Wai! habria sido la linea critica, y creo que las blancas tendrian buenas posibilidades de ganar. 38 d5 Desi? Esto constituyé un shock, pero me mantuve frio y pronto pude ver que el sacrificio de dama probablemente me darfa la victoria. 39 Hxe8! Hxe8 39 ... DE3+ 40 g2 Dxd2 41 Hxb8 BxbS 42 axb5 €5 (42... Dxb3 43 Heck y blancas ganan) 43 De6 Dxb3 44 Be7 también pierde. 40 Hxe8 Dl3+ 41 be? Dxd2 42 Bxe8 We7 43 dxes! La ultima sutileza. Ahora este peén equivale a una dama. 43 .. eS 44 e7 We3 45 Qe2 DE3 46 1 g8 (1-0). Lo més simple. Ahora después de 46 w Oxh4+ 47 gxhd bxf4 48 BW Wh3+ 49 bg, las negras no disponen de 49 ... 23. Por consiguiente, se rindieron.44 FUEGO EN EL TABLERO PARTIDA N11 SHIROV - IVANCHUK Juegos de la Juventud de la URSS Kramatorsk, 1989 Redacté estos comentarios expresamente para el libro, baséndome en mis notas para el Informator 48. Cuando se jugé esta partida Ivanchuk estaba en posesién del tercer rating del mundo (2660). Por entonces yo era un maestro internacional con 2495, y debo admitir que me sentf inhibido, estimando que unas tablas serfan un muy buen resultado para mf. De algtin modo present que Vassili jugarfa la Nimzoindia y pre- paré especialmente el sistema 4 £3 (que no habja jugado antes) para el torneo. jCudntos dfas buenos y malos me ha reportado esta apertura en el transcurso de mi carrera! 1 d4 Af6 2 c4 e6 3 De3 Qb4 413 as Sa3 Q2xc3+ 6 bxe3 0-07 En aquella época la teorfa atin no habia descubierto la variante 6 ... c5 7 oxd5 @xd5 8 Wa3 b6. La jugada textual es un grave error que, por el respeto que sentia hacia mi oponente, no percibi. 7 exdS Dxd5 8 Wa3? Jugando de acuerdo a mi preparaci6n. Vi que 8 c4 @b6 9 c5 (9 e4?! c5! 10 d5? £5! era claramente mejor para las negras) 9... DEAT 10 e4 b6 11 cxb6 axb6 no hubiera sido especialmente prometedor, pero lo que se me escapé fue que 8 e4! me habrfa garantizado una s6lida ventaja, ya que: a) 8... Dxc3 9 Wb3 Dxed (9... Wxdd 10 Qb2 We3+ 11 Be2 Dds 12 Wxe3 Axe3 13 #f2 es mucho mejor para las blancas) 10 fxe4 Wxd4 falla por una jugada que omité, 11 Wbl!, con mejores perspectivas para las blancas; mientras que después de b) 8... Be7 (jugada por Dautoy, ya que comprendié demasiado tarde que el peén no podia tomarse, contra Turtaev en 1989), las blancas no necesitan situar su dama en d3, por lo que pueden desarro- llarse de forma adecuada, conservando la ventaja del par de alfiles y un fuerte centro. 8... 59 ed Db 10 Le3 Por fin llegamos a la linea que habia preparado. 10... exd4 11 exd4 Deb 12 Qe2 BAT? Pero he aqu{ otra sorpresa. 12... £5 13 di &d7 habia sido la linea aceptada como correcta antes de esta partida. 13 Dh3 Das! 14 Va2 Enfrentado a una novedad, traté de buscar continuaciones seguras. 14 0-0?! a6!, seguido de ... @b5, hubiera sido muy bueno para las negras, pero después de la partida Igor Rausis (entrenador del equipo juvenil de Letonia) encontré la mucho més fuerte 14 @g5!, que me reporté una bonita victoria sobre Renet un aiio y medio mas tarde (Corréze 1991). 14... Dbed 15 Bb4 He8 16 0-0 Qb5! 17 We3 Las blancas deben andar con pies deSHIROV ~ IVANCHUK, JUEGOS DE LA JUVENTUD DE LA URSS, KRAMATORSK, 198945 plomo para no caer en una posicién inferior. Por ejemplo: 17 Hfcl?! @d6 848 @xa5 (obligada) 18 ... Wxa5 19 We3 * gxe2 20 Wxe2 Had8; 17 Hacl?! Dd6 48 We3 &xe2 19 Wxe2 Db3 20 Hed! a5; obien 17 Df4 @a6!, con idea de... WE6 y~ Had8. 17... He8 18 fel Unica para mantener el equilibrio. Otras jugadas son peores. Por ejemplo: 18 Bact?! Db6 19 2xbS (forzada) 19 ... 1xc3 20 Qxc3 De6 21 Hfd1 He7, claramente favorable a las negras; o bien 18 Hadi?! Db6 19 We3 Bxe2 20 Wxe2 Dc6 21 23 (0 21 BS Dad) 21... Wd6 22 Bb2 Ba5 y de nuevo las negras estan bastante mejor. 18... Dd6!? Las negras estén obligadas a cambiar algunas piezas y lo hacen de la forma mas légica. Otra posibilidad habria sido 18 ... Bab 19 Bxas Dxas 20 Wxc8 Wxc8 21 Hxc8 Hxc8 22 &xa6 bxa6 23 Did $18, también con igualdad. 19 &xaS Las blancas tampoco pueden evitar las simplificaciones, ya que la posicién que se produce después de 19 We3? &Xe2 20 Wxe2 (20 Hxc8 Dxc8! 21 QxaS Wxa5 22 Wxe2 Wc3 23 Wdl @b6! es ganadora para las negras) 20 ... c6 favorece a las negras. 19... Hxe3 20 Qxd8 Hxel+ 21 Exel Bxd8 Més complicada aunque seguramente también conducfa a la igualdad hubiera sido 21 ... @Xxe2 22 a5 Ab5 23 d5. 22 @4 (Ver diagrama 40). Mas o menos en este punto propuse tablas, pero Ivanchuk las rehus6. Resulta molesto pensar que puedan considerarlo a uno un membrillo (aunque Ivanchuk, por supuesto, podfa tener razones pura- Mo 0 mente ajedrecisticas para declinar las tablas) y este sentimiento movilizé al maximo todos mis resortes mentales. 22... B18 22 ... g5 23 Qd3 habria sido muy bueno para las blancas. Por ejemplo: 23 ... DeB (23 ... Dcd? 24 a4) 24 WeS BXxd3 25 Mxgs+ dB 26 @xd3 Bxd4 27 e2 ‘Ha428 BbS y las negras no ganan un peén. 23 BE a6t? Tendiendo una trampa. 24 Dd3 24 dye3? g5! seria la forma de caer en ella, dejando a las negras claramente su- periores. Sin embargo, las blancas no estaban obligadas a mover su caballo de una buena casilla en f4. Ahora hubiera preferido 24 h4!? &xe2 25 Dxe2 DbS 26 Hbl! y las negras no tienen mas que tablas en la linea 26... Hd7 27 Hb3 ®xd4 28 Dxd4 Hxd4 29 Hxb7 Bd3 30 Hb8+ e7 31 Hb7+ bf8 (31... Hf6 32 e5+! dg6 33 h5 es ligeramente mejor para las blancas) 32 Hb8+. 24. eT 2S De5 De8! 25 ... &xe2?! no era bueno, debido a Ja jugada intermedia 26 Hc7+! y tras 26 w- He8 27 &xe?, las blancas estarian ya un poco mejor.46 FUEGO EN EL TABLERO 26 Q2xb5 axbS 27 He3 Ha8 28 Hc3 Ddo1? .o a ee [yao Babe ial fae Oe BUF ae AW WR 2a. Las negras han conseguido crear alguna presion, gracias a la debilidad de a3, pero la posicién sigue estando igualada, ya que el pen negro de bS tampoco es demasiado bueno. Ademas, el resto de las piezas y peones negros estdn situados en las casillas correctas. 29 d3 hS Jugando a ganar. Las tablas serfan el resultado de 29 ... £6 30 Dg4 c4 31 De3! 30 h4 de8!? 31 Hb3 Ahora ... £7-£6 era ya una peligrosa amenaza, como puede verse en la variante 31 g4? £6 32 Age hxgd 33 fxgd Ded 34 &f4 e7 y las negras toman la delan- tera, De modo que las blancas deben recordarle a las negras la existencia del peén bs. 31... Had 31... Ha5 es inocua, debido a 32 dc3. 3224 En torno a este punto ambos contrin- cantes comenzamos a apurarnos de tiempo, dejando de escribir las jugadas. De algiin modo, yo me las arreglé para Woe oo “2 conservar la situacién bajo control, mientras que mi oponente parecié dejar de contar las jugadas efectuadas, En un momento dado comprendi que ésa podia ser mi mejor baza prdctica para ganar la partida y continué jugando a toda velocidad después de la jugada 40. 32 wu. hxgd 33 fxgd £52! Esto concede a las blancas un peligroso pe6n pasado. Habfa un camino sencillo para legar a tablas: 33 ... Ac4 34 ExbS Dxe5+ 35 dxeS Bxa3+. 34 exfS exf5 35 g5 eT Llevar el rey hacia el centro es lo correcto, ya que la jugada mas concreta 35 ... £4! crearfa problemas a las negras des- pués de 36 hS @f5 37 D3 de7 38 ded eb 39 bxt4 Dxd4 40 He3+! Hf7 41 Dxd4 Bxdd+ 42 bf5. 36 hS che6 37 h6 gxh6 38 gxh6 Ha8 Las negras también podrian haber conseguido tablas de haber persistido en la idea de Ilevar su rey al centro: 38 ... a5 39 D3 y sélo entonces 39 ... Has. Las blancas no tendrfan nada mejor que 40.h7 Hh8 41 4g5, y con la precisa 41 ... cb! 42 Hc3+ db6 43 Bc5 He4, las negras igualan por completo. 39h7 Tras el andlisis post-mortem pensé que a estas alturas debfa tener la partida ganada. ;Debo decir que por entonces Fritz no existia? Ahora, siete aiios des- pués, debo reconsiderar mis viejas valo- raciones. 39... B16 Ahora tengo absolutamente claro que el cambio de caballos es suicida para las negras, si bien aqui podian haberlo hecho de mejor forma que en Ja partida, Con todo, después de 39 ... @f7 40 Dxf7 &xt7 41 HxbS Bxa3+ 42 dood Hh3 43 Bxb7+ heb 44 Rb6+ Bf7 45 d5 £4 46 dé £3SHIROV - MAGOMEOOV, FAUNZE (AHORA BISHKEK), 198947 47 03 heb 48 d7+! dxd7 49 Hb8! y las blancas ganan. 40 He3 O72? El error decisivo. Si Ivanchuk se hubiera dado cuenta de que ésta era la tltima jugada para llegar al control, probablemente habria tenido tiempo para comprender que después de 40 ... Ded 41 BcT Bxa3+ 42 &c2 Mh3, hubiera conseguido unas féciles tablas. AL DxE7 Hxt7 42 He7+ bg 42... $e6 hubiera sido una mejor tentativa, pero probablemente no bastarfa para salvar la partida. Por ejemplo: 43, che? dS 44 Hg7 Wh8 45 hd3, ganando. 43 bed Como ya he dicho al lector, yo segu‘a jugando a ritmo de Blitz, de modo que cuando vi la conclusi6n de esta linea, me metfen ella de lleno. Otra forma de ganar habria sido 43 ds Hxa3+ 44 do2 a8 45 d6 Bd8! 46 Be7 16 47 Nd7 Hh8 48 Bc7. 43... Hh8 44 xb7 44 d5 era todavia més facil. 44... Exh 45 Exh7 bxh7 46 £3 bg7 47 Sf4 he6 47 ... 16 48 dS atin es peor. 48 bes (1-0). Ivanchuk se rindié (jcon la misma rapidez con que habfa realizado sus tltimas jugadas!) ¢ inmediatamente abandoné la sala de juego. Al rellenar la planilla me sorprendié comprobar el mimero de jugadas que habfamos hecho. Después de 48 eS dogs 49 d5 £4 50 d6 £3 51 d7 £2 52 d8W+, las blancas coronan con jaque. He incluido esta partida en el libro porque me parecié que representaba una especie de momento crucial para mis am- biciones en ajedrez. Aunque esta victoria no fue merecida, me hizo pensar que po- drfa Hegar a ser algo ms que un gran maestro del montén. PARTIDA N.°12 SHIROV - MAGOMEDOV Frunze (ahora Bishkek), 1989 Los comentarios a esta partida, basados en mis notas para Informator 48, fueron escritos expresamente para este libro. Hacia 1986 comencé a realizar un serio trabajo analitico por mi cuenta, y desde entonces a menudo he encontrado nuevas ideas de apertura. Me resulta gra- cioso recordar que muchas de ellas me vi- nieron a la mente mientras caminaba por las calles de Riga, pensando en otras cosas 0 incluso mientras estaba divirtiéndo- me, lo que no me impedfa concentrarme, al mismo tiempo, en determinadas posiciones. Naturalmente, no todos aquellos descubrimientos tenfan un gran valor, pero a menudo tuve éxito con ellos. He aqui una de esas pequefias historias que resul- tan memorables. 1 d4 d5 2 c4e6 3 Dc3 Be7 4 cxdS exd5 5 24 c6 6 We2 g6 7 £31? Descubri esta nueva idea un par de meses antes de la presente partida y me sentia orgulloso de ella. Ahora, sin embargo, no estoy convencido de su valor y la teorfa de esta linea no ha evolucionado mucho desde entonces. 7 €3 es la conti- nuacién habitual aqui. Ton BES? Mi oponente, un jugador de talento (actualmente maestro internacional) responde a mi novedad con una jugada que yo no habfa analizado. La idea de las blancas era contestar a7 ... £6 con 8 @h6, pero debo admitir que guardaba relacién con un error, ya que después de48___ FUEGO EN EL TABLERO. 8 ... 25 mi proyectada 9 e4 habria perdido tras 9 ... dxed 10 fxe4 Axed! 11 Dxe4 Qb4+ 12 2d? (0 bien 12 e2 Wh4) 12... Wh4+ 13 g3 Wxe4+. Por lo tanto, la jugada es 9 Wad2, pero mé parece que después de 9 ... @bd7 las blancas no consiguen nada especial, seguin dice Geller al comentar alguna de sus partidas. Las demés posibles tentativas para las negras son 7 £512 8 ed D167... Rd6y 7... Reb. 8 Be57 Tratar de evitar el cambio de los alfiles puede tener sentido, pero objetiva- mente hablando las blancas deberian haber optado por un juego més tranquilo, con 8 &xgs Wxgs 9 Wd2!? (9 e4!?) 9... Wxd2+ 10 dxd2, o bien 8 Wd2 2xf4 9 Wxf4 WEE 10 Wxf6 (quizd 10 Wa2!?, con idea de e2-e4) 10 ... @xf6 11 e4, con una pequeiia ventaja en cada caso. 8. £61 A pesar de un ligero debilitamien- to en su posicién, las negras consiguen un répido desarrollo. De otro modo, podrfan caer en las intenciones de las blancas. Por ejemplo: 8 ... 2£6 9 &xf6 Dxf6 10 0-0-0 0-0 11 e4, o bien 8 ... @f6 9 h4! 23 (9... 2h6 10 g4 es claramente favorable a las blancas) 10 Wd3 Qxgl 11 Hxgl, con una pequefia ventaja de las blancas. 9 2g3 Le3!? Muy ambicioso, tratando de dislocar la coordinacién de las piezas blancas. También hubiera sido bueno 9... De7. Por ejemplo: 10 e4!? 0-0 (10... dxe4 11 fxed Wxd4 12 £3 concede a las blancas buena compensacién por el peén) 11 Hi, con posibilidades dificiles de evaluar. (Ver diagrama 42). 10 Wd3 We7 11 Ddl Qh6 12 e4!? Siguiendo, a toda costa, una estrate- gia agresiva. Seguia siendo posible optar por un juego tranquilo, con 12 e3 @a6 13 We3 Ac7 14 Hel, y las cosas distan de estar claras. 12... Dab Probablemente la mejor réplica. En cuanto a 12... dxe4?! remito al lector a la siguiente partida. 13 We3?! Este movimiento descuidado causara a las blancas muchos problemas. Tam- bién era malo jugar 13 a3?!, en vista de 13 w- Bf5! 14 Bc3 dxed 15 fxed 0-0-0 (con idea de ... Dc5) 16 We2 (16 b4 He8 era mejor para las negras) 16 ... Bxd4! 17 exfS @d2+ 18 di2 Wes! 19 Web+ dds! 20 de? (forzado) 20 ... @Xxc3 21 bxc3 ‘Wxc3 22 Df3 (de nuevo forzado) 22 Wxal 23 Dxd4 Wxd4 y las negras estén claramente mejor, pero seguramente lo correcto serfa 13 @c3 2£5!? 14 df2, con un caos total sobre el tablero. 13... dxed! No me haba dado cuenta, sencillamente, de que esta jugada natural era tan fuerte. 14 Qxa6 No hay otra cosa. Las siguientes jugadas también son forzadas. 14... exf3+ 15 dof fxg2 16 dxg2 bxa6 17 OBSHIROV - MAGOMEDOV, FAUNZE (AHORA BISHKEK), 1989 49 Dado que 17 Yxc6+ perderfa, por 17 .» ${7, la tnica posibilidad de las blancas es jugar al ataque. Este tipo de juego es, por supuesto, agradable, pero objetiva- mente hablando... Afortunadamente, mi adversario co- menz6 a cometer errores, después de lo cual yo comencé a experimentar sensaciones positivas acerca de mi posicién. 17. BET? Esta pérdida de tiempo resultara decisiva, ya a que las negras siempre les falta- r4 una jugada para un perfecto desarrollo. Deberian haber jugado 17 ... Wd7! 18 Hel+ (18 Df2 He7, seguido de enroque, s6lo es una cortina para las blancas) 18 ... @£7! (pero no, en este momento, 18 «- Be7, que permitirfa a las blancas desplegar una fuerte iniciativa después de 19 Wed! Wa5 20 Wxd5 cxd5 21 2d6 £8 22 Hel &d7 23 Rid! g5 24 2g3 DES 25 Bc7+ &d8 26 HE7 Dxg3 27 hxg3) 19 £2 e7, cuando parece que las blancas s6lo podrfan intentar algo desesperado como 20 Ag4, que s6lo resulta en caso de 20 ... Wxg4? 21 Mxe7+ dxe7 22 Hel+ Re6 (22 ... Hf7 23 Wb3+ 2e6 24 W7+ 2d7 25 Wb3+ es ligeramente mejor para Jas blancas) 23 Wb4, llegdndose a tablas por jaque perpetuo, pero que es completamente inocuo si las negras juegan 20 ... £7, quedando con mejor posicién, Pro- bablemente, la tinica posibilidad seria sea sacrificar calidad con 20 Bxe7+!? Wxe7 21 el, pero aun asi, después de 21 ... ‘Wd8! (no 21 ... @e6? 22 d5!, 0 21... Wd7 22 @edl!, con idea de jugar D6!) no veo nada bueno para las blancas, ya que 22 Wxc6 £8 23 &c7 Wd7 24 Wxa8 Wxc7 deja a las negras con la mejor parte. 18 | Al ganar un tiempo con relacién a 18 Bel), las blancas impiden que su enemigo construya un esquema éptimo. La po- sicién ya es complicada. 18... Wa7? Era hora de cambiar de planes ¢ intentar algo como 18 ... 2e6. Las blancas podrfan, en tal caso, conservar la iniciativa con 19 Hael Wd7 20 Ded dg?! (20... Qh3+ 21 bA2 g7 22 Me2y 20... Bd5 21 Dc5 Wed 22 Whfl dg7 23 h3 son claramente mejores para las blancas) 21 Dc5 Qh3+ 22 df2 WAS 23 He2!, pero la posicién sigue estando Ilena de lucha. Otra interesante posibilidad habria sido 18... @£5!? 19 Heat Ahora las blancas estén bastante mejor. 19... 218? Parece ser que Magomedov esté totalmente confuso y no ofrece resistencia alguna. Lo mismo sucederfa en caso de 19... De7? 20 Dxf6!, pero las negras podrian haber jugado 19 ... Wd5. Con todo, la posicién después de 20 Ad6+ &f8 (Gnica) 21 Wb4 c5 (de nuevo tinica, ya que si 21 ... De7 22 @xc8 Hxc8 23 2d6, las blancas ganan) 22 dxcS @h3+ 23 &xh3 Wexf3 24 Hhfl Wh5+ 25 Wh4! es demasiado mala para mi rival.50___ FUEGO EN EL TABLERO 20 @)xf6! Wh3+ 21 del No, por supuesto, 21 22? Dxf6 22 Dp5+ bg 23 Dxh3 Ded+ y las negras pueden refrse de la vida. Después de Ia textual, todo estd claro y el resto apenas requiere comentarios. i 8) Sas A mss 427 one a mA i a Ang "oR Ba 7 7 Bel, 21». DHE Si 21... &xf6, 22 d5+ gana. 22 Ded WhS 23 DeS+ Hg7 24d5 VES 25 Dxc6+ HLT 26 Ddb+ HIB 27 Wes! hg7 28 Be5+ DL6 29 Qxfo+ bg8 30 @xf5 gxf5 31 bf2!? (1-0). Experimenté sensaciones encontra- das después de esta partida ya que estaba claro que, de haber cambiado Mago- medov el orden de jugadas en la 17, el resultado podria haber sido diferente. El torneo era clasificatorio para la semifinal del Campeonato Soviético y al final ambos contendientes conseguimos la ansiada plaza, clasificandonos en primero y segundo lugar, respectivamente. La siguiente fase tenfa que jugarse dos 0 tres semanas més tarde y en ese breve espacio de tiempo no Ilegué a decidir si valdrfa o no la pena repetir la experiencia con 7 £3!? Una vez analizada detenidamente la partida, llegué a la conclu- a sién de que hasta la 13* jugada de las blancas las cosas no me habian ido tan mal... PARTIDA N13 SHIROV - MAGOMEDOV Semifinal del Campeonato de la URSS Daugavpils, 1989 Estos comentarios fueron expresamente redactados para el presente libro. iEncuentro en la primera ronda! ;Ha- brfa Magomedov reajustado también su preparacién? 1d4 d52 c4 e6 3 Ac3 Be7 4 exdS exd5 5 24 6 6 We2 p67 131? iPor supuesto! Toe 285 Aceptando el reto. Ahora ambos se- guimos rdpidamente el sendero conocido. Algunos participantes se pregunta- ban qué estaba pasando. Légicamente, no habjan visto los boletines del torneo de Frunze, y las bases de datos eran por entonces practicamente desconocidas en la Union Soviética. 8 Qe5!? (69 Qe3 Qe3 10 Wd3 We7 11 Ddl 2h6 12 e412.... dxea?! Después de la partida mi oponente no me dio una explicacién clara de por qué habfa decidido apartarse de nuestra partida anterior. En respuesta a 12 ... Ba6 probablemente yo hubiera jugado 13 c3, pero en cualquier caso abrir el centro me parecié un poco prematuro, 13 fed Da6 14 Ac3 Dds Yo hubiera preferido 14... 65. 15 We2 Ahora me parece que las blancas es- tén mejor. El resto de la partida me resul- t6 facil porque podia seguir més o menos las ideas que tenfa in mente al analizar nuestra lucha anterior. 15... b6 16 a3 @a6 17 Wal La dama ha cerrado el circulo, ,no es curioso? 17... QXEL18 Hxfl Dab 19 D3 KU eae co Om a ake bee Pe me mee A A as Ae Ag mvmems|, Ambos bandos tienen estructuras de peones casi simétricas (de izquierda a de- Techa) e incluso en la posicién de algunas piezas. El unico problema de las blancas es que su rey est situado en fl, pero eso no basta para compensar las debilidades y pobre desarrollo de las negras. 19... 0-0-0 20 d5t SHIROV - DAUTOV, SEMIFINAL DEL CAMPEONATO DE LA URSS, DAUGAVPILS, 198951 Esta vez el ataque blanco es libre. ¥ también irresistible. 20... De5 21 Wer Iniciando un segundo cfrculo con la dama. 21 ... exd5 22 exdS &b7 23 b4 Dab 24 Dad! WaT 25 do! He8 26 Wa Véase la nota anterior. 26 wu. e327 Wed Lamentablemente, la dama debe mo- dificar su ruta, pero sigue jugando sobre un punto de la diagonal. 27 .. Db 28 WdS+ HeB 29 Debs La partida ha finalizado. 29 .. DeT 30 Hel+ Dbeb 31 Hxe6+ Wx06 32 d7+ b7 33 Dd6+ he7 34 DeS+ Bb7 35 Axc6 (1-0). Esta no es una gran partida, pero su geometrfa me hace sonrefr. Mas tarde Magaram le aseguré a alguien que mata- rfa “mi” 7 £3 la préxima vez que nos en- frentdsemos, pero no hemos vuelto a ver- nos en el tablero desde entonces. A aquellos lectores que no saben nada de este jugador puedo decirles que en este mismo torneo tuvo algunas posibilidades de clasificarse para la final del Campeo- nato Soviético y que en Ja actualidad par- ticipa sobre todo en torneos asidticos. Magomedov jugé un ajedrez razonable en un primer tablero en la Olimpiada de Mosc (1994), de modo que quiz4 en fu- turas olimpiadas podamos proseguir la historia de la jugada 7 £3. PARTIDA N° 14 SHIROV - DAUTOV Semifinal del Campeonato de la URSS Daugavpils, 1989 Los comentarios que siguen fueron redactados en diciembre de 1989 y apare-52___ FUEGO EN EL TABLERO cieron por primera vez publicados en Shajmaty Riga. Tanto esta partida como la siguiente no son més que miniaturas. Pero resulta curioso recordar que en el pasado yo ga- naba partidas como ésta. 14 Df6 2 4 e6 3 De3 24 4 £3 dS 5a3 2e76 ed dxed 7 fxed 05 8 dS 2c5 9 £3 Ded 10 Dadt? Siguiendo la sltima moda. El afio anterior Malaniuk habfa jugado 10 b4 contra Ivanchuk (Mosci 1988), pero ahora esta jugada de caballo que parece ilégica era el centro de la atencién teérica en la variante. 10... Q£2+ 11 dre2 Bad?! La Teoria recomienda 11 .. (12 exbS 27 13 Wb3 a6! es confuso) 12 .. bxa4.13 hxgd @g3! 14 Hh3 (14 Wxade bS!7 12 h3 Qd7 y 15... Axed) 14... 2F415 Bxta exf4 16 Wd4 0-0 con una posicién complicada (V. Raicevic-Ruban, Pula 1989). [AS. De hecho, mi intenci6n era responder a 11... b5 con 12 cxbS &d7 13 HB? QxbS+ 14 dod 203+ 15 boec3 Bxfl 16 hxg4 &xcl (todo forzado) 17 Wxfl Qf4 18 WbS+ Dd7 19 DeS Bb8 20 Wxd7+ Wed? 21 G)xd7 dexd7 21 Hadl!, con un final ligeramente mejor. Ahora, mAs de seis ahos después de la partida, puedo decirlo puesto que ya no juego 4 fd 12 2xd4 exd4 13 Wxd4 0-0 XasL@ Gell ak Mama oe ne . 2.8 8 BS ek), Todo esto ya se habia jugado en la partida Malaniuk-Dautov (Kecskémet 1989), que finaliz6 en tablas después de 14 bd3!? Dcb! 15 dxc6 Df2+ 16 Sc3 Dal+. > 14h3t Esta jugada es bastante més fuerte que 14 3. 14... Wha? Una pobre decisién, que inmediatamente conduce a una posicién desesperada, Después de la partida Dautov tra- 16 de demostrar que 14 ... Bc6 15 Wc3 D{6 16 dxc6 Dxed 17 WE3 He8 hubiera sido fuerte, pero creo que tras 18 {e3!, con idea de 19 4c3, las negras tienen una compensacién insuficiente por la pieza. Las blancas también consiguen ventaja después de 14... Af6 15 Dg5! Deb 16 Wi2! Dxed 17 Qxd8 @xf2 18 &xc7 Dxh1 19 dxc6 y la vida no es muy cémoda para el caballo de hl.SHIFOV ~ IUNEIEV, SEMIFINAL DEL CAMPEONATO DE LAURSS, DAUGAVPILS, 198953 45 g3! Whs Si 15... Wxg3, las blancas sencillamente ganan pieza: 16 hxg4 &xg4+ 17 d2 WE3 18 Hel Dc6 19 We3 Wdl+ 20 dc3 De5 21 3. 16 2g2 Ded+ Un poco mejor era 16 ... @f6+ 17 24 Wg6 18 %c3, y las blancas tienen un peén de més, con una posicién abruma- dora. 17 gd Qxgde 18 hxes Wrgde 19 2 @bd7 La situacién no cambia, en caso de 19 £5, pues sigue 20 Wxe5 fxe4+ 21 dgl y las blancas ganan. : 20 Wal! Lo més directo. 20... Wg6 21 WhS Dpa+ 22 her Dde5 23 2F4 (1-0). Las negras se rindieron, ya que des- pués del cambio de damas las blancas quedan con pieza de més. PARTIDA N° 15 SHIROV - TUNEIEV Semifinal del Campeonato de la URSS Daugavpils, 1989 Estos comentarios fueron publicados en noviembre de 1989 en Shajmaty Riga, ba- joel titulo La dama encerrada. jEs recomendable conservar damas en una posicién ligeramente inferior? A veces, si, a menos que en el tablero exista muy poco espacio libre. 144 Df6 2 c4 263 Dc3 27 4 e4 dG 5 2e2 0-06 Df3 e5 70-0 Wes!? El rescate de esta original jugada co- rresponde al gran maestro Viktor Ku- preichik, quien la empleé por primera vez en 1988, en dos partidas del torneo de Belgrado. Sin embargo, en dos partidas con negras contra mf, Kupreichik no se aventuré con la Defensa India de Rey. Por otra parte, ahora tenfa la oportunidad de enfrentarme al “decano” de esta variante, el maestro leningradense Iuneiev quien, parece ser, habfa estado jugdndola desde 1977. [Nota del editor de Shajmaty Riga: en la Enciclopedia de Aperturas Informator, se hace referencia a una partida anterior con esta variante, Quinteros-Bednarski, Wijk aan Zee 1973] 8 dxe5 Después de 8 d5 a5! 9 Del Dab 10 2)d3 b6 las negras no tienen problemas, Ambartsumian-Iuneiev (Frunze 1989). 8... dxe59 2e3 Dab En una partida con Vucicevic (Bel- grado 1988), Kupreichik jugé 9 ... b6 10 Dd5 Dab 11 RgyS Dxe4! 12 Be7 c6 13 Qxf8 Wxt8, y consiguié un excelente juego por la calidad. Creo que la alternativa 10 Qd2 es més fuerte. 10 51? Una innovacién. La partida D. Gure- vich-Mark Tseitlin (Moscti 1989) sigui 10 @d2 c6 11 a3 hS 12 £3 h4, con posibilidades confusas. 10... b6 La posicién resultante de 10... Dgd 11 &xa6 Dxe3 12 fxe3 bxa6 13 Dd5 merece ser investigada. {AS. A juzgar por la partida Ulibin- Ankerst, Munich 1992, las blancas estén mejor después de 13... Wd8 14 Wat Bb8 15 Bad! 2d7 16 c6 2e6 17 b3!?, ya que las negras tienen dificultades para encontrar una buena jugada.] JL Dd2 Dxe5 Después de la partida mi rival y yo llegamos a la conclusién de que era mas fuerte 11 ... @b7. 12 Bxe5 bxe5 13 Dad54 FUEGO EN EL TABLERO Xia wie i ik awa ia * ES A a a AR Be i BE Tues |. 2 a _& El peén extra de las negras cae en pocas jugadas, mientras que su debilidad de c7 permanece. Es cierto que la pareja de alfiles puede propiciar algiin contrajuego, pero durante la partida mi oponente no fue capaz de conseguirlo. 13... We7 14 We2 DAT 15 Db3 Wes Era mejor 15... Wh4 16 Daxes D6, aunque también aqui es més prometedora la posicién de las blancas. 16 DaxeS E617 Hadi hS Las blancas consiguen ventaja tanto después de 17... D5 18 @xhS Wxhs 19 4d7!, como de 17... @h3 18 213 Bhs 19 @h1 Sg4 20 axed Wxed 21 £3 Wh4 22 wet 18 Wa2! Wha? Esta jugada pierde inesperadamente. Tampoco le reporta alegrias a las negras el cambio de damas. Por ejemplo: 18 ... Wxd2 19 Hxd2 Bb8 20 as Hb6 21 a3, o bien 18... @h6 19 Wxg5 &xgs 20 Das 2421 Qxg4 Dxp4 22 Dc6, con mejores posibilidades para las blancas en ambas lineas. [AS. Sin embargo, después de 22 ®e3!? las blancas no tienen nada. Lo correcto es 22 &a6!, con ventaja blanca.J 19 g3! Wh3 20 £3! La dama negra queda atrapada, ya que la amenaza 21 Hf2, 22 &f1 no puede ser neutralizada por medios normales. A 20 ... ha se responde sencillamente con 21 g4. 20... Le6 21 Das El alfil negro no puede evacuar la diagonal h3-c8 para la dama, excepto, por supuesto, jugando 21 ... @xa2, pero en tal caso sigue 22 b3. > 21... Bh7 Las negras podrfan haber entregado su dama con 21... Hfb8 (21 ... Hfd8? 22 Wxd8+ Hxd8 23 Hxd8+ y 24 Hf2 gana para las blancas) 22 Mf2 £8 23 @fl Qxc5 24 QXxh3 2xh3, pero después de 25 Wc3 Dd7 26 Acé, su posicién es desesperada. 22 Bfel h6 23 We3 (1-0). Las negras se rindieron, en vista de 23 vs Bxa2 24 QF1 We8 25 b3 Md8 26 Ac! 1.46 27 @b4 y las blancas ganan.PARTIDA N.° 16 SHIROV - EINGORN Estocolmo, 1989 Estos comentarios se redactaron expresamente para este libro, y estén basados en mis notas para Informator 49. La Copa Rilton de Estocolmo fue uno de los dos eventos escandinavos en los que participé con idea de conseguir mis normas definitivas de gran maestro. Re- cuerdo haber mantenido un estricto régi- men deportivo en ambos torneos, con una total concentracién de cara al objetivo: algo que ahora a veces me falta. 1d4 €6 2 c4 Qb4+ 3 Dc3 D6 4 £3 dS 5a3 Be7 6 e457 cxd5 Unos meses més tarde ensayé 7 dxc5 Qxc5 8 b4 contra Yudasin (Lvov 1990), pero después de 8 ... &xgl 9 Hxgl Wc7 quedé en peor posicién. Tan 0XA5 8 dxCS Esta idea se me ocurrié en el segundo semestre de 1989 y en la presente partida tuve la oportunidad de ponerla a prueba. 8 e5 era la respuesta habitual. 8... QxeS También es posible 8 ... d4, pero creo que la compensacién de las negras por el peén es insuficiente si las blancas prosi- guen con 9 a4 b6 10 cxb6 axb6 11 b4, 9 51? Dfa7 9... DhS 10 Wxd5 es claramente mejor para las blancas. 10 Wxd5 0-01? (Ver diagrama 51). Las negras tenfan aqui una interesante posibilidad: sacrificar un alfil, sin compro- meterse con el enroque, mediante 10 ... De6!? 11 £4 WE 12 D3 212+ 13 be2 Dc5!7 14 b4 Be6 15 bxeS &xe5}, pero no estoy seguro de que la linea funcione, debido a 16 Wd3! (no 16 We4 0-0-0! con perspectivas de ataque) 16... #4817 Wo2. SHIROV - EINGORN, ESTOCOLMO, 1989 55 Bas Bee) Bev ayahs aa _ ow 3a a 11 £4 Wb6 Probablemente lo mejor. Un mes més tarde el maestro internacional (ahora gran maestro) Igor Rausis me jugé 11... Qxgl!? 12 Hxgl Wb6 13 Hhi cé! (en Daugavpils 1990), y después de 14 2c4? Baxe5! 15 fxe5 Be6 16 Wed (16 WS 2x4 17 Wxb6 axb6 es terrible para las blancas) 16 ... @xc4 17 Wxc4 Axes y, aunque la partida finaliz6 en tablas, con- siguié un fuerte ataque. En lugar de 14 2c4?, yo hubiera podido conseguir cierta ventaja con 14 WbS! Wadd (14... Dd4 15 Wxb6 axb6 16 df2! es muy favorable a las blancas 15 Wed! b6 (15 ... DcS 16 Db5! Wxe4 17 Qxc4 también es mejor para las blancas) 16 Wxd4 @xd4 17 243. 12 D3 QM2+ 13 be? Dc5! 14 b4 14 &xf2? es malo, debido a 14 ... Bas. 14... Bas Las negras deben sacrificar finalmente una pieza, ya que después de 14... De6 15 ed no tendrian nada por el peén. 15 bxe5 Qxe5 16 Wed!? Con esta jugada las blancas devuelven el material y crean una posicién completamente incontrolable. En cualquier caso, una defensa pasiva como 16 Wa2?!86___ FUEGO EN EL TABLERO Dc6 17 Hb1 Was 18 Qd2 Vgd! 19 wel Ax£3 20 gxf3 Dd4 21 Be2 (21 Bg? Wa6!) 21... Dxe2 22 doxe2 (22 @xe2? Bxd2 23 Wxd2 £24 24 bdl Hd8 es claramente favorable a las negras) 22 ... Wa6-+, cuando el ataque negro sigue en pie, no es de mi estilo. 16 ... Wb3! Obviamente, la continuacién correcta, Tratar de mantener llameante el fuego del ataque, con 16 ... 4c6?!, era tentador, pero probablemente incorrecto, en vista de 17 Dad! Wa6+ 18 bel Was+ 19 @d2 Bxd2 (forzado) 20 Axd2 244! 21 Hbl! g6 (también forzado, ya que si 1... Wxa4, gana 22 Qb5) 22 We2! £5 23 &d3 @xd3 24 Wxd3 Wxad 25 Bxb7 Hd8 26 Wb3! 12+ 27 bxi2 Wxtde (27... Hxd2+ 28 dg3!, ganando) 28 D3 Hd2+ 29 fl Dd4 30 Wh4 Mdl+ 31 bi y son las negras quienes reciben mate. 17 Qa2 Forzado. 17. Hxd2+ 18 bxd2 18 @xd2? Wxc3 es claramente favorable a las negras. 18... Wh2+ 19 dd3 No 19 We2?! @e3+! 19... Wxal BBS ie abe led i a a N Be 20 e6!! Aunque esta jugada no gane la partida por si sola, resulta tan sorprendente que debo concederle dos signos de admi- racién. No habia, ademés, ninguna otra alternativa con posibilidades practicas de victoria. Por ejemplo: 20 Ag5 Acé! (no 20 ... 62, por 21 Wa5! £5+ 22 et b5+ 23 dxbs y las blancas ganan) 21 Wxh7+ (21 e6? es malo ahora, por 21 ... g6! 22 Wd5 [22 exf7+ dg? viene a ser lo mismo] 22 ... Wxa3! 23 exf7+ £8.24 Dxh7+ $g7 y ganan negras, de ah{ que el avance €5-e6 deba realizarse en la jugada 20) 1... £8 22 Wh8+ (22 2e2? Wxa3 23 Mal Db4+ 24 bed Wxal 25 Wh8+ be7 26 Wxg7 Be6+ 27 Dxe6 Wa6+ y las negras ganan) 22 ... e7 y no creo que las blancas tengan nada mejor que 23 Qd5+ bd7 24 Wh3+ eB 25 Wh8+, con tablas por jaque perpetuo. 20... feb 20 ... &xe6 daria lugar a una posicién extremadamente complicada y, en tiltima instancia, quiz4 no favorable a las blancas. Después de 21 Dg5! (21 Wxb7 215+ 22 hd2 Be3+! 23 hxe3 Wrc3+ 24 HI We5+ 25 dog3 Web es igual) 21 ... Wxa3 (necesario) 22 Wxh7+ (22 Dxe6? Qb4 es mucho mejor para las negras) 22 ... {8 23 Wh8+ de7 24 Dxe6 deja a las negras ante estas posibilidades: a) 24... &b4!? Lo més natural, pero seguramente no lo mejor, ya que las blancas pueden responder ahora no 25 Wd8+? Sxe6 26 Wd5+ eT! 27 Wxb7+ bd6! (27 ... Hd7? 28 Wxb4+!, ganando) 28 Wxa8 Wxc3+ 29 de2 (29 hes Deb, con fuerte ataque) 29... Do6 y el ataque negro es muy fuerte, pero las blancas deben jugar 25 ded! Ad7! (25 ... Wxc3? 26 Wd8+ cxe6 27 {5++, mientras que si 25... £54, 26 dext5 gana) 26 Wxa8, y pare-ce que las negras no pueden crear amenazas suficientes. Por ejemplo: al) 26... Df6+ 27 Hf5! fxe6+ (obligado) 28 gs Wxc3 29 Wxb7+ Dd7 30 ded! (30 2b5? Wi6+ 31 des We6+ 32 df3 WhS+ s6lo es un poco mejor para as blancas) 30 ... &d6 31 g3! (31 2b?! 26+ 32 Bhd g5+!! 33 bxgs Wos+ 34 Bxf6 Bc3+ 35 gs WIS+ 36 bh6 Wxfd+ y 31 WE D+ 32 Hh3 Wxi3+ 33 gxf3 2d5! también son sdlo ligeramente favorables a las blancas) 31 ... WeS 32 Qd3! y las blancas tienen clara ventaja; 0 incluso en la variante més dura, a2) 26 ... Wxc3!, la fuerza bruta ten- dra la ltima palabra en la linea 27 Wxb7 &xe6 28 Wd5+ He7 29 Wed! Dc5+ 30 ES! (30 dS? Wd2+ 31 Was Wars 32 heb Webs 33 bs W6+ 34 sbc4 a5!, con ataque) 30... W6+ 31 bed We6+ 32 £3 Wc6+ 33 ded a5! 34 hd! Sin embargo, las negras disponen de una via hacia las tablas: b) 24... Wa6+! 25 bc2 Wxe6 26 Qb5!! (fuerte, pero sigue siendo insuficiente) 26 ... Wg6+ 27 db3 We6+ 28 Sct W6+ 29 DbS Wa (29 ... a6 30 Mel+ Me3 -inica— 31 Wh3! axbS 32 Bxe3+ sbd8 33 &xf7, ganando) 30 Wh4+ 18 31 Wh8+ de7 y no veo cémo pueden las blancas mejorar su posicién. 21 Des g6 22 West tra interesante tentativa habria sido 22 £512, pero parece que las negras pueden resistir en la Ifnea 22 ... Qe7! 23 fxg6 Qxgs 24 gxh7+ bg] 25 Wes+ Sxh7 26 Weg5 cb. 22. 2723 Dxe6 (Ver diagrama 53). 23 ome BET? El Unico error de la partida, pero... ique pierde répidamente! No habria nada malo en la posicién negra después de 23... B18! 24 Dxf8 Dc6 25 Wi6 Wxa3!! SHIROV - EINGORN, ESTOCOLMO, 198957 ,a ee eZ yo] va Ae ae eee 2 @ moms, (no 25 ... R£5+? 26 e3 Me8+ 27 Hi y las blancas ganan) 26 &d2! (nica, ya que si 26 Dxg6? 25+! 27 Wxf5 Hd8+ 28 bed Wb4+ y las negras ganan) 26 ... Wb2+ 27 bel Welt, y el final que se produce después de 28 {2 Wd2+ 29 De2 (29 Re2 Wad4+) 29 ... Ws! 30 Wxd8 Dxd8 31 Dxg6! hxg6 32 Ad4 dg7 estd mas o menos igualado. [AS. Esta afirmaci6n se basa en mis antiguos andlisis, en los que omiti una alternativa més fuerte, 28 e2! (diagrama 54). De hecho, concede a las blancas una importante ventaja, puesto que las negras no pueden recuperar la pieza de inmediato. E80 Be ee ld wad a Tn OB Oo 7 a. ea a oat 788 FUEGO EN EL TABLERO. La mejor opcién de las negras es 28 Wb2+ (las blancas ganan después de 28 Qgds 29 bf2 Wd2+ 30 &g3) 29 bf3 ‘Wo4l, pero incluso entonces las blancas disponen de una victoria forzada con 30 Dxg6! (30 Deb Vxeb 31 Wxeb+ bg7 concederta a las negras algunas posibilidades de contrajuego) 30 ... Qd4+ (30. hxg6 31 Wxg6+ fB 32 DS! Dd4+ 33 @xd4 Wxd4 34 2e2 es favorable a las blancas) 31 &f2 hxg6 32 Wxg6+ Sf8 33 Wf6+ bg8 34 Dd5! Wd2+ 35 gl D+ 36 gxf3 Wxd5 37 bf2! Wc5+ 38 bg3 QS 39 WeS+ Bh8 40 Wh5+! Bg7 41 2d3 0/842 Hel! Bf6 43 Bxfs xfs 44 Weds bh7 45 Whas bg6 46 Heb+ bf7 47 HAO y el ataque pronto deberia finalizar el juego. Debo concluir, por tanto, que el principal (jy no el tinico!) error de las negras fue 20 ... fxe6, ya que 20... 2x6 probablemente habria conducido a tablas.] 24 We7+! Ahora todo ha terminado. 4 HEB 24 ... dexe6 pierde por 25 dc2! Wxa3 26 BbS! (26 Qc44? bd7 27 Hdi+ deb no est claro) 26 ... Ac6 27 Bc4+ bd7 (27... £5 28 WET+ £6 29 Wd5+ Bes —tinica— 30 Wd3+ dof6 31 2d5+ también es ganadora para las blancas) 28 Rdi+ Wd6 29 Hxd6+ &xd6 30 De4+ de7 31 LS. 25 Qe7+ a8 26 Wh8+! Impidiendo el desarrollo de las negras, 26. dT O bien 26 ... doxc7 27 Dd5+. 27 Gxa8 Wxa3 28 de2 (1-0). Esta partida me aporté una de las mejores sensaciones que jamés he tenido jugando al ajedrez. PARTIDA N17 SHIROV - KING Gausdal, 1990 Los comentarios a esta partida se realiza- ron expresamente para este libro, a partir de mis notas en el anuario New in Chess (1990). El torneo de Gausdal (Noruega) fue uno de los contados de mi carrera en que tuve que jugar dos partidas diarias. Esta fue disputada por la tarde y me sentia bastante cansado, tras una compleja lucha contra Thomas Ernst. No estoy especialmente orgulloso de ella, pero no puedo olvidarme de la combinacion final. 1d4 e6 2.c4 2b4+ 3 Dc3 Por entonces me sentfa tan feliz con la linea 4 £3 en la Nimzoindia, que hasta provocaba a mis oponentes para que me permitiesen jugarla incluso en otras aperturas. 3... 05 4d5 Df6 5 £3 Asi que ya consegui lo que queria Actualmente, todo el mundo sabe que 4 «5 no es tan fuerte como 4 ... dS contra la variante 4 £3. 5... exd5 Esto concede a las blancas una clara ventaja posicional. Las Iineas més signifi- cativas son 5 ... 0-0 6 e4.d67 Age2 b5 8 Afd!? €5 9 Bfe2 bxc4 10 Ag3 (Shirov- Savon, Campeonato de la URSS, 1991), y 5... bS 6 e4 bxc4 7 Bxc4 exdS 8 Qxd5 @xd5 9 Wxd5 c6, con perspectivas confusas en ambos casos. 6 cxd5 d6 7 e4 0-0 8 Age? a6 9 Ags b5 10 a4 bxa4 11 Wxad Dbd7 12 Qe2 Db6 13 We2 a5 14 0-0 c4 (Ver diagrama 55). 15 Dal Probablemente tanto 15 23 como 15 2p5 h6 16 &e3 sean mejores que la textual, pero siempre resulta tentador tratatde crear un ataque directo contra el rey cenemigo. 15 ... Dfd7 16 De3 Lab 17 Dek5 26 18 Hh6+ HB Quizé 18 ... &g7 sea mejor, ya que més tarde las negras situar4n de todas formas su rey en g7. 19 2e3 a4 20 £4 £6 21 Radl x 2 LB OE Eee 21... We7 56 La idea de las blancas era responder a 21... cS con 22 Axc5 DxcS 23 €5. 22 wht Ahora, 22 ... &c5 se responderia con 23 Qcl. SHIROV KING, GAUSDAL, 1990 59 22. eT 23 15 DeS 24 Kg6 hxg6 25 Ded Dxgd 26 Qxed c3 27 HB Incorporando las piezas al drea de pe- ligro, en la esperanza de que haya un mate por algiin lado. 27 wu. Ded 2B 2e6 Dxe3 29 Hxe3 Eh8 30 £3 Wed?! 31 bxc3 QcS. 27 7 a Si koma a ie Ae Wa nu AR oe @ C&P Aqui encontré una de las combinacio- nes mas hermosas de mi carrera. Me satisfizo el hecho de haberlo previsto todo hasta el final. 32 eS! dxeS Si 32... fxe5, 33 H£7+ bh 34 Wel+ 2535 Hf6+, ganando. 33 DES! ext 33 ... {8 34 Dd6! Wh4 (0 bien 34... 2.d6 35 Wxg6) 35 Hh3 también gana para las blancas. 34 Hh g3+ dbf8 35 Wis Wd 35 ... Wh4 habria planteado mis resistencia, pero después de 36 Bh3 dg7 (si 36 ... Wxh3, 37 gxh3 de7 38 We6, ganando) 37 Hxh4 Bxh4 38 Wi3 Hah8 39 h3, las negras no tienen posibilidades de salvar la partida. 36 We6 a7 37 Bh3! La clave. 37. Hxh3 38 Wg8+ de? 39 d6+ (1-0).60___ FUEGO EN EL TABLERO Las negras reciben mate después de 39 ... 2xd6 40 WE7+ &d8 41 Hxd6+. Es interesante comentar que varios destacados jugadores (a quienes les mostré la posicién después de 31 ... &c5) tardaron cierto tiempo en encontrar la combinacion ganadora. Sin embargo, cuando le mostré la posicién al viejo maestro leton Alexander Koblents, jencontré todas las jugadas blancas al instante! Tal vez sea que el ajedrez en Letonia esté lleno de tactica desde sus orfgenes... PARTIDA N18 SHIROV - BAREIEV Lvov, 1990 (Zonal) Redacté los comentarios que siguen en febrero de 1990 y fueron publicados en Shajmaty URSS. [AS. Esta partida se disputé en la lti- ‘ma ronda del torneo. El ganador se clasi- ficaria para el Interzonal, mientras que unas tablas darian lugar a un match de desempate entre ambos contendientes.] 163 65 Bareiev avanz6 su peén f con gran conviccién, lo que me satisfizo, ya que permite un juego complicado sin que las blancas tengan que realizar esfuerzos es- peciales, 2. g3 Df6 3 Bp? 6 40-0 275 .d40-0 6b3 Realicé esta jugada “pertrechado” con las partidas mas recientes de Dreiev. En la partida Shirov-Malaniuk (Mosca 1989) se jugé 6 c4 d6 7 @c3 We8 8 b3, pero después de 8 ... h6! 9 Dds @xd5 10 excS W/7, las negras consiguieron un excelente juego. [AS. El lector ya conoce esta partida (n° 10 del libro).] 6. d6 7 Qb2 c6 La alternativa es 7 ... We8. La partida Tukmakov-Malaniuk (Lvov 1990) prosi- guid 8 c4 a6 (claramente inferior es 8 ... 5 9 dxeS g4 10 @c3 dxe5 11 h3 Dh6 12 e4 @c6 13 BdS Wd8 14 Hel, Bewers- dorff-Tisdall, Gausdal 1990) 9 dS cS 10 Bc3 h6 11 Del g5 12 Dd3 We6 13 Wd2 2.47 14 £47! Dg4!, con una prometedora posicién para las negras. Pero creo que el juego de las blancas puede mejorarse. IAS. Alajio siguiente gané una partida contra Piskov (Mosct 1991) después de 7 . We8 8 &c3, etc. Véase la partida Shi- rov-Malaniuk antes mencionada.] 8 Dbd2 Dab 9 c4 €5?! A la luz de lo que sigue, ésta no debe ser la mejor continuacién. Digna de con- siderar es 9... We8. 10 dxe5 a7 © Aanin A yeas 11 &a3t! He concedido dos signos de admiracién a esta jugada por las siguientes razones: a) No hay nada mejor, ya que a 11 64 seguiria 11 ... f4. La tentadora 11 b4 no funciona, en vista de 11 ... Qxb4 12 Wb3 a5!, de modo que las blancas sencillamente no tienen nada) Por la calidad las blancas consegui- r4n suficiente ventaja posicional y exce- lentes perspectivas de ataque. c) En una partida decisiva es especialmente desagradable tener que defenderse, por lo que apoderarse de la iniciativa consigue el doble de efecto psicolégico. U1... DxeS 12 DxeS Qxe5 13 D3 Qxal 14 Wxal Des El caballo apunta a e4, desde donde protegeré el pedn d6 y controlaré, al mismo tiempo, £6. Pero su posici6n en el centro siempre serd inestable. 15 Hdl Wf6 A 15 ... Qe4 las blancas disponian de la desagradable continuacién 16 Qd2 26 17 c5!, mientras que si 15... We7, entonces seria fuerte 16 Wd4. 16 Wel We7 17 2b2 Ded 18 Wes! Ahora se amenaza 19 ®d2. 18... REG 18... Me8 falla por 19 Wd4. 19 Wad be7 Unica, aunque en f7 el rey no esta especialmente cémodo. Era francamente malo 19 ... Df6 20 Wxd6, asf como tam- bién 19... Hf6 20 Dd2 c5 21 We3 Dxd2 22 Wxd2. SHIROV ~ BAREIEV, LVOV, 1990 (ZONAL) __61 20h4! 20 4)d2 también habria conducido al cambio de caballos, ya que 20... xd2 21 Hxd2, con la amenaza 22 f4! es malo para las negras. Pero 20 ... d5! 21 cxd5 &xd5 es mucho més fuerte, ya que las negras consiguen controlar la columna d, y las blancas no tienen nada mejor que 22 Wa7+ be8 23 Wxe7+ bxe7 24 Axed fxe4, con un final de tablas. Con 20 hd las blancas se aseguran el cambio de caballos en g§, y las negras no consiguen ganar el peén con ventaja. 20... Had’ Contra 20 ... c5, tenia intencién de contestar con la sencilla 21 We3, seguida de 22 &g5. Habia gastado la mayor parte de mi tiempo calculando la linea 20 ... eB 21 Dgs Dxgs 22 hxgs Wxg5. Ahora no se consigue nada con 23 Wxd6 We7 24 Wes Qg8! 25 Wxe7+ Sxe7 26 Ba3+ $16 27 Oxt8 Mxf8 28 Md7 He7 29 Bas 1 g7, pero con la precisa 23 @a3! las blancas conservan la ventaja. 21 Dgs+ Dxgs 22 hxgs Hd7 22... Wxgs 23 We7+ de8 24 Wxb7 We7 25 Wxc6+ df7 26 WE es muy favorable a las blancas. 23 £4 Wd8 24 bfl?! Después de 24 Wxa7 c5 las blancas no pueden evitar el cambio de damas, pero en la variante 25 &f6 Wa8 26 Wb6! Wa6 217 Wxa6 bxa6 28 206, ganan répidamente. {AS. Por lo tanto, 24 Yxa7 habria ga- nado simplemente un pe6n, en relacién con la partida. La textual es claramente inferior.] 5 A 24... d5 las blancas habrfan replicado 25 c5, seguido de 26 443 y la posicién negra serfa muy dificil, aunque ésta habrfa sido una opcién ligeramente mejor para Bareiev.62___ FUEGO EN EL TABLERO 25 We3 He7? Un grave error, aunque es practicamente imposible oponerse a los dos alfiles rampantes. Si, por ejemplo, 25 ... #e8, 26 Ba3. 26 @xb7! Wb6 27 2f3 Aqui ya no tenfa dudas de que iba a ganar. 27 a 05 28 Hd3 28 a4 también es bueno. 28 .. 24 29 bxad Wa6 30 He3! bes 30 ... Wxc4 falla por 31 Wi6+ de8 32 Rc6+. 31 Wb3! cL ee 7 0 we Tk ae weal nen mag AR TAAL A ee |. 31 £7 1... Wxed pierde de inmediato por 32 Qc6+ dE7 33 Hxe6! Wxe6 34 245, mientras que la continuacién de la partida es equivalente a la variante 31 ... &xc4 32 Wb8+ dbf7 33 Bxe7+ dxe7 34 We7+ cbe6 35 Wxh7 Wxa4 36 Wxg6+ bd7 37 Wh7+ HLE7 38 g6! Hxh7 39 gxh7 y las blancas ganan. 32 2£6 Hee8 33 Hxe6t El segundo y decisivo sacrificio de calidad. 33 a. BXe6 Si 33 ... dexe6, pensaba responder 34 Qb7! WaT 35 Bd5+ (AS. Mds sencillo es 35 Wb5, ganando de inmediato, pero omi- testa posibilidad tanto durante la partida como en mis comentarios antiguos.] 35 . hd7 36 WbS+ dhc8 37 a5! y las negras es- tén completamente perdidas. 34 B45 Hfe8 35 aS! Zugzwang absoluto. 35. BAB Si 35... h6 36 Wb6! Wxb6 37 axb6, con facil victoria. 36 Qxe6 Hxe6 37 Wb8+ HI7 38 We7+ (2-0). PARTIDAN-19 SHIROV -HAUCHARD Paris, 1990 Estos comentarios los redacté en mayo de 1990 y fueron publicados en Shajmaty URSS. No es que la calidad de esta partida sea impresionante, pero los sacrificios y la promocién del peén me parecen tan divertidos que no pude resistir la tenta- cién de incluirla en este libro. 144 Df6 2 c4 c5 3 dS bS 4 cxbS a6 5b6t También en esta ocasién mi jugada ‘marca-de-la-casa tiene éxito. [AS. Gané muchas partidas con este sistema a lo largo de varios afios, pero en un momento dado dejé de jugarlo porque no me encontraba feliz con las posiciones que se originaban en la apertura. Cuando comencé a jugar otras variantes contra el Gambito Volga, también consegui buenos resultados précticos.] 5 a 46 6 Be3 DbA7 7 a4! Wxb6? Un serio error posicional. 7 ... a5 es la Unica jugada aqui. 8.a5 We7 9 e4 g6 10 £4! 2g7?!SHIROV ~ HAUCHARD, PARIS, 199063 Ahora las negras quedan con una po- sici6n estratégicamente perdida. Pero lo mismo sucederfa después de 10 ... c4 11 Wad! 297 12 £3 0-0 13 Wxed, ya que no tienen compensacién por el peén. 41 2c4 0-0 12 Df3 Hes 13 0-0 5?! 14 dxe6 fxe6 15 Des Esta jugada conduce, en tiltima instancia, a la victoria y, de paso, al premio de brillantez. Pero también disponia de otra continuacién, 15 £5!?, cuando las negras estan obligadas a responder 15 ... gxf5 16 exfS d5, y después de 17 @xd5! exd5 18 &xd5+ Ph8! (tinica; malo seria 8... DxdS 19 Wxd5+ Hh8 20 Wxas, o bien 19... {8 20 Dg5! DL6 21 Wxa8) 19 &xa8 c4!, y las negras tienen algiin contrajuego, si bien resulta dificil de creer que la ventaja material de las blancas no se imponga. [AS. De hecho, se impondrta fécil- mente. S6lo querfa justificar mi estipida necesidad de sacrificios.] 15... DB 16 £5 h6 Unica. Si 16 ... gxf5, entonces 17 @f4! serfa decisiva. (Ver diagrama 61). 1751 Ya en este punto presentia que no estaba jugando s6lo a ganar, sino también B72 7 eRe] i ye brad 2a 4) VW LIU. 7 1 mi B ewes |, por el premio de belleza. Por otra parte, 17 eS es la mejor continuacién de ataque. 17 Oxe6 Dxe6 18 fxe6 &xe6 es menos claro. 17... Axe5 18 fxg6! hxgS Yo esperaba 18 ... xg6, contra lo que habfa preparado 19 Hxf6! &xf6 20 Wh5 Wg7 21 Dged &g5 (no hay nada mejor) 22 @xg5! hxg5 23 @d3!, y las blancas ganan. Sin embargo, esto no es especialmente bonito, 19 Qxg5 D8d7 20 WA! Ha7 La torre puede ser necesaria en la séptima fila. 21 Hadi Wb7 22 Wh3 Web eee ay & FOr rOne Ak a & oi Fg A MAR Moers |, La posicién critica, Aquf yo habfa analizado a fondo la larga variante 23 xd7! Wxd7 24 Bxf6! &xf6 25 2x6 Wd4+ 26 dhi Hg? 27 &xg7 bxg7 28 Wh7+ $£6 29 Wi7+ Sg5 30 Wxe8 Wxc4, pero omitf la sencilla 31 Wf7! La continuacién elegida es mds complicada, pero también més atractiva. 23 @dS! exdS 24 Hxd5! Por supuesto, no 24 2 xd5+? Wxd5 25 Hxd5 4f8!, cuando no hay nada claro. 24... BEB! Todos mis cAlculos se basaban en 2464 FUEGO EN EL TABLERO .- Qb6!? 25 Wd7+! Dxc4 26 xf! Wxf6! 27 Wh7+ df8 28 Hxa7!, y esto habria sido suficiente para materializar mis esperanzas, ya que no hay defensa contra el mate. 25 Wh7 En este punto me resultaba dificil creer que mi oponente pudiera encontrar algiin tipo de defensa. Después de todo, se amenazan tanto 26 @h6 como 26 Mxd7! 25. He6! 26 2h6 hes! Mi sensacién inicial fue de horror, ya que estoy obligado a entregar una torre. 27 Wxg7 Dxd5 Afortunadamente, en este momento vi que 28 &g5!? 276 29 Wxa7 He7 30 ‘Wh8! conduciria.a la victoria, de modo que me dediqué a buscar una alternativa mis brillante. Y la encontré. 28 Wh8+ de7 29 g7 Bxh6 A 29 ... 6 pensaba responder 30 WiI8+! Dxf8 31 gxisW+ deb 32 We5!, y las blancas ganan. v2 0 @ @ (ae # ae ee A bak 7 ll 68 4 ™ os Ld a oe |. 30 Heve!! doxt7 Obsérvese que las negras tienen ahora una gran ventaja material (dos torres y dos caballos). Pero la nueva dama surge con jaque y eso resultard decisivo. 31 g8W+ be7 32 Wd8+ (1-0). Las negras se rindieron, ya que no pueden evitar el mate tanto después de 2... £7 33 Whg8+, como de 32... he6(d6) 33 Wxh6+. Debo afiadir que la continuacién ganadora alternativa en la jugada 23 (23 Hxd7!), aunque més sencilla, es mas o menos igual de larga, de modo que no veo ninguna violacién de las reglas estéti- cas, IAS. A esta partida le fue concedido el premio de brillantez, si bien debo admitir que fue una especie de lucha unilateral.) PARTIDA N20 LAUTIER - SHIROV Interzonal de Manila, 1990 Esta partida fue comentada en julio de 1990 y publicada en Shajmaty URSS y otras revistas. La partida era mi segundo encuentro con Joél Lautier y yo me encontraba de un humor muy competitivo por dos razones. En primer lugar, porque ambos nos encontrabamos en una situacién tal que necesitébamos ganar, si querfamos clasificarnos para Ja fase de Candidatos, y en segundo lugar porque unos meses antes de esta partida se me habia calificado de “un segundo Lautier” en la revista Euro- pe Echecs y querfa invertir este concepto. 1d4 Sf6 2 Df3 g6 3 g3 2g74 Le? 0-0 5 0-0 d6 6 c4 De6 7 De3 a6 8h3 DAT 9 Qgst? Una nueva jugada. Sin embargo, du- do de que sea mejor que las habituales 9 2e3 09 ed, dado que la respuesta que provoca, ...h7-h6, puede resultar util a las negras. 9 ..h6 10 2e3 Hb8 11 Dds!?LAUTIER ~ SHIROV, INTERZONAL DE MANILA, 1990 _65 Quizé el desarrollo més légico de la idea 9 &g5. En caso de 11 Wd2 dh7 12 d5, las negras pueden jugar 12 ... De4 413 We2 £5, con buen juego, ya que las complicaciones como 14 Dh4 e6 15 Rxed xed 16 Did g5! 17 Wxed+ dogs les son favorables. IAS. La variante indicada es errénea, pues las blancas disponen de 17 ®xe6'!, que gana. Probablemente las negras de- ban ensayar 12.... b5, en lugar de mi suge- rencia anterior. M1... BSI? La primera decisién arriesgada. La continuacién “normal” era 11... e6 12 @x{6+ Wxt6 13 Wd2 g5!? con una posi- cién complicada, que sin embargo no me atrafa, en vista de 14 Macl! Con la jugada de la partida las negras pretenden apoderarse inmediatamente de la iniciativa, ya que s6lo querfa ganar... [AS. Es curioso que cinco ahos mas tarde Timman jugase la misma linea contra mi en el Memorial Donner (Amster- dam 1995) y yo repitiera las mismas jugadas, puesto que durante la partida comprendi que mi juego de entonces habia sido totalmente correcto, mientras que 11... €6?!, por ejemplo, probablemente ‘me habria reportado una peor posicién en la variante antes sefalada.] 12 Dxi6+ exf6 13 cxb5 IAS. Aqut se aparté Timman del curso de esta partida, con 13 Wd2. Después de 13... bxcd 14 &Xh6 @Xh6 15 Wxh6 Hxb2 surgié una posicién extremadamente cadtica. Las blancas, obviamente, tienen alguna compensacién por el peén sacrificado, pero como se encontraba bien situado en el torneo Timman fue en busca de unas tablas forzadas, qué se acordaron después de 16 Dh4 De7 17 Bd5 Bxd5 18 Qxg6 hxg6 19 Wxg6+ dh8, Pero en el Interzonal de Manila ambos jévenes (Lautier y yo) ni siquiera hubiéramos considerado variantes que finalizasen con jaque perpetuo, porque, como ya he dicho, los dos necesitébamos ganar como tiltima posibilidad de clasificarnos para el Candidatos.] 13... Hxb5! La segunda decision arriesgada. Ahora los peones negros del flanco de dama quedan irremediablemente debili- tados, pero por otra parte las piezas negras quedan coordinadas de forma es- pléndida. La alternativa, 13 ... axb5, no me atrafa debido a 14 d5! @e7 15 Bd4, con ventaja de las blancas, o bien 14 ... e515 Ad2! y el caballo negro sigue fuera de juego. 14 Wa 14. g8! La tercera y tltima decision arriesgada, después de la cual es inevitable que surjan sacrificios. 14 ... dh7 también era posible, pero 14 ... g5! es lo que mejor en- caja con el juego precedente. Las piezas blancas quedan ahora restringidas, especialmente el alfil de 3, que no dispone de jugada alguna.66___ FUEGO ENEL TABLERO - {AS. Durante mi partida con Timman pensaba jugar 14... @h7.] 15 d5! Lautier también juega de forma consistente. No podfa permitir la maniobra ... ®c6-e7-d5, ya que en tal caso se encon- trarfa en dificultades. Sin embargo, habia otra continuaci6n significativa, 15 a41? En tal caso, yo habria.continuado con 15 w. HB! (15... H1b8 es més flojo, en vista de 16 d5! De7 17 Ad4, o bien 16... Bes 17 Hfel!) 16 dS He5 17 DBd4 (17 Hfel W8!) 17... Dc4 18 We2 Dx3 19 Wxb3 @®xfl 20 Hxfl (0 cualquier otra captura) 0... £51, cuando todo est en orden para las negras. 15. e716 Dad Hxds! El primer sacrificio, si bien es obligado, puesto que retirar la torre habria sido un sintoma de impotencia. 17 &xd5 Dxd5 18 DES! Por el momento Lautier se niega a jugar menos activamente que su rival. A 18 g4 yo pensaba responder 18 ... We8! (con la posible idea 19 ... &xg4), y las negras no incurren en riesgo alguno, ya que des- pués de 19 £3!? xe3 20 Wxe3 £5! su po- sicién es mejor. 18... Qxf5 19 WxdS &xh3 20 Mfd1?! 20 Bicl! parece mas légica, y después de 20... @e6! 21 W7 £5! 22 Hxc7 2d5! 23 Wxd5 (pero no 23 WaT f4! 24 2b6 Wi6!, con muy fuerte ataque) 23 ... Wxc7 la posicién esta aproximadamente igualada, aunque son las blancas quienes tienen que demostrarlo. 20... Me8 21 Hacl f5! 22 Bz 22 Bd4 Qxd4 23 Wxd4 Bxe2 parece favorable a las negras. (Ver diagrama 65). Se dirfa que las blancas tienen todo defendido y que, antes o después, las debilidades negras del flanco de dama se hardin sentir. Puesto que tal cosa no debe suceder, me decid{ por la jugada que sigue. 22... Hxe3t! El segundo y principal sacrificio. Las negras se apoderan, de una vez por todas, de la iniciativa, y Lautier, que se encuen- tra mucho més feliz cuando es é1 quien ataca, se ve obligado a defenderse. Pron- to quedé claro que no estaba psicolégica- mente preparado para ello. 23 fxe3 We7 24 bi2 - A 24 Wf3 pensaba contestar 24 ... 294 25 WE2 c5!, cifiéndome a un juego estrictamente posicional. La dama negra es, ciertamente, mucho més activa que la blanca, los dos alfiles no son inferiores a las dos torres y los dos peones de més, junto con las debilidades en el entorno del rey blanco también son factores importantes. 24. QeS! 25 Hh? Las blancas estén confundidas. Sin embargo, la posiciones que se producen después de 25 Hd3 c5! 26 Hh1 gat, o de 25 Wd3 h5! 26 Whi 2¢4 también son favorables a las negras. Debo decir que después de 25 3 la tentadora linea 25 w hS 26 Wb7 h4 27 Hxc7 Qxg3+ 28 gl WeS no es tan fuerte, en vista de 29HAUCHARD ~ SHIROV, CAMPEONATO MUNDIAL JUVENIL, SANTIAGO DE CHILE, 199067 ixf7! (pero no 29 Wd5? @£2+!! 30 ht Wxd5+ 31 Mxd5 g4 32 Hxt5 g3 33 Hes+ bf8 y las negras deben ganar, porque no hay defensa contra 34 ... 2e6 y 35... h3) 29... d5! 30 Hg7+! (de nuevo, tinica: 30 He7 falla por 30... @£2+!31 dhl @g2+! 32 coxg2 Wg3+ 33 dhl Wh3++) 30... Wxg7 31 Wxd5+ dh7 32 Web! We6 33 We7+ y las negras deben aceptar la repe- ticién de jugadas, con 33 ... Wg7 34 Web Wg6. Es peligroso jugar 33 ... @h6 34 Hd8! We7 35 Web+ hs 36 He8 Wh7 37 We8+ ded 38 Hh8, aunque también en este caso existen unas preciosas tablas: 8... RH2+! 39 HA2 (o bien 39 dxh2 WeT+) 39... @g3+ 40 dog] &h2+, con re- peticin de jugadas. Estas variantes se descubrieron més tarde, gracias a un ané- lisis conjunto con el maestro internacional Yanis Klovans. ARS @ mz). A we 25 we Qxg34l! El tercero y decisivo sacrificio. 26 &xg3 Wxe3+ 27 WIS Wxd2 28 Wa8+ Si las blancas toman el alfil con su to- tre (28 Hxh3), después de 28 ... g4 29 Wa8+ &g7 30 Ahi We3+ 31 bh2 Wxe2+ 32 We2 Wes+ 33 del deol, quedarfan indefensas ante el avance de los peones (34 ... h5!, 35 ... £4, etc.) 28 w. g7 29 bxh3 Wed Wo kw ke a a. a ioe am 2 TF ia By 3] ave Bee Fe 30 Was?! La tiltima posibilidad era 30 Wg2, en cuyo caso mi intencién era trasponer a la variante anterior, mediante 30 ... g4+ 31 bh2 Weds, etc. 30». HE6 30 ... WA2! era ligeramente més precisa, pero en realidad no existe una dife- rencia tangible con la textual. 31 Waa £4 32 Bgl £5 (0-1). Las blancas se rindieron. A 33 Wxf4 seguiria 33 ... WhS+, ganando la dama, y no hay otra defensa contra el mate. (Esta partida fue distinguida con el segundo premio de brillantez, por H. Hasan.) PARTIDA N21 HAUCHARD - SHIROV Campeonato Mundial Juvenil Santiago de Chile, 1990 Estos comentarios los escribi en septiembre de 1990 y aparecieron publicados por primera vez en Shajmaty Riga.68___ FUEGO EN EL TABLERO St Mi partida anterior contra el mismo oponente (partida n° 19) segufa estando fresca en mi memoria y queria sacrificar atin més piezas contra él. Finalmente, el alfil constituy6 una bonita suma a las torres y caballos de aquella partida, pero esta vez la dama sélo estaba en los “ojos de la ment 14 Df6 204063 D3 Abs Hacia mucho que no jugaba la Defen- sa Nimzoindia. La eleccién de apertura se explica por el hecho de que el jugador francés estaba auxiliado por el gran maestro soviético Iosif Dorfman y, conocien- do su experiencia (janalista en cuatro matches Kasparov-Karpov!), no querfa utilizar mi repertorio principal. IAS. Sigo realmente sin jugar la Nim- zoindia, de modo que poco puedo decir acerca de la apertura en esta partida.] 4 We2 0-0 5 a3 Qxc3+ 6 Wxe3 bE 7 G95 278 Dh3 Esta jugada todavia no se ha hecho tan popular como 8 £3. En mi opinion, merece ser cuidadosamente examinada. 8.69 Bhd 5 La alternativa es 9 ... d5. Pero después de 10 cxd5 exd5 11 €3 Dbd7 12 243, resulta que, al haber evitado 8 £3, las blancas deberian conseguir ventaja. 10 dxe5 bxe5 11 £3 No 11 €3 g5! 12 &g3 Ded 13 We2 Wa5+ y las negras estén mejor. 11... Deb 12 B27! Esto parece ser un error. Lo correc- to era 12 3 g5! (12... d5? 13 @xf6 Wxf6 14 Wxf6 gxf6 15 cxdS exd5 16 fd es favorable a las blancas) 13 223 d5! conduce a un juego tremendamente complicado. (Ver diagrama 68). 12...d5t También tomé en consideracién 12 Wa y 12.... d6, pero la textual permi- ‘> i Pill ke. A te alas negras apoderarse de la iniciativa \ eBoe u 13 @xe5 13 cxd5 Dxd5 14 WxcS Be8! es muy malo para las blancas. 13... 414 Wa? He8 Inverti mucho tiempo en calcular el sactificio de torre 14 ... 2a5!27 15 Qxf8 @xc4 16 Wd3 Wc8. Si ahora 17 &b4, entonces después de 17 ... @e3 18 df2 5! el ataque negro es muy peligroso. La- mentablemente, la idea de las negras queda refutada por 17 Bcl!, y después de 17... DeS 18 Wd2 bxf8 (18... Hxcl+ 19 Wxel Wxf8 20 We7!, blancas ganan) 19 Hxc8 &xc8 20 3 no les quedarfa otro remedio que rendirse. Por el contrario, tras 14 ... He8 no vefa de qué forma podrfan igualar las blancas. 154 15 €3 no era menos peligroso para las blancas: 15... €5 16 Be2 e4! 17 0-0 (0 bien 17 exd4 exf3 18 gxf3 @xd4! 19 Wxd4 2x3) 17... d3 18 Qd1 Des 19 We3 exf3 20 gxf3 Wd7 21 Df4 g5 22 DdS @Dxd5 23 oxd5 Wxd5 24 e4 Web y las negras van claramente por delante. 15.4 €5 16 D2 We’! Es sorprendente que, al realizar estaHAUCHARD ~ SHIROV, CAMPEONATO MUNDIAL JUVENIL, SANTIAGO DE CHILE, 199069 jugada, yo ya hubiese visto la posibilidad de un sacrificio de dama en Ia jugada 28. 17b4 17 Qd3 Dd8 no habria sido mejor para las blancas. 17... DAB! 18 DAI DeG 19 Ber i @ilee em G28 a maa A ‘i nae be STR Bo Se el. 19. Bxedt Este sacrificio de pieza es indudable- mente la continuacién més enérgica, aunque también era posible la tranquila 19... a7. 20 fed Ded 21 We2 D4xeS 22 DxeS Dxe5 23 bxc5 e4 240-0 Had8! eee i _ i a 3 an x OA oo DRhaT 7 Bo 7 pe Ae B Ans |, “ \\ 25 Wadi? El error decisivo. La tnica posibilidad era 25 Mfdl Wxc5 26 dh1 d3 27 @xd3 exd3 28 Hxd3, aunque también después de 28 ... Hxd3 29 Wxd3 He3! 30 Wd8+ h7, deberfan ganar las negras. 25 ou» Wxe5 26 Hh d3 27 Qxd3 exd3 Tras realizar esta jugada, me levanté abruptamente y mi rival vio que a 28 11xd3 habia preparado la respuesta 28 ... W£5!!, con lo que la partida concluirfa al instante. Por supuesto, fue una pena que esto no sucediese en el tablero, pero hay que admitir que los sacrificios importantes a menudo suceden en las variantes de anilisis. IAS. Probablemente Hauchard hubiese visto 28... W/5, incluso sin haberle dado la pista.] my La mowcimel, 28 We3 Hed En el resto de la partida no materialicé mi ventaja de la mejor forma posible, pero al mismo tiempo las blancas no consiguieron la menor posibilidad de salvar el juego. 29 h3 We6 30 dgl Me2 31 H13 Her 32 Was M6 33 WES A 33 WDS las negras pensaban responder 33... Wa8.70___ FUEGO EN EL TABLERO 33. Hg6 34 g4 Hf6 35 Wxd3 Wxf3 36 Wxe2 We3+ 37 We2 We3+ 38 dhL ER (0-1). PARTIDA N222 LUTZ - SHIROV Campeonato Mundial Juvenil Santiago de Chile, 1990 Estos comentarios fueron redactados en septiembre de 1990 y se publicaron por primera vez en Shajmaty Riga. La partida se jugé en la peniiltima ronda y en ese momento estaba bastante claro que mis posibilidades de con- vertirme en Campe6n Mundial Juvenil eran casi nulas. Luchar por el segundo 0 el tercer puesto no me interesaba, pero segufa deseando jugar buen ajedrez. Esta ambicion me ayud6 a relajarme y jugar con confianza mis ultimas partidas. 1d4 Df6 2 c4 96 3 Dc3 Bg7 4.04 d6 5 2)£3.0-0.6 2e2 e57 0-0 De6 8 dS De7 9 Del DAT 10 3 f5 11 Qd2 Hh8 12 bs DIG 13 £3 hs! Recientemente las negras han experimentado considerables dificultades en la variante 13 ... £4 14 g4!, por lo que el maestro internacional (ahora gran maestro) de Riga, Zigurds Lanka ha propuesto la nueva jugada 13 ... h5. Si ahora 14 c5, entonces las negras pueden responder 14 ... £4, trasponiendo a posiciones bien cono- cidas que son aceptables para él. 14 exf5 (Ver diagrama 72). 14... DXE5! Una importante mejora. En la partida Gouret-Lanka (Torcy 1990), las negras continuaron con 14 ... gxf5. El juego si- guid: 15 £4 e4 16 BE2 Aed!?, y ahora las blancas podfan haber conseguido ventaja con 17 &xg4 hxg4 18 Wel!, con idea de 19 Be3 y 20 2d4. IAS. Pese a todo, la ventaja de las blancas en la linea mencionada no es tan grande. 15 D2 c6!? Una jugada importante. Tras el cambio en d5, los peones blancos de! flanco de dama constituiran mas una debilidad que una fuerza. 16 2d3 exd5 17 Dxd5 » La posicién que se produce tras 17 exd5 @2d7 18 a4?! merece ser estudiada con detenimiento. 17. DXd5 18 cxd5 BAT Est4 claro que una vez que las negras hayan situado su dama en b6 y su torre en c8 tendrdn todos sus asuntos en orden. 19 Hel Wb6 20 Hh Hack 21 Axed Las blancas no deberian haber entregado la columna c con tanta facilidad. Era preferible 21 h3 y si, como en la partida, 21... Wd4 22 Bed dg8 23 Wel! (més flojo serfa 23 Hel Hxcl 24 Wxcl He8 25 Wal, que conduce a una posicién de la partida), las blancas quedan con un juego razonable, en vista de la amenaza 24 g4. ‘1... Axc8 22 Ah3 Wd4 23 Qed chestLUTZ- SHIROV, CAMPEONATO MUNDIAL JUVENIL, SANTIAGO DE CHILE, 199071 are ae eave fs a ‘fy Y Y Una jugada esencial, ya que de otro modo seguirfa 24 @g5, con idea de 25 g4, que resultarfa muy desagradable. 24 Hel Era interesante 24 Wel!? Am DeT!? 25 Del? Hasta ahora Lutz ha jugado muy bien, pero en este momento debia haber continuado con 25 5! Wxdl 26 Hxdl £7 27 Bell, y aunque después de 27... Excl+ 28 @xcl Hf5! las negras tienen buenas perspectivas, la posicién blanca no es, en modo alguno, desesperada. De- bo decir que, en lugar de 27 Hcl, no era buena 27 2xe7? dxe7 28 @xg6, debido 228 ... &xh3 29 gxh3 @h6! y, en mi opi- ni6n, las negras deben ganar. 25. Wb2! Las negras recuerdan finalmente a las blancas sus principales debilidades: los peones del flanco de dama. 26 Sg5!? Las blancas lanzan un ataque desesperado, que no tendré éxito porque las piezas negras estén muy bien coordinadas. Sin embargo, ya no sé qué sugerir en lugar de la textual. 26 a4, por ejemplo, se combate enérgicamente con 26 ... Hc4, mientras que si 26 He2, entonces 26 ... Qb5! 27 Ha Wxa2 y las negras tienen, sencillamente, un pen de mAs. Por tiltimo, después de 26 f4 exf4 27 2xi4 Wxb4, las blancas se quedan sin juego alguno. 26 4. DES 27 gd hxgd 28 teed Ddd 29 &xg6 Wxa2 30 Sed B18! 31 Wa3 tras jugadas también habrian perdido: 31 He3 Hf2 32 Hh3 a4 33 Wel Qc2!, o bien 31 Dh3 a4 32 Wd2 Wxd2 33 Qxd2 @d7! 34 Hgl De? y las negras ganan en ambos casos. 31. Qxgd 32 We3 265 33 2p? MET 34 Qh6 2d7 35 Wes Df5 36 Wd8+ Hh7 a8 me 2 Bl 3 2 a a a2 ee wi mor la, Wed = | 37 Gel? Las blancas podfan haber planteado a su oponente problemas mucho més diff- ciles, con 37 &xg7, a lo que seguirfa 37 ... Hixg7 38 @e4 Wf2 39 Hdl. En cualquier caso, s6lo con dificultades encontré en el andlisis una forma de ganar: 39 ... We3! 40 Wh4+ g6 41 DP (0 bien 41 Bel We5, ganando) 41 ... Hh7 (de hecho, 41 ... Wxf3+ es mucho més sencilla que 41 ... Hh7; las blancas podrian intentar 41 H.d3 en lugar de 41 £3, pero el final que se produce tras 41... Wxgl+ 42 &xgl bf7+ 43 We3 Dxg3 44 hxg3 es, por supuesto, ganador para las negras) 4272___ FUEGO EN EL TABLERO Wed+ dbf6 43 Hel Wh6, con idea de ju- Ahora todo es muy sencillo. Sigui 38 Wb8 Hg7 39 Wed W2 40 Hdl Wh (0-1). ‘Una vez superado el control de tiempo, las blancas se rindieron. PARTIDA N.° 23 SHIROV - WEDBERG Estocolmo, 1990 Estos comentarios los escrib{ expresamente para este libro, baséndome en mis notas para el Informator 51. Tras mi buena actuacién en la Copa Rilton (1989-1990), recibf otra invitacion para el torneo de Estocolmo, esta vez un cerrado por sistema liga (categoria 11), a celebrarse en septiembre de 1990. El torneo se jugé en el mismo edificio y la at- mésfera familiar me ayud6 a mantener la actitud mental adecuada durante todo el evento. Al final incluso me sentf un poco de- cepcionado por mis siete puntos (de 9 partidas), ya que algunas posiciones pro- metedoras derivaron hacia las tablas. Tampoco quedé muy satisfecho con la calidad de mi juego, pues percibi que estaba jugando en un estilo un tanto aburri- do, Sin embargo, si me gust6 esta partida, en la que una ventaja de apertura fue transforméndose en victoria de forma un tanto infrecuente, considerando mi estilo. 1d4 £6 2 c4 €6 3 Dc3 d5 4 exd5 exdS 5 295 2e76 e3 Dbd77 2d3 0-08 Dge2 He8 9 We? c6 10 0-0-0! (Ver diagrama 75). Este enroque largo fue introducido en la prdctica de torneo por Kasparov, en su 1s partida con Campora (Olimpiada de Du- bai, 1986) y yo mismo tuve mucho éxito con esta idea, antes de llegar a una posi- cién perdida con Milos en Buenos Aires 1993. Aunque también gané aquella partida, decidi dejar de jugar para siempre 110-0-0. 10... Was Probablemente no sea lo mejor. Las negras deberian bien iniciar inmediatamente el asalto de peones, con 10 ... b5!? (@ 10 ... a5!2), bien ampararse en una It nea tedrica, con 10... @{8. Aqui tengo alguna experiencia con 11 dbl a5 12 3. En una partida consegut clara ventaja des- pués de 12... De4 13 Qxe7 Dxe3+ 14 @®xc3 Wxe7 15 Hhel 2e6 (15... b5 16e4 todavia es peor para las negras) 16 Wf2! Had8 17 g4 Dd7 18 h4 Db6 19 g5 c5 20 £4! (Shirov-Schiissler, Gausdal 1990). Sin embargo, mucho més fuerte que 12 ... Ded es 12... d5 13 Bxi6?! (13 Dg3 a4 14 ®ce2, como sucedié en la partida Green- feld-King, Budapest/Perenyi 1989, es preferible) 13 ... &xf6 14 e4 a4! 15 exdS b4 16 Dxad (16 Ded cxd5 17 Dxf6+ Wxi6 es claramente mejor para las negras) 16 .. xd5 y las negras tienen una muy fuerte iniciativa a cambio slo de un peén,SHIROV ~WEDBERG, ESTOCOLMO, 199073 partida Shirov-Milos, Buenos Aires/Naj- dorf 1993. J bbl La inmediata 11 4g3?! no parece buena, en vista de 11 ... h6!, con idea de que si 12 h4?!, 12... &b4!, que conduce a ligera ventaja de las negras. U1. b5 12 Dest Pero ahora ha llegado el momento de mejorar la posicién del caballo. T2 ue DEB?! Ahora las blancas pueden comenzar a atacar la debilidad de las negras en c6. Mas agudo habria sido 12 ... h6, aunque después de 13 24! (no 13 h4 4b6!, con idea de ... @c4) 13 ... Qb6 (13 ... g5 permite un fuerte ataque después de 14 @e5 @xe5 15 dxe5 Dga 16 ha! gxh4 17 QhT+! Hh 18 S15! Axes 19 Bxc8 Haxc8 20 Df5 y sus dos peones de mas no le sirven de ayuda a las negras) 14 Dge2 Dc4 15 dal y siguen gustindome las blancas. 13 Dce2 Wb6 Unica. 13 ... 2d7? Pierde por 14 DES Bxf5 15 @xt5 Wb6 16 Bel g6 17 &xf6 &xf6 18 @h3. (Ver diagrama 76). 14 Bel 24715 DES! 2a8 16 Degs1? ‘Tratando de presionar a las negras en ambos flancos. La simplificacién, a base de 16 £4?! Ded! 17 Bxd8 Haxd8, re- ducirfa la ventaja de las blancas. 16... a5 16 ... g6 hubiera sido muy peligroso, en vista de 17 Dh6+ dg7 18 hd! Des (obligada) 19 @Xxd8 Haxd8 20 Dxg8 <&xg8 21 h5, y las blancas pueden combi- nar el ataque con la presién estratégica. 17 Qyf61? Entrando en una linea forzada que concede a las blancas una iniciativa atin” més duradera. No me gustaba 17 hd a causa de 17 ... .a7!?, que protege el pun- to b7 y priva a las blancas de su proyectada maniobra de caballo. 17... @xf6 18 DhS Was HU MRA ra Wa Ak af mah ane ee, ga hl i a 0 one a wh AAR me Em EG Esta parece, de nuevo, una jugada Unica. Si 18 ... He62!, 19 g4l, con idea de 20 g5, es muy fuerte. 19 Dd6 Heé 20 Db7! We7 21 Des Bed6 22 Dxi6+1 xt6 23 £3 Esta es la posicién que yo hab{a estado buscando. Un poderoso caballo en c5, un alas atin més fuerte, juego estandar en el cen- .. {Qué podfa hacerse contra todo esto? Welter, sin embargo, no me lo pone fécil. 23 oe BB74___ FUEGO EN EL TABLERO Pensaba responder a 23... Hd6 con 24 Wi2!, y si 24... De67!, entonces 25 .2xb5!, con posicién claramente ventajo- sa de las blancas. 24ed Hist? xa (oO ska &fow WER GY g Y GY Vee 7 7a, Una buena tentativa. 24 ... dxe4 25 @xe4! HFS (0 25 ... Hh6 26 BxbS) 26 @c3! HhS (26 ... Hf4? 27 Dd5 gana) 27 @xb5 Wb6 28 4d6 y telén. 25 Wa2 dxe4 26 fxed Hhat iE Gsaen iw alga rom . a0 a osm mmm me A il MAY fen mez, los peones de h2 y d4, por Io que las blancas deben jugar con precisi6n. Md 27 g3 Hh6 28 e5! Hd8 29 We3 Amenazando 30 He4. 29. Deb 9 ... Wb6 no seria una gran mejora sobre la textual, debido a 30 Hhfl! De6 (30 ... Hxh2 31 e6, ganando) 31 Axe6 fxe6 (31... Bxe6 32 Hf4! Gana) 32 WES 2g6 33 &xg6 hxg6 34 h4!, con gran ventaja de las blancas. 30 QxbS! Dxd4 31 Bed La ventaja de las blancas por su estructura de peones se va transformando gradualmente en superioridad de piezas. Las negras se esfuerzan al maximo por coordinar su posici6n, pero la tarea se re- vela imposible. 31... 27! 1... D£5 podfa contestarse con 32 Wes De7 33 h4!, “arrestando” a la torre de h6. 32.03! Las blancas no tienen prisa, ya que lo Yinico que necesitan es mejorar la posicin de sus piezas. 32... QF5+ 33 ba2 Le6 = 33... He6 también habria sido estra- tégicamente fatal después de 34 Hhfl! Dxc5 35 Axf5 Deb 36 h4. 34 Dxe6 txe6 34 ... Dxe6 35 hd, planeando Hhfl-f2 y Hdfl, con una posicién similar a la de la nota anterior. 35 Mhfl c5 36 Mf2 Las blancas han conseguido la mejor disposicin posible para sus piezas y tie nen varias ideas ganadoras, como 37 Hcfl y 38 g4!?, pero, en apuros de tiempo, las negras tiran la toalla en tan sdlo una jugada. 36... WhS? 37 Wxd4! (1-0). Estoy muy satisfecho de esta partida que, por cierto, me aseguré el primer puesto en el torneo.PARTIDA N.° 24 SHIROV - PIKET Groninga, 1990-91 Estos comentarios fueron escritos en enero de 1991 y publicados por primera vez en Shajmaty Riga. Esta partida me resulta especialmente memorable porque le gusté mucho a ‘Alexander Koblents, quien me llamé poco después de que fuese publicada. Aquella conversacién telefénica fue uno de mis tiltimos contactos con el viejo maestro, ya que pronto se marché a Berlin, donde vivié durante sus iiltimos afios, hasta su muerte, ocurrida en 1993. 1d4 Df6 2 c4 263 Dc3 297 4 ed d6 5 Le2 0-0 6 Df3 e5 70-0 Dc6 8 dS De7 9 Dd2 a5 10 a3 DA7 11 Hdl £5 12 b4 axb4 13 axb4 h8 14 We2 Df6 15 £3 c6 Seguin Piket, ésta era una nueva jugada, que habfa preparado especificamente para esta partida. Pero creo que 15... 6 ya se habia jugado con anterioridad, a lo que las blancas respondieron 16 ght. aase an = 16 dxe6t Creo que ésta es la continuacién més fuerte. 16 4b3? cxd5 17 cxdS Wb6+ es SHIROV — PIKET, GRONINGA, 1990-9175, malo para las blancas, mientras que des- carté 16 dhl a causa de 16 ... DhS 17 g3 fxe4 18 fxe4 (18 Ddxed DES es ligeramente mejor para las negras) 18 ... h3 19 Hxi8+ Wst8 20 £3 WH6!, con excelente contrajuego para las negras. Tam- bién es interesante 16 ... £4!?, con idea de 7... @h5 y, caso de tener ocasién, 18 ... @g3+ (de hecho, esto es lo que Piket pre- tendfa jugar). 16 .». bxe6 A 16 ... Dxc6 habria respondido 17 2bS!, con idea de 18 Wd3 y las blancas tienen ventaja. 17bS cxbS La inmediata 17 ... d5 no funciona, debido a 18 b6! Hb8 19 $243, con una gran ventaja de las blancas. 18 DxbS! 18 cxbS podfa responderse ahora con 18 ... d5 19 b6 &b7 y todos los problemas de las negras han quedado resueltos. Pero ahora no les seré facil defender su pen dé. 18... DHS 19 Db3! Pero no 19 g3 Dc6! 20 Wd3 Dd4 y la posicién es complicada. 9... fxed 20 fxed Wb6+ 21 bhi Bxfl+ Unica. Muy mala era 21... Df4, por 22 &xf4 exf4 23 Hbdl Bes 24 Dxd6! BXd6 25 We3+! drg8 26 5 Qxc5 27 Lcd+ Be6 28 @xc5 y las blancas ganan. 22 Qxfl Df6 23 2a3 Qb7 Es comprensible que 23 ... Dg4 24 c5 dxc5 25 &xc5 WI6 26 h3 no seduje- se en absoluto a las negras. (Ver diagrama 81). 24 5 dxcS A 24 ... Wc6 pensaba realizar un sacrificio de pieza: 25 QXxd6! Hxa3 26 {7+ <&g8 27 Wes y las blancas ganan, ya que ademas de otros descubiertos de caballo,76___ FUEGO EN EL TABLERO kU oe nd DQ 4 a ene ‘mime 8 2 amenazan 28 Dh6+ dh8 29 We8+! y 30 Dfi++. 25 Dxes! Las blancas tienen que jugar con pre- cisién. Después de 25 &xc5 Hc8! su ventaja se habria diluido. 25... We6 26 Halt? Preferf esta jugada a la tentadora 26 Wd3!2, ya que no pude encontrar nada especial en respuesta a 26 ... Ag4 27 WE hS 28 @xb7 Wxb7 (28 ... H£8? 29 Dd8! Wb6 30 Af7+ Axf7 31 Wxt7 Df2+ 32 Wxf2 Wxf2 33 &xe7, y las blancas ganan), y no me contentaba con una ligera ventaja después de 29 &cS! 26 ... h6 27 Wb3! Dfgs Ahora 27 ... Dg4 ya no es fuerte, pues- to que las blancas responden 28 B.d6 We8 29 degl!, y no hay forma de que las negras coordinen sus efectivos, mientras que las piezas blancas estan situadas en casillas dominantes (29 ... Wf8 30 W3! @c6 31 Hxc6l, o bien 29 ... 2c6 30 Deé!). 28 Lcd! En este punto pensaba que la lucha no podria prolongarse mucho. Todas mis piezas estén situadas en posiciones ata- cantes y actiian arménicamente, pero... 28... Wh6! Resulta que las fuerzas negras tam- bién estén bien coordinadas, y dispuestas para rechazar el asalto blanco, Aqui tuve que pensar detenidamente. No consegui encontrar una victoria forzada, pero si calcular algunas variantes. Como siempre, me quedaba poco tiempo, pero estaba convencido de que el juego precedente debfa llevar la partida a una conclusién légica. Recordar la partida me evoca una mélée genuina de rugby, pero en modo alguno un ensayo definitivo. 29 DAT WA 30 Dd6 Lc6! Después de 30... a6 31 Dxe5! Qxc4 32 Bexe4 todo habria sido infinitamente mis fécil para las blancas. 31.25 Whd En apuros de tiempo, tema el sacrificio de dama 31 ... Wf 32 Hfl @xd7 33 Hxf4 exf4, pero ahora veo que, des pués de 34 h3, la ausencia de su coman- dante en jefe condena al ejército negro a una r4pida derrota. 32 DxeS! El primer golpe contra el bando enemigo (32... &xe5 33 D£7+) y una sensa- cién de alegria, aunque... jrépidamente reprimida! 32am Dad!¥ ahora un sentimiento de horror, ya que esta jugada se me habfa escapado, asi que tuve que responder del mismo modo, atacando también una torre. 33 Wb7 Qxd1 34 Wxa8 dh7 vi 8 Gal oO w Be mo mak oo a momm wy oo 2 @ @ 8 BAR m Mem Be), Piket jugaba con tanta rapidez, que no me concedia el menor respiro, mientras mi reloj avanzaba. Mi primera inten- cin, sin pensar, fue responder 35 4d3, pero vi que después de 35 ... @f6! habria nuevas amenazas que contrarrestar. Asi que tuve que recomponer mi estado de 4nimo, evaluar répidamente las posibilidades y ejecutar un golpe decisivo. 35 Dxgo6t Tan pronto como se plasmé esta jugada en el tablero, el humo fue dispers4n- dose y pronto quedé claro que las defensas del rey negro habfan sido destruidas. 35... WhS Unica. Las negras pierden tanto si 35 ... xg6 36 2xg8, como si 35... Wel+ 36 Bgl Qd4 37 DiB+ PhS 38 DE7+ be7 39 De6+. 36 Dxe7 Dxe7 37 DES Si hubiera tenido més tiempo, habria rematado la partida de distinta forma, con 37 eS! Qxe5 (37... WxeS 38 Wg8+!! ADAMS ~ SHIROV, BIEL, 19917 Dxg8 39 Bd3+ Hh8 40 Dl7++) 38 2d3+ dg7 (38... Dg6 39 Wo7+ dhs 40 DE7+ He8 41 Dxes Wxes 42 &xg6 y 39... &g7 40 Of5 también son ganadoras para las blancas) 39 De8+ bf? 40 Bc4+ bg6 41 Wab+ Ph7 42 Dl6+ &xt6 43 Wxf6 Wxc5 44 WE7+ Bh8 45 Wi8+ h7 46 243+ y las blancas ganan. 37» 22538 Del 2B! Esta no es la tiltima boqueada, sino un truco final, con la bandera del oponente a punto de caer. 39 Wb7! Por supuesto, no 39 Dxe7 &xg2+ 40 bxg2 Wade 41 fl Wdl+, con tablas por jaque perpetuo. 39 ae DX Q2+ Pero esto es desesperacién. La tnica jugada posible era 39... 26, aunque después de 40 Be3 &g4 41 Dd5, las blancas ganan. 40 exe? WeS+ 41 dhl (1-0) PARTIDA N.°25 ADAMS - SHIROV Biel, 1991 Estos comentarios fueron escritos durante la preparacion de este libro, a partir de mis notas para el Informator 52. Se trataba de mi primer torneo de categorfa 15 y me las arreglé para tener una buena actuacién. No s6lo por el resultado final (9,5 puntos de 14 partidas, y un claro primer puesto), sino también por el contenido de las partidas, plenas de lucha, que me aportaron mucha satisfac- cién. El lector puede pensar que estuve afortunado en algunos casos y en cierto modo es verdad, porque las situaciones con tensién reciproca por lo general me fueron favorables, reportandome algunos puntos extra.78 ___ FUEGO EN EL TABLERO Puse mucha energfa en el juego y, sin embargo, no me senti cansado. Una se- mana més tarde viajarfa a Londres para participar en el open del Lloyds Bank y también lo gané, Lamentablemente, en la actualidad mis resultados estén siendo menos consistentes... Mi partida contra Adams es un tipico ejemplo de mi juego en Biel: planteos agresivos en la misma apertura, presi6n, algin riesgo en las complicaciones y ob- tencién de la mejor parte. 1e4 c5 2 Qf3 d6 3 d4 cxd4 4 Dxd4 D165 D3 B66 Lcd &g77 0-0 0-0 8 h3 De69 Le3 No esperaba este sistema por parte de Michael, pero afortunadamente tenia algo in mente contra él. 9 ow DCA! 10 QXI7+ 10 @xe4 d5 11 Axc6 bxc6 12 Bd3 dxe4 13 &xed deberfa conducir a un juego igualado, pero la textual siempre ha tenido buena reputaci6n. Es que puede haber algo que falle en esta jugada? 10... &xf7! 2528 2 @ a uh AON A i Bag B whee |. Por lo que sé, esta novedad fue descu- bierta por el gran maestro polaco (nacido y formado en Riga) Alexander Wojtkie- wicz, mientras ocupaba su tiempo en la cércel, adonde fue a parar (en 1986 0 1987) por haber tratado de evitar el servicio militar, un problema que muchos jugadores ex soviéticos recuerdan con horror. Alexander Shabalov me la mostré unos meses antes de esta partida. La respuesta automética, hasta ese momento, habfa sido 10... Exf7. 11 @xe4 11 Dxe6 bxe6 12 Dxed dgB8 no es lo que las blancas normalmente quieren. 11... Dxdd 12 Oxdd eS Ahora la idea de las negras est clara: dispondrén de dos fuertes peones cen- trales, ya que las blancas no ‘pueden jugar 13 @c5 (como seria el caso, de haber tomado el alfil con la torre). 13 23 13 Wf3+? de8 es favorable a las negras. 13... d5 14 De3 14 @g5 Wd7 15 Dc3 h6 16 Bh4 dd 17 Bed Web 18 Kel 2651913 Hac8 20c3 bg8 21 Wb3+ dh7 22 Hadi condujo a un auténtico caos, en la partida Jansa- Hellers (Herning 1991), pero las negras parecen no tener problemas de ningun tipo. 14... Hg8 Prefiero esta jugada a 14... d415 @.d2 bg8 16 Ded (también es interesante 16 c3!?) 16... Wb6 17 b3 RFS 18 Hel ac8 19 Hcl!, con idea de responder a 19 ... We6 con 20 £3, y una posicién complicada. 153 We6 16 Be2! Planeando 17 £4 para bloquear el centro negro. La inmediata 16 £4? falla- ria por 16 ... d4! (o también16 ... exf4 17 Bxfd Wxt4 18 Qxf4 W6+ 19 bh? Wxb2, claramente favorable a las negras) 17 exd4 exf4.” g3 h6 18 DhS Wh8, con idea de contestar a 19 h4 con 19... Wd7!, y las negras, creo, estén un poco mejor. 17... h6 18 ha 8 ase bay 7 we am as » Las blancas consiguen. finalmente romper la estructura de peones negros, pero en el proceso debilitan considera- blemente su flanco de rey, que las negras pueden atacar. Con todo, creo que esto es lo mejor que pueden hacer las blancas. 18 ... gxh4 19 Qxh6 WE6! Las negras deben tener mucho cuida- do con el avance £2-f4, es decir, con lineas del tipo 19... H£7 20 @25! 2f6 21 &xf6 Wxf6 22 £4, 0 19 ... 2xh6 20 Wxh6 WIE 21 Wxf6 Hxf6 22 £4! Bed 23 fxeS Exfl+ 24 dxf, que conceden a las blancas alguna ventaja. 20 gs Adams quiere ganar un pe6n, pero més tarde subestima visiblemente mi ataque y no consigue dominar las complicaciones. Sin embargo, desde un punto de vista estrictamente ajedrecistico, jsu deci- sién es totalmente correcta! El cambio de alfiles también habria tenido confusas consecuencias. Por ejemplo: 20 &xg7!? ADAMS - SHIROV, BIEL, 199179 Wxg7 21 £43! y ahora las blancas tienen dos opciones: a) 22 g3 (la arriesgada) 22 ... h2+! 23 cbxh2 dd! 24 cxd4 24525 dxe5 (25 bel exf4) 25 ... Wh7+ 26 deg] Had8 y prefiero las negras, a pesar de que se encuen- tren con tres peones menos. b) 22 H£2 (con idea de 23 g3) 22... H £6! 23 g3 exfd 24 Hxf4 (24 Dxid Wxg3+ 25 dhl £5! 26 Wxds+ 2e6!) 4... Bxf4 25 Wxf4 24! y las posibilidades estén igualadas. 20... Wg6 21 &xh4 HES! Amenazando 22 ... Bh5. Durante la partida y después de ella, pensaba que mi ataque a estas alturas era practicamente decisivo, pero un andlisis minucioso reve- la que esa impresién no es cierta, aunque el ataque en esta posicién resulte psico- légicamente desagradable para las blancas. 2264 22 Dg3 Bf4 23 Qe7 Hf7, seguido de 4 ... Hh8 parece"muy peligroso para las blancas. 22... Wet Ahora 22... Hh5? falla por 23 @g5! 23 Bp? Pero esta jugada, aqui, constituye un grave error. 23 27 (que yo crefa era la nica jugada posible) también es muy peligrosa, debido a 23 ... He8 24 @d6 dat, con idea de que si 25 &xe5?, 25 ... @d5! y las negras ganan después de 26 Axd4 Hifxe5! 27 fxeS5 2h6 28 We2 2e3+. Sin embargo, la modesta retirada 23 @g3 habria planteado a las negras serios problemas para proseguir con su ataque. La mejor posibilidad seguramente sigue siendo 3... d4 (23... Mh6 24 Hael es mejor para las blancas, ya que 24 ... d4 falla por 25 @xdal) 24 fxe5 dxo3 25 bxc3 Hxfl+ 26 Hxfl 20427 B13 1£8 y los dos alfiles80 FUEGO EN EL TABLERO ofrecen a las negras una razonable com- pensaci6n por los dos peones. Sin embargo, se requiere un juego muy preciso ya que de hecho las blancas siguen estando mejor tras 28 We3 (pero no 28 Wd4 Wxd4+ 29 Axd4 @xa2 y el pedn a es fuerte) 28 ... Bxf3 (ahora 28 ... &2xa2? es un error, debido a 29 Wxa7 y el alfil est4 colgando con jaque) 29 gxt3 We6 30 £2 Wa6 31 £4! Wxa2 32 £5 el a Gea i ao 8 me me | ase 0 @ BAe oe Wi GOS ioe es |. Los peones blancos del flanco de rey parecen terrorificos pero no est4 claro que las negras estén perdidas, a causa de la clavada y al mencionado peén pasado de la columna a. El juego podria, por ejemplo, continuar asi: 32 ... We2! 33 16 218 34 WeS+ bE7 35 WhS+ Wg6 36 WE We2! y, puesto que la linea 37 Wxb7+
You might also like
The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life
From Everand
Mark Manson
Rating: 4 out of 5 stars
4/5 (5794)
From Everand
Mark Manson
Rating: 4.5 out of 5 stars
4.5/5 (19999)
Freakonomics Rev Ed
From Everand
Freakonomics Rev Ed
Steven D. Levitt
4/5 (7837)
Magazines
Podcasts
Sheet music
Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of Strategy
From Everand
Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of Strategy
Stephen F. Kaufman
4/5 (3321)
Icebreaker: A Novel
From Everand
Icebreaker: A Novel
Hannah Grace
4.5/5 (339)
It Ends with Us: A Novel
From Everand
It Ends with Us: A Novel
Colleen Hoover
4.5/5 (5742)
The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics Edition
From Everand
The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics Edition
Stephen R Covey
4/5 (2475)
Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On It
From Everand
Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On It
Chris Voss
4.5/5 (3268)
The 7 Habits of Highly Effective People
From Everand
Stephen R. Covey
4/5 (2564)
I'm Glad My Mom Died
From Everand
I'm Glad My Mom Died
Jennette McCurdy
4.5/5 (1529)
The Woman in Me
From Everand
The Woman in Me
Britney Spears
4.5/5 (3438)
Habit 6 Synergize: The Habit of Creative Cooperation
From Everand
Habit 6 Synergize: The Habit of Creative Cooperation
Stephen R. Covey
4/5 (2499)
The Art of War: A New Translation
From Everand
The Art of War: A New Translation
Sun Tzu
4/5 (3044)
Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and Execution
From Everand
Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and Execution
Stephen R. Covey
4/5 (2506)
Influence, New and Expanded: The Psychology of Persuasion
From Everand
Influence, New and Expanded: The Psychology of Persuasion
Robert B. Cialdini
4.5/5 (724)
Never Lie
From Everand
Never Lie
Freida McFadden
4.5/5 (3019)
Icebreaker: A Novel
From Everand
Icebreaker: A Novel
Hannah Grace
4.5/5 (3611)
The Teacher
From Everand
The Teacher
Freida McFadden
4.5/5 (1234)
From Everand
Stephen R. Covey
4/5 (353)
Tom Lake: A Novel
From Everand
Tom Lake: A Novel
Ann Patchett
4.5/5 (1665)
Counting the Cost
From Everand
Counting the Cost
Jill Duggar
4.5/5 (1045)
Friends, Lovers, and the Big Terrible Thing: A Memoir
From Everand
Friends, Lovers, and the Big Terrible Thing: A Memoir
Matthew Perry
4.5/5 (2113)
It Starts with Us: A Novel
From Everand
It Starts with Us: A Novel
Colleen Hoover
4/5 (802)
Did I Kill You?: A Thriller Novel
From Everand
Did I Kill You?: A Thriller Novel
Harper Shaw
3.5/5 (941)
Remarkably Bright Creatures: A Novel
From Everand
Remarkably Bright Creatures: A Novel
Shelby Van Pelt
4.5/5 (5409)

Fuego en El Tablero 1 - Shirov

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fuego en El Tablero 1 - Shirov

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like