Professional Documents
Culture Documents
So Paulo
2017
ANTONIO MARCOS CONCEIO
a. a
Orientadora: Prof Dr . Ana Lcia Tinoco Cabral
So Paulo
2017
AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE
TRABALHO, POR QUALQUER MEIO CONVENCIONAL OU ELETRNICO, PARA
FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.
CDU: 801(043.3)
UNIVERSIDADE CRUZEIRO DO SUL
PROGRAMA DE PS-GRADUAO
BANCA EXAMINADORA:
Ao revisor, Davi Bagnatori Tavares, que lanou novas luzes com o seu
olhar para iluminar o fim da jornada e reavivou a vontade de realizar um
trabalho mais claro e eficaz.
RESUMO
ABSTRACT
This study is linked to the Universidade Cruzeiro do Sul Stricto Sensu postgraduate
program in Linguistics, focussed on the Discursive theories and practices: reading
and writing. Affiliated to the line of research on Stylistic studies - discourse, grammar
and style -, it examines the rhetorical means employed as arguments to base judicial
decisions taken in the exercise of application of law. The study is supported by the
assumption that law is expressed through language, i.e., through discourse the
parties seek adherence to their claims and the decision is announced by the judging.
The decision-making legal discourse is complex; it comes through a written form,
under the terms set out in law. In such context, the judicial decision is warranted and
conveyed by arguments that bring technical legal elements. This way, by examining
beyond the technical elements, we have checked the values expressed by the
judging when using rhetorical places and stereotypes in argumentation to ground the
decision; thus showing the judges world perspective. The research has as corpus
analysis two judicial decisions: one in first instance from the criminal area, and one in
second instance from the civil area; both randomly chosen among seventy-five (75)
decisions studied. In order to reach the proposed goals, the research is grounded on
studies by Cintra; Grinover and Dinamarco (2012) regarding the theory on general
process; Aristteles (2005), Perelman (2000); Perelman and Olbrechts Tyteca (2005)
and Reboul (2000) on rhetoric and legal logic, and Amossy and Pierrot (2010) on
stereotypes. The analyses carried out have demonstrated the employment of social
stereotypes of prostitute, lover and family as well as the employment of
commonplaces, such as illegitimate relationships and number of men. The study has
also identified specific places as the presumption of innocence, objective criminal
responsibility and subjective criminal responsibility; proper of the legal science. The
rhetorical values were brought to light on the formulated judgments, mainly the ones
related to the traditional family and the women sexual behavior. The research carried
out has enabled us to understand that law is conveyed by language, particularly in
the decision-making legal discourse, it takes form through the sentence and the court
ruling textual genres. It is common sense to consider that judgments are based on
the principle of neutrality and impartiality. Even though the sentence - as a textual
genre - is limited by law to follow a certain style, the research analyses show us that
the decision-making foundations are influenced by subjectivity, and the employment
of stereotypes and places reveal values from those who deliver the judgment. The
study opens up possibilities for new scientific researches on judicial decisions
argumentation.
INTRODUO ..................................................................................................... 9
REFERNCIAS .................................................................................................... 80
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA ......................................................................... 83
ANEXOS .............................................................................................................. 85
9
INTRODUO
Assim, com base nas reflexes apresentadas, este trabalho tem como
objetivo geral investigar os artifcios retricos empregados na argumentao para
fundamentar as sentenas e acrdos judiciais e como esses artifcios retricos
revelam os valores do julgador.
Para cumprir o objetivo geral, tendo como corpus de anlise duas decises
judiciais, estabelecemos os seguintes objetivos especficos:
1 O DISCURSO JURDICO
A atividade jurdica vai muito alm do mbito judicirio, pois o seu alcance
no se restringe atividade de produo das decises judiciais. Abrange, tambm,
tanto as atividades de produo das normas, como as da sua aplicao e estudo.
Dessa forma, na perspectiva adotada por Tringali (1988) e Reboul (2004), nem todo
discurso jurdico retrico.
o que significa que houve uma prestao jurisdicional em favor do ru, concretizada
por meio do discurso jurdico decisrio.
Quanto aos trmites das aes, no primeiro grau onde tem origem a ao, e
o segundo grau, o rgo competente para julgar os recursos que tem origem no
primeiro. Os recursos, por regra, tramitam nos tribunais de justia, porm, toda a
justia nacional se subordina ao Supremo Tribunal Federal e ao Superior Tribunal de
Justia. Esses tribunais superiores, em casos extraordinrios e muito especiais,
apreciam recursos das decises proferidas em segunda instncia, motivo pelo qual
Theodoro Jnior (2007) aponta que esses dois tribunais so instncias
extraordinrias.
Por fim, os estudos de Adam (1992) apontam que a sentena judicial pode ser
considerada uma sequncia argumentativa prototpica, pois a sua composio e o
seu plano textual expem uma forma pragmtica prpria e possui uma conformao
composicional rgida, em que o enunciador responde aos questionamentos que lhes
foram feitos, podendo, ainda, o seu enunciado ser alvo de questionamentos em caso
de necessidade.
Por sua vez, a deciso judicial equivalente sentena, quando proferida pelos
tribunais, denominada Acrdo. Na rea cvel, o Cdigo de Processo Civil
(BRASIL, 2015) tambm conceitua esse instituto no seu artigo 204, esclarecendo
que acrdo o julgamento colegiado proferido pelos tribunais.
laborioso exame das alegaes relevantes que as partes formularam, bem como do
enquadramento do litgio nas normas legais aplicveis.
processo, que recolhe as provas e que, a final, profere a deciso e acaba ligado
psicologicamente pretenso, colocando-se em posio propensa a julgar
favoravelmente a ela (CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO, 2012, p. 67).
convencimento do juiz, e poderes fins, que se referem aos atos decisrios e aos atos
de execuo.
Outra vertente defende uma forma mais ativa da participao dos juzes, sob
o argumento de que necessrio fazer justia, como o caso de Cintra, Grinover
e Dinamarco (2012). Os autores afirmam que o dever do juiz o compromisso com a
justia, devendo no somente participar de forma adequada das atividades
processuais, como tambm buscar oferecer s partes a soluo que realmente
realize o objetivo de fazer justia, concluindo que o processo uma tcnica que
deve ser informada pelos objetivos e ideologias revelados na cincia processual e
levada a efeito com vista efetivao do valor do justo (CINTRA; GRINOVER;
DINAMARCO, 2012, p. 63).
esse princpio ao conferir poderes aos rgos estatais para, entre outras aes,
produzirem provas no processo civil.
art. 93
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei
limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do
direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse
pblico informao (BRASIL, 1988).
Constata-se que o juiz toma a sua deciso apenas de acordo com o que
entende ser correto, mesmo diante das restries expresso da subjetividade
impostas pelas frmulas previstas para o gnero deciso judicial, porque possui
poderes e prerrogativas, como a vitaliciedade no cargo, por exemplo.
IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao,
considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido;
Lei Processual Civil j mencionada que sejam documentados pelo servidor, que os
submeter aos juzes para reviso, insero de data e assinatura. Essa a dico
do pargrafo 1o do artigo 205 do Cdigo de Processo Civil (BRASIL, 2015).
No processo penal brasileiro, o juiz lana as suas decises com base nas
alegaes das partes e das provas produzidas, no somente na fase processual,
mas tambm na fase inquisitorial, uma vez que, no processo penal brasileiro, ainda
vige a regra de que o trabalho realizado pela polcia deve ser inquisitorial, somente
se conferindo ao acusado o direito de conhecer o que se produz no inqurito, mas
sem direito de questionar a colheita de provas nem de confront-las, o que pode ser
realizado to somente na fase processual, que se instaura depois da iniciativa do
ministrio pblico de propor ao penal por meio da denncia.
Na rea jurdica, desde o incio das aes judiciais, todos aqueles que atuam
no processo, como advogados, peritos, promotores, juzes, partes etc., desenvolvem
determinadas atividades para, de alguma forma, construir fundamentos que
justifiquem as suas alegaes. A finalidade persuadir o julgador, por meio da
argumentao, de que elas so vlidas e verdadeiras.
2.2 A Retrica
A estreita ligao da Siclia com Atenas levou essa cidade grega a adotar a
retrica, que se desenvolveu plenamente na democracia ateniense, onde os
cidados participavam ativamente das assembleias populares. Essas assembleias
exerciam funes legislativas, executivas e judicirias, por isso se exigia de cada
participante que tivesse habilidade para raciocinar, se expressar e argumentar.
Nos captulos de XIII a XIX do Livro III de sua obra Arte Retrica, Aristteles
indica a ordem que deve seguir o discurso e define as suas partes principais. O
discurso tem elementos essenciais. O primeiro a exposio do tema, seguida da
argumentao persuasiva a respeito da tese a ser defendida pelo orador. A essas
partes se juntam o exrdio e o eplogo. Assim, o discurso composto pelo exrdio,
pela enunciao da tese, pela prova e pelo eplogo.
Porque a morte das instituies republicanas, na qual j Tcito via uma das
causas do declnio da eloquncia, conduz ao desaparecimento do gnero
deliberativo, e tambm, ao que parece, do epidctico, ligado s grandes
circunstncias da vida cvica.
...
Homero e Virglio (e em breve Racine) suplantam Demstenes e Ccero; a
retrica tende a tornar-se, no essencial, um estudo da lexis potica
(GRARD GENETTE apud SOUSA, 2000, p. 26).
Para Reboul (2004, p. 11), na realidade, foi no sculo XIX que a retrica
realmente declinou, a ponto de quase desaparecer, mas no por causa da relao
entre a retrica e o cristianismo que se estabeleceu no fim da antiguidade, pois a
retrica era til tanto para o desempenho do papel missionrio, como nas polmicas
travadas pela nova religio, concluindo que o cristianismo nada tem a ver com o
declnio da retrica.
Enfim, Perelman entende que a lgica jurdica diferente das demais, por ser
dialtica e argumentativa, sendo insuficiente apenas a demonstrao que provenha
de itens verdadeiros. As decises judiciais, portanto, devem resultar de uma anlise
do caso concreto e sobre ele formar um juzo de valor para encontrar a soluo que
parea mais justa e razovel.
2.5 Os Valores
ela desconhecida, o orador tem a liberdade de uso de cada um dos valores sem
ter de justificar a escolha que faz.
2.6 Os Lugares
2 Res judicata pro veritate habetur. Coisa julgada tida como verdade.
Esse o princpio que afirma a autoridade da coisa julgada, inserido como garantia
constitucional no artigo 5o, XXXVI, da Constituio Federal (BRASIL, 1988) e tem
como principal fundamento a no perpetuao dos litgios.
2.7 Os Esteretipos
Ainda de acordo com Lippmann apud Amossy e Pierrot (2010), sem essas
imagens as pessoas no seriam capazes de compreender o real, categorizado, ou
sobre ele atuar, pois se sentiriam perdidas, tendo que refazer constantemente os
fluxos e conceitos sobre as coisas. Esse processo se torna impossvel em virtude do
tempo, por isso o indivduo busca sempre as caractersticas cristalizadas em sua
mente.
3.4 Deciso 1
Por fim, o Ministrio Pblico requereu a condenao dos acusados nas penas
previstas nos artigos que constam na denncia, e os acusados requereram a
absolvio, mas, alternativamente, um deles requereu que, caso condenado, lhe
fosse aplicada a pena mnima, e o outro, caso condenado, que tivesse reconhecido
o crime tentado e no o delito consumado.
A Deciso 1 se inicia com o relatrio. Nele o juiz faz uma exposio dos fatos
aparentemente objetiva, mas sempre orientada segundo as necessidades da
acusao ou da defesa" e a forma de apresentar os fatos j em si um argumento"
(REBOUL, 2004, p. 57). Reconhecemos logo no incio da narrao que est implcito
o esteretipo social da prostituta, que nortearia a sequncia da argumentao do
julgador, conforme se v a seguir:
Vimos aqui que o juiz procura convencer o auditrio (a sociedade) pela fora
de seus argumentos (logos) e tambm com apelo s paixes (phatos) do auditrio
universal que a sociedade e seus valores morais predominantemente
conservadores.
Com efeito, basta que exista uma norma legal que imponha essa
responsabilidade em virtude da existncia de determinadas condies que o autor
considerado culpado, como o caso de ato sexual praticado com menores de 14
anos. Assim, se o autor praticar qualquer ato de natureza sexual com menores de 14
anos de idade, a violncia do ato presumida to somente pela qualidade da vtima,
a sua idade, independentemente de dolo ou culpa.
Nota-se... que a suposta vtima ..., mesmo que com pouca idade, possua
vasta experincia sexual j tendo, conforme pela prpria declarado, mantido
relaes sexuais com diversos homens, fazendo em alguns casos
"programas", tendo contrado inclusive, doena sexualmente transmissvel.
Assim, por ser a discordncia um dos elementos do tipo penal que prev a
ao "constranger", sem a qual o fato no se constitui crime, o juiz considera vlido
esse consentimento, ainda com base no juzo de valor que faz a respeito da menor
"prostituta", com vasta experincia sexual, esteretipo social da mulher que assim
age "espontaneamente", esteretipo social capaz de convencer o julgador a afastar
a presuno de culpabilidade e, consequentemente, o crime.
68
3.5 Deciso 2
No seu voto, o relator segue o mesmo padro formal das demais decises
judiciais, mas, como se trata de uma deciso definitiva, ela mais pormenorizada e
descreve todos os detalhes das ocorrncias do processo.
Como demonstrao dos valores que adota e nos quais busca fundamentos
para decidir, o julgador esclarece que no desconhece a doutrina que recepciona a
existncia de mais de uma entidade familiar, reconhecendo o esteretipo implcito da
famlia socioafetiva, admitida por quem entende estar em primeiro plano a
afetividade. Assim se manifesta:
ponto que o relator introduz implicitamente o esteretipo da famlia como pice dos
valores morais, que utilizou como lastro do seu juzo ao sustentar os seus
argumentos nos esteretipos de famlia, relao duradoura e legtima, pblica e
contnua.
O relator diverge, portanto, da teoria que entende ser melhor o amparo estatal
s entidades familiares no tradicionais. Para decidir o pleito em apreo, buscou
suporte filosfico nos valores morais e sociais que se traduzem nos esteretipos da
amante ambiciosa que pede metade da penso e indica o concubinato para
considerar ilegtimo o relacionamento amoroso.
CONSIDERAES FINAIS
subjetividade por meio dos esteretipos que expressa nas palavras, locues e
frases.
REFERNCIAS
CINTRA, Antonio C. A.; GRINOVER, Ada P.; DINAMARCO, Cndido R. Teoria geral
do processo. 28. ed. So Paulo: Malheiros, 2012.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Traduo de Joo Baptista Machado. 6. ed.
So Paulo: Martins Fontes, 1998.
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
PARDO, Mara Laura. Derecho y lingstica: cmo se juzga con palabras. Buenos
Aires: Ediciones Nueva Visin, 1996.
ANEXOS
ANEXO A
Sentena proferida em ao penal que tramitou na Comarca de Belo Horizonte
para julgar crime contra a dignidade sexual de menor impbere. Os dados so
sigilosos
86
87
88
ANEXO B
Acrdo proferido em julgamento de recurso de apelao pela 6 Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro
89
90
91
92
93
94