1

ANLISE GLOBAL EM ESTRUTURAS DE CONCRETO ARMADO1

Alex Verssimo de Morais Landim2

Joo Higor Pinto Dias3
Hrbete Hlamo Rodrigues Caetano Davi4

RESUMO

Os efeitos de 2 ordem so valores importantes para manter a estabilidade de

uma estrutura onde a dispensa equivocada desses efeitos pode acarretar em srios
problemas estruturais como fissuras, trincas e at o colapso total da estrutura.
Softwares como o Eberick, TQS e Cypecad realizam essas anlises e clculos de
forma automtica, mas a importncia de entender como essa anlise realizada de
extrema relevncia, pois o projetista precisa compreender como a estrutura est
trabalhando e quais fatores vo contribuir para mant-la estvel. Este trabalho obtm
e analisa esses fatores em dois estudos de caso, o primeiro conta com 4 estruturas
analisando a influncia das foras horizontais, verticais e rigidez da estrutura. No
segundo estudo realizada a anlise global e dimensionamento de uma estrutura de
8 pavimentos objetivando a desconsiderao dos efeitos de segunda ordem atravs
de modificaes na estrutura. Para isso, foi utilizado o software de clculo estrutural
Eberick V8 Gold da AltoQi.

Palavraschave: Concreto Armado. Anlise estrutural. Efeitos de segunda ordem.

Estabilidade global.

1
Trabalho de Concluso de Curso para obteno de ttulo de bacharel em Engenharia Civil,
Universidade Potiguar, Engenharia Civil.
2
Graduando da dcima srie, turma C, do curso de Engenharia Civil da Universidade Potiguar, Campus
Natal. Email: alexwx77@gmail.com.
3
Graduando da dcima srie, turma C, do curso de Engenharia Civil da Universidade Potiguar, Campus
Natal. Email: jhigordias@hotmail.com.
4
Professor, graduado em Engenharia Civil pela Universidade Federal de Campina Grande e mestre
em Engenharia Civil e Ambiental pela Universidade Federal de Campina Grande. (Orientador) . Email:
herbete.davi@unp.br.
 2

1 INTRODUO

Na anlise de estruturas de concreto armado, devem ser consideradas tanto

os efeitos locais, onde verificado o equilbrio de cada elemento isoladamente, quanto
os efeitos globais, neste caso considerando a estrutura como um corpo rgido.
Com o desenvolvimento e o avano da urbanizao nas cidades, a
verticalizao das construes tem sido cada vez maior, gerando para os engenheiros
projetistas a necessidade de se capacitar e analisar de maneira correta as implicaes
que estas grandes alturas provocam na edificao, como por exemplo problemas de
estabilidade. Outros fatores a serem considerados so os avanos dos
processamentos computacionais que proporcionou a anlise e o clculo estrutural de
estruturas mais complexas, com maior detalhamento em suas especificaes, e a
crescente capacidade de resistncia do concreto que usualmente era de 15 a 25 MPa
para resistncias superiores a 50 MPa, permitindo maior esbeltez aos pilares.
Assim este trabalho realiza a classificao das estruturas em ns mveis e
ns fixos de acordo com a NBR 6118:2014, trazendo estudos e resultados da anlise
dos efeitos causados pelas no linearidades fsicas e geomtricas, verificando
principalmente o correto dimensionamento da estrutura analisando suas
deformaes, resultantes de foras horizontais, como os ventos, e de foras verticais
causadas pelo peso prprio da estrutura e de suas respectivas cargas atuantes.
O objetivo demonstrar quais so os fatores que influenciam na estabilidade
global e como trabalhar em cima desses fatores a fim de manter uma estrutura estvel.
Como mtodo de anlise destes efeitos, os clculos apresentados neste trabalho
sero realizados utilizando o software de clculo estrutural Eberick V8 Gold da
empresa AltoQi.

2 FUNDAMENTAO TERICA

Sob a ao das cargas verticais e horizontais, os ns (ponto de ligao entre

os elementos estruturais) da estrutura deslocam-se horizontalmente. Os esforos de
2 ordem decorrentes desses deslocamentos so chamados efeitos globais de 2
ordem, pois est sendo analisado a estrutura como um todo. Nas barras da estrutura,
os respectivos eixos no se mantm retilneos, surgindo a efeitos locais de 2 ordem
 3

que, em princpio, afetam principalmente os esforos solicitantes ao longo delas (NBR

6118, 2014).
Segundo Carvalho e Pinheiro (2009), os esforos calculados a partir da
geometria inicial da estrutura, sem deformao, so chamados efeitos de primeira
ordem. J os efeitos provenientes da deformao so chamados efeitos de segunda
ordem.
Os efeitos de 2 ordem so aqueles que se somam aos obtidos de primeira
ordem, quando a anlise do equilbrio passa a ser efetuada considerando a estrutura
deformada, estes efeitos s podem ser desprezados no caso de seus valores no
serem maior que 10% do valor dos efeitos de 1 ordem (NBR 6118, 2014).
Em pilares-parede (simples ou compostos) pode-se ter uma regio interna que
apresenta no retilineidade maior do que a do eixo do pilar como um todo. Nessas
regies surgem efeitos de 2 ordem maiores, chamados de efeitos de 2 ordem
localizados (NBR 6118, 2014).

2.1 CLASSIFICAO DAS ESTRUTURAS

As estruturas so consideradas de ns fixos quando os efeitos globais de

segunda ordem so inferiores a 10% dos respectivos esforos de primeira ordem.
Neste caso dispensa-se os efeitos de segunda ordem no dimensionamento das
estruturas.
So considerados de ns mveis as estruturas que possuem esforos de
segunda ordem superiores a 10% dos respectivos esforos de primeira ordem. Nesse
caso os esforos de segunda ordem devem ser considerados no dimensionamento da
estrutura (NBR 6118, 2014).

2.2 NO LINEARIDADE FSICA

Conforme Pinto (1997 citado por MONCAYO, 2011, p. 23) a no linearidade

fsica causada pelo comportamento do material, que neste caso o concreto
armado. Os efeitos da fissurao, da fluncia e do escoamento da armadura,
concedem ao concreto armado um comportamento no linear. Assim como pode ser
visto de acordo com o grfico de tenso-deformao que para determinadas tenses
aplicadas temos as deformaes e diferentes mdulos de elasticidades:
 4

Figura 1 Diagrama tenso deformao

Fonte: MONCAYO (2011)

Para a anlise dos esforos globais de 2 ordem, em estruturas reticuladas com

no mnimo quatro pavimentos, pode ser considerada a no linearidade fsica de
maneira aproximada, adotando-se como rigidez (EI) dos elementos estruturais os
valores seguintes (NBR 6118, 2014):

Lajes: (EI) = 0,3. Eci . Ic (1)

Vigas: (El) = 0,4. Eci . Ic (As As) (2)
(EI) = 0,5. Eci . Ic (As = As) (3)
Pilares: (EI) = 0,8 . Eci . Ic (4)

onde:
EI = Rigidez
Eci = mdulo de elasticidade tangente
lc = inrcia da seo bruta de concreto
As = rea da armadura de trao
As' = rea da armadura de compresso

Segundo Moncayo (2011), para estruturas com menos de 4 pavimentos, por

falta de estudos, no se sabe ainda quais valores de coeficientes redutores podem
ser utilizados. So necessrias pesquisas especficas para sejam determinados esses
valores.
 5

2.3 NO LINEARIDADE GEOMTRICA

Assim como a no linearidade fsica, a no linearidade geomtrica tambm

gera uma resposta no linear de uma estrutura. Porm, esse comportamento no
ocorre mais devido a alteraes no material que a compe, mas sim em razo de
mudanas na geometria dos elementos estruturais medida que um carregamento
aplicado a estrutura (KIMURA, 2007).
Segundo Pinto (1997 citado por MONCAYO, 2011, p. 27) quando se menciona
a no linearidade geomtrica, est sendo considerada aquela causada pela mudana
da geometria da estrutura, ou seja, mudana da posio da estrutura no espao. A
estrutura muda de posio no espao quando se deforma, como pode ser visto na
figura 2, em que uma barra vertical engastada na base e livre no topo, ao estar
submetida a uma fora horizontal no topo, sofre um deslocamento, indo para a posio
da linha cheia (MONCAYO, 2011).

Figura 2 Estrutura em estado deformado

Fonte: Adaptado de MONCAYO (2011)

A fora horizontal FH multiplicada pela altura Le resulta o momento de 1 ordem.

O deslocamento multiplicado pelo valor da fora vertical Fv, gera o momento de 2
ordem. O momento final seria o somatrio do momento de 1 com o momento de 2
ordem.
 6

2.4 MTODO DE ANLISE

Segundo item 15.5.1 da NBR 6118:2014, podem ser utilizados para verificar a
dispensa dos efeitos de segunda ordem, os valores do seu parmetro de instabilidade
e o valor do coeficiente z. Porm neste trabalho ser utilizado o coeficiente z, por
ser um mtodo mais utilizado no meio acadmico por possibilitar o clculo de forma
aproximada do valor final dos efeitos globais (1 ordem + 2 ordem) conforme NBR
6118:2014.

2.4.1 Coeficiente z

Conforme a NBR 6118:2014, o z um coeficiente de avaliao da importncia

dos esforos de segunda ordem globais, vlido somente para estruturas reticuladas
de no mnimo quatro andares. Ele pode ser determinado a partir dos resultados de
uma anlise linear de primeira ordem, para cada caso de carregamento, adotando-se
os valores de rigidez apresentados no item 2.2 deste trabalho.
O valor de z para cada combinao de carregamento dado pela equao:

1
= , (5)
1
1,,

Onde:
M1,tot,d momento de tombamento, ou seja, a soma dos momentos de todas as
foras horizontais da combinao considerada, com seus valores de clculo, em
relao base da estrutura;
Mtot,d soma dos produtos de todas as foras verticais atuantes na estrutura,
na combinao considerada, com seus valores de clculo, pelos deslocamentos
horizontais de seus respectivos pontos de aplicao, obtidos da anlise de 1 ordem;
Conforme Carvalho e Pinheiro (2009), para o clculo de momento de
tombamento M1,tot,d e momento de segunda ordem Mtot,d , devem ser utilizados os
esforos no estado limite ltimo. Sendo assim tem-se:

Mtot,d = =1( + 1 + 0 2 ) (6)

 7

Sendo:
i nmero do andar considerado;
n nmero total de andares do edifcio;
coeficiente de majorao das cargas no estado limite ltimo;
resultante vertical da carga permanente no andar i;
0 fator de reduo de combinao para ELU para aes variveis
secundrias; a favor da segurana, pode ser tomado igual unidade;
1 resultante vertical da ao acidental considerada principal no andar i;
2 resultante vertical da ao acidental considerada secundria no andar i;
deslocamento horizontal na direo considerada no andar i.

Os valores de so determinados com os valores de clculo das aes

horizontais do vento (consideradas como secundrias), ou seja, = 0 ,
resultando para a equao anterior (Carvalho e Pinheiro, 2009):

,
=1( + )0
=
(7)
1,, 0

a ao do vento resultante no andar i, e a distncia do andar i at a

base do prdio ou do seu ponto de engastamento (Carvalho e Pinheiro, 2009):

, 0
=1( + 1 )
=1( + 1 )
= = (8)
1,, 0

No caso do vento sendo considerado como ao principal, tem-se:

,
=1( +0 1 )
=1( +0 1 )
= = (9)
1,,

Assim percebe-se que a equao 8 mais desfavorvel que a equao 9, pois

a segunda apresenta o coeficiente 0 redutor, devendo ser usada (a equao 8) no
clculo do z. Tal concluso tambm obtida por Davi (2014) atravs de diversas
 8

simulaes variando as combinaes de aes e nveis de restries das ligaes de

uma estrutura.
Segundo a NBR 6118:2014, quando o valor de z 1,1 tem-se uma estrutura
de ns fixos. Para 1,1 z 1,3 tem-se uma estrutura de ns mveis. Para z com
valores superiores a 1,3 tem-se uma estrutura instvel.
Segundo a NBR 6118:2014, com o valor de z possvel estimar os esforos
finais (1 + 2 ordem) multiplicando o valor do momento de primeira ordem pelo
coeficiente z e por 0,95, desde que se tenha z 1,3.
Depois de classificada a estrutura, no caso de estrutura de ns mveis o
dimensionamento da estrutura deve ser feito utilizando os esforos finais, no caso de
estrutura de ns fixos o dimensionamento da estrutura feito usando-se apenas os
efeitos de 1 ordem dispensando-se os de 2 ordem.

2.5 LIGAES VIGA-PILAR

Segundo Davi (2014), as ligaes viga-pilar podem ser classificadas quanto ao

tipo de vinculao, ou seja, quanto ao nvel de restrio rotao relativa entre os
seus elementos componentes em ligaes articuladas (rotuladas), rgidas e
semirrgidas.
As ligaes rgidas no permitem a rotao relativa entre os elementos
estruturais, fazendo com que seja transmitido de forma ntegra os esforos de flexo.
As ligaes articuladas permitem o giro relativo entre os elementos estruturais
constituintes, no transmitindo, dessa forma, o momento fletor entre os elementos. As
ligaes semirrgidas desempenham um comportamento intermedirio aos dois casos
anteriores, restringindo a rotao e transmitindo momentos fletores de forma parcial
(DAVI, 2014).
Conforme resultados de simulaes obtidas por Davi (2014), variaes na
restrio das ligaes entre vigas e pilares resultam em uma variao da
deslocabilidade da estrutura.
Pode-se otimizar uma estrutura alterando a rigidez dos seus vnculos de modo
a diminuir os momentos atuantes sobre determinados elementos e direcion-los para
outros. Essa rigidez pode ser alterada permitindo ou no uma movimentao na
ligao entre os elementos estruturais. Porm nem todas as ligaes podem ter sua
 9

rigidez modificadas indiscriminadamente, podendo causar uma instabilidade na

estrutura.
Segundo Pinheiro (2010), a chamada toro de equilbrio, que a resultante
da prpria condio de equilbrio da estrutura, se no for considerada no
dimensionamento de uma pea, pode levar runa. Porm a chamada toro de
compatibilidade, resultante do impedimento deformao, pode ser desprezada,
desde que a pea tenha capacidade de adaptao plstica. So exemplos de toro
de equilbrio o caso de vigas-balco e de algumas marquises. As ligaes articuladas
podem ser utilizadas para desprezo das tores de compatibilidades nas ligaes das
estruturas.

3 METODOLOGIA

Para realizao deste artigo foram realizadas pesquisas atravs da NBR

6118:2014 e diversos outros artigos e livros devidamente citados. Realizado tambm
dois estudos de caso envolvendo 4 exemplos de edifcios alterando-se as cargas de
vento, as aes horizontais e a rigidez a fim de avaliar os fatores que influenciam na
estabilidade da estrutura. O segundo estudo de caso realiza a anlise global e o
dimensionamento da estrutura, que a princpio trata-se de uma estrutura de ns
mveis em uma das direes, e realizadas as alteraes a mesma passa a ser
classificada como de ns fixos em ambas as direes. Os clculos so executados
atravs do software Eberick V8 Gold da AltoQi.
No primeiro estudo de caso so utilizados 4 edifcios idnticos com os
seguintes dados:
10 pavimentos iguais;
Estrutura simtrica (10x10m);
9 Pilares;
P direito de 2,80m;
Lajes Treliadas com 14cm de espessura;
Planta Baixa na Figura 3;
Vista Lateral na Figura 4.
 10

Figura 3 - Planta Baixa da Edificao (Eberick V8 Gold)

Fonte: Autores

Vale salientar que essas informaes e esse dimensionamento so apenas de

carter didtico, com o nico propsito de mostrar quais fatores vo influenciar nos
valores de z.
Os fatores S1, S2 e S3 utilizados no clculo dos ventos conforme ABNT NBR
6123:1988, so respectivamente fator topogrfico, fator de rugosidade do terreno e
fator estatstico. O V0 a velocidade bsica do vento onde foi inicialmente admitida
30m/s referente ao valor para a cidade de Natal/RN, tal valor retirado do grfico de
isopletas presente na ABNT NBR 6123:1988.
 11

Figura 4 - Vista Lateral da edificao (Eberick V8 Gold)

Fonte: Autores

Para o segundo estudo de caso tem-se os seguintes dados:

Estrutura com 8 pavimentos;
Carga acidental 2,0 KN/m e carga de revestimento de 1,5 KN/m;
P direito de 2,80m;
Ventos considerados com v0=30m/s; S1 =1,0; S2 = categoria II, maior
dimenso entre 20 e 50 metros; S3 =1,0;
Planta baixa na Figura 5;
Prancha de forma do projeto inicial na Figura 6.

Demais informaes sobre a estrutura no so dispostas pois o projeto

apenas para verificao e anlise global. Como dito anteriormente, essas informaes
e esse dimensionamento apenas de carter didtico.
 12

Figura 5 Planta baixa

Fonte: Autores
 13

Figura 6 Prancha de Forma

Fonte: Autores
 14

4 RESULTADOS E DISCUSSES

4.1 PRIMEIRO ESTUDO DE CASO

Os resultados obtidos no primeiro estudo de caso, envolvendo 4 exemplos,

alterando as cargas de vento, as aes horizontais e a rigidez a fim de verificar suas
influncias so os seguintes:

4.1.1 Exemplo 1

Edifcio calculado com ventos de V0=30m/s com fator S1=1,0; S2= Terreno de
Categoria II e edificao com maior dimenso entre 20 e 50m; S3=1,0. As cargas
verticais compostas por carga acidental de 250kgf/m e revestimento de 150kgf/m. A
rigidez que ser considerada para alterao em outro exemplo (exemplo 4)
representada pela dimenso dos pilares de 20x80cm, vigas de 15x40cm e lajes de
14cm para esse exemplo.
Os resultados obtidos no clculo do z, atravs do Eberick V8 Gold da AltoQi,
foram os seguintes:
z (Direo X) = 1,12;
z (Direo Y) = 1,10.
Como o valor de z na direo X de 1,12 temos ento uma estrutura de ns
mveis nesta direo, para a direo Y temos uma estrutura de ns fixos pois o valor
de z inferior a 1,1.

4.1.2 Exemplo 2

Nesse caso a estruturas mantm os mesmos dados do exemplo anterior

alterando apenas a ao do vento que antes tinha V0=30m/s, agora para um valor
50% maior a fim de analisar tais efeitos com esse elevado aumento, tem-se ento
V0=45m/s, aumentando o valor das cargas horizontais.
Depois de reprocessada a estrutura tem-se:
z (Direo X) = 1,12 (igual ao exemplo 1) Continua estrutura de ns Mveis;
z (Direo Y) = 1,10 (igual ao exemplo 1) Continua estrutura de ns fixos.
 15

Como pode-se constatar o aumento da aes horizontais no influencia na

estabilidade Global. Considerando a estrutura como um pilar equivalente a fim de
verificar as cargas horizontais na prpria equao (5) do z, temos:
1
= (5)
1 ,
1,,

temos:

, = (10)
1,, = (11)

Onde:

Foras verticais;
Foras horizontais;
Deslocamento causado pelas foras horizontais;
Comprimento vertical.

Substituindo os valores das equaes (10) e (11) na equao 5, temos:

1
= (12)
1

Para um dado pilar temos que a equao do deslocamento horizontal () :

3
= = 3 (3 () )1 (13)
3()

Substituindo o deslocamento na equao (12), temos:

1 1
= 3 (3() )1
= (14)
1[ 3 (3() )1 ]
1

 16

Tem-se que as foras horizontais se cancelam na equao. Sendo assim

conclumos que os valores das foras horizontais no influenciam no clculo do
coeficiente z.

4.1.3 Exemplo 3

Para este exemplo utilizamos os mesmos dados do exemplo 1 alterando

apenas a cargas verticais que foram aumentadas. Antes a carga acidental era de
250kgf/m e revestimento de 150kgf/m que neste exemplo passa a ser
respectivamente 300kgf/m e 200kgf/m;
Calculando a estrutura no software obtemos:
z (Direo X) = 1,14 (anterior 1.12) Houve um acrscimo no valor de z,
passando de 12% dos efeitos de primeira ordem para 14%. Continuando como
estrutura de ns mveis;
z (Direo Y) = 1,12 (anterior 1.10) Houve um acrscimo no valor de z,
passando de 10% dos efeitos de primeira ordem para 12%. Nesse caso a
estrutura que antes era classificada como ns fixos, passa a ser uma estrutura
de nos mveis neste sentido.
Neste exemplo, podemos concluir que o aumento das aes verticais influencia
diretamente na estabilidade Global. Podemos comprovar isso analisando a equao
(14), que apesar do valor est no divisor da frao ele est sendo subtrado por 1,
ou seja, aumentando o aumentamos diretamente o valor de z:
1 1
= 3 (3() )1
= (14)
1[ 3 (3() )1 ]
1

4.1.4 Exemplo 4

Para este exemplo utilizamos os mesmos dados do exemplo 1 alterando

apenas as dimenses dos pilares e das vigas aumentado com isso a rigidez da
estrutura. Anteriormente os pilares de 20x80cm e as vigas de 15x40cm passam a ter
respectivamente 20x90cm e 20x40cm.
Reprocessando a estrutura temos os seguintes resultados:
z (Direo X) = 1,10 (anterior 1.12) Ns fixos;
 17

z (Direo Y) = 1,09 (anterior 1.10) Ns fixos.

Constatamos que a rigidez influncia nos efeitos de segunda ordem. Podemos
comprovar isso analisando a equao (14), onde vemos que aumentando a rigidez
() diminumos o valor de z:
1 1
= 3 (3() )1
= (14)
1[ 3 (3() )1 ]
1

4.2 SEGUNDO ESTUDO DE CASO

4.2.1 Projeto Inicial

Depois de lanar e processar a estrutura no software estrutural obtivemos os

seguintes valores para as combinaes. O z considerado ser o de maior valor entre
todas as combinaes para cada eixo, conforme tabela 1:
 18

Tabela 1 Dados do processamento da estrutura inicial do segundo estudo de caso

z por Combinao
Momento de 1 Momento de 2
z
N Combinao ordem (tf.m) ordem (tf.m)
Eixo X Eixo Y Eixo X Eixo Y Eixo X Eixo Y
1 1,3G1+1,4G2+1,4S+0,98Q+1,2A+1,4V1 271,04 444,45 30,8 0,03 1,13 1,00
2 1,3G1+1,4G2+1,4S+0,98Q+1,2A+1,4V2 271,04 444,45 30,8 0,03 1,13 1,00
3 1,3G1+1,4G2+1,4S+0,98Q+1,2A+1,4V3 271,04 444,45 0,01 24,72 1,00 1,06
4 1,3G1+1,4G2+1,4S+0,98Q+1,2A+1,4V4 271,04 444,45 0,01 24,72 1,00 1,06
5 1,3G1+1,4G2+1,4S+1,4Q+1,2A+0,84V1 162,63 266,67 19,51 0,03 1,14 1,00
6 1,3G1+1,4G2+1,4S+1,4Q+1,2A+0,84V2 162,63 266,67 19,51 0,03 1,14 1,00
7 1,3G1+1,4G2+1,4S+1,4Q+1,2A+0,84V3 162,63 266,67 0,01 15,67 1,00 1,06
8 1,3G1+1,4G2+1,4S+1,4Q+1,2A+0,84V4 162,63 266,67 0,01 15,67 1,00 1,06
9 1,3G1+1,4G2+1,4S+1,4V1 271,04 444,45 26,79 0,02 1,11 1,00
10 1,3G1+1,4G2+1,4S+1,4V2 271,04 444,45 26,79 0,02 1,11 1,00
11 1,3G1+1,4G2+1,4S+1,4V3 271,04 444,45 0,01 21,5 1,00 1,05
12 1,3G1+1,4G2+1,4S+1,4V4 271,04 444,45 0,01 21,5 1,00 1,05
13 G1+G2+S+0,98Q+1,2A+1,4V1 271,04 444,45 23,71 0,02 1,10 1,00
14 G1+G2+S+0,98Q+1,2A+1,4V2 271,04 444,45 23,71 0,02 1,10 1,00
15 G1+G2+S+0,98Q+1,2A+1,4V3 271,04 444,45 0,01 19,03 1,00 1,04
16 G1+G2+S+0,98Q+1,2A+1,4V4 271,04 444,45 0,01 19,03 1,00 1,04
17 G1+G2+S+1,4Q+1,2A+0,84V1 162,63 266,67 15,25 0,02 1,10 1,00
18 G1+G2+S+1,4Q+1,2A+0,84V2 162,63 266,67 15,25 0,02 1,10 1,00
19 G1+G2+S+1,4Q+1,2A+0,84V3 162,63 266,67 0,01 12,25 1,00 1,05
20 G1+G2+S+1,4Q+1,2A+0,84V4 162,63 266,67 0,01 12,25 1,00 1,05
21 G1+G2+S+1,4V1 271,04 444,45 19,7 0,01 1,08 1,00
22 G1+G2+S+1,4V2 271,04 444,45 19,7 0,01 1,08 1,00
23 G1+G2+S+1,4V3 271,04 444,45 0 15,81 1,00 1,04
24 G1+G2+S+1,4V4 271,04 444,45 0 15,81 1,00 1,04
Fonte: Autores

Onde:
G1 Peso prprio;
G2 Carga adicional;
S Cargas devido ao solo;
Q Carga acidental;
A Carga causada pela gua (acmulo de gua da chuva no telhado por exemplo);
V1 Vento direo X+;
V2 Vento direo X-;
V3 Vento direo Y+;
V4 Vento direo Y-.
 19

Apesar de nas combinaes 1, 2, 3 e 4 termos os valores dos momentos de 1

e 2 ordem maiores (271,04 e 444,45 tf.m) que as demais combinaes, os seus
valores de z no sero os maiores j que esse valor ser influenciado pela razo
entre os momentos como pode ser visto na equao (5). Resumindo temos os valores
finais do z:

Tabela 2 Coeficiente z da estrutura inicial do segundo estudo de caso

Coeficiente z
Eixo X Eixo Y
Momento de tombamento de clculo (tf,m) 162,63 266,67
Momento de 2, ordem de clculo (tf,m) 19,51 15,67
z 1,14 1,06
Fonte: Autores

Analisando os valores de z, temos que para o eixo X a estrutura classificada

de ns mveis, neste caso os efeitos de 2 ordem devem ser considerados no
dimensionamento da estrutura, j no eixo Y temos a estrutura como de ns fixos,
desprezando os efeitos de 2 ordem.
A fim de desprezar os efeitos de 2 ordem, alteramos a estrutura a fim de
diminuir o valor de z. Um estudo maior pode ser feito para avaliar a real necessidade
de enrijecimento ou alterao da estrutura a fim de diminuir o z, porm por didtica
alteramos a estrutura objetivando torn-la de ns fixos nas duas direes.

4.2.2 Primeiras modificaes

Como temos uma folga no z do sentido Y e um valor acima de 1,1 no sentido

X (Tabela 2), reduzimos em 20cm os pilares P1, P8, P27 e P30 (Figura 6) e
aumentamos 20 cm no P19 e P16, recalculando a estrutura temos z resumidamente
na tabela 3:

Tabela 3 Coeficiente z da estrutura modificada

Coeficiente z
Eixo X Eixo Y
Momento de tombamento de clculo (tf,m) 162,63 266,67
Momento de 2a, ordem de clculo (tf,m) 17,54 16,18
z 1,12 1,06
Fonte: Autores
 20

Devido as modificaes o valor de z no eixo Y manteve-se, devido ao

enrijecimento o eixo X apresentou uma reduo, mesmo assim ainda temos o eixo X
como ns mveis.

4.2.3 ltimas modificaes

Rotacionando os pilares P6, P7, P28 e P29 (Figura 7) passando suas direes
de maior rigidez que esto no sentido Y para o sentido X, aumentamos um pouco o
valor de z do eixo Y e diminumos o z do eixo X para 1,10.

Figura 7 Detalhe da Prancha de Forma com os pilares rotacionados (P6, P7, P28 e P29)
Fonte: Autores

Apesar do pequeno aumento no z do eixo Y, esse valor mantm-se abaixo de

1,1, conforme tabela 4:

Tabela 4 Coeficiente z da estrutura final

Coeficiente z
Eixo X Eixo Y
Momento de tombamento de clculo (tf,m) 162,63 266,67
Momento de 2a, ordem de clculo (tf,m) 15,13 17,32
z 1,10 1,07
Fonte: Autores

Sendo assim finalizamos a anlise obtendo uma estrutura de ns fixos,

desprezando os efeitos de 2 ordem no dimensionamento.

4.2.4 Otimizao com alteraes nos vnculos

 21

Ao rotacionarmos os pilares P6, P7, P28 e P29, no processo de reduo do z,

mantemos a estrutura em ns fixos, porm aumentamos consideravelmente a
quantidade de barras de ao nesses respectivos pilares devido o maior momento
solicitante causado pelas vigas passarem agora a atuar na direo de menor momento
de inrcia da seo. Como exemplo temos no 5 pavimento em que os quatro pilares
que antes eram compostos por 6 barras de 10mm, verificados no dimensionamento
realizado pelo software, passaram agora para 26 barras de 10mm.
Os momentos fletores das vigas V7, V12, V15, V20 causam toro de
compatibilidade nas vigas 31 e 32 que transmitem o elevado momento para os pilares
P6, P7, P28 e P29 ocorrendo assim uma alta taxa de ao, figura 8. Com base nessa
anlise aplicamos rtulas nas citadas vigas a fim de desprez-lo, j que a NBR
6118:2014 permite essa desconsiderao para toro de compatibilidade. Tambm
aplicamos ns semirrgidos nas ligaes das vigas V31 e V32 com os pilares P6 e P7,
P28 e P29 respectivamente em todos os pavimentos. Ao processarmos a estrutura
houve uma reduo nos momentos acarretando diminuio nas barras de 26 para 22
barras de 10mm, porm o z elevou-se para 1,14 no eixo X.

Figura 8 Detalhe da Prancha de Forma

Fonte: Autores

Ao deparar-se do aumento do z desfazemos as rtulas e os ns semirrgidos

e aplicamos apenas rtulas nas ligaes dos pilares P6, P7, P28 e P29 com as vigas
V31 e V32, com a finalidade de verificar a influncia das vinculaes na estabilidade
da edificao. Obtendo-se assim um mesmo z de 1,14 porm uma redisribuio
muito maior nos momentos que proporcionaram diminuio no ao de 26 barras de
10mm para apenas 6 barras de 10mm, no 5 pavimento tomado como exemplo. No
 22

total de todos os pavimentos para os pilares P6, P7, P28 e P29 tivemos as seguintes
quantidades de ao expostos na tabela 5:

Tabela 5 Consumo de ao total para pilares P6, P7, P28 e P29

Ao Ligaes rgidas (Kg) Ligaes rotuladas (Kg) Economia (Kg)
CA 50 2026,70 770,60 1256,10
CA 60 211,20 208,90 2,30
Fonte: Autores

No caso da estrutura rotulada, algumas vigas do pavimento 1 apresentaram

necessidade de aumento de seo para que pudessem ser redimensionadas,
demonstrando que para vigas seriam necessrios um aumento da sua capacidade
resistente. Para as vigas nos demais pavimentos tem-se as seguintes quantidades de
ao apresentadas na tabela 6:

Tabela 6 Consumo de ao total para vigas

Ao Ligaes rgidas (Kg) Ligaes rotuladas (Kg) Economia (Kg)

CA 50 e
3956,80 4128,20 -171,40
CA 60
Fonte: Autores

Percebe-se que as vigas rotuladas apresentaram um aumento na quantidade

de ao devido os momentos negativos serem redistribudos para os positivos,
necessitando assim de uma maior quantidade de ao nas zonas de trao.

5 CONCLUSO

Conclui-se que as aes horizontais no influenciam no coeficiente z de

estabilidade de um edifcio, por outro lado, as cargas verticais e a rigidez influenciam,
onde o acrscimo das cargas verticais diminuem a estabilidade e o aumento da rigidez
a elevam.
Simples modificaes no lanamento dos pilares alteram significativamente a
estabilidade e custo de execuo de uma estrutura. Onde podemos otimiz-las
atravs da adoo de diferentes tipos de ligaes entre os seus elementos estruturais
tomando o devido cuidado de se evitar o excesso de reduo de rigidez das
vinculaes pois acarretaro uma maior deslocabilidade da estrutura.
 23

Vale lembrar que nas modificaes na rigidez dos vnculos temos que estar
atentos no s aos deslocamentos horizontais, como tambm os deslocamentos
verticais representados pelas flechas sofridas pelas vigas e lajes, estando essas
dentro dos limites estabelecidos pela NBR 6118.
Cabe ao projetista saber melhor trabalhar nesses aspectos, principalmente na
rigidez, a fim de manter sua estrutura estvel sem aumentar tanto os custos de
execuo da estrutura e mantendo-se de acordo com as normas.

GLOBAL ANALYSIS OF REINFORCED CONCRETE STRUCTURES

ABSTRACT

The effects of 2nd order are important values to maintain the stability of a
structure where the mistaken exemption of these effects can lead to serious structural
problems as fissures, cracks and even the total collapse of the structure. Softwares
such as Eberick, TQS and CYPECAD carry out these analyses and automatically
calculations, but the importance of understanding how such analysis is performed is
extremely important because the designer needs to understand how the structure is
working and which kind of factors will contribute to keep it stable. This work collects
and analyzes these factors in two case studies. The first study has analyzed with 4
structures the influence of horizontal and vertical forces, and the rigidity of the
structure. In the second study, a global analysis and a design of 8 floors structure have
been performed, aiming the contempt of the second order effects through changes in
the structure. For this, the structural calculation software Eberick V8 Gold by AltoQi
was used.

Keywords: Reinforced concrete. Structural analysis. Second order effects. Global

stability.

REFERNCIAS

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT). NBR 6118:2014

Projeto de Estruturas de Concreto Procedimento, Rio de Janeiro, 2014.
 24

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6123:1988 Fora

devido ao Vento em Edificaes. Rio de Janeiro: 1988.

CARVALHO, Roberto Chust; PINHEIRO, Libnio Miranda. Clculo e detalhamento

de estruturas usuais de concreto armado. So Paulo: Pini, 2009.

DAVI, Hrbete Hlamo Rodrigues Caetano. Anlise da influncia dos tipos de

ligaes sobre a estabilidade global de um edifcio de mltiplos pavimentos
atravs do coeficiente gama-z. 2014. 39 f. Monografia (Especializao) - Curso de
Estruturas de Concreto e Fundaes, Universidade Cidade de So Paulo, Natal,
2014.

KIMURA, Alio Ernesto. Informtica aplicada em estruturas de concreto armado:

clculos de edifcios com o uso de sistemas computacionais. So Paulo: Pini,
2007.

MONCAYO, Winstow J. Zumaeta. Anlise de segunda ordem global em edifcios

com estruturas de concreto armado, 2011. So Carlos-SP. Disponvel em:
http://web.set.eesc.usp.br/static/data/producao/2011ME_WinstonJuniorZumaetaMon
cayo.pdf. Acesso em: 15 set. 2015.

PINHEIRO, Libnio M. Fundamentos do concreto e projeto de edifcios. 2010.

282 f. Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
2010.

PINTO, R. S. No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios usuais

de concreto armado. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 1997.

Natal/RN, artigo cientfico depositado em 10 de junho de 2016