TALLER 04

DISEOS DE EXPERIMENTOS

CABRERA LPEZ NATALIA ANDREA

HURTADO FLOREZ LILIAN CAROLINA
MIRA MOLINA DANIEL JSE

GRUPO: C

WEIMAR ARDILA RUEDA

UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL CARIBE

BARRANQUILLA
2017
 Ejercicio 1.

Se dise un experimento para estudiar el rendimiento de cuatro detergentes. Las

siguientes lecturas de blancura se obtuvieron con un equipo especial diseado
para 12 cargas de lavado, distribuidas en tres modelos de lavadoras:

Detergente Lavadora 1 Lavadora 2 Lavadora 3

A 45 43 51
B 47 44 52
C 50 49 57
D 42 37 49

Seale el nombre del diseo experimental utilizado.

Realice el respectivo anlisis de varianzas para el problema y arroje sus
conclusiones al respecto.
Realice un anlisis de varianzas sin considerar los efectos de las lavadoras,
hay diferencias significativas en los resultados obtenidos?

Desarrollo ejercicio 1.

Lo primero que se realiz para el desarrollo del ejercicio fue elaborar la plantilla del
modelo de BLOQUES ALEATORIOS para esto se cre el diseo y poder rellenar
luego los datos de forma aleatoria, ya que de esta manera los pide el modelo,
quedando de la siguiente forma:
Luego se procedi a analizar el diseo de forma experimental, y los resultados
fueron los siguientes:

En la tabla de ANOVA se puede observar que para un nivel de confianza del 95%
ambos valores-P fueron menores a 0,05, siendo el de DETERGENTE de 0,0004
y el del bloque 0,0001 rechazndose la Hiptesis Nula, que dice que las medias
son iguales, y aceptndose la Hiptesis Alternativa que dice que por lo menos una
media es diferente, es decir que ambos factores afectan significativamente sobre
la variable de respuesta (lecturas de blancura)

Para analizar las diferencias significativas se procede a observar la prueba de

Mltiple rangos con un nivel de confiabilidad del 95%:
Se observ que para DETERGENTE hay diferencias significativas entre el A y C,
entre A y D, entre B y C, entre B y D y entre C y D, mientras que para A y B no hay
diferencias significativas.

Se observ que para BLOQUES que representa a LAVADORAS hay diferencias

significativas entre todas.

Luego se procedi a analizar los residuos para comprobar que estos sigan una
distribucin normal, para ello se realiz la grfica de probabilidad normal, en la que
se evidencia que los residuos si siguen una distribucin normal:
Se puede observar que en la media el 0 est dentro del promedio de esos residuos,
es decir que tiende a 0 y para la desviacin est dentro de 0,597795 y 1,43279. Con
la prueba de bondad de ajuste se ratific que no se puede rechazar la idea de que
los residuos sigan una distribucin normal:
Ahora, si no consideramos el efecto de las lavadoras quedara de la siguiente
manera:

DETERGENTE
A B C D
45 47 50 42
43 44 49 37
51 52 57 49

Se realiz un anlisis de varianzas mediante la tabla de ANOVA:

Esta tabla nos muestra tomando un nivel de significancia del 95% que el valor-P
es de 0,1923 , el cual es mayor a 0,05 aceptndose la hiptesis nula, que dice que
las medias de las poblaciones son iguales y rechazndose la hiptesis alternativa
que dice que por lo menos una las medias de las poblaciones es diferente.

Por ende no existen diferencias significativas entre los distintos detergentes por lo
que no afectan significativamente a la blancura durante el lavado.
 Ejercicio 2.
Se comprueba el peso en gramos de un material de tres proveedores: A, B y C,
por tres diferentes inspectores: I, II y III, utilizando tres diferentes escalas: 1, 2 y 3.
El experimento se lleva a cabo como el siguiente cuadro latino:

Escala
Inspector
1 2 3
I A = 16 B = 10 C = 11
II B = 15 C=9 A = 14
III C = 13 A = 11 B = 13

Hay diferencias entre los proveedores?

Hay diferencias entre los inspectores y entre las escalas?
Si algn factor de bloque es no significativo, elimnelo y realice un nuevo
anlisis.

Desarrollo ejercicio 2.

Lo primero que se realiz para el desarrollo del ejercicio fue elaborar la plantilla del
modelo para esto se cre el diseo y poder rellenar luego los datos de forma
aleatoria, ya que de esta manera los pide el modelo, quedando de la siguiente
forma:

Luego se procedi a analizar el diseo de forma experimental, y los resultados

fueron los siguientes:
En la tabla de ANOVA se puede observar que para un nivel de confianza del 95%
solo un valor-P fue mayor a 0,05, siendo el de INSPECTOR con 0,5000, esto quiere
decir que este factor no afecta significativamente sobre la variable de respuesta
(peso en gramos).
Y dos valores-P fueron menores a 0,05, siendo el de PROVEEDORES con 0,0200
y el de ESCALA con 0,0067, esto quiere decir que estos dos factores afectan
significativamente la variable de respuesta (peso en gramos).

Para analizar las diferencias significativas se procede a observar la prueba de

Mltiple rangos con un nivel de confiabilidad del 95%:
Para la variable INSPECTOR no hay diferencias significativas, por lo que esta no
afecta significativamente al peso en gramos del material.

Para PROVEEDORES hay diferencias significativas entre los proveedores A y C,

y entre los proveedores B y C, pero para A y B no hay diferencias significativas.
Para la variable ESCALA hay diferencias significativas entre todas.

Luego se procedi a analizar los residuos para comprobar que estos sigan una
distribucin normal, para ello se realiz la grfica de probabilidad normal:

Se puede observar un comportamiento anormal en los residuos, por lo que se

podra necesitar ms observaciones para entrar a validar las conclusiones a las que
se lleg y es probable que el ejercicio necesite de ms replicas para llegar a
conclusiones generales o globalizadas.
Se puede observar que en la media el 0 est dentro del promedio de esos residuos,
es decir que tiende a 0 y para la desviacin est dentro de 0,112576 y 0,319294.
Con la prueba de bondad de ajuste se ratific que no se puede rechazar la idea de
que los residuos sigan una distribucin normal:

Para la otra parte del ejercicio se elimin la variable de INSPECTOR y se realiz

un nuevo anlisis:

Proveedores Escala 1 Escala 2 Escala 3

A 16 11 14
B 15 10 13
C 13 9 11

Lo primero que se realiz fue elaborar la plantilla del modelo para esto se cre el
diseo y poder rellenar luego los datos de forma aleatoria, ya que de esta manera
los pide el modelo, quedando de la siguiente forma:
Luego se procedi a analizar el diseo de forma experimental, y los resultados
fueron los siguientes:
En la tabla de ANOVA se puede observar que para un nivel de confianza del 95%
ambos valores-P fueron menores a 0,05, siendo el de PROVEEDORES de 0,0015
y el del bloque 0,0002 aceptndose la Hiptesis Alternativa que dice que por lo
menos una de las medias es diferente, es decir que ambos factores afectan
significativamente sobre la variable de respuesta (el peso en gramos)

Para analizar las diferencias significativas se procede a observar la prueba de

Mltiple rangos con un nivel de confiabilidad del 95%:

Se observ que para PROVEEDORES hay diferencias significativas entre todos.

 Se observ que para BLOQUES que representa a ESCALAS hay diferencias
significativas entre todas.

Luego se procedi a analizar los residuos para comprobar que estos sigan una
distribucin normal, para ello se realiz la grfica de probabilidad normal:

Se puede observar un comportamiento anormal en los residuos, por lo que se

podra necesitar ms observaciones para entrar a validar las conclusiones a las que
se lleg y es probable que el ejercicio necesite de ms replicas para llegar a
conclusiones generales o globalizadas.
Se puede observar que en la media el 0 est dentro del promedio de esos residuos,
es decir que tiende a 0 y para la desviacin est dentro de 0,159207 y 0,45155. Con
la prueba de bondad de ajuste se ratific que no se puede rechazar la idea de que
los residuos sigan una distribucin normal:

Ejercicio 3.

Se quieren comparar tres dietas (A, B, C) a base de protenas de origen vegetal

utilizando 9 ratas de laboratorio de una misma camada. Se observa por un tiempo
el apetito para formar tres grupos, segn su voracidad. Se plantea un experimento
donde la variable de respuesta es el peso en gramos ganado por las ratas despus
de cierto periodo, con los siguientes resultados:

Ratas
Protena
A1 A2 A3
P1 A = 105 B = 95 C = 67
P2 B = 75 C = 88 A = 85
P3 C = 68 A = 110 B = 66
 Analice los datos. Cules de los factores influyen en el peso ganado por
las ratas?
Alguno de los factores de bloque puede ser ignorado? Argumente su
respuesta. Si se fuera el caso, analice de nuevo el experimento y saque
conclusiones.

Desarrollo del ejercicio 3

Lo primero que se realiz para el desarrollo del ejercicio fue elaborar la plantilla del
modelo para esto se cre el diseo y poder rellenar luego los datos de forma
aleatoria, ya que de esta manera los pide el modelo, quedando de la siguiente
forma:

Luego se procedi a analizar el diseo de forma experimental, y los resultados

fueron los siguientes:
En la tabla de ANOVA se puede observar que para un nivel de confianza del 95%
solo un valor-P fue mayor a 0,05, siendo el de PROTENA con 0,1703, esto quiere
decir que este factor no afecta significativamente sobre la variable de respuesta
(peso en gramos).
Y dos valores-P fueron menores a 0,05, siendo el de DIETAS con 0,0179 y el de
RATAS con 0,0213, esto quiere decir que estos dos factores afectan
significativamente la variable de respuesta (peso en gramos).

Para analizar las diferencias significativas se procede a observar la prueba de

Mltiple rangos con un nivel de confiabilidad del 95%:

Para la variable PROTENA no hay diferencias significativas, por lo que esta no

afecta significativamente al peso en gramos de las ratas.
Para DIETAS hay diferencias significativas entre las dietas A y B, y entre las dietas
A y C, pero para B y C no hay diferencias significativas.

Para RATAS hay diferencias significativas entre las ratas 1 y 2, y entre las ratas 2
y 3 , pero para las ratas 1 y 3 no hay diferencias significativas.

Luego se procedi a analizar los residuos para comprobar que estos sigan una
distribucin normal, para ello se realiz la grfica de probabilidad normal:
Se puede observar un comportamiento anormal en los residuos, por lo que se
podra necesitar ms observaciones para entrar a validar las conclusiones a las que
se lleg y es probable que el ejercicio necesite de ms replicas para llegar a
conclusiones generales o globalizadas.

Se puede observar que la media est dentro de -1, 23547 y 1,23546, 0 y la

desviacin est dentro de 1,08565 y 3,07917. Con la prueba de bondad de ajuste
se ratific que no se puede rechazar la idea de que los residuos sigan una
distribucin normal:
El factor protena puede ser ignorado para el anlisis puesto que este resulto no
afectar significativamente al peso en gramos de las ratas, por lo tanto se realizo el
anlisis de nuevo sin este factor:

Dietas Rata 1 Rata 2 Rata 3

A 105 110 85
B 75 95 66
C 68 88 67

Lo primero que se realiz fue elaborar la plantilla del modelo para esto se cre el
diseo y poder rellenar luego los datos de forma aleatoria, ya que de esta manera
los pide el modelo, quedando de la siguiente forma:
Luego se procedi a analizar el diseo de forma experimental, y los resultados
fueron los siguientes:
En la tabla de ANOVA se puede observar que para un nivel de confianza del 95%
ambos valores-P fueron menores a 0,05, siendo el de DIETAS de 0,0094 y el del
bloque 0,0128 aceptndose la Hiptesis Alternativa, que dice que por lo menos
una de las medias es diferente, es decir que ambos factores afectan
significativamente sobre la variable de respuesta (el peso en gramos)

Para analizar las diferencias significativas se procede a observar la prueba de

Mltiple rangos con un nivel de confiabilidad del 95%:

Se observ que para DIETAS hay diferencias significativas entre las dietas A y B,
y las dietas A y C, mientras que para las dietas B y C no hay diferencias
significativas.
Se observ que para BLOQUES que representa a RATAS hay diferencias
significativas entre las ratas 1 y 2, las ratas 2 y 3, pero no hay diferencias
significativas para las ratas 1 y 3.

Luego se procedi a analizar los residuos para comprobar que estos sigan una
distribucin normal, para ello se realiz la grfica de probabilidad normal, en la que
se evidencia que los residuos si siguen una distribucin normal:
Se puede observar que la media de los residuos est dentro de -2,99354 y 2.99354
y la desviacin est dentro de 2, 63053 y 7,46085 Con la prueba de bondad de
ajuste se ratific que no se puede rechazar la idea de que los residuos sigan una
distribucin normal: