El derecho de alimentos en el nuevo cdigo civil

Sergio | El 18, Nov 2015

Actualizado a agosto de 2016. El derecho de alimentos no solo comprende la comida sino

todo lo necesario para que la persona puede desenvolver su vida plena. Adems de la
seguridad social, los parientes y ex esposos pueden tener ese derecho. Quin est
obligado a pasar alimentos a favor de sus hijos y en qu porcentaje. Veamos cmo se trata
el derecho de alimentos en el nuevo cdigo civil, alimentos favor de los hijos, padres y
dems parientes.

Alimentos en caso de divorcio y separacin

Como regla general, cuando una pareja se divorcia no hay que pasarle alimentos al otro/a,
salvo que alguno de ellos carezca de recursos propios suficientes o posibilidad razonable

de procurrselos; es decir, si puede trabajar, a otra cosa. La obligacin de pasar alimentos

dura el nmero de aos que dur el matrimonio, hasta que l o ella consigan laburo o
convivan con otra persona, y salvo que ya reciba una compensacin. Sobre esto ltimo, el
nuevo cdigo trae esta norma curiosa, que seguramente dar lugar a disputas:

Compensacin econmica. El cnyuge a quien el divorcio produce un desequilibrio

manifiesto que signifique un empeoramiento de su situacin y que tiene por causa
adecuada el vnculo matrimonial y su ruptura, tiene derecho a una compensacin. Esta
puede consistir en una prestacin nica, en una renta por tiempo determinado o,
excepcionalmente, por plazo indeterminado. Puede pagarse con dinero, con el usufructo
de determinados bienes o de cualquier otro modo que acuerden las partes o decida el
juez.

Sera el caso, quizs, de una pareja en la cual los ingresos los tena (por ejemplo) ella y l
era un mantenido? Veremos cmo se aplica. En cualquier caso, al separarse hay que
presentar un convenio que regule el reparto de los bienes, y en ese caso, si hay acuerdo
homolgado, debe respetarse. Para leer ms del tema, hay otra nota.
Ah, para los divorcios en trmite, ya no hay causas culpables, no hay infidelidad ni nada de
eso. Ese ser otro juicio separado en el cual se pidan los daos y perjuicios, pero el
divorcio sale rpido. As lo decidieron los jueces en esta sentencia sobre divorcio
contradictorio; optaron por convertirlo a un divorcio ms simple.

Puedo pasarle pizzas a mi ex? (en lugar de plata)

A divorced dad paid his child support by giving his daughter and ex-wife pizza from the
restaurant where he managed.

Foto: http://www.nydailynews.com/news/world/divorced-italian-pizza-maker-pay-child-
support-pizza-article-1.2652644

Si esto se pacta por convenio, desde ya que vale lo que se pacte, lo que los ex cnyuges
firmen. Si no, el juez evala en cada caso.

Ahora, un tribunal de Italia ha dictaminado que los alimentos si hay hijos pueden ser
pagados en especie, en concreto, pizzas, cuando un pizzero fue denunciado por su ex
mujer por no pasarle 400mensuales.

Este pizzero de 50 aos de edad, de de Padua, norte de Italia, fue absuelto de los cargos
penales de no pagar la manutencin de los hijos despus de que un juez dictamin que
haba hecho todo lo posible durante los tiempos difciles para proporcionar 400 en de
pizzas, Calzone y otras mercancas desde el lugar de pizza para llevar donde trabajaba.

As que pudo mantener a los chicos con pizza. Ac sera similar, lo evala el juez, pero
vamos al tema siguiente, sobre todo cuando hay chicos de por medio.
Alimentos a favor de los hijos y nietos

Tanto los padres y si no pueden los abuelos, y recprocamente, los hijos y nietos, se deben
alimentos. Tambin los hermanos. Por alimentos se entiende, aparte de la comida, lo
necesario para vivir dignamente, como puede ser recreacin, salidas, una pelopincho, el
colegio, etctera.

Para graduarlos, se toma en cuenta la capacidad de quien tiene que dar los alimentos, las
necesidades de la persona que los necesita (no es lo mismo un chico con discapacidad, por
ejemplo) y el nivel de vida que llevan (si la familia es ms adinerada, entonces el monto es
mayor). Por eso los jueces los gradan en cada caso. Evadir esta responsabilidad puede
configurar un delito, y por eso adems de la accin civil est la penal por incumplimiento
de deberes de asistencia familiar.

El proceso civil es rpido y cuando la persona necesita, el juez fija alimentos provisorios,
mientras dura el juicio. Eso s, para fijarlos, no solo importa la condicin econmica de
quien los da, que se prueba por indicios.

Una vez un polista, vendedor de caballos, con una buena camioneta, se defendi del
monto que peda su ex esposa, con la tenencia de los chicos. Ella alegaba que tena pocas
posibilidades laborales por cuidar a los nenes. Y aleg que deba pasarle ms plata por los
viajes y estada en el exterior, que la progenitora estima para trasladarse con el menor a
los lugares donde el demandado se encuentre jugando al polo. Para los jueces, esto
result improcedente.

Porque si bien ella tena ms gastos, al cargar con la tenencia, tambin haba que
considerar la necesidad de los chicos, el rgimen de visitas que era en Argentina y que ella
poda trabajar. Por eso, fijaron la cuota en funcin de los parmetros que decamos, y no
solo de la capacidad econmica del padre. Y a vos qu te parece esta solucin? Pods
opinar y dejar abajo un comentario.

En otra causa, los jueces decidieron que un hombre deba aportar el 20% de su sueldo en
orden al pago de la cuota alimentaria de su hijo, adems de una asignacin, escolaridad y
obra social. El hombre se haba negado a aumentar el monto que le pasaba de forma
mensual al alegar que, en ese momento, el nio se alimentaba del pecho de su mam
(sic).

Los abuelos tambin pagan alimentos en forma subsidiaria

Si bien el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin admite que el el padre es el principal
obligado de pasarle alimentos a favor de su hijo menor de edad, tambin el abuelo puede
serlo frente al incumplimiento del obligado principal y si demuestra verosmilmente las
dificultades para el cobro. En el caso afirmaron

no es lo mismo ser padre que ser abuelo y que, por ende, la obligacin alimentaria a favor
de los abuelos ingresa a escena ante el incumplimiento del principal obligado, pero no por
ello la efectiva satisfaccin de la cuota alimentaria debe serlo en un nuevo proceso que
retrase, en definitiva, el cumplimiento de una obligacin que involucra de manera directa
un derecho humano como lo es el alimentario

Adems, en esa sentencia los jueces hicieron lugar al reintegro de gastos del parto que
pas la madre. Y ordenaron al padre pasarle la suma de $ 1.000 mensuales en funcin de
sus posibilidades pero como hay dificultades para el cobro, los abuelos (padres del padre)
tambin pasan a estar obligados (ver abajo).

El derecho de alimentos a favor del hijo adolescente

En una sentencia reciente, la mam pidi que el padre aumente la cuota alimentaria de $
1.500 a $ 4.000, con fundamento en que el pap tiene el poder adquisitivo, trabaja en un
cargo jerrquico en un colegio privado, y de que su hijo cumpla 13 aos, iniciando as la
adolescencia.

Los jueces aceptaron el aumento de cuota pedido y le ordenaron al padre pasar esa suma
en concepto de alimentos. Como fundamento, afirmaron:
aun suponiendo que la prestacin alimentaria acordada oportunamente entre los
progenitores alcanzaba para satisfacer las necesidades del beneficiario al momento de su
determinacin, no constituye un dato menor el que hayan transcurrido tres aos desde
aquel entonces. As, se ha decidido que la mayor edad de los hijos autoriza, por ese solo
hecho y sin necesidad de producir prueba concreta al respecto, el aumento de la pensin
alimentaria establecida en su favor, pues el crecimiento de los hijos trae aparejado el
paralelo acrecentamiento de las erogaciones destinadas a la cobertura de sus
necesidades; surgiendo mayores gastos para atender a sus requerimientos en materia de
alimentacin propiamente dicha, vestimenta y calzado, nuevas exigencias e inquietudes
educativas y culturales; a lo que se le suma un incremento en su vida de relacin
independientemente de la de sus padres; todo lo cual hace ms onerosa su manutencin
(Conf. Bossert, Gustavo A, Rgimen jurdico de los alimentos, Buenos Aires, Astrea,
1993, pg. 206, pto. 229 y jurisprudencia all citada; R. 459.679., del 14/02/07; y R.
492.369, del 7/03/08, entre muchos otros). Esto es as particularmente cuando como en
el caso se ha verificado el pasaje de G.de actuales 13 aos de edad (ver f. 7) de una
etapa evolutiva a otra.

Es decir, consideraron las necesidades del chico (alimentado) y que el padre (alimentante)
tena la capacidad econmica para afrontar los mayores gastos de ropa, salidas y dems
propias de la edad adolescente.

En otro caso, los jueces ordenaron al padre pasarle el 18% de su sueldo a su hijo de 18
aos y hasta los 21, por el nuevo cdigo civil.

Cul es el porcentaje del sueldo que debe pasarse por alimentos

Esto vara segn el caso, porque depende de los tres factores que dijimos, los ingresos de
ambos y el nivel general de vida junto con las necesidades del chico. El mximo que puede
embargarse el sueldo de una persona es el 20%, como pods ver en esta nota.

Sin embargo, para deudas por alimentos el porcentaje suele ser mayor. Y es as como el
embargo (descuento del sueldo para atender la obligacin) suele fijarse en un 40% en el
caso de alimentos.
Hace poco, en Mendoza, los jueces fijaron la cuota de alimentos en el 40% de las
remuneraciones que por todo concepto perciba el demandado, con ms el SAC en igual
porcentual, calculado sobre el haber bruto menos los descuentos de ley, con ms la obra
social y las asignaciones familiares, a favor de los hijos menores de edad.

En ese caso, se probaron los gastos que demandaba la satisfaccin de las necesidades de
los tres hijos de 5, 7 y 9 aos de edad, en impuestos, supermercado, educacin, asistencia
mdica y esparcimiento; y los ingresos de la madre, los que oscilaban por entonces en
$3.000,00 mensuales y en los del padre con un promedio mensual de $ 6.990.

Pero esa suma debe actualizarse. Y sin tener en cuenta el esfuerzo personal de la madre,
receptado antes por doctrina y jurisprudencia y actualmente por el art.660 del C.C.yC.,
ambos aportaban en dinero, prcticamente el 50% de dichos gastos, con lo cual, cae por
su propio peso el principal argumento del apelante respecto a la supuesta
desproporcionalidad y al deber de contribucin entre los padres.

Esta relacin y equilibrio apuntado, no se modifica sustancialmente por el hecho de que

actualmente la madre obtenga mayores ingresos pues, es de suponer que, por efecto de
la inflacin, el alimentante tambin ha experimentado un aumento significativo de sus
haberes en estos tres aos. De lo contrario, debi probar que no fue as, ya que estaba en
mejores condiciones de hacerlo (art.710 del C.C.yC.).

Por ese motivo, los jueces estimaron que el padre deba aportar el 40% de su salario en
concepto de alimentos a favor de sus tres hijos menores.

En otro caso, el juez opta por un monto fijo en atencin a los ingresos del padre y a las
necesidades de los chicos. Por ejemplo, en la sentencia que pods leer abajo se
determin que el padre deba contribuir con la suma de $ 6.500 en concepto de
alimentos, para pagar la colonia, colegio y dems necesidades de los chicos.

Hace poquito, el juez haba ordenado fijar el 20% de alimentos a favor de la nena de 9
aos. Para esto le descontaban el sueldo al padre. Pero para la cmara de apelaciones era
mejor fijar el 30% en atencin a las necesidades de esparcimiento, educacin y dems,
aunque la madre tambin trabajaba. Pods leer la sentencia abajo.
Alimentos a favor del beb por nacer

La madre embarazada tiene derecho a reclamar alimentos, segn el nuevo cdigo civil.
Para esto es necesario probar sumariamente la filiacin, si es que no est casado con el
padre. Hace das sali una sentencia que fija alimentos a favor de la madre embarazada, y
fija pautas para establecer su monto. Pods leeer abajo la sentencia completa sobre el
derecho de alimentos del nio por nacer.

Alimentos en moneda extranjera

El derecho a alimentos se rige por el derecho del domicilio del acreedor o del deudor
alimentario, el que -a juicio de la autoridad competente- resulte ms favorable al inters
del acreedor alimentario, dice el nuevo cdigo civil sobre el derecho de alimentos. Por
aplicacin de esta regla, los jueces de Mendoza entendieron que un pap que vive en
Alemania deba pagar 500 (o su equivalente en pesos) al mes para su chico que vive en
esa provincia andina.

La prestacin alimentaria a favor de sus hijos y a cargo del seor K. debe determinarse por
aplicacin de la legislacin alemana, razonaron los jueces, y, consecuentemente, optar
como pauta orientadora las tablas de Dsseldorf, que son unas guas para los jueces
alemanes, y considrando la adecuada satisfaccin de las necesidades de los nios.

Segn el nuevo Cdigo Civil, adems, las tareas cotidianas que realiza el progenitor que ha

asumido el cuidado personal del hijo tienen un valor econmico y constituyen un aporte a
su manutencin, esto vale como aporte de alimentos y por eso el otro pap, con quien los
chicos no conviven, debe contribuir (art. 660). En el caso, se entendi que la contribucin
en Euros permita salvaguardar los alimentos de la inflacin. Ac pods leer la sentencia
sobre alimentos en moneda extranjera. Pero quizs no hayan tenido en cuenta la gran
pobreza que hay en Alemania

Actualizacin del monto de alimentos

Trabajaba en un autoservicio, como empleado. Le pagan $300 pesos diarios y ofreci

pasar una cuota alimentaria mensual de $500. La mam de la nena de seis aos, que tiene
la tenencia, pidi que l le pase el 40% del sueldo.

Finalmente, acordaron que l le pase $700 mensuales pero que se actualice

semestralmente por por el ndice de precios al consumidor que publica el INDEC. Para
esto, los jueces declararon la inconstitucionalidad de las normas que impiden actualizar
por inflacin, considerando el inters del nio que debe prevalecer. Aparte, las sumas de
alimentos atrasados debern pagarse desde la interposicin de la demanda (25 de febrero
del 2015) y a tal efecto se deber practicar una liquidacin.

En Entre Ros hubo un caso similar, aunque la actualizacin no sali por un tema procesal.
La sentencia est abajo.

POlo

Fuente: wikimedia

La profesin e ingresos del alimentante se debe tomar en consideracin

En un caso de Entre Ros los jueces tomaron en consideracin los ingresos estimados en
base a la profesin (implantador dental) del padre alimentante, de quien deba pasar la
cuota. Esto lo hicieron a falta de prueba:

No es menor que la prueba colectada acerca de los ingresos del alimentante ha sido
ofrecida y producida por la reclamante, sin que el accionado haya puesto de su parte para
mostrar con exactitud si situacin econmica ni el mayor esfuerzo que podra brindar para
lograr el ms alto bienestar de sus hijos (solo quiso mostrar sus gastos y los ingresos de la
Sra. G.), lo cual exhibe incumplido su deber de colaboracin en la explicitacin y prueba
sobre `su condicin y fortuna que le era exigible.

Asimismo, en forma coincidente con la jurisprudencia, el art. 660 del nuevo cdigo civil
http://www.forodefotos.com/attachments/series-de-dibujos/25832d1320249896-los-
rugrats-tommy-rugrats.jpgreconoce un valor econmico a las tareas realizadas por quien
asumi el cuidado personal del hijo, considerando por ende que constituyen un aporte a
su manutencin aun con el cuidado compartido el tiempo asumido por la progenitora es
proporcionalmente muy mayor al del padre, y por tanto los gastos diarios que debe
realizar so

n mayores. Por lo tanto, aumentaron la cuota y la fijaron en $ 8.500 mensuales.

Esta cuota deber actualizarse conforme al ndice de Remuneracin Imponible Promedio

de los Trabajadores (RIPTE), y con esa actualizacin abonada en el mes y perodo
semestral siguiente. Por ser la alternativa que mejor satisface el inters superior del nio,
argumentaron los jueces.

La empresa para la cual trabaja el padre tambin es responsable si no retiene

Segn public Justicia Crdoba, la empresa no retuvo los montos ordenados por el
Juzgado de Familia. La jueza le impuso a la firma a una sancin pecuniaria a favor del nio.

El Juzgado de Familia de 5 Nominacin de la ciudad de Crdoba declar a una empresa de

transporte pblico solidariamente responsable del pago de cuatro cuotas alimentarias
adeudadas a un nio de tres aos. La decisin obedece a que la firma no retuvo, en
tiempo y forma, a un empleado los montos ordenados por el tribunal interviniente. Por el
incumplimiento de la orden judicial, la jueza Mnica Parrello tambin impuso a la
empleadora una sancin pecuniaria de 6.241 pesos a favor del nio.

La magistrada aplic, en este caso, el artculo 551 del Cdigo Civil y Comercial (CCC) que
dispone que es solidariamente responsable del pago de la deuda alimentaria quien no
cumple con la orden judicial de depositar la suma que debi descontar a su dependiente o
a cualquier otro acreedor. Las empresas no pueden desentenderse de su responsabilidad
social y humana, ms an cuando se trata de retener cuota alimentaria a favor de nio,
nia o adolescente, expres la jueza Parrello.

El obligado al pago (su progenitor) y la empleadora () han afectado el derecho

alimentario del nio, generando un perjuicio, que debe ser reparado; no obstante, la
posibilidad que tiene el empleador de repetir en contra de su empleado lo pagado.

Las cuotas alimentarias adeudadas al nio que debern ser asumidas solidariamente por
la empresa de transporte y su progenitor corresponden a los meses de julio, agosto,
septiembre y octubre del ao 2015, esto es, desde que la empleadora fue notificada
formalmente de la orden judicial hasta que inform al Juzgado de Familia que no poda
realizar las retenciones porque ese empleado haba dejado de pertenecer a la firma.

sherlock

Anexo con normas sobre el derecho de alimentos en el nuevo cdigo civil

ARTCULO 537.- Enumeracin. Los parientes se deben alimentos en el siguiente orden: a.

los ascendientes y descendientes. Entre ellos, estn obligados preferentemente los ms
prximos en grado; b. los hermanos bilaterales y unilaterales. En cualquiera de los
supuestos, los alimentos son debidos por los que estn en mejores condiciones para
proporcionarlos. Si dos o ms de ellos estn en condiciones de hacerlo, estn obligados
por partes iguales, pero el juez puede fijar cuotas diferentes, segn la cuanta de los
bienes y cargas familiares de cada obligado.

ARTCULO 538.- Parientes por afinidad. Entre los parientes por afinidad nicamente se
deben alimentos los que estn vinculados en lnea recta en primer grado.

ARTCULO 539.- Prohibiciones. La obligacin de prestar alimentos no puede ser

compensada, ni el derecho a reclamarlos o percibirlos, ser objeto de transaccin,
renuncia, cesin, gravamen o embargo alguno. No es repetible lo pagado en concepto de
alimentos.

ARTCULO 540.- Alimentos devengados y no percibidos. Las prestaciones alimentarias

devengadas y no percibidas pueden compensarse, renunciarse o transmitirse a ttulo
oneroso o gratuito.

ARTCULO 541.- Contenido de la obligacin alimentaria. La prestacin de alimentos

comprende lo necesario para la subsistencia, habitacin, vestuario y asistencia mdica,
correspondientes a la condicin del que la recibe, en la medida de sus necesidades y de las
posibilidades econmicas del alimentante. Si el alimentado es una persona menor de
edad, comprende, adems, lo necesario para la educacin.

ARTCULO 542.- Modo de cumplimiento. La prestacin se cumple mediante el pago de una

renta en dinero, pero el obligado puede solicitar que se lo autorice a solventarla de otra
manera, si justifica motivos suficientes. Los pagos se deben efectuar en forma mensual,
anticipada y sucesiva pero, segn las circunstancias, el juez puede fijar cuotas por
perodos ms cortos.

ARTCULO 543.- Proceso. La peticin de alimentos tramita por el proceso ms breve que
establezca la ley local, y no se acumula a otra pretensin.

ARTCULO 544.- Alimentos provisorios. Desde el principio de la causa o en el transcurso de

ella, el juez puede decretar la prestacin de alimentos provisionales, y tambin las
expensas del pleito, si se justifica la falta de medios.
ARTCULO 545.- Prueba. El pariente que pide alimentos debe probar que le faltan

los medios econmicos suficientes y la imposibilidad de adquirirlos con su trabajo,

cualquiera que sea la causa que haya generado tal estado.

ARTCULO 546.- Existencia de otros obligados. Incumbe al demandado la carga de

probar que existe otro pariente de grado ms prximo o de igual grado en condicin

de prestarlos, a fin de ser desplazado o concurrir con l en la prestacin. Si se reclama

a varios obligados, el demandado puede citar a juicio a todos o parte de los restantes,

a fin de que la condena los alcance.

ARTCULO 547.- Recursos. El recurso contra la sentencia que decreta la prestacin

de alimentos no tiene efecto suspensivo, ni el que recibe los alimentos puede ser

obligado a prestar fianza o caucin alguna de devolver lo recibido si la sentencia es

revocada.

ARTCULO 548.- Retroactividad de la sentencia. Los alimentos se deben desde el

da de la interposicin de la demanda o desde la interpelacin al obligado por medio

fehaciente, siempre que la demanda se presente dentro desde los seis meses de la

interpelacin.

ARTCULO 549.- Repeticin. En caso de haber ms de un obligado al pago de los alimentos,

quien los haya prestado puede repetir de los otros obligados, en proporcin

a lo que a cada uno le corresponde.

ARTCULO 550.- Medidas cautelares. Puede disponerse la traba de medidas cautelares

para asegurar el pago de alimentos futuros, provisionales, definitivos o convenidos.

El obligado puede ofrecer en sustitucin otras garantas suficientes.

ARTCULO 551.- Incumplimiento de rdenes judiciales. Es solidariamente responsable

del pago de la deuda alimentaria quien no cumple la orden judicial de depositar

la suma que debi descontar a su dependiente o a cualquier otro acreedor.

ARTCULO 552.- Intereses. Las sumas debidas por alimentos por el incumplimiento

en el plazo previsto devengan una tasa de inters equivalente a la ms alta que cobran
los bancos a sus clientes, segn las reglamentaciones del Banco Central, a la que se

adiciona la que el juez fije segn las circunstancias del caso.

ARTCULO 553.- Otras medidas para asegurar el cumplimiento. El juez puede imponer

al responsable del incumplimiento reiterado de la obligacin alimentaria medidas

razonables para asegurar la eficacia de la sentencia.

ARTCULO 554.- Cese de la obligacin alimentaria. Cesa la obligacin alimentaria:

a. si el alimentado incurre en alguna causal de indignidad;

b. por la muerte del obligado o del alimentado;

c. cuando desaparecen los presupuestos de la obligacin.

La pretensin de cese, aumento o reduccin de los alimentos tramita por el

procedimiento

ms breve que prevea la ley local.

sarpadez.

A photo posted by Sergio (@derechoenzapatillas) on Aug 17, 2015 at 9:47am PDT

Anexo con sentencias completas sobre el derecho de alimentos

Alimentos a favor del nio por nacer y madre embarazada

Expte. N 8565 G., M. G. c/ G., J. A. s/ Medida Cautelar Alimentos Provisorios
CMARA DE APELACIONES DE CONCORDIA (Entre Ros) SALA CIVIL Y COMERCIAL
14/09/2015

///CORDIA, 14 de septiembre de 2015.-

V I S T O S:

Estos autos caratulados: G., M. G. C/ G., J. A. S/ MEDIDA CAUTELAR ALIMENTOS

PROVISORIOS (Expte. N 8565), venidos a despacho para resolver;

y C O N S I D E R A N D O:

1.- Vienen los presentes autos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de
apelacin que ha interpuesto la parte actora -fs. 21- contra la resolucin que luce a fs.
19/20, recurso concedido en relacin y con efecto devolutivo.-

2.- En el interlocutorio recurrido, el Juez de grado, con auspicio del Ministerio Pupilar -fs.
13- hizo lugar a la medida cautelar interesada y en consecuencia fij, en concepto de
alimentos provisorios en favor de la hija o el hijo en gestacin de la Sra. M. G. G. -dado su
constatado estado de embarazo- una suma mensual equivalente al doce por ciento -12 %-
de los haberes que percibe el alimentante demandado, Sr. J. A. G., como dependiente de
la Municipalidad de esta ciudad de Concordia, disponiendo adems su incorporacin
como adherente a la Obra Social correspondiente a tal agente pblico, el I.O.S.P.E.R.-

3.- El memorial de agravios, que cuenta con auspicio favorable del Ministerio Pupilar -vista
de fs. 35/vta.- centra su embate recursivo concretamente respecto al quantum de la
cautelar preventiva dispuesta (12 % de los haberes) el que es calificado como nfimo para
cubrir los gastos y necesidades de alimentacin, atencin y cuidado del nio por nacer;
pone de resalto la recurrente su actual condicin de desempleada y las limitaciones que
su estado de gravidez importa para conseguir un trabajo en blanco; tambin el proceso
inflacionario por el que atraviesa la economa del pas; concluye que el alimento
provisorio que se traducira aproximadamente en pesos un mil doscientos, teniendo en
cuenta el haber promedio que percibe cualquier empleado municipal, no alcanza para
cubrir las necesidades de alimentacin, vestimenta y salud, an cuando asiste al Servicio
de Salud Pblica; en definitiva concluye la progenitora que el porcentaje fijado por el Juez
a quo es bajo en relacin a lo que realmente necesita, interesando en consecuencia el
aumento del porcentaje fijado en concepto de alimentos provisorios en la instancia de
grado.-

4.- Estando a los antecedentes referenciados no est controvertido aqu el derecho

alimentario de la persona por nacer que se gesta en el vientre de la Sra. G., el que hoy se
encuentra expresamente reconocido por la novel legislacin en vigencia -art. 665 del
Cdigo Civil y Comercial, sino, lo que se objeta es la extensin del mismo en cuanto a la
cuanta fijada en la instancia de grado, siendo calificada por la recurrente como
insuficiente para satisfacer las necesidades bsicas que le demandan su avanzado estado
de embarazo y la proximidad del alumbramiento (principios o mediados de agosto del
corriente ao sic. fs. 8vta.).-

5.- Resumidos los antecedentes del caso, y en especial consideracin a la naturaleza

cautelar de la prestacin alimentaria decretada, el estado procesal de autos, la necesidad
que la prueba producida y por cierto escasa pueda ser completada con otros elementos
de juicio que permita un mayor campo cognitivo con intervencin procesal efectiva del
accionado, ste ejerciendo el derecho de defensa que le compete, creemos que es
razonable y prudente la cuota de alimentos provisionales fijados en la instancia de grado,
por lo que ser confirmada, y en consecuencia, ser desestimado tanto el agravio vertido
por la representante legal del alimentado, como as tambin, la peticin coadyuvante de
mejora por un mes que ha interesado el Ministerio Pupilar en el memorial que luce a fs.
35/vta. pues a fecha del presente auto la cuestin se ha tornado abstracta estando a la
fecha denunciada para el nacimiento (principios o mediados de agosto del corriente ao
sic. memorial de demanda), incluso tal nacimiento habra agotado la cautelar que nos
ocupa.-

6.- Sabido es que dada la naturaleza cautelar de la prestacin alimentaria que nos ocupa,
con las caractersticas de urgencia y provisionalidad que le son propias, el monto de la
misma debe cubrir los costos de las necesidades bsicas e indispensables del nio por
nacer, mientras est gestndose en el seno materno, y los que se demanden en
oportunidad de su nacimiento, pues se trata de una asignacin dineraria por dems
transitoria y provisional, tendiente a satisfacer mnimamente las necesidades bsicas e
impostergables; el porcentaje de los haberes del cautelado G. afectados al pago de la
cuota alimentaria fijada, y que se traduciran -estando a las afirmaciones de la
progenitora- en pesos un mil doscientos ($1.200,00) mensuales aproximadamente (confr.
memorial de agravios) ms la cobertura de Obra Social otorgada por mandato de la
sentencia recurrida cubrirn suficientemente las necesidades primarias y urgentes del
alimentado hasta tanto se determinen los dems presupuestos requeridos para consolidar
el derecho tutelado, ya a favor de un menor de edad, y adecuarla a las particularidades
concretas del caso; cabe observar que no se cuenta con prueba fehaciente que acredite el
caudal -mensual y habitual- del salario que percibe G., como as tampoco las eventuales
cargas de familia que puedan pesar sobre l, por lo que un incremento voluntarista en la
alcuota fijada, sin considerar tales circunstancias podra vulnerar -concomitantemente-
derechos de iguales jerarquas de aqul que se procura proteger, y de titularidad de
personas ajenas al proceso.-

7.- En definitiva, a la luz del precario e indiciario plexo probatorio aportado, la naturaleza
de la cuota provisional fijada, las necesidad primarias y bsicas a cubrir hasta tanto se
consolide el derecho base de la cautelar provisional decretada, cabe concluir que la cuota
fijada en la instancia de grado no es insuficiente, y en consecuencia se desestimar el
agravio vertido, confirmndose el fallo venido en revisin, sin costas de Alzada, atento a la
naturaleza de la cuestin y ausencia de contienda -art. 65 C.P.C. y C.-

Por las fundamentaciones fcticas y jurdicas vertidas,

S E R E S U E L V E:

1.- DESESTIMANDO el recurso de apelacin interpuesto por la parte actora a fs. 21 contra
la resolucin judicial que luce a fs. 19/20, la que se CONFIRMA en todo cuanto ha sido
materia de agravios.-

2.- SIN COSTAS -art. 65 C.P.C. y C.-

REGISTRESE, NOTIFIQUESE y, oportunamente, BAJEN.-

Fdo.: Gregorio M. MARTINEZ Ricardo I. MORENI Liliana PELAYO

REGISTRADO en el Libro de Autos y Sentencias correspondiente al ao dos mil quince.-

CONSTE.-
Jorge I. Orlandini

Secretario

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E

2 Instancia. Buenos Aires, julio 2 de 2008.

AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:

I.- Contra la sentencia de fs. 147/150 bis que conden al demandado a pagar en
concepto de cuota alimentaria a favor de su hijo menor . la suma de $ 3500 mensuales,
alzan sus quejas ambas partes. La actora, quien las expresa en el memorial de fs. 160/161,
cuyo traslado fuera contestado a fs. 170/172, y el demandado, que las vierte en el escrito
de fs. 163/166, cuyo traslado no fue respondido.

II.- Ha sostenido esta Sala en orden a las pautas para la determinacin de la cuota
alimentaria, que no es necesario que la justificacin de los ingresos del obligado resulte de
la prueba directa pues para su apreciacin es computable la meramente indiciaria, porque
no se trata de la demostracin exacta de su patrimonio sino de contar con un mnimo de
elementos que permitan ponderar su capacidad econmica, la cual dar las pautas
necesarias para estimar el quntum de la pensin en relacin con sus posibilidades
(conf. c. 126.880 del 9-6-93 y sus citas; c. 128.134 del 11-6-93; c. 148.179 del 27-7-94; c.
157.850 del 30-11-94, entre muchas otras).

III.- De la prueba producida en autos surge que el demandado se desempea como polista
profesional y vende caballos de polo hacia el exterior del pas (ver fs. 63/64 respuesta a
pregunta 1 y 51). Asimismo, se encuentra acreditado que es titular de un inmueble sito en
la calle y de esta ciudad (ver fs. 77), de una camioneta Toyota Hilux (ver fs. 63
respuesta a pregunta 46) y de una caja de ahorro y cuenta corriente en el Banco (fs. 55).
Si bien la actora expres que su contrario administra un campo de su titularidad en la
provincia de Buenos Aires, el que habra sido recibido por herencia de su padre, tal
extremo no se encuentra debidamente acreditado, como as tampoco los ingresos que
aqul percibe por la actividad que desarrolla.

IV.- En este marco, resulta oportuno agregar que para establecer el quntum de la cuota
alimentaria no slo es preciso tener en cuenta las posibilidades econmicas del
alimentante sino tambin la contribucin del otro progenitor y fundamentalmente las
necesidades del menor beneficiario.

En este aspecto, la actora detall en el escrito de fs. 5/9 los gastos que estima para
satisfacer las necesidades del menor, en la que incluye la cuota de la medicina prepaga, el
alquiler y gastos de vivienda, supermercado, vestimenta, obra social, ropa, juguetes,
movilidad y los correspondientes a los servicios de una niera entre otros, pero no
produjo prueba alguna tendiente a acreditar los gastos que invoca. Por lo que, si bien no
es posible desconocer la amplitud de los requerimientos que la prestacin alimentaria
est destinada a satisfacer, lo cierto es que las argumentaciones vertidas al respecto no
logran persuadir a este Tribunal sobre la posibilidad de elevar el monto fijado por la
magistrada, mxime si se tiene en cuenta que el menor an no ha cumplido los dos aos
de edad.

Solo a ttulo de ejemplo, cabe mencionar que el rubro titulado prorrateo de viajes y
estada en el exterior, que la progenitora estima para trasladarse con el menor a los
lugares donde el demandado se encuentre jugando al polo, resulta a todas luces
improcedente, pues implicara tener por acreditada una modalidad de rgimen de visitas
resultante de un acuerdo entre las partes, circunstancia que no fue denunciada y que
resulta ajena al objeto de autos.

V.- Por otra parte, para determinar la prestacin alimentaria exigible a cada progenitor
debe evaluarse el trabajo desarrollado y el que podran desarrollar teniendo en cuenta su
edad, capacitacin, experiencia y posibilidades de lograr ingresos pues, como es sabido, la
obligacin de que se trata comprende a ambos progenitores.

En relacin a la contribucin que a la madre corresponde efectuar, es preciso sealar que

aun cuando la obligacin alimentaria respecto de los hijos pesa sobre ambos progenitores
tal como se seal, sin que la ley efecte distingo alguno entre padre y madre, es
frecuente que quien ejerce la tenencia desempee las tareas de conduccin de la vida
domstica, que no slo abarcan la de la casa, sino tambin la de los mltiples aspectos de
la vida de los hijos y ello debe ser tenido en cuenta ya que tambin contribuye a los
alimentos de la prole (conf. CN Civil, Sala L, 22-4-96; Sala A, ED 143-687, esta Sala, c.
134.822 del 21-9-93; 136.399 del 17-2-94, entre otras).

En este aspecto, cabe ponderar que del relato efectuado por la actora en la presentacin
inicial, se desprende que al comienzo de la convivencia habra dejado de trabajar para
acompaar al accionado en sus viajes al exterior y dedicarse al cuidado de su hijo. Pese a
ello reconoci que, en la actualidad, se encuentra trabajando como periodista en la revista
y que percibe alrededor de $ 100 por cada nota que realiza.

Finalmente, invoca cierta dificultad para insertarse en el campo laboral como

consecuencia de la limitacin de horarios que causa la edad del nio. Sin embargo, dicha
afirmacin resulta contradictoria con la liquidacin que practica en la que incluye el rubro
niera.

Al respecto este Tribunal entiende que las circunstancias aludidas no tienen virtualidad
suficiente como para aliviar la obligacin alimentaria que recae tambin sobre la
accionante, ms an teniendo en cuenta su edad, su condicin profesional, su actividad
laboral y su potencial aptitud para incrementar y/o obtener nuevas fuentes de ingreso.

En funcin de lo expuesto, teniendo en cuenta la edad del menor beneficiario esta Sala
considera prudente reducir la cuota fijada en la anterior instancia a la suma de $ 2500
mensuales.

VI.- Por ltimo, en relacin a la retroactividad que debe aplicarse a la obligacin que se
trata, esta Sala tiene dicho que al no haberse modificado el art. 644 del Cdigo Procesal,
es de plena aplicacin la pauta que al respecto contiene dicha norma, sin que obste a ello
la innovacin producida por la ley 24.573.

Es que, en la etapa prejudicial all delineada, el reclamante simplemente formaliza una

pretensin que no constituye tcnicamente una demanda, pues por sta slo debe
entenderse la iniciacin del proceso judicial (conf. Dupuis, Mediacin y conciliacin, pg.
137; La ley de reforma al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en ED 166-854;
CN Civil, esta Sala, c. 232.212 del 1/10/98, y c. 285.380 del 9/5/00). En consecuencia,
corresponde admitir el agravio vertido por el demandado en este aspecto, mxime
cuando fue l quien solicit la mediacin a efectos de lograr la fijacin de una cuota
alimentaria.

Por las razones expuestas, oda la Sra. Defensora de Menores de esta instancia en el
dictamen precedente, SE RESUELVE: Modificar la resolucin de fs. 147/150 bis reduciendo
la cuota alimentaria fijada en favor del menor a la suma de $ 2.500 mensuales y disponer
que la misma deber regir desde la fecha de la promocin de la demanda. Las costas de
alzada se imponen por su orden en atencin a la naturaleza de la pretensin y por estimar
que la apelante pudo considerarse con razn suficiente para reclamar (art. 68 y 69 del
Cdigo Procesal). Notifquese y devulvase. Mario P. Calatayud. Juan Carlos G.
Dupuis. Fernando M. Racimo.

Causa 1-59471-2014 . s/Alimentos CMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y

COMERCIAL DE AZUL (Buenos Aires) SALA PRIMERA 27/08/2015

En la Ciudad de Azul, a los 27 das del mes de Agosto de 2015 reunidos en Acuerdo
Ordinario los Seores Jueces de la Excma. Cmara de Apelaciones Departamental -Sala I-
Doctores Ricardo Csar Bag, Esteban Louge Emiliozzi y Lucrecia Ins Comparato, para
dictar sentencia en los autos caratulados: S/ALIMENTOS , (Causa N 1-59471-2014), se
procedi a practicar la desinsaculacin prescripta por los arts. 168 de la Constitucin
Provincial, 263 y 266 del C.P.C.C., resultando de ella que deban votar en el siguiente
orden: Doctores COMPARATO LOUGE EMILIOZZI BAGU

Estudiados los autos, el Tribunal resolvi plantear y votar las siguientes:

-C U E S T I O N E S-

1ra.- Corresponde declarar la desercin del recurso de apelacin de fs. 150/150vta., de

acuerdo a lo peticionado por la actora a fs. 178/180vta.?

2da.- Es justa la sentencia de fs. 137/144 y su rectificatoria de fs. 149?

3ra.- Qu pronunciamiento corresponde dictar?

-V O T A C I O N-

A LA PRIMERA CUESTION: la Seora Juez Doctora COMPARATO dijo:

I) Que a fs. 137/144 y su rectificatoria de fs. 149 el Sr. Juez de la instancia anterior
estableci la cuota alimentaria a favor del menor J. I. C. en el 25% de los ingresos del
alimentante, ms la asignacin por hijo, por escolaridad y obra social a cargo de G. E. C.,
imponiendo las costas al alimentante difiriendo la regulacin de honorarios.

Que dicha sentencia solo ha sido apelada por la parte demandada a fs. 150/150vta., con
expresin de agravios obrante a fs. 160/164vta., contestados a fs. 178/180vta.

En la contestacin de los agravios la actora plantea sea decretada la desercin del recurso
de su contraparte, por no haberse cumplido con los requisitos del art. 260 del CPCC.

Que sobre el particular el tribunal sigue la orientacin segn la cual considera debe
examinarse con un criterio amplio y flexible hacia la apertura de segunda instancia a los
requisitos establecidos en el art. 260 CPCC debiendo ser admitido incluso aunque en
mnima medida sean expresados los motivos de la disconformidad con la sentencia
impugnada dada la gravedad de los efectos que la ley imputa a la insuficiencia del
mencionado acto procesal y a fin de preservar el derecho de defensa ( entre muchas,
causas n 39.003, Clnica San Martn, 01/11/97; 40.190, Municipalidad de Olavarra,
11/01/99; 48.213, Bruno, 20/04/05; 52.365, Rivera, 11/12/08).

En el caso en particular, hecho el necesario anlisis de contenido si bien como se ver en

el desarrollo del voto existen aspectos que he de considerar no tienen la necesaria crtica
enfrentando la fundamentacin de primera instancia o han quedado superados por
razones procesales, no aprecio pueda considerarse que debe caer la totalidad de la queja,
como se ir explayando en la cuestin siguiente.
Con la aclaracin mencionada voto por la negativa.-

Los Seores Jueces Doctores LOUGE EMILIOZZI y BAGU, adhirieron al voto precedente.-

A LA SEGUNDA CUESTION: La seora Juez Doctora Comparato dijo:

I)a) La presente demanda por fijacin de alimentos fue iniciada por la Seora M. A. L., en
representacin de su hijo J. I. C., contra el seor G. E. C.

Seala en su escrito de inicio obrante a fs. 10/13 que en junio de 2007 se conocieron con
el actual demandado iniciando al poco tiempo una relacin amorosa. Que,
espordicamente el accionado visitaba a su familia en la ciudad de B., y que a fines del ao
2007 comenzaron a convivir en Azul.

Refiere que en octubre de 2009 queda embarazada, noticia que no fue bien recepcionada
por Carballo, que luego ste, dej sus estudios, y le pidi que prosiguiera ella con los
suyos que l trabajara por los dos.

Que, al mes y medio de anunciar el embarazo y ante una llamada de su padre que le haba
conseguido trabajo repartiendo artculos de limpieza se fue a vivir a la ciudad de Bolivar,
donde hara el trabajo con el auto de la pareja percibiendo una suma de $ 700 mensuales,
actividad que cambi al poco tiempo por otro en agronoma E. A. Que, volva a Azul, fin
de semana por medio, y ella viajaba cuando l no poda venir, hasta que avanzado el
embarazo dej de hacerlo. Fue en ese momento cuando el seor C. empez a salir con
amigos y a embriagarse.

Destaca que con ayuda de su familia comenz a pagar una obra social, para el momento
del nacimiento y para que su hijo tuviera una cobertura mdica.

Relata que su hijo J. I. naci con serios problemas de salud por ser prematuro, debiendo
estar en incubadora durante nueve das. Que su progenitor se volvi a la ciudad de B. al 7
da del nacimiento para trabajar y ella se manejaba en algn remise de la agencia de su
madre para ir a amamantar al nio. Que, una vez dado de alta el hijo, l se mostr
entusiasta un tiempo hasta que comenz a volverse antes a B., y a salir con amigos.

Cuenta que ella retom las cursadas para recibirse quedando el nio al cuidado de su
madre o su abuela. Que, en ese momento la cuota alimentaria era de $300 porque el pap
lo consideraba suficiente ya que se alimentaba con el pecho de su mam y que no se
ocupaba de ningn otro gasto, como por ejemplo de la vacuna de la meningitis.

Que luego de varios intentos por mantener la relacin, con resultados negativos, en los
que hubo hasta agresiones por parte del demandado, acentuado por diferentes
desavenencias con su familia, decide en septiembre de 2011 terminar con la relacin.

Que, le deposita la suma de $600 para su hijo en la cuenta de sueldos que le abri el
Colegio San Francisco para pagar sus haberes y que nunca le compra nada a su hijo fuera
de la mensualidad. Ante la imposibilidad de que extrajudicialmente acuerden una cuota
alimentaria acorde a sus ingresos y las necesidades del menor, inicia la presente demanda
persiguiendo que el accionado cumpla con la obligacin de asistencia de alimentos en un
30% del sueldo neto percibido como empleado de Cablevisin, ms la asignacin familiar
percibida.

Ofrece prueba, funda en derecho.

b) A fs. 31/38vta. se presenta el demandado a contestar la accin, solicitando el rechazo

de la misma.

Por imperativo procesal niega todos y cada uno de los hechos invocados por la actora que
no sean objeto de un expreso reconocimiento, as como la autenticidad de la
documentacin acompaada.

Relata su versin sobre los hechos, considera que el menor no sufre las necesidades que
alega la actora al momento de perseguir la fijacin de alimentos, y entiende que se trata
de una venganza por el reclamo de rgimen de visitas que ste realiz.
Ofrece como cuota alimentaria el 15% de sus ingresos netos.

Finalmente y debido a que fue notificado de la presente demanda en su domicilio de la

ciudad de Bolivar, distante a 159 km. de la ciudad de Azul, el da 3 de abril de 2012 a las
9:30hs., es decir media hora antes de la fijada para llevarse a cabo la audiencia, siendo
imposible concurrir a la misma, solicita se fije nueva audiencia en los trminos del art. 636
del CPCC.

Funda en derecho y ofrece prueba.

c) Luego de la incomparecencia del demandado a la audiencia dispuesta a fs. 46, conforme

surge de fs. 59 a fs. 66/67vta. el seor Juez de Familia resolvi hacer lugar al pedido de la
actora y fij en carcter de cuota provisoria de alimentos, la suma equivalente al 15% de
los haberes a percibir por el Sr. C.

A fs. 89 se hace lugar a la produccin de la prueba peticionada por la parte actora.

Una vez producida la misma y certificada por el actuario a fs. 131/131vta., obra en autos a
fs. 134/135vta. el dictamen de la Asesora de Menores que estima que la cuota alimentaria
mensual para el menor J. I. C., no debe ser inferior al 20% de los ingresos del alimentante.,
ms la asignacin por hijo, por escolaridad y obra social.

d) A fs. 137/144 el seor Juez de la instancia de origen resolvi establecer la cuota

alimentaria a favor del nio J. I. C. en el 25% de los ingresos del alimentante, ms la
asignacin por hijo, por escolaridad y obra social a cargo del Seor G. E. L. (rectificado a fs.
149, donde refiere debe leerse G. E. C.). Impuso las costas del proceso al alimentante y
difiri la regulacin de los honorarios para la oportunidad en que adquiera firmeza la
presente.

La sentencia fue apelada a fs. 150 por el demandado, habindose concedido el recurso en
relacin y en efecto devolutivo a fs. 151. Expres agravios a fs. 160/164vta., recibiendo
responde de la contraparte a fs. 178/180vta.
Son tres los agravios que esgrime el recurrente a saber:

a) Que el sentenciante haya establecido una cuota alimentaria alejada de las probanzas de
autos, sin ponderar adecuadamente las necesidades del menor.

Que, si bien entiende que no es necesario acreditar la existencia de necesidades en el

menor, considera que la actora debi acreditar la magnitud de las mismas. Refiere que lo
nico que se conoce es que no arrienda inmueble alguno, encontrndose satisfecha esa
necesidad.

b) Que, no se haya tenido en cuenta en la resolucin en crisis que la actora trabaja en un

colegio por el cual percibe salario, y que nada se haya dicho respecto al aporte que debe
afrontar la madre quien tambin debe ser contribuyente de la cuota alimentaria.

c) Que no se haya ponderado en el fallo cuestionado que ste tiene numerosos gastos, los
cuales le resultarn imposibles de afrontar, con la determinacin de dicha cuota
alimentaria. Menciona que debe viajar de manera frecuente a Azul a visitar al menor, lo
que surge claramente del proceso del rgimen de visitas que se ofreciera como prueba.

Hace reserva del caso federal y del recurso extraordinario federal.

A fs. 184 contesta vista la Asesora de Menores que considera que la sentencia deber
confirmarse con costas al apelante por encontrarse ajustada a derecho.

II) A fin de analizar seguidamente los agravios del apelante, estimo necesario referirme a
la cuestin relativa al derecho transitorio ante la entrada en vigencia del nuevo Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin, a partir del 1 de agosto de 2015 (texto segn Ley 27.077).

Sobre el particular, en sta Sala en causa 59.891 del 11/08/2015 ya nos referimos a la
cuestin resolviendo que : sin desconocer posturas en contario, adhiero a la tesis de la
Dra. Kemelmajer de Carlucci, en la que sostiene que el estadio procesal en el que el
expediente se encuentra (primera o ulterior instancia) no afecta la aplicacin de las
normas de transicin dispuestas al efecto por el nuevo Cdigo Civil y Comercial (El
artculo 7 del Cdigo Civil y Comercial y los expedientes en trmite en los que no existe
sentencia firme. Pub. en Revista La Ley del 22/04/15).-

Aclarado ello cabe destacar que, es sabido que las leyes no se aplican retroactivamente,
salvo los supuestos especficamente determinados por la ley, ahora bien en su art. 7 el
nuevo Cdigo dispone la aplicacin inmediata de dicho cuerpo legal a las consecuencias
no consumadas de las relaciones jurdicas existentes al momento de su entrada en
vigencia, claramente Kemelmajer en su obra La aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a
las relaciones y situaciones jurdicas existentes, explica (detalla) a qu se refiere la norma
cuando menciona a las consecuencias y situaciones jurdicas existentes, por lo que me
permito citarla para una mejor ilustracin del tema Ambos trminos son empleados por
distintas escuelas iusfilosficas para designar conceptos ms o menos similares.

Roubier eligi la palabra situacin, por considerarla ms amplia que relacin, porque esta
se reduce a un vnculo directo entre dos personas, mientras que aqulla puede ser
tambin unilateral y es oponible a toda persona.

Borda afirm que la mencin de ambas expresiones en el texto tuvo por objetivo que
ningn derecho escape a la regla de la aplicacin inmediata de la nueva ley. Explic:
Relacin jurdica es la que establece entre dos o ms personas, con carcter particular,
esencialmente variable; es un vnculo jurdico entre dos o ms personas, del cual emanan
deberes y derechos. Las ms frecuentes son los que nacen de la voluntad de las partes:
contratos, testamentos. Situacin jurdica es la posicin que ocupa un sujeto frente a una
norma general, o sea genera derechos regulados por ley (y no por la voluntad de las
partes) que son uniformes para todos. Es objetiva y permanente; los poderes que de ella
derivan son susceptibles de ejercerse indefinidamente, sin que por ello desaparezca la
situacin o poder; est organizada por la ley de modo igual para todos (por ejemplo, el
derecho de propiedad, y en general, todos los derechos reales, la situacin de padre, hijo,
etc.).

Ahora bien, a los efectos de la aplicacin de la ley en el tiempo, el CCyC, al igual que la ley
17.711, equipara las expresiones situaciones y relaciones jurdicas. En consecuencia, todo
lo que se dice de una, se afirma de la otra.

Las consecuencias son las derivaciones o efectos que reconocen su causa eficiente en las
relaciones o situaciones jurdicas.
Como se ver ms adelante, lo importante no es la distincin entre situacin y relacin
jurdica, porque ambas se rigen por las mismas reglas, sino las fases en las que stas se
encuentran al momento de la entrada en vigencia de la nueva ley.

Efectivamente, Roubier sostuvo que toda situacin jurdica pasa por dos fases: una fase
dinmica, que corresponde al momento de su constitucin y de su extincin, y una fase
esttica que se abre cuando esa situacin produce sus efectos. Aclaro que el uso de las
expresiones dinmica y esttica no es demasiado claro; instintivamente, se tiende a creer
que las consecuencias, los efectos, son aspectos dinmicos, pero esta cuestin
terminolgica puede tener otra explicacin; de cualquier modo, conservo la terminologa,
pues es usada por Roubier cuyo pensamiento intento resumir de la manera ms fiel.

Las consecuencias producidas estn consumadas, no se encuentran afectadas por las

nuevas leyes, excepto retroactividad, pues respecto de ellas existe el llamado consumo
jurdico. En cambio, los efectos o consecuencias an no producidos caen bajo la nueva ley
por aplicacin inmediata, sin retroactividad. Hay aplicacin inmediata, sin retroactividad,
cuando la nueva ley anula o modifica, acrece o disminuye los efectos en curso o in fieri de
las relaciones o situaciones jurdicas; es decir, los que se producen despus de su entrada
en vigor ( conf. autor y obra citada, pgs.. 26, 27 y 36).-

A la luz de lo expuesto podemos decir que, en el sub lite, se aplica el Cdigo Civil y
Comercial, toda vez que se trata de los efectos o consecuencias an existentes y no
consumados del derecho alimentario del menor.- Dable es aclarar por otra parte que, en
lo que aqu se refiere conforme al agravio en ciernes nada afecta la nueva legislacin toda
vez que no ha variado sustancialmente de lo normado por el Cdigo Civil (ref. por ley
23264) y ha recepcionado normativamente aquello que con fundamento en la doctrina y
jurisprudencia este Tribunal vena resolviendo.-

Por lo cual, resulta plenamente aplicable aquello que el tribunal ha venido diciendo en
casos similares a la luz de la nueva normativa.-

III) Sabido es que, tratndose de hijos menores, la obligacin alimentaria es una

consecuencia de la patria potestad (hoy conforme el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
responsabilidad parental arts. 638, 646 inc. 1)) y pesa sobre ambos progenitores por
igual, sin perjuicio de la adecuacin de la cuota a cargo de uno y otro que en cada caso
corresponde hacer (arts. 265 a 272 del Cdigo Civil, arts. 658/670 Cdigo Civil y Comercial;
Bossert, Gustavo A., Rgimen jurdico de los alimentos, 2 ed. actualizada y ampliada,
pg. 191; Castro, Alicia Mara Alimentos a los hijos y derechos humanos, obra colectiva
de Cecilia P. Grosman y otros autores, captulo VIII, Desde cundo se deben los
alimentos?, pg. 241 y subs.; esta Sala, causa n 51.517, Leguizamn, del 28.02.08.,
entre muchas otras).

Conforme al artculo 658 del Cdigo Civil y Comercial (antes 265 del Cdigo Civil), ambos
padres deben alimentos a sus hijos conforme a su condicin y fortuna, debiendo tenerse
en cuenta entonces el trabajo que desarrolla cada uno, o el que puede desarrollar, la
capacitacin con que cuentan, ttulo profesional, oficio, actividades ya cumplidas, nivel de
educacin, los bienes ya fructferos que cada uno posee, los bienes de capital
improductivos que podran convertirse en bienes fructferos, la vivienda con que cuentan,
el estado de salud de cada uno en la medida que influye en su posibilidad de obtener
ingresos y le demande gastos para la atencin de sus propias dolencias, etctera (Bossert,
ob. cit., pg. 194). En el cdigo Civil y Comercial de la Nacin comentado- Marisa Herrera
seala: Como es sabido, la obligacin alimentaria no se circunscribe a lo estrictamente
alimentario o con un concepto restringido como en el supuesto de la obligacin
alimentaria entre parientes. Por el contrario, tratndose de personas menores de edad, es
decir, de personas en pleno desarrollo madurativo y a quienes les cabe una proteccin
especial, o sea, todos los derechos humanos que titularizan las personas adultas ms un
plus de derechos por su situacin de vulnerabilidad, la nocin de alimentos se ve
extendida a otros rubros ms que los gastos en vveres o alimentos en sentido
restringido.

En este sentido; Grosman expresa que El concepto de necesidad tiene, entonces, un

aspecto objetivo gestado en el proceso histrico y un contenido subjetivo derivado de las
particularidades caractersticas del nio. Sus necesidades de alimentacin, vivienda,
educacin, salud y esparcimiento responden a cada momento de la historia humana, lo
cual se traduce en el contenido de derechos de la infancia (derecho a la vida, derecho a la
integridad psicofsica, derecho a la salud, derecho la educacin, derecho al desarrollo),
reconocidos en los diversos tratados de derechos humanos, especialmente en la
Convencin de los Derechos del Nio.

Por aplicacin del derecho de igualdad, en sentido amplio-hombre y mujer como se trate
de progenitores de igual o diverso sexo- la obligacin alimentaria recae en ambos, con
independencia de que el cuidado personal del hijo est en cabeza de uno de ellos, es decir
que se trate de un supuesto de cuidado personal unilateral (art. 653). Sucede que quien
tiene el cuidado personal del hijo se presume que ya con esta actitud est cumpliendo su
obligacin en especie.
El Cdigo sigue los lineamientos que estableca el cdigo derogado en el artculo 267,
segn el texto que introdujo la ley 23.264: La obligacin de los alimentos comprende la
satisfaccin de las necesidades de los hijos en manutencin, educacin y esparcimiento,
vestimenta, habitacin, asistencia, y gastos por enfermedad.

Mejora sustancialmente la redaccin, ya que la ampla tenindose en cuenta la compleja

realidad que observan, principalmente, los jvenes, siendo los gastos necesarios para
adquirir una profesin u oficio otro rubro ms a tener en cuenta a fin de establecer el
contenido de la obligacin alimentaria. Adems, esta expresa previsin est en total
consonancia con la extensin alimentaria hasta la 21 aos en pleno derecho (art. 662) y, a
la vez, su extensin hasta los 25 aos si, precisamente, el hijo continua capacitndose para
una profesin u oficio (art. 663).

Este contenido est establecido de conformidad con las necesidades de los hijos, como lo
expone la Convencin sobre los Derechos del Nio en varios artculos, comenzando por el
Prembulo, en el cual se exhorta a los Estados parte a reconocer que el nio, para el
pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en
un ambiente de felicidad, amor y comprensin. Cmo se logra este contexto hbil para
tan loable finalidad? Entre otras obligaciones, con la satisfaccin de la obligacin
alimentaria en sentido amplio por parte, en primer lugar, de sus principales cuidadores y
referentes afectivos: los progenitores.

El cdigo, a diferencia de su par anterior, introduce dos consideraciones generales en

esta disposicin referidas al contenido de la obligacin alimentaria derivada de la
responsabilidad parental. La primera explicita un principio ya consolidado en la doctrina y
jurisprudencia nacional: que la obligacin alimentaria se materializa tenindose en cuenta
dos elementos sustanciales, las necesidades del alimentado el hijo- y la capacidad
econmica del alimentante los padres-, es decir, lo es en concreto y en contexto.

Como sntesis de ello, en un precedente se ha afirmado: Tratndose del deber

alimentario derivado de la patria potestad, se ha sostenido de manera unnime que para
la determinacin de la cuota alimentaria han de tenerse en cuenta los ingresos de los
padres y las necesidades del menor respecto a los rubros establecidos de la ley (arts. 265 y
267 del Cd. Civ.) pues debe existir un equilibrio entre las necesidades que tiende a cubrir
la cuota y la aptitud del obligado para llenar esa finalidadSin embargono debe
perderse de vista que conforme lo dispuesto por los artculos 265, 267 y 271 del Cdigo
Civil sobre los padres pesa el deber alimentario de sus hijos, mucho ms estricto en la ley
que el existente entre los parientes y ello se traduce no solo en la obligacin de proveer lo
atinente a su asistencia integral, sino tambin en realizar todos los esfuerzos que resulten
necesarios a fin de cumplir acabadamente con dicho deber emergente de la patria
potestadTales directrices imponen bregar por la satisfaccin de las necesidades
elementales de los nios involucrados, garantizndoles as la proteccin de su inters
superior constitucionalmente consagradoMas all de la situacin econmica del
alimentante quien deber arbitrar las medidas necesarias para efectivizar el cumplimiento
alimentario, sin que pueda excusarse de cumplir invocando falta de trabajo o de ingresos
suficientesEn este lineamiento, queda claro entonces, que lo dirimente no es tanto que
el alimentante cuente con medios econmicos, sino ms bien con aptitud para obtenerlos
y as cumplir con su deber La segunda y ms novedosa es la alusin expresa a que el
cumplimiento de la obligacin alimentaria puede ser en dinero como tambin en
especie. ( Lorenzetti, Ricardo Luis, Cdigo Civil y Comercial de la Nacin Comentado
Tomo IV, pgs.. 390/396).

Por otra parte, cuando uno slo de los progenitores es el que tiene la guarda del menor
como ocurre en este caso-, los principios expuestos anteriormente deben interpretarse en
armona con la referida situacin. En efecto, se ha dicho que conforme a la situacin
similar en que ahora se encuentran los padres en materia alimentaria, y lo dispuesto en
los arts. 265, 271 y 1.300 del Cdigo Civil (hoy 658 y 660 del C.C.yC.), ambos deben
contribuir a los alimentos del hijo en proporcin de sus respectivos ingresos; sin embargo,
separados los padres, para estimar la contribucin del progenitor que tiene la guarda de
los hijos deben considerarse los aportes en especie, de significacin econmica, que l
hace, -p. ej. si habita con el hijo en una vivienda de su propiedad o que alquila- y adems
la atencin que presta al hijo en los mltiples requerimientos cotidianos, pues ello implica
una inversin de tiempo al que debe atribursele valor, ya que de otro modo el progenitor
podra invertir ese tiempo en actividades lucrativas. (Bossert, ob. cit., pg. 195).

En lo que respecta a la cuantificacin de la cuota debida por los progenitores a los hijos
menores, no se requiere probar su necesidad, sin perjuicio de que la cuota se establecer
en relacin a las posibilidades del demandado y a la necesaria contribucin del otro
progenitor. Las necesidades que deben satisfacerse con la cuota son las enunciadas en el
art. 659 del Cdigo Civil y Comercial, es decir, las vinculadas a la manutencin, educacin,
esparcimiento, vestimenta, habitacin, asistencia y gastos por enfermedad. Cabe agregar
que a los efectos de estimar las necesidades del menor debe tenerse en cuenta el nivel
socioeconmico y cultural que ste gozaba hasta el momento del conflicto, por lo que al
fijarse la cuota debe tenerse en cuenta la situacin anterior, que comprende, por ejemplo,
la asistencia a colegios pagos, profesores de materias complementarias, la asistencia del
menor a determinados clubes, etc . Con todo, no puede dejar de advertirse que estos
parmetros rigen para evaluar las necesidades del menor, pero la reduccin de los
ingresos del progenitor puede obligar a la reduccin del monto pretendido (Bossert, ob.
cit., pg. 213 y subs.).-

Conforme los principios y conceptos referidos, he de analizar la sentencia dictada por el

Sr. Juez de la instancia de origen quien fij la cuota alimentaria en el 25% del haber que
percibe el alimentante, con ms las asignaciones por hijo y escolaridad y obra social,
teniendo en cuenta para ello las probanzas de autos y las necesidades del menor, y los
agravios del apelante quien estima alto el valor de la cuota en orden a sus ganancias,
alegando que no se ha probado la cuantificacin de las necesidades del menor y que no se
ha tenido en cuenta el haber que percibe la progenitora quien tambin debe contribuir
con los alimentos de J. I.-

En orden a lo que surge de autos es dable decir que, el menor cuenta con 5 aos de edad,
que no se ha probado que requiera se solvente algn gasto en especial (por ejemplo si
tuviera un problema de salud permanente o requiriera de una atencin especial para su
crecimiento, etc.) sino que se trata de los gastos comunes que necesita un nio de su edad
para desarrollarse dignamente conforme lo normado por el art. 659 del C.C. y C. , que
asimismo ha de merituarse no solo las necesidades del menor sino tambin las
posibilidades econmicas del progenitor quien resulta ser dependiente de Cablevisin S.A.
(fs.62).

Por otra parte y en cuanto a aquello que debe proveer la progenitora quien tiene la
guarda del nio- tal como quedara antes plasmado, es lo cierto que, conforme lo ha
recepcionado el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin en su art. 660 en orden a lo que
jurisprudencia y doctrina vena diciendo: Las tareas cotidianas que realiza el progenitor
que ha asumido el cuidado personal del hijo tiene un valor econmico y constituyen un
aporte a su manutencin (art. 660). El Cdigo reconoce de manera precisa que quien se
queda a cargo del cuidado personal del hijo contribuye en especie al cumplimiento de la
obligacin alimentaria a su cargo. Esta consideracin se deriva de la obligada perspectiva
de gnero, por la cual se defiende la idea de que el trabajo en el hogar tiene valor
econmico y que ello debe estar expresamente contemplado ( conf. Marisa Herrera, obra
citada, pg. 399).-

Conforme ello y en orden a lo resuelto por esta Sala en circunstancias similares se ha

fijado en concepto de cuota alimentaria el 20% del haber del alimentante con mas las
asignaciones y obra social, as hemos resuelto refirindonos al 20% mencionado: Y con
referencia al monto estipulado en la instancia de origen para reflejar el incremento de la
cuota establecida, ha de sealarse que el mismo se condice con el porcentaje que esta
Sala habitualmente fija para supuestos similares, en donde la cuota resulta ser en favor de
un solo hijo en edad escolar (causas n 51798 R.D.V. del 06.02.2008, n 52564 O.I.E.
del 09.10.2008, n 55571 Bustos, del 28.06.2011, n 57278 Ponce del 20.11.2012,
n 59.971 Fernndez del 12.05.2015, entre otras); por lo que estimo ha de reducirse la
cuota fijada en el porcentaje mencionado.-

IV) En cuanto a las costas del juicio, cabe puntualizar lo siguiente: respecto a las de
primera instancia, no obstante lo prescripto por el art. 274 del CPCC, no existe mrito para
alterar lo decidido en la sentencia apelada, mxime ante el principio general que rige en
materia de alimentos, donde es el alimentante quien debe cargar con las mismas (Bossert,
ob. cit., pgs.. 410 y 411); con relacin a la de alzada, ellas deben imponerse en el orden
causado, en atencin a la forma en que fue planteado el recurso de apelacin del
accionado y a la recepcin parcial que el mismo ha tenido (art. 68, 274 del CPCC, esta
Cmara, Sala II, causa n 50.582, Perez del 17/04/07, esta Sala, causas n 54.400,
Gonzalez, del 13/07/2010, n 56.034, Venesio del 14/02/2012, entre otras.

As lo voto.-

Los Seores Jueces Doctores LOUGE EMILIOZZI y BAGU adhirieron al voto precedente.-

A LA TERCERA CUESTION: La seora Juez Doctora COMPARATO dijo:

Atento lo acordado al tratar las cuestiones anteriores, propongo al acuerdo: 1) Desestimar

el pedido de desercin, sin costas, 2) Hacer lugar al recurso de apelacin interpuesto y
fijar la cuota alimentaria que deber abonar G. E. C. en favor de su hijo J. I. C., en el 20%
de sus ingresos, ms la asignacin por hijo, por escolaridad y obra social, confirmndose
en lo dems que decide la sentencia de fs. 168/175, 3) Las costas de primera instancia
quedan impuestas al demandado mientras que las de alzada se distribuyen en el orden
causado (arts. 68 y 69 del CPCC), difiriendo la regulacin de honorarios para la
oportunidad prevista por el art. 31 de la ley 8904.-

Los Seores Jueces Doctores LOUGE EMILIOZZI y BAGU, adhirieron al voto precedente.-
Con lo que termin el acuerdo dictndose la siguiente

SENTENCIA

POR LO EXPUESTO, dems fundamentos del acuerdo y lo prescripto por los arts. 266 y 267
del CPCC, se RESUELVE: 1) Desestimar el pedido de desercin, sin costas, 2) Hacer lugar al
recurso de apelacin interpuesto y fijar la cuota alimentaria que deber abonar G. E. C. en
favor de su hijo J. I. C., en el 20% de sus ingresos, ms la asignacin por hijo, por
escolaridad y obra social, confirmndose en lo dems que decide la sentencia de fs.
168/175, 3) Las costas de primera instancia quedan impuestas al demandado mientras
que las de alzada se distribuyen en el orden causado (arts. 68 y 69 del CPCC), difiriendo la
regulacin de honorarios para la oportunidad prevista por el art. 31 de la ley 8904.
Regstrese y Notifquese.-

Fdo.: Ricardo Csar Bag Esteban Louge Emiliozzi Lucrecia Ins Comparato

Ante mi

Yamila Carrasco

Secretaria

Anexo con sentencia completa sobre la actualizacin por inflacin del monto de alimentos

Expte. N 113505/15 S. M. J. C/M. E. S/ Alimentos JUZGADO DE FAMILIA N 3 DE

CORRIENTES 29/10/2015 (Sentencia no firme)

N 238 Corrientes, 29 de octubre de 2015.-

Y VISTOS: Estos autos caratulados: S. M. J. C/M. E. S/ ALIMENTOS Expte. N 113505/15;

RESULTA:

Que a fs. 02/03, se presenta la Sra. M. J. S. (D.N.I. N XXX), en nombre y representacin de

su hija la nia: P. I. M. (D.N.I. N XXX) y promueve demanda de alimentos contra el Sr. E.
M. (D.N.I. N XXX), progenitor de la nia.

Que a fs.04/11 se glosa la siguiente documental: acta de nacimiento certificada y

legalizada, fotocopias simples de DNI, exposicin policial, poder apud acta, comprobante
de depsito de IOSAP y Colegio de Abogados.

Que a fs. 13 se provee la demanda, dndose intervencin a la Asesora de Menores, se

remiten las actuaciones al Centro Judicial de Mediacin y se fija audiencia en los trminos
del art. 639 del CP.C.C, se libra oficio a la empleadora del demandado (AUTOSERVICIO
AA) a los fines que informe monto de los haberes del Sr. M.. Se fijan alimentos
provisorios y se proveen las medidas necesarias para el cumplimiento de los mismos.-

Que a fs. 15 toma intervencin la Sra. Asesora de menores e incapaces.

Que a fs. 17 obra formulario de derivacin.-

A fs. 21/22 se adjunta cedula diligenciada al demandado.-

Que a fs.24 se agrega formulario de comunicacin de finalizacin del proceso de

mediacin.

Que a fs. 25/31 se presenta el Sr. M. e interpone recurso de Revocatoria con Apelacin en
subsidio contra la providencia que dispone los alimentos provisorios.
Que a fs. 36, se declar abstracta la cuestin, atento al resultado de la audiencia
celebrada.

Que a fs. 32/33 la parte actora devuelve sin diligenciar el oficio dirigido a la empleadora
manifestando que la misma no lo quiso recepcionar.

A fs. 34 se glosa acta de audiencia celebrada con las partes, no arribando a ningn
acuerdo de Alimentos.-

Que a fs. 37/38 obra Dictamen de Asesora de Menores.-

A fs. 39 atento al estado del proceso se dispone llamar autos para dictar sentencia.-

Que a fs. 42 el demandado presenta nueva propuesta de Alimentos, por lo que a fs. 43 se
resuelve la interrupcin del llamamiento de autos de fs. 39 y se ordena correr vista a la
actora. Quien a fs. 44 acepta la propuesta hecha por el Sr. M..

Que a fs. 46 se llama autos para sentencia.-

CONSIDERANDO:

I.- Que la Sra. M. J. S. promueve juicio de Alimentos en representacin de su hija P. I. M.

contra el Sr. E. M. solicitando el 40% de los haberes que cobra el progenitor como
empleado del Autoservicio AA. de esta ciudad.-

Que la providencia N 587 dispuso la Retencin del 20% de lo que percibe el demandado
en carcter de alimentos provisorios ms salario familiar, escolaridad, obra social,
proporcional del SAC, y todo otro concepto que corresponda. No surgiendo de autos
constancia de que el mismo se haya efectivizado.
Que habindose realizado la audiencia sealada de conformidad con el art. 639 del
C.P.C.C, llevndose a cabo la misma a fs. 34, en ese estado las partes no han arribado a un
acuerdo, pues el Sr. M. manifest que gana por da aproximadamente 300 pesos. Que
propone como cuota alimentaria mensual la suma de Pesos quinientos ($500). Por su
parte, la Sra. S. expresa que no acepta por considerar insuficiente para cubrir las
necesidades de su hija. Que se mantiene en el pedido inicial del cuarenta por ciento.

II.- Que si bien en la audiencia realizada con las partes no hubo acuerdo alguno con los
montos ofrecidos por el Sr. M. con posterioridad al llamamiento de autos para dictar
sentencia el Sr. M. present una nueva propuesta de Alimentos ofreciendo a la actora
entregar como cuota alimentaria a favor de su hija la suma de Pesos setecientos ($700), la
cual fue ACEPTADA por la actora con la condicin de que dicho monto sea con carcter de
provisorios y que se actualice cada seis meses segn ndice de variabilidad, no
especificando cual sera el ndice referido.

III- La Doctrina y Jurisprudencia son concordantes al decir que esta situacin sometida a
tratamiento encuadra en la obligacin de prestar alimentos como derivacin de la
titularidad de la responsabilidad parental que ambos progenitores detentan. El crdito
por alimentos es de naturaleza especial, tan especial que obedece a una necesidad actual
e impostergable, y, al acordarlo, el legislador ha querido asegurar al deudor lo necesario
para obtener el suministro de artculos indispensables para su sostenimiento y el de su
familia. La obligacin alimentaria constituye un deber inexcusable que es impuesto a los
padres no solo por la ley, sino por el propio ordenamiento natural y que constrie a
arbitrar los medios indispensables para su debido cumplimiento (JCReg. De Mendoza, N
2, 08-11-2007. R.D.F. 2008-II-205 citado por Kemelmajer de Carlucci, Ada.-Molina de Juan
Mariel F. Alimentos Tomo I- Pg. 43).-

Es as entonces que de conformidad a lo expresado y lo establecido por el art. 658 del C.C.
y C., los padres conforme a su condicin y fortuna estn obligados a prestar asistencia
alimentaria a sus hijos menores de edad. Ambos progenitores tienen la obligacin y el
derecho de criar a sus hijos, alimentarlos y educarlos conforme a su condicin y fortuna,
aunque el cuidado personal est a cargo de uno de ellos. La obligacin de prestar
alimentos a los hijos se extiende hasta los veintin aos.

Que la prestacin alimentaria comprende no solamente la satisfaccin de las necesidades

vinculadas a la subsistencia sino tambin las ms urgentes de ndole material habitacin,
vestuario, asistencia mdica, etc. y las de orden moral y cultural de acuerdo a la condicin
social del alimentario.-

El padre no conviviente se encuentra en mejores condiciones de efectuar su aporte en una

cuota dineraria, teniendo en cuenta el tiempo que dispone para desarrollar una actividad
remunerada, pues los cuidados y la atencin de los hijos le incumbe al otro
progenitor(CNCiv. Sala H. 27-11-95.LL-1997-F-981 y J.A. 1997-II-36).

Que as las cosas y no habindose debidamente acreditado que el Sr. M. se encuentra en

relacin de dependencia, conforme surge de las constancias de autos, entiendo que
corresponde tomar la oferta realizada por el demandado, como cuota alimentaria
definitiva el importe de $700 (PESOS SETECIENTOS).

IV.- Establecida la cuota alimentaria, corresponde entonces avocarme a analizar la

procedencia o no de la actualizacin de la cuota alimentaria que solicita la actora.

He de partir de que la actualizacin de las cuotas alimentarias de manera automtica,

result en algn momento una prctica comn admitida por gran parte de los tribunales
fundndose la misma en intentar preservar la cuota del deterioro de su valor producido
por la inflacin (CNCiv. Sala D, 12-6-85 LL 1986-a_127 Y Rep. LL,1986-120, sum. 65), sin
embargo una de las tantas crisis econmicas sufridas por nuestro pas, dio lugar al dictado
de la ley N 23928 en sus art. 7 y 10 y luego la ley N 25561 de Emergencia econmica,
esta ltima todava en vigencia- que fue prorrogada por la ley N 26.896 (09/10/13) que
determina la prrroga hasta el 31/12/15. Tales normas disponan la prohibicin de
indexacin o actualizacin de las deudas y las clusulas de ajuste en las obligaciones de
cualquier naturaleza. Corolario de ello, es que en la prctica result que el nico modo de
compensar el deterioro del importe de la cuota producido por la inflacin era a travs del
incidente de aumento de cuota alimentaria, y la decisin de disponer este tipo de
actualizacin qued librada al criterio de los jueces intervinientes en cada caso.

A partir de la legislacin citada, la doctrina y la jurisprudencia se dividieron en cuanto a si

tal prohibicin se aplicaba o no a las deudas alimentarias; una parte de ella entenda que
las referidas normas no admitan actualizaciones directas para las cuotas alimentarias, uno
de los argumentos fundamentales era considerar a este tipo de deuda como deudas
dinerarias y por ende comprendidas en la prohibicin que establecan estas normas.
En este sentido el fallo plenario del 28/02/1995 por su parte interpret que los art. 7 y 10
de la ley N 23.928 eran aplicable a las cuotas alimentarias, fundndose en que se trataba
de una deuda de dinero, y que tales artculos son de carcter imperativo y de orden
pblico, criterio que ya haba sido expuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
que sostena que sin importar la naturaleza de deuda de valor o de dinero la normativa
citada resultaba aplicable (CNCIV.. en pleno, 28/02/95, LL.1995-b-487, DJ 1995-I- 928.
ED.162-214, y JA, 1995 II-49)

Otro sector de la doctrina y de la jurisprudencia por el contrario entiende que las deudas
alimentarias, no eran alcanzadas por tales normas. As puedo citar el fallo R.M. c/ R. J
s/aumento de cuota alimentaria CNCIV. Sala J 12/11/09, (fuente EDFA on line, 24-02-10),
en el voto de la minora de la Dra. Marta Mattera quien sostena que el citado fallo
plenario resulta en la actualidad violatorio del bloque normativo constitucional estamos
poniendo a las personas ms vulnerables en la necesidad de transitar un proceso judicial
de duracin incierta para lograr un ajuste en la cuota destinada a satisfacer sus
necesidades inmediatas, cuando es un hecho notorio el aumento en los precios de los
productos que componen la canasta familiar y dems prestaciones incluida en el amplio
concepto de alimentos: Tambin la magistrada citaba el art. 27 de la Convencin de los
Derechos del Nio, sosteniendo que la operatividad de estas normas no puede conjugarse
con una norma legal que presupone una estabilidad de precios hoy inexistente, que el
plenario especifico fue dictado en su consecuencia hace ms de una dcada, por lo que
entiende la magistrada que el misma plenario debe ser declarado inconstitucional, por ser
contrario a la citada convencin.

Que en el mismo sentido, el Dr. Claudio Belluscio sostiene que se debe distinguir entre
aumento y actualizacin de la cuota alimentaria, esta ltima tiene por finalidad evitar los
efectos negativos que produce la inflacin sobre el importe de la cuota, por lo que debera
ser implementada mediante pautas de ajuste automtico, evitando de esta manera la
prdida del poder adquisitivo del dinero percibido en concepto de alimentos (Kemelmajer,
Aida. Alimentos T. II pg. 54. Ed. Rubinzal Culzonni).

Siguiendo esta lnea argumental el Juzgado de Familia N 6 de Mar del Plata, declar la
inconstitucionalidad de los art. 7 y 10 de la ley N 23.928 y de la ley N 25.561,
homologando un acuerdo en el cual las partes pactaron una actualizacin directa de la
cuota alimentaria. El extenso fallo realiza una resea de las diferentes posturas
enunciadas ut supra, y finalmente se enrola en la que define a la cuota alimentaria como
deuda de valor, entiende que siendo la obligacin alimentaria en tanto ella tiene por
finalidad esencial satisfacer las necesidades educacionales, asistenciales, sanitarias, etc de
la persona alimentada en su integridad- es dable colegir que las pautas de actualizacin de
dichas cuotas son en pocas de aumentos de precios- un medio tendiente a mantener
inclume el valor de la prestacin a fin de dar cabal cumplimiento a su cometido en el
tiempo que dura la obligacin , esta posicin es compartida por gran parte de la doctrina
Belluscio, Casiello Juan, y Mendez Sierra Eduardo, Novellino Norberto, Dutto Ricardo,
entre otros. Tambin el citado fallo considera las normas convencionales en materia de
alimentos, los cuales son normas operativas a partir de la reforma de 1994 que incorpora
al marco constitucional, entre otros instrumentos la Convencin Internacional de los
Derecho del nio (art. 6 inc. 2, art. 27) en el cual se contempla el derecho a percibir
alimentos.

Si bien tengo presente que la nueva normativa en materia alimentaria, prev como forma
de actualizacin la posibilidad de cumplir con la obligacin alimentaria mediante la
obligacin en especie, lo cierto es que al igual que una parte importante de la doctrina
entiendo que tal previsin no es suficiente para lograr que la cuota alimentaria cumpla
con la finalidad de satisfacer la necesidades del alimentado, pues no se puede desconocer
el proceso inflacionario que vive nuestro pas, y que a los fines de obtener un aumento de
la cuota alimentaria, la parte se ve obligada a solicitarlo por va de incidente, generando
un desgaste jurisdiccional innecesario. Cabe agregar que tampoco el alimentante ha
ofrecido esta modalidad en especie para el pago de los alimentos.

V.- Ahora bien, la actora al manifestar su solicitud de actualizacin, no plante la

inconstitucionalidad de las normas citadas. Sabido es que los jueces tienen a su cargo el
deber de realizar un control de constitucionalidad cuando de las circunstancias del caso,
se evidencia que la aplicacin de las normas son contrarias a los derechos y garantas que
nuestra Carta Magna reconoce. Resultan acertadas las palabras del Dr. Bidart Campos:
para cumplir dentro su ms estricta funcin de impartir justicia con el deber
constitucional de afianzar la justicia, el juez puede y debe juzgar si la ley que tiene bajo
aplicacin es justa o injusta, y cuando a tenor de las circunstancias del caso se convence
objetivamente que aplicarla conduce a dictar una sentencia injusta, debe abstenerse de
aplicarla, porque por encima de la ley se halla la Constitucin y los tratados
internacionales-tengan o no jerarqua constitucional (Bidart. Campos, German J, El
inters superior del nio y la proteccin integral de la familia como principios
constitucionales. La adopcin de un menor por cnyuges divorciados LL. Suplemento de
Derecho Constitucional. 27/12/99.pg. 18). La Corte Suprema de Justicia de la Nacin al
respecto a dicho: el contralor normativo a cargo del Juez presupone un proceso judicial
ajustado a las reglas adjetivas aplicables entre las cuales revisten especial relevancia las
que determinan la competencia de los rganos jurisdiccionales y, sobre todo, las que fijan
los requisitos de admisibilidad y fundamentacin de las presentaciones o alegaciones de
las partes. la descalificacin constitucional de un precepto normativo se encuentra
supeditada a que en el pleito quede palmariamente demostrado que se irroga a algunos
de los contendientes un perjuicio concreto en la medida en que su aplicacin entraa un
desconocimiento o una restriccin manifiestos de alguna garanta, derecho ttulo o
prerrogativa fundados en la Constitucin, es justamente la actividad probatoria de los
contendientes as como sus planteos argumentales los que deben poner de manifiesto tal
situacin. (in.re. Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y/o c/ Ejrcito Argentino s/ Daos y
perjuicios. 27-11-2012.causa R401.XLIII).

A mrito de todo lo expuesto, de la valoracin no solo del caso en concreto en el cual se

estableci una cuota alimentaria que consiste en un monto de dinero fijo, sin ningn tipo
de aporte en especie que de alguna manera logre cubrir las necesidades de la nia P. I.
quien a la fecha de la presente cuenta con seis aos- iniciando la etapa escolar- lo cual
genera una serie de gastos extras que no se tienen cuando el nio no se encuentra
escolarizado; si a esto le sumamos la situacin econmica de nuestro pas, el proceso
inflacionario que se viene dando desde hace varios aos, y que hasta el momento no se
detiene, no puedo dejar de tener en cuenta que quien acepta el monto fijo de una cuota
solicitando una actualizacin automtica, no se encuentra equivocada en la apreciacin de
las circunstancias, pues a todas luces surge que lo ofrecido por la demandada en nada
puede cubrir la necesidades bsicas de una nia de seis aos.

As las cosas las circunstancias del caso me llevan al entendimiento de que corresponde
en el caso de autos- declarar la inconstitucionalidad de los art. 7 y 10 de la ley N 23.298,
ley N 25561 y sus prorrogas, por ser contrarias al art. 75 inc. 22 de nuestra norma
fundamental, por la cual se otorga operatividad a normas de derechos internacional que
brindan proteccin a los nios, nias como lo es la Convencin sobre los derechos del
nio, contrariando en el supuesto de autos los art. 3:. En todas las medidas concernientes
a los nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los
tribunales, las autoridades administrativas o los rganos legislativos, una consideracin
primordial a que se atender ser el inters superior del nio, el art. 27 de la Convencin
sobre los derechos del nio: Los Estados Partes reconocen el derecho de todo nio a un
nivel de vida adecuado para su desarrollo fsico, mental, espiritual, moral y social. 2. A los
padres u otras personas encargadas del nio les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios econmicos, las condiciones de vida
que sean necesarias para el desarrollo del nio. 3. Los Estados Partes, de acuerdo con las
condiciones nacionales y con arreglo a sus medios, adoptarn medidas apropiadas para
ayudar a los padres y a otras personas responsables por el nio a dar efectividad a este
derecho y, en caso necesario, proporcionarn asistencia material y programas de apoyo,
particularmente con respecto a la nutricin, el vestuario y la vivienda. 4. Los Estados
Partes tomarn todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensin
alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad
financiera por el nio, tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el extranjero..
En consecuencia a la luz de lo expuesto entiendo corresponde disponer la actualizacin de
la cuota alimentaria fijada en la presente cada seis meses conforme el ndice de precios
del consumidor que publica el INDEC.

El control judicial de constitucionalidad no puede desentenderse de las transformaciones

histricas y sociales. La realidad viviente de cada poca perfecciona el espritu de las
instituciones de cada pas, o descubre nuevos aspectos no contemplados antes, s que
pueda oponrsele el concepto medio de una poca en que la sociedad actuaba de distinta
manera (Fallos: 211:162).

De este modo la cuota alimentaria ir cambiando a medida que vara ndice de precios del
consumidor, lo que evita incidentes de aumentos y resulta justo para ambas partes.

VI.- Que de conformidad con el art. 548 del C.C.C la cuota alimentaria establecida en autos
es debida desde la interposicin de la demanda, es decir desde el da 25-02-2015.

VII.- Que de conformidad con el art. 552 del C.C.C, corresponde hacer saber al alimentante
que en el supuesto de no abonar la cuota alimentaria del 1 al 10 de cada mes -conforme lo
pactado- devengar intereses, que se calcularan aplicando la tasa activa del Banco Nacin
Argentina-Cartera General o similar que la sustituya.

VIII.- Que con respecto a las costas, el principio general en materia de alimentos es que
aquellas deben imponerse al alimentante, pues lo contrario llevara a gravar la pensin
fijada a favor de los beneficiarios, mxime que el fundamento de la condena es evitar que
la actuacin de la ley represente una disminucin patrimonial para la parte a favor de la
cual se realiza y no una sancin al obligado al pago; por ello las costas se impondrn al
alimentante.-

Por todo ello, constancia de autos, art. 658 y ss del C.C.C. y del C.P. C. y C.-

FALLO:
1) FIJAR LA CUOTA ALIMENTARIA DEFINITIVA a favor de la nia P. I. M. (D.N.I. N XXX) en
la suma de $700 (pesos setecientos).

2) DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD de los arts. 7 y 10 de la ley N 23.928, la ley N

25561, que fue prorrogada por la ley N 26.896 (09/10/13) que determina la prrroga
hasta el 31/12/15 en el caso de autos- por ser contrarias a los arts. 3 y 27 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio con jerarqua constitucional conforme el art. 75
inc. 22 de la Constitucional Nacional.

3) HACER LUGAR AL PEDIDO DE ACTUALIZACION Y EN CONSECUENCIA DISPONER QUE LA

CUOTA ALIMENTARIA DE $ 700 (PESOS SETECIENTOS) se actualizar cada seis meses
conforme el ndice de precios del consumidor que publica el INDEC. Dicha suma ser
entregado por el Sr. E. M. (D.N.I. N XXX) del 01 al 10 de cada mes a la Sra. M. J. S. (D.N.I.
N XXX).

4) ESTABLECER que los alimentos establecidos en el punto 1) del presente fallo son
debidos desde la interposicin de la demanda (25 de febrero del 2015) y a tal efecto se
deber practicar planilla de alimentos atrasados.

5) HACER SABER AL ALIMENTANTE que en caso de incumplimiento de la cuota

alimentaria prevista en el punto N 1 devengara intereses, que se calcularan aplicando la
Tasa activa del Banco nacin Argentina- Cartera general o similar que la sustituya (art. 552
del C.C.C).

6 ) COSTAS al alimentante.-

7) NOTIFIQUESE, a la Sra. Asesora de Menores interviniente en la sala de su pblico

despacho.-

8) INSERTESE, regstrese y notifquese.-

Fdo.: Dra. NORA A. INFANTE

Anexo con sentencia completa sobre alimentos

Expte. N 5074/F A. M. B. en nombre y representacin de su hijo menor c/ T. J. I.
s/Alimentos CMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE GUALEGUAYCH
(Entre Ros) SALA PRIMERA 30/11/2015

En la ciudad de Gualeguaych, Provincia de Entre Ros, a los treinta das del mes de
noviembre de dos mil quince, se renen los Seores Miembros de la Excma. Sala Primera
en lo Civil y Comercial de la Cmara de Apelaciones de Gualeguaych, Dres. Guillermo
Oscar Delrieux, Ana Clara Pauletti y Gustavo A. Britos para conocer del recurso
interpuesto en los autos caratulados: A. M. B. EN NOMBRE Y REPRESENTACION DE SU
HIJO MENOR C/ T. J. I. S/ ALIMENTOS respecto de la sentencia de fs. 271/274. De
conformidad al sorteo oportunamente realizado, la votacin tendr lugar en el siguiente
orden: PAULETTI, BRITOS y DELRIEUX.

Estudiados los autos la Excma. Sala propuso las siguientes cuestiones a resolver: Es justa
la sentencia apelada? y qu pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA LA SRA. VOCAL DRA. ANA CLARA PAULETTI, DIJO:

I.-Apelaron actora y demandado, la sentencia dictada a fs. 271/274 que fij una cuota
alimentaria a favor del menor de edad G. T., por la suma mensual de $5.000 a cargo de su
padre accionado, el Sr. J. I. T., determin la forma de pago de la cuota suplementaria,
impuso las costas y regul honorarios.

II.-La progenitora accionante, Sra. M. B. A. expres agravios a fs. 287/288, centrando su

queja en el importe reconocido en cuanto consider no satisfecho el inters superior del
nio ya que acredit gastos por la suma de $13.450, ni contiene fundamento alguno para
arribar a la suma de $ 5.000, que no se valor la situacin econmica del nio desde su
nacimiento, ni los ingresos con los que debe contar el padre en funcin de un patrimonio
integrado por cuatro departamentos y un galpn que funciona como taller mecnico en
alquiler, cuyos cnones locativos fueron relevados en las constataciones realizadas, pero
que adems el demandado tambin trabaja por cuenta propia, de modo que las ganancias
que declar en juicio no se condicen con los bienes por l adquiridos durante los aos
2008 y 2012, y la construccin efectuada, ms la compra de tres motovehculos, todo lo
que autorizaba al juez a presumir ingresos mayores a los denunciados, y con ello el
importe de la cuota alimentaria debi ser superior a la establecida.

III.-El progenitor accionado present su memorial a fs. 287/288, denunciando que la cuota
ordenada es por dems elevada a tenor de lo por l percibido en concepto de alquiler de
cada inmueble la suma de $2.000 (segn mandamiento de fs. 82/86), que es
monotributista y trabaja como motoquero haciendo trmites y mandados en la ciudad de
Buenos Aires considerando adecuada la cuota de $3.000 que vena abonando, por ltimo
se queja de las costas entendiendo que los honorarios deben ser fijados siguiendo las
pautas del art. 32 LA.

Replic la madre accionante -fs. 290/291 vta.- que el recurso merece su desercin, pues
solo contiene generalidades, que el demandado no puede verse agraviado por el quantum
cuando se acredit que su condicin econmica es ms elevada de la que admiti,
mientras que en materia de costas, tratndose de un proceso de alimentos, deben ser
impuestas al demandado an cuando la cuota fijada sea menor que la requerida, cita
jurisprudencia al respecto y por ltimo explica que fue la actitud del demandado la que
oblig a iniciar el proceso.

IV.- Cuadra dejar establecido que si bien la sentencia de grado fue dictada en fecha 26 de
marzo de 2015, con posterioridad, el 1 de agosto del mismo ao comenz a regir como es
sabido el nuevo Cdigo Civil y Comercial, de modo que es preciso dejar establecido
conforme a las reglas receptadas por el art. 7 de dicho cuerpo legal, que los efectos de la
nueva ley son aplicables de modo inmediato a la situacin aqu planteada.

La Corte Suprema de la Nacin en relacin a la reforma de la ley 23.264 que equipar los
derechos sucesorios de todos los hijos y suprimi el reclamo alimentario de los hijos
extramatrimoniales contra los herederos del padre (previsto en el art. 331 CCiv), dijo que
era inmediatamente aplicable la modificacin y que las diferencias existentes entre las
situaciones anteriores y posteriores a la sancin de un nuevo rgimen legal no importaban
agravio a la garanta de igualdad ante la ley, porque de lo contrario toda modificacin
legislativa implicara desconocerla, ya que nadie tiene derecho adquirido al
mantenimiento de leyes o reglamentos, ni a su inalterabilidad (CS, Linares Clara Mara
Isabel c. Descottes Carlos Alberto, del 28/04/1992, Fallos: 315:839).
Sobre los alimentos debidos a los hijos, el Cdigo Unificado no restringe derechos sino que
los ampla considerablemente, pero esa doctrina de la Corte es til para aplicar el nuevo
art. 7 del CC y C, en donde dispone la aplicacin inmediata de la nueva ley a las
consecuencias de la situacin jurdica en el caso referidas a las derivaciones de hecho
que reconocen su causa eficiente en la responsabilidad parental ya existente al momento
de su sancin (MOLINA DE JUAN, Mariel F.: Alimentos a los hijos en el Cdigo Civil y
Comercial, en: Sup. Esp. Nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Familia: Filiacin y
Responsabilidad Parental 20/05/2015, 147).

En este sentido recientemente se estableci que el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la

Nacin se aplica a las consecuencias producidas despus de su entrada en vigencia, y no
caben dudas que, cualquiera sea la ptica desde la que se analice la cuestin, la materia
alimentaria constituye uno de los ejemplos ms claros en los que tales efectos continan a
lo largo del tiempo hasta configurarse alguna de las causales de extincin de la obligacin
(CNCiv, Sala J, Expte. 66.284/11 S., J. y Otro c/S, A. G. s/aumento de cuota alimentaria,
del 08/10/2015, en ElDial).

V.- La existencia de un mnimo de crtica idnea en el memorial del alimentante, indican

que deba desestimar la desercin mocionada por la parte actora. La revisin pedida por
ambas partes est referida al quantum, de la cuota alimentaria dispuesta, no as a su
procedencia, como tampoco vino discutido que el beneficiario de los alimentos en
disputa, se encuentra bajo el cuidado personal de su progenitora, ni que el mismo en la
actualidad cuenta con seis aos de edad a tenor del testimonio de fs.1.

Dado el nudo de ambos planteos, uno por baja la determinacin econmica de la

obligacin alimentaria reconocida, y otra por alta, atender conjuntamente ambos
cuestionamientos.

Se encuentra tambin aceptada la profesin de abogada de la accionante, y su inscripcin

como monotributista Categora E (fs.184, 186/193), pero subsiste la disputa respecto de la
real entidad de los ingresos del alimentante.

La nueva normativa de fondo establece en su art. 658 que la obligacin alimentaria

parental est a cargo de ambos progenitores conforme a su condicin y fortuna, que se
extiende hasta los 21 aos de los hijos, excepto que el obligado acredite que el hijo mayor
de edad cuenta con recursos suficientes para proverselos por s mismo, en tanto el art.
659 enuncia el contenido de esta prestacin de modo similar al que lo haca el cdigo
derogado aunque incluyendo los gastos para adquirir una profesin u oficio. Esta ltima
norma tambin establece que los alimentos estn constituidos por prestaciones
monetarias y en especie y que debe constituirse en forma proporcional a las posibilidades
econmicas del obligado y las necesidades del alimentado.

Con indudable importancia para el caso, en forma coincidente con la jurisprudencia, el art.
660 CCyC reconoce un valor econmico a las tareas realizadas por quien asumi el
cuidado personal del hijo, considerando por ende que constituyen un aporte a su
manutencin.

Esta legislacin que estrenamos recoge la idea de la prestacin asistencial familiar

integral, la cual proviene de la Convencin de los Derechos del Nio, en cuyo esquema la
cuota alimentaria necesaria para el pleno goce de los derechos nio debera ser de
cumplimiento voluntario, con solidaridad y afectividad, y con el presupuesto de que todos
los integrantes de la familia se comprometan al efecto (PITRAU, O.F.: Alimentos para los
Hijos: el camino desde la Convencin de los derechos del Nio hasta el Proyecto de Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin, en Derecho de las Familias, Infancia y Adolescencia. Una
mirada crtica contempornea, Infojus, 393/398), en donde las actitudes reticentes de
quien debe procurar los alimentos enraizadas en disputas entre los progenitores, actan
como factores perturbadores para el pleno desarrollo de quienes son beneficiarios de la
ms amplia tutela.

Bajo esa perspectiva, entablada la discusin sobre la cuanta de la obligacin alimentaria,

el alimentante est exigido de brindar una explicacin acabada acerca de su capacidad
econmica, forma en que sustenta su ritmo de vida y cmo ha logrado conformar un
patrimonio como el aqu ventilado (un inmueble alquilado como taller mecnico y cuatro
departamentos, fs.82/86, 234/239, 242/245 y vta., 248/249, y tres motocicletas fs. 89,
259/261 y 263/264).

En cambio esa exigencia no puede considerarse satisfecha con la denuncia de ingresos

como Monotributista categora D (hasta $96.000 anuales) y rentas por la locacin de los
inmuebles que, segn denuncia a fs. 167 redondea en $16.000 mensuales (de los cuales
dice abona $3.000 de cuota alimentaria mas sus gastos personales adems de viajar todas
las semanas a Gualeguay), porque no parece un ingreso con el que se habran podido
adquirir aquellos bienes, o por lo menos, por lo llamativo, debi haber sido mencionado
de qu maneras se los obtuvo.
En su defecto, el haber incumplido el deber de colaboracin en la explicitacin y prueba
sobre su condicin y fortuna que le era exigible, se autoriza a presumir en contra de la
posicin del renuente, en cuanto a que sus ingresos deben ser claramente mayores a los
reconocidos.

VI.-Sabido es que la cuota alimentaria es esencialmente provisional lo que conlleva que

pueda pedirse judicialmente la fijacin de una cuota distinta cuando han variado las
necesidades del alimentado o las posibilidades del alimentante, o bien porque as lo
aconsejan las variables econmicas si las mismas han actuado en detrimento del poder
adquisitivo del dinero en perjuicio del beneficiario. Existe adems una presuncin
hominis de que el avance de la edad de los menores conlleva un mayor gasto para
satisfacer sus necesidades en todos los aspectos de la vida, tales como la educacin, salud,
vestimenta, calzado, requerimientos escolares, alimenticios y hasta recreativos.

Por otra parte los alimentos destinados a los hijos por su naturaleza no pueden estar
mensurados slo en trminos de una obligacin econmica para gastos mnimos y bsicos
de la crianza de los nios, sino que su contenido debe permitir el pleno desarrollo de
stos, donde mayores posibilidades econmicas (tanto como de cuidado y afectivas),
redundarn en el mejor curso de sus posibilidades. Hay all un imperativo sobre los padres
de ndole moral, y no solo jurdico.

En la especie el reclamo se cuantific en la suma de $ 13.450 mensuales, especificndose -

fs.66/67- que respondan a: a) pago de la cuota del crdito hipotecario por la vivienda que
habitan el menor y su madre $3.200; b) vestimenta $800; c) educacin $80; d) salud $350
de obra social; e) cuidado $4.680; f) alimentos $2.000; g) costos de vivienda (luz, gas, TV,
alarma, etc.) $1.620; h) esparcimiento $720. A fs. 194 vta. se aclar que tales sumas
abarcan la totalidad de los gastos mensuales asumidos por la madre conviviente, y de lo
cual judicialmente debera establecerse en la forma que deba contribuir el progenitor.

La totalidad de los rubros indicados comprenden el concepto alimentos expresamente

incluidos en la norma del art. 659 del CCyC, y el Sr. T. no se ocup de impugnar los valores
denunciados por la reclamante, ni mostrar su sin razn, ms all de que en efecto, se
muestran razonables.
Frente a ello, la cuota reconocida no alcanza si quiera el 50% de aqul importe, con lo que
resulta evidentemente baja, y debera elevarse a tenor de todas las pautas que han sido
expuestas, a la suma de $6.000, acogiendo con ese alcance el recurso actoral. Resultan
por lo tanto improcedentes todos los planteos trados por el alimentante, y abstracto en
materia de costas.

VII.-Finalmente, en este mbito del derecho de familia el principio de congruencia debe

ser flexibilizado para dar soluciones protectorias eficaces a quienes son los destinatarios
de una tutela especial, como lo es en este caso el nio beneficiario. De all que aunque no
haya sido pedida una pauta de actualizacin de la cuota alimentaria ella deba ser
reconocida conforme a los argumentos de ndole convencional ya esgrimidos en
numerosos antecedentes de este Tribunal (in re:Expt.N 750/F, C.C. C/ L.M. S/
ALIMENTOS, del 24/10/2014; Expt. N 2167/F, I., M. Y R., M. E. S/ DIVORCIO POR
MUTUO CONSENTIMIENTO (INC.DE REVOC.DE HOMOL. DE RESIDENCIA Y ATRIB. DEL
HOGAR CONY), del 16/03/2015, entre otros), y en la medida que de no establecerse, la
progenitora se vera obligada a instar el aumento de la cuota en funcin del costo de vida
que es de preveer, pueda seguir creciendo en nuestro pas.

Ocurre que la fijacin de una cuota alimentaria y su importe, supone que el mismo
mantenga su valor para cumplir su finalidad, esto es: satisfacer las necesidades de los hijos
enunciadas en el art. 659 CCyC, que es el propsito inherente al derecho fundamental
reconocido.

Con esa preocupacin esta Sala por mayora ha tomado como parmetro de ajuste de la
cuota alimentaria el denominado ndice RIPTE, por resultar el ms razonable y beneficioso
para los alimentados, seguro y de fcil aplicacin (por resultar accesible su clculo con
informacin disponible en internet), que es que considero corresponde aplicar en la
especie. As, de compartir mis colegas mi propuesta, la cuota vigente deber ser
automticamente ajustada en forma semestral (el 30/06 y el 31/12), conforme al ndice de
Remuneracin Imponible Promedio de los Trabajadores (RIPTE), y con esa actualizacin
abonada en el mes y perodo semestral siguiente. Es alternativa es la que mejor satisface
el inters superior del nio (Expt.N 4843/F, C. C.M. C/ N.G.S. S/ INCIDENTE AUMENTO
CUOTA ALIMENTARIA, del 08/05/2015).

El ndice RIPTE es el consagrado por el art. 8 de la ley 26.773 para ajustar los importes
por incapacidad laboral permanente, y refleja la variacin salarial del total de los
trabajadores afiliados al Sistema Integral de Jubilaciones y Pensiones. No encuentro
razones que justifiquen diferenciar ese tipo de acreencia que la alimentaria aqu debatida,
porque ello sera contrario a la manda de legislar y promover medidas de accin positiva
que garanticen la igualdad de oportunidades y de trato (especialmente en relacin a los
nios) fijada por el art.75 inc.23 de la Constitucin Nacional, que la justicia de proteccin y
acompaamiento tambin debe garantizar.

Por ltimo, como se estableci en la sentencia de grado, por aplicacin del art. 669 CCyC,
los alimentos impagos aqu se deben desde la audiencia de mediacin fracasada -fs.2
22/08/2014- momento desde el cual se actualizar la cuota fijada, y luego
semestralmente, al 31 de Diciembre y el 30 de Junio.

VIII.- Con lo dicho, me encuentro en condiciones de expedirme sobre la primera cuestin

propuesta, hacindolo por la negativa. Auspicio en consecuencia, hacer lugar al recurso de
la actora, no as el del demandado, elevando la cuota alimentaria destinada a G. T., a la
suma de $6.000, que se actualizar semestralmente en la forma expuesta, y devengar
intereses tasa activa del BNA si no es abonada entre el 1 y el 10 de cada mes -art. 552
CCyC-, manteniendo lo decidido en relacin a la cuota adicional.

Por mandato del art. 271 CPCC, corresponde dejar sin efecto la regulacin de honorarios
efectuada en el p. IV) de la sentencia apelada, y regular nuevos por ambas instancias
atravesadas.

ESE ES MI VOTO.

A LA MISMA CUESTIN PLANTEADA EL SR. VOCAL DR. GUSTAVO A. BRITOS, DIJO:

Coincidiendo con lo expresado por la vocal de primer orden en sus conclusiones expuestas
en los considerandos IV a VI, he de manifestar mi disidencia en lo referente a lo propuesto
en el considerando VII; o sea lo relacionado con el establecimiento de un parmetro de
mantenimiento del valor de la cuota alimentaria, que no fue solicitado por la interesada ni
al accionar ni al expresar agravios, propiciando la vocal de primer orden una suerte de
flexibilizacin del principio de congruencia.
Para desentraar la cuestin se debe atender a la congruencia exigida en sus decisiones a
los Magistrados por el art. 160 inc. 6 del C.P.CC., consiste en el enlace entre lo
peticionado y el juzgamiento que se formulan y encuentra fundamento en la necesaria
preservacin de los derechos constitucionales del debido proceso, en especial la
aplicacin del principio de bilateralizacin y contradiccin reconocido en el art. 18 de la
CN, estableciendo el derecho a ser odo respecto del tema pretendido antes del dictado
de sentencia.

Al explicarlo Carlos A. Ayarragaray en su obra Lecciones de Derecho Procesal al exponer:

siguiendo a ARAGONESES ALONSO, podemos definir el principio de congruencia como
un principio normativo que limita facultades resolutorias del juez, por el cual debe existir
identidad entre lo resuelto y controvertido, oportunamente por los litigantes y en relacin
con los poderes atribuidos en cada caso al rgano jurisdiccional por el ordenamiento
jurdico (Editorial Perrot, 1962, pg. 83), destacando que la norma tiene por fin impedir
excesos del Juez preservando su imparcialidad para que sea por inadvertencia y en
olvido o desprecio de su funcin: extra petita (fuera de lo pedido y controvertido); ultra
petita (por ms de lo pedido o contradicho); infra petita(por menos de lo pedido y
resistido) y citra petita (por omisin de satisfacer lo pedido y controvertido). El proverbio
de tiempo inmemorial, dice que non valet setentia data de re non petita (autor y obra
citada pg.84).

En palabras de Guasp, el principio supone que el fallo no contenga ms de lo pedido

por las partes: .ne eat iudex ultra petitum partium pues si as lo hiciera incurrir en
incongruencia positiva, la que existe cuando la sentencia concede o niega lo que nadie ha
pedido, dando o rechazando ms, cuantitativa o cualitativamente, de lo que se reclama
(Jaime Guasp, Derecho Procesal Civil 4 ed. revisada por Pedro Aragoneses, Civitas,
Madrid, 1998, t. I, pg. 483).

Y en relacin al lmite de competencia de los Tribunales de Alzada para precisamente dar

cumplimiento al principio de bilateralizacin procesal supra referido, en primer lugar
queda establecido por las cuestiones que fueron sometidas al Magistrado de la instancia
de origen y que fueron decididas en la sentencia impugnada o que al ser omitidas son
objeto de nuevo planteamiento en el recurso de apelacin y en segundo trmino por los
agravios que formule el recurrente, deviniendo firmes aquellas conclusiones no atacadas -
tantum devolutum, quatum apellatum-, (conf. MORELLO, A.M. La apelacin y la
casacin, en LL- 1986, E, p.992), y en atencin que la prescindencia de tal limitacin
violenta el principio de congruencia derivado del debido proceso, sustentado en el art. 18
, CN. (Conf. CSJN Fallos 252:323; 304:355; 317:1333; 319:305); as ha expuesto el citado
Tribunal en el precedente Fallos 297:184, que los tribunales de alzada no pueden exceder
la jurisdiccin que les acuerdan los recursos concedidos para ante ellos, pues si se
prescinde de esa limitacin, resolviendo cuestiones que han quedado firmes, se causa
agravio a las garantas constitucionales de la defensa en juicio y de la propiedad
(reiterado en Fallos 235:171 ; 235:512 ; 237:328 ; 281:300 ; 301:925 ; 302:264 ; 304:355 ;
307:948 ; 313:912 y 313:983).

En el caso, la propuesta formulada por la vocal de primer orden carece de la articulacin

por las partes en la instancia de origen, tampoco fue materia de tratamiento por el
Magistrado que emiti la sentencia y finalmente no ha sido introducida en los memoriales
de agravios obrantes a fs. 282/284 y 287/288, con lo que su tratamiento excede la
competencia del Tribunal (arts. 269 y 270 del C.P.CC.) y, dejando aclarado que en las
oportunidades en que la cuestin ha sido motivo de revisin por el Tribunal o sea
introducido de manera oportuna al proceso, he compartido el mtodo de mantenimiento
del valor de la cuota alimentaria a travs del ndice RIPTE por entenderlo objetivamente
adecuado para preservar los intereses de ambas partes (alimentado y alimentante), mas
dadas las particularidades del presente, solo he de acompaar el voto que me precede
con la excepcin de lo propuesto en el Considerando VII-.

ASI VOTO.

A LA MISMA CUESTIN PLANTEADA EL SR. VOCAL DR. GUILLERMO OSCAR DELREUX, DIJO:-

Ante la divergencia resultante de las soluciones propiciadas por quienes me han precedido
en la votacin, adelanto mi adhesin al sufragio del Dr. Britos, quien desestima resulte
procedente en este caso la actualizacin del importe de la pensin establecido por la vocal
de primer voto en el Considerando VII.

En tal sentido, me permito reiterar, tal como en minora lo he expresado antes de ahora
(in re:- (in re:- C., M. del C. y A., O.S. -Divorcio por Mutuo Consentimiento S/ Incidente de
aumento cuota alimentaria, 5/12/2014; N 4769/F; I., M. y R., M.E. S/ Divorcio por
mutuo consentimiento (Inc. de revoc. de homol. de residencia y trib. hogar cony),
16/3/2015, N 2167/F; B., M.R. c/ M., R.E. S/ Alimentos, 3/6/2015, N 1296/F; P.P., V.K.
y R., M.R. S/ Divorcio Por Mutuo Consentimiento (Incidente de aumento cuota
alimentaria), 7/7/2015, N 5018/F), que cualquier dispositivo de actualizacin que
pretenda aplicarse para la repotenciacin de la cuota alimentaria, resulta contrario a la
expresa prohibicin legal dispuesta por los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928, con las
modificaciones introducidas por la Ley 25.445, y 4 de la Ley 25.561, que no han sido
derogadas por el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin (Ley 26.994), vigente a partir del 1
de agosto de 2015 (art. 1 Ley 27.077). Lo contrario importara aceptar un reajuste
expresamente vedado, que alcanza incluso a la cuota alimentaria, ya que sin desconocer la
naturaleza de dicha obligacin, destinada a satisfacer los requerimientos de los hijos
delineados en el art. 659 del CCyC (manutencin, educacin, esparcimiento, vestimenta,
habitacin, asistencia, gastos por enfermedad y los necesarios para adquirir un profesin,
etc.), lo cierto es que una vez determinada en una cantidad, se convierte en una deuda de
dinero (ARAZI-ROJAS, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Tomo IV, pgs.
48/50, tercera edicin ampliada y actualizada, Rubinzal-Culzoni, 2014; C.S.J.N., D.I.C. de
S., A.M. c/ S., A.J., 30/11/ 1993, LL 1995-A, 494; Massolo Alberto Jos c/ Transporte del
Tejar S.A., 20/4/2010, La Ley Online AR/JUR/7507/2010; Cmara de Familia de Mendoza,
R., C.I. c/ O., O.O., 16/12/2011, La Ley Online AR/JUR/82161/ 2011; CNCiv., Sala J, D., A.
c/ D.C., F.N. S/ Aumento de cuota alimentaria, 22/9/2015, publicada en
www.nuevocodigocivil. com); debiendo procurarse en todo caso su incremento a travs
del procedimiento sencillo contemplado por el art. 633 del ordenamiento ritual civil, sin
que ello importe colisionar con el reconocimiento expuesto tanto en el Prembulo como
en el art. 27 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, ni con los arts. 25 y 11 de la
Declaracin Universal de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales, respectivamente, tratados stos que integran el bloque
de constitucionalidad (art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional).

Efectuada dicha aclaracin, advierto que en el caso bajo estudio se ha ingresado a un

captulo que no fue postulado por las partes al juez a quo (art. 269 CPCyC). Ello, sumado al
alcance dado al memorial de fundamentacin -que limita el mbito de conocimiento del
tribunal- (LOUTAYF RANEA, El recurso ordinario de apelacin en el proceso civil, Tomo 1,
pg. 125 y sigts., 2 edicin actualizada y ampliada, Astrea, 2009; DE SANTO, Tratado de
los Recursos, Tomo I, pg. 307, tercera edicin actualizada, Universidad, 2004), veda toda
posibilidad de fallar sobre aspectos no planteados en los respectivos escritos
introductorios ni que hayan sido materia de impugnacin, tal el caso de la propiciada
actualizacin automtica de la pensin; pues en tal supuesto -ms all de los argumentos
expuestos para darle sustento- se convalidara una clara violacin del principio de
congruencia y de las garantas constitucionales del debido proceso y la defensa en juicio
(arts. 160 incs. 6 y 31 inc. 4 del CPCyC, 17 y 18 de la Constitucin Nacional).

En consonancia con lo expresado, adhiero a la solucin efectuada en el voto precedente

en cuanto descarta la auspiciada actualizacin automtica de la cuota alimentaria.

ASI VOTO.
Con lo que se dio por terminado el acto, quedando acordada la Sentencia siguiente:

Fdo: ANA CLARA PAULETTI GUSTAVO A. BRITOS GUILLERMO O. DELRIEUX

Ante mi:

DANIELA A. BADARACCO

Secretaria

SENTENCIA:

GUALEGUAYCHU, 30 de noviembre de 2015.

Y VISTO:

Por los fundamentos del Acuerdo que antecede, por mayora;

SE RESUELVE:-

I.-HACER LUGAR al recurso de la actora M. B. A., elevando la cuota alimentaria por la que
fue condenado el Sr. J. I. T. a favor del nio G. T., hasta la suma de PESOS ($.).

II.-RECHAZAR ntegramente el recurso del accionado.

III.-MANTENER la imposicin de costas de la primera instancia y cargar las de la presente

al alimentante.
IV.- DEJAR sin efecto la regulacin del p.IV.- de la sentencia apelada, y regular los
honorarios profesionales de las Dras. C. G. y S. Y. en las respectivas sumas de PESOS .
($.) y PESOS . ($.) y los de la mediadora D. B. en la suma de PESOS ($), art. 20 inc.
2 del RMPO para el fuero Civil y Comercial de la Pcia. de Entre Ros, debiendo librarse el
correspondiente oficio al CMARC del STJ a fin de comunicar la presente regulacin.

REGULAR los honorarios correspondientes a esta segunda instancia a la Dra. C. G. en la

suma de PESOS . ($.) y al Dr. S. Y., en la suma de PESOS . . ($), arts. 3, 5, 7, 29, 30,
50, 64 y conc. Ley 7046.

REGISTRESE, notifquese y, oportunamente, bajen.

Fdo.: GUILLERMO O. DELRIEUX ANA CLARA PAULETTI GUSTAVO A. BRITOS

Ante mi:

DANIELA A. BADARACCO

Secretaria

En // se registr en soporte informtico (Acuerdo S.T.J N 20/09 del 23/06/09 Punto

7). Conste.

DANIELA A. BADARACCO

Secretaria
Expte. N 5123/F . s/ Incidente Aumento Cuota Alimentaria CMARA DE
APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE GUALEGUAYCH (Entre Ros) 19/11/2015

///LEGUAYCHU, 19 de noviembre de 2015.

VISTO Y CONSIDERANDO:

FUNDAMENTOS DE LA DRA. ANA CLARA PAULETTI.

I.-Apel a fs. 282 la incidentante M. C. G., en representacin de sus dos hijos menores de
edad y G. P. por su propio derecho, la resolucin de fs. 277/280 vta. que hizo lugar al
aumento de cuota alimentaria fijndola en la suma de $5.000 mensuales con mas
asignaciones familiares, fij un ndice de actualizacin del 20% anual y regul honorarios,
imponindole las costas al incidentado.

II.-Obra a fs.287/291 memorial de la apelante quien centralmente se queja del quantum

fijado, cuestionando que el juez no se valiera de los indicios colectados para presumir que
los ingresos del alimentante son mayores a los por l reconocidos y que surgen
comprobados dada la especialidad sobre implantes dentales con la que cuenta el Dr. P., y
en cuanto esa prctica no tiene cobertura de la mayora de las obras sociales. Se
puntualiz que slo en relacin a los ingresos del padre comprobados, la cuota importa el
25%. Se cuestion que el juez no consider el inters de los destinatarios de la cuota, cuyo
importe solo alcanza para necesidades bsicas sin considerar la condicin y fortuna del
alimentante. Que no advirti la ausencia de sinceridad del relato del demandado a tenor
del testimonio de la empleada del IOSPER Sra. Bettarel, conforme al cual, los costos de los
implantes superan lo afirmado por l. Fue apuntado asimismo que los rodados incluidos
cuatriciclo y lancha que posee el demandado son indicios que debieron ser tenidos en
cuenta, todo lo cual surge de los testimonios rendidos. Como segundo agravio se critic
que al considerar la sentencia la situacin del hijo mayor, estableciera que cada
progenitor deba hacerse cargo de las erogaciones que deriven de su atencin y cuidado
durante el tiempo que convive con cada uno de ellos, olvidando los gastos fijos por los
tres hijos afrontados por la madre, como medicina prepaga y el colegio. En el tercer
agravio se cuestion la ausencia de valoracin especfica del condicionamiento profesional
que tiene la incidentante al estar a cargo de la crianza de los nios, lo cual afecta sus
posibilidades de progreso en relacin a quien no tiene a cargo su cuidado. Para terminar
se objet el porcentaje de aumento anual del 20% reconocido en el fallo, cifra que no se
condice con la situacin inflacionaria, y las paritarias de los gremios donde los aumentos
reconocidos superan el 25%.

III.-Invocndose la calidad de gestores procesales del incidentado, se contest en nombre

de ste el traslado conferido a fs. 295 y vta., solicitndose el rechazo del recurso por
insuficiencia en su fundamentacin, mocionando la confirmacin de la decisin apelada.

IV.-A fs. 304/305 se expide el Ministerio Pupilar considerando que el incremento anual
previsto debe aumentarse al 30%.

V.-Se aprecia que la presentacin de fs. 295 y vta. de quienes invocaron la calidad de
gestores procesales del alimentante para contestar agravios no ha sido proveda en lo que
respecta a esa representacin. Sabido es que la figura regulada en el art. 45 CPCC es de
aplicacin excepcional, y no est dada para actos procesales previsibles como la
contestacin de agravios. Ms all de eso, lo cierto es que transcurrido el plazo de 40 das
hbiles desde 24 de junio de 2015, ratific la gestin ni se present documentacin que
acredite la personalidad, con lo cual la nulidad se produjo por el solo vencimiento del
plazo tal como lo establece la norma citada.

Esa solucin ha de establecerse para el acto concretado a fs. 295 y vta.

VI.-Dicho ello, cuadra dejar establecido que si bien la sentencia de grado fue dictada en
fecha 29 de abril de 2015, con posterioridad, el 1 de agosto del mismo ao comenz a
regir como es sabido el nuevo Cdigo Civil y Comercial, de modo que es preciso dejar
establecido conforme a las reglas receptadas por el art. 7 de dicho cuerpo legal, los
efectos de la nueva ley son aplicables de modo inmediato a la situacin aqu planteada.

La Corte Suprema de la Nacin en relacin a la reforma de la ley 23.264 que equipar los
derechos sucesorios de todos los hijos y suprimi el reclamo alimentario de los hijos
extramatrimoniales contra los herederos del padre (previsto en el art. 331 CCiv), dijo que
era inmediatamente aplicable la modificacin y que las diferencias existentes entre las
situaciones anteriores y posteriores a la sancin de un nuevo rgimen legal no importaban
agravio a la garanta de igualdad ante la ley, porque de lo contrario toda modificacin
legislativa implicara desconocerla, ya que nadie tiene derecho adquirido al
mantenimiento de leyes o reglamentos, ni a su inalterabilidad (CS, Linares Clara M. Isabel
c. Descottes Carlos Alberto, del 28/04/1992, Fallos: 315:839).

Sobre los alimentos debidos a los hijos, el Cdigo Unificado no restringe derechos sino que
los ampla considerablemente, pero esa doctrina de la Corte es til para aplicar el nuevo
art. 7 del CC y C, en donde dispone la aplicacin inmediata de la nueva ley a las
consecuencias de la situacin jurdica en el caso referidas a las derivaciones de hecho
que reconocen su causa eficiente en la responsabilidad parental ya existente al momento
de su sancin (MOLINA DE JUAN, Mariel F.: Alimentos a los hijos en el Cdigo Civil y
Comercial, en: Sup. Esp. Nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Familia: Filiacin y
Responsabilidad Parental 20/05/2015, 147).

En este sentido recientemente se estableci que el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la

Nacin se aplica a las consecuencias producidas despus de su entrada en vigencia, y no
caben dudas que, cualquiera sea la ptica desde la que se analice la cuestin, la materia
alimentaria constituye uno de los ejemplos ms claros en los que tales efectos continan a
lo largo del tiempo hasta configurarse alguna de las causales de extincin de la obligacin
(CNCiv, Sala J, Expte. 66.284/11 S., J. y Otro c/S, A. G. s/aumento de cuota alimentaria,
del 08/10/2015, en ElDial).

VII.- Viene discutido por la progenitora de los destinatarios de la cuota alimentaria la

cuanta admitida en la sentencia de $5.000 (con un ndice de actualizacin anual del 20%)
inferior al aumento que haba sido pedido ($8.500) y al ndice de ajuste por la inflacin
(25%).

No es materia de debate en cambio el rgimen de cuidado y comunicacin convenido

entre los progenitores, esto es: que el joven que ya super los 18 (aunque no los 21)
convive en mayor medida con el padre, mientras que los dos menores de edad lo hacen
con la madre. A su vez en todos los casos semanalmente los menores pasan dos noches
con el progenitor no conviviente, y un fin de semana (sbado y domingo) cada quince das.

La pretensin actoral es global y comprende a los tres hijos, habindose incluso

presentado por derecho propio el mayor de ellos (arts. 661 y 662 CCyC), siempre
asumiendo aquella circunstancia y declarando los gastos fijos de los tres que afronta la
madre.
La nueva normativa de fondo establece en su art. 658 que la obligacin alimentaria
parental est a cargo de ambos progenitores conforme a su condicin y fortuna, que se
extiende hasta los 21 aos de los hijos, excepto que el obligado acredite que el hijo mayor
de edad cuenta con recursos suficientes para proverselos por s mismo, en tanto el art.
659 enuncia el contenido de esta prestacin de modo similar al que lo haca el cdigo
derogado aunque incluyendo los gastos para adquirir una profesin u oficio. Esta ltima
norma tambin establece que los alimentos estn constitudos por prestaciones
monetarias y en especie y que debe constituirse en forma proporcional a las posibilidades
econmicas del obligado y las necesidades del alimentado.

Con indudable importancia para el caso, en forma coincidente con la jurisprudencia, el art.
660 CCyC reconoce un valor econmico a las tareas realizadas por quien asumi el
cuidado personal del hijo, considerando por ende que constituyen un aporte a su
manutencin.

Se verifica aqu un caso de modalidad de cuidado personal compartido, en los trminos

previstos en el art. 650 CCyC. Es relevante por ello que el art. 666 CCyC regula para el caso
del cuidado personal compartido, que si ambos progenitores cuentan con recursos
equivalentes, cada uno debe hacerse cargo de la manutencin cuando el hijo permanece
bajo su cuidado (cabe aclarar que esto lo es en la medida que el tiempo de cuidado sea
igual), pero que si los recursos de los progenitores no son equivalentes, aquel que cuenta
con mayores ingresos debe pasar una cuota alimentaria al otro para que el hijo goce del
mismo nivel de vida en ambos hogares, mientras que los gastos comunes deben ser
solventados por ambos progenitores, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 658.

Esta legislacin que estrenamos recoge la idea de la prestacin asistencial familiar

integral, la cual proviene de la Convencin de los Derechos del Nio, en cuyo esquema la
cuota alimentaria necesaria para el pleno goce de los derechos del nio debera ser de
cumplimiento voluntario, con solidaridad y afectividad, y con el presupuesto de que todos
los integrantes de la familia se comprometan al efecto (PITRAU, O.F.: Alimentos para los
Hijos: el camino desde la Convencin de los derechos del Nio hasta el Proyecto de Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin, en Derecho de las Familias, Infancia y Adolescencia. Una
mirada crtica contempornea, Infojus, 393/398), en donde las actitudes reticentes de
quien debe procurar los alimentos enraizadas en disputas entre los progenitores, actan
como factores perturbadores para el pleno desarrollo de quienes son beneficiarios de la
ms amplia tutela.
Bajo esa perspectiva, entablada la discusin sobre la cuanta de la obligacin alimentaria,
el alimentante est exigido de brindar una explicacin acabada acerca de su capacidad
econmica, forma en que sustenta su ritmo de vida y gustos como los que aqu han sido
ventilados, tanto como de ocuparse de explicar sobre sus posibilidades de generarse
nuevos ingresos, resultando ello sin dudas incompatible con la cerrada resistencia a
exponer cunto percibe en concreto el progenitor por su servicio en implantes sin obra
social, ya que la sola declaracin ante el fisco no lo ilustra, si no se detallan y prueban
cuntas intervenciones de esta ndole se efectan mensualmente, cul es el monto por
cada cliente percibido y cmo se factura.

Esto no surge del informe de fs. 220 del Crculo Odontolgico que esta referido a lo
percibido por obras sociales, ni de los ingresos que informa Ospia -fs. 236/263-, en tanto
que la inscripcin en el Monotributo categora F, con la actividad econmica declarada
servicios odontolgicos, a valores actuales podra contemplar una facturacin anual
entre los $144.000 y los $192.000, de modo que incluso con los elementos existentes en el
expediente (que es de suponer no son todos los ingresos que el alimentante percibe), es
evidente que la capacidad econmica del alimentante le posibilita afrontar una cuota
mayor a la reconocida.

Y si bien es cierto que no basta que una empleada del IOSPER -Sra. Bettarel, fs. 105 y vta.-
declare que los costos de los implantes realizados por P. son elevadsimos y no los
cubren las obras sociales, o que otra testigo -Sra. M., fs. 108 y vta.- haya estimado en ms
de 20.000 cada tratamiento de ese tipo, tambin lo es que quien tena facilidad probatoria
al efecto era el propio interesado en demostrar cul es el verdadero producido de esa
actividad y cules son los esfuerzos estratgicos que realiza para aumentar su clientela o
pacientes.

Tambin pudo y no lo hizo poner en claro si su estndar de vida es como se afirm en la

demanda, y al que aludi la testigo M. cuando dijo que pasa todos los das por su casa, y
que tiene cuatro autos, un cuatriciclo, una lancha y que est ampliando la casa, viendo
constantemente albailes.

Por su parte los gastos de consultorio y profesionales, al revestir ambos progenitores la

calidad de odontlogos, es de inferir que ms all de la prueba producida (fs.191, 194,
236/264, 268), ambos deben soportarlos, pero s importa que los gastos fijos y cotidianos
de educacin, actividades deportivas, recreacin y salud vienen siendo afrontados en
mayor medida por la madre algunos de los cuales surgen de la prueba documental
aportada (la obrante en carpeta de documentacin parte incidentante, colegio fs.109,
informe Medif de fs.267), y que aun con el cuidado compartido el tiempo asumido por la
progenitora es proporcionalmente muy mayor al del padre, y por tanto los gastos diarios
que debe realizar son mayores.

No es menor que la prueba colectada acerca de los ingresos del alimentante ha sido
ofrecida y producida por la reclamante, sin que el accionado haya puesto de su parte para
mostrar con exactitud si situacin econmica ni el mayor esfuerzo que podra brindar para
lograr el ms alto bienestar de sus hijos (solo quiso mostrar sus gastos y los ingresos de la
Sra. G.), lo cual exhibe incumplido su deber de colaboracin en la explicitacin y prueba
sobre su condicin y fortuna que le era exigible.

VIII.-Sabido es que la cuota alimentaria es esencialmente provisional lo que conlleva que

pueda pedirse judicialmente la fijacin de una cuota distinta cuando han variado las
necesidades del alimentado o las posibilidades del alimentante, o bien porque as lo
aconsejan las variables econmicas si las mismas han actuado en detrimento del poder
adquisitivo del dinero en perjuicio del beneficiario. Existe adems una presuncin hominis
de que el avance de la edad de los menores conlleva un mayor gasto para satisfacer sus
necesidades en todos los aspectos de la vida, tales como la educacin, salud, vestimenta,
calzado, requerimientos escolares, alimenticios y hasta recreativos.

Por otra parte los alimentos destinados a los hijos por su naturaleza no pueden estar
mensurados slo en trminos de una obligacin econmica para gastos mnimos y bsicos
de la crianza de los nios, sino que su contenido debe permitir el pleno desarrollo de
stos, donde mayores posibilidades econmicas (tanto como de cuidado y afectivas),
redundarn en el mejor curso de sus posibilidades. Hay all un imperativo sobre los padres
de ndole moral, y no solo jurdico.

De all que ante similares cuadros fcticos consideramos en Expte.2167/F, I.M.Y R.M.E. S/
DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO (INC.DE REVOC.DE HOMOL. DE RESIDENCIA Y
ATRIB. DEL HOGAR CONY), del 16 de marzo de 2015, que la suma fijada en concepto de
aumento de cuota ($5.000,00) para dos nias, slo cubra necesidades bsicas; en S.S. EN
NOMBRE Y REPRESENTACION DE SUS HIJAS MENORES C/ M.J.P. S/ ALIMENTOS. Expte. N
5067/F del 2/09/2015 se dijo que el importe global de la pensin provisoria establecida en
favor de las menores ($ 4.000,00), no luca acorde a las necesidades bsicas que
presumidamente deben cubrirse con dicha suma, y se elev la cuota alimentaria mensual
a favor de ambas hijas menores a $ 10.000,00, que se estim adecuada y equitativa a su
finalidad (inclusive se trataba de cuota provisoria).

En Expte. 5018/F, P.P.V.K.Y R.M.R. S/ DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO

(INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA), Expt.N 5018/F, sentencia del
7/07/2015, teniendo en cuenta que se trataba de una familia cuyos hijos concurran a
colegios pagos, se apreci que la suma de $15.000 no exhorbitaba las necesidades de dos
nias, de 13 y 7 aos de edad.

Pareciera en consecuencia que el incremento de la cuota otorgado, no lo ha sido en

funcin de las mejores condiciones en las que pueden criarse hijos de profesionales ni de
la posibilidad del alimentante de contribuir con ello. Tampoco se ha tenido en cuenta el
deterioro del valor de la moneda ni las mas onerosas necesidades de los alimentados, ni
que la condicin profesional del accionado lo obliga a procurar lo necesario para que sus
hijos gocen con plenitud de sus derechos y posibilidades vitales, para lo cual si bien la
madre tambin tiene a su cargo la contribucin ya detallada, lo cierto es que sta tiene
dos de los tres menores a su cuidado y es quien por esa condicin cuenta con menores
posibilidades de dedicacin y por ende crecimiento profesional, careciendo adems de la
especializacin que s tiene P. destinada a los implantes dentales.

Lo expuesto es suficiente para receptar el planteo destinado al aumento de la cuota, y tal

como fuera pedido en la demanda incidental, elevarlo al importe mensual de $8.500.

IX.-Por ltimo resta tratar la impugnacin destinada al ndice de actualizacin de la cuota

fijada en la sentencia de grado. Si bien hemos convalidado un ajuste semestral automtico
del 15% (Confr.: I., M. Y R., M. E. S/ DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO (INC.DE
REVOC.DE HOMOL. DE RESIDENCIA Y ATRIB. DEL HOGAR CONY), Expt. N 2167/F, del
16/03/2015, entre otros), en autos Expt.N 4843/F, C. C.M. C/ N.G.S. S/ INCIDENTE
AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA, del 08/05/2015, evaluadas distintas alternativas sobre
frmulas que podran satisfacer los fines propuestos, consideramos como la solucin ms
razonable, y beneficiosa para los alimentados, segura y de fcil aplicacin (por resultar
accesible su clculo con informacin disponible en internet) establecer que la cuota
vigente deber ser automticamente ajustada en forma semestral (el 30/06 y el 31/12),
conforme al ndice de Remuneracin Imponible Promedio de los Trabajadores (RIPTE), y
con esa actualizacin abonada en el mes y perodo semestral siguiente. Por ser la
alternativa que mejor satisface el inters superior del nio, es que corresponde adoptar
en la especie.
Por aplicacin adems del art. 669 CCyC, los alimentos impagos aqu se deben desde el da
de la interposicin de la demanda, momento desde el cual se actualizar la cuota fijada, y
luego semestralmente, al 31 de Diciembre y el 30 de Junio.

Este agravio pues es asimismo procedente.

X.- Conforme a lo expuesto, el recurso debe prosperar, elevando la cuota alimentaria

destinada a los tres hijos del incidentado: G., G. y A. P., por la suma de $8.500, que se
actualizar semestralmente en la forma expuesta, y devengar intereses tasa activa del
BNA si no es abonada entre el 1 y el 10 de cada mes conforme a lo establecido en la
sentencia del juicio de alimentos apiolado al presente -fs. 203/205- y lo previsto por el art.
552 CCyC.

La cuota suplementaria por los alimentos devengados desde el da de la interposicin de

la demanda deber ser fijada en la instancia de origen una vez que obre liquidacin
aprobada.

Por mandato del art. 271 CPCC, corresponde dejar sin efecto la regulacin de honorarios
efectuada en el p.3) de la sentencia apelada, y regular nuevos por ambas instancias
atravesadas.

FUNDAMENTOS SR. VOCAL DR. GUILLERMO OSCAR DELRIEUX:-

Delimitados los antecedentes del caso por la Seora Vocal preopinante, a los cuales me
remito brevitati causae, adelanto compartir la solucin auspiciada, a excepcin de la
propuesta de actualizacin del importe de la pensin formulada en el Considerando IX.

En efecto, tal como en minora lo he sealado antes de ahora (in re:- C., M. del C. y A.,
O.S. -Divorcio por Mutuo Consentimiento S/ Incidente de aumento cuota alimentaria,
5/12/2014; N 4769/F; I., M. y R., M.E. S/ Divorcio por mutuo consentimiento (Inc. de
revoc. de homol. de residencia y trib. hogar cony), 16/3/2015, N 2167/F; B., M.R. c/ M.,
R.E. S/ Alimentos, 3/6/2015, N 1296/F; P.P., V.K. y R., M.R. S/ Divorcio Por Mutuo
Consentimiento (Incidente de aumento cuota alimentaria), 7/7/2015, N 5018/F),
cualquiera sea el dispositivo de actualizacin que se contemple para la repotenciacin de
la pensin alimentaria (20% anual segn lo estableci el magistrado de grado; o el ndice
RIPTE por perodos semestrales propiciado precedentemente), resultan contrarios a la
expresa prohibicin legal dispuesta por los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928, con las
modificaciones introducidas por la Ley 25.445, y 4 de la Ley 25.561 (C.S.J.N., Massolo
Alberto Jos c/ Transporte del Tejar S.A., 204/2010, La Ley Online AR/JUR/7507/2010),
que con la entrada en vigencia del Cdigo Civil y Comercial no ha sido derogada, en tanto
importara aceptar un reajuste indexatorio expresamente vedado por la ley para cualquier
tipo de obligaciones (Cmara de Familia de Mendoza, R., C.I. c/ O., O.O., 16/12/2011, La
Ley Online AR/JUR/82161/2011; ARAZI-ROJAS, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, Tomo IV, pgs. 48/50, tercera edicin ampliada y actualizada, Rubinzal-Culzoni,
2014), que alcanza incluso a la obligacin de pagar alimentos (C.S.J.N., D.I.C. de S., A.M.
c/ S., A.J., 30/11/1993, LL 1995-A, 494).

Es que sin desconocer la naturaleza de la prestacin alimentaria, destinada a satisfacer

las necesidades de los hijos de manutencin, educacin, esparcimiento, vestimenta,
habitacin, asistencia, gastos por enfermedad y los gastos necesarios para adquirir una
profesin (art. 659 del Cdigo Civil y Comercial -Leyes 26.9947 y 27.077-), lo cierto es que
una vez determinada en una cantidad de dinero -momento en el cual se ve despojada del
carcter de deuda de valor- y no de un portentaje de los ingresos del alimentante, aparece
vedada la posibilidad de acudir a mecanismos de indexacin, debiendo en todo caso
recurrirse a la va prevista por el art. 633 del CPCyC, que a travs de un procedimiento
sencillo permite demostrar la variacin de los presupuestos fcticos tenidos en cuenta al
momento de establecerla (crecimiento de los beneficiarios y consiguiente aparicin de
nuevas necesidades derivadas de su escolaridad, vestimenta, vida de relacin,
intensificacin de actividades recreativas y deportivas, incremento del costo de vida, de
los ingresos del alimentante, etc.); sin que ello en modo alguno implique ponerse en
colisin con el reconocimiento expuesto tanto en el Prembulo como en el art. 27 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio, ni con los arts. 25 y 11 de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales, respectivamente, tratados stos que integran el bloque de
constitucionalidad (art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional).

Ahora bien, en el supuesto examinado el alimentante no ha cuestionado este aspecto de

la sentencia, introduciendo la accionante la impugnacin bajo el rtulo de 4to. agravio
(subrayado propio), limitndose a explicar que el 20% fijado es insuficiente, por cuanto
resulta de pblico y notorio que el proceso inflacionario es mayor y que en las paritarias
los gremios han obtenido aumentos que superan el 25%.
Indudablemente que la tesitura exhibida por la recurrente, a pesar del amplio y tolerante
temperamento reiteradamente seguido por el tribunal para evaluar los recaudos de
admisibilidad, se reducen a una mera discrepancia con los argumentos desarrollados por
el a quo sobre este tpico, advirtindose que ha prescindido de efectuar una crtica
concreta y razonada, tal la exigencia prevista por el art. 257 del CPCyC, obstando ello, a
este respecto, a la idnea apertura revisora de esta instancia; correspon- diendo declarar
desierto este segmento del recurso.

Bajo la ptica de las consideraciones expuestas y dejando a salvo -reitero- mi opinin

contraria en torno al mecanismo de actualizacin fijado, adhiero a la solucin propuesta
en lo atinente al aumento de la cuota alimentaria determinada en la instancia de grado,
proponiendo se declare desierto el segmento destinado a objetar el porcentual de
actualizacin fijado por el juez a quo.

ADHESION DEL DR. GUSTAVO A. BRITOS:

Que por compartir fundamentos adhiero al voto de la Dra. Ana Clara Pauletti.

Por todo lo expuesto, por mayora, en definitiva juzgando;

SE RESUELVE:

1.-TENER por incontestado el traslado de agravios por parte del apelado -conf.:
considerando V-.

2.-ADMITIR el recurso de apelacin interpuesto a fs. 282 por la incidentante M. C. G., en

representacin de sus dos hijos menores de edad G. y A. P. y por su propio derecho G. P.,
contra la resolucin de fs. 277/280 vta. que se revoca disponindose la elevacin de la
cuota alimentaria que debe abonar a favor de los mismos el Sr. C. E. P., a PESOS ($)
mensuales, que se actualizar conforme al RIPTE en la forma fijada en el considerando
respectivo, todo con ms los intereses tambin fijados para el caso del incumplimento
mensual oportuno.
3.-ESTABLECER que la cuota suplementaria por los alimentos devengados se fije en la
instancia de origen una vez que se cuente con liquidacin aprobada.

4.-IMPONER las costas del recurso al apelante vencido.

5.-DEJAR SIN EFECTO la regulacin de honorarios practicada en el punto 3) de fs. 280 vta.
y REGULAR los honorarios profesionales correspondientes a la labor desempeada en la
primera instancia a la Dra. A.M.R. V. en la suma de PESOS . ($=) y a los Dres. I. F. y R.
G. en la suma de .para cada uno ($ =.); REGULAR los honorarios devengados por la
actividad cumplida ante esta instancia a la Dra. A. M.R. V. en la suma de PESOS . ($.=)
y a los Dres. I. F. y R. G. en la suma de PESOS . para cada uno ($ =) arts. Arts. 3, 5, 14 y
64 de la Ley 7046.

REGISTRESE, notifquese y, en su oportunidad, bajen.

Fdo.: GUILLERMO O. DELRIEUX ANA CLARA PAULETTI GUSTAVO A. BRITOS

Ante m:

DANIELA A. BADARACCO

Secretaria

Anexo con sentencia sobre el porcentaje del sueldo del monto de alimentos

Cmara de Familia de Mendoza, O. S. N. p/sus hijos menores c/ D. G. A. s/ alimentos, 19-

nov-2015
En la Ciudad de Mendoza, a los diecinueve das del mes de Noviembre de dos mil quince,
se renen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cmara de Apelaciones de Familia, los Sres.
Jueces titulares de la misma Dres. Germn Ferrer, Estela Politino y Carla Zanichelli y traen
a deliberacin para resolver en definitiva la causa N229/11/10F- 94/14, caratulados: O.,
S. N. p/sus hijos menores c/D., G. A. p/Alimentos originaria del Dcimo Juzgado de Familia
de Mendoza, de la Primera Circunscripcin Judicial, venida a esta instancia en virtud del
recurso de apelacin interpuesto a fs. 149 por el demandado contra la sentencia de fecha
30 de agosto de 2013, obrante a fs. 140/142vta., que hace lugar a la demanda fijando
cuota de alimentos en el 40% de las remuneraciones que por todo concepto perciba el
demandado, con ms el SAC en igual porcentual, calculado sobre el haber bruto menos los
descuentos de ley, con ms la obra social y las asignaciones familiares, a favor de los hijos
menores de edad. Impone las costas al demandado y regula los honorarios.

Habiendo quedado en estado los autos a fs. 297, se practic el sorteo que determina el
art. 140 del C.P.C., arrojando el siguiente orden de votacin: Dres. Ferrer, Politino,
Zanichelli.

De conformidad con lo dispuesto por el art. 160 de la Constitucin de la Provincia, se

plantearon las siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA: Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA: Costas.

SOBRE LA PRIMERA CUESTION EL DR. GERMAN FERRER DIJO:

I. El apelante expresa agravios a fs.166/167vta.Sostiene que el monto fijado resulta

excesivo teniendo en cuenta la relacin entre las necesidades de sus hijos y sus ingresos.

Se agravia por la imposicin de las costas por entender que no dio lugar a la promocin de
la demanda.
Seala que la juez de grado no valor que su haber neto se ve disminuido por el pago del
canon correspondiente a la vivienda que alquila para vivir.

Denuncia como hecho nuevo que la madre ha mejorado sus situacin laboral y con ello
sus ingresos.

Pide que se reduzca el porcentual del monto de la cuota en un 50% o en lo que en ms o

en menos consideremos pertinente y que las costas se impongan por su orden.

II. La actora, contesta los agravios a fs.172/177., solicitando se declare desierto el recurso
por ausencia de una crtica razonada del fallo apelado y en subsidio pide su rechazo.

III. La Asesora de Menores dictamina a fs.222 y vta., por el rechazo del recurso.

IV.La juez funda su sentencia en la prueba de los gastos que demandaba la satisfaccin de
las necesidades de los tres hijos de 5, 7 y 9 aos de edad, en impuestos, supermercado,
educacin, asistencia mdica y esparcimiento; en los ingresos de la madre, los que
oscilaban por entonces en $3.000,00 mensuales y en los del padre con un promedio
mensual de $ 6.990.

Tambin valor el tiempo que a la madre, por ejercer la responsabilidad parental, le

insume la dedicacin al cuidado y educacin de los nios.

Tiene en cuenta el dictamen de la Asesora de Menores que si bien al inicio del proceso
acept el ofrecimiento que hizo el demandado del 25% de sus haberes, lo fue en carcter
de alimentos provisorios pero luego, al dictaminar sobre el fondo, estim procedente fijar
la cuota en el 40% de los ingresos mensuales del alimentante.

Por otra parte, afirma que no resulta atendible el pedido del demandado de disminuir el
porcentual de la cuota en funcin del canon que debe abonar por el alquiler de la vivienda
que habita, ya que la obligacin alimentara emergente de la responsabilidad parental no
puede eludirse por tales circunstancias.
Por ltimo, la imposicin de las costas al alimentante la bas en el criterio mayoritario de
la doctrina (y la jurisprudencia) que entiende que lo contrario implicara afectar la
percepcin de la cuota alimentaria en perjuicio de sus destinatarios, desnaturalizando su
fin.

V. Entrando al anlisis de los agravios, en primer lugar debo abordar el pedido de

declaracin de desercin del recurso formulado por la apelada.Tanto la doctrina como la
jurisprudencia, han sostenido que la expresin de agravios, para ser tal, debe contener
una crtica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia, en la que se
demuestre punto por punto la existencia de errores de hecho o de derecho en que
pudiera haber incurrido el juzgador de primera instancia, o las omisiones, defectos, vicios
o excesos que pueda contener, no pudiendo calificarse como agravios las simples
expresiones reiterativas de argumentaciones antes vertidas en similares trminos en la
primera instancia del proceso y que han sido desechadas por el juez con fundamentos no
contradichos por el recurrente.

Es imprescindible a los efectos de abrir la posibilidad revisora de la Alzada, que el

apelante exponga claramente las razones que tornan injusta la solucin adoptada por el
magistrado de la instancia anterior, para los cual debe aportar consistentes razonamientos
contrapuestos a los invocados en la sentencia, que demuestran argumentalmente el error
de juzgamiento que se le atribuye (cfr. CNApelCiv., sala J. 14/09/078, Expte. N 22.066/00
Andrs. Lidia Fabiana c/ Swuiss Medical Group y ots p/ daos y perjuicios , Diario
Judicial).

Cuando un sujeto realiza el acto de disconformidad con una resolucin judicial, que
implica la interposicin de un recurso, contrae la obligacin procesal de dar al Tribunal
que debe resolver el recurso, las razones de hecho y jurdicas, que lo fundamenten. Si no
lo hace deja de cumplir con la obligacin (rectius-carga) procesal, negndose a contribuir
al esclarecimiento de los hechos y a la recta aplicacin del derecho, y debe ser
considerado rebelde y sancionarse esa rebelda con la desercin del recurso. (Podetti,
Ramiro, Tratado de los Recursos , Buenos Aires, Ediar, 1.975, pg. 288).

La simple disconformidad con la resolucin atacada, discrepando con la interpretacin

dada y sin fundamentar la oposicin o sin expresar los argumentos jurdicos que dan
sustento a un distinto punto de vista no es expresar agravios.Es decir, la expresin de
agravios o la fundamentacin del recurso debe constituir una exposicin jurdica completa
y autosuficiente que contenga el anlisis razonado y crtico de la resolucin impugnada,
caso contrario con sujecin al art. 137 del C.P.C., debe declararse desierto el recurso de
apelacin. (Hadid, Husain, Comentario a los arts. 133 y sgtes., en Gianella Horacio
(Coordinador), Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Mendoza , Buenos Aires, La Ley,
2.009, Tomo I, pg. 1.024 y sgtes.)

Tal como ya se expresara en anteriores pronunciamientos este Cuerpo, a fin de valorar la

suficiencia de la expresin de agravios, sigue un criterio amplio de tal forma que
compatibilice con el respeto del derecho defensa en juicio y con el sistema de la doble
instancia adoptada por la ley, sin que esa flexibilidad llegue a tal extremo que implique en
la prctica la derogacin lisa y llana de los presupuestos exigidos por la ley formal.

Y con este razonamiento se aprecia que en el caso no es procedente la pretensin en el

sentido que se declare la desercin de la apelacin pues la lectura del libelo recursivo
pone de manifiesto, a pesar de su escaso desarrollo, el cuestionamiento de la valoracin
de las pautas merituadas por el inferior a fin de acordar la cuota alimentaria.

As se ha resuelto que debe desecharse de plano la declaracin de desercin del recurso

cuando existe un mnimo de agravio, con lo que la instancia se abre, debiendo la
desercin de los recursos interpretarse restrictivamente, de donde la duda sobre la
insuficiencia de la expresin de agravios no autoriza a declarar desierto el recurrimiento
(cfr. 4Cam.Civ.Expte.: 24443 EMBOTELLADORA DE LOS ANDES S.A. EN J:99.442 LPEZ
J.C. EMBOTELLADORA DE CUYO S.A.POR DAOS Y PERJUICIOS TERCERA ,30/07/1999,
LS151 164).

En segundo trmino, es menester abordar el tema sobre el derecho aplicable en atencin

que el presente fue iniciado y se resolvi con anterioridad a la entrada en vigencia del
nuevo C.C.yC.

Sobre la temtica del derecho transitorio ya nos hemos referido en recientes precedentes
a los que remitimos en honor a la brevedad. En lo que aqu interesa sealo que se
presenta en el caso lo que Moisset de Espans califica como cambio de legislacin solo
aparente, hiptesis en que la nueva ley tiene aplicacin inmediata, debido a que el texto
se limita a incorporar soluciones jurisprudenciales o doctrinarias que ya integraban el
sistema jurdico, de manera que no se ha producido un cambio real en el derecho vigente,
y la nueva norma no encuentra dificultades para su aplicacin inmediata pues los
problemas continan solucionndose en el mismo sentido que antes de su incorporacin
(cfr. Moisset de Espans, op. cit. pg. 32).

En conclusin ya sea por tratarse de una situacin no consolidada y por no existir en rigor
una modificacin en la nueva ley de la solucin que al caso otorgaba la jurisprudencia
anterior a su entrada en vigencia, corresponde la aplicacin inmediata de los arts.658 y
ss.del C.C.yC., por no resultar contrarios a los principios y deberes ya impuestos a los
padres en materia de alimentos para los hijos menores de edad por el cdigo civil
velezano.

Analizando ahora s el fondo de la crtica, advierto que en lo sustantivo, el apelante

sostiene que el porcentual fijado en el 40% de sus haberes brutos menos los descuentos
obligatorios de ley, resulta exagerado y desproporcionado en la relacin que para su
determinacin, debe guardarse entre necesidades de sus hijos e ingresos del alimentante.

En este sentido, pretende hacer jugar tambin la mejora de ingresos experimentada por la
madre los que, conforme al informe obrante a fs.212, ascendan a la suma de $8.502,27 a
septiembre de 2014., siendo personal de planta permanente desde el 30/12/13, en el
Ministerio de Infraestructura del Gobierno Provincial.

El apelante no ha cuestionado en concreto los gastos que para la manutencin de sus hijos
denunci la progenitora en la demanda.

Desde esta perspectiva, dichos gastos ascendan a la suma de $ 4.543,00 y el 40 % de los

haberes brutos denunciados a fs.111 ($ 6.990,00 a septiembre de 2012), representaba la
suma de $ 2.796,00, siendo lgico presumir que menos los descuentos obligatorios de ley,
resultaba sensiblemente menor.Consecuentemente, sin tener en cuenta el esfuerzo
personal de la madre, receptado antes por doctrina y jurisprudencia y actualmente por el
art.660 del C.C.yC., ambos aportaban en dinero, prcticamente el 50% de dichos gastos,
con lo cual, cae por su propio peso el principal argumento del apelante respecto a la
supuesta desproporcionalidad y al deber de contribucin entre los padres.

Asimismo no ha probado, denuncindolo como hecho nuevo, que actualmente alquile y

en su caso a cunto ascendera el canon.
Esta relacin y equilibrio apuntado, no se modifica sustancialmente por el hecho de que
actualmente la madre obtenga mayores ingresos pues, es de suponer que, por efecto de
la inflacin, el alimentante tambin ha experimentado un aumento significativo de sus
haberes en estos tres aos. De lo contrario, debi probar que no fue as, ya que estaba en
mejores condiciones de hacerlo (art.710 del C.C.yC.).

En lo atinente al agravio referido a la imposicin de las costas, al margen de que el

apelante result vencido pues, se opuso a que la cuota alimentaria se fijara en el
porcentual solicitado por la progenitora, que tuvo acogida favorable, por lo que
corresponde que las afronte de conformidad al principio chiovendano de la derrota
establecido por el art.36 ap. I del C.P.C., tambin debe hacerse cargo porque, como lo
hemos sostenido en numerosos precedentes de esta Cmara, al igual que la juez a quo, de
lo contrario repercutiran en la cuota misma desvirtuando su finalidad inmediata cual es la
de satisfacer necesidades vitales impostergable de los alimentados quienes, por su
minoridad y en general, no tienen recursos propios para afrontar su pago con otros
bienes.

Por consiguiente, entiendo que corresponde el rechazo del recurso de apelacin en su

totalidad.

As voto.

Sobre la misma cuestin las Dras. Politino y Zanichelli adhieren al voto que antecede.

SOBRE LA SEGUNDA CUESTIN EL DR. GERMN FERRER DIJO:

Las costas de alzada debe soportarlas el apelante en tanto resulta vencido (arts. 35 y 36
ap.I del CPC).

As voto.

Sobre la misma cuestin las Dras. Politino y Zanichelli adhieren al voto que antecede.
Con lo que se dio por finalizado el presente acuerdo, procedindose a dictar la sentencia
que se inserta a continuacin:

SENTENCIA:

Mendoza, 19 de Noviembre de 2015.

Y VISTOS: Por lo que resulta del acuerdo, precedente el Tribunal

RESUELVE:

I.-Rechazar el recurso de apelacin interpuesto por el demandado a fs. 149, contra de la

sentencia de fs.140/142 vta.

II.-Imponer las costas de alzada al apelante.

III.-Regular honorarios de alzada, al Dr. Germn Vernengo Belda, en la suma de ($.), a la

Dra. Mara Beln Forlizzi, en la suma de ($.) y a la Dra. Alejandra Pinavaria, en la suma de
($.) (arts. 3, 15 y 31 de la ley ley 3641).

COPIESE. REGISTRESE. NOTIFIQUESE y BAJEN.

Dr. Germn Ferrer

Juez de Cmara

Dra. Estela Ins Politino

Juez de Cmara
Dra. Carla Zanichelli

Juez de Cmara

Anexo con sentencia sobre el derecho de alimentos monto fijo

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala/Juzgado: K, Fecha: 4-nov-2015

Buenos Aires, de noviembre de 2015.-

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:

I. Por la resolucin dictada a fs.1008/1013, el Sr. Juez a quo hace lugar al incidente de
aumento de cuota alimentaria promovido por la actora y determina que el accionado
debe abonar a favor de sus hijos menores la suma de pesos seis mil quinientos ($6.500),
del 1 al 10 de cada mes, por adelantado, que se actualizar en la misma proporcin y en
el mismo momento que el aumento de la cuota del establecimiento educativo al cual
concurran los nios, ms los costos correspondientes a matrcula, aranceles escolares,
importes facturados por el colegio, colonias de verano e invierno, tiles y materiales de
estudio y la cobertura mdica de los nios. Impone las costas del incidente al demandado
y regula los honorarios de los letrados intervinientes. Disconformes con ello, tanto la
actora como el demandado se alzan contra tal decisin. Da fundamentos a su recurso la
actora con el memorial que luce a fs.1028/1030, haciendo lo propio el demandado con su
presentacin de fs. 1038/1040. Ambas partes replican los agravios de su adversaria. El
pronunciamiento impugnado tambin fue motivo de queja para el Defensor de Menores
de la instancia anterior, recurso que fue mantenido y fundado por la Sra. Defensora
Pblica de Menores e Incapaces de Cmara a fs.1057/1058, quien solicita se rechace el
recurso interpuesto por el alimentante y a su vez se modifique el decisorio dictado,
elevndose el monto de la cuota alimentaria all establecida. El demandado ha contestado
a fs.1065 dichos agravios. A ms de ello, se elevan estos obrados en razn de los recursos
de apelacin deducidos a fs.1014 y fs.1018, contra la regulacin de honorarios que
contiene la sentencia bajo recurso.

II. Centra sus agravios la actora en la insuficiencia de la cuota fijada para atender de
manera satisfactoria los requerimientos de los nios.Reprocha que en el pronunciamiento
se replique la prueba producida en autos sin valoracin que justifique la decisin a la que
se arriba y pone de manifiesto los hechos que, a su criterio, exteriorizan la necesidad de
incrementar la pensin alimentaria a fin de acercar la realidad econmica con la finalidad
que la sentencia persigue. Argumentos recursivos estos, a los que adhiere Ministerio
Pupilar, al sostener la necesidad de aumentar la cuanta de la cuota fijada. A su turno, el
demandado dirige tambin su quejas contra la valoracin de la probanzas rendidas en
autos, en tanto critica que no se ha tenido en cuenta que se encuentra demostrado en
autos que las necesidades reales y actuales de los nios se encuentran satisfechas y
cubiertas, en gran parte, por los aportes que, tanto de manera directa, como en dinero,
aqul efecta. Adems, rezonga de la imposicin de costas en su contra, sosteniendo la
procedencia de la imposicin por su orden, o bien en un porcentaje, en la medida que la
pretensin de la accionante prosper en forma parcial.

III. En primer trmino, se impone precisar que a partir de la entrada en vigencia del Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin el 1 de agosto prximo pasado, las nuevas normas
procesales resultan ya operativas respecto a las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurdicas existentes, esto es, a aquellos juicios iniciados y no concluidos, o
pendientes, en lo que fuera pertinente y considerando la preclusin de actos o etapas
realizadas. Las consecuencias son todos los efectos -de hecho o de derecho- que
reconocen como causa a una situacin o relacin jurdica existente. El nuevo Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin se aplica a las consecuencias producidas despus de su entrada en
vigencia y no caben dudas que, la materia alimentaria constituye uno de los ejemplos ms
claros en los que tales efectos continan a lo largo del tiempo hasta configurarse alguna
de las causales de extincin de la obligacin (conf.esta Sala J, autos D., A. c/D. C., F. N.
s/Aumento de cuota alimentaria, del 22/09/2015, Sumario n24998 de la Base de Datos
de la Sec. de Doc. y Jurisp. de la Cmara Civil).

IV. En lo que concierne, entonces, a la materia traa a conocimiento, el artculo 638 del
Cdigo Civil y Comercial establece que la responsabilidad parental es el conjunto de
deberes y derechos que corresponden a los progenitores sobre la persona y bienes del
hijo, para su proteccin, desarrollo y formacin integral mientras sea menor de edad y no
se haya emancipado. Este cambio terminolgico de patria potestad por la de
responsabilidad parental, se ha realizado de conformidad con el artculo 5 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio, que alude, en primer trmino, a las
responsabilidades de los padres, y el art.7 de la ley 26.061, que se refiere a la
responsabilidad familiar, habindose sostenido que ello no implica un simple reemplazo
nominal, sino una transformacin de fondo en la relacin entre padres e hijos y, consigo,
los fines y alcances de la institucin en anlisis. El obsoleto concepto de patria potestad
llevaba insita la idea de los hijos como objeto de proteccin y no como sujetos de derecho
en desarrollo. Ello, sin dejar de tener en cuenta el vnculo verticalista o de poder de los
padres sobre los hijos en el marco de aquella patria potestad que no se estrecha con la
concepcin de los nios como sujetos plenos de derechos (Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin-Comentado, Ricardo Luis Lorenzetti, Miguel F. De Lorenzo, Pablo Lorenzetti-
Coordinadores, Tomo IV, Autora:Herrerra, Marisa, pg.264/265). Por tanto, la
responsabilidad parental es entendida como un instituto previsto para la formacin
integral, proteccin y preparacin del nio para el pleno y armonioso desarrollo de su
personalidad y para estar plenamente preparado para una vida independiente en
sociedad (Prembulo de la Convencin sobre los Derechos del Nio). Aqulla no slo
incluye las funciones nutricias (alimento, sostn y vivienda), sino tambin las funciones
normativas, esto es, aquellas tendientes a la educacin, diferenciacin y socializacin (Ob.
citada, pg.267). Es amplia, pues surge de los decrechos-deberes de crianza y educacin
de los hijos, ms all de reconocer el origen primario en la filiacin. V. Desde ese piso de
marcha, cuando la cuanta de la obligacin alimentaria derivada de la responsabilidad
parental debe ser suficiente para satisfacer las necesidades del desarrollo de los hijos y
como regla general se determina por la condicin y fortuna de ambos progenitores pues
sobre ellos recae, aun cuando el cuidado personal est a cargo de uno (arts.658 y 659,
Cdigo Civil y Comercial); la sentencia que fija la cuota alimentaria o aquella que
homologa el acuerdo celebrado por los progenitores, es esencialmente provisional y, por
ello, puede pedirse judicialmente la fijacin de una cuota distinta cuando han variado las
necesidades del alimentado o las posibilidades del alimentante. Por ello, de manera
uniforme la jurisprudencia sostiene que, sin necesidad de producir prueba concreta al
respecto, puede solicitarse un incremento de la cuota fijada para el hijo menor, en razn
de su mayor edad alcanzada, respecto de la que tena al fijarse o convenirse la cuota
originaria (conf.Bossert, Gustavo, Rgimen jurdico de alimentos, p.206). Es decir, al
tiempo en que las partes acordaron la pensin alimentaria provisional y que la
sentenciante determino la cuota definitiva, se tuvieron en cuenta las variables econmicas
propias de sus respectivas condiciones laborales, as como tambin, las necesidades de los
nios, dejando establecido que la cuota vigente al tiempo del reclamo de aumento, as
como los dems gastos que, especficamente, se comprometi a abonar el padre, eran
una adecuada forma de establecer lo que se deba abonar para solventarlas de
conformidad con aqul contexto, al que no eran ajenas la condiciones econmicas de
ambos progenitores. Pondrese que la ndole peculiar de la obligacin alimentaria,
originada en la satisfaccin de necesidades vitales, la inviste de una fisonoma propia, de
la que se desprenden -entre otros importantes caracteres- el de ser eminentemente
circunstancial y variable. As, ningn convenio o sentencia que la comprenden tiene
carcter definitivo, pero para que pueda operarse tal variacin, en ms o en menos o an
hacindola cesar, es necesario que exista una modificacin en los presupuestos de hecho
sobre cuya base se la estableci; sea que se modificaron las posibilidades del alimentante
o las necesidades del alimentista, o que haya sobrevenido una causal de cese de la
obligacin alimentaria (esta Sala, autos Expte. n71935/ 2008. F, M E c/M F J s/Aumento
de Cuota Alimentaria- Incidente, R.557.388, del 17/09/ 2010; d. Expte. n42.858/2010,
S M P c/S A M s/ Aumento de Cuota Alimentaria-Incidente, R.606.063, del 30/10/2012).

En suma, para la procedencia del trmite incidental previsto en el artculo 650 del Cdigo
Procesal, la modificacin de la cuota alimentaria fijada por convenio homologado,
prosperar si ha habido, con posterioridad, una variacin en los presupuestos de hecho
que se tuvieron en cuenta para establecerla. En tal sentido, hemos sostenido con
anterioridad que dos son las fuentes principales que tornan procedente el incremento de
cuota alimentaria:la insuficiencia actual de la cuota y, la otra, la mejora de la situacin
econmica del alimentante. A lo que cabe agregar que la acreditacin de dichos extremos,
se rige por los principios de libertad, amplitud y flexibilidad de la prueba, y su carga recae,
finalmente, en quin est en mejores condiciones de probar, conforme lo normado por el
artculo 710 del Cdigo Civil y Comercial.

V. Es de resaltar que con respecto a este ltimo requerimiento, las probanzas sobre el
aumento del caudal econmico del alimentante deben valorarse con criterio amplio y
favorable al incremento de la prestacin cuya fijacin judicial se persigue, pesando sobre
el demandado, si se halla en disidencia con lo pretendido por la parte actor a, la carga de
arrimar a la causa los elementos de juicio tendientes a revertir los hechos invocados al
promover el incidente; ms an al ser l quin en mejores condiciones de probar se
encuentra. Del examen lgico de la prueba rendida (en el cual se aprecian las piezas
probatorias en s mismas y se confrontan con las dems, atendiendo a la naturaleza de la
causa y aplicando las mximas de la experiencia), con el informe brindado por su
empleador a fs.810 cabe tener por verificada una modificacin en la capacidad econmica
del alimentante, avalada con un mejor caudal econmico que el que posea en
oportunidad de homologarse el acuerdo de alimentos; mientras que otras probanzas
informativas aportan elementos que revelan un mejor nivel de vida y la consecuente
modificacin, para mejor, de las posibilidades econmicas desde la celebracin del
acuerdo.No obstante, a tenor de la postura recursiva sustentada por la actora, incluso
cuando -como se adelantara- la prestacin alimentaria debe resultar suficiente para
mantener el nivel de vida de los hijos, para que el divorcio de sus padres no los afecte,
cubriendo ntegramente las necesidades materiales y espirituales que su situacin
demanda; cuando los ingresos paternos son muy superiores a las necesidades de los
alimentados, son estas ltimas las que determinan el lmite de la prestacin, puesto que
no se trata de hacer participar a los hijos en el mayor progreso obtenido por su
progenitor, ni de capitalizarlos, en tanto ello en modo alguno constituye el objetivo de la
cuota alimentaria (conf. CNCiv., Sala F, M., M. V. c/B., P. A. s/Aumento de cuota
alimentaria, 10/09/2015, Sumario n24989 de la Base de Datos de la Sec. de Doc. y Jurisp.
de la Cmara Civil).

Por ello, cuando no cabe duda que, producida la crisis familiar, la obligacin de satisfacer
las necesidades de T. y L. incumbe a los dos progenitores y que la proporcin entre las
entradas del alimentante y la cuota a fijar es materia sujeta al prudente arbitrio judicial,
conforme al monto de dichas entradas y a las necesidades de los alimentados que se
deben cubrir.

VI. De la compulsa de las pruebas rendidas emerge, tambin, la concurrencia del restante
recaudo que torna procedente el incremento de cuota alimentaria, frente a la mayor edad
de los nios. Es que la mayor edad de los beneficiarios de la cuota alimentaria autoriza a
ampliar el monto de la prestacin en razn del incremento de las necesidades de aqulla
sin necesidad de mayor prueba al respecto, puesto que dicha relevante circunstancia hace
presumir un aumento en los gastos para educacin, vestimenta, esparcimiento y, en
general, la vida de relacin del nio (conf. esta Sala J, S M d l M c/C, C G s/Aumento de
cuota alimentaria, Expte n53165/06, del 29/12/2008; d. autos P., A. S. c/R., C.A., del
25/06/2010; entre otros). En efecto, resulta principio admitido que, a medida que crecen,
aumentan las necesidades de los hijos en materia de alimentacin, educacin, vestimenta,
esparcimiento y vida de relacin, y si bien este criterio por s solo no obliga al juzgador a
aceptar sucesivos pedidos de aumento de la cuota alimentaria con sustento en que los
hijos crecen constantemente, su aplicacin procede cuando, como en el sub examine, la
solicitud se funda en argumentos razonables, al verificarse el haber transcurridos varios
aos desde la fijacin de la cuota y que durante dicho perodo, a la fecha del pedido, se ha
producido la normal y esperable modificacin de sus requerimientos e intereses,
consecuencia del trnsito y pasaje de los nios de una etapa evolutiva a otra. Sobre el
particular, carece de entidad lo sostenido por el progenitor en punto a que se encuentran
cubiertas las necesidades de sus hijos, pues ello traduce un razonamiento que limita las
necesidades vitales de los nios al consumo en educacin, tiles y algn otro gastos que
alega cubrir de manera directa, sin considerar la posibilidad cierta de que aquellos
realicen otras actividades deportivas, sociales y culturales que irrogan gastos y, en cierta
forma, tal manifestacin relativiza el hecho de que el costo del vida se proyecta en igual
forma sobre todo tipo de consumo, entre los cuales deben contarse los que afronta a
diario la progenitora. Es innegable el aumento habido desde la oportunidad en que se
fijara la cuota, en rubros de alimentacin, vestimenta, esparcimiento, etc., que por
resultar hechos notorios no requieren mayor demostracin.Igual resultado arroja la
ponderacin de las circunstancias que rodean la vida diaria de los alimentados, a poco de
reparar en el incremento habido en los costos de la canasta familiar, de los servicios y de
los precios en general desde la fecha en que se acordara la cuota; aumentos que,
ciertamente, han envilecido el poder adquisitivo de la cuota convenida por los
progenitores en agosto del 2011, que a nuestro entender, no puede tenerse por cubierto
con las sumas que, en aumento de la pensin convenida fuera abonado por el alimentante
hasta el mes de octubre de 2013, cuando se promoviera la presente accin para su mayor
incremento. Para as concluir, represe en que no es imprescindible que el magistrado
cuente con una liquidacin precisa de los gastos de manutencin del nio al momento de
celebrarse el acuerdo y otra al momento de promoverse el incidente de aumento, ni debe
sujetarse a parmetros rgidos y preestablecidos en cuanto al modo de efectuar el clculo
para la determinacin del nuevo monto, que se realizar prudencialmente, pero teniendo
en cuenta la necesidad de restaurar el valor adquisitivo de la cuota, lo cual se relaciona
con que efectivamente, en el tiempo transcurrido, se ha producido una prdida del valor
adquisitivo de la moneda nacional en que dicha pensin fue establecida (esta Sala, en
autos: H.A. M. c/N.C. E., del 30/11/05, pub. LaLeyonline, AR/JUR/9021/2005; d. Expte.
n71935/08, F, M E c/M F J s/Aumento de Cuota Alimentaria, R.557.388, del 17/09/10;
d. Expte. n42858/10, S M P. c/S A M.s/Aumento de Cuota Alimentaria, R.606.063, del
30/10/12; entre otros). En suma, sin desmedro de sealar que no se advierte que el a
quo haya soslayado la ponderacin de la evolucin de la situacin patrimonial de las
partes ni la capacidad contributiva de stas, entendemos que la nutrida prueba producida
-cuya enumeracin efecta el a quo en el considerando III-, aporta elementos de
conviccin suficientes para demostrar, con efectividad, que la suma fijada no contempla,
de manera adecuada, la variable inflacionaria y la desvalorizacin de la cuota acordada.
Por tanto y dada la incidencia del fenmeno inflacionario sobre la cuota fijada hace cuatro
aos en el proceso sobre divorcio seguido entre las partes (Expte. n66753/2011) para
atender las necesidades de los nios, se satisface de modo eficaz la demostracin de la
variacin acontecida en el contexto fctico que sirvi de base para la fijacin de la cuota
cuya modificacin se pretende. En efecto, los indicadores del nivel de gastos de los nios
al tiempo de la celebracin del acuerdo aludido, confrontada con los gastos acreditados
mediante dicha prueba, arroja esa conclusin, incluso de preverse la obligacin
contributiva de la madre y ameritarse la entidad de otros gastos cuyo erogacin afronta
de manera directa el padre y tenerse en cuenta que aqul ha incrementado el valor de la
cuota. Cuestin esta que torna singulares, ahora, las quejas que levanta contra el aumento
decidido por el a quo, cuando a fs.1061, luego de expresar sus agravios, informa que
asciende a la suma de pesos seis mil trescientos cuarenta y cinco pesos ($. 6.345), la parte
de la cuota alimentaria que abonara en efectivo.Lo as implicado es que el nivel de gastos
de los nios es an mayor que el establecido en la cuota impugnada, que afronta adems
la madre, tambin obligada alimentaria, con sus recursos y con su aporte en especie,
derivado de la atencin cotidiana de las necesidades de los nios que conviven con ella.
As lo ha entendido el legislador en tanto tal extremo ha sido plasmado en la letra del
artculo 660 del Cdigo Civil y Comercial, que expresa que las tareas cotidianas que realiza
el progenitor que ha asumido el cuidado personal del hijo tienen un valor econmico y
constituyen un aporte a su manutencin. Corresponde detenerse en este ltimo punto, en
tanto, a pesar de lo alegado en su discurso impugnativo, el progenitor reconoce que los
nios conviven con su madre y no ha probado que el cuidado de los hijos (artculos 648 a
657 del Cdigo Civil y Comercial) haya sido asumido por l durante tres das a la semana
(viven tres das a la semana con el progenitor), modificndose lo acordado sobre el
punto en el convenio homologado en el proceso de divorcio (fs.7/8, ap.IV); ello, amn del
conveniente contacto, fluido y permanente, que mantiene con los nios. Por tanto y dada
la incidencia del fenmeno inflacionario sobre la cuota fijada hace cuatro aos en el
proceso sobre divorcio seguido entre las partes (Expte. n66753/2011) para atender las
necesidades de los nios, se satisface de modo eficaz la demostracin de la variacin
acontecida en el contexto fctico que sirvi de base para la fijacin de la cuota cuya
modificacin se pretende.

VIII.En definitiva, desde la perspectiva trazada, el tribunal considera que debe decidirse la
suerte de los recursos apreciando el incremento del costo de la vida operado desde la
fijacin de la cuota hasta el presente, as como tambin, el significativo egreso que se
deriva de la mayor edad de los hijos y la mejora de la situacin econmica del
alimentante; extremos que se encuentran suficientemente acreditados en autos. Con tal
base, fruto del anlisis que se ha desarrollado, se admitirn, aunque parcialmente, los
agravios tendientes a incrementar la cuota establecida por el primer sentenciante, a fin de
cubrir los gastos vitales de los nios.

IX. Finalmente, en lo que respecta a las costas, dado el carcter asistencial de la prestacin
alimentaria, deben desestimarse los agravios levantados contra su imposicin en el grado,
pues los gastos causdicos, en ambas instancias, deben ser soportados por el alimentante
demandado, aun cuando el monto de la cuota fijada en la sentencia sea menor a la
demandada y se haya admitido en esta segunda instancia una inferior, pues lo contrario
significara gravar la pensin fijada al tener que afrontar la alimentada, en la parte
correspondiente, los costas. Basta para ello advertir que, dado el carcter asistencial de la
prestacin citada, ni siquiera resulta aplicable el artculo 73 del Cdigo Procesal que
distribuye por su orden las costas cuando media transaccin, pues el principio rige tanto
en los supuestos de determinacin judicial como voluntaria (ver Bossert, Gustavo,
Rgimen Jurdico de los Alimentos, Bs. As. 2004, Editorial Astrea, 2da. edicin
actualizada y ampliada, pg.411).

Por las razones expuestas, oda la Representante del Ministerio Pblico de la Defensa, el
Tribunal RESUELVE: 1) Modificar la sentencia apelada, con el alcance indicado en el
considerando VIII de la presente. En consecuencia, se establece en la suma de pesos siete
mil quinientos ($7.500), la cuota que el demandado debe abonar a favor de sus hijos
menores. 2) Confirmar todo lo dems que decide la sentencia apelada y fuera motivo de
agravio.3) Imponer las costas generadas en alzada al alimentante, pues de lo contrario
implicara hacer recaer el importe de ellas sobre las cuotas fijadas, quedando as
desvirtuada la finalidad de la obligacin. 4) En orden a lo decidido y a lo establecido por el
artculo 279 del Cdigo Procesal, corresponde adecuar el monto de los honorarios
regulados en la anterior instancia. En razn de ello, de tener en cuenta el monto
comprometido en autos y ponderarse la naturaleza, extensin, importancia y eficacia de la
labor desarrollada en el ejercicio del patrocinio y representacin letrada que ejercieran;
en orden a las pautas previstas por los artculos 6, 7, 10, 19, 25, 33, 41 y concordantes de
la ley 21.839 (mod. ley 24.432), se regulan en la suma de ($.) los honorarios de la Dra.
Viviana Vilma Galluccio; y en la suma de ($.), en conjunto, los de las Dres. Claudio G.
Lachman y Yamila Rial. 5) De tener en cuenta lo regulado y en orden a las pautas previstas
por el artculo 14 de la ley 21.839 (mod. ley 24.432), por la labor correspondiente a la
segunda instancia, se regulan en la suma de ($.), los honorarios de la letrada patrocinante
de la actora, Dra. Viviana Vilma Galluccio; y en la suma de ($.), los honorarios del
apoderado del demandado, Dr. Claudio G. Lachman. Regstrese y notifquese a la Sra.
Defensora de Menores de Cmara. Comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordada N15/13, art.4) y devulvase a la
instancia de grado hacindose saber que deber disponerse la notificacin de la recepcin
de las actuaciones y el presente fallo, en forma conjunta. 3. VGE (CCCN)

Anexo con sentencia completa sobre embargo del 30% del sueldo en concepto de
alimentos cuota alimentaria

Causa N F4-53953-BIS U. M. A. C/ F. E.- M. s/ Incidente de apelacin CMARA DE

APELACIN EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE MORN (Buenos Aires) SALA SEGUNDA
28/04/2016

///la Ciudad de Morn, Provincia de Buenos Aires, el 28 de Abril de 2016, reunidos en la

Sala de Acuerdos del Tribunal, los Seores Jueces de la Excma. Cmara de Apelacin en lo
Civil y Comercial, Sala Segunda, del Departamento Judicial de Morn, Doctores Felipe
Augusto Ferrari y Roberto Camilo Jord, para pronunciar sentencia interlocutoria en los
autos caratulados: U. M. A. C/ F. E.- M. S/ INCIDENTE DE APELACION, Causa N F4-
53953-BIS, habindose practicado el sorteo pertinente -art. 168 de la Constitucin de la
Provincia de Buenos Aires- result que deba observarse el siguiente orden: JORD-
FERRARI, resolvindose plantear y votar la siguiente:

CUESTIN
Es ajustada a derecho la resolucin apelada?

VOTACIN

A LA CUESTIN PROPUESTA EL SEOR JUEZ DOCTOR JORD, dijo:

I.- Antecedentes

1) La Sra. Juez Titular del Juzgado de Familia nro. 4 Departamental a fs. 1/3vta. resolvi
admitir el incidente de aumento de cuota alimentaria, disponiendo el aumento de la cuota
establecida a favor de la nia en el 20% de los ingresos que percibe el demandado en la
empresa Expreso Brio S.R.L., suma que se depositar en la cuenta que se abrir en el
Banco de la Provincia de Buenos Aires.-

Asimismo, establece que el aumento de la cuota tendr efecto retroactivo al da 4 de abril

de 2014. Finalmente, impone las costas al alimentante y regula los honorarios del Dr. E. B.-

2) Contra tal forma de decidir se alz a fs. 6/8 la parte actora interponiendo recurso de
apelacin; el mismo fue concedido en relacin a fs. 11 y se fund con el memorial de fs.
6/8, que no mereci rplica alguna no obstante el traslado dispuesto a fs. 163.-

3) A fs. 16vta., se llam AUTOS, providencia que al presente se encuentra consentida

dejando las actuaciones en condicin de ser resueltas.-

II.- Las quejas

Se agravia la recurrente por el porcentaje fijado pues considera que aplicando el mismo al
monto de los haberes informado por el empleador del demandado, se obtiene una cuota
de poco ms de $900.-
Considera que dicho importe resulta escaso para atender las necesidades de una pre-
adolescente y que la cuota acordada en 2011 ($350) se pact teniendo en cuenta que el
demandado se encontraba sin trabajo.-

Es por ello que peticiona se incremente el porcentaje al menos en un 30% de los haberes
del demandado.-

Asimismo, solicita se deje sin efecto la disposicin de depositar la cuota alimentaria en

una cuenta a abrirse en el Banco de la Provincia de Buenos Aires y se ordene practicar los
depsitos en la cuenta de su titularidad en el Banco Santander Ro S.A.-

Tambin se agravia en cuanto a que la sentencia establece que el aumento de la cuota

tendr efecto retroactivo a la fecha de notificacin de la demanda, lo cual, a su entender,
contradice el art. 647, ltimo prrafo, del C.P.C.C., solicitando que ello se deje sin efecto y
se establezca que la nueva cuota alimentaria tendr efecto retroactivo al 21/12/12, fecha
de sorteo de las presentes actuaciones.-

Por ltimo, a tenor de los agravios, entiende que los honorarios establecidos resultan
reducidos, debiendo ser adecuados al nuevo porcentaje de los haberes del demandado.-

III.- La solucin desde la ptica del suscripto

a) He de recordar lo expuesto por esta Sala II anteriormente en temas de esta ndole:

Como conceptos genricos debemos recordar que la sentencia que condena a la
prestacin de alimentos no produce cosa juzgada material y por lo tanto es susceptible de
modificacin ulterior si variaran las circunstancias de hecho -necesidad del alimentado o
posibilidad econmica del alimentante- que se tuvieron en cuenta al pronunciarla; lo
mismo acontece, en lo que aqu interesa, con los convenios homologados los cuales
tienen una validez esencialmente provisional, de manera que pueden ser denunciados
cuando se han alterado las circunstancias que se tuvieron en cuenta al convenirse la cuota
(esta Sala en

causas 42.972, R.S. 444/02; 48.296 R.S. 2/03; 49.095 R.S.- 617/03; 37.506, 56/08; entre
otras).-
Dable es recordar, tambin, que reiteradamente hemos venido sealando que quien ha
tenido un hijo asume el deber de proveer a sus necesidades; no slo el inters individual
del hijo el que se halla comprometido en ello, sino que a travs de l, aparece el inters de
la sociedad (esta Sala en causa 44.808, R.S. 213/01) y que la prestacin debe satisfacer
no solamente las necesidades vinculadas con la subsistencia, entendidas como las ms
urgentes de ndole material (habitacin, vestuario, asistencia mdica, etc.) sino tambin
las de carcter moral y cultural de acuerdo a la condicin social del alimentado (esta Sala
en causa 42.160 R.S. 137/00; 53.862 R.S. 392/06;

37.506, 56/08).-

La cuestin trasciende los lmites del Cdigo Civil y se engarza en los estratos ms altos de
nuestro orden jurdico, siendo pertinente enviarnos -en tal sentido- a los Tratados
Internacionales con jerarqua constitucional (art. 75 inc. 22 Const. Nac.). El artculo XXX de
la Convencin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre establece que toda
persona tiene el deber de asistir, alimentar y amparar a sus hijos menores de edad, a su
vez el artculo 27 de la Convencin sobre los Derechos del Nio establece que a los padres
u otras personas encargadas del nio les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios econmicos, las condiciones de vida
que sean necesarias para el desarrollo del nio. Tales normas, entre otras anlogas de
igual jerarqua, demuestran la trascendencia e importancia de la obligacin alimentaria
que vemos expresamente consagrada ya en la Constitucin Nacional (1994). Por ello, toda
interpretacin y anlisis en el tema ha de efectuarse en forma minuciosa, procurando -en
todo momento y en lo que aqu interesa- que la obligacin alimentaria de los padres se
ajuste estrictamente a sus posibilidades y medios econmicos pues, de no establecrselo
as -ya sea por exceso o por defecto- podra contradecirse lo establecido por las normas de
mayor jerarqua de nuestro orden jurdico (art. 31 y 75 inciso 22 Const. Nacional) (esta
Sala en causas 49.778 R.S. 673/03; 53.446 R.S. 115/06).-

Ya aproximndonos ms al tema de autos podemos referir que el aumento de la

prestacin puede obedecer a supuestos diversos como ser el aumento de los recursos del
alimentante, el incremento de las necesidades del alimentado, la aparicin de
circunstancias nuevas, posteriores a la sentencia de alimentos o al convenio regulatorio, el
cese de otras prestaciones a cargo del alimentante o la mayor edad del hijo entre otras
(esta Sala en causa nro. 48.048, R.S. 620/02).-

Sobre este ltimo punto hemos dicho que la mayor edad de los alimentados es un
elemento que de por si determina el aumento de sus necesidades. El simple transcurso
del tiempo y la experiencia diaria que los magistrados no podemos dejar de tener en
cuenta me llevan a la conviccin que los adolescentes irrogan mayores gastos que los hijos
de menor edad (educacin, recreacin, vestimenta) () (causa nro. 42.972 R.S. 444/02;
53.446 R.S. 115/06; 37.506, 56/08; entre infinidad de otras).-

A lo que agregaremos, por ltimo, que las pautas modificatorias en cuestin de

alimentos se basan y toman en cuenta la cuota que surge de las actuaciones judiciales, y

ello es sin perjuicio de otras eventuales erogaciones voluntariamente realizadas por cada
uno de los progenitores adems de la cuota pactada (lo que por otra parte no implica ni
ms ni menos que la actuacin acorde con su rol de padre, tal lo que se desprende del art.
265 del Cdigo Civil) (esta Sala en causa nro. 42.972, R.S. 444/02; antes citada).-

Dicho rol de padre tambin se encuentra plasmado en el nuevo Cdigo Civil y Comercial
de la Nacin cuando en su artculo 646, en lo que atae en la materia aqu en estudio,
refiere que Son deberes de los progenitores: a) cuidar del hijo, convivir con l, prestarle
alimentos y educarlo. Y en el art. 658 del mismo ordenamiento de fondo nos
encontramos con que ambos progenitores tienen la obligacin y el derecho de criar a sus
hijos, alimentarlos

y educarlos conforme a su condicin y fortuna.-

Entonces, siendo que la obligacin alimentaria de padres a hijos se mantiene en los

mismos trminos de base entre el cdigo de fondo anterior y el nuevo y tratndose de
situaciones no consumadas puesto que nos encontramos frente a las referidas
consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes, entiendo que resulta
innecesario realizar disquisicin alguna respecto de la eficacia temporal establecida en el
art. 7 del nuevo Cdigo

Civil y Comercial de la Nacin.-

A ello agrego, adems, que resulta idntica la forma en que se resuelve el trmite para la
modificacin o extincin de los alimentos, por ello, retomando la cuestin de la
modificacin de la cuota alimentaria, el artculo 647 del C.P.C.C. establece que su trmite
se sustanciar por las normas de los incidentes en el proceso en que fueron solicitados.-

Tratndose de un aumento de la cuota fijada para alimentos -como es el caso de autos-,

deben demostrarse acabadamente las circunstancias en que se funda el pedido,
en tanto ello sea compatible con la sumariedad del incidente (cfr. Cdigos Procesales,
Morello-Sosa- Berizonce-Tessone, pg. 952).-

b) En ese camino, veamos lo sucedido en los autos principales de este incidente de

apelacin que fuera solicitado por esta Alzada a estos fines.-

A fs. 68/73 se presenta la Sra. U. promoviendo incidente de aumento de cuota alimentaria

contra el Sr. F.- en favor de la hija que ambos tienen en comn. Refiere que las partes
celebraron un acuerdo donde se fij una cuota alimentaria a cargo del demandado en la
suma de $350 mensuales con fecha 19 de noviembre de 2011, dicho acuerdo fue
homologado (ver copias certificadas de fs. 75/80).-

Fundamenta su pedido en que el demandado ingres a trabajar en relacin de

dependencia, habiendo estado desocupado al momento de la firma del convenio antes
referido, como asimismo, a la mayor edad de la nia -nueve aos y medio al momento de
la interposicin del pedido-, realizando un raconto de todos los gastos que involucra su
educacin, cuidados y gastos en general.-

A fs. 81/vta., se corre traslado al demandado del presente pedido de aumento de cuota,
habindose logrado su notificacin conforme el instrumento de fs. 100/101 y no

habindose presentado en autos a contestar dicho planteo, a fs. 103 se dio por perdido el
derecho a hacerlo.-

Abierto el incidente a prueba -fs. 107vta.-, a fs. 134 se agrega la respuesta del oficio
dirigido a la empresa Expreso Brio S.R.L. donde el demandado se desempea como
empleado en relacin de dependencia, informando que en lo que refiere al ingreso
mensual, al mes de octubre del ao 2014 el Sr. F. percibi un total de $4.514,94.-

A fs. 141 el Asesor de Incapaces interviniente opina que se puede hacer lugar a lo
peticionado por la actora en el escrito liminar.-

En ese estado de cosas, la Sra. Juez de grado resuelve establecer la cuota alimentaria en
un 20% de los ingresos del demandado.-
Ahora bien, en primer lugar, debo decir que la experiencia del ejercicio de la paternidad
nos permite determinar que los gastos que irroga la crianza de un hijo, con todo lo que
ello significa -como lo he expuesto anteriormente-, involucra mucho ms que el 20% del
sueldo que perciben sus padres.-

Por ello entiendo que dicho porcentaje, conforme se ha demostrado en autos, resulta
exiguo como cuota alimentaria por parte del Sr. F.. Por supuesto que no soslayo la
realidad de que la Sra. U. tambin trabaja -ver testimoniales de fs. 121 y 122-, pero ambos
deben complementarse con la finalidad de la crianza de la nia.-

Entonces, encontrndose demostrado en autos por medio del oficio de fs. 134 que el
demandado se desempea en relacin de dependencia por lo que cuenta con ingresos
propios (no habindose demostrado lo contrario por el interesado al da de la fecha) y que
conforme la copia del certificado de nacimiento obrante a fs. 2, la nia A. L.- F., contaba al
momento del pedido liminar con nueve aos y medio -hoy doce aos y medio-, entiendo
que el porcentaje

fijado por la Sra. Juez sentenciante debe ser elevado al 30% de los ingresos mensuales del
demandado.-

Por ello, propongo se haga lugar al recurso interpuesto por la recurrente en este aspecto.-

c) En cuanto a la fecha desde la cual rige el nuevo monto de la cuota alimentaria, la Sra.
Juez de grado estableci que la misma tendr efecto retroactivo al da 4 de abril de 2014,
fecha en la que el demandado fue notificado del pedido liminar (ver fs. 100/101), mientras
que la recurrente solicita que la nueva cuota alimentaria tenga efecto retroactivo al 21 de
diciembre de 2012, fecha de sorteo de las presentes actuaciones (ver fs. 5/vta.).-

A su respecto el art. 647 del C.P.C.C., en su ltimo prrafo, establece claramente que en
el incidente de aumento de la cuota alimentaria, la nueva cantidad fijada rige desde la
interposicin del pedido, ello segn ley 14.215, publicada en el Boletn oficial del 14 de
enero de 2011.-
En forma reciente ha operado una reforma legislativa en el Cdigo Procesal Provincial por
medio de la cual, explcitamente, el legislador establece la exigibilidad de los alimentos
cuyo aumento se dispone va incidental desde la fecha de la interposicin de la demanda
(art. 647, texto s/ley N 14.215) (cfr. JUBA B859496, Cmara Civil, Sala I, San Nicols
11072 S 15/04/2014).-

Consecuentemente, la nueva cantidad fijada en esta resolucin rige desde la fecha en que
la parte incidentista interpuso el pedido de aumento de cuota alimentaria, como
expresamente lo establece el art. 647, ltimo prrafo, es decir, desde el 20 de mayo de
2013, cuando la parte incidentista determin exactamente los trminos de su pedido de
aumento de cuota alimentaria (fs. 68/73), no siendo ninguna de las dos fechas discutidas
en autos.-

Al respecto se ha dicho que En un reclamo de naturaleza alimentaria, el Cdigo Procesal

establece claramente que las cuotas debidas deben liquidarse desde la fecha de
interposicin de la demanda (art. 641 2da. Parte del C.P.C.C.), no previendo la norma
legal, excepcin alguna a dicho principio. En los casos de incidentes de aumento de cuota
alimentaria (art. 647 del Cdigo Procesal) rige el mismo principio, pues los efectos de la
resolucin judicial que fija la nueva cuota, deben retrotraerse al momento de deducirse la
accin, en este caso, incidentalpuesto que desde all y no antes es que se pone de
manifiesto con relevancia jurdica- la necesidad de incrementar la prestacin (arts. 641,
642, 647 del Cdigo Procesal) (Cmara Civil Segunda, Sala I, La Plata, 119107 RSD 159/15
S 22/09/2015).-

Entonces, en este punto, considero que se debe hacer lugar parcialmente al pedido.-

d) Por otro lado, en cuanto a la percepcin de la cuota alimentaria, el art. 643 del ritual
bonaerense establece -en lo que aqu nos interesa- que salvo acuerdo de partes, la cuota
alimentaria se depositar en el Banco de la Provincia de Buenos Aires.-

En autos, nos encontramos con que la parte demandada ha demostrado desinters en el

presente trmite puesto que no ha contestado la demanda incidental instaurada en su
contra ni ha contestado el traslado de los fundamentos trados por la recurrente en su
memorial, por lo tanto, si bien no media acuerdo de partes, la demandada ha tomado
conocimiento del pedido y ha guardado silencio al respecto al no contestar,
especficamente en este punto, el memorial
de agravios.-

Asimismo, el artculo 542 del C.C.C.N establece el modo de cumplimiento de la cuota

mediante el pago de una renta en dinero, permitiendo al obligado a solventarla de otra
manera, si justifica motivos suficientes.-

Analgicamente, si la parte acreedora de la cuota alimentaria tambin justifica motivos

valederos para mejorar la percepcin de la misma, entiendo que debe encuadrarse en la
misma norma.-

En autos, la acreedora de la cuota alimentaria -por la nia- solicita el depsito de la cuota

en una cuenta bancaria perteneciente al Banco Santander Ro S.A, de la cual es titular, a
efectos de facilitar la percepcin de la cuota alimentaria, lo cual entiendo que permite la
pronta percepcin de la cuota en beneficio de la nia por lo que la solicitud resulta
conveniente a su beneficiaria y de utilidad prctica para su progenitora.-

Consecuentemente, atento razones de conveniencia, practicidad y celeridad en el cobro

de la cuota alimentaria no veo dificultad alguna en que los depsitos de la cuota
alimentaria se efectivicen en la cuenta bancaria denunciada por la recurrente en el escrito
de fs. 150/152vta., punto 2, debiendo realizarse las comunicaciones pertinentes a sus
efectos.-

e) Respecto del recurso por honorarios, habindose modificado el monto de la cuota

alimentaria, no corresponde su tratamiento pero s su regulacin en esta instancia,
conforme art. 274 del C.P.C.C.-

Consecuentemente, y para regularle sus honorarios deberamos operar en base a lo

dispuesto por los arts. 274 del C.P.C.C. y 14, 15, 16, 21, 22, 39, 47 y ccdtes. del

Dec. Ley 8904/77.-

La aplicacin de tal normativa arrojara, como mximo, la suma de $ 1800.-

Con todo existen ciertas circunstancias que el Tribunal no puede dejar de resaltar y tener
en cuenta: a) el letrado lleva trabajando en el presente expediente casi tres aos; b) ello
gener un trascendente cmulo de actividad procesal, multiplicidad de labores, prueba
incluida; c) triunf la postura de su parte y obtuvo el aumento de la cuota respectiva.-

De este modo, estimo que la retribucin de las labores llevadas a cabo en autos con la
suma de $1800 para nada se condice con la naturaleza alimentaria de dicha suma (esta
Sala en causa nro. 45.243 R.S. 534/01; entre otras), con el hecho de haber trabajado en
este proceso por casi tres aos y con la justa retribucin de la que nos habla -como pauta
rectora y norte interpretativo- el art. 14bis de la Constitucin Nacional.-

Qu hacer frente a esta situacin?

El Dec. Ley 8904/77 sienta alguna pauta en su art. 22 al establecer que, en ningn caso, la
regulacin podr ser inferior a cuatro (4) Jus, cualquiera sea el Tribunal donde el
profesional haya actuado.-

Estos cuatro jus equivalen, a la fecha, a la suma de $1.588.-

Lo cual tampoco nos lleva a una solucin demasiado razonable.-

Por mi parte, encuentro la solucin al problema en el CCyCN.-

Veamos.-

El art. 1627 del Cdigo Civil derogado estableca que: Las partes podrn ajustar
libremente el precio de los servicios, sin que dicha facultad pueda ser cercenada por leyes
locales. Cuando el precio por los servicios prestados deba ser establecido judicialmente
sobre la base de la aplicacin de normas locales, su determinacin deber adecuarse a la
labor cumplida por el prestador del servicio, los jueces debern reducir equitativamente
ese precio, por debajo del valor que resultare de la aplicacin estricta de los mnimos
arancelarios locales, si esta ltima condujere a una evidente e injustificada desproporcin
entre la retribucin resultante y la importancia de la labor cumplida.-
Mientras tanto, el art. 1255 del CCyCN determina que: El precio se determina por el
contrato, la ley, los usos o, en su defecto, por decisin judicial. Las leyes arancelarias no
pueden cercenar la facultad de las partes de determinar el precio de las obras o de los
servicios.- Cuando dicho precio debe ser establecido judicialmente sobre la base de la
aplicacin de dichas leyes, su determinacin debe adecuarse a la labor cumplida por el
prestador. Si la aplicacin estricta de los aranceles locales conduce a una evidente e
injustificada desproporcin entre la retribucin resultante y la importancia de la labor
cumplida, el juez puede fijar equitativamente la retribucin.-

Es claro, entonces, que mientras la primer norma solo actuaba como vlvula de escape
para reducir regulaciones de honorarios irrazonables, la nueva norma ahora es mucho
mas amplia: ya no nos habla solo de reducciones, sino de una fijacin equitativa de la
retribucin.-

De este modo, la desproporcin puede ser en mas (o sea que el monto de la ley
arancelaria sea irrazonable -por excesivo-) pero tambin en menos.-

Es una novedad que se inserta en la nueva normativa y que, a mi juicio, nos permite
operar con cierto margen de amplitud en casos -como el presente- cuando el resultado al
que se llegue sea manifiestamente irrazonable o desproporcionado, respetando -de este
modo- el carcter alimentario de los honorarios, la dignidad profesional, la justa
retribucin e incluso adoptando una postura que favorezca la actuacin profesional
(eficiente e idnea) an para las causas de limitada cuanta econmica.-

Ello ms aun en tiempos de cierta inestabilidad econmica, con la prdida (progresiva y

constante) del poder adquisitivo del dinero, lo que obliga -al momento de fijar las
retribuciones- a afinar el estudio del tema e ir en procura de la solucin que mejor se
ajuste a los standards anteriormente referenciados.-

Por cierto, al momento de la regulacin tampoco debe perderse de vista la cuanta del
asunto.-

Ser necesario, entonces, conjugarlo todo (entidad de las labores, eficacia de las mismas,
monto resultante de la aplicacin de las leyes arancelarias, cuanta del asunto), en procura
de una solucin (equitativa y razonable), que resguardando a la vez los justos derecho
del profesional actuante- tampoco se torne desproporcionada, o excesivamente gravosa
para el condenado en costas, en sintona con el monto puesto en juego en la concreta
controversia de la que se trate, ajustndose as y respetando aquella previsin del art.
1255 del CCyCN.-

En base a todo lo expuesto, y por aplicacin de las normas citadas, propongo se regulen
los honorarios del Dr.- R. G. E. B. -por sus labores en primera instancia- en la suma de
pesos cuatro mil ($4.000), con ms la adicin legal.-

Asimismo y por la labor en esta Alzada (fs. 6/8), conforme lo dispuesto por el art. 31 del
Dec. Ley 8904/77 y lo resuelto en la presente, propongo se regulen los emolumentos del
Dr. R. G. E. B. en la suma de un ochcocientos pesos ($800), con ms la adicin legal.-

IV.- CONCLUSION

Si mi propuesta es compartida se deber hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto

por la recurrente, debiendo calcularse la cuota alimentaria a cargo del Sr.- F. en un 30% de
sus ingresos mensuales, ello con retroactividad al da de interposicin del pedido de
aumento de cuota alimentaria, es decir al 20 de mayo de 2013, pudiendo efectivizarse su
depsito en la cuenta bancaria denunciada por la recurrente en el escrito de fs.-
150/152vta., punto 2, debiendo realizarse las comunicaciones pertinentes a sus efectos.-

Costas de Alzada, al alimentante (arts. 69 del C.P.C.C.).-

Asimismo, propongo se regulen los honorarios del Dr.- R. G. E. B. en la suma de pesos

cuatro mil ($4.000), con ms la adicin legal.-

Asimismo y por la labor en esta Alzada (fs. 6/8), conforme lo dispuesto por el art. 31 del
Dec. Ley 8904/77 y lo resuelto en la presente, se regulan los emolumentos del Dr. R. G. E.
B. en la suma de ochocientos pesos ($800), con ms la adicin legal.-

Lo expuesto me lleva a votar en la cuestin propuesta por LA NEGATIVA

A la misma cuestin, el Seor Juez Doctor FERRARI, por iguales consideraciones y
fundamentos a los expuestos precedentemente, adhiere votando en el mismo sentido que
el Dr. Jord.-

Con lo que termin el Acuerdo, dictndose la siguiente:

SENTENCIA

AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO:

Conforme al resultado obtenido en la votacin que instruye el Acuerdo que antecede, SE

HACE LUGAR PARCIALMENTE al recurso interpuesto por la recurrente, debiendo calcularse
la cuota alimentaria a cargo del Sr. F. en un 30% de sus ingresos mensuales, ello con
retroactividad al da de interposicin del pedido de aumento de cuota alimentaria, es
decir al 20 de mayo de 2013, pudiendo efectivizarse su depsito en la cuenta bancaria
denunciada por la recurrente en el escrito de fs. 150/152vta., punto 2, debiendo realizarse
las comunicaciones pertinentes a sus efectos.-

Costas de Alzada, al alimentante (arts. 69 del C.P.C.C.).-

Por las labores en primera instancia, SE REGULAN los honorarios del Dr. R. G. E. B. en la
suma de pesos cuatro mil ($4.000), con ms la adicin legal; y por las de Alzada en la suma
de pesos ochocientos ($800).-

REGSTRESE. REMTASE encomendndose a la Instancia de Origen las pertinentes

notificaciones.-

Fdo.: Dr. FELIPE AUGUSTO FERRARI Dr. CAMILO ROBERTO JORD

Ante m: Dr. GABRIEL HERNAN QUADRI

Sentencia sobre alimentos a favor del hijo adolescente

Expte. 59745/2015 F. D., Y. G. Demandado: . s/ART. 250 C.P.C. Incidente civil

CNCIV SALA B 12/04/2016

Buenos Aires, 12 de abril de 2016.

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I. A f. 7 obra copia de la resolucin en virtud de la cual la Sra. Juez de primera instancia

decidi aumentar provisoriamente la cuota de alimentos que el demandado deba pagar a
favor de su hijo estableciendo la prestacin en la suma de pesos mil quinientos ($1500)
mensuales.

Contra dicha resolucin interpuso recurso de apelacin la parte actora. El memorial de la

pretensora luce agregado a f. 12, y no ha recibido respuesta. El Ministerio Pblico de la
Defensa ante la Cmara dictamin a f.23.

La progenitora dirigi sus quejas al importe de la cuota alimentaria provisionalmente

establecida por el a quo, por resultar una suma muy inferior al alto nivel de vida que
afirma posee el alimentante y califica de insuficiente para cubrir los gastos bsicos del hijo
en comn. En este sentido, solicit el incremento de la prestacin a la cantidad de pesos
cuatro mil ($4.000), en virtud de la liquidacin obrante en el punto III. a. de la demanda
(ver f. 2).

El Ministerio Pblico de la Defensa, ante esta instancia, coincidi con la madre reclamante
en cuanto a la insuficiencia de la cuota fijada por la magistrada de grado, adhiriendo a los
fundamentos vertidos por aqulla.
II. Para el estudio del caso, corresponde precisar que el derecho alimentario de los hijos
deriva de los deberes que impone la responsabilidad parental en cabeza de los padres,
como bien seala el art. 646 inc. a) del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. La obligacin
de proveer alimentos implica satisfacer las mltiples necesidades de los hijos, que
comprenden la manutencin, educacin, esparcimiento, vestimenta, habitacin,
asistencia, los gastos por enfermedad, as como en su caso aquellas imperiosas
erogaciones para adquirir una profesin u oficio (art. 659 Cd. Civ. y Com). La prestacin,
entonces, debe fijarse considerando las circunstancias personales relevantes de las partes
en litigio, tratando de mantener el nivel social y econmico del cual gozaban los hijos
hasta el surgimiento del conflicto entre sus padres. Es por ello que, para determinar una
suma razonable en el concepto que nos ocupa, deben ponderarse no slo los ingresos del
alimentante, sino tambin la condicin social de las partes y sus modalidades de vida
(conf.: CNCiv., Sala H, K., D. c/L.,, 21/04/97, LL, 1997-F, 52-DJ 1998-2, 991,
AR/JUR/1290/1997).

III. La facultad del magistrado para fijar alimentos provisorios se encuentra expresamente
establecida en el artculo 544 del Cd. Civ. y Com., pudindose disponer para las
situaciones en que se justifique, atento la falta de medios del requirente.

En supuestos como el de autos, no es necesaria demostracin alguna, toda vez que cabe
presumir razonablemente la falta de recursos de un adolescente como en este caso, para
afrontar su manutencin.

La concesin de los alimentos como una medida cautelar deber ponderar todo lo relativo
a este tipo de garantas (requisitos y caracteres), contando el juez con discrecionalidad
para modificar su contenido o establecer una distinta de la solicitada, teniendo en cuenta
la importancia del derecho que se procura proteger (cfr. art. 204 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin).

IV. En el sentido apuntado, el Tribunal considera que en el caso aparece con claridad
configurado el peligro en la demora, a poco se repare que la provisionalidad de la medida
supone un rpido proceso alimentario que lamentablemente no se compadece con la
realidad tribunalicia, poniendo en riesgo la satisfaccin de las necesidades de G..
Entendemos que no hay razn que valide la interrupcin o privacin del flujo de dinero
indispensable para solventar sus actividades habituales por causa de una deficiente
organizacin judicial que provoca demoras inaceptables y que muchas veces excede la
buena voluntad y eficaz labor de jueces y abogados probos.
V. A su vez, se estima que el otro requisito de las medidas cautelares, la verosimilitud del
derecho, tambin se halla configurado en los presentes actuados.

En efecto, aun suponiendo que la prestacin alimentaria acordada oportunamente entre

los progenitores alcanzaba para satisfacer las necesidades del beneficiario al momento de
su determinacin, no constituye un dato menor el que hayan transcurrido tres aos desde
aquel entonces. As, se ha decidido que la mayor edad de los hijos autoriza, por ese solo
hecho y sin necesidad de producir prueba concreta al respecto, el aumento de la pensin
alimentaria establecida en su favor, pues el crecimiento de los hijos trae aparejado el
paralelo acrecentamiento de las erogaciones destinadas a la cobertura de sus
necesidades; surgiendo mayores gastos para atender a sus requerimientos en materia de
alimentacin propiamente dicha, vestimenta y calzado, nuevas exigencias e inquietudes
educativas y culturales; a lo que se le suma un incremento en su vida de relacin
independientemente de la de sus padres; todo lo cual hace ms onerosa su manutencin
(Conf. Bossert, Gustavo A, Rgimen jurdico de los alimentos, Buenos Aires, Astrea,
1993, pg. 206, pto. 229 y jurisprudencia all citada; R. 459.679., del 14/02/07; y R.
492.369, del 7/03/08, entre muchos otros). Esto es as particularmente cuando como en
el caso se ha verificado el pasaje de G.de actuales 13 aos de edad (ver f. 7) de una
etapa evolutiva a otra.

Al mismo tiempo, no puede soslayarse la repercusin que ha tenido sobre el poder

adquisitivo de la pensin el deterioro nuestro signo monetario en el lapso referido. El
ostensible aumento verificado en el precio de los bienes destinados a satisfacer las
necesidades del alimentado es pblico y notorio.

Por otro lado, no debemos olvidar que, aun cuando no hubiesen variado las circunstancias
fcticas que s en verdad han cambiado siempre es admisible la modificacin de lo
pactado en funcin del inters prioritario de los hijos menores de edad, de conformidad
con lo establecido en la Convencin de los Derechos del Nio de rango constitucional y
en la ley de Proteccin Integral delos nios y adolescentes N 26.061.

VI. En funcin de lo expuesto, y en lo que respecta al alcance de la medida, esta Sala

entiende que la cuota provisoria debe resultar suficiente para atender a los
requerimientos de los hijos, a la luz de los elementos que prima facie se encuentren
colectados, y sin que los nios resulten perjudicados por las demoras que acontezcan con
la tramitacin del pleito principal (cf. art. 3 de la Convencin delos Derechos del Nio, y
art. 3 in fine de la ley 26.061). En tal sentido, el concepto de necesidad ha de ser
interpretado conforme al nivel de vida de la familia en cuestin (cf. esta Sala, Expte. N
54.639/2014O, N.L. c/C., S. s/alimentos del 18/11/2015).

Al respecto, es importante subrayar que dentro de la evaluacin provisoria habr que

ponderarse en la especie el vnculo paterno-filial invocado. Es que, tratndose de
alimentos de un hijo menor de edad, las necesidades que la cuota habr de cubrir sern
considerablemente ms amplias que si se tratara de la cuota demandada por otro
pariente. En el reclamo de los hijos, la estimacin deber incluir lo indispensable para
atender los gastos en materia de educacin, alimentacin, salud y esparcimiento, rubros
que integran el deber de asistencia material del progenitor y resultan impostergables, al
igual que los restantes desembolsos que exige el mantenimiento del hogar familiar (ver
Bossert, Gustavo, Rgimen Jurdico de losalimentos, 2 edicin, Ed. Astrea, Buenos Aires,
2004, p. 369).

En el supuesto concreto que nos convoca habr que atender en forma ntegra a las
necesidades de G. E. M., incluyendo las de vivienda, vestimenta, alimentos, salud y
esparcimiento, rubros todos ellos imprescindibles para su sano desarrollo.

En el mencionado contexto, si bien es cierto que la obligacin alimentaria est a cargo de

ambos padres, ello no autoriza a olvidar que es la madre quien convive con el hijo en
comn de modo exclusivo y permanente, lo que permite presumir que se hace cargo de
una serie de gastos imprescindibles que su atencin cotidiana requiere, lo cual adems
implica una inversin de tiempo al que debe reconocerse valor susceptible de apreciacin
pecuniaria, a tenor de lo prescripto en el art. 660 del Cd. Civ. y Com. En concreto, la
conclusin a la que se arriba es que el aporte de la madre es significativo y, en esa
inteligencia, resulta indiscutible que la mayor contribucin econmica deba encontrarse a
cargo del padre no conviviente (Conf.: esta Sala, R. 595.586, F., R.M. y otro c/M., A.F.
s/Alimentos, del 16/4/2012; d., Sala H, R. 477.790 in re L., L., L. yotro c/ O., E.G.
s/alimentos).

Asimismo, habida cuenta que no hubo respuesta al traslado del memorial de la actora
obrante a f. 12, cabe presumir que no hay queja del padre con respecto a la suma que
requiere aqulla y que, consecuentemente, dicho progenitor se encuentra en condiciones
de afrontar su pago. Vase que la peticionante persiste en su reclamo de fs. 2 vta./3vta.
del escrito de demanda, invocando las posibilidades econmicas con las que cuenta el
demandado para afrontar los alimentos, aduciendo que ste se desempea como
personal jerrquico de la empresa SAINT ANDREWS S.R.L. y que goza de un alto nivel de
vida, ofreciendo prueba para demostrarlo. Es vlido concluir, pues, acerca de la
razonabilidad del quantum solicitado.

En virtud de los apuntados parmetros, valorados con el grado de provisionalidad con que
debe atenderse todo lo concerniente al dictado de medidas cautelares, sin que ello
importe abrir juicio sobre el importe de la cuota que se establezca en calidad de definitiva
una vez cumplidas todas las probanzas; a la luz de los elementos aportados hasta el
presente, el Tribunal estima que la pensin alimentaria fijada en cabeza del padre en la
resolucin recurrida es insuficiente para dar acabada cobertura a todas las necesidades
alimentarias del hijo de las partes.

VII. A esta altura de nuestro estudio, consideramos adecuado sealar que esta Sala
participa del criterio de que en toda actuacin judicial en la que se encuentren
involucrados nios, debe velarse por el inters supremo de stos, que se erige como
principio rector del derecho procesal de familia. Sobre el tema, tngase presente que la
Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que la expresin inters superior
del nio implica que el desarrollo de ste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser
considerados como criterios rectores para la elaboracin y la aplicacin de normas en
todos los rdenes relativos a su vida (CIDH, 28/08/2002, OpininConsultiva OC 17/02,
solicitada por la Comisin Interamericana deDerechos Humanos, LL 2003-B, 312); y la ley
del nio 26.061 lo defini como la mxima satisfaccin, integral y simultnea de
losderechos y garantas reconocidos por esta ley (art. 3). A su turno, el nuevo Cdigo Civil
y Comercial de la Nacin determina que la decisin que se dicte en un proceso en el que
estn involucradosnios, nias o adolescentes, debe tener en cuenta el inters superior
deestas personas (art. 706, inc. c).

En consecuencia, de la interpretacin armnica de la preceptiva de aplicacin reseada se

desprende que, en todas las cuestiones de esta ndole en las que nos toca intervenir, ha
de ser aquel inters primordial de los nios y adolescentes el que ha de orientar y
condicionar toda decisin de los Tribunales de todas las instancias llamados al
juzgamiento de los casos; y ello conforme a reiterada jurisprudencia de nuestra Corte
Federal (CSJN, 6/2/2001,Fallos: 324:122; 2/12/2008, Fallos 331:2691; 29/4/2008,
Fallos331:941, entre muchos otros).

En resumidas cuentas, no corresponde en asuntos como el trado a examen limitarse a la

aplicacin rigurosamente tcnica de pautas formales que llevaran a desentenderse del
hecho de hallarnos operando sobre derechos indisponibles. Ntese que la normativa los
declara irrenunciables (art. 2, prr. 2, de la ley 26.061), lo que lleva a privilegiar el
principio opuesto al dispositivo y, en consecuencia, las facultades de las partes cedern
paso a las facultades judiciales (conf.:Morello, Sosa, Berizonce, Cdigos Procesales K,
2da. ed., I-574,C; CApel. Trelew, Sala A, 10/03/2010, S, E.B. c/ N., J de la
C.,AR/JUR/95785/2010). Vale decir, el orden pblico es el que seimpone y, con l, el
deber de los jueces de actuar oficiosamente (arts. 706 y 709 del Cd. Civil y Comercial).

VIII. Es en virtud de lo expresado, y tomando en consideracin el contexto

socioeconmico en el que se dicta la presente resolucin, como modo de favorecer y
contemplar con especial atencin las necesidades del adolescente involucrado, propender
a la celeridad procesal, paliar el riesgo de que alguno de los requerimientos del hijo en
comn pueda quedar insatisfecho en los meses venideros, as como tambin a los fines de
neutralizar las modificaciones histricas y futuras que el signo monetario sufre por la
inflacin, la Sala entiende acertado establecer las prestaciones en efectivo a cargo del
padre de la siguiente manera: a) La suma de pesos cuatro mil ($4.000) mensuales desde la
fecha del reclamo de alimentos provisorios hasta el mes de diciembre de 2015, inclusive;
b) La suma de pesos cuatro mil seiscientos ($4.600) mensuales desde el mes de enero de
2016, inclusive, hasta el mes de junio de 2016, inclusive; c) La suma de pesos cinco mil
trescientos ($5.300)mensuales desde el mes de julio de 2016, inclusive, hasta el mes de
diciembre de 2016, inclusive; d) La suma de pesos seis mil cien ($6.100) mensuales, a
partir del mes de enero de 2017, inclusive.

La precedente forma de decidir se entiende adecuada para absorber escalonadamente los

incrementos de costos histricos, los presumibles y las necesidades del adolescente, sin
tener que acudir asometerlo al gravoso expediente del incidente de aumento de la
cuotaalimentaria provisoria. Por eso, las medidas adoptadas apuntan tambin a preservar,
en la medida de lo posible, la salud psquica y emocional del hijo de ambos, para que ste
no se vea expuesto peridicamente a las inevitables tensiones que genera la
tramitacinde pleitos como el presente.

Queda debidamente aclarado que las prestaciones alimentarias aqu establecidas dada
la calidad de provisorias han de regir en tanto no se dicte sentencia en autos. Vale decir,
que unavez cumplidas todas las probanzas ofrecidas y que la Sra. Juez de primera
instancia dicte el fallo pertinente, se han de aplicar las pautas de ste y no las aqu
establecidas; ello dicho, desde luego, sin perjuicio de la va recursiva que asistir a las
partes.
IX. Tambin se resuelve, por razones de practicidad, dado que en la especie est en juego
el inters superior de un adolescente, y en atencin a la denuncia formulada en el punto
III. b del escrito inaugural (ver f. 2/vta), disponer la deduccin directa y regular de las
prestaciones aqu establecidas, de los ingresos que percibe el alimentante por todo
concepto como dependiente de S. A. S.R.L., a cuyos fines se oficiar en primera instancia a
dicha empresa; debiendo dejarse aclarado que lo ordenado que deber ser de riguroso
cumplimiento por la oficiada no implica una medida de embargo contra el demandado.
Los montos retenidos sern depositados en la cuenta de caja de ahorros que a tal fin la
actora deber denunciar en autos dentro de los cinco das de estar notificada de la
presente.

X. Se deja aclarado a su vez que, si por cualquier motivo la entidad oficiada no pudiere
retener las sumas establecidas, ser una obligacin ineludible del demandado proceder a
depositar las cuotas pertinentes en la cuenta de caja de ahorros indicada en el apartado
anterior, del uno al cinco de cada mes, por adelantado.

XI. Asimismo, teniendo en cuenta la expresa peticin de la pretensora de f. 3 vta, ltimo

prrafo, de su escrito inicial, motivada por la denuncia de los reiterados incumplimientos
de la prestacin alimentaria, se establece que si por cualquier circunstancia no se lograre
la deduccin directa de los alimentos aqu establecidos, y stos tampoco se abonaren por
el padre, su mero incumplimiento total oparcial habilitar automticamente a requerir
la prestacin contra los abuelos del demandado. A tales efectos, se faculta a la actora, sin
necesidad de cumplir con ningn otro recaudo, para requerir en primera instancia si
acontece el incumplimiento del progenitor o se acreditare verosmilmente las dificultades
para percibir los alimentos que se intime a los abuelos paternos del adolescente a que
depositen las sumas que correspondan a la luz de lo ordenado en la presente resolucin,
bajo apercibimiento de despacharse contra ellos medidas de embargo y ejecucin.

Esta ltima decisin se fundamenta en el carcter de orden pblico que reviste lo que aqu
se debate y las facultades del juez de actuar oficiosamente en defensa de los intereses de
los nios y adolescentes. Precisamente, estas directivas son las que obligan a dar prioridad
al derecho de fondo, pasando a segundo plano eventuales cuestiones de orden ritual y
adjetivo (cfr. art. 3, ltimo prrafo de la ley 26.061 y arts. 706 y 709 del Cd. Civ. y Com.).
Tambin entra en juego, para adoptar esta decisin, la previsin del art. 3, ltimo prrafo,
de la ley 26.061, que establece la prevalencia de los derechos de los nios aunque se
confronten con intereses legtimos de los adultos.
En el expuesto orden de ideas, corresponde sealar que la obligacin alimentaria de los
abuelos se encuentra expresamente establecida por el art. 668 del Cdigo Civil y
Comercial, por el cual resulta posible que se pueda accionar, al mismo tiempo, contra el
padre y los abuelos del nio, para los supuestos en que se acreditase verosmilmente las
dificultades de la accionante para percibir los alimentos del progenitor obligado.

Por otro lado, el art. 27, inc. 2, de la Convencin sobre los Derechos del Nio de
jerarqua constitucional- establece que a los padres u otras personas encargadas del nio
les incumbe la responsabilidad de proporcionar, dentro de sus posibilidades econmicas,
las condiciones de vida que sean imprescindibles para sudesarrollo. Tambin es dable
destacar que el artculo 6, inc. 2, del mentado instrumento internacional, determina que
los Estados Partes garantizarn en la mxima medida posible la supervivencia y el
desarrollo del nio. A su vez, ms especficamente en lo que aqu interesa el art. 27,
ap. 4, de este Tratado, prescribe que debern tomarse todas las medidas apropiadas para
asegurar el pago de la pensin alimentaria por parte de los padres u otras personas que
tengan responsabilidad financiera por el nio.

En la misma lnea, la ley 26.061 dispone que la familia es responsable de asegurar a las
nias, nios y adolescentes el disfrute pleno y efectivo ejercicio de sus derechos y
garantas (art. 7), y ampara el derecho de ellos a la obtencin de una buena calidad devida
(art. 8). A su vez, el decreto 415/2006 al reglamentar el citado artculo 7 de la ley
26.061- , establece que se entender por familia o ncleo familiar, adems de los
progenitores, a las personas vinculadas a los nios, nias y adolescentes, a travs de lneas
de parentesco por consanguinidad o por afinidad, o con otros miembros de la familia
ampliada.

En suma, los principios de tutela judicial efectiva y oficiosidad que rigen en la materia (ver
arts. 706 y 709 del CdigoCivil y Comercial) exigen dejar de lado criterios rigurosos acerca
del cumplimiento de los recaudos procesales, sin perjuicio del derecho que podra caber a
los abuelos a realizar los planteos que consideren pertinentes.

Sobre el punto, muy importante es resaltar que nuestro Alto Tribunal ha sentenciado que
tratndose de reclamos vinculados con obligaciones alimentarias en favor de menores de
edad, los jueces deben buscar soluciones que se avengan con la urgencia de este tipo de
prestaciones, debiendo encauzar los trmites por vas expeditivas y evitar que el rigor de
las formas pueda frustrar derechos tutelados por la Constitucin Nacional (conf.: CS,
06/02/2001, G., C.I. y otros c. K. y otro, LL, 2001-C, 568). Esta directiva, precisamente,
ilumina la presente resolucin; pues se trata en los hechosde tornar efectivos los
derechos de los nios (art. 4 de la Convencin Sobre los Derechosdel Nio y art. 29 de la
ley 26.061).

En conclusin, dado los compromisos asumidos en materia de nios- ante la comunidad

internacional, bien se advertir que en la cuestin se encuentra involucrada la misma
responsabilidad del Estado. Por tal motivo, compete a la organizacin judicial, como parte
integrante de los poderes de la Repblica, la implementacin de las medidas idneas
como las que aqu se deciden para asegurar el cumplimiento de la prestacin
alimentaria que permita garantizar el desarrollo integral del nio, no frustrando sus
expectativas en tal sentido (ver Belluscio, Claudio, Prestacin Alimentaria: rgimen
jurdico, p. 426, 1 ed., Buenos Aires, ed. Universidad, 2006).

XII- En su mrito, de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Representante del

Ministerio Pblico de Defensa ante esta Cmara, el tribunal RESUELVE:

1) Modificar la resolucin recurrida de f. 7 (copia de f. 39 del principal), y establecer la

prestacin alimentaria provisoria que el encartado deber abonar a favor de su hijo de la
siguiente manera:

a) La suma de pesos cuatro mil ($4.000) mensuales desde la fecha del reclamo de
alimentos provisorios hasta el mes de diciembre de 2015, inclusive;

b) La suma de pesos cuatro mil seiscientos ($4.600) mensuales desde el mes de enero de
2016, inclusive, hasta el mes de junio de 2016, inclusive;

c) La suma de cinco mil trescientos ($5.300) mensuales desde el mes de julio de2016,
inclusive, hasta el mes de diciembre de 2016, inclusive; y;

d) La suma de pesos seis mil cien ($6.100) mensuales, a partir del mes de enero de 2017,
inclusive;
2) Aclarar que las prestaciones alimentarias aqu establecidas a favor del adolescente G. E.
M. dada la calidad de provisorias han de regir hasta tanto se dicte sentencia definitiva,
de manera que, una vez dictada sta, se aplicarn las pautas del fallo y no la presente
resolucin, sin perjuicio del derecho de las partes a la va recursiva;

3) Disponer la deduccin directa de las cuotas alimentarias por parte de la empresa SAINT
ANDREWS S.R.L., procedindose a su depsito en la cuenta de caja de ahorros que a tal fin
la actora deber denunciar en autos dentro de los cinco das de estar notificada la
presente. Para su cumplimiento, se librar el correspondiente oficio en la primera
instancia, dejndose aclarado que la deduccin directa ordenada no implica una medida
de embargo contra el demandado;

4) Precisar que si por alguna razn la entidad oficiada no estuviere en condiciones legales
de retener las sumas establecidas, ello no eximir al emplazado de su obligacin de
cumplir con el pago de las cuotas pertinentes, de conformidad con lo dispuesto en el
considerando X.

5) Que si por cualquier circunstancia no se lograre la deduccin automtica ordenada, ni

se abonaren las respectivas cuotas por el progenitor o se acreditaren las dificultades de la
progenitora para percibirlas, se faculta a sta para requerir se intime a los abuelos a su
depsito, en los trminos y con los alcances indicados en el apartado XI de la presente;

6) Imponer las costas de ambas instancias al alimentante, dado lo en definitiva aqu se

decide y la naturaleza del presente proceso;

7) Regstrese. Notifquese a la Sra. Defensora de Cmara en su despacho. Cmplase con

las dems notificaciones de primera instancia (art. 135 inc. 7 del CPCCN). Sin perjuicio de
ello, publquese (Ac. CSJN 24/2013). Y Devulvase.

Fdo.: MAURICIO LUIS MIZRAHI CLAUDIO RAMOS FEIJOO ROBERTO PARRILLI.-.

Anexo con sentencia sobre el derecho de alimentos abuelos

Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de Ro
Cuarto, 6-abr-2016

En la ciudad de Ro Cuarto, a los seis das del mes de abril del ao dos mil diecisis, se
renen en audiencia pblica los seores Vocales de la Excma. Cmara de Apelaciones en
lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Primera Nominacin de la Segunda
Circunscripcin Judicial, por ante m, Secretario autorizante, a efectos de dictar sentencia
en los autos caratulados V., A. L. EN REPRESENTACIN DE SU HIJO MENOR L. V. V. c/ M.,
P. E. Y OTROS ACCIONES DE FILIACION CONTENCIOSO (Expte. N 401290), elevados en
apelacin del Juzgado de Primera Instancia y Sexta Nominacin en lo Civil y Comercial de
esta ciudad, a cargo de la Dra. Mariana. Martnez de Alonso, quien con fecha veintiocho
de febrero de dos mil trece dict la Sentencia nmero Doce (12) que obra a fs.
457/467vta., en la que resolvi: 1) Declarar abstracta la decisin en relacin a la filiacin
promovida en contra del Sr. P. E. M., en virtud del reconocimiento voluntario efectuado
por ante el Registro Civil de la localidad de Chajn. Dpto Ro Cuarto, Pcia de Crdoba y que
da cuenta en la documentacin agregada a fs. 369. 2) Fijar en la suma de pesos mil ($
1.000) el importe mensual de la cuota alimentaria que el Sr. P. E. M. debe satisfacer a
favor de su hijo menor, XXXX., en la forma indicada en el considerando punto V) y con
efecto retroactivo al da de interposicin de la demanda, debiendo imputarse como pagos
a cuenta los depsitos efectuados en concepto de alimentos provisorios. 3) Reconocer a
favor de la accionante, en concepto de reintegro de gastos y a cargo del demandado, la
suma de pesos setecientos ($ 700), importe que devengar desde el da de la interposicin
de la demanda y hasta su efectivo pago, igual inters al fijado para la cuota alimentaria. 4)
Admitir el reclamo formulado en contra de los abuelos paternos, Sres. XXXX condenando
de manera solidaria a los mismos con el obligado principal, al pago de la cuota alimentaria
y reintegro de gastos fijados en el presente pronunciamiento. 5) Costas a cargo del
demandado, a excepcin de los honorarios de los letrados de los codemandados los que
se imponen por el orden causado. Regular los honorarios del Dr. Maximiliano Mondino en
la suma de ($.) y los del perito oficial, Hctor Daniel Zavala, en la suma de ($.), con ms los
intereses fijados en el considerando punto VII). Diferir la regulacin de los honorarios de
los Dres. Sergio Bevilacqua y Soledad del Carmen Ferreyra hasta tanto la misma sea
solicitada. PROTOCOLICESE, HAGASE SABER Y DESE COPIA.-

Por Auto Interlocutorio nmero Ciento quince (115) de fecha veintitrs de abril de dos mil
trece, obrante a fs. 492/493, la Sra. Juez de la anterior instancia resolvi: I) Aclarar la
parte resolutiva de la Sentencia Nmero: doce (12), del veintiocho de febrero de dos mil
trece, debiendo incluir a la Dra. Andrea A. Fassetta, en el diferimiento de la regulacin de
honorarios, por la actuacin cumplida en la causa. II) En virtud de la peticin efectuada a
fs. 473 de autos, regular los honorarios profesionales de la Dra. Andrea A. Fassetta, por su
labor realizada en autos, en la suma de ($.), los que sern a cargo de su representado. Los
honorarios regulados, devengarn desde el presente pronunciamiento y hasta su efectivo
pago, la tasa pasiva que fija el BCRA, con ms el 2% mensual no acumulativo.
Protocolcese, hgase saber y tmese razn en el protocolo respectivo.-

El Tribunal sent las siguientes cuestiones a resolver:

1) Resulta procedente el recurso de apelacin articulado por el codemandado Sr. EEE

M.?

2) Qu pronunciamiento corresponde dictar?

De conformidad al sorteo de ley practicado, se estableci que el orden de emisin de los

votos es el siguiente: Seores Vocales Rosana A. de Souza y Mara Adriana Godoy.-

A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA la Sra. Vocal Rosana. A.de Souza, dijo:

La sentencia venida en apelacin contiene una relacin de causa que cumple

suficientemente con los recaudos formales, lo que permite la remisin a la misma, por
razones de brevedad y a los fines de evitar repeticiones. La actora, en representacin de
su hijo menor, promovi demanda de filiacin y reclamo de alimentos en contra del padre
del nio y de los abuelos paternos. La a quo declar abstracta la decisin concerniente a la
filiacin en razn del reconocimiento voluntario por parte del progenitor del menor y fij
cuota alimentaria reconociendo tambin reintegro de gastos a cargo del demandado,
admitiendo el reclamo en contra de los abuelos paternos, a quienes conden en forma
solidaria con el obligado principal, al pago de la cuota alimentaria y del reintegro de gastos
fijado. Contra dicho pronunciamiento, se alz el abuelo paterno Sr. EEE Ral M.,
interponiendo tempestivamente el recurso de apelacin que aqu nos ocupa. Elevados los
autos a este Tribunal, previo ordenamiento del proceso, se dispuso el traslado
contemplado en el art. 371 del C.P.C.C., expresando agravios el apelante en los trminos
del escrito de fs. 584/591, los que fueron contestados por el apoderado de la parte actora
conforme el libelo de fs. 593/599. A fs. 606/vta. se expidi el Seor Asesor Letrado.
Llamados los autos a estudio, firme el decreto correspondiente y concluido aqul, previo
haberse puesto en conocimiento de las partes la integracin de la Cmara con la Dra.
Mara AdriA. Godoy y dispuesta la prrroga que contempla el art.124 del ordenamiento
procesal, el Tribunal se encuentra en condiciones de dictar sentencia.-
Le agravia al apelante el pronunciamiento recurridopues considera que la sentenciante se
ha precipitado en concluir que en estas actuaciones puedan tenerse por configurados los
recaudos legales que tornan procedente la accin contra los abuelos, en especial que el
padre incumpla con su deber alimentario y que no exista la posibilidad concreta de que,
ante el incumplimiento de la obligacin, pueda hacerse efectiva la ejecucin de la cuota.
Afirma que la a quo no ponder que el padre del menor, inmediatamente de producida la
prueba pericial biolgica, procedi a reconocer su paternidad y, por otro lado, el
cumplimiento de los pagos de la cuota de alimentos provisorios fijada el cuatro de julio de
dos mil once y el de las cuotas de alimentos definitivos fijados en la sentencia. Concluye
que no se encuentra configurado el recaudo legal que exige que para que sea procedente
el reclamo de alimentos a los abuelos es necesario que el accionante demuestre el
incumplimiento reiterado a suministrar los alimentos por parte del progenitor no
conviviente. Agrega que el deber alimentario de los abuelos es subsidiario con relacin al
que incumbe a los progenitores, por lo que se queja de la imposicin solidaria de la
obligacin, ya que el deber de los abuelos no es directo ni principal, sino subsidiario y
exigible slo ante la inexistencia o real imposibilidad de los padres de asistir a sus hijos.
Que, adems, por el distinto origen de las obligaciones, la extensin de la obligacin
alimentaria de los abuelos no puede ser la misma que la de los progenitores, por lo que el
caudal de la cuota alimentaria a cargo de los abuelos, en cumplimiento de la garanta
subsidiaria, debera restringirse a lo que resulte indispensable para sufragar las
necesidades ineludibles del alimentado, dentro de las posibilidades econmicas de
aqullos. Tambin le agravia que se le condene a pagar los gastos de embarazo, parto y
postparto de manera solidaria con la abuela paterna y con el obligado principal.A las
consideraciones anteriores a las que remite, agrega que no corresponde efectuar a los
abuelos una traslacin directa de la condena de gastos que debi realizar el progenitor y
que son imputables a un crdito propio en contra de quien fuera el nico obligado al pago
de ellos. Insiste en que los abuelos slo tienen el deber de responder por las necesidades
bsicas y actuales del menor. Concluye solicitando la revocacin de la condena que le
impone el pago de la cuota alimentaria y el reintegro de gastos de manera solidaria con el
obligado principal, en razn de que entiende que no se encuentran justificados los
extremos fcticos de la decisin y porque no se encuentra probado ni configurado el
recaudo legal que exige que para que sea procedente el reclamo de alimentos a los
abuelos es necesario que el accionante demuestre el incumplimiento reiterado a
suministrar los alimentos por parte del progenitor no conviviente. Para el supuesto de
admitirse la pretensin alimentaria en su contra, solicita se revoque la condena en cuanto
le impone el pago solidario, por no ajustarse ni a la interpretacin de la normativa
aplicable ni a la extensin del deber alimentario impuesto de manera armnica con el
marco de las disposiciones legales, requiriendo que se establezca un quantum diferente al
que se impuso al demandado y que su deber nace frente al incumplimiento del obligado
principal y luego de verificada la mora en el pago de la cuota mensual.Peticiona tambin
que se revoque la condena que le impone el pago de los gastos de embarazo, parto y
postparto de manera solidaria con la abuela paterna y con el obligado principal, en tanto
le impone la obligacin de abono de una suma que corresponde a gastos adeudados
exclusivamente por el padre del menor y que son imputables a un crdito propio en
contra de quien fuera el nico obligado al pago de ellos.-

La primera sentenciante entendi demostrado y reconocido que el padre del menor no

posee ingresos propios ni bienes, que estudia y sus gastos son solventados por sus
progenitores, infiriendo de ello -correctamente- que no existe la posibilidad concreta de
que, ante el incumplimiento de la obligacin a su cargo, se pueda hacer efectiva la
ejecucin de la cuota. Sin discutir la conclusin acerca de la insuficiencia de los recursos
de la madre del menor para satisfacer adecuadamente las necesidades del mismo, el
apelante critica a la a quo no haber ponderado que el padre procedi a reconocer su
paternidad inmediatamente de producida la pericial biolgica y el cumplimiento de los
pagos de la cuota de alimentos provisorios, como as tambin de los definitivos fijados por
la sentencia. La primera aseveracin del recurrente, en el sentido de que el padre formul
el reconocimiento, ninguna incidencia puede tener respecto del cumplimiento o
incumplimiento de las cuotas alimentarias de que aqu se trata. En segundo lugar, la
propia relacin que el apelante efecta respecto de los pagos realizados en concepto de
cuota provisoria (fs.586 in fine/vta.) refuerza la conclusin de la a quo en cuanto a que el
padre del nio ha depositado de manera irregular, la cuota alimentaria provisoria, pues
habiendo sido fijada en julio de dos mil once, el primer pago se realiz en diciembre de
ese ao y los siguientes en marzo, julio, septiembre y noviembre de dos mil doce -todo
segn lo relacionado por el recurrente- lo que evidencia la irregularidad denunciada por la
juzgadora, pues atendiendo a la naturaleza esencialmente alimentaria de la cuota, no
puede concebirse su pago en perodos largamente superiores al mensual en que fue
establecida la obligacin. Por ltimo, el pago de los alimentos definitivos, obviamente
posteriores a la sentencia que los fij, no pudieron en modo alguno haber sido tenidos en
cuenta por la sentenciante para valorar la pretendida actitud cumplidora del padre del
menor; ms all de ser posteriores esos pagos, tampoco muestran por s que el Sr. P. E. M.
los haya realizado con sus propios recursos como para revertir la conclusin de que carece
de bienes e ingresos para derivar en la inexistencia de la posibilidad concreta de que, ante
el incumplimiento de la obligacin a su cargo, se pueda hacer efectiva la ejecucin de la
cuota, tal como afirma la a quo a fs. 466.Ello as, es totalmente inconsistente el reproche
dirigido en contra del fundamento en que la sentenciante se sustenta para concluir que el
padre del nio incumple con su deber alimentariocomo cumplimiento del recaudo
necesario para la procedencia de la accin contra los abuelos.-

Respecto del reintegro de los gastos sufragados durante el embarazo, parto y postparto, la
jueza de la anterior instancia lo consider un reclamo alimentario que encuentra su fuente
en el derecho constitucional, a partir de los instrumentos internacionales de derechos
humanos que reconocen al nio el derecho a gozar de un nivel de vida adecuado e
imponen a los progenitores el deber de asegurar el derecho del hijo concebido a la vida, a
la salud y al desarrollo, a lo que aadi la proteccin de la ley 26.061 y entendi que el
reembolso de gastos producidos como consecuencia de la gestacin permite satisfacer las
necesidades inminentes de la vida en formacin, protegiendo su adecuado desarrollo en
el seno materno y garantizando su nacimiento con vida y salud. Ninguna crtica formula el
apelante respecto de estos fundamentos, en los que la a quo asent el acogimiento del
rubro, encuadrndolo como reclamo alimentario, por lo que idnticas consideraciones a
las efectuadas en el prrafo anterior ataen tambin al reproche dirigido contra este
aspecto de la condena.-

La cuestin que se esgrime en torno a la extensin de la obligacin alimentaria de los

abuelos, queda zanjada por la condicin de menor de edad del alimentado y la recepcin
legislativa -en el art.541 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin- de la doctrina y
jurisprudencia que, efectuando una imperiosa adecuacin de la normativa anteriormente
vigente a los ms amplios contornos constitucionales edificados a partir de la Convencin
sobre los Derechos del Nio y la recepcin de sus principios en las disposiciones de la ley
26.061, asegurando la acabada satisfaccin del inters superior del nio y el adolescente.-

Estos mismos paradigmas gravitan en lo concerniente a la subsidiariedad de la obligacin

alimentaria de los abuelos, respecto de lo cual es coincidente la opinin asumida por la
sentenciante con el criterio sentado por la Corte Federal y que a la postre fue plasmado en
la legislacin civil y comercial que entr en vigencia el ao prximo pasado. En una
postura que se defina como intermedia entre la que entenda que la obligacin de los
abuelos slo poda reclamarse una vez acreditada la insuficiencia de recursos de ambos
padres o la imposibilidad de suministrarlos y la que propicia la viabilidad de una accin
directa o simultnea contra los abuelos, se sostiene que los principios enunciados por la
Convencin sobre los Derechos del Nio resultan aplicables a la obligacin de los abuelos,
porque, en general, estn involucradas personas menores de edad, quienes se encuentran
en plena etapa de desarrollo madurativo y para las cuales la cuestin alimentaria exige
una respuesta prioritaria, redimensionando as la pauta de la subsidiariedad. Explica
Mariel F. MOLINA DE JUAN (en MAXIMOS PRECEDENTES DERECHO DE FAMILIA,
dirigido por HERRERA, KEMELMAJER DE CARLUCCI Y LLOVERAS, editorial La Ley, Tomo I,
pgs.1344 y ss.) que esta corriente comenz a admitir la flexibilizacin de las exigencias
procesales y de valoracin de los requisitos sustanciales de procedencia.La Corte Suprema
de la Nacin (15/11/2005, en JA 2006-I-20, JA 2005-IV-62, LL 2006-A, 605, entre otras
publicaciones) resolvi un pedido de alimentos en contra del abuelo paterno interpuesto
por una mujer en representacin de sus tres hijos, a raz del incumplimiento de la
obligacin alimentaria por el progenitor (pactada mediante convenio). Concluy que
parece inadecuado exigir el cumplimiento de otros pasos a fin de considerar expedita la
va para reclamar el pago al abuelo paterno, entendiendo que deben atenderse las
directivas de la Convencin sobre los Derechos del Nio para no colocar a los menores en
una situacin de grave peligro al no poder cubrir sus necesidades ms elementales
(especialmente, el art. 27, inc. 4, que establece que los Estados parte tomarn todas las
medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensin alimentaria por parte de los
padres y otras personas que tengan responsabilidad financiera, as como la regla del
inters superior de los nios (art. 3). El fallo adhiri a la postura que no exige el
agotamiento de una serie de pasos formales previo a demandar a los abuelos, cuando
surge evidente que ellos resultaran intiles; como por ejemplo, imponerle a la actora que
inicie un incidente de ejecucin contra el progenitor que debe los alimentos, cuando las
circunstancias indiquen que estar condenado al fracaso. Le bastar, en cambio, arrimar
elementos que lleven a la conviccin del juez que no existe otro remedio que hacer
efectiva la obligacin alimentaria que atae a los abuelos. Comenta la autora citada -
siguiendo en el punto a Beatrz R.Bscaro en el trabajo citado al pie (89)- que el factor
tiempo tiene un impacto directo en el reclamo alimentario, y ello es reconocido
expresamente por esta tesis pues, imponer al actor la prueba de demostrar que agot las
medidas para obtener el cumplimiento de la cuota alimentaria antes de recurrir a los
abuelos, puede terminar configurndose en una prueba diablica cuyo efecto concreto
no es otro que dilatar la satisfaccin del derecho alimentario del nio o adolescente.
Agrega quela premura del inters en juego justifica una respuesta gil del rgano
jurisdiccional de modo de garantizar el acceso a la tutela judicial efectiva e impone
imaginar soluciones que trascienden el ritualismo procesal ordinario de los conflictos
meramente patrimoniales.-

El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, en el art. 668 adopta la postura intermedia o de

subsidiariedad relativa, en la cual se comparte que no es lo mismo ser padre que ser
abuelo y que, por ende, la obligacin alimentaria a favor de los abuelos ingresa a escena
ante el incumplimiento del principal obligado, pero no por ello la efectiva satisfaccin de
la cuota alimentaria debe serlo en un nuevo proceso que retrase, en definitiva, el
cumplimiento de una obligacin que involucra de manera directa un derecho humano
como lo es el alimentario (HERRERA, Marisa en Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
Comentado, dirigido por LORENZETTI, Tomo IV, editorial Rubinzal Culzoni, comentario
al artculo citado). Agrega que, de este modo, el Cdigo admite que existe una
subsidiariedad de fondo, debindose demostrar al menos verosmilmente que el principal
obligado no cumple con el deber que tiene a su cargo, pero ello no es bice, precisamente
por tratarse de una persona menor de edad para quien el incumplimiento alimentario lo
perjudica en su desarrollo y sobre el cual recae una proteccin especial, para que se
flexibilice la cuestin procedimental.Se concluye que la reforma admiti que no es lo
mismo ser padre que abuelo, siendo que al primero le cabe una responsabilidad mayor y
primordial en el cumplimiento y efectiva satisfaccin del deber alimentario, lo cierto es
que cuando se trata de alimentos en beneficio de personas menores de edad, la ley debe
reconocer ciertas flexibilidades aun cuando se siga tratando de alimentos entre parientes.
El Cdigo asume que los alimentos entre abuelos y nietos son alimentos entre parientes
especiales, residiendo esa especialidad en admitir que el contenido de la obligacin
alimentaria se ampla, extendindose a un rubro tan esencial cuando se trata de nios y
adolescentes como lo es la educacin, tal como lo prev el art. 541 en su ltima parte y,
adems, en la falta o flexibilidad de la denominada subsidiariedad procesal, es decir, en la
posibilidad de extender el reclamo por alimentos impagos por parte del principal pagador,
los padres, a los abuelos en el mismo proceso, para lo cual bastar con demostrar
verosmilmente las dificultades para el cobro por parte del principal obligado (autora y
obra citados, pgs. 444/445).-

De lo expuesto deriva la confirmacin de la condena al apelante con la extensin que la

sentenciante le ha dado.Respecto de la solidaridad establecida por aqulla, cabe tener en
cuenta que la a quo no ha distribuido las cargas alimentarias entre los obligados, sino que
el fundamento de la extensin de la obligacin a los abuelos radica precisamente en la
carencia de ingresos y bienes propios del padre del menor y en la insuficiencia de los
recursos de la madre, por lo que la extensin de la condena a los abuelos, si bien es
subsidiaria -aunque simultnea- es integral, es decir, abarca la totalidad de la cuota fijada.
As tambin, la simultaneidad de la condena excluye la necesidad de intentar cualquier
trmite previo tendiente al cobro en contra del obligado principal, pues se presume ya
comprobados los extremos antes aludidos.Ello as, no obstante que estrictamente la
solidaridad slo puede emanar de la ley o de la voluntad expresa de las partes, pues la
decisin judicial no puede crearla, solo declarar la establecida por ley o por un acto
jurdico, cuando los demandados adeudan al acreedor la misma prestacin, aunque no
sean deudores solidarios, se est en presencia de las llamadas obligaciones concurrentes,
que se caracterizan por tener un mismo acreedor e identidad de objeto, aunque
diversidad de causa y deudor. En tal supuesto, la constitucin en mora con relacin a un
deudor, no afecta a los dems y es vlido aceptar que,cuando se trata de actos procesales,
la negligencia o el reconocimiento de uno de ellos no puede perjudicar a los otros (en este
sentido, CNCiv., Sala C, 21/12/1977, LL 1978-B, 106; tambin LLAMBIAS, Tratado de
Derecho Civil Obligaciones, tomo II-A, editorial Perrot, 2 edicin, N 1287/1289bis). Las
obligaciones concurrentes han sido reguladas en el nuevo ordenamiento civil y comercial
(arts. 850 a 852) y son definidas tambin como aquellas en las que varios deudores deben
el mismo objeto en razn de causas diferentes. Respecto de esto ltimo, si bien el origen
en ambos casos -del padre del menor y de los abuelos- es la obligacin alimentaria, la del
primero se inserta en el marco de los deberes de los progenitores, mientras que la de los
segundos reconoce su origen -en ambos casos, legal- en el deber establecido en virtud del
vnculo de parentesco, sea que el reclamo se formule simultnea o sucesivamente
respecto del dirigido a aqullos, en el mismo proceso o en proceso diverso, y sin perjuicio
de los alcances de la obligacin en el supuesto en que el alimentado es un menor.-
En razn de lo expuesto, el recurso intentado debe ser admitido exclusivamente en este
ltimo aspecto, modificando la expresin de la condena, la que en lugar de ser solidaria
habr de serlo en forma concurrente.Por lo que en consecuencia voto parcialmente por la
afirmativa a la primera de las cuestiones puestas a consideracin de los miembros del
Tribunal.-

La seora VocalMara Adriana Godoy dijo que por compartir los fundamentos
desarrollados por la seora Vocal que le antecede en la votacin, adhiere al voto
precedente y se pronuncia en igual sentido.-

A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA la Sra. Vocal Rosana A. de Souza, dijo:

A mrito del resultado obtenido de la votacin a la cuestin precedente, corresponde

admitir parcialmente el recurso interpuesto por el codemandado Ernesto Ral M.,
debiendo modificarse el punto 4) de la parte resolutiva de la sentencia impugnada,
sustituyendo la expresin condenando de manera solidaria a los mismos con el obligado
principal, por la siguiente: condenndolos en forma concurrente con el obligado
principal. El decisorio recurrido habr de confirmarse en todo lo dems que resuelve y ha
sido materia de apelacin. Las costas producidas en esta instancia, atendiendo a que el
nico aspecto por el cual prospera el recurso se trata de una cuestin conceptual que en
rigor no modifica sustancialmente los efectos de la condena -represe que a las
obligaciones concurrentes se aplican subsidiariamente las normas de las obligaciones
solidarias (art. 852 C.C.C.N- atendiendo en definitiva al resultado obtenido que es el
vencimiento del apelante, por aplicacin del principio que sienta la norma del art. 130 del
cdigo ritual, deben ser impuestas al recurrente.-

Con respecto a los honorarios del apoderado de la parte actora, Dr. Maximiliano H.
Mondino, por su actuacin en la alzada, deben regularse tomando como base lo que ha
sido objeto de discusin en esta instancia, esto es el monto de la cuota fijada por la a quo
($ 1.000 mensuales), ms el reintegro de gastos ($ 700). Teniendo en cuenta que,
conforme lo dispone el art.75 de la ley 9459 la base regulatoria para este tipo de procesos
est constituida por el monto de los alimentos a pagar durante dos (2) aos, que en el
particular ascendera a la cantidad de pesos Veinticuatro mil ($ 24.000), ms los pesos
Setecientos ($ 700) en concepto de reintegro de gastos, cantidad sobre la cual
corresponde calcular intereses desde la interposicin de la demanda (10/12/2009) hasta
este pronunciamiento, a la tasa pasiva promedio que determina el Banco Central de la
Repblica Argentina con ms el dos por ciento (2%) mensual no acumulativo (total: $
88.573), de conformidad a lo dispuesto por el art. 33 de la ley 9459, y aplicando sobre ese
importe la primera escala del art. 36 del mismo ordenamiento, elevado su mnimo en un
(1) punto, reducida a un cuarenta por ciento (40%) por aplicacin del art. 40 de la misma
ley (total: 8,4%), ponderando el xito obtenido, el valor y eficacia de la defensa y la
entidad de las cuestiones planteadas, propongo se fije la remuneracin del mencionado
letrado en la cantidad de pesos Siete mil cuatrocientos cuarenta ($ 7.440). Este importe
devengar el inters precedentemente determinado desde la fecha de esta sentencia
hasta su pago efectivo (art. 35 L.A.).As voto.-

La seora Vocal Mara Adriana. Godoydijo que adhera al voto precedente y se

pronunciaba en igual sentido.-

Por el resultado del Acuerdo que antecede, odo el representante del Ministerio Pupilar y
por unanimidad del Tribunal,

SE RESUELVE:

I) Hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por el codemandado Ernesto Ral M.,
debiendo modificarse el punto 4) de la parte resolutiva de la sentencia impugnada,
sustituyendo la expresin condenando de manera solidaria a los mismos con el obligado
principal, por la siguiente: condenndolos en forma concurrente con el obligado
principal, confirmndose el decisorio recurrido en todo lo dems que resuelve y ha sido
materia de apelacin. II) Imponer las costas de esta instancia al apelante. III) Regular los
honorarios profesionales del Dr. Maximiliano H. Mondino por su labor en la alzada, en la
suma de pesos ($.).- Protocolcese y oportunamente bajen.-