Suprema Corte de Justicia de la Nacin

Novena poca Nm. de Registro: 161324

Instancia: Primera Sala Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIV, Agosto de 2011 Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 70/2011
Pgina: 83

DESPOJO. SE ACTUALIZA ESTE DELITO AUNQUE EL DERECHO A LA POSESIN SEA DUDOSO

O EST EN DISPUTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

Los artculos 191, fraccin I y 192, del Cdigo Penal para el Estado Libre y Soberano de
Veracruz de Ignacio de la Llave, abrogado, y el numeral 222, fraccin I, del mismo
ordenamiento vigente, al prever que comete el delito de despojo el que sin consentimiento de
quien tenga derecho a otorgarlo o engaando a ste ocupe un inmueble ajeno o haga uso de
l o de un derecho real que no le pertenezca, tutelan la posesin inmediata de los inmuebles,
su propiedad y los derechos reales, lo cual conlleva implcita la gura de la posesin; y el
legislador sanciona la sustraccin del patrimonio por medios no legtimos, del corpus y del
animus que integran la posesin y no slo uno de esos elementos, pues ambos en conjunto
forman la gura genrica de este delito. Ahora bien, para integrar el tipo penal del delito de
despojo, es necesario que se presente la conducta dolosa de usurpar un derecho ajeno sobre
un inmueble a travs de su ocupacin o uso, o de un derecho real, a n de integrar la parte
objetiva y subjetiva del tipo, expresada esta ltima en el querer y entender la conducta ilcita,
esto es, la sustitucin del poseedor en sus derechos. De manera que si se demuestra que en la
fecha del hecho el pasivo estaba en posesin del inmueble -la cual ejerce por virtud de un
ttulo de propiedad- debe estimarse que el activo procede antijurdicamente si no obstante
conocer tal circunstancia, dolosamente lo desconoce, realizando actos de ocupacin sobre el
inmueble, con independencia de ostentarse tambin como propietario, en tanto que los
tribunales de materia diversa a la penal son los competentes para decidir a quin corresponde
la propiedad del inmueble y, en consecuencia, el derecho a poseer; de ah que aun ante la
potencial existencia del derecho de propiedad a favor del activo sobre el inmueble objeto del
delito, ste se actualiza ante la demostracin del hecho posesorio de la parte que se dice
ofendida y tambin propietaria del bien, en tanto que los artculos 192, primer prrafo, y 222,
ltimo prrafo, citados, prevn que las sanciones se impondrn aunque el derecho a la
posesin sea dudoso o est en disputa, sin que dicho supuesto sea un problema de naturaleza
civil (por no tratarse de establecer el ttulo de propiedad que debe prevalecer), porque la
conducta del agente atenta contra la posesin que la ofendida ejerce legtimamente, lo que
implica hacerse justicia por propia mano, lo cual est prohibido por el artculo 17 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que si el inculpado se estima con
derechos sobre el inmueble, los tiene expeditos en la va civil para exigirlos antes de obrar por
cuenta propia, ocupando un inmueble en posesin de tercera persona, quien tambin cuenta
con ttulo que la ostenta como propietaria.

Contradiccin de tesis 106/2010. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito y el entonces Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Sptimo Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo
del Sptimo Circuito. 4 de mayo de 2011. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn
Cosso Daz. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral.

Tesis de jurisprudencia 70/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
de fecha primero de junio de dos mil once.