Prueba de bondad de ajuste

1. En cierta mquina expendedora de refrescos existen 4 canales que expiden el mismo

tipo de bebida. Estamos interesados en averiguar si la eleccin de cualquiera de estos
canales se hace de forma aleatoria o por el contrario existe algn tipo de preferencia en
la seleccin de alguno de ellos por los consumidores. La siguiente tabla muestra el
nmero de bebidas vendidas en cada uno de los 4 canales durante una semana.
Contrastar la hiptesis de que los canales son seleccionados al azar a un nivel de
significacin de 0.05.

Canal Nmero de bebidas consumidas

1 13
2 22
3 18
4 17
70

Solucin:
1. H0 : Los canales son seleccionados al azar.
2. H1 :Los canales no son seleccionados al azar.
3. : 0.05
2
= 3 ; 0.05 = 7.815
4. Region Critica:
x 2 > 2.353 :
5. Clculos:

1 2 3 4
13 22 18 17
17.5 17.5 17.5 17.5

(13 17.5)2 (22 17.5)2 (18 17.5)2 (18 17.5)2

x2 = + + + = 2.342
17.5 17.5 17.5 17.5

6. Decision: Aceptar H0 .
2. Una revisin de 100 informes que tienen diez datos cada uno presentado por
vendedores de una gran compaa permiti determinar algn tipo de error en dichos
informes. Los resultados fueron como aparece en la siguiente tabla:

Nmero de errores Nmero de

por cada 10 datos informes
0 8
1 22
2 32
3 24
4 10
5 o ms 4

Al nivel de significancia de 0.05, determine si estos datos provienen de una poblacin

binomial con = 0.20.
3. Se seleccionan tres canicas de una urna que contiene 5 canicas rojas y 3 verdes. Despus
de registrar el nmero X de canicas rojas, las canicas se reemplazan en la urna y el
experimento se repite 112 veces. Los resultados que se obtienen son los siguientes:

0 1 2 3
1 31 55 25

Con un nivel de significancia de 0.05, pruebe la hiptesis de que los datos registrados se
pueden ajustar con la distribucin hipergeomtrica (, 8, 3, 5), = 0, 1, 2, 3.

Solucin:

1. H0 : Los canales son seleccionados al azar.

2. H1 : Los canales no son seleccionados al azar.
3. : 0.05 = 2; 2 = 5.991
4. Regin critica: 2 > 5.991
5. Clculos:

X: Numero de canicas rojas.

3 8 3
( )( ) ( )( )

(; , , ) = (0; 8,3,5) = 0 5 0 = 0.01786
8
=0 ( ) =0 ( )
5

3 8 3 3 8 3
( )( ) ( )( )
(1; 8,3,5) = 1 5 1 = 0.26786 (2; 8,3,5) = 2 5 2 = 0.5371
8 8
=1 ( ) =2 ( )
5 5

3 8 3
( )( )
(3; 8,3,5) = 3 5 3 = 0.17857
8
=3 ( )
5

0 1 2 3
(; , , ) 0.01786 0.2679 0.5358 0.1785

x 0 1 2 3 TOTAL
1 31 55 25 112
2 30 60 20 112
 x 1 2 3
32 55 25
32 60 20
2 2
(32 32) (55 60) (25 20)2
x2 = + + = 1.667
32 60 20

6. Decision: Aceptar H0 .
Prueba de independencia

4. Una asociacin de profesores universitarios quiere determinar si la satisfaccin en el

trabajo es independiente del rango acadmico. Para ello realiz un estudio nacional
entre los acadmicos universitarios y encontr los resultados mostrados son la tabla
siguiente. Con a=0.05, haga una prueba para saber si son dependientes la satisfaccin
en el trabajo y el rango.

Rango
Satisfaccin en el
Instructor Profesor Profesor Profesor
trabajo
asistente asociado
Mucha 40 60 52 63
Regular 78 87 82 88
Poca 57 63 66 64

Rango
Satisfaccin
Profesor Profesor
en el trabajo Instructor Profesor TOTAL
asistente asociado
Mucha 40 47.03 60 56.44 52 53.75 63 57.78 215
Regular 78 73.28 87 87.94 82 83.75 88 90.03 335
Poca 57 54.69 63 65.63 66 62.5 64 67.19 250
TOTAL 175 210 200 215 800

= 3, = 4; = (3 1)(4 1) = 6

Solucion:

1. H0 : La satisfaccion en el trabajo es independiente del rango academico.

2. H1 : La satisfaccion en el trabajo no es independiente del rango academico.
3. : 0.05
2
= 6; 0.05 = 12.592
4. Region Critica:
x 2 > 12.592 :
5. Calculos:

(4047.03)2 (7873.28)2 (5754.69)2 (6056.44)2 (8787.94)2 (6365.63)2

x2 = + + + + + +
47.03 73.28 54.69 56.44 87.94 65.63
(5253.75)2 (8283.75)2 (6662.5)2 (6357.78)2 (8890.03)2 (6467.19)2
+ + + + + = 2.75
53.75 83.75 62.5 57.78 90.03 67.19

6. Decision: Aceptar H0 .
5. Pruebas la fidelidad y la selectividad de 190 radios produjeron los resultados que se
muestran en la tabla siguiente:

Fidelidad
Selectividad Baja Promedio Alta
Baja 7 12 31
Promedio 35 59 18
Alta 15 13 0

Use el nivel de significancia de 0.01 para probar la hiptesis nula de que la fidelidad es
independiente de la selectividad.

Selectividad Baja Promedio Alta TOTAL

Baja 7 15 12 22.11 31 12.89 50
Promedio 35 33.6 59 49.52 18 28.88 112
Alta 15 8.4 13 12.38 0 7.22 28
TOTAL 57 84 49 190

= 3, = 3; = (3 1)(3 1) = 4

Solucion:

1. H0 : La fidelidad es independiente de la selectividad.

2. H1 : La fidelidad no es independiente de la selectividad.
3. : 0.01
2
= 4; 0.01 = 13.277
4. Region Critica:
x 2 > 13.277 :
5. Clculos:

(715)2 (1222.11)2 (3112.89)2 (3533.6)2 (5949.52)2 (1828.88)2

x2 = + + + + + +
15 22.11 12.89 33.6 49.52 28.88
(158.4)2 (1312.38)2 (07.22)2
+ + = 52.742
8.4 12.38 7.22

6. Decisin: Rechazar H0 y concluir que la fidelidad es independiente de la selectividad.

 6. Un criminlogo realiz una investigacin para determinar si, en una ciudad grande, la
incidencia de ciertos tipos de delitos vara de una parte a otra. Los crmenes especficos
de inters son asalto (con violencia), robo en casa, hurto y homicidio. La siguiente tabla
muestra el nmero de delitos cometidos en cuatro reas de la ciudad durante el ao
pasado.

Tipo de crimen
Distrito Asalto Robo en Hurto Homicidio
casa
1 162 118 451 18
2 310 196 996 25
3 258 193 458 10
4 280 175 390 19
A partir de tales datos podemos concluir, con un nivel de significancia de 0.01, que la
ocurrencia de estos tipos de delitos es dependiente del distrito de la ciudad?

Distrito Asalto Robo en casa Hurto Homicidio TOTAL

1 162 186.37 118 125.85 451 423.49 18 13.29 749
2 310 379.96 196 256.57 996 863.38 25 27.09 1527
3 258 228.67 193 154.41 458 519.61 10 16.30 919
4 280 214.99 175 145.17 390 488.51 19 15.33 864
TOTAL 1010 682 2295 72 4059

= 4, = 4; = (4 1)(4 1) = 9
Solucin:

1. H0 : La ocurrencia de estos tipos de delitos es dependiente del distrito de la ciudad.

2. H1 : La ocurrencia de estos tipos de delitos no es dependiente del distrito de la ciudad.

3. : 0.01
2
= 9; 0.01 = 21.666

4. Region Critica:
x 2 > 21.666 :
5. Clculos:

(162186.37)2 (118125.85)2 (451423.49)2 (1813.29)2 (310379.96)2

x2 = + + + + +
186.37 125.85 423.49 13.29 379.96
(196256.57)2 (996863.38)2 (2527.09)2 (258228.67)2 (193154.41)2
+ + + + +
256.57 863.38 27.09 228.67 154.41
(458519.61)2 (1016.30)2 (280214.99)2 (175145.17)2 (390488.51)2
+ + + + +
519.61 16.30 214.99 145.17 488.51
(1915.33)2
= 124.52
15.33
6. Decision: Rechazar H0 , y concluir que la ocurrencia de estos delitos no es independiente
del distrito de la ciudad.
Prueba de Kolmogorov Smirnov

7. El gerente de una empresa de productos electrnicos ha reunido las siguientes

estadsticas de sueldos respecto a los ingresos de su fuerza de venta. Tiene
frecuencias observadas y esperadas si la distribucin es normal. En el nivel de
significancia de 0.1, Puede el gerente afirmar que la distribucin de los ingresos
de la fuerza de ventas es normal?

25-30 31-36 37-42 43-48 49-54 55-60 61-66

Frecuencia observada 9 22 25 30 21 12 6
Frecuencia esperada 6 17 32 35 18 13 4

Solucin:
1. 0 : La distribucin de los ingresos de la fuerza de ventas es normal.
2. 1 : La distribucin de los ingresos de la fuerza de ventas no es normal.
3. = 0.1
4. Valor critico
= 0.1 = 125

1.22 1.22
= ; = = 0.1091
125
5. Calculos:

| |
25-30 9 6 0.072 0.048 0.024
31-36 22 17 0.248 0.184 0.064
37-42 25 32 0.448 0.44 0.008
43-48 30 35 0.688 0.72 0.032
49-54 21 18 0.856 0.864 0.008
55-60 12 13 0.952 0.968 0.016
61-66 6 4 1.000 1.000 0.000
125 125

= | | = 0.064

6. Decisin: Aceptar 0 .
0.1091 > 0.064
 8. El nmero de llamadas que se reciben en un tablero central desde las 8:00 a las 8:01
de la maana durante un periodo de 100 das es como sigue:

No. de llamadas 0 1 2 3 4 5 6 7
Frecuencia observada 3 10 25 30 15 12 5 0

A un nivel de significancia de 0.05, probar la hiptesis segn la cual las frecuencias

observadas siguen una distribucin de Poisson, considere = 3.

Solucin:
1. 0 : Las frecuencias observadas siguen una distribucion de Poisson.
2. 1 : Las frecuencias observadas no siguen una distribucion de Poisson.
3. = 0.05
4. Valor critico:
= 0.05 = 100

1.36 1.36
= ; = = 0.136
100 100
5. Calculos:

No. de llamadas Frecuencia observada | |

0 3 3 0.03 0.0498 0.0198
1 10 13 0.13 0.1991 0.0691
2 25 38 0.38 0.4232 0.0432
3 30 68 0.68 0.6472 0.0328
4 15 83 0.83 0.8153 0.0147
5 12 95 0.95 0.9161 0.0339
6 5 100 1 0.9665 0.0335
7 0 100 1 0.9881 0.0199
100

= | | = 0.0691

6. Decisin: Aceptar 0 .

0.136 > 0.0691

9. Un administrador de servicios de alimentos de lneas areas examin los registros
de 200 vuelos seleccionados aleatoriamente y determin la frecuencia con que se
pedan los alimentos con poco sodio. El nmero de vuelos en que se pidieron 1, 2,
3, 4 o ms con un poco de sodio fueron 25, 45, 67, 43 y 20 respectivamente. En el
nivel de significancia de 0.05, puede el administrador concluir con suficiente
seguridad que estas peticiones siguen una distribucin de Poisson donde = 17 .
 10. Los tiempo de reaccin para una muestra aleatoria de nueve sujetos para un
estimulante se registraron como 2.5, 3.6, 3.1, 4.3, 2.9, 2.3, 2.6, 4.1 y 3.4. Determine
si la variable aleatoria sigue una distribucin normal, utilice un nivel de significancia
de 0.01.

Prueba de Anderson Darling.

1. 0 : La variable aleatoria sigue una distribucin normal.

2. 1 : La variable aleatoria sigue una distribucin normal.
3. = 0.01
4. Valor critico: 2 = 1.035
5. Clculos: = 3.2, = 0.71

+ 1
2 1 ( + 1 ) 1 ( + 1 ) 1 ( + 1 )
1 2.3 4.3 0.1010 0.9406 0.0594 -2.2928 -2.8229 -0.5684
3 2.5 4.1 0.1605 0.8990 0.1010 -1.8295 -2.2928 -1.3741
5 2.6 3.6 0.1975 0.7147 0.2853 -1.6221 -1.2541 -1.5979
7 2.9 3.4 0.3353 0.6116 0.3884 -1.0927 -0.9458 -1.5855
9 3.1 3.1 0.4436 0.4436 0.5564 -0.8128 -0.5863 -1.3991
11 3.4 2.9 0.6116 0.3353 0.6647 -0.4916 -0.4084 -1.1001
13 3.6 2.6 0.7147 0.1975 0.8025 -0.3359 -0.2200 -0.8030
15 4.1 2.5 0.8990 0.1605 0.8395 -0.1065 -0.1749 -0.4690
17 4.3 2.3 0.9406 0.1010 0.8990 -0.0613 -0.1065 -0.3168

= 9.2139

2 =
2
= 9 (9.2139) = 0.2139

6. Decisin: Aceptar 0 .
Prueba Shapiro-wilk.

1. : La variable aleatoria no sigue una distribucion normal.

2. 1 : La variable aleatoria sigue una distribicion normal.
3. = 0.01
4. Valor critico:
Para = 0.01 = 9; = 0.764
5. Clculos :

+ 1 + 1 ( + 1 ) ( )2
1 2.3 4.3 2 0.5888 1.1776 0.81
2 2.5 4.1 1.6 0.3244 0.51904 0.49
3 2.6 3.6 1 0.1976 0.1976 0.36
4 2.9 3.4 0.5 0.0947 0.04735 0.09
5 3.1 3.1 0 0.01
6 3.4 2.9 -0.5 0.04
7 3.6 2.6 -1 0.16
8 4.1 2.5 -1.6 0.81
9 4.3 2.3 -2 1.21
= 3.23 1.9416 3.98

2 = ( ( + 1 ))2

2 = (1.9416)2 = 3.7698

2 3.7698
= 2
= = 0.9472
=1( ) 3.98

6. Decisin: Rechazar Ho.

> ; 0.9472 > 0.764

 11. El nmero de respuestas incorrectas en un examen de competencias de verdadero
o falso parta una muestra aleatoria de 15 estudiantes se registraron como sigue: 2,
1, 3, 0, 1, 3, 6, 0, 3, 3, 5, 2, 4 y 2, determine si la variable aleatoria sigue una
distribucin normal. Utilice un nivel de significancia de 0.05.

Prueba de Anderson Darling.

Prueba Shapiro-wilk.

1. : La variable aleatoria no sigue una distribucion normal.

2. 1 : La variable aleatoria sigue una distribicion normal.
3. = 0.05
4. Valor critico:
Para = 0.05 = 14; = 0.349
5. Clculos

+ 1 + 1 ( + 1 ) ( )2
1 0 6 6 0.5251 3.1506 6.25
2 0 5 5 0.3318 1.659 6.25
3 1 4 3 0.2495 0.7485 2.25
4 1 3 2 0.1802 0.3604 2.25
5 2 3 1 0.124 0.124 0.25
6 2 3 1 0.0727 0.0727 0.25
7 2 3 1 0.204 0.204 0.25
8 3 2 -1 0.25
9 3 2 -1 0.25
10 3 2 -1 0.25
11 3 1 -2 0.25
12 4 1 -3 2.25
13 5 0 -5 6.25
14 6 0 -6 12.25
= 2.5 6.3192 39.5

2 = ( ( + 1 ))2

2 = (6.3192) = 39.9323

2 39.9323
= = = 1.0109
=1( )2 39.5

6. Decisin: Aceptar .
< ; 1.0109 < 0.349