Professional Documents
Culture Documents
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn
Santa Ana de Coro, 9 de Julio de 2012
202 y 153
El Juez o jueza de Control, previa solicitud del o la Fiscal del Ministerio Pblico,
ordenar la Incautacin Preventiva de los bienes muebles e inmuebles que se
emplearen en la comisin del delito investigado de conformidad con esta Ley, o
sobre los cuales existan elementos de conviccin de su procedencia Ilcita.
Mientras se crea el servicio especializado de Administracin de Bienes Incautados,
los bienes antes sealados sern puestos a la Orden del rgano Rector para su
guarda, custodia, mantenimiento, conservacin, Administracin y uso, el cual los
podr asignar para la ejecucin de sus programas y los que realicen los entes y
rganos pblicos dedicados a la prevencin y represin de los delitos tipificados en
esta ley, as como los entes y rganos pblicos dedicados a los programas de
prevencin, tratamiento, rehabilitacin y reinsercin social de la persona
consumidora. Se exonera de tal medida al propietario o propietaria, cuando
concurran circunstancias que demuestren su falta de Intencin, lo cual ser resuelto
en la Audiencia Preliminar
Por lo cual, denuncian, resulta inverosmil las afirmaciones realizadas por los
presuntos propietarios de los vehculos automotores, que pretenden defraudar al
Estado Venezolano, a travs de rgano Jurisdiccional Penal de Control, cuando en
forma temeraria sealan: en el caso de la camioneta HYUNDAY, que la
ciudadana le prest el vehiculo a su hermano JOSE LUIS RODRIGUEZ, conocido
como GORDINI y con respecto al FORD FIESTA, manifiesta la defensa que el
propietario se lo dio a probar a una persona (supuesto comprador), e incluso
manifest estar a uno o dos das con el vehiculo probndolo para luego comprarlo; es
decir, que pretende desvirtuar todo el acervo probatorio Fiscal, con afirmaciones
infundadas emitidas por parte de la ciudadana: GERALDINE RODRIGUEZ
COLINA, quien tena pleno conocimiento de los antecedentes penales y registros
policiales que presentaba su hermano por diversos delitos, as como tambin el
planteamiento fraudulento convalidado por el Juez de Control, de forma inexplicable,
en el sentido de afirmar que el vehculo FORD FIESTA, se haba dado en calidad de
prueba por espacio de varios das para una eventual compra, situacin que atenta no
solo contra el acervo probatorio Fiscal, sino inclusive contra las mximas de
experiencia sobre la compra de vehculos automotores usados, es manifiestamente
FALSO, el planteamiento que el supuesto vendedor sin que medie contrato alguno,
entregue un VEHICULO AUTOMOTOR a personas desconocidas, para que sea
PROBADO por espacio de varios das; inclusive hay que resaltar que estos
solicitantes de los vehculos automotores no estn exentos de una investigacin penal
en el momento que el Ministerio Pblico lo estime pertinente, consta una RESERVA
LEGAL en el acto conclusivo acusatorio, que establece expresamente:
CAPITULO V PETITORIOS. El Ministerio Publico se reserva el derecho como
titular de la Accin Penal conforme a las atribuciones previstas en el articulo 285 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el articulo 108 del Cdigo
Orgnico Procesal penal y el articulo 37 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico,
de continuar investigando toda persona que guarde relacin con los hechos objeto del
presente proceso penal y ejercer las eventuales acciones a que hubiere lugar. (...)
Alegaron, que en cuanto a la citada reserva legal era importante destacar que, por
mandato del artculo 271 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS, es un delito de carcter imprescriptible; mal puede el Juzgador
de Control, en una audiencia al margen de toda legalidad, que viola inclusive el
PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL, dado que la misma no est
contemplada en nuestro Ordenamiento Jurdico Positivo, dictaminar que la
investigacin termin, cuando se interpone un acto conclusivo, ya que la
investigacin culmina solo con respecto a los ciudadanos que expresamente se
sealan en el marco del acto conclusivo Fiscal.
Manifestaron, que el legislador penal especial es sumamente claro en cuanto a la
definicin de la modalidad de OCULTAMIENTO DE DROGAS imputada por el
Ministerio Pblico, define en el artculo 02 de la precitada Ley Orgnica contra el
Trfico Ilcito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrpicas (vigente
para la fecha de los hechos que se ventilan en el presente proceso penal), la
mencionada modalidad en los siguientes trminos:
OCULTAR: TODA ACCION VINCULADA A ESCONDER. TAPAR O
DISFRAZAR LA TENENCIA ILICITA DE LAS SUSTANCIAS QUIMICAS
CONTROLADAS POR ESTA LEY.
Adicionaron que, ciertamente la sustancia denominada: COCAINA
CLORHIDRATO, como se ha expuesto, se encontraba OCULTA O ESCONDIDA en
el interior del vehculo, de manera que a simple vista, no poda advertirse la
presencia de la droga, se requiri de una bsqueda exhaustiva en el interior de ambos
vehculos para ubicar los alijos de cocana; es decir, que los vehculos automotores
resultaron el MEDIO DE COMISION IDONEO utilizado por los imputados de
autos, de manera reiterativa, tal como esta fehacientemente evidenciado.
En consecuencia, en sus opiniones, se ha producido con la decisin recurrida un serio
gravamen al Estado Venezolano, vctima del delito de TRAFICO DE DROGAS,
cuando se ordena de manera absolutamente irrita la ENTREGA MATERIAL de los
vehculos antes sealados, vehculos que se encuentran actualmente a la orden de la
OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS (ONA)I DIRECCION DE BIENES, con
sede en la ciudad de Caracas, pretendiendo el Juzgador que la ONA entregue los
bienes incautados desde la audiencia de presentacin y no los emplee para la
ejecucin de sus programas y los que realicen los entes y rganos pblicos dedicados
a la prevencin y represin de los delitos previstos en la Ley Orgnica de Drogas,
entre los cuales se encuentra, precisamente, el delito de TRAFICO DE DROGAS, en
cualquiera de sus modalidades; por lo que, inclusive, la decisin del Juzgador de
Control pudiera ser objeto de una eventual investigacin penal conforme a lo
previsto en el artculo Art. 172 (Ley Orgnica de Drogas), que establece en forma
expresa:
El Juez o Jueza que de a los bienes incautados, confiscados o decomisados un
destino distinto al previsto en esta Ley, ser penado o penada con prisin de dos a
seis aos, y si ha sido en beneficio propio con prisin de cuatro a ocho aos, sin
perjuicio de la responsabilidad penal en la que haya incurrido por la comisin de otro
delito
De la transcripcin parcial que precede se comprueba que esta Sala orden realizar la
audiencia oral que resolviera sobre un punto omitido por el Juez Cuarto de Primera
Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal al momento de efectuar la
audiencia preliminar en el asunto penal N IP01-P-2011-003864, entre los mltiples
pronunciamientos que debe efectuar el Juez de Control en dicha audiencia, visto que
en el mismo tena, por una parte, la solicitud del Ministerio Pblico sustentada en la
acusacin, de mantener la medida de incautacin preventiva de los vehculos objeto
de reclamo y, por la otra, la intervencin de las ciudadanas YERALDINE LISSETO
RODRGUEZ COLINA y AURORA SIOMARA NAVA PIA como terceras,
quienes los reclamaban como propietarias de los mismos, tal como lo alegaron en la
contestacin del presente recurso de apelacin, por lo que no puede entenderse, como
lo apunta el Ministerio Pblico en los fundamentos del recurso, que en el presente
caso el Juez Quinto de Control, a quien le correspondi conocer del asunto con
ocasin a dicha reposicin ordenada por esta Sala, viol la ley o incurri en error
inexcusable, por haber celebrado la aludida audiencia, porque la misma comport
una reposicin de la audiencia preliminar nicamente para que se resolviera sobre
esa incidencia que, valga advertirlo, tanto la derogada Ley Orgnica contra el Trfico
Ilcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas como la vigente
Ley Orgnica de Drogas, preceptan que la oportunidad de resolver sobre dichas
reclamaciones de bienes incautados preventivamente es en la audiencia preliminar.
Por otra parte, la facultad que tiene atribuida esta Corte de Apelaciones para obtener
conocimiento por notoriedad judicial para la resolucin de los asuntos sometidos a su
competencia le est dada por doctrinas reiteradas de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, entre las cuales destacan la apuntada en la sentencia
N 724 del 05/05/2005:
Bajo este enfoque interesa destacar que la intervencin de terceros en los procesos
est perfectamente regulada en disposiciones del derecho comn, concretamente, en
los artculos 271 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, que expresa:
Artculo 370. Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente
entre otras personas, en los casos siguientes:
1. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o
concurrir con ste en el derecho alegado, fundndose en el mismo ttulo, o que son
suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una
prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos
De esta cita se extrae que en el proceso penal se pueden dictar medidas preventivas
de incautacin de bienes durante las fases preparatoria, intermedia y del juicio oral,
debiendo el Juez competente en cada una de ellas resolver tal incidencia.
En este orden de ideas, cabe destacar que sobre las medidas de coercin que
proceden en el proceso, el Dr. Jos Lus Tamayo Rodrguez, opina:
Por coercin procesal, se entiende, en general, toda restriccin al ejercicio de
derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuesta
durante el curso de un proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines: el
descubrimiento de la verdad y la actuacin de la ley sustantiva en el caso concreto.
Las medidas de coercin procesal pueden recaer sobre derechos personales --como
por ejemplo, la prisin preventiva, que restringe la libertad de locomocin-- o
patrimoniales --como por ejemplo, la ocupacin, que afecta el derecho de
propiedad--, lo que da lugar a la tradicional distincin entre medidas de coercin
personal y medidas de coercin real, segn recaigan respectivamente sobre las
personas o las cosas. Las primeras tienen por objeto garantizar efectivamente la
presencia fsica del imputado durante el proceso y la comparecencia a ste de la
vctima y los terceros (testigos) cuando ella sea necesaria, mientras que las segundas
pretenden asegurar y conservar los objetos activos y pasivos del delito, impedir la
insolvencia sobrevenida del autor del hecho punible y garantizar las resultas de la
accin civil derivada del delito.
En cuanto a las medidas de coercin real, expresa el autor citado: son aquellas que
restringen, total o parcialmente, la libre disposicin de los derechos patrimoniales o
no patrimoniales del imputado, de la propia vctima o de terceros, con el propsito de
garantizar la consecucin de los fines del proceso y, contina:
As, puede restringirse entonces el derecho a la propiedad, o el de goce, disfrute, uso
y posesin de una cosa u objeto (derechos patrimoniales), lo mismo que el derecho a
la inviolabilidad de la correspondencia o papeles privados (derechos no
patrimoniales).
Las Medidas de Coercin Real que reconoce el Cdigo Orgnico Procesal Penal, son
las Medidas de Aseguramiento (decomiso, incautacin y recoleccin de bienes) y las
Medidas Cautelares Reales Preventivas (prohibicin de enajenar y gravar, embargo,
secuestro y medidas innominadas)
Cuando los delitos a que se refieren los artculo 31, 32 y 33 de esta Ley se realicen
en naves, aeronaves, ferrocarriles u otros vehculos automotores terrestre o en
semovientes, tales objetos sern incautados preventivamente hasta su confiscacin en
la sentencia definitiva. Se exonera de tal medida al propietario, cuando concurran
circunstancias que demuestren su falta de intensin, lo cual ser resuelto en la
audiencia preliminar.
Segn se desprende de este fallo judicial, lo que llev al Juez Quinto de Control a
ordenar la entrega material de los vehculos reclamados por las terceras
intervinientes en el sealado proceso penal fueron las circunstancias exigidas por el
artculo 186 de la Ley Orgnica de Drogas para la devolucin de bienes en situacin
de decomiso, que son las siguientes:
Devolucin de bienes
DEVOLUCIN DE BIENES
Artculo 186. El tribunal de control a los efectos de decidir sobre la devolucin de los
bienes referidos en el artculo anterior deber tomar en consideracin que:
1. El interesado acredite debidamente la propiedad sobre el bien objeto del
procedimiento de decomiso.
2. El interesado no tenga ningn tipo de participacin en los hechos objeto del
proceso penal.
3. El interesado no adquiri el bien o algn derecho sobre ste, en circunstancias que
razonablemente lleven a concluir que los derechos fueron transferidos para evadir
una posible incautacin preventiva, confiscacin o decomiso.
4. El interesado haya hecho todo lo razonable para impedir el uso de los bienes de
manera ilegal.
5. Cualquier otro motivo que a criterio del tribunal y de conformidad con las reglas
de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, se estimen
relevantes a tales fines.
Como se observa, este artculo 186 de la Ley Especial alude a los bienes objeto de
decomiso de los que regula el artculo 185 eiusdem, que son aquellos incautados
preventivamente, pero sin que haya sido posible establecer la identidad del titular del
bien, autor o partcipe del hecho, o que haya sido abandonado por stos, lo cual,
evidentemente, no es el caso de autos, ya que las terceras intervinientes demostraron
ante el Tribunal, la propiedad que se atribuyen sobre dichos bienes (vehculos
incautados preventivamente), segn se infiere de las actuaciones; por lo cual, el
artculo o norma legal que aplicaba es la prevista en el artculo 183 de la Ley
Orgnica de Drogas que dispone:
Cuando los delitos a que se refieren los artculo 31, 32 y 33 de esta Ley se realicen
en naves, aeronaves, ferrocarriles u otros vehculos automotores terrestre o en
semovientes, tales objetos sern incautados preventivamente hasta su confiscacin en
la sentencia definitiva. Se exonera de tal medida al propietario, cuando concurran
circunstancias que demuestren su falta de intensin, lo cual ser resuelto en la
audiencia preliminar.
Conforme se extrae tanto de la norma legal citada como la doctrina asentada por la
Sala Constitucional del Mximo Tribunal de la Repblica, la incautacin preventiva
de los bienes en materia de drogas procede contra aquellos que se hayan empleado en
la comisin de alguno de los delitos previstos en los artculos 31, 32 y 33 de la Ley
Especial que rige dicha materia y que ahora se encuentran regulados en el artculo
149, 150, 151, entre otros, de la Ley Orgnica de Drogas vigente.
En tal sentido, importa referir que el Artculo 10 del Cdigo Penal se refiere a las
penas no corporales, estableciendo que una de ellas es la Prdida de los
instrumentos o armas con que se cometi el hecho punible y de los efectos de que l
provengan (numeral 10), consagrando as la pena de comiso, mientras que la Ley
Orgnica mencionada consagra como una pena accesoria a los delitos prescritos en el
Ttulo III, referidos a los delitos de Delincuencia Organizada (arts. 31, 32 y 33), la
prdida de bienes muebles e inmuebles, instrumentos, aparatos, equipos mecnicos o
electrnicos o informticos, armas, vehculos automotores, naves y aeronaves, entre
otros, que se emplearen en la comisin de los delitos previstos en esta Ley, por ello
resulta importante determinar si durante la investigacin que se efectu posterior al
auto que acord la incautacin preventiva de los vehculos, cambiaron las
circunstancias que dieron origen a que los mismos fueran incautados
preventivamente mediante orden judicial en la audiencia de presentacin, esto es, si
concurrieron circunstancias que permitan verificar si el propietario, en este caso, las
propietarias, tuvieron o no la intencin de que dichos vehculos se emplearan en la
comisin del hecho punible respecto del cual se pas a Juicio Oral y Pblico a los
acusados intervinientes en el proceso penal principal, motivo por el cual resulta
imperioso dilucidar cules son los hechos por los cuales el Ministerio Pblico llev a
efecto la investigacin y posterior presentacin de la acusacin penal en el presente
caso, y as se verifica que el auto recurrido y la Fiscala Vigsima Primera del
Ministerio Pblico, sealaron que los hechos por los cuales se investig a los
procesados que pasaron a la siguiente fase del proceso fueron los siguientes:
Que en fecha 26 de mayo de 2010, aproximadamente a las 5:30 horas de la tarde
una comisin de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientficas,
Penales y Criminalsticas, identificados en el acta de polica que riela al folio 7
(elemento de conviccin) instalaron un punto de control de la autopista Nacional
Coro Punto Fijo adyacente al Parque Nacional Medanos de Coro, ello por orden la
superioridad policial por la investigacin I.530.542, relacionado con hecho previsto
en la Ley especial Contra el Secuestro y la Extorsin. A esa hora, segn se expresa,
observaron a dos vehculos, uno tras del otro, el primero identificado como marca
Hyundai, modelo Santa Fe, color plata, placas IAO-45F, tripulada por los ciudadanos
Jos Lus Rodrguez, Alfredo Javier Garca Zamarripa, Dionis Alfonso Colina y
Carlos Andrs Carrasquero, el segundo vehculo se describe como un Ford, modelo
Fiesta, color negro, placas DCN-19F, que era tripulado por los ciudadanos Mario
Rodrguez, Prajedes Antonio Chirinos y Williams J. Irausqun Maldonado. Segn se
seala en el acta, los conductores de los vehculos redujeron abruptamente la
velocidad al observar el punto de control, decidiendo la comisin policial ordenar
desabordaron los vehculos y amparados en los artculos 205 y 207 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, efectuaron una revisin les incautaron seis celulares a los
imputados a excepcin del ciudadano Dionis Alfonso Colina, (ver acta policial donde
se describen los telfonos). Al revisar los vehculos encontraron en el interior de la
camioneta descrita la cantidad de 12 envoltorios tipo cebollita de regular tamao
cubiertos de material sinttico transparente, 8 envoltorios de las mismas
caractersticas en el piso trasero del piloto y en el compartimiento izquierdo trasero,
un envoltorio rectangular recubierto en material sinttico de color negro, as como en
el compartimiento trasero derecho un revolver calibre 38, modelo 357 y seis
cartuchos sin percutir; mientras que en el vehculo Ford, modelo Fiesta, dispersos en
las alfombras del piso trasero 38 envoltorios tipo cebollita elaborados en material
sinttico de color transparente y en el compartimiento trasero donde se ubica el
caucho de refraccin o repuesto, dos (2) armas de fuego, tipo rifle 22 con 10
cartuchos sin percutir. La droga decomisada result ser cocana en forma de
clorhidrato con un peso de 518 gramos y 12 miligramos, segn consta del acta de
inspeccin de la sustancia de fecha 27 de mayo de 2010 (folio 40) y de la experticia
qumica de esa misma fecha distinguida con el nmero de control 386 corriente al
folio 39, que sirven como sustento para demostrar el cuerpo del delito por tratarse de
drogas de ilcita tenencia y de la misma forma son elementos de conviccin que se
adminiculan al acta policial porque dan crdito a la actuacin policial en cuanto a
que los envoltorios decomisados en nmero cincuenta y ocho (58) y un (1)
envoltorio rectangular recubierto con material sinttico de color negro, con los
mismos que se llevaron al laboratorio resguardando la cadena de custodia conforme
al artculo 202 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y resultaron ser cocana.
Por todos los razonamientos esta Corte de Apelaciones concluye que lo procedente
en el presente caso es declarar sin lugar el recurso de apelacin interpuesto por las
Fiscales Vigsimas del Ministerio Pblico de esta Circunscripcin Judicial, contra el
auto dictado por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, que
acord la entrega de los vehculos MARCA: FORD, MODELO: FIESTA, COLOR:
NEGRO, PLACAS: DCN- 19F, y de la camioneta MARCA: HIUNDAY, MODELO:
SANTA FE, COLOR: PLATA, PLACA: IA0-45F, confirmndose la decisin dictada,
que levant la medida precautelativa de incautacin que sobre los mismos pesaba,
conforme a lo establecido en el artculo 63 de la Ley Orgnica contra el Trfico
Ilcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas. As se decide.
DECISIN
En suma y con fundamento en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, administrando Justicia en nombre de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por las Abogadas NEYDUTH
BETZABE RAMOS POLO y ZAHIRA JOHANA OVIEDO LUZARDO, Fiscales
Vigsimos Primero del Ministerio Pblico de esta Circunscripcin Judicial, contra el
auto dictado en fecha 14 de febrero de 2012 por el referido Juzgado, mediante el cual
orden la entrega de los vehculos MARCA HIUNDAY; MODELO SANTA FE GLS
2; AO 2007; COLOR PLATA; CLASE RUSTICO; TIPO SPORT WAGON; USO
PARTICULAR; SERIAL DE MOTOR: G6EA7A785151; SERIAL DE CHASIS:
KMHSH81DP7U169718;SERIAL DE CARROCERIA: KMHSH81DP7U169718;
PLACA IAO-45F y MARCA FORD; MODELO FIESTA; AO 2008; COLOR
NEGRO; CLASE AUTOMOVIL; TIPO SEDAN; USO PARTICULAR; SERIAL DE
MOTOR: - 8A11306-; SERIAL DE CHASIS: 8YPZF16N188A11306; SERIAL DE
CARROCERIA: 8YPZF16N188A11306; PLACA DCN-19F, solicitados por las
ciudadanas AURORA XIOMARA NAVA PIA y GERALDINE LISSERT
RODRGUEZ COLINA, terceras intervinientes en el asunto penal N IP01-P-2010-
001236, seguido contra los ciudadanos ALFREDO JAVIER GARCA
ZAMARRIPA, PRAJEDES ANTONIO CHIRINOS BORREGALES, DIONIS
ALFONSO COLINA, JOS LUS RODRGUEZ, MARIO JOS RODRGUEZ,
CARLOS ANDRS CARRASQUEROS y WILLIANS JAVIER IRAUSQUN, por
la presunta comisin de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS Y ASOCIACIN ILCITA PARA
DELINQUIR, conforme a lo establecido en el artculo 183 de la Ley Orgnica de
Drogas. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA DECISIN objeto del recurso de
apelacin, conforme a lo establecido en el artculo 450 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
Regstrese, djese copia, publquese. Notifquese a las partes intervinientes. Lbrense
boletas de notificacin.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los 9
das del mes de Julio de 2012. Aos: 202 y 153.
Resolucin N IG012012000466