TALLER-VDEO FORO

ASIGNATURA: PRACTICA FORENSE PROFESOR: GILBERTO RYALL

ESTUDIANTE: CDULA NO.

FECHA: 30 DE OCTUBRE DE 2017

ANALICE EL VDEO ASESINATO UN DOMINGO POR LA MAANA

Resuelva lo siguiente:

1. Alegatos de apertura. Identifique en los alegatos iniciales de la fiscala y

de la defensa lo siguiente:
Cul fue el tema de la acusacin y de la defensa?
Tema de la acusacin:
En dos minutos el fiscal relata el hecho: Que el da 7 de mayo de 2000, el joven
Brenton Butler se acerc a Mary Ann y James Stephens en el hotel Remada Inn, y
le pidi el bolso a la Sra. Stephens sin darle tiempo de entrega le puso una pistola
a su rostro en la nariz hirindola de muerte a la Sra. Stephens. Y anuncia la
evidencia. Establece que su evidencia se reduce al testigo ocular (esposa de la
vctima) y a la declaracin del propio imputado ante la polica.
Tema de la defensa:
Tambin en dos minutos plantea su teora del caso: no slo no lo hizo, sino que no
podra haberlo hecho. Lo obligaron a confesar. La abogada hace muchas
referencias en forma textual a lo sucedido ante la polica porque tiene el registro
levantado por la propia polica con el objeto de que sera imposible que los
detectives, policas e investigador pudieran negar sus afirmaciones.
Ofrecieron probar algo?
Ambas partes ofrecieron probar sus alegatos.
Qu ofrecieron probar?
La fiscala dijo que tenan dos evidencias que probaran que el joven Brenton Butler,
es el culpable del asesinato de la seora Stephens. La primera evidencia es que
tenan al nico testigo ocular (esposo de la vctima), el cual acuso al imputado como
la persona que mato a su esposa; y la segunda evidencia es que contaban con
declaracin firmada de Brenton Butler aceptando el homicidio del cual se le
acusaba.
La defensa que demostrara que Briton Buther, no cometi este homicidio, y de
hecho no pudo haber asesinado a la seora Stephens el 7 de mayo de 2000.
Basada en las declaraciones del registro levantado por la polica y la acreditacin
de cada uno de sus testigos.
Anticiparon alguna debilidad en la teora del contrario?
Si se anticip debilidad en la teora de la fiscala ya que solo contaban con dos
evidencias que podran ser desechadas por inconsistentes.
A qu testigo o prueba se refirieron en la debilidad?
James M. Stiphens: La debilidad se enfoc en el nico testigo ocular de la fiscala
el seor James M. Stiphens, y la prueba de la declaracin donde se contradice en
dos ocasiones; la primera que solo haba visto el rostro del homicida y luego se
contradice que fue el arma del homicida; y la segunda fue la entrada del disparo que
mat a la vctima.
Detective Williams: La debilidad se da en aquellos momentos en los que el testigo
encuentra una forma para evadir la respuesta, como ejemplo dice: no se acuerda.
Nunca, entonces, se va saber cul fue efectivamente la conversacin. En otra parte
tambin se muestra su debilidad donde le dice al acusado que le iba a conseguir un
abogado y nunca hizo ningn tipo de accin para conseguirlo efectivamente.
Qu dijeron del tipo penal?
Al principio el defensor al relatar los hechos hace alusin al tipo penal, que el
joven Brenton Butler haba sido acusado de Homicidio. Luego al final, el jurado
hace alusin a dos cargos, pero no los menciona. Es de suponer que el primer
cargo es el de homicidio, y el segundo es robo a mano armada.
Qu peticin realizaron
Por parte de la fiscala que se declarada culpable de homicidio y robo
agravado al acusado
 La fiscala solo se concentr en destacar la fortaleza de sus pruebas y
testimonios que segn ella eran suficientes para ligar a Brenton como el
homicida y pidi que dichas pruebas fueran tomadas en cuenta. Mientras que la
defensa pido que las pruebas y testimonios de la fiscala fueran analizadas como
dudas razonables.
Si hubo o no elementos humanizantes en los relatos de las partes.

Si hubo elementos de humanizacin cuando la defensa interroga al acusado.

Cul de las dos teoras les pareci ms sencilla y creble?

La teora del defensor de oficio que se tom el tiempo para investigar durante todo
el caso para generar la duda razonable, mostrando la enorme debilidad que tiene la
evidencia de la fiscala y, adicionalmente, construyendo su propia teora del caso
alrededor de la presin que sufri el joven para declararse culpable.
Determinar si el alegato contiene una teora coherente, si cumple los
requisitos.
La teora del caso alegada por la defensa es coherente y cumple los requisitos ya
que el joven lo obligaron a confesar, y en base a esto trabajo la defensa con el objeto
restarle valor a la confesin y al testimonio de quienes practicaron dicha confesin.

2. Interrogatorio directo
Los testigos de la fiscala dieron informacin relevante a favor de la teora de la
acusacin
Es evidente que los testigos de la fiscala dieron informacin relevante a favor de la
teora de la acusacin, toda vez que esta teora contaba con sus limitaciones como
la escasez de evidencia con la que contaba. Se pudo apreciar que con cada testigo
la fiscala va a los puntos importantes para su teora del caso.

Qu detalles relevantes ofrecieron para apoyar la teora del caso de la fiscala?

Entre los detalles relevantes aportados por los testigos para apoyar la teora del
caso de la fiscala esta la acreditacin de las dos nicas pruebas aportadas a travs
de sus testimonios. Como es el caso de la declaracin del esposo de vctima que
identifica al acusado como el responsable del homicidio y las declaraciones de los
detectives para corroborar que no hubo maltrato policial , ni tampoco presin para
que el joven se declarase culpable.
Tipo de preguntas (abiertas o cerradas)
Los testigos de la fiscala se expresaron
- Muy seguros
- Medianamente seguros
- dudoso
- Muy dudoso
Los cuatro testigos de la Fiscala, al momento de ser interrogados por los
defensores pblicos se expresaron dudosos al responder las preguntas, en
ocasiones no se acordaban si haban realizados o no los interrogatorios, si se
buscaron las pruebas necesarias, que vestimenta usaba el acusado, el tipo de
arma que se us para cometer el delito y en algunas ocasiones no practicaron
algunas investigaciones.
Igual anlisis realice con los testigos de la defensa
Los tres testigos de la defensa, por otro lado, fueron ms concretos al responder,
se denotaba confianza y seguridad al expresar sus respuestas. Los mismos
respondieron sus preguntas con contundencia y veracidad, sin titubeo. Aportaron
credibilidad a la teora del caso de la defensa.
3. Contrainterrogatorio. Despus de ser contraexaminados los testigos de la
fiscala se puede decir que
o Nada de lo que preguntaron afect la credibilidad o veracidad de los testimonio
o Le acreditaron falta de credibilidad
o Le evidenciaron alguna contradiccin
o Le extrajeron informacin til para la teora del caso de la contraparte
o Seale el tipo de preguntas
En el contrainterrogatorio los testigos de la fiscala en vez de asegurar la teora del
caso del fiscal, lo que hicieron fue fortalecer la teora del caso de la defensa, ya que
no aportaron credibilidad a su forma de manejar la investigacin y dejaron en
evidencias que no recopilaron informacin til de pruebas y testimonios que
debieron practicar al momento de asumir el departamento de homicidios el caso.
Por lo que la defensa supo sacar provecho de las dudas y confusiones que haba
entre los detectives del equipo de la oficina del alguacil de la divisin de homicidios,
sealndoles la mala praxis en las diligencias que ellos dirigieron. Lo que rest
credibilidad a sus investigaciones, no se apegaron al precepto de duda razonable y
no se le ofrecieron las garantas constitucionales al debido proceso y derecho a la
defensa al no asignarle un abogado al acusado al momento de la detencin, al
final del interrogatorio dejaron evidenciado la manipulacin y orientacin que
hicieron en la investigacin del caso, para inculpar a una persona inocente.
La mayora de las peguntas a los testigos de la fiscala eran abiertas y sugestivas
con el objetivo que ellos presentaran la informacin precisa para crear dudas
razonables de sus testimonios.
4. Objeciones (para ambas partes)
Durante el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio no hubo objecin alguna
por parte de la defensa.
Sin embargo, por parte de la fiscala hubo seis (6) objeciones a preguntas
realizadas por la defensa tanto a testigos de la fiscala como a los testigos de la
defensa, a saber:
a. Pregunta hecha al testigo de la fiscala, el seor James William (investigador).
Usted realiza investigaciones completas y meticulosas, verdad?
o Al refutar exista una causa razonable para hacerlo?
No haba causa razonable para objetar la pregunta al testigo porque la respuesta
no comprometa al testigo, ya que esa es la misin de un investigador.
o Al objetar se dijo el motivo de la objecin?
Si se dio el motivo de la objecin: que la pregunta era argumentativa y no tena
relevancia.
o El motivo que se expuso de la objecin era correcto? Explique
El motivo que expuso la fiscala a la objecin no fue correcto, ya que
anteriormente la defensa haba preguntado al testigo sobre si realiza
investigaciones completas y meticulosas y este las haba afirmado todas. No
 haba forma de objetar la misma pregunta, aunque sta ltima fue ms directa
que motivo a la fiscala a objetarla. El juez deneg la objecin de la fiscala.
o Se objet antes que el testigo contestara la pregunta?
La fiscala objeto la pregunta antes de que el testigo la contestara.
o Se hizo contacto visual con el testigo al manifestar la objecin?
Al manifestar la objecin, la fiscala hizo contacto visual, aunque por segundos,
con el testigo.
o Se hizo contacto visual con los jueces al darles las razones de la
objecin?
Al darles las razones de la objecin, la fiscala hizo contacto visual con el juez.
b. Pregunta hecha al testigo de la fiscala, el seor Michael Glover (detective que
golpeo al acusado). Al estar frente a alguien y golpearlo, hace impacto con el lado
izquierdo o derecho?
o Al refutar exista una causa razonable para hacerlo?
Si haba causa razonable para para refutar la pregunta de la defensa ya que
comprometa el testimonio Glover, y le si la contestaba le abra las puertas a la
defensa para atacarlo con las otras pruebas que tena (las fotografas).
o Al objetar se dijo el motivo de la objecin?
En esta oportunidad no se da el motivo de la objecin, solo la fiscala objeto la
pregunta.
o El motivo que se expuso de la objecin era correcto? Explique
No se expuso el motivo de la objecin. El juez solo acepto la objecin y la vio
sustentada.
o Se objet antes que el testigo contestara la pregunta?
La fiscala objeto la pregunta antes de que el testigo la contestara.
o Se hizo contacto visual con el testigo al manifestar la objecin?
Al manifestar la objecin, la fiscala no hizo contacto visual con el testigo.
o Se hizo contacto visual con los jueces al darles las razones de la
objecin?
La fiscala hizo contacto visual con el juez.
c. Pregunta hecha al testigo de la fiscala, el seor Michael Glover (detective que
golpeo al acusado). esa es su costumbre? Decir la verdad en este tipo de
situaciones?
o Al refutar exista una causa razonable para hacerlo?
Si haba causa razonable para para refutar la pregunta de la defensa ya que con
ella estaba hostigando al testigo e insinundole que estaba diciendo mentiras
con su testimonio.
o Al objetar se dijo el motivo de la objecin?
En esta oportunidad no se da el motivo de la objecin, solo la fiscala objeto la
pregunta.
o El motivo que se expuso de la objecin era correcto? Explique
No se expuso el motivo de la objecin. El juez solo acepto la objecin y la vio
sustentada.
o Se objet antes que el testigo contestara la pregunta?
La fiscala objeto la pregunta antes de que el testigo la contestara.
o Se hizo contacto visual con el testigo al manifestar la objecin?
Al manifestar la objecin, la fiscala no hizo contacto visual con el testigo.
o Se hizo contacto visual con los jueces al darles las razones de la
objecin?
La fiscala hizo contacto visual con el juez.
d. Pregunta hecha al testigo de la defensa, la seora Andrew (la fotgrafa). La
fiscala objeta una conclusin hecha por la fotgrafa: .Es una lesin grande,
como si lo hubieran golpeado
o Al refutar exista una causa razonable para hacerlo?
No haba causa razonable para objetar la conclusin dada por la testigo ya que
al joven lo golpearon para obligarlo a confesar y ste testimonio era pertinente
porque la testigo viene a mostrar las fotos que saco y a describir lo que vi.
o Al objetar se dijo el motivo de la objecin?
En esta oportunidad no se da el motivo de la objecin, solo la fiscala objeto la
pregunta.
o El motivo que se expuso de la objecin era correcto? Explique
 No se expuso el motivo de la objecin. El juez solo deneg la objecin.
o Se objet antes que el testigo contestara la pregunta?
La fiscala objeto la pregunta antes de que el testigo la contestara.
o Se hizo contacto visual con el testigo al manifestar la objecin?
Al manifestar la objecin, no se pudo observar si hubo contacto visual entre la
fiscal y el testigo.
Se hizo contacto visual con los jueces al darles las razones de la
objecin?
Al manifestar la objecin, no se pudo observar que hubo contacto visual de la
fiscala con el juez.

e. Pregunta hecha al testigo de la defensa, la seora Melissa Butler (madre del

acusado). .Hbleme sobre la conversacin con su hijo en la noche del da del
asesinato
o Al refutar exista una causa razonable para hacerlo?
No haba causa razonable para objetar el relato de la conversacin de la seora
Melissa Butler con su hijo por la noche de ese da.
o Al objetar se dijo el motivo de la objecin?
La fiscala da sus motivos para objetar la pregunta, pero no se escuch bien
cuales eran, es de suponer el motivo era que los relatos de la seora Butler eran
irrelevantes para aclarar el caso.
o El motivo que se expuso de la objecin era correcto? Explique
Si el motivo fuese el descrito anteriormente, el motivo sera el incorrecto ya que
lo que se quiere en el juicio es saber todos los detalles que lleven a la solucin
del caso. El juez deneg la objecin de la fiscala por considerar que la
declaracin de la conversacin de la seora Butler con su hijo poda ser
necesario para comprender por completo la conversacin que ellos tuvieron.
o Se objet antes que el testigo contestara la pregunta?
La fiscala objeto la pregunta durante la declaracin de la testigo.
o Se hizo contacto visual con el testigo al manifestar la objecin?
 Al manifestar la objecin, no se pudo observar si la fiscal tuvo contacto visual
con la testigo.
Se hizo contacto visual con los jueces al darles las razones de la
objecin?
Al manifestar la objecin, no se pudo observar si la fiscal tuvo contacto visual
con el juez.
f. Pregunta hecha al testigo de la fiscala , el detective Darnell (encargado de la
declaracin escrita). Ocurre frecuentemente que no anota si llama a un
imputado mentiroso?
o Al refutar exista una causa razonable para hacerlo?
No haba causa razonable para objetar la pregunta hecha por la defensa puesto
que se tiene que saber si se anot todo lo se habl durante la declaracin escrita
realizada por el detective.
o Al objetar se dijo el motivo de la objecin?
La fiscala no da los motivos para objetar la pregunta, solo la objet.
o El motivo que se expuso de la objecin era correcto? Explique
La fiscala no da los motivos para objetar la pregunta. El juez deneg la objecin
de la fiscala.
o Se objet antes que el testigo contestara la pregunta?
La fiscala objeto la pregunta ante de ser contestada por el testigo.
o Se hizo contacto visual con el testigo al manifestar la objecin?
Al manifestar la objecin, la fiscala no tuvo contacto visual con el testigo;
despus de objetarla si tuvo contacto con el testigo.
Se hizo contacto visual con los jueces al darles las razones de la
objecin?
Al manifestar la objecin, la fiscala si hizo contacto visual con el juez.

5. Alegatos finales (ambas partes)

o Cul fue el tema
Por parte de la defensa, dej claro que la polica no hizo su trabajo dejando claro el
mal accionar policial y que en ese momento el culpable estaba libre y en posibilidad
de asaltar a otra vctima.
Que el procedimiento utilizado para sacar una confesin forzada violaba derechos
humanos.
Por la fiscala tenan un caso que llamaba mucho la atencin. La vctima era una
mujer mayor blanca y el asaltante era negro. En su alegato final parte que su caso
esta probado ms all de toda duda razonable. As, pone en duda la coartada de
la madre del joven y el maltrato policial. La coartada de la madre la pone en duda
con bastante eficiencia ya que hace una valoracin de los tiempos y las
posibilidades del joven de haber salido y vuelto a su casa que es sostenible. Con
relacin al abuso policial es un poco ms dbil porque bsicamente su conclusin
fue que haba que confiar en la polica.
o Demostraron que los hechos se haban acreditado con la prueba?
Con las pruebas aportadas por la fiscala no pudo probar su caso ms all de toda
duda razonable.

Sin embargo, la defensa, demostr dudas razonables por lo contradictorios de las

evidencias y por la falta de ms evidencias.

o Expuso y explic alguna debilidad?

La fiscala pone en duda razonable la coartada de la madre del joven al decir que lo
escucho en su casa.
La defensa puso en duda la declaracin escrita por el polica con muchas
imprecisiones y palabras no dichas por el acusado, al final una confesin sacada
bajo presin. Puso en duda el mal accionar de la polica, que no hizo las diligencias
que mereca el caso, o sea que no se detuvo a verificar cada uno de los hechos
relevantes que podran dar ms evidencias al caso.
o Que dijeron del tipo penal
Ninguna de las dos partes hablo sobre el tipo penal, solo se concentraron en
destacar la fortaleza de sus pruebas y testimonios, y crear dudas razonables de las
pruebas y testimonios del contrario.
o Qu peticin hicieron?
La fiscala pide al jurado que analicen las evidencias presentadas especialmente el
nico testigo ocular que identifico al acusado, que eso comprobaba su caso ms
all de cualquier duda razonable. Y tambin le pide al jurado que tome su versin
para el veredicto.
La defensa le pide al jurado, tanto individual como colectivamente, que acten con
fidelidad a su juramento, de interpretar verdicamente los aspectos del caso .

6. Reflexin.

Exprese su opinin sobre el trabajo efectuado por la defensa fuera del

tribunal en este caso
Es importante destacar todo el trabajo previo y fuera del tribunal que realiza
la defensa para luego ir al juicio y hacer su trabajo, tales como: va al lugar
del hecho, hace su propia investigacin, concurre a los lugares donde se
tom la declaracin del joven, entrevista a los testigos en forma
independiente. Es decir, llega al juicio con toda la evidencia procesada y con
una estrategia construida y eso les permite a ambos abogados encontrar
varias formar de llegar al punto que quieren dejar acreditado con cada uno
de los testigos que van presentando.
Exprese su opinin sobre las fortalezas y debilidades de la teora de ambas
partes.
1. fortalezas y debilidades de la teora del caso de la fiscala:
a. Fortalezas:
Las fortalezas de la teora del caso de la fiscala es que la misma se bas en las
evidencias que tienen: el testigo ocular (esposo de la vctima) y a la declaracin
del propio imputado ante la polica.
b. Debilidades:
La gran debilidad de la teora del caso de la fiscala es que la misma llega al juicio
solo con las acciones investigativas realizada solo por la polica, sin ni siquiera
consultarlas con ella, presentndose as con buenas o con malas evidencias,
 como en este caso ocurri as, presionada por un lado por encontrar rpidamente
al responsable a un culpable, y por el otro lado la necesidad de salir respaldar o
cuidar a los policas con los que trabaja y preservarlos de los cuestionamiento de
la defensa, que se evidencia cuando cada testigo de la misma va a los puntos
importantes para su teora del caso y slo realiza un contraexamen en el caso de
la testigo (la madre del acusado) que le da la coartada al acusado.
Otra debilidad de la teora de la fiscala sern la falta de pruebas junto con
testimonios contradictorios e inverosmiles dados por los detectives en el tribunal.

2. fortalezas y debilidades de la teora del caso de la defensa:

a. fortalezas
La mayor fortaleza de la teora del caso de la defensa es que est construida
alrededor de la presin que sufri el joven para declararse culpable y trabaja durante
todo el caso para generar la duda razonable: mostrando la enorme debilidad que
tienen las evidencias de la fiscala. Razn por la cual la abogada, en sus alegatos
de apertura hace tantas referencias en forma textual a lo sucedido ante la polica
porque tiene el registro levantado por la propia polica, por lo que sera imposible
que negaran sus afirmaciones.
Tambin para acreditar su teora del caso utiliz una de las herramientas ms
importante para una defensa como lo es el contraexamen.
b. debilidades
No encuentro debilidades en la teora del caso de la defensa.