V III

UN PLAN D'EXPERIENCES SIMULTANEES

A ceux qui dsirent apprendre l'art de la pr

diction scientifique, je conseille de ne pas s'en
rapporter la raison abstraite, mais de dchif
frer le langage secret de la Nature partir des
documents naturels : les faits exprimentaux.

Max Born *
 A

LA REPETITION DES CINQ SERIES D'EXPERIENCES

SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE
ETA SUPPORT ISOTROPE
SUR LES VISEES OPTIQUES SUR MIRES ET SUR COLLIMATEURS,
SUR LES VISEES OPTIQUES DrESCLANGON,
ET SUR LTNTERFEROMETRE DE MILLER

1.- Les priodicits constates

Il rsulte de ce qui prcde que dans cinq sries d'expriences des

priodicits totalement inexplicables dans le cadre des thories actuelle
ment admises ont t mises en vidence : - les priodicits du mou
vement pendule paraconique support anisotrope et support isotrope ; -
les priodicits des vises sur mires et sur collimateurs ; - les
priodicits des observations d'Esclangon ; - les priodicits des observa
tions de Miller.

Les priodicits du pendule paraconique

1- Les priodicits du pendule paraconique support anisotrope et

support isotrope ont t mises en vidence par les expriences que j ai
poursuivies d'octobre 1953 juin 1960 l'IRSID. Leur existence est une
certitude.

(*) Max Bom , 1943, L'Exprience et la Thorie Physique, Gauthier-Villars, 1955,

p. 51.
 Cette certitude se fonde sur l'analyse des sept sries d'observations
mensuelles du pendule paraconique dissymtrique support anisotrope
ralises l'IRSID et Bougival de 1954 1960, sur l'analyse des deux
sries d'observations mensuelles du pendule paraconique dissymtrique
support isotrope ralises l'IRSID en Novembre-Dcembre 1959 et en
Mars-Avril 1960, et tout particulirement sur Vanalyse des concor
dances extrmement remarquables, et vrai dire dcisives, constates
dans les structures priodiques des observations ralises dans des con
ditions identiques lors des expriences cruciales de juillet 1958 Saint-
Germain et Bougival du mouvement du pendule paraconique dissym
trique support anisotrope 1.

Les priodicits des vises optiques sur mires et sur colli

mateurs

2- Les vises optiques sur mires ont fait l'objet de deux sries
d'expriences successives : - l'IRSID sous ma direction en juin-juillet
1958 ; - l'IGN en fvrier-mars 1959 sous la direction d'un jeune ing
nieur gographe Claude Palvadeau. A l'IGN les vises sur mires ont t
accompagnes de vises sur collimateurs 2.

(1) Voir Chapitres I, II et V ci-dessus.

(2) Chapitre III ci-dessus.
En outre des essais d 'enregistrem ent continu des vises sur mires ont t
effectus Palaiseau et l'IGN a'avril 1992 ja n vier 1993 par Michel Kasser,
ingnieur en chef gographe (voir ci-dessus Chapitre III, note 4, p. 333, et E .l, note 1,
p. 371).
Les essais de Michel Kasser de 1992-1993 ont t effectus dans des conditions
trs dfavorables et avec des moyens tout fait insuffisants. Ils ont cependant permis
d'tablir que les lunettes Wild NA 3000 (fabriques par Leica) choisies par Michel
Kasser sont susceptibles de permettre un enregistrem ent continu des observations, et
quelles peuvent tre utilises pour des vises nord-sud et sud-nord trs courte dis -
tance (d'environ trois mtres) sur un mme support trs rigide en granit. Quoique les
lunettes NA 3000 se soient rvles l'exprience extrmement sensibles aux variations
de temprature, une analyse approprie des observations sim ultanes Palaiseau et
l'IGN en janvier 1993 a permis de montrer leur consistance avec les observations des
expriences antrieures de 1958 et de 1959 l'IRSID et l'IGN.
Voir l'analyse de ces essais dans le Deuxim e Volume de cet ouvrage, Chapitre
III, Section B.
 La valeur de ces deux sries d'expriences l'IRSID et l'IGN a
t trs ingale. L'existence des priodicits optiques diurnes mises en
vidence en Juillet 1958 l'IRSID est une certitude, en raison de leur
similitude, quant aux rsultats d'analyse harmonique, avec ceux relatifs
aux expriences cruciales ralises simultanment sur le pendule para
conique support anisotrope Bougival et Saint-Germain 3.

Les rsultats obtenus en 1959 par Claude Palvadeau l'IGN ont t

vicis par le nombre trs lev des observateurs et par la mthode dfec
tueuse utilise pour liminer les quations personnelles des observa
teurs. Cependant ces expriences ont pu tablir avec certitude Vexistence
de drives mensuelles trs significatives gales et de mme sens pour les
vises sur mires nord-sud et sud-nord, mais de sens oppos pour les vi
ses sur collimateurs avec des amplitudes doubles en valeur absolue de
celles des vises sur mires. Ces caractristiques suffisent elles seules
pour liminer toute influence ventuelle relative la dformation du sol
et aux mouvements des piliers 4. En outre, les drives observes compor
tent des composantes priodiques mensuelles et semi-annuelles signifi
catives 5.

Au total l'existence des priodicits diurnes, mensuelles, et semi-

annuelles mises en vidence dans les vises sur mires et sur collima
teurs est une certitude.

Les priodicits des vises optiques d'Esclangon

3- Les observations d'Esclangon poursuivies pendant l'anne 1926

avec de nombreuses interruptions n'ont certainement pas la mme va
leur que les quatre autres sries d'observations du pendule paraconique
support anisotrope et support isotrope, des vises optiques sur mires
et sur collimateurs, et des expriences interfromtriques de Miller.

(3) Chapitre III, B.3 ci-dessus.

(4) Voir ci-dessus Chapitre III, C.4.2.

(5) Chapitre III, III.C.3 ; et Chapitre V, C .l.

 Cependant, au regard dune part de leur cohrence en temps sid
ral et d'autre part des rsultats de leur analyse harmonique l'existence
des priodicits sidrales diurne et semi-annuelle mises en vidence dans
les observations d'Esclangon doit tre considre comme certaine 6.

Les priodicits des observations interfromtriques de Miller

4- Les expriences interfromtriques poursuivies par Miller en 1925

et 1926 lors de quatre priodes de 6 10 jours ont fourni un grand nombre
d'observations dont malheureusement le dtail n'est pas disponible,
mais les rsultats essentiels en sont prsents sur huit graphiques fon
damentaux 7.

L'analyse de ces Graphiques met en vidence une trs remar

quable cohrence dans les observations de Miller considres en temps
sidral et on peut considrer comme une certitude absolue la validit des
observations de Miller, leur cohrence, et leur indpendance vis--vis de
toute perturbation locale 8.

(6) Chapitres IV et V ci-dessus.

(7) Chapitre IV, C.3 ci-dessus.

Le but des expriences tait de mettre en vidence le m ouvem ent absolu de la
Terre par rapport aux toiles fixes. A partir des observations effectues et dun Modle
danalyse, M iller a cru pouvoir donner une estim ation de la vitesse cosmique de la
Terre en relation avec sa vitesse orbitale.
Cependant l'analyse de Miller ne tient pas com pte et laisse inexpliques les d
viations moyennes A des azimuts mesurs avec Vinterfrom tre. Elle suppose g a le
ment que les vitesses cosmique et orbitale de la Terre effectives sont rduites avec un co
efficient de rduction k = 1/20 galement inexpliqu. Bien que les rsultats donns par
le Modle de Miller puissent apparatre premire vue comme cohrents, son analyse
gnrale n'est pas recevable (Chapitre IV, F .l ci-dessus, p. 417-419).

(8) Chapitre IV, Section D, ci-dessus.

 Connexions entre les cinq sries d'observations

5- Les observations correspondant aux cinq sries d'observations con

sidres prsentent des connexions trs significatives quant aux ordres
de grandeur et quant aux phases 9.

(9) Chapitre VII, D.5 ci-dessus, p. 625-626.

2 Un projet d'ensemble

De toutes ces indications, et au regard de leurs implications quant aux

fondements des thories contemporaines, il rsulte qu'il y aurait le plus
grand intrt refaire avec le plus grand soin les expriences correspondant
aux cinq sries d'observations analyses dans cet ouvrage avec toute la prci
sion que peut donner la technologie dont on dispose actuellement et en proc
dant des observations continues pendant au moins quatre priodes de
Vordre d'un mois au cours d'une mme anne au moment des quinoxes et
des solstices, et mme pendant plusieurs annes.

Une fois mises au point, ces expriences devraient tre ralises si

multanment en des lieux diffrents, les uns au voisinage de la surface du
sol, les autres en profondeur, comme cela a t le cas en juillet 1958
Bougival et Saint-Germain.

Ces cinq sries d'expriences auraient de toute vidence un intrt ex

ceptionnel et un impact scientifique considrable.

Elles confirmeraient en effet :

- l'existence d'effets priodiques totalement inexplicables dans

le cadre des thories actuelles ;
- l'existence d'une anisotropie de l'espace et de directions
d'anisotropie variables avec le temps ;
- l'existence de concordances de phase entre les priodicits ob
serves du plan d'oscillation du pendule paraconique sup
port anisotrope et support isotrope, les priodicits des vi
ses optiques sur mires et sur collimateurs, les priodicits
optiques d'Esclangon, et les priodicits des observations in
terfromtriques de Miller ;
- la concordance des ordres de grandeur des amplitudes de
toutes ces priodicits.

Les effets priodiques que l'on mettrait en vidence comprendraient

notamment : - des priodicits diurnes et semi-diumes lunisolaires de 24 h.,
24h. 50 mn, 12 h., et 12 h. 25 mn ; - des priodicits mensuelles sidrales de
27,322 jours ; - des priodicits semi-annuelles et annuelles ; - des priodici
ts plantaires de plusieurs annes.
 Ds maintenant je puis faire en toute certitude une prdiction,
c'est que si l'on ralise d'une manire continue, pendant un mois au
moins, en mme temps et dans un mme lieu, des observations du mou
vement du pendule paraconique support anisotrope et support iso
trope, des vises optiques sur mires et sur collimateurs telles que celles
qui ont t ralises en 1958 et 1959, des vises optiques correspondant
aux expriences d'Esclangon, et enfin des observations interfrom
triques comme celles de Michelson et Morley (1887) et de Miller (1925-
1926), on trouvera que les effets constats par Esclangon en 1926 et par
Miller en 1925-1926 correspondent aux anomalies du mouvement du pen
dule paraconique support anisotrope (1954-1960) et support isotrope
(1959-1960) et aux anomalies des vises optiques sur mires et sur collima
teurs mises en vidence en juillet 1958 et en mars-avril 1959.

Si l'on utilise des dispositifs exprimentaux comparables ceux

utiliss pour le pendule paraconique support anisotrope et support
isotrope et les vises optiques sur mires et sur collimateurs, ceux
d'Esclangon, et ceux de l'interfromtre de Miller, il est absolument
certain, que les cinq sries d'expriences proposes con firm eron t
l'existence de toutes les anomalies constates ainsi que leurs connexions.

Comment ne pas rappeler ici ce qu'crivait Ampre dans sa

Thorie mathmatique des phnomnes lectro-dynamiques 1 :

"Les poques o l'on a ramen un principe unique des

phnomnes considrs auparavant comme dus des causes
absolument diffrentes, ont t presque toujours accompa
gnes de la dcouverte d'un grand nombre de nouveaux faits,
parce qu'une nouvelle manire de concevoir les causes sug
gre une multitude d'expriences tenter, d'explications
vrifier".

(1) Andr Marie Ampre, 1820-1825, M m oire su r la thorie m athm atique des
phn om n es lectrodynam iques, uniquem ent ddu ite de l'exprience, Collection de
M moires relatifs la Physique publis par la Socit Franaise de Physique, Tome III,
1887, p. 118.
 B

LES CONDITIONS DE REALISATIONS DES EXPERIENCES

1.- Cinq prqjets distincts

Si l'on considre que mes expriences sur le pendule paraconique

support anisotrope et support isotrope se sont poursuivies pendant
prs de huit ans, d'octobre 1953 juin 1960, que les expriences de vises
sur mires et sur collimateurs et leur analyse ont pris de trs nombreux
mois, que les expriences d'Esclangon se sont poursuivies de manire
presque continue pendant une anne entire, et que les expriences de
Miller et leur analyse se sont poursuivies pendant prs de neuf ans, mes
propositions de rptition de ces cinq sries d'expriences peuvent appa
ratre premire vue comme rellement difficiles raliser. Elles impli
quent en effet des moyens financiers, des moyens en personnel, et des
moyens en locaux importants.

Cependant, au moins au dbut, les cinq sries d'expriences pro

poses peuvent tre ralises pour la plus grande part indpendamment
les unes des autres, et elles peuvent ltre par cinq quipes spares. De
plus, la ralisation de ces projets peut tre grandement facilite par les
enseignements des expriences dj ralises 1.

(1) Mes travaux sur le pendule paraconique ont fait lobjet dun grand nom bre de
mmoires et de notes de travail danalyse thorique et exprimentale dont la considra
tion serait trs utile. De plus, les travaux sur le pendule de Foucault ont fait lobjet
dune immense littrature dont la connaissance peut viter de nombreuses erreurs.
Les expriences de vises sur mires et sur collim ateurs ont fourni des en sei
gnements irrem plaables.
Les expriences interfromtriques de M ichelson, Morley et Miller ont fait lobjet
dun trs grand nombre danalyses dans la littrature.
2.- Les conditions du succs

Pour chaque projet la premire condition de russite est la consti

tution d'une quipe de trois ou quatre exprimentateurs plein temps,
fortement motivs, et disposant d'une exprience professionnelle tendue
dans la recherche.

Il ne sufft pas de raliser des montages exprimentaux conve

nables, il faut encore les mettre en uvre de manire continue et exploi
ter les donnes de l'observation d'une manire approprie. Toute srie
d'expriences doit tre prcde d'une srie d'expriences pralables
d'une dure d'au moins un mois, et il faut ensuite envisager des observa
tions continues sur de longues priodes, et en tout cas pendant au moins
quatre priodes d'un mois au moment des quinoxes et des solstices au
cours d'une mme anne.

Tant pour les anomalies optiques des vises sur mires et sur colli
mateurs que pour les anomalies du pendule paraconique support ani
sotrope et support isotrope, la difficult relle n'est pas de les mettre en
vidence, car au regard des expriences dj ralises leur existence est
une certitude. Les difficults relles sont de concevoir des appareillages
appropris, de raliser des systmes d'enregistrement continu efficaces
des observations, et de dfinir des mthodes oprationnelles de traite
ment et d'analyse des donnes

En fait, il convient avant tout de retrouver les rgularits consta

tes prcdemment avec les dispositifs utiliss antrieurement mme
s'ils n'apparaissent pas a priori comme les meilleurs. Si on considre
qu'il convient effectivement avant tout de retrouver les anomalies consta
tes auparavant, il faut, tout d'abord, conserver les mmes dispositifs
exprimentaux en ne les modifiant ultrieurement que si cette modifica
tion parat rellement ncessaire 2.

(1) En tout cas tous les dispositifs denregistrem ent continu devront tre soigneu
sement contrls avec des appareillages classiques, des thodolites par exemple pour
les vises optiques.

(2) L'exem ple des expriences d'Esclangon est ici plein denseignem ents. Des
m odifications a priori sans porte relle ont suffi pour faire disparatre les effets
observs (voir ci-dessus Chapitre IV, B.2, note 6, p. 379).
 En tout tat de cause il faut se garder de toute ide prconue et de
toute interprtation thorique prmature 3. Seuls importent les faits
observer.

On ne saurait se dissimuler que chacune des cinq sries

d'expriences proposes offre de trs grandes difficults de ralisation.
Elles ne sauraient tre improvises ou ralises la hte. Comme l'a
soulign autrefois Edward W. Morley 4, et comme je l'ai dj rappel :
"Patience is a possession without which no one is likely to begin observa
tions of this kind".

(3) Comme le souligne justem ent Miller (1933. p. 222), toutes les observations inter
fromtriques avant lui ont t faites partir d'ides prconues qui ont vici toutes les
expriences.
Apparemm ent M iller lui mme a commis la mme erreur en voulant absolu
ment utiliser un modle fond sur la seule considration de la vitesse de la Terre et en
laissant sans explication les valeurs non nulles et les variations au cours du temps des
azimuts moyens A , ainsi que le facteur k de rduction des vitesses, qui cependant
constituaient des caractristiques majeures des rsultats obtenus (Voir ci-dessus
Chapre IV, F .l, p. 417-419).

(4) Miller, 1933, p. 222.

3 Une progression indispensable

Quelle que puisse tre la force de conviction de l'ensemble du pr

sent ouvrage pour le lecteur, il est bien vident quil ne saurait suffire
pour dterminer totalement les dcideurs, et permettre de mettre en
uvre les moyens ncessaires en personnel, en matriel, et en locaux,
avec les ressources financires correspondantes. Il faut avant tout des
chercheurs motivs et qualifis.

Ce n'est que l'vidence de l'exprience qui pourra convaincre ceux

qui disposent d'un pouvoir de dcision de financer les expriences propo
ses.

Le mieux sans doute est de commencer par l'une des quatre

sries d'expriences proposes. En fait, de ces quatre sries
d'expriences les vises sur mires et sur collimateurs apparaissent les
moins difficiles raliser de manire continue 1 2.

(1) Je prsente dans le Chapitre VII (Section B) du D euxim e Volume de cet ou

vrage (p. 30 ci-dessus) des suggestions pour la ralisation des expriences de vises
optiques.
Les expriences ralises l'IRSID en Juillet 1958, l'IGN en Fvrier-Mars
1959, et les essais d'enregistrement continu Palaiseau et l'IGN en 1992-1993 peuvent
fournir des informations inapprciables.
La question de l'enregistrement continu des observations des vises sur mires
n'a t que partiellem ent rsolue par Michel Kasser, et l'enregistrem ent continu des
vises sur collimateurs reste totalement irrsolu. Il offre des difficults videntes.
En tout cas la vrification des rsultats relatifs aux vises simultanes sur
mires et sur collim ateu rs obtenus l'IGN en fvrier-mars 1959 (Chapitre II, 7 ci -
dessus) aurait m anifestem ent une importance considrable.
Il y a lieu de placer les lunettes et les mires sur une mme table de granit d'une
longueur de 3 4 mtres et d'une largeur d'environ 1 mtre. Il est galement m inem
ment souhaitable de raliser une rgulation de la temprature ambiante l/2 5 me de
degr prs (voir ma Note du 5 dcembre 1994, N ote sur les moyens ncessaires pour la
reprise des essais optiques).

(2) Les expriences relatives aux vises sur mires et sur collimateurs impliquent
des moyens financiers relativement rduits, et leur succs pourra permettre de trouver
les moyens de raliser les autres expriences.
 Les expriences sur le pendule paraconique peuvent prsenter des
difficults rsultant du choix de l'appareillage le plus appropri, de
lentretien continu du mouvement du pendule, et de lenregistrement
continu des observations, mais elles sont certainement surmontables 3.

Les expriences interfromtriques avec un enregistrement con

tinu des observations mapparaissent a priori comme bien plus difficiles
raliser. Il en est probablement de mme des expriences dEsclangon.

En tout cas, et quel que soit le type dexpriences, il faut absolu

ment raliser des observations continues pendant de longues priodes de
temps dune dure dau moins un mois, et, ce qui est minemment sou
haitable, cest que les expriences puissent se poursuivre dune manire
continue pendant au moins une anne 4.

(3) Pour les observations sur le pendule paraconique support anisotrope et sup
port isotrope je pense que lexprience considrable que j ai acquise dans ce domaine
depuis 1954, tant au point de vue exprimental que thorique, devrait permettre de les
mener bien. Mais, q u il s'agisse au pendule paraconique support anisotrope ou
support isotrope, le choix du type de pendule et de suspension le plus appropri ne peut
rsulter que a expriences prliminaires exigeant sans doute de nombreux mois. Dans
lun et lautre cas lutilisation dun pendule dissym trique est sans doute la plus a p
proprie. (voirie Chapitre VII, Section A du D euxim e Volume de cet ouvrage, p. 30 ci-
dessus).
Il y a galement lieu dutiliser des pendules courts avec de trs grandes am pli
tudes et de tenir compte des osciations perverses du plan doscillation (Chapitre I,
F.3, note 15, p. 209-210, et Chapitre II, 1.2, p. 323-325).

(4) Je donne dans le Chapitre VII du D euxim e Volume de cet ouvrage des indica
tions dtailles sur la ralisation de ces diffrentes expriences (p. 30 ci-dessus).
- Un ensemble d'expriences d'un intrt scientifique exceptionnel

Quelles que puissent tre leurs difficults de ralisation, la rpti

tion des cinq sries d'expriences sur le pendule paraconique support
anisotrope et support isotrope, sur les dviations optiques des vises
sur mires et sur collimateurs, sur les vises optiques d'Esclangon, et sur
les observations interfromtriques de Miller, prsente de toute vidence
un intrt scientifique exceptionnel.

Ces expriences peuvent permettre de vrifier l existence d'une

mme anisotropie de l'espace se manifestant pour les diffrents phno
mnes par des directions privilgies variant avec le temps en fonction
des influences astronomiques, et notamment en fonction de la position
de la Terre sur son orbite.

L'ampleur de la tche raliser et les difficults de toutes sortes

surmonter sont la mesure de l'importance tout fait majeure des en
jeux scientifiques.
 CHAPITRE IX

COMBATS CONTRE LES DOGMES

"Les gens se perscutent les uns les autres parce

qu'ils croient qu ils connaissent la ''vrit" ... Des
gens nergiques peuvent fabriquer de la "vrit" en
faisant perscuter les opinions autres que les
leurs".

Bertrand Russel *
 A

LA TYRANNIE DES VERITES ETABLIES

1.- Les fabricants de vrit

A chaque poque les conceptions nouvelles n'ont cess d'tre reje

tes par la puissance tyrannique des "vrits tablies". De tout temps un
fanatisme dogmatique et intolrant n'a cess de s'opposer aux progrs de
la science et la rvision des axiomes sur lesquels reposent les thories
admises lorsque de nouveaux faits viennent les invalider.

Comment de telles situations peuvent-elles se constater ? La raison

en est toute simple. L'opinion dite "scientifique" ne cesse d'tre aveugle
par la rptition incessante de toutes parts de pseudo-vrits et par des
prjugs errons. En fait, plus les ides dominantes sont rpandues,
plus elles se trouvent en quelque sorte enracines dans la psychologie des
hommes. Si errones qu'elles puissent tre, elles finissent par acqurir
par leur simple et incessante rptition le caractre de vrits tablies
qu'on ne saurait mettre en doute sans s'opposer l'ostracisme actif des
"establishments".

Les plus grands novateurs en ont t victimes, et Max Planck lui-

mme a d faire face une puissante obstruction. Comment ne pas
rappeler ici son propre tmoignage 1 :

"Dans les annes quatre-vingt-neuf et quatre-vingt-dix du

sicle dernier, une exprience personnelle m'a appris ce quil
en cote un chercheur, en possession d'une ide laquelle
il a mrement rflchi, de vouloir la propager. Il a constat
combien les meilleurs arguments qu'il produisait dans ce but
pesaient peu, parce que sa voix n'avait pas l'autorit suffi
sante pour s'imposer au monde savant".

(*) Bertrand Russel, 1933, Essais Sceptiques, Reider, p. 62.

(1) Max Planck (1858-1947), 1941, Initiations la Physique, id., p. 259.

 Comme l'crit Bertrand Russel 2 :

"L'esprit, mme celui des hommes les plus raisonnables

parmi nous, peut tre compar un ocan agit de convic
tions passionnes, dictes par des dsirs, et sur lequel vo
guent dangereusement quelques frles embarcations char
ges de croyances scientifiquement tablies et vrifies ...
"Ds qu'une passion se mle au jugement de l'expert, il de
vient moins digne de confiance, quel que soit le bagage scien
tifique qu'il possde par ailleurs".

On ne saurait mieux dire. Comment s'tonner ds lors que ceux

qui se sont consacrs pendant des annes dduire avec de nombreux ef
forts les consquences de faits mal interprts et de prmisses fausses
s'lvent avec violence contre ceux qui menacent ce qu'ils considrent
comme leurs conqutes, si pniblement acquises.

(2) Bertrand Russel, 1947, L esprit scientifique, Janin, p. 20-21.

2.- Un exemple significatif

Un des exemples les plus significatifs des erreurs commises par

les dfenseurs aussi aveugles que fanatiques des "vrits tablies" est
peut tre celui de Saigey qui crivait en 1832 1 :

"Nous terminerons ce chapitre en disant un mot des exp

riences tentes en 1827 par MM. Whewhell et Airy aux Mines
de Dolcoath en Cournouailles ... Des pendules gaux et inva
riables avaient t observs par eux, la surface du sol et
1.220 pieds anglais de profondeur (372 mtres) ...
"Le rsultat d'une premire comparaison donna 8,23 se
condes de variation diurne entre la marche des deux pen
dules, celui qui tait au fond des mines allant plus vite que
Vautre. On en a conclu, par un calcul indit, que la densit
du globe devait tre 7,73 fois celle de la couche superficielle,
ou environ 20 fois celle de Veau ; rsultat qui, d'aprs les au
teurs eux-mmes, exigeait une vrification.
"A ce sujet nous ne ferons qu'une seule remarque :
l'acclration de 8"23 est impossible ; car en supposant nulle
la densit de la couche superficielle, l'acclration serait
86.400 secondes multiplies par la profondeur 372 mtres et
divises par 6.767.600 mtres ; ce qui donne environ 5 " pour la
limite de l'acclration ...
"On voit par l combien est errone l'observation de ces deux
savants anglais ...
"L'observation est donc en dfaut, et il est inutile de s'en oc
cuper davantage".

En fait le calcul de Saigey se fonde sur l'application dogmatique de

l'quation des potentiels newtoniens 2 . Cependant plus d'un sicle
d'observations ont confirm l'exactitude des observations d'Airy et
Whewhell, c'est--dire l'existence des anomalies de la pesanteur, donn
raison l'exprience, et condamn l'affirmation a priori !

(1) Saigey, 1832, Petite physique du globe, Hachette, p. 164 et 187.

(2) Le calcul de Saigey est fond sur l'application dogmatique de l'quation des
potentiels newtoniens

A G + 47t|id = 0 ~g = grad G
 Saigey aurait t mieux inspir en tudiant plus fond les rsul
tats exprimentaux plutt que de dcider de cette faon tranchante et
blessante en ne tenant compte que de la seule thorie alors admise. Ce
n est jamais une bonne attitude d esprit que de mpriser a priori le tra
vail des autres. Avec le recul du temps et dans la pleine connaissance o
nous sommes aujourd'hui des faits, que reste-t-il donc des affirmations
ironiques et mprisantes de Saigey ? Il ne serait malheureusement que
trop facile de multiplier de tels exemples.

(suite de la note 2)

soit

d2 G 2 dG . , . dG
-^2 + ; -dr+4^ d= o g=

ce qui donne

. r dg _ 2 . iJLtiJd
B dr g
3.- L'autorit contre la vrit

Comment lutter contre cette obstruction des dfenseurs obscuran

tistes des "vrits tablies" ? Il nous faut rpter sans cesse avec Claude
Bernard que la science est un perptuel devenir et qu elle doit tre modi
fie toutes les fois que ses propositions sont contredites par l'exprience 1 :

"La conclusion de tout ceci est qu'il faut effacer son opinion
aussi bien que celle des autres devant les dcisions de
l'exprience ...
"jEn un mot il ne faut point enseigner les thories comme des
dogmes ou des articles de foi. Par cette croyance exagre
dans les thories, on donnerait une ide fausse de la science,
on surchargerait et Von asservirait Vesprit en lui enlevant sa
libert et touffant son originalit, et en lui donnant le got
des systmes".

Comme l'crivait encore Stanley Jevons 2 :

"Il y a toujours une tendance des plus nuisibles laisser les

opinions se cristalliser en croyances. Cette tendance se mani
feste spcialement lorsque quelqu auteur minent jouissant
du pouvoir d'une exposition claire et comprhensible, com
mence tre reconnu comme une autorit ...
"Mais "se tromper est humain" et il devrait toujours tre
permis de critiquer les meilleurs ouvrages. Si au lieu
d'accueillir, comme bienvenues, recherches, et critiques, les
admirateurs d'un grand auteur acceptent l'autorit de ses
crits ..., cela porte le plus grand prjudice la cause de la
vrit.
"Dans les sujets de philosophie et de science, l'autorit a
toujours t le grand adversaire de la vrit. Un calme despo
tique est habituellement le triomphe de l'erreur ...
"En science et en philosophie rien ne doit tre tenu pour sa
cr ".

(1) Claude Bernard, 1865, Introduction l'Etude de la Mdecine Exprimentale, id.,

p. 72.

(2) Stanley Jevons, 1888, La Thorie de l Econom ie Politique, traduction franaise de

la Troisime dition, Giard, 1909, p. 369-370.
 B

L OBSCURANTISME SECULAIRE

DES MANDARINS DE LA PSEUDO-SCIENCE

1.- Une permanence historique

A vrai dire l'hostilit que j'ai rencontre ne m'est pas particulire.

Tous les novateurs se sont heurts l'incomprhension ou la mauvaise
foi de leurs contemporains.

"Quand une ide nouvelle est introduite dans la science, crit

Richet, ... les objections s'lvent, multiples, pres, souvent absurdes 1.

Au XVIIme sicle le doyen de la Facult de Mdecine qualifiait la

circulation du sang, mise en vidence par Harvey, de "paradoxale, inu
tile la mdecine, fausse, impossible, inintelligible, absurde, nuisible
la vie de VHomme 2.

"Le grand Pasteur, rappelle Auguste Lumire, ne fut-il pas

traduit lui-mme comme un accus selon l'expression de Brouardel,
la Tribune de 1'Acadmie de Mdecine, lorsqu'il dut entendre clamer que
ses dcouvertes taient anti-scientifique s, inefficaces, dangereuses, et
qu'elles constituaient un double pril : pril social, homicide - pril intel
lectuel, la draison ! 3.

(1) Auguste Lumire, 1942, Les fossoyeurs du progrs, p. X.

(2) Pierre Rousseau, Histoire de la Science, Fayard, 1945, p. 183.

(3) Auguste Lumire, id., p. X.

 Pascal crivait dj au XVIIme sicle : "Ceux qui sont capables
d'inventer sont rares, ceux qui n'inventent point sont le plus grand
nombre et, par consquent, les plus forts" 4.

"Ceux qui sont incapables d'innover admettent difficilement que

d'autres puissent accomplir ce qu'ils sont impuissants raliser eux-
mmes" 5.

Dans une lettre adresse Pouchet, Broca crit : "Une vrit nou
velle, dresse l'encontre de nos Matres, n'a aucun moyen de vaincre
leur hostilit, il n'y a ni raisonnements, ni faits qui vaillent" 6.

"L'autorit scientifique d'une poque n'est autre que la tyrannie

des positions influentes" 7.

"Les savants officiels, les Professeurs des Universits, parfois les

plus minents, ont trop souvent suivi les mmes errements, en combat
tant les innovations tendant infirmer les enseignements classiques, ou
se sont refus croire la ralit des dcouvertes, sans prendre la peine
de les contrler" 8.

"Ainsi que Nicolle l'a si justement fait observer, ce ne sont point

les Matres qui innovent ou dcouvrent dans la branche scientifique o
ils se sont spcialiss, ce sont les chercheurs indpendants, presque
toujours, qui font progresser nos connaissances et ils peuvent de ce fait
s'attendre tre trats ddaigneusement, repousss, voire discrdits.

"Quand les notions nouvelles sont proposes par des personnalits

occupant les plus hautes situations scientifiques, il arrive qu'elles soient
acceptes sans le moindre contrle, mme si elles consistent en solutions
errones" 9.

(4) Auguste Lumire, id., p. X.

(5) Auguste Lumire, id., p. X.
(6) Auguste Lumire, id., p. XII.
(7) Auguste Lumire, id., p. 68.
(8) Auguste Lumire, id., p. 38.
(9) Auguste Lumire, id., p. 282-283.
 "On aura quelque peine croire jusqu'o peut aller la tactique
d'touffement des novateurs par les conformistes qui, sans grande apti
tude raliser des dcouvertes, n'admettent pas que d'autres puissent
faire progresser la Science, surtout quand ils n'appartiennent pas
leurs chapelles et ne sont que des travailleurs indpendants" 10.

"Dans le milieu des savants ... les dcouvertes des novateurs sont
juges trop souvent, non pas sur les faits et les arguments qui les accom
pagnent, mais sur le prestige, les relations et la position leve de ceux
qui les prsentent ... Le novateur (est) trop souvent victime des senti
ments peu estimables des autorits de son temps, de leurs habitudes rou
tinires, de leurs prjugs ou de leur jalousie" 11.

"Elie de Beaumont, gologue averti, jugeait ainsi Darwin : "C'est

un amateur intelligent, ce n'est pas un savant. Ce serait un malheur
pour la science d'ouvrir Monsieur Darwin les portes de 1'Acadmie" 12.

Il a fallu prs de cinquante ans pour que la thorie de la drive d

continents, prsente ds 1912 par le mtorologue allemand Alfred
Wegener, soit reconnue par la science officielle 13.

(10) Auguste Lumire, id., p. 298.

(11) Auguste Lumire, id., p. 285.

(12) Louis Rougier, Scandale Polytechnique, Imprimerie des Tuileries, ju illet 1959,
p. 12.
Et Rougier ajoute (p. 12) :

"Am ateurs ! De com bien de gra n d es dcouvertes, de com bien de

g ra n d es in ven tion s ne leur est-on p a s redevable. G alile tait
m athm aticien aprs avoir fait des tudes de m decine ; am ateur, il
rv o lu tion n a ces "deux scien ces n ou v elles", l'a stron om ie et la
mcanique. Fermt tait conseiller du Roi au Parlement de Toulouse ;
"prince des amateurs", comme le qualifie l'historien des mathmatiques
E.-T. Bell, il fut un des fondateurs du calcul infinitsim al, de la
gom trie analytiaue et il affermit la thorie des nombres sur une assise
immortelle. Faraday tait relieur et D avy le dissuadait d'abandonner un
mtier obscur mais sr ; amateur, il dcouvrit l'induction lectrique. Le
moine M endel n'tait ni botaniste ni biologiste ; amateur, on lui doit les
lois de l'hybridation et de l'hrdit. Boucher de Perthes tait directeur
des douanes ; amateur, il fut le fondateur de la palontologie humaine.
Pasteur tait chim iste ; am ateur il a rvolutionn la biologie et la
mdecine. Norbert Wiener est m athmaticien ; amateur, il est le pre de
la cyberntique

(13) Voir page suivante.

 Le fait est que malgr les qualits tout fait minentes de certains
de ses membres l'Acadmie des Sciences a souvent commis de trs re
grettables erreurs 14.

(13) Alfred W egener (1880-1930), "La G ense des C ontinents et des O cans"
(traduction de la troisime dition allemande), Albert Blanchard, 1924 ; ouvrage fasci -
nant que j'ai dcouvert par hasard en 1935 chez un bouquiniste du quartier latin, et que
j'ai dvor avec passion alors que j'tais encore lve l'Ecole des Mines de Paris.

(14) Auguste Lumire (id., p. 34-37) crit :

"L'Acadmie des Sciences a t fonde en 1666 par Colbert ...O n peut la re

garder comme un vritable tribunal scientifique auquel toutes les personnes
qui s'occupent de science viennent dem ander une sanction de leurs travaux.

"Il nous suffira de rappeler quelques-unes des erreurs graves commises

par cette illustre Com pagnie, p ou r m ontrer que Colbert a com pltem ent
manqu son but, lorsqu'il a voulu faire de l'Acadmie, une institution desti
ne encourager la Science. E lle s'est, au contraire, m ontre hostile
presque tous les novateurs, dont les dcouvertes n'ont pas t conformes aux
dogmes classiques ; elle a repouss prcism ent celles qui taient capables de
faire avancer la science et a entrav, de ce fait, bien souvent, la marche du
progrs. Son hostilit ne s'est-elle pas manifeste notamment contre l'ide de
l'animalit des coraux, l'antiquit gologique de l'homme, l'existence des a-
rolithes, la vulcanit de l'Auvergne, la possibilit de vie dans les abmes
ocaniques, la tlgraphie transatlantique, le transport lectrique de la force,
l'clairage lctrique par incandescence, la navigation vapeur, le tl
phone, te phonographe, la gnration alternante, la thorie lectrodyna
mique d'Ampre, contre Darwin, Lam arck, Pasteur, Boucher de Perthes,
Geoffroy Saint-Hilaire, etc..., etc ...

"On peut se demander pourquoi une Compagnie compose, en ralit, de

savants trs minents, a pu barrer la route tant d'hommes de gnie et re
tarder ainsi l'essor scientifique qu'elle devrait avoir pour principale fonction
de faciliter et de stimuler.

" Nous pensons que cette regrettable carence provient, en prem ier lieu, de
son organisation constitutionnelle qui la rend incom ptente en toutes m a
tires ...

"Lorsqu'un auteur prsente l'Acadm ie un travail sur une question de

botanique, par exemple, les astronom es, les mdecins et les chirurgiens, et
les membres des sections autres que la section de botanique sont presque
com pltem ent incom ptents ...

"Pour en ju ger il n'y a en principe que quelques membres qui seraient q ua

lifis ...

"Il se trouve que dans chacune des sections, il y a souvent un des membres
qui entrane les autres ; dans chaque ordre de problm e il y a, en quelque
sorte, l'oracle auquel toute la Compagnie embote le pas.

"Le novateur qui n'a pas l'oracle pou r lui, est perdu, et il sera contre lui,
dans l'immense majorit des cas, lorsaue ses conclusions ne seront pas con
formes aux notions classiques ou celles que l'oracle professe lui-mme".
2 Deux illustrations. Galile et Kpler

L'abjuration de Galile

1- Devant le refus de l'vidence par ses adversaires Galile crivait

Kpler le 19 aot 1610 1 :

"Que faire ? Prendrons-nous le parti de Dmocrite (rire) ou celui

d'Hraclite (pleurer) ? Je pense, mon Kpler ; que nous rirons de
l'insigne sottise ... Que dis-tu des premiers philosophes de la fa
cult d'ici (celle de Pise), auxquels j'ai mille fois spontanment of
fert de montrer mes travaux, et qui ... , se refusent voir ni pla
ntes, ni Lune, ni tlescope ? ... Ils ferment les yeux la lumire
de la vrit

Dans sa lettre la grande duchesse Christine de Lorraine de 1613

Galile crivait encore 2 :

"Il y a quelques annes ... j'a i dcouvert dans les deux

beaucoup de choses que l'on n'avait jamais vues avant notre temps
... La nouveaut de ces choses, et aussi certaines consquences qui
s'ensuivaient en contradiction avec les notions de physique com
munment acceptes des philosophes acadmiques, soulevrent
contre moi plus d'un docteur ...
"Plus pris de leurs doctrines que de la vrit, ils essayrent de
nier et rfuter les choses nouvelles que leurs sens leur auraient
montres, s'ils avaient bien voulu regarder. A cette fin ils lanc
rent diverses accusations et publirent de nombreux crits pleins
de vains arguments ...
Ils ne devraient point s'arroger le droit de dcider dans les con
troverses des disciplines qu'ils n'ont ni tudies ni pratiques".

(1) Galileo Galile (1564-1642), Opre VI, 118. Edition de Florence de 1842-1856.

(2) Arthur Koestler, Les Somnanbules, Calman-Lvy, 1960, p. 406 et 418.

 L'abjuration du 20 juin 1633 de Galile est justement clbre 3 :

"Moi, Galile, dans la soixante-dixime anne de mon ge, ge

noux devant vos Eminences, ayant devant les yeux les Saintes
Ecritures que je touche de mes propres mains, j'abjure, je maudis
et je dteste l'erreur et l'hrsie du mouvement de la Terre".

Un gnie mconnu, Kpler

2- Au regard des moyens de son temps, les trois lois de Kpler sur les
trajectoires des plantes 4 ont constitu une des plus grandes dcouvertes
de tous les temps, un exploit exceptionnel, qui restrent mconnus de
son temps, mme de Galile 5.

Mais la vie de Johann Kpler (1571-1630) n'a constitu qu'une

longue suite de dboires 6. Ses ides taient trop neuves, trop inoues,
trop contraires aux vrits tablies pour qu'il puisse esprer une accep
tation immdiate.

(3) Extraits de l'abjuration de Galile. Voir le texte complet dans Bertrand Russel,
1967, L'esprit scientifique et la science dans le monde moderne, ditions Janin, p. 34-35.
Sur le texte condamnant Galile voir galem ent Koestler, id., notes 5 et 6, p. 559-
564.

(4) Les deux premires lois de Kpler furent publies en 1605, la dernire en 1618 ;
elles s'noncent ainsi :

1 Chaque plante se meut dans un plan passant par le Soleil, et dcrit

une ellipse dont le Soleil est un foyer ;
2 Les aires balayes par le rayon vecteur sont proportionnelles aux
temps employs pour les parcourir ;
3 Les carrs des dures des rvolutions sont proportionnelles aux
cubes des grands axes ; si l'on introduit les moyens mouvements n , on
peut traduire cette loi par la relation n2 a3 = k2 , restant constant quand
on passe d'une plante l'autre.

(5) Sur les trois lois fondamentales de Kpler sur les trajectoires des plantes, voir
notamm ent : N.M. Smart, Celestial Mechanics, Longmans, 1952, p. 1-3 ; et Luc Picart,
Astronom ie gnrale, Armand Colin, 1931, p. 101-104.

(6) Koestler, id., Quatrime Partie, p. 213-406.

 Kpler n'eut en partage de son vivant que l'incomprhension et
l'amertume, mais sa gloire dfie le temps et elle restera immortelle 7* 8.

(7) Sur les travaux de Kpler voir notamment Alexandre Koyr, La rvolution a s
tronomique, Copernic-Kpler-Boreli, Hermann, 1961, Deuxime Partie, p. 107-458.

(8) En fait, la science est une activit humaine consistant faire progresser un e n
semble historiquement ad ditif de connaissances. M ais comme le souligne justem ent
S.F. Mason (Histoire des Sciences, Armand Colin, 1956, p. 445) :

"// n'y a, en ralit, q u u n e partie de la science qui ait t vritablement

additive iusqu l poque actuelle, savoir ses techniques pratiques et ses
faits et lois d expriences. Envisages sur une longue chelle ch ronolo
gique, les thories de la science ont t, ju s q u nos jou rs, trs p h
m r e s .

Bien qu'en ralit la dcouverte des faits exprimentaux soient bien plus impor
tante que la formulation des thories, cest cette formulation qui est gnralem ent la
plus productive pour leurs auteurs. Comme l'crivent William Broad et Nicolas Wade
(La souris truque, Enqute sur la fraude scientifique,Editions du Seuil, 1984, p. 26) :

"En ralit, la d couverte d es fa its est m oins rcom p en se que

l laboration des thories ou des lois pou r expliquer ces faits, et cela e x
plique l attrait exerc par celles-cin.

Cependant alors que des thories trs diffrentes peuvent expliquer les mmes
faits, les faits une fois tablis le sont dfinitivement.
(Voir notamment, Chapitre VII, Section E, ci-dessus).
- La science contemporaine

Heureusement on ne demande plus aujourd'hui aux novateurs de

s'abjurer et on ne les condamne plus aujourd'hui tre brls vifs sur le
bcher comme le moine Gordiano Bruno, le 9 fvrier 1600, pour avoir
plaid le systme hliocentrique l, mais si les moyens ont chang,
l'hostilit profonde, au nom des dogmes, contre les novateurs reste la
mme, toujours aussi puissante.

On constate aujourd'hui une espce de domination dogmatique et

intolrable de certains tenants des thories relativistes. La thorie de la
relativit est devenue pour eux une espce de religion qu'il est interdit de
contredire ou mme de discuter 2.

Autant Einstein et ses successeurs immdiats pouvaient

l'origine justement se plaindre de l'opposition faite leurs critiques des
thories classiques, autant aujourd'hui l'intolrance et le dogmatisme
de certains tenants des thories relativistes sont tout fait insuppor
tables.

Comme je l'ai crit autrefois 3 :

"Les novateurs n'ont eux-mmes que trop tendance deve

nir des dogmatiques. Nombreux sont les savants illustres
qui, l'aurore de leur vie scientifique, ont combattu le
dogmatisme et dmontr par une grande dcouverte
l'insuffisance de thories prtendues solidement tablies, et
qui, leur crpuscule, ont pris eux-mmes avec leurs
disciplines les positions les plus dogmatiques et les plus
intolrantes quant aux ides qu'au znith de leur carrire ils
avaient russi faire triompher.
"A une poque donne, en toute science, trop de propositions
tendent bien souvent tre prsentes comme solidement ta
blies, et les postulats sur lesquels elles reposent finissent par
acqurir une sorte de saintet mtaphysique. Certaines tho
ries, dont cependant les fondements sont pour le moins discu-

(1) Pierre Rousseau, 1945, id., p. 174

(2) Voir Chapitre VII ci-dessus, C.9, p. 614-616.

(3) L'Economique en tant que Science, Revue dEconomie Politique, p. 22-23.

Sur la mtamorphose des novateurs, voir la note 5 du G.5 du Chapitre I ci-
dessus, p. 226-227.
 tables, sont prsentes comme des vrits acquises. Nulle
part leur prtendue perfection ne parat tre mise srieuse
ment en doute, nulle part ne sont examins les faits qui ne
paraissent pas rentrer dans ces imposantes constructions.
Ces thories ne deviennent vraies que par la simple vertu de
la rptition.
"Trop souvent les tenants de telle ou telle thorie font preuve
d'un sens critique sans limite vis--vis des opinions opposes,
dans le mme temps que leur confiance dans leurs propres
thses rvle une navet sans borne".

Les mandarins d'une pseudo-science font irrsistiblement penser

l'aphorisme d'Auguste Detoeuf 4 :

"De quelque faon et par quelque moyen qu on dcompose

une collectivit en groupes (choix, anciennet, examens,
concours, tirage au sort), dans les divers groupes, la propor
tion d'imbciles reste la mme".

On peut mme ajouter avec Bouasse 5 6 :

"Les bonnes gens sont tents d'accorder au savant toutes les

vertus intellectuelles du monde. Qu'il n'en soit rien est une
vrit trop vidente pour qu'il soit utile d'insister".

(4) Auguste D etoeu f, 1938, P ropos de B a ren ton , C on fiseu r, Editions du

Tambourinaire, p. 137.
Je suis tent d'ajouter ici que dans tous les milieux la proportion de bandits est
la mme.

(5) Bouasse, 1920, Des Savants, Prface Pendule, Spiral, Diapason, II, Delagrave,
P- V.

(6) Les propos dsabuss de Bouasse trouvent leur illustration dans les jugem ents
de Pasteur.

"Ah ! q u o n a de la peine, disait Pasteur, faire triom pher la vrit , Ce

n'est pas un mal, c'est un stimulant ; seulement ce qui est pnible, c'est la
mauvaise foi".

(Ren Vallery-Radot, La vie de Pasteur, Flammarion, 1941, p. 585).

Et il crivait son pouse :

"Je travaillerai avec la rage au cur. Je serai heureux quand je pourrai v e

nir lire un beau mmoire, avec ce cri dans le cur : Crtins que vous tes,
faites-en donc autant ! Je parle ici de ce crtin de X..., et de Y ... et de tant
d'autres nullits, arrivs faute d'autres (m rites) et par accident de la fo r
tune".

(Auguste Lumire, 1942, id., p. 275).

 Comme on peut comprendre Evariste Galois, quand candidat
l'Ecole Polytechnique, il finit, exaspr, par lancer la tte d'un exami
nateur l'intelligence paisse, le torchon du tableau noir 7.

Devant tant d'incomprhension aveugle, tant d'hostilit obtuse vis-

-vis des novateurs, des ides nouvelles et des dcouvertes, on ne peut
que conclure avec Louis Rougier 8 :

"Faut-il donc conclure que Vexprience des sicles soit,

chaque gnration, recommencer ? N'est-elle pas l pour
prouver q u il n'y a pas de thorie univoque et dfinitive ; que
l'esprit humain procde par essais et erreurs, par retouches
successives

(suite de la note 6)

Michael Faraday un gnie authentique, a prsent un portrait sans concession

des pseudo-savants, aussi prtentieux qu'incapables :

"Comme on voit sur une branche isole de la fort, loin de tous et de tout,
trner un hibou sur son perchoir : plein de fatuit et de sagesse illusoire, il
commente, il condamne, tranche et dcide des choses qu'il ne sait pas, p ro
rant tout gonfl de son importance devant les souches et les bches qui font
cercle ses pieds : tel trne et prore le nomm Mike".

(J.C. Crowther, Michael Faraday, Hermann, 1945, p. 20).

(7) F.T. Bell, Les grands mathmaticiens, Payot, 1939, p. 398.

On doit Evariste Gallois ce jugement lapidaire (id. p. 400) :

"Le gn ie est condam n par une m auvaise organisation sociale un

ternel dni de ju stice en faveur de la mdiocrit servile

(8) Louis Rougier, juillet 1959, Scandale Polytechnique, Imprimerie des Tuileries,
p. 12.
 X

NOUVELLES PERSPECTIVES

Le caractre de la mthode exprimentale est de

ne relever que d'elle-m m e, parce q u elle
renferme en elle son critrium , qui est
Vexprience. Elle ne reconnat d'autre autorit
que celle des faits.

Claude Bernard *

Lorsqu'il se produit une rvision ou une

transformation d'une thorie physique, on
trouve qu'il y a presque toujours au point de
dpart la constatation d'un ou plusieurs faits qui
ne pouvaient pas entrer dans le cadre de la
thorie, sous sa forme actuelle. Les faits restent
en effet toujours la clef de vote de laquelle
dpend la stabilit de toute thorie, si importante
qu'elle puisse tre.
Pour le thoricien vraiment digne de ce
nom il n'y a d'ailleurs rien de plus intressant
qu'un fait en contradiction avec une thorie
jusqu'alors tenue pour vraie, c'est alors que
commence pour lui le vritable travail.

Max Planck **
"Tout ce que nous connaissons de la ralit vient
de Vexprience et aboutit elle. Des propositions
purement logiques sont compltement vides
igard de la ralit...

"Il rsulte de l que nos conceptions du rel

physique ne peuvent jamais tre dfinitives. Si
nous voulons tre d'accord d'une manire lo
gique aussi parfaite que possible avec les faits
perceptibles, nous devons toujours tre prts
modifier ces conceptions, autrement dit le fonde
ment axiomatique de la physique. De fait, un
coup d'il sur l'volution de la physique nous
permet de constater que ce fondement a subi, au
cours du temps, de profonds changements"

Albert Einstein***
 A

DEUX PHENOMENES ENTIEREMENT NOUVEAUX

1.-Anomalies du mouvement du pendule paraconique et anomalies optiques

des vises sur mires

Mes travaux de physique exprimentale qui se sont poursuivis de

1953 1960 ont t marqus par la mise en vidence de deux phnomnes
entirement nouveaux et totalement inexplicables dans le cadre des tho
ries actuelles de la gravitation et de la gophysique.

Ce sont pour l'essentiel : - Vexistence d'une composante priodique

lunaire de 24 h 50 mn dans le mouvement du pendule paraconique
support anisotrope et support isotrope dont Vamplitude observe est de
vingt cent millions de fois plus grande que l'amplitude calcule suivant
la thorie de la gravitation, complte, ou non, par la thorie de la relati
vit gnrale 1 ; - les dviations optiques des vises sur mires, tout aussi
inexplicables dans le cadre des thories actuelles et marques par des
concordances de phase trs significatives avec les composantes p
riodiques du pendule paraconique 2.

Ce sont l deux dcouvertes majeures et authentiques, d'un intrt

exceptionnel 3.

(*) Claude Bernard, 1865, Introduction VEtude de la Mdecine Exprim entale, id.,
p. 74.

(**) Max Planck, 1941, Initiations la physique, id., p. 40.

(***) Albert Einstein, 1930, Comment je vois le monde, Flammarion, p. 165.

(1) Chapitre I, B.2.1, p. 118, et Chapitre II, F.2.2, p. 284-285 ci-dessus.

(2) Chapitre III, B.3, p. 338 ci-dessus.

(3) Introduction, C.2, ci-dessus, p. 60-63.

 Je reconnais bien volontiers quen Physique je suis un autodidacte
et un amateur si l'on peut qualifier ainsi quiconque qui ne fait pas partie
de Y"establishment" 4.

Mais peut-tre aprs tout est-ce l un avantage, celui de n'tre pas

prisonnier des "vrits tablies" et de voir toute chose avec des yeux
neufs.

Claude Bernard a su ici encore bien mettre en vidence les avan

tages et les inconvnients pour quiconque d'tre un autodidacte et un
amateur 5 :

"On a souvent dit que, pour faire des dcouvertes, il fallait

tre ignorant. Cette opinion fausse en elle-mme cache ce
pendant une vrit. Elle signifie q u il vaut mieux ne rien sa
voir que d'avoir dans l'esprit des ides fixes appuyes sur des
thories dont on cherche toujours la confirmation en ngli
geant tout ce qui ne s'y rapporte pas ...

(4) C'tait l d'ailleurs mon cas en conomie dans les annes quarante et cin
quante, et dans ma Confrence Nobel du 9 dcembre 1988 j'ai pu dire :

"Je n'tais l'poque qu'un autodidacte ...

"Mon ouvrage de 1943 n'a t ainsi que le travail d'un am ateur, mais
d'un am ateur passionn, et si quelquun pouvait l'occasion sursauter en
apprenant que l'Acadmie Royale des Sciences de Sude s'est express
m ent rfre l'ouvrage a un a u teu r qui s'est q u a lifi lui-m m e
d'amateur, c'est qu'il ignorerait tout ce que les amateurs ont pu apporter
la Science dans le pass. Dans leurs rangs se trouvent en effet aie trs
grandes figures : les Fermt, les Leibniz, les Lavoisier, les Mendel, les
Pasteur, les Louis de Broglie ...e t une foule d'autres encore, qui, leurs
dbuts, ou mme pour certains d'entre eux toute leur vie, n'ont t que des
amateurs. Walras et Pareto n'taient eux-m m es que des autodidactes et
des am ateurs.
"S 'ils son t g n ra lem en t d tests d es p r o fe s s io n n e ls et des
"establishm ents' de toutes sortes, les am ateurs bnficient par contre
d'un avantage tout fait exceptionnel, c'est de ne pas avoir t condition
ns p a r l'enseignement et la rptition incessante des "vrits tablies", et
d'tre effectivem ent capables d 'exam iner toute question avec des yeux
neufs, sans parti pris, ni prjug".

(5) Claude Bernard, 1865, Introduction l'Etude de la Mdecine Exprimentale, id.,

p. 71.
 "Cette disposition d'esprit est des plus mauvaises, et elle est
minemment oppose l'invention. En effet, une dcouverte
est en gnral un rapport imprvu qui ne se trouve pas com
pris dans la thorie, car sans cela il serait prvu. Un homme
ignorant qui ne connat pas la thorie, serait, en effet, sous ce
rapport, dans de meilleures conditions d'esprit ; la thorie ne
le gnerait pas et ne l'empcherait pas de voir des faits nou
veaux que n'aperoit pas celui qui est proccup d'une
thorie exclusive.
"Mais htons-nous de dire qu'il ne s'agit point d'lever
l'ignorance en principe. Plus on est instruit, plus on possde
de connaissances antrieures, mieux on aura l'esprit dispos
pour faire des dcouvertes grandes et fcondes. Seulement il
faut garder sa libert d'esprit".

Je reconnais bien volontiers que certains de mes rsultats ont pu

quelque peu tonner, sinon choquer, et laisser sceptiques bien des es
prits. Si l'on considre par exemple les observations du pendule paraco
nique, constater des effets de vingt cent millions de fois plus grands
que ceux prvus par la thorie de la gravitation universelle ne peut
premire vue que susciter lincrdulit, au regard des succs sans cesse
rpts depuis trois sicles de la thorie de Newton 6.

Max Born a pu justement crire 7 :

"Au cours des sicles, grce aux perfectionnements des m

thodes d'observation, on a accumul une quantit formidable
de faits dont la thorie de l'attraction de Newton a eu rendre
compte. Le fait qu'elle y ait russi constitue un des plus
grands triomphes de l'esprit humain ...
"Dans un nombre incalculable de cas, la thorie de Newton
a t ainsi prouve par de nouvelles expriences, et n'a
jamais t trouve en dfaut";

Je reconnais bien volontiers que je puis me tromper. Le propre de

l'erreur, cest en effet de se croire vrit, et celui qui se trompe se trompe
deux fois. Il se trompe parce qu'il se trompe, et il se trompe parce qu'il
ne sait pas qu'il se trompe.

(6) Voir ci-dessus Chapitre I, F. 1.3, p. 200.

(7) Max Born, 1923, La thorie de la relativit d'Einstein et ses bases physiques, id.,
p. 60.
 Mais si cette proposition vaut pour moi, elle vaut galement pour
ceux qui contestent mes rsultats. Comme je l'ai crit dans mon m
moire de 1958 8 :

"Personne sur cette terre ne peut se flatter d'avoir le mono

pole de la vrit. D innombrables exemples historiques de
vraient pourtant rendre prudents ceux qui me condamnent a
priori et sans appel parce que mes conclusions s'opposent
leur conviction d'aujourd'hui.
"Encore une fois il est possible que je me trompe, mais dans
l'tat actuel des choses personne encore n'a pu en apporter
scientifiquement la preuve et montrer autrement que par de
pures affirmations a priori en quoi mes dductions fondes
sur plus de 220.000 observations, sur la considration de plus
de 1.500 ouvrages et mmoires, et sur cinq ans de travail et
de rflexion, sont errones. Dans l'tat actuel de la
discussion tout se passe comme si on tait en face d'un
phnomne nouveau absolument inexplicable dans le cadre
de la thorie classique.
"Si cette conclusion est conteste elle ne peut l'tre scientifi
quement qu'en s'appuyant sur de nouvelles expriences ou
en dmontrant le dfaut des raisonnements, mais toute con
testation a priori ne peut tre considre comme scientifique.
"Le dogmatisme et le sectarisme ne sont pas des positions
scientifiques. Ce sont les faits et les faits seuls qui doivent d
cider des thories, et non l'inverse".

(8) Faut-il reconsidrer les lois de la gravitation ? Perspectives X, 1958, p. 104.

2.- Donnes nouvelles sur deux sries d*expriences antrieures. Les vises
optiques d'Ernest Esclangon et les observations interfromtriques de
Dayton C. Miller

Les deux phnomnes nouveaux que j'ai mis en vidence quant au

pendule paraconique et aux vises sur mires prsentent des connexions
frappantes avec les observations rsultant des expriences antrieures
de vises optiques de 1927-1928 d'Ernest Esclangon et des expriences
interfromtriques de 1925-1926 de Dayton C. Miller.

Pour ces deux sries dexpriences, et tout particulirement pour

les expriences de Miller, j'ai mis en vidence de nouvelles rgularits
dmontrant une cohrence interne trs grande et excluant tout effet per
vers,, comme par exemple des effets de temprature.

Ces rgularits que j'ai mises en vidence sont d'autant plus

significatives quelles ont chapp aux analyses d'Esclangon et de Miller
et celles de tous ceux qui ont comment leurs expriences.

L'analyse harmonique que j'en ai effectue dmontre l'existence

de connexions trs significatives avec les anomalies du mouvement du
pendule paraconique support anisotrope et support isotrope et avec
les anomalies des dviations optiques sur mires et sur collimateurs.
3.- Un ensemble de faits trs significatifs

Dans les cinq premiers chapitres de cet ouvrage j'ai prsent une
analyse d'ensemble des observations des cinq sries d'expriences trs
sig n ific a tiv e s correspondant mes propres travaux et ceux
dEsclangon et de Miller : - les observations du pendule paraconique
support anisotrope, les observations du pendule paraconique support
isotrope ; - les vises optiques sur mires et sur collimateurs ; - les obser
vations optiques dEsclangon ; - et les observations interfromtriques de
Miller.

Au regard de cette analyse on doit considrer les priodicits qui

les caractrisent comme bien relles et indpendantes de toute influence
perturbatrice locale. Toutes ces observations sont caractrises par de
nombreuses connexions.

Ce sont l des donnes de l observation totalement indpendantes

de toute hypothse et de toute interprtation thorique que ce soit ; et na
turellement toute thorie, quelle quelle puisse tre qui serait incompa
tible avec ces donnes de Vexprience doit tre rvise et rejete en tout ou
en partie.

J'espre quen en montrant l'intrt scientifique tout fait fonda

mental cet ouvrage pourra susciter la rptition de ces cinq sries
dexpriences.

En tout cas, je pense que cet ouvrage pourra mettre un terme aux
rumeurs rpandues complaisamment un peu partout sur la non-validit
de mes expriences sur le pendule paraconique et des expriences op
tiques des vises sur mires que je leur ai associes 1. Ces rumeurs qui
n ont jamais cess de se rpandre ne se sont jamais matrialises par des
publications et il m a donc t impossible d y rpondre. En fait, elles ont
considrablement contribu dconsidrer mes expriences.

(1) Tout particulirem ent les rsultats obtenus lors des expriences cruciales de
juillet 1958 Bougival et Saint-Germain ne sauraient laisser aucun doute (voir ci-des
sus Chapitre I, C.2.3, p. 148).
Voir galement le Chapitre I, G.6, p. 231-235.
 B

SOUTIENS ET OPPOSITIONS

1.- Des soutiens inapprciables

Je mesure pleinement aujourd'hui tout ce que je dois tous ceux

qui au cours de toutes ces annes m'ont encourag, aid, et soutenu de
leur amiti.

Dans la conclusion de cet ouvrage je dois nouveau exprimer

l'immense gratitude que je dois Andr Martin, Pierre Ricard, Albert
Caquot, Ren Dugas, aujourd'hui disparus, et grce au soutien desquels
j'ai pu poursuivre de 1953 1960 mes expriences sur le pendule
paraconique et les expriences optiques que je leur ai associes.

C'est Pierre Ricard que je dois d'avoir dispos d'un laboratoire

l'institut de Recherche de la Sidrurgie Saint-Germain avec deux col
laborateurs, Jacques Bourgeot et Annie Rolland. C'est grce eux que
mes expriences ont pu tre ralises avec un plein succs.

Je dois galement remercier les membres de l'Acadmie des

Sciences qui, l'poque, avec Albert Caquot, m'ont apport leur soutien
trs efficace : Pierre Chvenard, Donatien Cot, Jean Coulomb, Joseph
Kamp de Friet , Andr Laut, Albert Prard, Ren Perrin, Maurice
Roy, Pierre Tardi, et Ren Thiry,
 Je remercie galement et tout particulirement Guy Berthault,
Henry Aujard, et Gilles de La Rochefoucauld, mon ancien lve et di
teur, qui aujourd'hui m'apportent un soutien trs efficace 1.

(1) Puis-je remercier galement tous ceux aui l'occasion de la publication de mon
rcent article, Les expriences de Dayton C. M iller, 1925-1926, et la thorie de la relati
vit, d'aot-septembre 1996 de la revue polytechnicienne, La Jaune et la Rouge, m 'ont
apport un soutien auquel j'ai t trs sensible : Olivier Costa de Beauregara, Claude
Friang, Marcel Macaire, Charles Maupas, et Paul-Ernest de Montaigne.
2.- Des oppositions acharnes

A partir de 1956 j'ai d faire face des oppositions sans cesse

croissantes, plus ou moins larves, plus ou moins explicites, et qui, mal
gr tous les efforts de ceux qui me soutenaient, ont fini par l'emporter en
1959.

Je n'ai jamais pu en identifier clairement les raisons. Certains

sans doute ont pens que mes expriences taient susceptibles de mettre
en cause les fondements de la Thorie de la Relativit alors totalement
dominante. Cependant je m'tais soigneusement abstenu de prendre une
position quelconque sur la Thorie de la Relativit, et je me suis toujours
born souligner que mes rsultats taient totalement inexplicables
dans le cadre des thories admises. Mais, en tout cas, il tait bien vrai
que mes expriences taient videmment de nature remettre en cause
les "vrits tablies''.

Sans doute aussi tais-je considr par les professionnels comme

un amateur, et tous les amateurs sont mal vus par les membres de
Y"establishment" 1.

Aprs plus de trente-cinq ans il m'est quelque peu difficile au

jourd'hui de donner un compte rendu effectif de ces oppositions et de
leurs motifs sans me rfrer aux textes de l'poque 2. En fait, seuls ces
textes peuvent donner une vue relle des ractions suscites par la publi
cation de mes travaux sur le pendule paraconique support anisotrope 3.
Ils sont d'ailleurs riches d'enseignements quant la mthode scienti
fique, la philosophie des sciences, et la psychologie des hommes.

(1) Aprs la guerre, pour des raisons a n a l o g u e s , et part quelques exceptions,

j'avais rencontr une trs forte opposition mes travaux d'conomie dans les m ilieux
des Facults.

(2) J en donne trois illustrations dans le Chapitre VIII du Deuxime Volume de cet
ouvrage. Voir galement dans son Annexe I A de larges extraits de la C orrespondance
1958-1960 (p. 30-31 ci-dessus).

(3) Les rsultats de mes expriences sur le pendule paraconique support isotrope,
n'ont pu faire l'objet d'aucune publication (voir ci-dessus Chapitre I, G.2.2, p. 216).
 A vrai dire plus mes opposants taient ignorants, plus ils taient
fanatiques. Je nai pu faire face leur campagne acharne, d'autant
plus efficace qu'elle tait gnralement souterraine 4, et quelle se bornait
toujours, lorsqu'elle s'exprimait, de pures affirmations, jamais justi
fies et motives 5. Les plus fanatiques de mes contradicteurs se caract
risaient par une ignorance totale de l'analyse statistique et ils n'avaient
jamais fait aucune exprience.

Je dois ajouter que j'ai t compltement cur l'poque par le

refus final de l'Acadmie des Sciences de publier ma Note du 23 Fvrier
1960, "Existence de composantes priodiques dans les variations des lec
tures correspondant aux vises effectues avec une lunette sur une mire
fixe en liaison avec les mouvements du pendule paraconique", prsente
par Jean Tardi et alors quelle avait dj t imprime par VAcadmie
des Sciences 6.

Finalement, faute de moyens, j'ai d renoncer poursuivre mes

expriences et fermer mes deux laboratoires de Saint-Germain et
Bougival le 30 juin 1960.

(4) Puis-je ajouter que de 1956 1960 aucune Com m ission de l'Acadm ie des
Sciences ne m'a entendu (voir ci-dessus Chapitre I, G.5.3, p. 227-230).

(5) A la suite d'une visite de mon laboratoire l'IRSID le 28 mai 1958 Georges
Janson, ingnieur civil des Ponts et Chausses, et avant les expriences cruciales de
juillet 1958, pouvait m'crire :

"Certains de vos contradicteurs m'ont laiss une impression amre.

"Vous tudiez depuis des annes un difficile problm e de mcanique.
Vous connaissez votre sujet fond, et des personn es srement trs
qualifies essaient de vous tenir en chec en faisant du calcul mental
de leur place. Est-ce srieux ?
"Si vous faites une dcouverte, dans leur dpit de n'y tre pour rien,
ils essayeront, pou r donner le change, de dire que tout cela tait
vident.
"Si au contraire vous chouez, ils crieront bien haut que ds le dbut,
eux ne s'y taient pas tromps.
"Cette attitude teinte d'obscure jalou sie doit vous conduire parfois
d'am res rflexions.
"Sachez au moins qu'il existe autour de vous des inconnus qui adm i
rent sans rserve votre science, votre courage et votre dsin tresse
m ent.
"Galile et bien d'autres savants illustres ont d payer eux aussi un
lourd tribut d'humiliations la science officielle".

(6) A ma connaissance, dans le cas de cette Note, cette obstruction est venue d'un
seul membre de l'Acadmie des Sciences, toujours le mme, Jean Leray, d'ailleurs par
faitem ent incomptent en l'espce (voir Chapitre III, B.4, p. 339-340, ci-dessus).
3.- Les expriences cruciales de juillet 1958

Cependant la preuve incontestable de la ralit des anomalies du

pendule paraconique avait t apporte par les rsultats des expriences
cruciales de Juillet 1958 poursuivies simultanment avec l'aide du
Comit Scientifique de la Dfense Nationale et du Centre National de la
Recherche Scientifique dans les deux laboratoires de Saint Germain et
de Bougival, 6 kms de distance, le second tant situ dans une carrire
souterraine avec environ 60 m de recouvrement de terrain. La concor
dance des effets constats a t tout fait extraordinaire

On aurait pu penser que ces rsultats auraient suffi pour entra

ner la conviction dfinitive du monde scientifique.

Et cela d'autant plus que les expriences sur les dviations op

tiques des vises sur mires poursuivies simultanment dans le labora
toire de Saint Germain avaient mis en vidence lexistence de compo
santes priodiques dans les variations des lectures correspondant aux vi
ses optiques sur mires effectues, avec des concordances de phase im
pressionnantes avec les composantes priodiques des mouvements du
pendule paraconique 2. Non seulement le sens et la grandeur des effets
constats taient totalement incompatibles avec les effets calculs, mais
une liaison tait tablie entre des phnomnes mcaniques et optiques
d'une nature tout fait diffrente.

(1) Voir mes deux Notes lAcadmie des Sciences des 3 novembre et 22 Dcembre
1958, N ouvelles E xpriences sur le Pendule Paraconique Support A nisotrope, et
Structure des Mouvements du Pendule Paraconique Support Anisotrope Bougival et
Saint-Germain, et ci-dessus, Chapitre I, Section C, p. 142-161.
En fait, deux mois avant ces expriences cruciales et en m appuyant sur des
dductions "fondes sur plus de 220.000 observations et la considration de plus de 1500
ouvrages et mmoires, et sur cinq ans de travail et de rflexion", je pouvais affirmer que
"dans l'tat actuel de la discussion tout se passe com m e si on tait en face d'un phno
mne nouveau absolument inexplicable dans le cadre de la thorie classique".
(Anom alies du mouvement du pendule paraconique support an isotrope,
IRSID, 13 Mai 1958).

(2) Voir ma N ote ci-dessus vise du 23 Fvrier 1960 lAcadmie des Sciences, et
Chapitre III, Section D, p. 334-338, ci-dessus.
4 L'arrt des expriences

Avec tout le recul du temps je ne puis comprendre comment les institutions

charges de la recherche n'ont pas dcid de poursuivre ces expriences d'un
intrt exceptionnel et de les financer alors que Vexistence de phnomnes nou
veaux d une importance majeure avait t dfinitivement tablie 2.

A la rflexion tout ceci est vraiment trs regrettable, et plus de trente-cinq

ans ont t perdus au regard de l'analyse de deux phnomnes nouveaux qui
la rflexion apparaissent comme profondment tonnants : celui des observa
tions du pendule paraconique, totalement inexplicables dans le cadre de la
thorie de la gravitation, complte ou non par la thorie de la relativit gn
rale, et celui des dviations observes des vises sur mires dont les caractris
tiques et les connexions apparaissent premire vue comme tout fait extra
ordinaires, qu'il s'agisse de leurs amplitudes, ou des concordances de phase
qu'elles prsentent avec les priodicits du pendule paraconique.

En fait, ces phnomnes apparaissent comme susceptibles de mener des

rsultats tout fait nouveaux et significatifs, susceptibles de remettre en cause
bien des ides reues et bien des "vrits tablies" 3.

Comme l'a crit Henri Poincar 4 :

"Si un rsultat nouveau a du prix, c'est quand, en reliant des l

ments ... paraissant trangers les uns aux autres, il introduit subi
tement l'ordre l o rgnait l'apparence du dsordre. Il nous permet
alors de voir d'un coup d'il chacun de ces lments et la place qu'il
occupe dans l'ensemble ...

(1) Cependant, n eu f mem bres au moins de l'Acadm ie des Sciences, Caquot, Cot,
Darrieus, Kamp de Friet, Laut, Perard, Roy, Tardi, et Thirv pensaient que mes re
cherches devaient tre poursuivies et ils taient trs favorables leur continuation (voir ci-
dessus Chapitre I, G.6, p. 232).

(2) Voir ci-dessus, Chapitre I, G.6, p. 231-235.

(3) Aprs la fermeture de mon laboratoire de Saint-Germain en juin 1960 j'ai t amen
me concentrer nouveau exclusivement sur mes recherches et mes publications en co
nom ie.
Je dois souligner ici que si la validit de mes expriences de physique avait t
l'poque pleinement reconnue, j'aurais certainement t trs tent de concentrer toute mon
activit sur la physique. Ds lors toute ma carrire en aurait t sans doute profondment
modifie, et il est bien possible que je n'aurais pas reu en 1988 le Prix Nobel de Sciences
Economique pour mes deux ouvrages, A la R echerche d'une Discipline Economique, I -
L'conom ie pure, 1943, et Economie et Intrt, 1947.

(4) Henri Poincar, 1908, Science et Mthode, Flammarion, 1927, p. 24-25 ; et 1913,
D ernires Penses, Flammarion, 1926, p. 336.
 "Si les rsultats ne sont pas conformes ce quon a prvu, les
vrais savants ... sentent, ... leur curiosit vivement surexite ;
ils savent que leurs efforts, leur dconvenue momentane,
vont tre pays au centuple, parce que la vrit est l, tout
prs, encore cache et pare pour ainsi dire de l'attrait du
mystre, mais sur le point de se dvoiler".

A vrai dire, dans tous les domaines que j'ai travaills au cours de
ce dernier demi-sicle, qu'il s'agisse de physique ou d'conomie, je n'ai
cess de me heurter aux "vrits tablies", et aux dogmatismes des
"establishments" de toutes sortes qui en assurent la domination.

Ces "vrits tablies", ces dogmatismes, qui renaissent sans

cesse, peuvent se comparer l'Hydre de la mythologie grecque, serpent
fabuleux qui avait sept ttes dont chacune, quand on la coupait, tait im
mdiatement remplace par plusieurs autres.
 c

MA FOI DANS L'AVENIR

1.- La sanction de Vexprience

Comme tous les phnomnes nouveaux, qui, un moment donn,

s'avrent inexplicables dans le cadre des thories admises, les anomalies
du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope et les
anomalies optiques des dviations des vises sur mires que j'ai respecti
vement mises en vidence de 1954 1960 et en juillet 1958, en liaison avec
les anomalies des vises optiques sur mires et sur collimateurs observes
l'IGN en mars-avril 1959, avec les observations optiques dEsclangon de
1927-1928, et avec les observations interfromtriques de Miller de 1925-
1926, ouvrent de nombreux points de vue de nouvelles perspectives, no
tamment quant l'existence d'une anisotropie de lespace, variable avec
le temps, dont l'exploration prsente, je l'affirme, un intrt scientifique
exceptionnel. Tt ou tard Vexprience en apportera la preuve.

Pour moi, aprs des annes et des annes de rflexion sur les ob
servations du pendule paraconique support anisotrope et support iso
trope, sur les dviations optiques des vises sur mires et sur collima
teurs, sur les observations optiques d'Esclangon, et sur les observations
interfromtriques de Miller, la rptition de ces expriences ne peut
manquer d'apporter des informations et des rponses cohrentes tout
fait essentielles, et de dissiper bien des incertitudes sur la nature
effective de l'anisotropie constate de l'espace, ce qui de toute vidence
prsente un intrt primordial.

Mais je pense aussi que cette rptition montrera combien

lopposition qui m'a t faite il y a maintenant plus de trente-cinq ans
tait anti-scientifique et obscurantiste. C'est l une certitude.
 Mais cette rptition se heurtera sans doute, comme dj en 1960,
l'opposition aussi aveugle qu'acharne de tous ceux qui ne fondent leur
pense que sur les credos des "vrits tablies" 1.

(1) En fait, la suite de la publication dans la revue polytechnicienne, La Jaune et

la Rouge, en aot-septembre 1996, de mon article, Les expriences de Dayton C. Miller
1925-1926 et la Thorie de la Relativit, cette opposition acnam e sest manifeste nou
veau.
Voir mon prochain ouvrage : Les fondem ents de la thorie de la relativit infir
ms par les donnes de l observation. Le refus obstin d'une vidence clatante par les
tenants des vrits tablies, Editions Clment Juglar, 1997.
2.- Seul compte Vcwenir

Comme je n'ai cess de l'enseigner en conomie pendant des an

nes, "seul compte l'avenir.

Mon ambition aujourd'hui, c'est de publier sous une forme facile

ment accessible tous mes travaux de physique, thoriques et exprimen
taux.

C'est galement de faire en sorte que d'autres que moi puissent re

prendre utilement, avec des moyens suffisants et avec tous les moyens of
ferts par la technologie d'aujourd'hui, l'ensemble de mes expriences de
physique. Peut-tre des hommes aussi clairvoyants que l'a t jadis
Pierre Ricard, pourront rendre possibles ces expriences.

Tous ces projets sont certainement trs ambitieux, et vrai dire

immenses. Mais peut-tre pourront-ils tre mens bien.

Il peut sembler rellement tonnant de ma part, et en tout

quelque peu paradoxal, de faire, quatre-vingt-cinq ans, des projets
d'avenir. Mais, pour une large part, notre vie est ce que nous la faisons ;
et, peut-tre, le seul moyen de rester jeune, c'est de continuer faire des
projets.

En fait, quelles quaient t les oppositions que j'ai rencontres, et

quelque dommageables pour moi qu'elles aient pu tre, seules n'ont rel
lement compt pour moi que les satisfactions intenses que j'ai retires de
la recherche et des rsultats qu'elle m'a permis d'obtenir.
3.-La recherche de la vrit

Ces recherches n'ont cess de me procurer de trs grandes joies

toutes les fois que de nouveaux rsultats sont venus confirmer mon at
tente. Comme l'a crit autrefois Max Planck 1 :

" Tout le travail et le zle du chercheur ne pourraient lui

apparatre que comme une tentative vaine et sans espoir s'il
n'y avait, de temps en temps, certains faits de nature lui
prouver irrfutablement que le va-et-vient de ses dmarches
ttonnantes lui a permis finalement de faire un pas de plus
vers la vrit".

La passion de la recherche a t et elle reste pour moi une passion

dvorante. C'est elle qui m a donn les plus grandes satisfactions de ma
vie 2.

L'imagination cratrice et la proccupation constante de la syn

thse ont marqu toutes mes recherches. L'imagination cratrice, cest
voir autrement que les ides reues. La proccupation de la synthse,
c'est runir en un mme ensemble cohrent des lments qui apparais
saient premire vue comme disparates ou contradictoires ; c'est mettre
en vidence des rapports nouveaux entre des faits qui semblaient sans
liaison, des rgularits jusqu'alors inaperues, des relations invariantes
dans l'espace et au cours du temps.

Puis-je rappeler ici les paroles de Pierre Termier, figure de proue

de la science 3 :

"La Joie de connatre ! Beaucoup de savants l'ont gote.

Quelques-uns plusieurs fois au cours de leur vie ; quelques-uns
mme de faon durable et persistante ...

(1) Max Planck, 19 , Initiations la Physique, id., p. 68.

(2) Comme l'a crit jadis Albert Einstein :

"C'est une heureuse destine que d'tre envot par le travail iusqu'
son dernier souffle. Dans le cas contraire, on souffrirait trop de la btise et
de la folie des nommes".

Lettre du 24 juillet 1949, Correspondance avec Michele Besso, id., p. 238.

(3) Pierre Termier, La joie de connatre, Descle de Brouwer, 1925, p. 15-16.

 Elle les a, la joie de connatre, merveilleusement consols de
la mdiocrit, de l'incomprhension, de la contradiction, de la
sottise hostile ...
"Connatre est l'une des raisons de notre vie et il n'y a pas de
satisfaction comparable celle que donne la recherche scienti
fique ...
"Le chercheur a d'immenses joies que les autres hommes
ignorent ... Joie du savant ou du philosophe, joie de l'artiste ou
du pote. C'est un peu vainement qu'on cherche les dire. Elles
sont indicibles ..."

Comme je l'ai crit 4 :

"Rien certainement n'est comparable l'inextinguible passion

de la recherche ; l'inapaisable dsir de savoir, de comprendre,
de clarifier, d'expliquer ; la volont constante de s'acharner
surmonter toute difficult ds qu'elle se rencontre, et de ne ja
mais se contenter d' peu prs ; la proccupation permanente
de ne jamais perdre de vue tout l'ensemble, de penser sans
cesse la synthse.
"Rien en ralit ne peut galer l'ineffable euphorie de la nova
tion et de la dcouverte".

Ma foi dans l'avenir n'a qu'un fondement, mais il est inbranlable

et inexpugnable, c'est que tt ou tard les faits finissent par l'emporter
sur les thories qui les nient. La science est un perptuel devenir. Elle
finit toujours par balayer les "vrits tablies". Et c'est l'avenir qui
finalement juge les uvres et les hommes.

(4) La philosophie de ma vie, Revue d'Economie Politique, janvier-fvrier 1989, p. 51

(version franaise de mon article, My Life Philosophy, The American Economist, 1989,
texte crit avant la rception du Prix Nobel de 198o de Sciences Economiques.
 Comme jadis Kpler 5 je puis dire en conclusion de cet ouvrage :

"J cris mon livre ; il sera lu par l'ge prsent ou la post

rit, peu importe. Il pourra attendre son lecteur".

Mais il finira bien par tre lu et mes contributions pourront alors

tre pleinement reconnues.

Saint-Cloud
ce 27 Fvrier 1997

(5) Pierre Rousseau, 1945, id., p. 193.