Professional Documents
Culture Documents
20 Fevereiro 2014
PROGRAMA
1. O facto tpico.
1
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
b) Intencionalidade e dolo.
i) Elementos do dolo.
2
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
. b) O consentimento do ofendido.
(arto16 no2 do CP) e sua distino do erro sobre a existncia ou os limites de uma
causa de justificao (remisso para o arto17).
3. O facto culposo.
3.1. Princpio da culpa, culpa como categoria dogmtica e culpa como critrio
de medida da pena.
1. O crime tentado
5
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
2. A comparticipao criminosa
2.3. A participao.
V. Concurso de crimes
BIBLIOGRAFIA PRINCIPAL
I. BIBLIOGRAFIA PORTUGUESA
1. Manuais e Lies
7
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
- FIGUEIREDO DIAS, Jorge, Direito Penal, Parte Geral, I, 2a ed., Coimbra Editora,
2007
- PALMA, Maria Fernanda, Direito Penal - Parte Geral, ed. AAFDL, Lisboa, 1994
(incomp.)
- PALMA, Maria Fernanda, Direito Penal Parte Geral, vol. II, ed. AAFDL, Lisboa,
2001 (incomp.)
- PALMA, Maria Fernanda, Direito Penal Parte Geral: a teoria geral da infraco
como teoria da deciso penal, ed. AAFDL, 2013
- TAIPA DE CARVALHO, Amrico, Direito Penal, Parte Geral, Coimbra Editora, 2008
2. Monografias
- BRITO, Teresa Quintela de, A tentativa nos crimes comissivos por omisso: um
problema de delimitao da conduta tpica, Coimbra Editora, 2000
- FARIA COSTA, Jos, O perigo em Direito Penal, ed. Almedina, Coimbra, 1992
- VELOSO, Jos Antnio, Erro em Direito Penal, ed. AAFDL, Lisboa, 1993.
1. Espanha
- DIEZ RIPOLLS, Jos Lus, Derecho Penal - Parte General, 3a ed., ed. Tirant lo
Blanc, 2011
- DIEZ RIPOLLS, Jos Lus, Politica Criminal y Derecho Penal, 2a ed., ed. Tirant lo
Blanc, 2013
Areces, 2006
- LUZN PEA, Diego, Lecciones de Derecho Penal Parte General, 2a ed., ed.
Tirant lo Blanc, 2012
- MIR PUIG, Santiago, Derecho Penal - Parte General, 9a ed., ed. Reppertor, 2011
2. Itlia
- BETTIOL, Giuseppe, Direito Penal - Parte Geral, 4 vols., Coimbra Editora, 1970
- DONINI, Massimo, Teoria del reato: una Introduzione, ed. Cedam, Padova, 1996
MANTOVANI, Ferrando, Diritto Penale - Parte Generale, 7a ed., ed. Cedam,
Padova, 2011
- PADOVANI, Tullio, Diritto Penale, 10a ed., ed. Giuffr, Milano, 2012
3. RFA
- JAKOBS, Gnther, Strafrecht - AT, 2a ed., ed. de Gruyter, 1993 (trad. cast.
Derecho Penal - Parte General, ed. Pons, Madrid, 1997)
- MAURACH/ZIPF, Strafrecht, AT, 1, 8a ed., ed. C.F. Mller, Heidelberg, 1992 (trad.
cast. da 7aed., Derecho Penal - Parte General, 1, ed. Astrea, Buenos Aires, 1994)
- MEZGER, Edmund, Strafrecht - Ein Lehrbuch, 3a ed., Berlin und Mnchen, 1949
(trad. cast. da 2a ed., Tratado de Derecho Penal, vols., ed. RDP, Madrid, 1946)
- ROXIN, Claus, Strafrecht - AT, Bd.I, 4a ed., ed. Beck, Mnchen, 2003 (trad. cast.
da 2a ed., Derecho Penal - Parte General, t.I, ed. Civitas, Madrid, 1997)
- WELZEL, Hans, Das Deutsche Strafrecht, 11a ed., ed. de Gruyter, 1969 (trad. cast.
Derecho Penal Aleman - Parte General, Chile, 1970)
A matria que vamos estudar varia um pouco de pais para pais mas no geral
bastante semelhante na matria da Teoria do Crime. Todos os pases
influenciados pela matriz ou pelo referendo alemo (Portugal, Itlia, Espanha) tem
uma linguagem comum que se podem perfeitamente entender.
- Aulas do Professor.
- Definio da teoria
12
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
- Funcionamento da teoria
A teoria do crime :
- um esquema conceptual,
- de teorias normativas, ou seja, desenvolvido dentro do sistema jurdico,
- de vocao aplicativa pois serve para aplicao do direito penal.
- de matriz doutrinal e jurisprudencial.
-
- Por fora da relevncia que o Principio da Legalidade possui num Dto. Penal
num estado de direito toda a ofensa de um bem jurdico penalmente
relevante tem que estar descrita num tipo legal;
Ateno
13
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
O bem jurdico sofre um desgaste dirio devido coliso com outros bens
jurdicos, podendo ocorrer que o facto ofensivo do bem Jurico tenha sido praticado
para realizao de um outro bem Jurico e neste caso temos uma coliso de bens
jurdicos. Este conflito pode ser dirimido de duas formas:
Assim,
Exemplo:
14
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Concluindo:
Ou seja,
Exemplo:
15
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
sentido perguntar se um facto ilcito se este for tpico e s faz sentido perguntar se
culposo se estivermos perante um facto ilcito.
21 Fevereiro 2014
Exemplo:
O que o nufrago fez est tipicamente previsto no art. 131 CP, verificando-se
todos os requisitos deste art. ao dolosa de matar, com conscincia da sua ao.
Ateno:
16
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
do crime previsto no art. 137 CP esta expresso que do tipo negligente, logo
esta expressamente previsto na lei, sendo uma exceo ao art. 13 CP.
Assim,
O nufrago praticou um facto tpico doloso do art. 131 CP. Matar um homem
no ainda um crime, mas estamos perante um indcio forte da pratica de um crime.
necessrio confirmar o indcio que resulta da pratica do facto tpico, verificando se
o facto realmente contrario ordem jurdica e se pessoalmente censurvel.
Concluindo:
No entanto,
Quem esta no estado de necessidade a lutar pela vida e mata outro para se
salvar pode ou no ser objecto de censura pessoal?
Se ele puder ser objecto de censura pessoal ento isso significa que lhe era
exigido outro comportamento, sendo o outro comportamento o de no ter afogado o
B, correndo o risco de morrer. Este seria um comportamento de mrtir.
17
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
27 Fevereiro 2014
Conceito de Ao:
Exemplo:
Este segundo pilar, de que agir seguir uma regra de sentido, um elemento
importante do conceito de ao humana que adoptamos.
Concluindo:
19
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
- Para que o movimento corpreo que envolve uma pessoa, possa ser
caracterizado como ao necessrio que seja coordenado pelo sistema
nervoso central;
1. estados de inconscincia;
2. de fora irresistvel ou vis absoluta;
3. de movimentos reflexos.
1. Casos de inconscincia:
Esta fora pode no ser humana, mas tambm uma fora natural. Pensemos no
caso do individuo que projetado por uma rajada de vento para cima de outro e o
atira ao cho provocando ferimentos. Tambm aqui o sujeito opera como uma fora
20
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
3. Movimentos reflexos:
Exemplo contrario: caso do sujeito que j teria utilizado varias vezes uma
tomada elctrica e que sabia que ela estava avariada. Ele ao utiliza-la pode prever
que ocorrer um choque eltrico, ele no alheio, desse modo, sendo um
acontecimento previsvel, s circunstncias que o acontecimento se pode produzir.
Se ele se produz, quanto reao perifrica, podemos dizer que no h ao, mas
na causa, em que ele se coloca nas condies em que previsivelmente pode ocorrer
um choque elctrico, podemos situar o momento de ao e um momento de
responsabilidade. Podemos dizer que A, nesse momento, conferiu um certo sentido
no que estava a fazer e que esse sentido negligente, j que atuou com falta de
cuidado, porque sabia que a tomada produzia choques eltricos. A ao no
acautelar essa possibilidade, ele agiu de uma forma negligente.
Movimentos instintivos:
OUTROS CASOS DE AO
Omisso
1. Estados de inconscincia:
Exemplo: o pai est a beira mar e o filho prestes a afogar-se. Quando o pai
vai prestar auxilio ao filho este desmaia. Aqui estamos perante um acontecimento ao
qual o pai no pode existir, logo no estamos perante uma ao de omisso.
2. Fora irresistvel:
3. Movimentos reflexos:
Exemplo: no 10 andar um pai que vai auxiliar o filho toca num cabo eltrico
apanhando m choque e o projeta para trs. Essa projeo impede o pai de auxiliar o
filho e este cai do 10 andar. Neste caso tambm no podemos dizer que o pai omite
uma ao de salvamento, porque foi sujeito a um estimulo que lhe provocada uma
movimento corpreo.
Exemplo: o pai que assiste na televiso ao afogamento do filho, numa regata a 200
km de distancia.
28 Fevereiro 2014
Se no h ao no h tipicidade.
24
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
2. Tipo de crime
3. Tipo indiciador
Exemplo: o tipo de crime de homicdio doloso est no art. 131 mas tambm
no art. 22, pois o art 22 consiste numa extenso do tipo de crime.
Exemplo: Se o agente entra numa loja para comprar uma arma e diz que vai
matar algum, se a policia o apanhar antes de cometer o homicdio no pode ser
acusado de homicdio tentado, porque o que o agente fez no considerado uma
25
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
DOUTRINA
Logo,
Concluindo
06 Maro 2014
27
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
- Objectivos
- Subjetivos
Fundamentos:
Normas de comportamento:
29
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Tipo comum
O Agente aparece nos tipos atravs do termo quem (tipo comum quanto ao
agente. Comum porque pode ser qualquer pessoa, quem qualquer pessoa).
Tipo especifico
Por vezes o agente delimita o circulo de agentes, no podendo ser qualquer um,
apenas o que corresponde designao que o tipo contm. Por exemplo crimes
cometidos por funcionrio pblicos. O tipo comea por o funcionrio que e no por
quem.
30
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Assim,
Mas,
Quem mata outra pessoa o autor, quem lhe deu a pistola para matar, no
mata, logo o seu comportamento no se enquadra no art. 131 CP. O tipo de crime
que este sujeito pratica constitudo pela articulao do art. 131 em conjugao
com o art 27 CP (este artigo um extenso da tipicidade do tipo de crime). no art.
27 CP que se enquadra o tipo de crime praticado pelo agente que d a arma. Quem
da a arma tambm punido, no como autor, mas como participante.
31
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Domnio do facto: significa ter nas mos o se, como e quando do fato tpico.
07 Maro 2014
32
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Ex. O irmo gmeo do juiz que profere uma sentena contra direito,
prejudicando gravemente o arguido. Ele tem o domnio da execuo do facto tpico,
mas isto no chega para o qualificar como autor do fato tpico de prevaricao da
justia, ele ter tambm que ser portador da qualidade tpica de funcionrio, que
esta relacionada com o dever funcional.
1. autoria singular, art. 26 CP, quem realiza o fato por si mesmo. Aquele que
sozinho domina e controla toda a realizao do fato tpico;
2. co - autor, aquele que toma parte direta na execuo, por acordo, ou juntamente
com outro ou outros. Tomar parte direta na execuo significa que o agente tem o
domnio apenas de uma parcela na excusso do fato. O domnio do fato assim,
repartido e funcional, cada um domina uma parcela da execuo. Pode ou no
existir acordo prvio, mas necessrio que haja uma concertao na execuo.
Exemplo: Num assalto um tira o dinheiro e o outro aponta a arma. Aqui eles
tomam parte direta por acordo previamente estabelecido. Mas no tinha que
ser assim, se os dois, com uma troca de olhares, um imobilizasse o caixa e
outro tirasse o dinheiro era o suficiente para ser considerado co - autores,
pois houve uma concertao de tarefas na concretizao do fato tpico. Um
subtrai o dinheiro da caixa e outro ameaa. Este um tipo de crime
complexo do art. 210 CP, pois existe da fuso de dois fatos tpicos que
forma formado o fato tpico, roubo.
33
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Mas,
Importncia do Plano
Exemplo. A sabe que debaixo de um monte de feno esta uma pessoa escondida,
o B no sabe. A aposta com B que ele no consegue espetar uma forquilha no
monte de feno e B espeta, ferindo a pessoa.
Neste caso temos um autor mediato que domina a vontade do homem da frente
executante material- atravs da induo em erro sore o fato tpico (o fato tpico
corresponde s ofensas corporais). B no sabe que esta a ofender o coro de
outra pessoa.
Roxin na sua tese de doutoramento "autoria e domnio do facto" diz que tambm
estamos perante o domnio do fato quando o homem de trs age no mbito de um
aparelho organizado de poder e o homem da frente e um pio, ou seja, e um
qualquer. Quando o homem de trs da uma ordem para que o nome da frente
realize o fato, ento ele e um autor mediato, pois domina a vontade do homem da
frente atravs de um aparelho organizado de poder (referindo-se aos genocdio e
mfias). O homem da frente um sujeito fungvel.
Por exemplo foi realizado um estudo com uma srie de candidatos, onde se
combinava que se retirava uma senha. Um tirava a senha do aluno e outro a do
professor. O aluno que estava previamente combinado, quando errava uma
pergunta feita pelo professor levava um choque. Mesmo com o aluno a gritar de dor
61% continuavam o teste! porque achavam que a bem da cincia o professor devia
continuar. Esta sujeio a autoridade explica o que Roxin quis dizer com o domnio
da vontade. Cabendo no art. 26 CP, na atuao por intermdio de outrem, como
previsto por Roxin. A ver do professor necessrio que se trate de uma organizao
margem do direito. Esta figura foi aplicada pelos tribunais alemes que julgaram
os dirigentes da RDA que deram ordens para abater fugitivos que saltavam o muro.
13 Maro 2014
35
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
2. Esta teoria deu corpo ao art. 29 do CP, onde diz que no h culpa alheia.
Cada participante punido segundo a sua prpria culpa. Deste artigo retira-se
contrario que se a culpa de cada um, ento o fundamento para a punibilidade do
participante, ade encontrar-se nas outras categorias do fato punvel. O participante
contribui para a realizao de um fato tpico ilcito no de um fato culposo.
36
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
H 2 modalidades de participao:
1. Instigador:
(art.26 Parte final...so punidos como autores...) no quer dizer que o instigador
seja punido com a mesma pena aplicada autor, pois a culpa individual, significa
que a moldura penal aplicada ao autor tambm aplicada ao instigador. A
culpa que determina a medida da pena determinada individualmente.
37
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Concluindo:
2. Cmplice
14 Maro 2014
38
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Continuao...dos cmplices
NOTA: Os autores do crime patrimonial precedente vai ser punido com uma
pena at dois anos por um crime autnomo presente no art. 232 CP. S punido
por roubo quem autor ou participante e para ser participante num roubo o seu
comportamento tem que ser causal em relao ao roubo, coisa que no acontece no
caso de quem aparece depois do roubo estar consumado. Tambm h formas de
encobrimento pessoal, como crime autnomo e no formas de participao.
Crimes especficos
39
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
o irmo juiz que diz para ele vestir as suas vestes e para se vingares do
sujeito, vai proferir uma sentena condenatria. Ele acha uma tima ideia e vai. Aqui
o problema outro, porque existe no CP uma regra enunciada no art. 28 e que
permite neste caso uma transmissibilidade da qualidade aos participantes que no a
tm.
Irmo do juiz: Neste caso o co- participante (que no tem a qualidade tpica)
sabe que o co- participante juiz tem a qualidade tpica. Este requisito de que o
co- participante tem conhecimento que outro tem a qualidade tpica e se decide a
atuar com base nesse conhecimento, a qualidade tpica -lhe transmitida. Ele no
juiz mas passa a ser tratado como se fosse, esta ideia suportada pelo Principio
da Legalidade. Ou seja o art. 28 no altera as relaes de co- participao, nem
cria novas formas de participao.
- Cada qual no seu papel de comparticipante passa a ser punido pelo crime
especifico, desde que o outro participante tenha a qualidade tpica e que
ele a conhea. Passando a ser punido pelo crime tpico prprio.
40
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Neste caso no era necessrio o art. 28 CP, pois esta regra para transmitir
a qualidade tpica da periferia (participante) para o centro (autor). Aqui seria possvel
punir o irmo gmeo, extraneus, como instigador de prevaricao. Porque para ser
punido como participante num crime especifico prprio no necessrio ter a
qualidade tpica. A qualidade tpica fundamental para definir o autor, o
participante, por definio no realiza diretamente o fato tpico.
DOUTRINA:
- As qualidades tpica que esto relacionadas com o fato tpico ilcito fiavam
numa zona cinzenta, inclinando-se a maioria da doutrina que elas, apesar de tudo,
no eram comunicveis, o que comunicvel o fato. A acessoriedade limitada
ficava-se pelo fato e isso fez com que o legislador tivesse que intervir e
atravs do art. 28 CP resolver o problema dessas qualidades ou relaes
pessoais, permitindo a sua transmisso e comunicao aos co- participantes
que dela tenham conhecimento.
MOMENTO DA CONSUMAO
20 Maro 2014
42
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
A maior parte dos fatos tpicos apresenta uma certa relao entre o bem
jurdico protegido. Sobre a natureza desta relao os tipos de crimes podem ser:
Exemplo 1: abandono, art. 138 CP. Algum que coloca uma pessoa
desprotegida numa situao de desamparo e dessa situao tem de decorre uma
situao de perigo para a sua vida. A ao locar a pessoa em posio de
43
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
desproteo e a pessoa que fica nessa posio entra numa situao de perigo para
a vida. O perigo aparece como um resultado separado da ao.
Em suma:
1 situao:
H um sujeito que caiu num poo e grita por socorro, vem outro a passar e
ouve. Lana uma corda e quando se aproxima do poo, v que um inimigo dele e
puxa a corda para cima.
2 situao:
45
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
- Mas se o que faz uma omisso, como na 1 situao, ento ele punido por
omisso de auxilio, art. 200, pena at 1 ano.
O homicdio pode ser punido por omisso ou por ao, desde que
sobre o omitente recaia um dever que pessoalmente o obrigue.
47
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
- Sujeito que tem um animal perigoso e deixa-o solto e este ataca algum. O
dono do co responsvel por ofensas corporais por omisso ou por
homicdio por omisso, consoante o estrago que o co fizer. Porque ele esta
numa posio de garante. Ele garante pela no produo do resultado. Se
ele incumpre o dever que pessoalmente o obriga a evitar aquele resultado,
ento ele realiza o tipo de ofensa corporal ou homicdio por omisso.
21 Maro 2014
48
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Posio de Garante:
Tem o propsito de explicar quando que algum esta vinculado a um dever que
pessoalmente o obrigue.
Atravs das fontes formais, algum estava numa posio de garante quando
estava vinculado a um dever decorrente de lei, por contrato ou precedente.
Exemplo: imaginemos que os pais de uma criana a contratam uma baby-sitter pra
irem ao cinema. A baby-sitter decide abandoar a criana e esta vem a morrer. Os
defensores das fontes formais diriam que ela teria um dever decorrente do contrato.
Mas imaginemos que o contrato era nulo, logo no produz efeitos jurdicos, logo na
verdade no avia dever de tomar conta da criana. No o contrato que importa
mas sim a relao social de confiana que esta subjacente ao contrato. A baby-sitter
ao ter aceite a guarda dos bens jurdicos da criana criou nos pais e em geral a
espectativa que numa situao de perigo ela evitaria os resultados nocivos para os
bens da criana.
Posio de Garante:
49
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Exemplo: Antnio o nico que tem carro na aldeia. Joaquim teve uma
sulipampa. Todos batam porta de Antnio para o levar ao hospital. Antnio recusa
e diz para chamar uma ambulncia. Antnio apesar de ter um comportamento pouco
solidrio no tem o dever especial de agir fundado numa posio de garante. O fato
de ter o nico carro da aldeia no cria para ele uma especial funo de proteo dos
bens jurdicos das pessoas da aldeia.
27 Maro 2014
Tipos de ingerncia:
51
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
IMPUTAO OBJETIVA
Aquilo que o agente domina a ao. O resultado tem uma certa margem de
arbitrariedade e por isso suscita o problema do nexo de imputao. necessrio
saber se o resultado obra daquele agente ou atribuda a outro fato qualquer.
A imputao passa pelo art. 10/1 CP, porque quando um tipo exige um certo
resultado, estabelecido pelo limite do art. 10, o fato abrange no s a ao
adequada a produzi-lo, como tambm a omisso da ao adequada a evita-lo.
52
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
ser causa que uma vez eliminada em mete, levasse tambm ao desaparecimento
do resultado.
grvida ingerir o medicamento ento possvel que o feto tenha deformaes, isto
explicado atravs de uma lei regulamentar causal.
Exemplo 1: no caso que dei para explicar os casos de ingerncia ilcita e ingerncia
lcita. Antnio vem a conduzir dentro das regras do transito, numa zona onde h
muitos acidentes pois fica perto deve uma estao de autocarros. Todavia Antnio
atropela um sujeito que vinha a correr para apanhar um autocarro, a vitima ficou
ferida e foi para o hospital. Se uma pessoa media colocada na posio de Antnio,
preveria como normal e previsvel a ocorrncia daquele resultado, portanto a ao
de Antnio podia ser considerada causadora do resultado. MAS O PROFESSOR
NAO CONCORDA, porque a ao de Antnio foi realizada dentro dos limites do
risco permitido, no sequer uma ao penalmente relevante, logo no podemos
colocar o problema se ou no causa de resultado tpico.
TEORIA DO RISCO
28 Maro 2014
aberto que convoca e apela a critrios normativos aptos idneos para estabelecer e
comprovar a responsabilidade pelo resultado..
Vimos que esses critrios tinham uma origem tpica e que desenvolviam
atravs de uma analise de casos, como nos estudos mais antigos feitos por Roxin
(Problemas Fundamentais do Direito Penal). Roxin retira os critrios de imputao
atravs de estudos de casos da jurisprudncia alem, e serve-se do mtodo tpico
para obter os critrios normativos que servem para explicar a imputao daqueles
casos e para fundamentar a imputao objectiva em casos semelhantes e da
mesma natureza.
O agente quando cria o risco tem que ser competente do risco, ou seja, tem
o domnio do risco. O agente que cria o risco pode perde o domnio do risco se outro
fator lhe retira essa competente e esse outro fator passa a deter o domnio do risco,
caso da interveno de terceiros.
pode impor a paciente de um tratamento contra a sua vontade, apenas tem que
alertar sobre as consequncias da sua deciso. A posio de garante instrumental
em relao ao bem jurdico. Se a pessoa administra a vida num determinado sentido
e o medico esta impedido de intervir, no chega a adquirir a competncia do risco, o
paciente que adquire essa competncia a partir do momento em que no aceita o
tratamento que lhe permite remover o perigo. A apenas cometeria uma tentativa de
homicdio.
Exemplos:
57
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
58
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
So casos diferentes porque nos casos de causa virtual temos dois fatos,
causa operante e causa virtual. E s porque a causa operante constitui a realizao
de um comportamento de uma autor substitutivo que a causa virtual no se torna
operante. A causa virtual externo ao comportamento do agente.
Concluindo:
03 Abril 2014
59
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Exemplo:
Imagine que numa Estrada esta um sujeito, que fez uma aposta, em que era
capaz de conduzir pela faixa da esquerda durante 1 km. Durante esse km h um
sujeito, que estava pendurado a apanhar pinhas, e cai sendo atropelado pelo sujeito
que conduzia pela esquerda. O condutor ao circular pela esquerda cria um risco
juridicamente desaprovado pelo qual ele competente, pois no h nada que lhe
retire a competncia pelo resultado tal qual se deu, atropelando o indivduo, que cai
na ficha esquerda ada estrada. Podemos dizer que se ele tivesse a conduzir
corretamente no apanharia a pessoa que caiu do pinheiro.
Exemplo:
Temos tambm o exemplo do caso do guarda da passagem de nvel que no
fecha a cancela e, naquele dia h um sujeito que se suicida atirando-se para a frente
do comboio.
Tambm aqui h uma norma que obriga o guarda a fechar a cancela. Mas
essa norma no para evitar que aconteam situaes de suicidas que se atirem
para cima dos comboios, mas sim, para evitar acidentes nas pessoas que circulam
na zona.
Vimos isto a propsito do caso dos pincis de plo de cabra. Neste caso
tambm um comportamento de comisso por omisso (omisso imprpria). O
responsvel da empresa, que tinha responsabilidade de desinfetar os pincis, ocupa
uma posio de garante, porque controla uma fonte de perigo. Neste caso o
resultado s seria imputado ao responsvel se o comportamento devido tivesse
diminudo o risco de infeco, aos trabalhadores que contrariam o vrus de
carbnculo.
O dolo:
A prova dos estados mentais faz-se atravs dos significados correntes do dia
a dia de onde se podem extrair concluses relativos ao estado mental das pessoas.
ELEMENTO COGNITIVO
62
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Quando tem lugar a subtrao a pessoa tem que saber que a coisa no lhe
pertence e nesse momento tem que querer apropriar-se dela.
- valorao paralela na esfera do leigo. Significa que o juiz tem que fazer a
ponte entre o universo dos significados correntes e a linguagem jurdica. Este
vai e vem feito atravs de perguntas que o juiz realiza ao leigo sobre os
fatos da matria provada.
63
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
ELEMENTO VOLITIVO
04 Abril 2014
MODALIDADES DE DOLO:
64
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
ATENO:
Exemplo: o sujeito que quer matar o poltico e coloca uma bomba n carro. Ele sabe
que o poltico quela hora vai levar os filhos escola, logo sabe que os filhos esto
com ele. Mas ele no tem inteno de matar os filhos, pois o seu dolo direto
dirigido morte do poltico, essa e a consequncia principal da ao. Todavia ele
sabe que para matar o poltico ter de matar tambm os filhos. A morte dos filhos
aparece como consequncia secundaria mas necessria. H uma relao de
necessidade com a ao principal.
Exemplo: Tomas queria receber dinheiro do seguro e para isso fez um rombo no
casco de um barco seu. Durante uma viagem o barco afundou e matou varias
pessoas. Foi imputado ao agente uma pena por fraude para obteno de seguro
realizada por dolo direto de 1 grau e homicdios dolosos realizados com dolo
necessrio ou dolo direto de 2 grau.
65
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
De acordo com o art. 22 o fato tentado ser sempre doloso, pois o agente
decidiu cometer esse fato. Mas no h fato tentado negligente.
Conceito de CONFORMAO
Assim,
66
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Lachman diz que esta formula poder ter algum interesse. Pois dizer que
haja o que houver eu atuo, revela uma atitude uma deciso que caracterstica da
vontade de dolo eventual, ou seja, da ideia de CONFORMAO.
A ideia de conformao assim haja o que houver eu arrisco, pode ser que
acerte ou no na bandeja ou na mo. A ideia de conformao o individuo se
acomodar possibilidade de acertar na mo, assim, ele conforma-se com a ideia de
acertar na mo.
At porque,
Outro exemplo:
Ainda no DOLO...
INTENO ESPECIFICA
67
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Logo,
Exemplo: eu sei que e quero tirar este objeto, mas isto no chega para o tipo
de furto. O Principio da Subsidiariedade do Direito Penal obriga a perguntar qual a
finalidade que eu prossigo ao saber e querer tirar coisa mvel alheia. Se para
dar uma volta e entregar dai a um pouco, isso pode incorrer em responsabilidade
civil, por prejuzo moral ou material ao lesado. Isto no tem relevncia suficiente
para a responsabilidade criminal. Por isso o legislador acrescentou ao TIPO
SUBJETIVO a inteno de apropriao (para haver furto no necessrio haver
apropriao, basta haver subtrao de coisa mvel alheia).
Assim,
68
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Por isso a inteno dirige-se a algo que no elemento objetivo do tipo. Esta
a razo substancial pela qual a inteno especifica e no se confunde com o dolo.
A inteno formal a que resulta do art. 13, pois se nada for dito, os fatos so
dolosos, se o legislador diz inteno de apropriao porque se quer referir a algo
que no o dolo.
Ou seja,
10 Abril 2014
ERRO
Vamos estudar um aspecto do art. 16/1 que o erro sobre o fato tpico e que
esta enunciado logo no inicio do artigo. Pois na parte restante do art. 16 temos
outras dimenses e aspetos do tipo de erro, por exemplo certas proibies, sem cujo
conhecimento, o dolo do agente no esta formado )vamos ver mais frente).
70
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Exemplo 1: uma grvida que pensa que toma uma aspirina e toma um
medicamento abortivo. Aqui h uma falsa representao cerca daquele
medicamento. O dolo de autoaborto esta excludo, precisamente porque ela
no sabe que esta a tomar um produto que provoca a morte do feto. Ela
pensa que esta a tomar uma aspirina. Sendo inocula para a sade e vida do
feto. Logo, se ela pensa que toma uma aspirina, no que pr4ovocar a morte.
Estamos ento perante um ERRO SOBRE O FATO TIPICO.
Exemplo 2: eu penso que este gravador meu. Tenho um igual. Pego nele
meto-o no bolso e vou-me embora. H um ERRO SOBRE O FATO TIPICO.
H uma falsa representao. Porque eu identifiquei mal, represento mal o
carcter alheio da coisa pois represento-a como minha e ela alheia, logo se
a represento como minha no posso ao mesmo tempo estar a querer subtrair
coisa alheia. Falta o dolo do furto. No falta a intenso especifica, falta o
prprio dolo. Porque o dolo saber e querer subtrair coisa mvel alheia.
A falsa representao afasta a punibilidade no furto porque no existe
furto negligente.
71
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Exemplo 1: A atira uma pedra para partir o vidro de uma janela e fica
espantado quando acerta na cabea de B que estava na janela do lado . A no
reparou que a pessoa estava na janela do lado.
por acontecer que, o que atingido outro objeto, por um defeito de execuo.
No h defeito de representao mas sim defeito de execuo. Ou seja, o
sujeito representa bem, mas por um defeito de execuo acaba por atingir o objeto
que no quer atingir e portanto como o sujeito no quer atingir o objeto e no
havendo falta de representao relativamente ao objeto que quer atingir, a soluo
sempre a do afastamento do dolo em relao ao resultado efetivamente
alcanado.
Enquanto que no erro sobre o objeto, o objeto atingido o que o agente quer
alcar mas com identidade diferente. O agente quer atingir aquilo e atinge aquilo,
s depois verifica que o objeto no o mesmo, fazendo sentido o critrio da
equivalncia ou diferena tpico/normativo entre os objetos.
Este tipo de erro menos erro que os anteriores, pois um situao mista entre
erro em sentido amplo (desfasamento entre a representao e a realidade) e
imputao objetiva. O objeto nestes casos esta corretamente identificado, o objeto
atingido o mesmo mas o decurso causal no o mesmo que o representado pelo
agente. Resta saber se esse decurso causal, no representado pelo agente, ainda
a materializao do risco juridicamente desaprovado, criado pelo agente, ou j
outro fator de risco que causa o resultado. Se o resultado atingindo por outro
decurso causal mas ainda a materializao do risco juridicamente desaprovado
criado pelo autor ento o erro sobre o processo causal no tem relevncia e o erro
74
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
estende-se ao resultado tal qual se deu, atravs de um decurso causal que no foi
inicialmente representado, mas que no esta fora da representao da vida de todos
os dias. Se o resultado no for a materializao do resultado juridicamente
desaprovado criado pela ao, mas a materializao de um fator imprevisvel,
estranho, neste caso no h imputao objetiva imputada a ao e o dolo no se
estende aquele resultado, ou seja, o decurso causal efetivo esta fora das
possibilidades de representao do agente.
75
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
No h nestes casos aberratio ictus porque para haver tem que existir dois
objetos. Nestes dois exemplos o objeto o mesmo, o que diferente o
decurso causal representado e o decurso causal efetivo, ou seja, o que
diferente a via atravs da qual o resultado se produz. Casos em que a vitima
atingida por outro processo que no o que o agente elegeu.
11 Abril 2014
76
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Exemplo 1: caso da Mea Culpa, quando atira uma bomba incendiria para
dentro de uma discoteca. Ele quer matar todos quantos morrerem. Nesta
situao h dolo direto e dolo necessrio, no h dolo eventual, pois ele
sabe que esto la pessoas, quer a morte dessas pessoas. O dolo diz
respeito a todos os homicdios quantas as pessoas que tiverem morrido. Tem
pelo menos a forma do dolo necessrio...
- 2. Situao em que o agente sabe que uma de duas ou mais aes atingira
o resultado.
A diferena entre este caso e o anterior do poo que, aqui o agente tem
duvidas sobre a morte da vitima sendo a 2 ao, uma ao para confirmar. O
agente tem dolo relativamente 2 ao. O dolo de matar esta presente na 1 ao
e estende-se 2 ao. No caso anterior, no momento da 1 ao em que o agente
tem dolo de matar no mata, no momento da 2 ao em que o agente no tem dolo
de matar, e mata. A soluo para esta situao ter que ser a do CONCURSO
77
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
O crime agravado por resultado no pode ser uma exceo ao crime doloso
de que o resultado faz parte, porque no encontramos razo para essas exceo,
principalmente porque o crime agravado e o crime base so crimes de forma livre
podendo ser aplicado por qualquer via adequada a produzi-los. No teramos
nenhuma sustentao para interpretar o pelo menos no sentido de contraio
admitir uma forma de dolo em relao ao resultado mais grave.
O que significa que quando com negligencia simples tem que se aplicar
as regras de concurso efetivo. Se o legislador nada diz, como no art. 147 CP
ento basta a negligencia simples, como afirmado no art. 18 Cp. para imputar o
resultado mais agravado
79
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
1. ADEQUAO SOCIAL
2. CONSENTIMENTO DA VITIMA
80
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
1. ADEQUAO SOCIAL
Exemplo 1: Se para dar cumprimento viril o amigo da uma palmada nas costa do
outro que lhe retira a respirao. Quem esta a observar e v que eles so amigos,
no dispensa que A esta a ofender a integridade fsica de B, pois pensa que A esta
a cumprimentar o B. Isto tem o significado social de ao de cumprimento e no de
uma violao da integridade fsica.
Exemplo 2: tambm quando o pai d um tabefe no filho ara ele se calar. Achamos
que o pai esta a por a criana na ordem e no a mal trata-la. Esta uma figura que
tem uma tradio costumeira. A sociedade aceitava a figura de poderes de correo
de professores, hoje j no assim. No caso dos pais, embora se discuta a
qualidade educativa, ainda prevalecesse. Tal como o castigo que o marido aplicava
mulher. No entanto o poder educativo das crianas discute-se a adequao do
meio ao fim, como no caso que o pai parte o brao criana como poder de
correo. Igualmente leses que ocorrem em funo de competies desportivas.
24 Abril 2014
Esta conduta foi introduzida na teoria do crime por Welsel. Welsel dizia que
os bens jurdicos no so peas de museu que estejam encerradas em redomas,
mas sim realidades vivas sujeitas ao desgaste prprio da interao quotidiana. Por
essa razo importante questionar se o comportamento aparentemente ofensivo de
bem jurdico corresponde ou no ideia que a sociedade tem do que um
comportamento ofensivo de bem jurdico.
81
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Esta valorao trata-se de uma valorao jurdica para a qual tem muita
importncia os valores constitucionais. Por esta razo no podemos considerar uma
pratica de xizo em Portugal, mesmo que tolerada em certas culturas. Pode haver
83
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
uma adequao social local ou cultural, no tem que ser adequao a nvel
universal. Sendo esta uma questo de diminuio do estatuto da mulher luz da
constituio no podemos considerar que esta pratica se traduz num
comportamento socialmente adequado.
2. CONSENTIMENTO DA VITIMA
Exemplo: se um indivduo diz a outro para lhe cortar o dedo. Para a concepo
dualista o consentimento s valeria como causa de justificao pautando-se pelos
critrios do art. 38 CP, porque a autodeterminao (a sua vontade) no se confunde
com o bem jurdico. O titular tem uma atitude autodestrutiva logo opositiva ao bem
jurdico.
Exemplo: se algum disser que o pode fechar no quarto o tempo que quiseres.
Neste caso estamos perante uma acordo que causa a tipicidade. Dizem os
dualistas que se o individuo consente que outro o feche no quarto durante uns dias
ele est no exerccio da sua liberdade. O bem jurdico protegido, liberdade de
deciso e locomoo, a vontade do prprio titular, sendo uma forma de realizar o
bem jurdico e no de estar em oposio ao bem jurdico. O acordo neste caso
afasta a prpria tipicidade.
84
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
- O consentimento pode ser dado por uma pessoa de idade inferior a 16 anos, se
valer como acordo. Afastando assim a tipicidade.
Doutrina Contraria:
Exemplo: um individuo que aceita que outro lhe apague cigarros na cara,
isto contrrio aos bons costumes por isso ultrapassar o limite.
NOTA: a concepo dualista no aplica este limite ao acordo pois esta fora
do art. 30 CP.
85
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
disposio do bem jurdico pelo titular, sendo o nico problema saber at onde que
ele pode dispor do bem jurdico, quais so os limites para disposio dos bens
jurdicos por parte dos titulares.
02 Maio 2014
Reparem que o que esta dito no art. 31CP outra coisa "o fato no punvel
quando a sua ilicitude for excluda pela ordem jurdica considerada na sua
totalidade"..
No poder dizer uma coisa e o seu contrario. A ordem jurdica no pode ser
contraditria sobre o que permitido em sentido forte (autorizado expressamente,
no o no proibir, pois no no proibir h um sentido de permitir em sentido fraco
ou que permitido).
87
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Exemplo: imaginem que, para um determinado fato, a ordem jurdica considera que
ele permitido (permisso em sentido forte), autorizando expressamente e ao
mesmo tempo proibia-o. Isto seria uma valorao contraditria.
Exemplo: a ao direta do art. 336 CCivil pode operar num caso de justificao do
DP. A ao direta no esta sujeita s varias exigncias do Principio da Legalidade,
nem no direto civil, nem quando aplicada a um caso penal. Isto significa que a
analogia no mbito das causas de justificao no proibida. A analogia em
bona partem, ou seja, que no se traduza numa restrio de um alcance do tipo
justificador ou da causa de justificao.
88
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
89
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
jurdico pessoal contra uma agresso ilcita de outro e ao mesmo tempo protege o
direito contra o ilcito, isto confere ao fato, na ponderao, uma valor de resultado.
Como no temos muito tempo vamos apenas falar das causas de justificao
mais tradicionais:
1. legitima Defesa
2. Direito de Necessidade
3. conflitos de deveres
Esta desproporo tem que ser crassa porque na legitima defesa quem paga
o agressor. Pois a legitima defesa traduz-se no exerccio de um direito custa dos
bens do agressor. esta ideia que justifica que s nos casos da desproporo ser
crassa que o agressor tem que suportar alguma desproporo na sua esfera
jurdica. Isso resulta da situao de ele ter posto em perigo o bem jurdico e por ter
procurado afirmar o torto perante o direito. por esta razo que aceitvel alguma
desproporo na legitima defesa.
92
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
- Existncia de uma agresso atual. Atual, isto , ela tem que estar em
execuo, ou j comeou ou esta eminente e no pode ainda ter cessado.
No aceitvel a Legitima Defesa Preventiva.
- Existncia de uma agresso ilcita, por esta razo que no existe atuao
em LD por LD. A agresso tem que ser contraria jurdica, no pode estar
coberta por uma causa de justificao. O direito por fora do Principio da
Unidade da Ordem Jurdica, no pode autorizar algum a agir contra outro
que esta a agir autorizadamente.
- Adequao do meio
Utilizao adequada do meio a utilizao do meio menos gravoso,
daqueles que esto disposio para os bens Jurdicos do agressor. Se o
defendido pode repelir a agresso com um pau, no deve disparar com uma
espingarda. Usando a espingarda, significa que estamos perante um
excesso do meio que significa a falta de adequao, no estando perante LD
mas perante um excesso intensivo para diferenciar do excesso extensivo,
que o indivduo que continua a pontapear depois do agressor estar no cho
j dominado depois de repelida a agresso. Nestes dois excessos estamos
fora da LD.
93
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Desta forma temos que antes de mais avaliar qual era a intensidade da agresso,
qual era a capacidade de defesa do defendente, que meios tinha ao seu dispor
para reagir agresso.
08 Maio 2014
Exemplo: se algum impede pela fora que um ladro furte um carro do Ministrio,
j possvel LD. O estado esta proprietrio e aparece como terceiro.
94
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Contra uma pessoa que aja em ENDesc possvel a LD? Sim, porque o
fato ilcito.
Voltando ao DN...
95
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Significa que, quando o agente atua, ele atua em DN. Mas essa situao de
necessidade, que pretende afastar quando atua, uma situao que, na causa
ilcita, ou seja, uma situao para a qual ele contribuiu.
A menos que,
Ressalva do art. 34/ a), a menos que se trate de interesses jurdicos de terceiros.
Exemplo: A deita fogo a uma casa, mas apercebe-se depois que l dentro esta uma
pessoa. Se ele arrobar uma porta de uma casa para tirar de la uma mangueira para
apagar o incendio e salvar a pessoa. Este comportamento de dano, art. 312 CP,
continua justificado ao abrigo da ressalva da parte final do art. 34/ a) CP. Neste caso
j no se trata de interesses do agente que prova a situao de necessidade, ilcita
na causa, trata-se de que, os interesses protegidos atravs da ao de necessidade,
so interesses de terceiros.
Para haver LD a proteo do bem jurdico tem que ser realizada custa dos
bens do agressor. Neste caso o terceiro nada tinha a ver com a situao.
- pois a sada custa dos bens de terceiro, art. 34/b) CP, em que s h
DN quando o bem jurdico protegido for sensivelmente superior ao bem
jurdico sacrificado. A vida da pessoa na casa em chamas superior
propriedade do terceiro, que nada tinha a ver com a situao.
96
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Exemplo: A pianista famoso que tem uma crise renal. Ele necessita de um rim
para poder sobreviver. Se ele morre a msica sofre um dano irreparvel. Os
mdicos do hospital eram melmanos, e forma de imediato ao banco de rgo tentar
encontrar um rim para transplante, mas no havia em nenhum banco de rgos. A
sada era s uma, encontrar rapidamente algum para extrarem um rim e salvarem
a vida do pianista. Assim o fizeram, encontraram uma pessoa sedaram a vitima e
retiraram um rim.
R: Neste caso o homem gordo no representa nenhuma agresso e por outro lado,
tambm no h Direito de necessidade pois retirado pelo art. 34/b) CP embora o
prof. Figueiredo Dias queira reconduzir esta situao ao art. 34 CP, com algum
esforo (acha o prof. ASD) mas h elementos que permitem fazer uma
ponderao no sentido de achar que a ao daquele conjunto de indivduos um
comportamento lcito porque, embora no haver agressor porque o homem gordo
tambm esta numa situao de perigo, do lado das vitimas, estas so colocadas
numa situao objetivas de perigo provocada pelo homem gordo.. Isto MUITO
IMPORTANTE PARA A VERIFICAO DA JUSTIFICAO.
09 Maio 2014
2. Estado de Necessidade
98
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Requisitos:
R: Neste caso, o art. 36 CP diz que o estado est justificando desde que cumpra o
dever por igual. De acordo com critrios mdicos funcionais ele deve escolher quem
vai ficar com a maquina.
Mas pode-se tratar de uma situao em que o agente est perante uma
situao de garante e no o dever geral de auxilio, neste caso o dever superior o
que resulta da posio de garante.
tinha o dever de apagar o incendio), mas pode ir mais alm que apenas promover o
auxilio, porque o bem jurdico (vida da pessoa em perigo no incendio) sensvel
mente superior ao bem jurdico (arrobamento de porta para tirar mangueira
propriedade do terceiro) sacrificado. A s teria em posio de garante se ele fosse
um bombeiro. Se A no ligar para os bombeiros h omisso de auxilio.
No caso do medico, se ele no fizer nada, comete dois homicdios. Por esta
razo que o critrio de resoluo do conflito de interesses mais lato, admitindo
justificao nos casos de deveres idntico. Se ele liga uma vitima maquina e no o
faz para a outra vitima, o homicdio por omisso esta justificado pelo conflito
de veres.
Exemplo: pai vai com os filhos praia. Os dois so levado pela corrente,
mas o pai s consegue salvar um filho. O no salvamento de um dos filhos esta
justificado pelo conflito de deveres.
100
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro
3 Ano TAN - Direito Penal II 2013/2014
Sabemos que este erro esta previsto no art. 16/2 CP, porque este artigo diz-nos que
...abrange o erro sobre um estado de coisas que, a existir, excluiria a ilicitude do
facto .... por esta razo que, no caso do sujeito que entra em casa do outro
achando que ele est em perigo de vida, no um erro sobre o elemento objetivo
num estado de necessidade desculpante (END) mas sim, um erro sobre o elemento
objetivo do direito de necessidade (DN), porque se existisse aquela situao a
ilicitude estaria excluda...no era a culpa era a ilicitude por causa da ponderao de
valores, porque ele estaria a salvaguardar um bem sensivelmente superior que o
bem sacrificado.
A formulao que compe o art. 16/2 CP feita pelo legislador esta muito bem
feita porque nos permite explicar porque que neste caso o erro sobre o elemento
objetivo de um DN e no sobre o elemento objetivo do END. Se representarmos
como real a situao sobre a qual o erro existe diremos que estamos perante um
DN. O erro sobre um estado de coisas, que a existirem, exclui a ilicitude.
- legitima defesa
- direito de necessidade
- conflito de deveres
-
ERRO sobre os Elementos Objetivos no conflito de deveres:
Exemplo: Uma ambulncia chega a um acidente e esto dois indivduos para levar.
S possvel levar 1 porque s h uma maca. O medico examina e leva o que esta
em pior situao. Levam-o ao hospital e voltam ao local do acidente para irem
buscar o outro. O outro entretanto morreu. Entretanto o primeiro que o medico levou
no estava em perigo de vida mas a curtir uma ressaca.
102
FDL Faculdade de Direito de Lisboa
Clia Cordeiro