TRABAJO MONOGRAFICO

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE
DERECHO
DOCENTE:

MEJIA CABREJOS JORGE ABEL

INTEGRANTES:

CHANAME FLORES NGEL RICARDO

DE LA CRUZ LARA JHON ABEL
LLUNCOR CHUMIOQUE GIANELLA DEL
ROCIO

CURSO:

RESPONSABILIDAD CIVIL

PIMENTEL, 14 DE NOVIEMBRE DEL 2017

RESPONSABILIDAD CIVIL

ASPECTOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD

CIVIL: CONCEPTO, ELEMENTOS Y FUNCIONES

DOC. CABREJOS MEJIAS JORGE ABEL

2
 ADRADECIMIENTO
A nuestros padre y compaeros que nos han apoyado para poder realizar
este trabajo monogrfico, as como a nuestro docente que forja en
nosotros una educacin no solo cognitiva, sino tambin en respeto y
valores.

3
 DEDICATORIA

Dedicamos este proyecto a Dios y a nuestros padres. A Dios porque

ha estado con nosotros en cada paso que damos, cuidndonos y
dndonos fortaleza para continuar, a nuestros padres, quienes a lo
largo de nuestra vida han velado por nuestro bienestar y educacin
siendo nuestro apoyo en todo momento. Depositando su entera
confianza en cada reto que se nos presenta, sin dudar ni un solo
momento en nuestra inteligencia y capacidad.

4
Tabla de contenido
RESPONSABILIDAD CIVIL ........................................................................................ 2

ADRADECIMIENTO ..................................................................................................... 3

DEDICATORIA ............................................................................................................. 4

INTRODUCCIN:......................................................................................................... 4

CAPITULO I: MARCO TEORICO ................................................................................. 8

RESPONSABILIDAD CIVIL....................................................................................... 9

ANTECEDENTES:................................................................................................. 9

CONCEPTO ........................................................................................................ 26

CAPITULO II: ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL ............................. 31

ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL ................................................... 32

La Antijurcidad: ................................................................................................... 39

Dao: ................................................................................................................... 40

NEXO CAUSAL O RELACIN DE CAUSALIDAD ............................................... 45

CAPITULO III: FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL .............................. 46

FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL .................................................... 47

FUNCION SATISFACTORIA................................................................................... 49

LA FUNCION DE EQUIVALENCIA ......................................................................... 50

FUNCION REDISTRIBUTIVA.- ............................................................................... 53

CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................... 56

CONCLUSIONES ................................................................................................... 57

RECOMENDACIONES ........................................................................................... 59

BIBLIOGRAFIA. ...................................................................................................... 60

5
INTRODUCCIN:

El Derecho puede ser considerado como una rama del saber

humano; como una ciencia social, definible como un conjunto de
principios y leyes que rigen un grupo homogneo de hechos, de
fenmenos denominados jurdicos (igual que la biologa o la qumica
o la fsica estudian determinados grupos de fenmenos). Esta
ciencia social, cuyo objeto central son las relaciones
socioeconmicas del hombre, est muy lejos de haber agotado su
campo de estudio. Por el contrario, constantemente se amplan sus
fronteras, se redisean sus contornos, se redefinen sus alcances.

El Derecho avanza, evoluciona, puesto que las relaciones entre los

hombres tambin experimentan cambios. As pues, el Derecho no es
esttico (o no debiera serlo), ms bien tiene la obligacin de
adecuarse a la velocidad del cambio de las relaciones
socioeconmicas, a las nuevas formas de relacionarse, a los nuevos
modelos de conductas. Dentro del universo de ramas que componen
a la ciencia del Derecho, y en especial al Derecho civil, el tema de la
responsabilidad civil se nos ofrece como un amplio campo de
estudio ya que sus orgenes van de la mano con las primeras
manifestaciones de la actividad humana, fijando su punto de partida
en la etapa de la venganza privada que luego ira evolucionado, a la
par que lo hara el concepto de Estado, hacia la etapa del
resarcimiento del dao.

As pues, es lgico pensar que, siendo la figura de la

responsabilidad civil tan antigua como el Derecho mismo, mantenga
un halo cautivador, una invitacin permanente a estudiar sus
distintos matices, sus distintas formas de 4 presentarse ante
nosotros.

6
En el presente trabajo trataremos el tema de Responsabilidad Civil,
concepto, elementos y funciones de esta figura jurdica. Como
primeros referentes de la responsabilidad civil podremos concebir a
las dadas por diferentes culturas existentes en tiempos remotos,

7
CAPITULO I:
MARCO
TEORICO

8
RESPONSABILIDAD CIVIL

ANTECEDENTES:

El tema de la responsabilidad civil, como un vasto campo de estudio

del Derecho, es uno productivo, de posibilidades muy amplias y de
races muy remotas, por cuanto este se remonta desde pocas muy
antiguas. Segn comenta (VIDAL RAMIREZ, 2006) , Con esa visin
histrica, los saberes de la responsabilidad civil trazan su evolucin
partiendo del natural instinto de venganza de quien es vctima de un
dao, siendo esta la etapa de la venganza privada, para luego de
esta, pasar a la etapa de la estructura o del resarcimiento o de la
reparacin del dao, cuando en la organizacin social comienza a
hacer su aparicin el Estado. Deducimos pues que la figura de la
responsabilidad civil es tan antigua como el Derecho mismo, o

9
quizs an ms. No cabe duda de que la responsabilidad civil es de
aquellas figuras jurdicas que ms transformaciones ha sufrido
desde sus primeros orgenes. Tenemos conocimiento que los
fundamentos de la responsabilidad y de la responsabilidad penal son
comunes. la reparacin estaba teida de venganza por parte de la
vctima y de punicin respecto del culpable. Consideramos que el
Derecho Romano, tal vez ms que ningn otro, nos muestra la
verdad de este proceso. De las etapas de venganza ilimitada de la
cual no tenemos rastros directos, pero cuya realidad puede inducirse
tanto de apreciaciones sociolgicas como jurdicas, se pas a la Ley
del Talin, de la que ya encontramos vestigios en las XII Tablas. Las
XII Tablas sealan, pues, el momento crucial en el cual el Talin va
siendo desplazado por la composicin pecuniaria que, desde el
punto de vista estrictamente legal, continuaba siendo facultativo para
el ofensor, pero que ya se nos presenta por obra del uso como
norma general y prcticamente obligatoria para reparar los daos
previstos en esta legislacin.

Finalmente, el Estado es el que va a asumir la funcin de aplicar la

sancin respectiva por la comisin de algn ilcito penal y, por otro
lado, se establece el carcter monetario de la responsabilidad civil,
que tiende a resarcir a la vctima del dao sufrido. Las
transformaciones que ha sufrido dan cuenta del permanente anlisis
al cual se ha visto sometida, desde su primera aparicin en la forma
de la venganza privada hasta la patrimonialidad que ahora la
caracteriza. Asimismo, los distintos campos de la actividad humana
en la que se presenta tambin generan nuevas aplicaciones e
interpretaciones, al comps de la aparicin de nuevas profesiones y,
en general, de aquello en lo que el hombre va incursionando. Es
indudable tambin que an ahora, luego de varios siglos de

10
evolucin, discusin y debate, existen muchos aspectos de la misma
que no son objeto de consenso. Existe un principio sobre el que se
fundamenta la responsabilidad civil en caso de la produccin de un
dao, a continuacin lo trataremos

ALTERUM NON LAEDERE

Segn Ulpiano el trmino alterum non laedere es quin se

abstiene de la conducta prohibida por las leyes, obedece al precepto
de no hacer dao a nadie, siendo justo.

La alteracin del justo equilibrio que lesiona los afectos, la persona y

sus bienes, es decir, importa una lesin en sus derechos, obliga al
restablecimiento del orden agredido.

Por eso (Yaguez, 1989): comienza su libro sobre el tema diciendo

que el no causar dao a los dems es quiz, la ms importante
regla de las que gobiernan la convivencia humana

Podemos entonces concluir diciendo que el principio general del

derecho de no daar al otro, hace que sea posible la vida en la
sociedad y que cuando es conculcado, acarrea una sancin que
consiste en la obligacin jurdica de indemnizar el dao causado, o
como dice (Cupis, 1970) una reaccin del derecho para facilitar la
represin del dao. Debemos aclarar sin embargo que no siempre
que se causa un dao se responde, tal como veremos ms adelante.
De todos modos las excepciones a la indemnizabilidad del dao,
debido al progreso jurdico y muy en especial de esta materia, cada
vez son menores, porque se considera inconveniente que la vctima
no sea compensada de algn modo.

11
.ANTECEDENTES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL
PER

EN EL CDIGO CIVIL DE 1852

La cultura jurdica nacional, en el factor de Derecho Civil, tiene su

antecedente en la acogida de valores jurdicos y codificacin que se
cre antes de la promulgacin del Cdigo Civil de 1852.

Jorge Basadre examin en dos artculos el contencioso

proceso que antepuso a la promulgacin del citado Cdigo,
resaltando en el los derechos y corrientes doctrinarias que
tuvieron predominio en las tres comisiones (1845-47; 1849 y
1851) como resultado de ellos se constituyeron: el derecho romano;
el cannico; el castellano; el germnico; la escuela:, a travs de
Domat; el Cdigo de Napolen y sus primeros comentaristas, tales
como Duranton, Aubry y Rau; y, el Cdigo de Santa Cruz . As
mismo, haciendo referencia a la tradicin y modernidad en nuestro
Derecho se deca que, "El tradicionalismo est, en general,
representado por el elemento cannico, el castellano y una parte del
derecho romano. El elemento innovador est representado, en
general, por la influencia francesa". Opinin que comparten otros
comentaristas del citado Cdigo " el Cdigo Civil de 1852 simboliz
"un progreso muy resaltante dentro de la poca que empez a
regirnos" y recogi "las tradiciones jurdicas, resistiendo a las
exageraciones, respetando los sentimientos de la poblacin, por cual
motivo se considera un modelo de moderacin, obra de rbitros y no
de partidarios".....la codificacin de 1852 reconoci a una necesidad
nacional y moral. Ambas manifestaciones formaron parte para

12
constituir el Cdigo Civil derogado en 1936 "; por su parte el ex -
Decano del Colegio de Abogados de Lima, Flix Navarro Irvine,
consideraba que "fue sntesis de los derechos romano, espaol y
patrio, ajustada a la realidad social, moral y econmica del pas".

En cuanto a la RCE, tambin exista coincidencia en que adopt la

teora de la culpa. Ms la aparente simple comprobacin no se
encuentra exonerada de controversia. En lo que respecta a la RCE
el legislador de 1852 consider, segn comentarios efectuados en
1911, expreso que era " que con respecto a la materia de
responsabilidad extracontractual este era uno de lo menos
imperfectos en materia de responsabilidad extracontractual, y sus
disposiciones son factores de la teora dominante" sin embargo, se
indicaba seguidamente, "que las disposiciones de nuestro cdigo
son en la materia contradictorias y injustas; y que esa contradiccin
e injusticia depende de los principios que las informan, esto va
vinculado al concepto de culpa".

Algunos aos ms tarde, otro autor deca, refirindose al mismo

tema, que "tuvo, fatal y necesariamente, que significar un mero
ensayo de adaptacin a un pueblo sin experiencia propia, que no
haca sino otra cosa que difundir las leyes de sus antiguos seores,
de quienes acababa de independizarse, combinndolas con otras de
distinto origen y tendencias, que le impriman un carcter puramente
circunstancial y autoritario.

Estas crticas cuestionaban a la teora de la culpa que alimentaban

al Cdigo. En un pas como el Per, la responsabilidad por culpa era
inviable, ms an cuando esta no se presuma sino que deba ser
probada (art. 1268); por cuanto terminaba siendo privilegio de
algunos pocos que alcanzaban a probar la responsabilidad del

13
causante. Es decir, que sin proponrselo, devena un factor de
exclusin, ms que de cohesin social, con lo que el Cdigo Civil
perda su efecto modernizador.

Pero autores contemporneos consideran que el Cdigo, en lo que

es materia del presente trabajo, se adelant a su poca, debido a
que en algunos en sus articulados admita "una inversin de la carga
de la prueba", tal como se puede apreciar en los artculos 2192 y
2194; o, en otros "apunta an ms marcadamente el inicio de un
pensamiento jurdico objetivista", como en el caso del artculo 2197 y
del 2198, donde se aproxima a la teora del riesgo "No cabe duda de
que esta norma se acerca ms a la teora del riesgo creado que a la
de la culpa, aun cuando la teora del riesgo no haba sido todava
manifestada en esa poca: se trata de instituciones que estn en el
ambiente jurdico y que llevarn posteriormente a los juristas a
formular tal teora". Aunque el artculo 2194 ha sido calificado
tambin de injusto. A pesar de estas aparentes posibilidades, el
Cdigo Civil comenz a ser discutido a medida que el pas se iba
enunciando a una nueva fase de expansin del capital, luego del
colapso que signific la guerra con Chile.

El inicio de la reconstruccin, la institucionalizacin de la

denominada Repblica Aristocrtica y su visin de futuro del pas
concentrada en la finalidad de devolver a la nacin su tradicional
prosperidad sobre la base de la iniciativa pblica y privada, que
articulara tanto al capital nacional, extranjero y al Estado, en
desempeo de las metas siguientes: Irrigaciones en la costa;
ampliacin de la frontera agrcola; estructuracin de un sistema vial;
y, el fomento a la inmigracin, as como la asuncin de Legua al
poder, implicaron la incorporacin de nuevos agentes econmicos y
la emergencia de actores sociales, hasta entonces no considerados

14
relevantes, en la escena nacional. El Per, durante los aos de
presencia del Cdigo Civil, especialmente entre los aos 1895 -
1929 comenz a evolucionarse rpidamente situacin que hizo
colapsar al citado cuerpo de leyes, cuestionndose, con ello, la
teora informante de la RCE "Se hace necesario establecer
compromisos, que en consentimiento con el derecho moderno,
alcancen y eviten que los directores de establecimientos o empresas
pblicas, realicen el monopolio de algunos servicios, a los que usan
en sus industrias de mquinas peligrosas, sustancias explosivas,
chimeneas o depsitos de materiales infectantes; a todo, en fin, lo
que constituye el movimiento de la vida moderna, de donde surgen
la problemtica de que hay miles de instituciones que promueven los
daos a las personas y a las propiedades causado por imprudencia,
torpeza, mala direccin y negligencia, se discuta tambin el hecho
de que las reformas se estuvieran haciendo en forma aislada
mediante leyes, consecuencia de esta han ido destruyendo la unidad
de nuestro cdigo, sin darle una disposicin concreta y definida. Se
propona, por ello, "reglamentar las obligaciones que se dan a
consecuencia por hechos extracontractuales y dar paso a una nueva
forma de contratacin precisando el autntico hechos de la
responsabilidad civil; estableciendo reglas para compensar el dao y
perjuicios a consecuencia del cuasi delito; proyectando un nuevo
cdigo, en el cual sea el producto de la observacin y del estudio de
los adelantos cientficos y de las necesidades de nuestro medio
social, reflejando las aspiraciones generales y satisfaciendo los
verdaderas requerimientos de la nacin.

Las comisiones reformadoras tuvieron no solo la tarea de

modernizar el cdigo, si no es que a su vez tuvieron que adaptarlo a
la realidad nacional.

15
EN EL CDIGO CIVIL DE 1936

Las disputas de las comisiones reformadoras del Cdigo Civil de

1852 comenzaron en 1922 y culminaron en 1936, con la publicacin
del nuevo Cdigo.

Durante ste perodo se caracteriz, en lo poltico, por el colapso de

la Repblica Aristocrtica en manos del leguismo, por la expansin
de la economa nacional, donde el Estado comenz a asumir un rol
protagnico, desarrollando la funcin de promotor y acelerador del
progreso, as como su vinculacin a la economa norteamericana,
para concluir en la gran crisis econmica de 1929. La coyuntura
finaliza con la instauracin del Estado Oligrquico, el ocaso del
rgimen de Legua y la crisis poltica que se gener durante el
relevo, la misma que deriv en el asesinato del Presidente Snchez
Cerro; y en la promulgacin de la Constitucin Poltica de 1933, que
devino en la salida poltica a la crisis que afectaba al pas.

En cuanto a influencias de corrientes doctrinarias y cdigos de otros

pases, se tuvo en cuenta al Cdigo manteniendo el criterio de la
responsabilidad fundada en la culpa y slo solo en algunos casos sin
ella y, por disposiciones semejantes al Cdigo Civil se dio lugar
tambin a la responsabilidad por riesgo y el Cdigo brasileo, cuyo
sistema se basa en el principio de la culpa .

En cuanto al ambiente intelectual de la poca, es ilustrativa la

apreciacin del Dr. Manuel Vsquez de Velasco, citado por el Dr.
Fernando de Trazegnies, quien indicaba que La reforma del Cdigo

16
de 1852 se bas en las teoras de la responsabilidad sin culpa y de
la responsabilidad por riesgo

En ste contexto social y doctrinario, se plante el debate al interior

de la Comisin Reformadora, el mismo que se produjo entre los
juristas Manuel A. Olaechea y Juan Jos Calle, por un lado, y, por el
otro, el Alfredo Solf y Muro. Los dos primeros plantearon que el
nuevo Cdigo Civil deba tener, en materia de RCE, una perspectiva
objetivista; mientras que el Solf y Muro asuma la teora subjetiva. Al
final prim la posicin del ltimo de los citados, pero el debate se
mantuvo por mucho tiempo.

Al proclamarse el nuevo Cdigo, se apreciaba que el principio de

responsabilidad por culpa era el que informaba la RCE, dejando a
futuras leyes especiales la aplicacin de la teora de la
responsabilidad objetiva. El artculo 1136, fundamento de la citada
Responsabilidad, que a la letra deca que Cualquiera que por sus
hechos, descuido o imprudencia, cause un dao a otro, est
obligado a indemnizarlo", no era nuevo, sino que recoga casi
textualmente lo que dispona el artculo 2191 del derogado Cdigo
de 1852, "Cualquiera que por sus hechos, descuido o imprudencia
cause un perjuicio a otro, est obligado a repralo ".

Despus de tantos debates que se suscitaban con el trascurrir de

los aos, se reflexionara sobre a quin corresponda la carga de la
prueba o, si se habran incorporado factores objetivos de
responsabilidad, comenzando a abrir nuevas vas para ampliar la
Responsabilidad, a pesar de la incomprensin de la propuesta del
Olaechea, el medio jurdico peruano de la poca no le permiti
introducir a cabalidad en los textos legislativos lo que genial y

17
solitariamente haba intuido sobre las necesidades del derecho en
esa nueva sociedad ya en ciernes, con lo que el espritu jurdico del
siglo XIX acompa durante los prximos aos a la legislacin civil
en materia de RCE.

El proceso econmico del pas de las dcadas siguientes en la cual

involucr la implementacin de modelos econmicos liberales, en
algunos casos, y estatistas en otros; la exportacin de materias
primas e industrializacin sustitutiva auspiciada por la CEPAL y los
regmenes despus de 1950; el acelerado proceso de urbanizacin y
de crecimiento poblacional; as como las relaciones jurdicas que a
su amparo de generaron tuvieron como marco jurdico en materia de
RCE a las normas aprobadas en el Cdigo de 1936.

Estos cambios, adems de los ocurridos durante la dcada del

setenta, bajo el Rgimen Militar, que significo la oportunidad para
reparar nuevamente en el tema del Derecho Civil.

EN EL CDIGO CIVIL DE 1984

Desde la promulgacin del Cdigo de 1936, hasta su derogatoria en

1984,. Durante esos aos el Per proces una transformacin
cualitativa, que tuvo su corolario en el Rgimen Militar instaurado
entre 1968 - 1978.

A finales de los setenta, cuando se plante el retorno a la

institucionalidad democrtica, en la asamblea de 1978 los militares
condicionaron su salida del poder a la incorporacin, en la

18
Constitucin Poltica, estas exigencias, asociadas a las planteadas
por las organizaciones polticas que participaron en dicha Asamblea,
le otorgaron a la Constitucin Poltica de 1979 un carcter hbrido.

Al iniciar la dcada del ochenta, los peruanos ingresbamos, sin

percibir a la que quizs ha sido una de las etapas ms graves de
nuestra historia. En 1984, ao de la promulgacin del Cdigo Civil,
Jos Matos Mar describa la situacin del pas de la siguiente forma:
"Uno de los procesos fundamentales que configuran la situacin
actual del Per es la creciente aceleracin de una dinmica inslita
que afecta toda su estructura social, poltica, econmica y cultural.
Se trata de un desborde, en toda dimensin, de las pautas
institucionales que encauzaron la sociedad nacional y sobre las
cuales gir desde su constitucin como Repblica.

Este movimiento resulta del levantamiento de los sectores populares

que, cuestionando la autoridad del Estado, alteraron las reglas de
juego establecidas y cambiando el rostro del Per. Todo esto
trastorna la sociedad, la cultura y la poltica del pas creando, nuevas
pautas de conducta, valores, actitudes, normas, creencias y estilos
de vida, que se traducen en mltiples y variadas formas de
organizacin -social, econmica y educativa- la cual da como
consecuencia para nuestra toda nuestra historia muchos cambios.

La historia del Cdigo de 1984 se inicia en 1965, la Comisin

Reformadora,se instal con el propsito de proponer enmiendas al
Cdigo Civil de 1936; pero con el riesgo de perder organicidad los
miembros de la Comisin eligieron por plantear un nuevo Cdigo,
cuyo Proyecto fue alcanzado al Presidente del Congreso en 1981.

19
Despus de la entrega del Proyecto, se culminara con 19 aos de
evaluacin del Cdigo Civil de 1936, la ms larga de nuestra historia,
en la que haban participado los mejores juristas del pas colocando
la Comisin Revisora que elabor un nuevo Proyecto de Cdigo Civil
sobre la base del alcanzado por la Comisin Reformadora, el mismo
que fue remitido al Poder Ejecutivo en julio de 1984 para la
respectiva promulgacin por parte del Presidente de la Repblica, lo
que sucedi el 24 de julio de 1984, entrando en vigencia desde el 14
de noviembre del mismo ao.

El proceso reformador, en materia de RCE, se caracteriz por las

diferencias entre lo propuesto por la Comisin Reformadora y lo
planteado, finalmente, por la Comisin Revisora. En la Comisin
Reformadora el ponente fue el Dr. Fernando de Trazegnies, quien
plante, sin abandonar el criterio de culpa, la orientacin hacia "la
distribucin social de los riesgos individuales y a propugnar la
creacin de un seguro obligatorio"; propuesta que fue modificada
incorporando la responsabilidad objetiva. "El principio general
propuesto por Trazegnies y que fue modificado en el Proyecto de la
Comisin Reformadora, deca: "Todo aquel que sufra un dao
material por acto de otro tiene derecho a ser resarcido dentro de las
circunstancias y los lmites establecidos por el presente ttulo y por
las leyes que se promulguen sobre la materia, salvo que el dao se
derive de dolo o culpa inexcusable de la propia vctima". La
modificacin introducida por la Comisin Reformadora y plasmada
en el artculo 2028 del Proyecto, dejo establecido: "Todo aquel que
sufra un dao econmico por acto de otro tiene derecho a ser
resarcido dentro de las circunstancias y los lmites establecidos en el
presente ttulo y por las leyes que se promulguen sobre la materia",

20
con lo que la modificacin no slo se haca en el texto sino tambin
en el criterio informante, al sustraerle de la culpa y

adoptando el de la responsabilidad objetiva, pero manteniendo el

sistema recomendado por Trazegnies"

Por su parte el Dr. Fernando de Trazegnies, "plante la distribucin

social de los riesgos como principio de responsabilidad en los casos
de accidentes; sin perjuicio de seguir responsabilizando el dolo y la
culpa inexcusable en todos los casos, as como manteniendo el
principio de la culpa para aquellos daos y perjuicios que no son la
consecuencia estadsticamente inevitable del modo de vivir
contemporneo los accidentes sino producto de la accin
propiamente ilcita de un individuo en particular (la calumnia, la
infamia, los perjuicios resultantes de las infracciones a los derechos
de la personalidad, etc.). Esta propuesta que, segn el Dr. de
Trazegnies, recoga y desarrollaba lo formulado por el Dr. Olaechea,
Savatier y la doctrina norteamericana esto es refirindose a la
controversia suscitada con la Comisin Revisora indica que la
propuesta de la Comisin Reformadora.

El Dr. de Trazegnies y el Dr. Vidal;, ambos coinciden en que los

cambios sustanciales provinieron de la Comisin Revisora, la que no
aceptaba la propuesta alcanzada por la Comisin Reformadora. "El
nuevo articulado presentado por el ponente en la Comisin Revisora
form parte del Proyecto de la Comisin Revisora publicado en el
diario oficial "El Peruano" en febrero de 1984. Sin embargo, entre la
publicacin de ese Proyecto y la promulgacin del Cdigo (es decir,
en las escasas semanas que mediaron entre uno y otro evento), la
Comisin Revisora decidi dar un nuevo vuelco al articulado, esta
vez sin conceder oportunidad al ponente de la Comisin

21
Reformadora para enterarse y dar su opinin. Es as como, al
promulgarse el Cdigo, la responsabilidad extracontractual apareci
con un articulado sustancialmente diferente al conocido hasta
entonces y que otorgaba el lugar prioritario al principio de culpa.

Len Barandiarn, quien propuso en el Cdigo Civil en su artculo

1969: "Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est
obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor". El sistema subjetivo adoptado lo comparte
el Cdigo con el de la responsabilidad por riesgo al que da contenido
el artculo 1970 "Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o
por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa dao a
otro, est obligado a repararlo.

Los trminos en que se resolvi la controversia de nuestro Derecho

Civil, implic el mantenimiento de la tradicin jurdica iniciada en
1852, por cuanto como se podr apreciar, el artculo 1969 del
Cdigo del 84 tiene similitud con el 1136 del Cdigo del 36 y con el
2191 del Cdigo de 1852. En relacin a la decisin adoptada
respecto al criterio de la responsabilidad extracontractual del Cdigo
del 84, el Dr. Fernando de Trazegnies mencionaba, finalmente que
"Como puede apreciarse, la historia del articulado sobre la
responsabilidad extracontractual en el Cdigo Civil de 1984 recorre
los tres principios ms discutidos en el mundo moderno para
organizar esta institucin; en base a la historia del derecho. Mientras
que la responsabilidad extracontractual ha ido evolucionando en el
mundo del principio de la culpa (teora subjetiva) al principio del
riesgo primero (teora objetiva) y luego al principio de la difusin
social del riesgo, el articulado del Cdigo Civil de 1984 fue

22
organizado primero sobre la base de la difusin social del riesgo,
luego se fue encaminando hasta la teora objetiva y finalmente
termin en el principio de la culpa. Dejando en manos de los
magistrados a pesar de la voluntad del legislador, las posibilidades
de desarrollo de la responsabilidad extracontractual.

LA RELACIN HUMANA FRENTE AL DAO

En una visin histrica del fenmeno jurdico de la responsabilidad

civil nos remonta al origen mismo del derecho, es decir, a las
primeras manifestaciones de la actividad humana reguladas
normativamente.

En las primitivas comunidades todo dao producido a la persona o

bienes de otro despertaba en la victima el instinto de la venganza. El
hombre responda a un instinto natural de devolver el mal por el mal
que haba sufrido. Era una reaccin absolutamente espontanea, es
decir el hombre primitivo bajo la impresin del dolo reaccionaba
involuntariamente movido por un sufrimiento de clera contra la
causa aun inocente de ese sufrimiento. El dolo gobierna altamente
el sentimiento jurdico de hombre primitivo.

Bajo el imperio de esa clera son dos las notas que destacan la
conducta de la vctima frente al autor lesivo en aquellos los primitivos
tiempos. Por una parte, la pasin dominante hace perder de vista la
culpabilidad. Por otra, interesa ms el castigo del ofensor para
satisfacer el espritu vengativo de la vctima, que perseguirlo para
obtener la reparacin del dao sufrido por ella.

23
El ataque a la persona y a los bienes no constituye en s mismo el
agravio sino que, a travs del dao material, se quebranta el
sentimiento de auto conservacin y la propia estimacin de la
vctima comprometindose la solidaridad del grupo al que esta
pertenece. Es el imperio de la fuerza, a la violencia se opone la
violencia. El mal se con mal, es decir por el dao recibido se causa
un dao semejante. Es la ley de Talin ojo por ojo y diente por
diente.

Es este el periodo de la venganza privada es la forma ms

imperfecta y ms antigua de represin de la injusticia. En este
periodo se proceda a hacer uso de la autotutela es decir recurrir a la
justicia por las propias manos de la vctima o persona que haya
recibido el dao.

ORGANIZACIN JURDICA DE LA SANCIN

Luego de la poca de la venganza se pasa a la compasin voluntaria

en donde la vctima del dao que tiene el derecho de venganza
tambin puede perdonar mediante entrega de una suma de dinero
libremente consentida.

Las composiciones son entonces puramente voluntarias. El ofendido

si quiere puede vengarse; no est constreido a la pena. El ofensor
puede ofrecer la transmisin de dinero para rescatar el agravio
inferido evitndose tener que soportar la venganza de la vctima en
su propio cuerpo. Si sta acepta debern acordar el monto de la
pena.

24
Cuando las organizaciones polticas se consolidan y la autoridad se
afirma, se ve la necesidad de institucionalizar el sistema de las
composiciones hacindolas obligatorias para asegurar la tranquilidad
pblica.

Este es el periodo de la composicin legal y el delito privado. El

estado fija cada delito una cierta suma de dinero que el ofendido
debe aceptar y el ofensor est obligado a pagar.

En otros tiempos tan slo la vctima tena la obligacin de sancionar

con una pena al autor del dao; pena corporal, luego pecuniaria
(composicin), pero que constitua siempre la expresin de la
venganza. En lo sucesivo el estado es el que pena, y muy pronto, l
es el nico que pena. Quiere decir esto que ha terminado el papel
de la vctima?, No, sino que se ha transformado; la vctima pide solo
una indemnizacin, ya no es cuestin de venganza sino de
reparacin.

Al estado incumbe la responsabilidad penal; la accin represiva ya

no corresponde a la vctima. El particular que ha sufrido un dao
tiene desde entonces la accin de daos y perjuicios, distinta de
aqulla y que atae slo a la vctima por la responsabilidad civil de
autor.

LA LEY DE LAS DOCE TABLAS

Las etapas del proceso que han sido brevemente expuestas se

hallan bien delimitadas en Roma, donde se indica la evolucin desde
la venganza privada, pasando por la pena privada, la venganza
personal de las composiciones, primero voluntaria y despus

25
obligatoria, hasta llegar en la poca de Justiniano a la distincin
entre las acciones puramente penales y la acciones reipersecutoria
por daos y perjuicios. (Bustamante Alsinia, 2009)

A los primitivos tiempos de la venganza privada sigue la poca de la

composicin voluntaria, cuando el estado trata de poner fin a aquella
reemplazndola por una suma de dinero que vala tanto como el
rescate del dao padecido. La autoridad fue de esa manera tomando
en consideracin los hechos daosos que ms comnmente se
producan, y as fue describiendo las primeras figuras de los delitos
privados ms comunes y fijando su reparacin en montos variables.

En la poca de Justiniano se distingue lo que se llamas acciones

reipersecutoria, acciones penales propiamente dichas y acciones
mixtas (penales y reipersecutoria). Las reipersecutorias son acciones
civiles por daos y perjuicios; las segundas son acciones penales
que persiguen la aplicacin de una pena privada, pero la distincin
ha sido vacilante y nunca se han apartado de las acciones
reipersecutorias ciertas reglas que son propias de la idea de pena;
por ejemplo, los herederos del autor del dao no podan ser
perseguidos sino por la vctima, salvo, durante el Imperio, en el caso
de enriquecimiento por el delito cometido por el causante, con
fundamento en el enriquecimiento sin causa.

CONCEPTO

Tratando de dar un alcance conceptual, cito al autor (Betti, 1969), la

responsabilidad puede definirse como la posicin creada a un sujeto
por la necesidad jurdica de sufrir la prdida de un bien a ttulo de
sancin (reparacin o pena) dependiente de un suceso determinado

26
y, sobre todo, en razn de un dao que se le imputa a l. Luego
aade que en el mbito de la relacin de obligacin
...responsabilidad es la situacin jurdica de vnculo caracterizada
por el peligro de perder un bien a ttulo de satisfaccin ajena (es
decir, del sujeto con quien se est vinculando) al no verificarse un
suceso determinado y esperado por el otro, o por comprobarse que
se ha producido un hecho temido por l El bien a que se refiere el
autor que es susceptible de perderse si el deudor no cumple con su
prestacin, no lo constituye el objeto de dicha prestacin, sino el
patrimonio mismo del deudor, ajeno al comprometido al momento de
la celebracin del acuerdo, que deber ser afectado ante el
incumplimiento de la obligacin. Y debido a que el dao no puede
ser reparado, el remedio consiste en poner a una persona
responsable, que en este caso es la persona que ha producido el
hecho daoso. La definicin ms exacta de responsabilidad civil es
la que ve en ella la posicin de desventaja del sujeto al que el
ordenamiento jurdico transfiere la carga del dao privado mediante
la imposicin de su reparacin; tal sujeto (responsable) sufre la
reaccin jurdica encaminada a colocar el dao a su cargo
imponindole su reparacin. La misma responsabilidad consistente
en la sumisin a tal reaccin, en la necesidad jurdica de tenerla que
soportar.

Recurriendo a otra definicin que casi es el mismo alcance

conceptual, el de (CARNELUTTI, 1955) el causante de un dao
est obligado a su reparacin, en virtud al deber de sujecin al orden
jurdico que tienen todos los sujetos. Sujecin que se refiere al
concepto de sancin que para tales efectos se identifica o toma el
nombre de responsabilidad

27
La sancin jurdica de la conducta lesiva responde a una elemental
exigencia tica y constituye una verdadera constante histrica: el
autor del dao responde de l, esto es, se halla sujeto a
responsabilidad. Y, en principio, la responsabilidad se traduce en la
obligacin de indemnizar o reparar los perjuicios causados a la
vctima.

El punto de origen de todo el fenmeno de la responsabilidad civil es

un comportamiento, es un acto humano al que de alguna manera se
pueda considerar como causa de dao. Esta accin humana puede
consistir en una accin positiva (facere) o en una accin negativa,
omisin o abstencin (non facere).

28
CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD

La Responsabilidad Civil desde esta ptica va a ser definida como

el consecuencias jurdicas a las que los particulares se someten por
el hecho de haber asumido una situacin jurdica pasiva sea de
forma voluntaria o por efectos de la ley. En este concepto tenemos
dos puntos a desarrollar, en este concepto tenemos dos puntos a
desarrollar que nos llevaran a replantear algunas ideas desde un
enfoque clsico son consideradas como dogmas. Primero tal como
se indica en la relacin jurdica moderna en la relacin obligatoria
encontramos una situacin jurdica subjetiva pasivas son aquellas
que presentan una posicin de desventaja, porque limitan la libertad
de una persona mediante la imposicin de un comportamiento o de
un estado de expectativa para la realizacin de un inters ajeno.
Estas situaciones jurdicas pasivas son el deber jurdico, la carga y el
estado de sujecin.

El segundo punto nos plantea que todo supuesto de responsabilidad

civil se desarrolla dentro de la dinmica de una relacin obligatoria,
la que se concibe dentro del contexto de la autonoma privada como
parte de la Relacin Jurdica Contractual.

Uno de los elementos de la Relacin Jurdica obligatoria (sea fuente

convencional y legal), tal como se ha establecido, es el Vinculo
Jurdico, entendido como el nexo que une dos situaciones jurdicas
(de poder y de deber) contrarias pero coincidentes, dentro del cual
encontramos dos conceptos: el dbito y la responsabilidad.

29
CONCEPTO

La responsabilidad, segn el Diccionario de la Lengua Espaola, es

la obligacin de reparar y satisfacer un dao.

El trmino responsabilidad implica una relacin entre personas, una

que causa un dao y otra que lo sufre. El dao puede ser
patrimonial, por ejemplo, en los bienes del individuo; o en su
persona, libertad, honor, afectos, creencias, donde se estara frente
al dao extrapatrimonial.

Podemos concluir mencionando el papel cumplido por la

responsabilidad civil en cuanto a la sancin era tomada en
consideracin de manera tal que, la intencin del daador no slo
era objeto de anlisis al momento de determinar la existencia o no
de responsabilidad, sino que anlisis al momento de determinar la
existencia o no de responsabilidad, sino que indemnizacin; es decir
si ste actuaba con dolo se le otorgaba una suma mayor a la vctima
y si actuaba con culpa se le otorgaba una indemnizacin menor.

30
 CAPITULO II:
ELEMENTOS DE LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL

31
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
En todo anlisis de la Responsabilidad civil debemos tener en
consideracin la verificacin de sus elementos. Estos elementos que
se presentan a los largo de dos etapas de anlisis: el anlisis
material y el anlisis de imputabilidad son: antijuricidad, el dao, la
relacin causal (elementos todo que se desarrollan en el primer
momento de anlisis) y los factores atributivos de responsabilidad
(propios del anlisis de imputabilidad de la responsabilidad civil.

El primer elemento a analizar es el comportamiento daoso o la

antijuricidad la que ha sido desarrollada tericamente de diversas
formas tal como lo establece Peirano Faccio en su texto la
responsabilidad extracontractual, as tenemos: a la teora de la
antijuricidad material que postula que la antijuricidad es aquel
supuesto dentro de que encontramos a la conducta de un sujeto
contraria al ordenamiento jurdico, asimilndose as la conducta
antijurdica con la ilicitud (entendida solo como contravencin a la
ley); de otro lado tenemos a la teora dela antijuridicidad formal que
entiende a la antijuricidad como un supuesto que trasciende el
supuesto factico normativo considerndose como marco a la ley, la
norma y las buenas costumbres.

Pero fuera de estas teoras podemos considerar a la antijuricidad

como aquella que implica la violacin de los elementos extrnsecos e
intrnsecos del ordenamiento jurdico. Recogindose en esta desde
un primer punto de vista, a los siguientes hechos antijurdicos como
son: los hechos ilcitos, los hechos abusivos y los hechos excesivos.

32
El segundo elemento a analizar es el dao o demere, que es
entendido como todo detrimento menoscabo a un inters (en el caso
del sistema de responsabilidad civil extracontractual, a un inters
general de no verse daado por nadie, que es el correlato del
alterum non laedere o deber jurdico de no causar dao a nadie)
jurdicamente tutelado.

Este dao requiere cumplir de ciertos requisitos: el primero de ellos

es la certeza; un segundo requisitos es que no haya sido
indemnizado antes, un tercer requisito que debe existir una relacin
didica, esto es una relacin entre un sujeto (supuesto responsable)
determinado y una (supuesta vctima), y como ltimo requisitos pero
no menos importante es que el dao sea injusto.

La reparacin de estos daos, a efectos de cumplir con la funcin

satisfactoria de la responsabilidad civil, se verificara in natura o en
equivalente esta ltima es la modalidad ms difundida dado que en
la mayora de los casos no puede satisfacerse el inters perjudicado
restituyndose el bien perjudicado. A efectos de verificar el pago de
la indemnizacin, el perjudicado deber determinar el contenido y el
quantum o medida del dao.

Esta relacin causal viene a ser el tercer elemento en el anlisis

material de la responsabilidad civil por que nos permitir determinar
dentro de una gama de hecho vinculados a la verificacin del dao
cual es el hecho determinante del dao, lo que nos acercara al
supuesto responsable jurdico del dao quien finalmente ser
determinado una vez cubierto el cuarto momento de anlisis.

Responsabilidad Civil correspondiente al anlisis de imputabilidad de

esta, que es el factor atributivo de la responsabilidad, el justificativo

33
terico del traspaso del peso econmico del dao de la vctima al
sujeto responsable.

Entre los factores atributivos que tomaremos en consideracin en

nuestro anlisis como justificativo terico tenemos: a la culpa, el
riesgo, la garanta, el abuso del derecho, la equidad.

La Responsabilidad Civil abarca ciertos criterios:

La responsabilidad contractual puede comprender segn el caso,

dos segmentos: la reparacin del dao y la indemnizacin de
perjuicios; pero se valora de distinta manera segn la culpa o dolo
del responsable. Cuando existe buena fe, los daos y perjuicios se
concretan a los previstos o a los previsibles al tiempo de constituirse
la obligacin, y los que sean necesaria consecuencia del
incumplimiento. En cambio, el deudor doloso o al que se atribuye
negligencia inexcusable, responde cuantos daos y perjuicios se
deriven de no haber cumplido la obligacin.

La imputabilidad es un componente cuya validez se discute en el

mbito de la responsabilidad civil.

Procesalmente, quien exige la responsabilidad civil contractual ha de

probar la existencia de la relacin obligatoria y el incumplimiento de
lo debido, mientras al obligado corresponde alegar la justa causa de
independencia.

Se califica como Responsabilidad Extracontractual, a la exigible en

ausencia de una relacin de previa obligacin, cuando media dolo o

34
culpa o riesgo o garanta. Desde el elemento de la relacin de
causalidad, la responsabilidad extracontractual ha evolucionado del
criterio antiguo subjetivo, al moderno sistema objetivo, an sin culpa
y sin ms que la creacin del riesgo o la imposicin de la ley en el
caso de la responsabilidad vicaria. Coexiste el rgimen subjetivo con
el objetivo pero el dominio de la culpa no es absoluto. Los elementos
de la responsabilidad civil extracontractual surgen, en trminos
generales, con la presencia de los sujetos de esta responsabilidad:
la vctima, el perjudicado por el dao (o sus causahabientes); y el
responsable, la relacin de causalidad, etc. Para algunos, el
elemento objetivo lo configura el dao. El elemento subjetivo lo
integra la culpa y la negligencia, el descuido, ignorancia o
imprudencia sin deseo de causar el perjuicio.

La accin para indemnizar daos y perjuicios de esta ndole requiere

justificarlos debidamente como consecuencia adecuada de la accin
u omisin imputable a la persona natural o jurdica demandada.

No hay responsabilidad por los actos lcitos, originados en mandato

de la ley, o en situaciones de excepcin de responsabilidad
previstas en el Cdigo civil.

Respecto de las diferencias entre la responsabilidad contractual y

extracontractual, una de ellas reside en la carga de la prueba, en los
perodos de prescripcin, etc. En la responsabilidad emanada de un
contrato, el acreedor de la respectiva prestacin no est obligado a
demostrar la culpa del deudor, ya que sta se presume en tanto el

35
segundo no demuestre que su incumplimiento o el atraso no le son
imputables, como el caso fortuito o la fuerza mayor. En cambio, en la
responsabilidad Extracontractual le compete al damnificado
demostrar la culpabilidad del autor del acto lcito. Esto se formula
claramente en cierta jurisprudencia que menciona: Mientras en la
responsabilidad contractual, el autor del dao y su vctima han
creado por su voluntad (el contrato que celebraron), la posibilidad del
dao, en la extracontractual esta posibilidad no ha sido creada por
los contratantes. Estos, en la primera, estn vinculados con
anterioridad al hecho productor de la responsabilidad, y en la
extracontractual el vnculo nace por la realizacin de los hechos
daosos y en los precisos momentos en que esta realizacin tiene
lugar.

Adems, en la responsabilidad contractual hay una obligacin

precisa cuya inejecucin determina dicha responsabilidad, en tanto
que en la extracontractual no existe obligacin alguna determinada.

Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes.

Obligan tanto a lo que se expresa en ellos, como a las
consecuencias que la equidad, el uso o la ley hacen nacer de la
obligacin, segn la naturaleza de sta.

Para algunos, la diferencia entre sta y la extracontractual, para los

efectos prcticos de la litis, es que en la contractual basta demostrar
el incumplimiento para que se presuma la culpa. El dao cuyo
resarcimiento se persigue, tiene como origen el incumplimiento de la

36
obligacin que en principio, se entiende como un deber de cuidado o
diligencia atribuible al que se imputa como responsable, con motivo
de la relacin contractual por la cual su contraparte se compromete
a hacer o dar, a cambio del pago de un precio determinado.

Otra diferencia importante entre ambas, es que la responsabilidad

contractual puede ser restringida mediante una clusula limitativa de
la responsabilidad (clusula penal, por ejemplo), si bien existen
excepciones.

En el mbito de la responsabilidad extracontractual no existen las

clusulas de exoneracin de la responsabilidad porque no hay previo
pacto.

Conviene tambin sealar que la imputacin de tal conducta al

agente provocador puede ser por un comportamiento enteramente
suyo, es decir, por hecho propio; o bien, por una conducta de otro o
por hecho ajeno, cuyo autor no ha tenido relacin jurdica previa con
el ofendido.

37
Ello determina la diferencia entre responsabilidad directa e indirecta,
dando trmino as, a la regulacin legal de la responsabilidad civil
extracontractual subjetiva e indirecta, que integra los conceptos de
"culpa in eligiendo" y "culpa in vigilando". Asimismo, la conducta
puede ser comisiva u omisiva. Esta ltima aflora, por lo general,
como consecuencia de un proceder negligente del provocador del
dao; sea, sin la concurrencia de la rapidez debida.

38
Elementos de la responsabilidad civil:

La Antijurcidad:

(Ossorio, 2010), define a la antijurcidad, como la calidad de lo

antijurdico y esta a su vez se define como lo que es contra
derecho.

Podemos decir que la antijurcidad se refiere a todo comportamiento

humano que ocasione dao a otro a travs de acciones u omisiones
que no encuentran amparadas por el derecho y que contravienen
una norma, el orden pblico, costumbres y la moral. Esta a su vez
nos mencionada que se puede dividir en dos clases de conductas:

Conducta Tpica: se define como la conducta tpica aquella que

estn establecida en abstracto en supuestos de hechos normativos;
esto quiere decir a la conducta que contraviene una norma.

Conducta Atpica: son aquellas que no se encuentran reguladas en

las normas legales, pero que contravienen el ordenamiento jurdico.

En conclusin podemos decir que en todos los casos es necesario

que exista una conducta antijurdica o ilegitima para que se pueda
dar paso a la obligacin de indemnizar. En el caso de que el autor de
hecho daoso haya cumplido con los parmetros de la norma es
decir que este no haya ido en contra del ordenamiento jurdico.

39
Dao:

(Ossorio, 2010) Lo define como: el perjuicio, menoscabo, dolor,

molestia, es decir maltrato de una cosa. Si el dao es ocasionado es
por el dueo de los bienes, entonces el hecho no tiene ninguna
relevancia jurdica; sin embargo la adquiere cuando el dao es
producido u ocasionado por la accin u omisin de una persona en
los bienes de otras. El sujeto que ocasiona el hecho daoso incurre
en responsabilidad:

40
.-Civil en el caso de que el sujeto lo haya producido por mero
accidente.

.-Sin culpa punible ni dolo, o penal, si ha mediado imprudencia o

negligencia, o en el caso en que haya estado la intencin del agente
de producirlo.

Este elemento es fundamental en la responsabilidad civil ya sea esta

contractual o extra contractual, pues en ausencia de dao no hay
nada que reparar o indemnizar.

El dao se clasifica en:

Dao Patrimonial:
Hace referencia a toda lesin de derecho de naturaleza econmica o
material, la cual debe ser resarcida, por ejemplo la destruccin de un
auto, esta a su vez se clasifica en:

.- Dao Emergente: se refiere a la perdida que un acreedor sufre

debido al incumplimiento de la obligacin del deudor; es decir el
detrimento o destruccin de los bienes a diferencia del lucro cesante.

El dao emergente significa la prdida patrimonial debido a un hecho

ilcito, aqu siempre tiene que ver un empobrecimiento, como
sabemos abarca no solo los daos inmediatos sino tambin los
daos a futuros, puesto que sus consecuencias no siempre van a
ser inmediatas. Por ejemplo la factura por la reparacin del
automvil abollado.

41
.- Lucro Cesante: (Ossorio, 2010) lo define como lo que una
persona deja de percibir, o la ganancia dejada de percibir debido al
incumplimiento de la obligacin que le corresponde al deudor.

El lucro cesante como la ganancia deja de percibir o como el

detrimento del patrimonio daado. Lo que lo diferencia del dao
emergente es que en este hay un impedimento de enriquecimiento
ilegitimo mientras que en el dao emergente hay un
empobrecimiento, por ejemplo el dueo del auto destruido no podr
seguir trabajando, por lo que est dejando de obtener una ganancia.

42
Dao Extrapatrimonial:

Tambin llamado subjetivo o inmaterial. Viene a ser el dao

ocasionado a la persona en s misma, este a su vez se divide en:

.-Dao Moral: es el dao no patrimonial que se entiende como una

lesin a los sentimientos de la vctima y que produce un gran dolor,
afliccin o sufrimiento, por ejemplo, la prdida de un ser querido;
pero en esta clasificacin existen dos grandes `problemas el primero
como acreditarlo y el segundo como cuantificarlo. En este ltimo se
debe tener en cuenta que, si bien es cierto no existe una suma de
dinero que pueda resarcir la prdida de un ser querido, para ello el
artculo 1984 del cdigo civil consigna el monto indemnizatoria el

43
cual debe tener relacin con el grado de sufrimiento de la vctima y
de qu manera como ese sufrimiento se ha ido manifestado en la
vida de la victima

.-Dao a la Persona: viene a ser el dao que lesiona a la persona

en s misma estimada como valor espiritual, psicolgico, inmaterial.
Afecta y compromete la persona en cuanto en ella carece de
connotacin econmico-patrimonial.

44
NEXO CAUSAL O RELACIN DE CAUSALIDAD

Se le puede como el nexo o relacin que existe entre el hecho

determinante del dao y el dao hecho propiamente dicho, se trata
de una relacin de causa efecto, es esta relacin causal las que nos
permitir, establecer hechos susceptibles de ser considerados
hechos determinantes del dao, cual es aquel que produjo el dao
que finalmente ocasiona del detrimento, as como una serie de
daos susceptibles de ser indemnizados los cuales merecern ser
reparados.

a) Causa adecuada: esta teora se cumple cuando un acto, una

actividad o una conducta incrementa las posibilidades de que un
dao ocurra. Es decir, no es causa cara condicin del evento, sino
slo la condicin que sea adecuada o idnea para determinarlo. En
consecuencia, para establecer cul es la causa de un dao
conforme a esta teora es necesario formular un juicio de
probabilidad.

b) Causa directa: por la cual se llama causa solamente a aquella

de las diversas condiciones necesarias de un resultado que se halla
temporalmente ms prxima a este; las otras eran solamente
"condiciones". El fundamento de esta teora se centra en la
imposibilidad de poder determinar en un caso en concreto las
causas de las causas, y por ello se juzga la causa inmediata.

45
 CAPITULO III:
FUNCIONES DE LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL

46
FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

De acuerdo a la teora tempornea de la responsabilidad civil esta

cumple un conjunto de funciones las que son agrupadas teniendo en
cuenta dos perspectivas: una perspectiva didica y una perspectiva
sistemtica. (Henri, 1997)

La responsabilidad civil durante largo tiempo se consider como un

fenmeno didico, esto es, que vinculaba a dos sujetos en su
ocurrencia:

Un causante y una vctima.

La responsabilidad civil es un fenmeno que no puede estar ajeno al

desarrollo econmico y social. Desde la perspectiva del anlisis
econmico del Derecho se reformulan las funciones de
responsabilidad, desarrollndose as la funcin sistmica que es
aquella que reconoce a la responsabilidad civil como un fenmeno
que no solo interesa a la vctima que persigue ser satisfecha sino
tambin a la sociedad en su conjunto, que de ah que la
responsabilidad va a ser entendida como un fenmeno que va
permitir, a partir de su regulacin, el incentivo desincentivo de
determinadas conductas

47
FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

De acuerdo a la teora contempornea de la Responsabilidad Civil

esta cumple un conjunto de funciones las cuales son agrupadas
teniendo en cuenta dos perspectivas: una perspectiva didica y una
perspectiva sistemtica.

La responsabilidad civil se consider durante largo tiempo como un

fenmeno didico, esto es, que vincula a dos sujetos en su
ocurrencia: un causante y una vctima.

"Funcin sistemtica" que es aquella que reconoce a la

"responsabilidad civil" como un fenmeno que no solo interesa a la
vctima que persigue ser satisfecha sino tambin a la sociedad en su
conjunto, de ah que la responsabilidad va a ser entendida como un
fenmeno que va a permitir, a partir de su regulacin, el "incentivo" o
"desincentivo" de determinadas conductas, lo que en la teora
analista de la Responsabilidad Civil se denomina "funcin
preventiva".

Por otro lado desde el punto de vista didico, establece que esta
debe ser enfocada desde la ptica del sujeto responsable del dao
limitada por la conducta de este sujeto. Es por ello que se desarrolla
la teora subjetivista de la responsabilidad civil, en torno a la culpa,
as como el dogma de la separacin de la Responsabilidad Civil a
partir del inters tutelado.

Si bien es cierto la funciones de la responsabilidad Civil son iguales

en ambos sistemas principales: de inejecucin de las obligaciones y
extracontractual, nos parece oportuno efectuar algunas precisiones:

Funciones de la Responsabilidad Civil por inejecucin de las

obligaciones.-

48
La responsabilidad Civil en la mal llamada "etapa contractual" se
desarrolla en dos momentos: el momento del cumplimiento de la
relacin jurdica obligatoria y el momento del incumplimiento o de la
inejecucin obligacional. En ambos momentos de la responsabilidad
civil cumple sus funciones:

en el momento del cumplimiento

en el momento del incumplimiento

ETAPA DE CUMPLIMIENTO.-

Concebimos a la etapa del cumplimiento como aquella en que los

sujetos de la relacin obligatoria desarrollan conductas tendientes a
efectivizar la "cooperacin humana" cumpliendo as con el resultado
u objeto que es la satisfaccin del inters del acreedor tutelado por
el ordenamiento jurdico en torno al que gira la relacin.

FUNCION SATISFACTORIA

La funcin satisfactoria es la funcin ms importante de la

Responsabilidad civil. el inters a ser satisfecho debe ser merecedor
de tutela por el ordenamiento jurdico, pudiendo tener jurdica o
carecer de ella, siendo delimitado por la necesidad del sujeto
interesado, las posibilidades materiales para poder proveerse de
esos bienes y las caractersticas propias del bien que tiene la
cualidad de satisfacerla.

La nica forma que este inters sea satisfecho de forma eficiente es

con un cumplimiento ptimo de la prestacin o en otras palabras con

49
un "pago eficaz" ("pago valido para el cdigo civil peruano") para que
este pago tenga dicha cualidad de cumplir con los tres principios que
la doctrina desarrolla: el principio de Identidad, que parte de la
premisa que se debe entregar el bien objeto de la obligacin y no
otro de igual valor, Principio de Identidad, en virtud del cual el sujeto
deudor debe cumplir con la prestacin en un solo acto y no en partes
,y por ltimo, el Principio de Indivisibilidad.

LA FUNCION DE EQUIVALENCIA

La Relacin Jurdica Obligacional posee necesariamente un

contenido patrimonial de carcter abstracto y objetivo constituido por
la "patrimonialidad del Objeto", representado por la "negociabilidad
del bien o utilidad" que, se persigue obtener por la va de
cooperacin expresada a travs del despliegue de energas de
trabajo. Esto es que, estaremos ante obligaciones, en su sentido
tcnico.

1. siempre que el objeto de la obligacin sea susceptible de

intercambio econmico.

2. siempre que dicho objeto se consiga por medio de una prestacin,

entendida como despliegue de energas de trabajo.

Partiendo de ello podemos afirmar que la " Funcin de Equivalencia"

ser concebida como aquella que postula la equivalencia, valga la
redundancia, entre el contenido patrimonial de la "Obligacin" y lo
que egresa del patrimonio del deudor, desde el punto de vista del
sujeto pasivo y/o aquella que se verifica en el contenido patrimonial

50
de las cargas y lo que egresa del patrimonio del acreedor desde el
enfoque del sujeto activo.

Como vemos, siempre en todo cumplimiento se verifica una

afectacin en los patrimonios de los sujetos que intervienen en la
Relacin Jurdica Obligatoria. En el primer paso tenemos que la
equivalencia se da frente a la patrimonialidad de la obligacin y no
frente a la patrimonialidad de la prestacin dado que lo que
realmente egresa del patrimonio del deudor en todos los casos "valor
del mercado" sino que una valoracin que los particulares pueden
realizar a partir de sus propias necesidades, tal como lo apreciamos
en el ejemplo antes enunciado.

Etapa del Incumplimiento.-

La etapa del incumplimiento es aquella que se verifica cuando el

desarrollo de la conducta debida no logra el resultado de la
satisfaccin del inters puro y originario del sujeto acreedor
generando su transformacin en un inters conculcado insatisfecho
por efectos del dao.

Este inters buscara ser satisfecho mediante el desarrollo, en

algunos supuestos, de una prestacin sustituta denominada
"indemnizacin compensatoria" que se verifica en los supuestos de
imposibilidad de la prestacin o en otros casos, mediante una
prestacin complementaria o "indemnizacin moratoria" que se
verifica en los supuestos de mora o retraso en el cumplimiento.

51
FUNCION SATISFACTORIA

La funcin satisfactoria de la etapa de incumplimiento se ha visto

afectada por la posicin adoptada por nuestro cdigo civil por medio
de la que se postula un enfoque de la responsabilidad desde el
punto de vista del "sujeto deudor" mediante el principio EN FAVOR
DEBTORIS, dentro de una valoracin de la responsabilidad
"sancionadora". as tenemos un sistema que postula la graduacin
de la Responsabilidad civil dependiendo de la "mayor o menor" culpa
del sujeto responsable y que determina que la indemnizacin de los
daos solamente puede tener como contenido a aquellos que sean
"consecuencias directas o inmediatas" del incumplimiento a partir del
criterio a a partir del criterio adoptado por la teora de la causa
prxima, lo que lleva una mutilacin del inters del acreedor, no
cumplindose as con la "funcin satisfactoria" que responde la idea
de una reparacin integral. de ah que algunos autores planteen la
reforma del cdigo civil recogiendo un sistema objetivo de
Responsabilidad civil desde el punto de vista de la vctima.

FUNCION EQUIVALENCIA.-

La Funcin de Equivalencia de la Responsabilidad Civil responde a

la misma concepcin desarrollada en el momento del cumplimiento
esto es la equivalencia entre la medida patrimonial de la
indemnizacin o perjuicio y lo que egresa del patrimonio
responsable, en este caso el "sujeto deudor".

52
Existe una posicin que sostiene que la equivalencia se verifica
entre si el contenido patrimonial de la indemnizacin y el dao
ocasionado a uno de los sujetos de la relacin jurdica obligatoria,
sea el sujeto activo o acreedora el sujeto pasivo o deudor.

Para complementar la informacin es necesario citar el artculo

1338 del cdigo civil que establece lo siguiente:

"el acreedor incurre en mora cuando sin motivo legitimo se

niega a aceptar la prestacin ofrecida o no cumple con
practicar los actos necesarios para que se pueda ejecutar la
obligacin"

As mismo el artculo 1339 del cdigo Civil nos indica:

"el acreedor en mora queda obligado a indemnizar los daos y

perjuicios derivados de su retraso".

FUNCION REDISTRIBUTIVA.-
Segn la doctrina la Responsabilidad Civil conlleva una sancin para
el sujeto responsable. Ahora expliquemos de una forma ms precisa
esta funcin; ante la interrogante "porque "x" responde? nuestra
respuesta gira en torno a la verificacin o no de un factor atributivo
de responsabilidad civil extracontractual, tendremos el caso en el
que un camionero de Coca-Cola atropella a un sujeto durante el
desarrollo de su reparto de mercadera", en el que consideraremos
que ser responsable del dao no solo el camionero de Coca-Cola,
como causante material del mismo, por efecto de su actividad
riesgosa sino tambin Coca Cola, como tercero civilmente
responsable, a partir de un factor atributivo de "garanta.

53
FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL

La Responsabilidad civil Extracontractual parte de la obligacin de

indemnizar es el "deber jurdico general: ALTERUM NOM
LAEDERE" (el deber Jurdico general de no daar a otro).

Ante ello consideramos que el anlisis de la funcin de la

responsabilidad se desarrolla en la medida que exista un
menoscabo o detrimento, que dar lugar al surgimiento de "una
obligacin legal de indemnizar", tal como lo establecen los artculos
1969 y 1970 de nuestro cdigo civil:

"articulo 1969.- aquel que por dolo o por culpa causa un

dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta
de dolo o culpa corresponde a su autor.

"articulo 1970.-aque que mediante un bien riesgoso o

peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo.

FUNCION SATISFACTORIA

La funcin satisfactoria en el sistema de Responsabilidad Civil

Extracontractual postula el cumplimiento de una conducta debida o
prestacin indemnizatoria orientada a la satisfaccin de un inters
Jurdico especifico conculcado, el que reconoce como antecedente
un inters jurdico general de "No verse daado por nadie", por un
comportamiento humano o hecho natural perjudicial.

54
FUNCION DE EQUIVALENCIA

Tal como lo habamos sostenido al momento del anlisis de las

funciones de la Responsabilidad Civil Contractual en una etapa del
incumplimiento, esto es que debe existir una equivalencia
patrimonial entre el contenido patrimonial de la indemnizacin y lo
que egresa del patrimonio del deudor extracontractual, debiendo en
este punto tenerse presente la observacin que determinado sector
de la doctrina realiza, en torno a que la equivalencia se verifica entre
el contenido patrimonial de la indemnizacin y el menoscabo al
patrimonio de la vctima. Esta observacin ya hemos analizado con
anterioridad sosteniendo su impertinencia.

FUNCION PUNITIVA O PENAL

Tal como lo habamos sostenido al momento del realizar el anlisis

de la Responsabilidad Civil en un sistema de Responsabilidad civil
contractual (en la denominada etapa de incumplimiento) hacemos
referencia mediante esta funcin del supuesto jurdico consistente en
el traspaso del peso econmico del dao que soporta la victima al
sujeto responsable. Este traspaso se verifica en tanto exista un
justificativo terico denominado factor atributivo de responsabilidad,
que en el presente sistema puede ser: un factor atributivo subjetivo,
como lo es la culpa; uno objetivo, como lo es el riesgo, la garanta: o
un factor atributivo residual como el abuso del derecho o la equidad.
(Beltran Pacheco, 2009)

55
 CAPITULO IV:
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

56
CONCLUSIONES

La responsabilidad civil consiste en la obligacin que tiene una

persona de resarcir los daos y perjuicios causados a otra persona,
por una conducta contraria al derecho, a las buenas costumbres, o
por un riesgo crea- do. La responsabilidad puede ser contractual si
deriva de la violacin de una disposicin establecida en un contrato,
o extracontractual cuando la norma violada es de observancia
general. Asimismo, la responsabilidad civil se clasifica en
responsabilidad subjetiva, cuando tenga su fundamento en la culpa,
y en responsabilidad objetiva, cuando se imponga sin importar que el
responsable haya actuado con culpa o no sin ella.

La responsabilidad por productos consiste en la obligacin de

reparar los daos y perjuicios que se causen a una persona por un
producto defectuoso. Por producto, para efectos de esta
investigacin, se entiende el resultado material o intangible de la
actividad humana destinado al consumo masivo.

El objetivo principal de la responsabilidad civil es procurar la

reparacin, que consiste en restablecer el equilibrio que exista entre
patrimonio del autor del dao y el patrimonio de la vctima antes de
sufrir el perjuicio. La responsabilidad civil posee un aspecto
preventivo, que lleva a los ciudadanos a actuar con prudencia para
evitar comprometer su responsabilidad. Con el fin de no violar los
derechos de otros.

57
Desde el momento en que el dao es causado, se aplicados los la
figura jurdica de responsabilidad civil. Esa reparacin comprende la
indemnizacin del dao material y moral, causado a la vctima o a su
familia.

Los elementos de la responsabilidad civil son los sujetos, el hecho

generador (accin u omisin), la imputacin (factor de atribucin), el
nexo causal y el dao. Frente a estos elementos hay mucho por
analizar, y hay algunos de ellos generan importantes encuentros
doctrinales y jurisprudenciales, pero para efectos de este trabajo, se
buscar dar un concepto bsico, una definicin en trminos
generales de cada elemento, para partir de una base terica comn.
Las diferencias especficas de cada rgimen de responsabilidad
contractual y extracontractual se estudiarn ms adelante.

De acuerdo a la teora contempornea de la Responsabilidad Civil

esta cumple un conjunto de funciones las cuales son agrupadas
teniendo en cuenta dos perspectivas: una perspectiva didica y una
perspectiva sistemtica.

58
RECOMENDACIONES

Se puede exigir responsabilidad no slo al que acta al margen de

todo derecho, sino tambin al que causa dao con ocasin del
ejercicio de un derecho de que es titular o tambin con ocasin de
su no uso o de su no ejercicio (la abstencin, no uso u omisin, es
una modalidad de abuso del derecho). No obstante, el dao no es
elemento constitutivo del abuso, sino un presupuesto del efecto
compensatorio.

Se recomienda realizar bien las investigaciones aplicando un buen

mtodo para tratar de tanto el dao como la sancin sean justas y
equilibradas para en lo que se pueda tratar de resarcir el dao. Que
es un de las caractersticas fundamentales de la responsabilidad

59
BIBLIOGRAFIA.

Beltran Pacheco, J. A. (2009). Teoria General de la Responsabilidad Civil.

Lima: ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA.

Betti, E. (1969). Teoria General de las Obligaciones. madrid: Revista de

Derecho Privado.

Bustamante Alsinia, J. (2009). Teoria de La Responsabilidad Civil. Buenos

Aires: ABELEDO-PERROT.

CARNELUTTI, F. (1955). Teoria General del Derecho. Madrid: derecho

privado.

Cupis, A. (1970). Teoria General de la Responsabilidad Civil. Barcelona.

Henri, M. (1997). Tratado Teorico Practico de la Responsabilidad civil

Delictual y contractual. BUENOS AIRES.

Martinez de aguirre, C. (2016). Curso de derecho civil IV. En Derecho de

Familia. lima: EDISOFER S.L.

Ossorio, M. (2010). Diccionario de ciencias juridicas, politicas y sociales.

Lima: Heliasta.

VIDAL RAMIREZ, F. (2006). La responsabilidad civil. lima: GRIJLEY.

Yaguez, R. A. (1989). La responsabilidad civil. Bilbao.

60