CASO N 11 CALUMNIA

Ejercicio legtimo de un derecho Denunciar la comisin de un delito constituye el ejercicio legtimo de un

derecho, parte del derecho a solicitar tutela jurdica. La calumnia requiere como elemento objetivo que
se denuncie a una persona por un falso delito, y como elemento subjetivo que la denuncia se realice
conociendo la falsedad o sin que existan motivos que lo permitan creer en ella prudencialmente. El que
el Ministerio Pblico y el Poder Judicial hayan iniciado proceso por dicha denuncia evidencia que la
denuncia no constituy una calumnia. Distrito Judicial de Ancash Exp. N 08-98 Recuay, veinticinco de
Setiembre de mil novecientos Noventiocho.- VISTOS; La querella interpuesta por don Vctor Serafn
Gamarra Arias, contra Arqumedes Fernando Macedo Rondn, por el delito Contra el Honor-Calumnia-,
Resulta que por escrito de fojas veinticuatro a veinticinco, el querellante interpone denuncia contra el
referido querellado, solicitando adems que abone a su favor la suma de Cien mil Nuevos Soles por
concepto de reparacin Civil por haber sido sometido a un proceso Penal por el Supuesto delito de
Homicidio, en agravio de Armando Pelayo Rondn Huamn, con falsos argumentos que nunca fueron
probados, y que el querellado con fecha doce de Enero de Mil novecientos Noventitrs, le haba
denunciado por el referido delito, sin una sola prueba de cargo que sustentara su acusacin, habiendo
sido recluido en el establecimiento Penal de la ciudad de Huaraz por un lapso de Siete meses, y que el
proceso ha tenido una duracin de cinco aos, cuatro meses, es decir hasta el veintisis de mayo del
presente ao, causndole enorme dao moral y material, manifestando adems que tanto en segunda
como Tercera instancia ha sido absuelto de los cargos imputados por el querellado, y dems fundamentos
contenidos en la denuncia de la referencia. Que a mrito de la referida querella, por resolucin de fojas
125 veintisis a veintisiete se admite a instancia la denuncia, llevndose a cabo la diligencia de
comparendo Conciliatoria cuya acta corre de fojas treintids a treintisis, siendo su estado el de expedirse
Sentencia; y CONSIDERANDO: Que, para la configuracin del delito de Calumnia se requiere la
concurrencia de elementos materiales bsicos, entre ellos; que la denuncia de acusacin) hecha a terceros
a de ser falsa La falsedad debe ser abarcado por el dolo del Sujeto activo; as mismo puede configurarse
el delito de Calumnia sin que existiere motivo que permitiese creer prudencialmente, el Sujeto activo
atribuye a otro un delito Tipificado como tal en el Cdigo Penal o en una Ley Penal especial; Que, los
supuestos legales precitados no concurren en el caso de autos; toda vez que del Atestado Policial de fojas
tres a trece Diligencia de Levantamiento de Cadver de fojas quince vuelta y de la diligencia de Autopsia
de fojas diecisis, se infiere que el homicidio en agravio de la que en vida fuera Armando Pelayo Rendn
Humn aconteci en realidad; ello importa que el querellado no atribuye falsamente al querellante la
comisin del delito instrudo; Que, si bien es cierto que l, querellante fue absuelto segn aparece de
las copias Certificadas de la sentencia de fojas diecisiete a veintids, expedida por la primera Sala Penal
de la Corte Superior de Justicia de Ancash y declarada NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida por
ejecutoria Suprema de fojas veintitrs. Tambin lo es que ste fue absuelto de la Acusacin Fiscal de la
Acusacin Fiscal Superior por insuficiencia de pruebas y en aplicacin del principio Constitucional de
Inocencia del lndubio Pro Reo, ms no por que no hubiera ocurrido el crimen; Que, adems de los
elementos materiales ya descritos debe concurrir el elemento subjetivo, vale decir que el delito debe ser
doloso, en otras palabras debe medir voluntad y conciencia del sujeto activo que imputa un hecho falso
a un tercero, supuestos que no existen en el caso Sub-Judice y por lo mismo no existen elementos
suficientes para expedirse sentencia condenatoria; Que, El querellante fue procesado en base a la
denuncia formal del titular de la accin Penal que es el Representante del Ministerio Pblico a mrito del
Atestado Policial de fojas tres a trece, por lo que el querellado al formular la denuncia por el delito de
Homicidio conforme se infiere de las instrumentales citadas procedentemente, lo hizo en ejercicio regular
de su derecho por ende no se puede atribuir a ste cometido delito contra el Honor en la modalidad de
Calumnia ya que 126 dicha denuncia fue amparada por el Organismo Jurisdiccional dictndose el auto
apertorio de Instruccin, mxime si toda persona tiene el derecho de recurrir ante las Autoridades
pertinentes solicitando Tutela Jurdica en caso de haber sido Vctima de algn delito, pues ello constituye
el ejercicio legtimo de un derecho a que se contrae el inciso octavo del Artculo veinte del Cdigo Penal,
concordante con el artculo Mil novecientos setentiuno inciso primero del Cdigo Civil, aplicable en el
caso de autos en forma supletoria dado a la naturaleza de al accin; Que, an ms procesalmente amparar
la presente querella resultara atentatoria contra los fines subjetivos de la Administracin de Justicia, ya
que generara se produzca acciones de delitos exceptuados similares al de la materia de Juzgamiento en
forma indefinida impidiendo la solucin del conflicto de intereses entre los sujetos procesales. Que, Los
considerados sostenidos se hallan corroborados por mltiples y uniformes Jurisprudencias, que
establecen "Que, el Proceso Penal no puede ser utilizado para efectuar presin entre las partes ni para
recuperar los gastos ocasionados en juicio anteriores", estando a las Ejecutorias generalizadas
inequvocamente no resulta Procedente amparar la pretensin Procesal del querellante. Por todo lo
glosado en aplicacin del Artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales
Administrando Justicia a nombre de la Nacin; FALLO: ABSOLVIENDO de los cargos del querellante, al
querellado ARQUMEDES FERNANDO MACEDO RODAN, como autor del delito contra el Honor-Calumnia-
, en agravio de Vctor Serafn Gamarra Arias; en Consecuencia Consentida y/o Ejecutoriada que sea la
presente resolucin ARCHVESE en la Oficina Legal Correspondiente, notificndose a los sujetos
Procesales con arreglo a ley.

DELITOS CONTRA EL HONOR

El realizar una denuncia a fin que se investiguen hechos que los inculpados consideraron irregulares, no
constituye delito de calumnia, a pesar que luego el poder judicial declarara improcedente la denuncia, ya
que pudo constituir una irregularidad administrativa. El cargo de funcionario pblico se encuentra sujeto
a cuestionamientos, los que al realizarse no implica que se atent contra su honor EL SECRETARIO DE LA
SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI QUE SUSCRIBE CERTIFICA: QUE EL VOTO
DEL DOCTOR HERMOZA ASTETE ES COMO SIGUE. VISTOS: En audiencia pblica; y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, con fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisiete, el querellante Carlos
Acho Mego denuncia penalmente a los querellados Carlos Fernando Henderson Lima, Oscar Barreto
Vsquez, Augusto Paredes Owaki, Csar Augusto Dolci Overlois y Vctor Hugo Soria 121 Saldaa,
imputndoles haber cometido delito contra el Honor en sus modalidades de Injuria; Calumna, Y
Difamacin; que, de la denuncia de fojas uno al cinco aparece que el querellante sustenta su petitorio
solo en el extremo de la denuncia falsa en su contra, adjuntando publicaciones que derivan como
consecuencia de la denuncia formulada por los querellados tipificando dicha publicaciones como
injuriante y difamatorias que atentan contra el Honor, bien protegido en los delitos de esta naturaleza;
que en el extremo de la calumnia, el querellante la sustenta en el hecho que la denuncia que hicieron los
querellados a la Fiscala Provincial y que corre a fojas siete al once fue amparada por la Fiscal Carmen De
La Cruz Alayo en convivencia con stos por ser falsas las imputaciones que le hacan, lo que ha quedado
demostrado con el no ha lugar a la apertura de instruccin de fojas veinticinco al treinticuatro dictada por
el Juez Alfredo Barreta Flores con fecha quince de enero de mil novecientos noventisiete, confirmada por
la Sala Mixta mediante Resolucin de Vista de fecha tres de abril de mil novecientos noventisiete,
corriente de fojas cuarenta al cuarentinueve y la Resolucin de fojas cincuenticinco de la Sala penal de la
Corte Suprema que declara Infundada la queja por denegatoria de recurso de nulidad interpuesto por
Carlos Henderson Lima y otro; Segundo: Que la Injuria, Calumnia y Difamacin son aquellos actos que van
contra la dignidad y buena imagen de la persona; la difamacin consiste en la ofensa a la reputacin ajena
hecha ante varias personas, reunidas o separadas, de modo que pudiera difundirse la noticia, una cualidad
o conducta que pueda perjudicar a la persona; la injuria consiste en la ofensa a la persona manifestada
tanto en forma verbal como a travs de gestos o va de hecho; y la calumnia es atribuir falsamente a otro
un delito; para que se producen estos delitos deben darse ciertos elementos: La intencin o el nimo del
ofensor, la conciencia del carcter de la accin ofensiva y el fin antisocial que impulsa al infractor; Tercero.
- Que, respecto al delito de Calumnia se tipifica en el artculo dent treintiuno del Cdigo Penal que
establece el que atribuye falsamente a otro un .delito ser reprimido con noventa a ciento veinte das
multa"; que en la denuncia de fojas siete al once los denunciantes, querellados en el proceso que nos
ocupa, en su calidad de Regidores denunciados irregularidades en las licitaciones pblica nmero 003-96-
MPCP-PUL (realizado el veintids de Noviembre del noventisis) contra el querellante y otros, a fin de que
se investigue hechos que consideraron 122 irregulares en dicha Licitacin; Que la Fiscal Provincia al
formular denuncia calific los hechos como infracciones a la norma jurdica tipificado por los artculos
trescientos treinticuatro Concusin, trescientos treintinueve - Corrupcin activa y doscientos
cuarentiuno inciso tercero - Delito Econmico; que el hecho que la denuncia haya sido declarada
improcedente con el auto de no ha lugar no implica acto ilcito, pues denunciar irregularidades en el
manejo administrativo constituye un deber de todo Regidor, que tal denuncia no siempre puede constituir
un delito sino una infraccin administrativa que conlleve a la nulidad del acto por lo que la denuncia de
irregularidades por los llamados por Ley, no implica infraccin penal que atent contra el Honor de la
persona denunciada, interpretando contrario sensu, generara un precedente de inimputabilidad a
quienes manejan un rgano administrativo como es un Gobierno Municipal; que adems el delito de
calumnia es un delito de naturaleza dolosa es decir intencional, que busca atentar contra un bien jurdico
como es el honor; que todo Funcionario Pblico es objeto de crticas y cuestionamientos y que si tal
cuestionamiento es producto de la labor funcional no implica que se atent contra el honor del
cuestionado, Cuarto: Que, de la denuncia no aparecen imputaciones de injuria y difamacin; estos delitos
obligan al querellante a especificar las palabras, gestos o vas de hecho con los que se ha atentado contra
su honor (artculo ciento treinta del Cdigo Penal) o la difusin que los querellados hayan hecho de una
cualidad o conducta del querellante atribuyndole hechos falsos (Artculos ciento treintids del Cdigo
Penal); que si bien el querellante presenta como pruebas las diferentes publicaciones locales, stas se han
realizado por los medios Periodsticos que tiene el derecho de fiscalizar las acciones de sus Gobernantes
y si en ellas parecen trminos que lesionan el honor del querellante, stos constituyen responsabilidad
del medio ms no responsabilidad de tos querellados; Quinto: Que, los delitos de injuria y difamacin son
de naturaleza dolosa as como el delito de calumnia; que el dolo est constituido por los elementos
conocimiento y voluntad; que los querellados como aparece de sus instructivas sostienen que
denunciaron irregularidades que lo siguen ratificando as como su voluntad de que debe ser investigado
judicialmente; que el conocimiento implica, en el delito investigado, el conocimiento falso de los hechos
y la 123 voluntad de imputar un hecho falso como verdadero; admitir el dolo en los delitos denunciados
implicara pronunciarse por el fondo de la denuncia que hicieron los denunciantes y el Colegiado no puede
pronunciarse sobre dicho fondo por cuanto no ha sido investigado; Sexto: Que, el Juez Penal al aperturar
procesos de esta naturaleza debe hacer un mejor estudio de los hechos dado a que ha aperturado
instruccin por delitos de Injuria y Difamacin sin que el denunciante especifique los hechos que
constituyen estos delitos lo que implica generar expectativas; asimismo de la sentencia se aprecia que el
A-quo por los mimos hechos ha absuelto a los querellados Augusto Paredes Owaki y Csar Augusto Dolci
Overlois, hecho incoherente impropio de una sentencia; por las consideraciones expuestas y estando a lo
dispuesto por el artculo doscientos ochenticuatro del cdigo de Procedimientos Penales; CONFIRMARON:
La sentencia recurrida de fojas trescientos sesentitrs al trescientos sesentiocho su fecha seis de abril del
ao en curso, en cuanto absuelve a Augusto Paredes Owaki y Csar Augusto Dolci Overlois, por los delitos
de calumnia, difamacin e injuria en agravio de Carlos Acho Mego; REVOCARON: en el extremo que
condena a Carlos Fernando Henderson Lima y Csar Antonio Barreto Vsquez a dos aos de Pena Privativa
de Libertad y fija en treinta mil nuevos soles por concepto de Reparacin Civil; REFORMNDOLA:
ABSOLVIERON a los referidos acusados de los delitos de Calumnia, Difamacin e Injuria en agravio de
Carlos Acho Mego, DISPUSIERON el archivo definitivo del proceso, MANDARON la anulacin de sus
antecedentes Policiales y Judiciales Generados como consecuencia del presente proceso; LLAMARON: la
atencin a los Doctores Alejandro Torres Toro y Ral Garca Muoz por la Falta de cuidado en el trmite
del presente proceso; y los devolvieron en los seguidos contra Carlos Fernando Henderson Lima y otros,
por el delito de Difamacin, Calumnia e Injuria, en agravio de Carlos Acho Mego.- Vocal Ponente Doctor
Hermoza Astete. SS. HERMOZA ASTETE.