Viziunea boiereasc asupra domnului ideal Miron

Costin despre domnia lui Radu Mihnea n Moldova

(16161619, 16231626)
Fost-au acest domn, Radul-vod, deplin la toate i ntreg la fire.
Cuvntul ce-l gria ca o pravil era tuturora, judecile cu mare dreptate
i socoteal, fr frie, cu cinste []. Avea acest cuvnt: Domnul
fiecare, cnd judec pe un boier cu un curtean, ochii domnului s fie pe
boier, iar judeul pe calea sa s mearg. i aa, cnd se prte un
curtean cu un ran, mai de cinste s fie curteanul i la cuvntul, i la
cuttura domnului, iar nu abtndu-se judeul din calea sa cea dreapt.
[] Zicea de multe ori: Nimic nu ocrete pe domn aa ca cuvntul
nestttor. Pentru boieri zicea: De mare folos i cinste este domniei i
rii boierinul nelept i avut, c dac are domnul cinci-ase boieri avui,
nici de o nevoie a rii nu se teme. Cu boierul ca c-un boier, cu
slujitorul ca c-un slujitor, cu ranul ca c-un ran fcea voroave, i tot
cu blndee i cu mare nelepciune []. Boierii la mare cinste-i avea i
zicea: Pe un om, dac-l boierete domnul, nu ncape s-l suduiasc. De
nu se poart cum se cade unui boier, s-l scoat i s puie altul n loc, iar
a-l sudui, sau s nu i se treac cuvntul grit cu cale, nu se cade.
 Analiza textului medieval
Textul respectiv este realizat de ctre Miron Costin, cronicar de origine
romn i ne relateaz despre Radu Mihnea domn n ara Moldovei.Acest text
reprezint un document istoric susinut de scriitor n descrierea domniei lui Radu
Mihnea.Autorul susine c acest domnitor eradeplin la toate i nteg la firei pe
parcursul ntregului document sunt analizate o serie din calitile sale.
Aciunea are loc n ara Moldovei fapt atestat chiar n titlul documentului i
fiind reliefat n ntreg documentul prin cuvinte i sintagme romne.Perioada
analizat n text cuprinde anii 1616-1619, 1623-1626 timp n care Radu Mihnea se
afla la conducerea rii Moldovei.
Din titlul documentului Viziunea boiereasc asupra domnului ideal am
putea deduce c Miron Costin a fost contemporan cu Radu Mihnea ceea c ear fi o
mare greeal deoarece Miron Costin sa nscut abia n 1633.Deci autorul este un
succesor al su potrivit timpului nu i descendenei sale.
Astfel poziia autorului este formulate de pe poziii neutre nefiind influenat
de nimeni i bazndu-se pe relatrile i scrierile boierilor contemporani siei sau lui
Radu Mihnea.Chiar dac diferena dintre cei doi, autor i domnitor nu este extrem
de mare eu consider c autorul nu a fost influenat direct de ctre domnitor i nici
mcar nu a interacionat direct cu el deoarece Radu Mihnea decedeaz n 1626.Un
posibil contact ar putea fi existat ntre autor i succesorii direci ai lui Radu Mihnea
ns n respective situaie nu are o importan major.
Opinia autorului coincide cu a altor autori de origine romn ct i deorigine
strin cum ar fi solul venetian care s-a exprimat sultanului cu cuvinte bune despre
domnul Moldovei.Astfel corectitudinea informaiei oferite de Miron Costin o
putem considera valid n totalitate asupra portretului moral al lui Radu Mihnea.
n concluzie vreau s menionez c documentul n cauz are o importan
major n studierea Istoriei Romnilor i mai ales a studierii vieilor de
domnitori.Documentul respectiv mai este important i prin descrierea larg a
calitilor i aciunilor domnitorului pe plan intern ceea ce permite o reconstruire
imaginar a perioadei de conducere a sa n Moldova exprimnd tot odat i opinia
clasei dominante din acea perioad.

A elaborat:
Astafi Valentin