Professional Documents
Culture Documents
PRESENTADO POR:
BLANCA INES SANCHEZ PEA
TUTOR:
JOHN JAIRO LEIVA
En el trabajo encontraran aportes de cada uno de los integrantes del grupo de pensamiento lgico
matemtico, en esta ocasin se presentan los trabajos realizados en la parte individual, como son
conceptualizacin y algunos ejemplos de alguna de los teoremas y tcnicas de demostracin.
Estos aportes son acerca de demostraciones directas e indirectas., demostracin por
contraposicin, demostracin por contradiccin reduccin al absurdo, demostracin por
Contraejemplo, demostracin por el principio de induccin matemtica. Y tambin se afianzan
conocimiento de las leyes de inferencia lgica mediante conceptos y ejemplos. Se presenta un
tercer aporte donde cada uno de los participantes realiza un ejercicio de lgica matemtica que
consta de un enunciado que es resuelto mediante el huso de la tabla de verdad, teniendo en cuenta
las leyes de inferencia, demostrando la valides o no del argumento que tomo cada integrante.
El material propuesto es un recurso para mejorar nuestro aprendizaje y aplicar los conceptos de
lgica mediante la tabla de verdad
OBJETIVOS
Objetivo General
Objetivos especficos
Ejemplos:
Ejemplo:
Analicemos el siguiente razonamiento con estas proposiciones condicionales como premisas:
Si se satisfacen las necesidades bsicas, entonces el estado recauda como corresponde.
Si el estado recauda como corresponde, entonces el ciudadano est consciente del pago de sus
tributos.
Podemos concluir:- Si se satisfacen las necesidades bsicas, entonces el ciudadano es consciente
del pago de sus tributos.
* La ley aplicada a estas condicionales como premisas se denomina Ley del silogismo hipottico
(S.H.)
Claramente se percibe que la conclusin es una proposicin condicional y que las dos premisas
tambin son condicionales.
TERCERA ETAPA:
Declaracin de proposiciones
P: Practicas el domingo.
Q: Asistir a la universidad.
R: Realizar los experimentos.
S: Entregar el informe.
T: Obtengo un puntaje sumativo para la nota.
Premisa 1: p q
Premisa 2: r s
Premisa 3: (q ^s) t
Premisa 4: ~t
Conclusin (~r v ~p)
Proposicin compuesta
[(q
{[(pq)^(rs)^(q
p r (q (q ^s) ^s) (~r v
p q r s t ~p ~r ~t ^s)t]~t} (~r
q s ^s) t t] ~p)
v~p)
~t
v v v v v f f f v v f v f f v
v v v v f f f v v v f f v f f
v v v f v f f f v f f v f f v
v v v f f f f v v f f v v f f
v v f v v f v f v v f v f v v
v v f v f f v v v v f f v v v
v v f f v f v f v v f v f v v
v v f f f f v v v v f v v v v
v f v v v f f f f v f v f f v
v f v v f f f v f v f v v f f
v f v f v f f f f f f v f f v
v f v f f f f v f f f v v f f
v f f v v f v f f v f v f v v
v f f v f f v v f v f v v v v
v f f f v f v f f v f v f v v
v f f f f f v v f v f v v v v
f v v v v v f f v v v v f v v
f v v v f v f v v v v f v v v
f v v f v v f f v f v v f v v
f v v f f v f v v f v v v v v
f v f v v v v f v v v v f v v
f v f v f v v v v v v f v v v
f v f f v v v f v v v v f v v
f v f f f v v v v v v v v v v
f f v v v v f f v v v v f v v
f f v v f v f v v v v v v v v
f f v f v v f f v f v v f v v
f f v f f v f v v f v v v v v
f f f v v v v f v v v v f v v
f f f v f v v v v v v v v v v
f f f f v v v f v v v v f v v
f f f f f v v v v v v v v v v
Es de razonamiento inductivo
P1 P2 P3 P4 Conclusin
p q r s t ~p ~r q^s pq rs (q ^s) ~t ~r v ~p
t
v v v v v f f f v v v f f
v v v v f f f f v v f v f
v v v f v f f f v f v f f
v v v f f f f f v f v v f
v v f v v f v f v v v f v
v v f v f f v f v v f v v
v v f f v f v f v v v f v
v v f f f f v f v v v v v
v f v v v f f f f v v f f
v f v v f f f f f v v v f
v f v f v f f f f f v f f
v f v f f f f f f f v v f
v f f v v f v f f v v f v
v f f v f f v f f v v v v
v f f f v f v f f v v f v
v f f f f f v f f v v v v
f v v v v v f v v v v f v
f v v v f v f v v v f v v
f v v f v v f v v f v f v
f v v f f v f v v f v v v
f v f v v v v v v v v f v
f v f v f v v v v v f v v
f v f f v v v v v v v f v
f v f f f v v v v v v v v
f f v v v v f v v v v f v
f f v v f v f v v v v v v
f f v f v v f v v f v f v
f f v f f v f v v f v v v
f f f v v v v v v v v f v
f f f v f v v v v v v v v
f f f f v v v v v v v f v
f f f f f v v v v v v v v
El razonamiento es valido
Leyes de inferencia:
Premisa 1: p q
Premisa 2: r s
Premisa 3: (q ^s) t
Premisa 4: ~t
Premisa 3: (q ^s) t
Premisa 4: ~t
Premisa 5: ~(q^s) MTT
_____________________
Premisa 6: ~q v ~s L. MORGAN
Premisa 7: ~q~p
Premisa 8: ~s ~r
Premisa 9: ~rv ~p
ETAPA 4:
Por medio de este trabajo hemos aprendido a organizar los argumentos en forma de
premisas para darle un sentido formal al pensamiento y por medio de las tablas de
verdad identificar si el argumento propuesto es vlido o no lo es.
Snchez, H. R. (2014). lgebra. Mxico, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria.
Pginas 2- 30. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10596/6546
Gonzles, T. L., & Saavedra, M. (2009). Aciertos matemticos 11: serie para la educacin
media. Bogot, CO: Educar Editores S.A. Pginas 20 24 Recuperado de:
http://hdl.handle.net/10596/6550
Katayama O. R. (2011). Lgica. Per, editorial Lealtad. Pginas 31-43 Recuperado de: url
de origen:
https://juancarloslemusstave.files.wordpress.com/2015/07/katayamaomuraroberto-j-
logica.pdf
Ferrando, J., & Gregori, V. (2012). Teora de conjuntos. Matemtica discreta (2a. ed.). (pp.
33-78). Barcelona, ES: Editorial Revert. Recuperado de http://www.ebrary.com
Juan Manuel Cortes Orozco .[Juan Manuel Cortes Orozco]. (2016, Abril 16). [Teora de
conjuntos]. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10596/6557
Luis Gabriel Prieto. [Luis Gabriel Prieto]. (2016, Agosto 05) [proceso operativo entre
conjuntos]. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10596/7962