I1F4-142089-0

Recibido

kODER judicial del PERU 14/11/2017 08:17:35

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pao. 1 de 1
LIMA
Sede Alzamora Valdez
Esa. Abancav y Colmena S/N Cercado de Lima
Carao de Inareso de Escrito
Centro de Distribucin General )
59133-2017

Cod. Diaitalizacion: 0003254850-2017-ESC-JR-FC

Excediente :01385-2017-0-1801-JR-FC-01 F.Inicio:11/01/2017 08:47:08

Juzaado .i:;:; JUZGADO FAMILIA
p

Documento :ESCRITO
F.Inareso :14/11/2017 08:17:34 Folios: 11 PGainas:
Presentado zDEMANDANTE TORRES ROMERO ROSEMARY
Esoecialista :SAAVEDRA ROMERO. JUANA

Cuanta Indeterminado N Coolas/Acomo :

Deo Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :3 087387 S/.4.20 687015 S/.4.20 688155 S/.4.20

*SIN ARANCEL JUDICIAL*

Sumilla :ABSUELVO TRASLADO CONFERIDO DE LAS APELACUONES

A LA RES. NRO, 09 11

Observacin

CAMPOMANES GALVEZ. MARIBEL

Ventanilla 1
M<dulD 3
PI5 2
 Banco de la Nacin

BANCO DE LA N:iON

C1PrBNTE"DE>PA60.,.^
PODER.JUDICIAL ^-^.^
- . -Z/. r
CODIGO : 09970.-" / -r. t'
DERECHO DE NOTIFICACION JUDICIAL " ,
) i \ri5,
DOCHENTO: D.N.I. f^: 10ail3957??7
DEPEN.JUD: 500150101.7-, . -"//
JUZGADO FA11ILIA;DIST.JUD. "LI1A ^
CANT.DK.i 0001'., : - .. "J
nONTO S/.: ********4;28 L J iV: ^

667387-4 09NOVE017 9660 2375 0056 10;ll!29

1062DDC4 CLIENTE

237500^8 0667367
"VeTifique su dinero antes de retirarse de la ventanilla

00686159 -1-A^^ Sonco (fe la Nacin flanco de la Nocin

 mU) QiAyt^ -pd 57

>> Banco de la Nacin 0^0^<i >

BANCO DE LA NACION

C0HFW3BANTE DE PAGO
PODER JUDICIAL

CODIGO : 09970
DERECHO DE NOTIFICACION

DOCUPIENTO: D.N.I.
DEPEN.JUD: 580150101 i ;/} -- go J:=r:-:ia t?3 c.- /)ir k
JUZGADO FAHILIA DIST.JUD. tiNA' - '^-:7^Gv-r,m
CANT.DX.: 0881 | "
flONTO S/.: J y. 2017 ||
I rr-,^~v -
687015-1 09NOUe017'-9680 ;2375'.~;0058'^Wll:fi
-' --KCTSttj-.#
C4C8114 CLIENTE

337500^7 0687015
"Vetifique su dinero antes de retirarse de la ventanilla

00686158 Sonco de h Nacin > Banco de lo Nocjn

I%3 J3S!7--L0 l- iTMmA. .f
Banco de la Nacin

WNCO DE Lfi NftCION

COnPROBflKTE DE PfiGO
PODER JUDICIAL

CODIGO : 09970
DERECHO DE NOTIFICACION JUDICIAL

00CU1ENT0: D.N.I.
DEPEN.JUD; 50015mSP|^ERJOTClAL
JUZGADO FAILIAiMSC9fi-l^e Jjslicia de Lima Qs
CANT.DOC.j 008y KtrStRj-jafJ gln'ERAl
HONTO S/.: ***S*4.20
i H fOV, 2017
660155-3 S 11:39
cDi-'iCiO ALZAIORa VAI.DEZ
rr.T.

1060C1C4

237508029 8680155
"Uerifique su dinero antes de retirarse de la ventanilla

00686160 Sonco de lo Naci5n Sonco de lo Noctn

 Q
5^
ESPECIALISTA Juana Saavedra Romero

EXPEDIENTE N' 1385-2017

Principal
Divorcio
@_
1 2W |ESCRIT0 06

^. SUMILLA Absuelvo Traslado

conferido de las

Apelaciones las

Resoluciones N 09 v

11" presentadas por el

demandado.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

ROSEMARY TORRES ROMERO, de nacionalidad Peruana, identificada con

DNI N 40808367, con domicilio real en Fray Luis de Len N" 799, del distrito
de San Borja, Provincia y Departamento de Lima, con domicilio procesal en la
Casilla N' 10431 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial, sito en
Edificio Mario Alzamora Valdez, y con casilla electrnica N" 32003 otorgada por
el Poder Judicial, en el Proceso de Divorcio por Causal seguido contra Jos
Martn Bazn Cspedes; a usted respetuosamente me presento y digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolucin N" 14 de fecha 27 de

Octubre del 2017, debidamente Notificada en la Casilla Electrnica el
30.10.2017; en la cual se anexan los Escritos N" 05 de fecha 20.09.2017 y N"
07 de fecha 19.10.2017; debo manifestar lo siguiente:

I.- Que respecto a lo manifestado por el demandado en su Escrito N" 05, la

cual apela la Resolucin N 9, digo lo siguiente:
1. Que, el demandado Interpone los recursos de apelacin contra las
Resoluciones N 9 y N" 11. evidentemente con la nica finalidad de
continuar dilatando el presente proceso judicial desde su inicio, debido a
 &y

que no tiene fundamentos facticos y jurdicos, a fin de poder dejar sin

efecto y desacreditar la presente demanda de Divorcio POR CAUSAL
DE ADULTERIO Y VIOLENCIA PSICOLGICA, el demandado, ha
sealado temerariamente que usted, en calidad de Juez se
encuentra totalmente parcializado con la parte demandante, es
decir, con mi persona, afirmacin que no tiene ningn asidero ms que
el saber que mi persona est actuando con la verdad y lo que es ms
importante, acreditando con medios probatorios idneos, todo lo que
vengo sosteniendo desde un inicio. Asimismo, hago de su conocimiento
seor Juez que el demandado y su abogado ha realizado la misma
queja ante la Polica de Investigaciones del Per, la misma que tiene a
su cargo llevar la investigacin de la denuncia Penal interpuesta por mi
persona por los delitos de Fraude procesal y Falsedad Genrica,
aduciendo que el Instructor a cargo se encuentra parcializado con
mi persona, solicitando que se cambie de instructor y se le vuelva a
citar nuevamente a las partes a la diligencia, esto con la nica finalidad
de dilatar el proceso penal. Ante estos hechos, y sin perjuicio de lo antes
expuesto, me voy a ver en la imperiosa necesidad que ante las
aseveraciones poco ticas y maliciosas de parte del abogado del
demandado sern puestas en conocimiento del Colegio de Abogados
para la sancin correspondiente contra el abogado.

2. Que, respecto al Recurso de Apelacin interpuesto por el demandado

contra la Resolucin N 09, al manifestar que ilegalmente no se ha
tomado en cuenta el pronunciamiento de los puntos III y IV en la
Resolucin, es porque quiere volver a cuestionar la nulidad de la
competencia del Juez respecto al territorio, cuestionamiento que ya ha
sido resuelto declarndose infundada la Nulidad e Improcedente la
Reconvencin respecto al Domicilio Conyugal de las partes que
conforman el presente proceso de Divorcio por Causal de Adulterio y
Violencia Psicolgica, ya que nunca hemos vivido en barranca, no
conozco barranca y tampoco nunca he ido de visita.
3. Que, otro punto que cuestiona el demandado en el presente escrito de
apelacin, es respecto a los medios probatorios ofrecidos por mi
persona en mi escrito de absolucin de contestacin de demanda y
Recurso de Nulidad; en el cual el demandando cuestiona la aplicacin
del artculo 429"* del Cdigo Procesal Civil, artculo que est recogido en
la legislacin nacional y que es de aplicacin vlida en el presente caso,
ya que cuando se me notifica la contestacin de la demanda y el recurso
de nulidad presentado por el demandado con enunciados falsos y con
hechos nuevos e inexistentes por mi persona, proced a absolver el
traslado conferido y a presentar medios probatorios sobre los hechos
nuevos desconocidos por mi persona y mencionados por el demandado
al momento de contestar la demanda, esto en cumplimiento de lo
dispuesto en el Artculo 429 de C.P.C y en base al derecho de defensa
que me confiere la ley; procediendo mi persona a contradecir y
desacreditar con cada uno de los medios probatorios ofrecidos las
falsedades manifestadas por el demandado en su declaracin asimilada,
acreditando mi persona - nuevamente con pruebas - mi verdad; pero tal
es la MALA FE de parte del demandado y de la asesora poco tica de
su abogado, que al no poder acreditar las falsedades sealadas en su
escrito de contestacin de demanda, presentaron como medios
probatorios tres Declaraciones Juradas con contenido FALSO, los
mismo que estaban suscritos por mis cuados, Sara Zelmira Bazan
Cespedes, Moyra Elcira Bazan Cespedes y Aldo Eduardo Fernandez
Cspedes, quienes en complicidad con el demando y su abogado
afirmaron con carcter de veracidad que el demandado y mi persona
vivimos en Barranca, siendo ese nuestro domicilio conyugal; FALSEDAD
que me facult a iniciar las acciones penales correspondientes por los
delitos de Fraude Procesal y Falsedad Genrica, ante la Trigsima
Quinta Fiscala Provincial Penal de Lima, Caso N 638-2017, conforme
la denuncia certificada que present ante su despacho el da 24 de
Octubre del presente ao, denuncia que es de perfecto conocimiento
por los denunciados, quienes no podrn aducir desconocimiento
sobre ese tema, ya que como mencion anteriormente han
solicitado cambio de instructor por cuanto alegan que el que tiene
 el expediente a su cargo tambin est parcializado con mi persona,
es decir, afirmacin de otro hecho que pasar a denunciar de
acuerdo a ley.

4. Que, mi persona siempre ha actuado con veracidad y adjuntando medios

probatorios fehacientes; y frente a los hechos nuevos expuestos por el
demandado en su escrito de contestacin de demanda, lo nico que he
hecho frente a estos hechos nuevos y mencionados por la otra parte al
contestarla demanda y/o reconvenir, es actuar conforme lo establece la
norma. Sin embargo, el demandado alega que este acto de parte de mi
persona y que es conferido por la ley es ilegal, y que aceptacin por
parte del Juez demuestra - segn el demandado y su abogado -
parcialzacn hacia mi persona de parte del juez, afirmacin que debe
ser acreditada por parte del demandado y de su abogado, por cuanto
sus declaraciones asimiladas, pues las mismas conllevan
responsabilidad.

5. Que, de acuerdo a lo manifestado de parte del demandando debo

reiterarle que la pretensin en mi demanda es muy clara, por lo que
estoy demandando como pretensin principal DIVORCIO POR CAUSAL
DE ADULTERIO Y VIOLENCIA PSICOLGICA y como pretensiones
accesorias se declare disuelto el Rgimen Legal de Sociedad de
Gananciales, adjudicando el 100% del bien conyugal ubicado en Av. San
Borja Norte N 632, Dpto. 702, del distrito de San Borja con sus
respectivos Estacionamientos N 18 y 28, as como se declare el
rgimen de visitas y la patria potestad de nuestras menores hijas Ania
Rosmery y Nuria Micaela Bazn Torres; en la presente demanda
presentada por mi persona no hay incongruencia en los hechos, ni
mucho menos mentiras ya que todo lo manifestado por mi persona en el
presente proceso se encuentra absolutamente probado y no como el
caso del demandado que miente (al no tener pruebas) y peor an
presenta declaraciones juradas falsas de familiares, la misma que ha
sido materia de denuncia ante la 35 Fiscala Penal de Lima. Asimismo
 Q;

dej expresa constancia en mi escrito N 04 que por un error involuntario

en los Fundamentos de Derecho se consign Inciso 12 del Artculo 333
del Cdigo Civil, debiendo decir: Inciso 2 del Artculo 333 del Cdigo
Civil, es por ello que se crea la confusin y es la nica aclaracin que mi
persona ha realizado, ya que mis fundamentos de derecho son
expresados en mrito a lo solicitado en mi petitorio, aqu no hay ninguna
"demanda confusa" como lo utiliza y lo quiere hacer ver la defensa del
demandado; lo que existe es un error subsanado, pues lo nico confuso
que existe en el presente proceso es todo lo manifestado por el
demandado en cada uno de sus escritos, apelaciones y nulidades,
tratando de confundir a su judicatura logrando que se dilate ms el
presente proceso, y lo que es peor an, que pretende bajo engaos
llevar ste proceso a una jurisdiccin que no corresponde, es decir, la
ciudad de Barranca y quin sabe por qu motivacin, teniendo en cuenta
que mi persona nunca ha ido ni mucho menos vivido en un lugar distinto
a Lima, tal como lo he sealado y acreditado en ste proceso y en la
denuncia penal de la que ahora todos los denunciados tienen pleno
conocimiento.

6. Que, de acuerdo a lo manifestado por el demandado en sus recursos de

apelacin respecto a que se Revoque y/o declare Nula la Resolucin
Apelada por incurrir en abuso y ejercicio irregular de derecho debiendo
reformarla o declararla Nula, lo nico que puedo manifestar que desde
que se dio inicio al presente proceso lo nico que ha hecho el
demandado es presentar apelaciones y nulidades queriendo a toda
forma a que el juez vaya en contra de lo que dispone el derecho y la
normas, pero es decisin ahora de la sala de ratificar cada una de las
resoluciones apeladas de parte del demandado, pues contravienen con
el debido proceso; asimismo DEBER CONSIDERARSE LA
APLICACIN DE UNA MULTA TANTO AL DEMANDADO COMO A SU
ABOGADO, EL DR. MIGUEL NGEL MILLA SAMILLAN, POR
ATENTAR CONTRA EL CORRECTO DESENVOLVIMIENTO DEL

PROCESO.
 rP.
0

It.- Que respecto a lo manifestado por el demandado en su Escrito N 07,

la cual apela la Resolucin N 11, digo lo siguiente:
7. Que, el demandado en su escrito de Apelacin - Nulidad contra la
Resolucin N" 11, expone los mismos fundamentos de hecho y de
derecho contra la Resolucin N 09, por lo que reitero lo expresado
lneas arriba.

8. Que, respecto a lo manifestado por el demandante, donde segn l

manifiesta que en la opinin fiscal indica que se revoque y reforme el
Auto que admite la demanda por cuanto no se tom en cuenta los
puntos III y IV de mi escrito de absolucin de traslado, debo manifestarle
que ya se aclar el error involuntario y segundo el punto IV del que hace
mencin el demandado, estoy absolutamente de acuerdo con el
demandado que este punto sea considerado ya que el mismo demuestra
que en relacin a las Declaraciones Juradas de los hermanos del
demandado donde afirman que nuestro hogar conyugal fue en Barranca,
debo reiterar que los hechos que manifiestan como verdad en dichas
declaraciones son totalmente falsos, en principio porque nunca viv y
muchos menos conozco Barranca, dicho y hecho que demostr
adjuntando fotografas de nuestro hogar conyugal en el distrito de San
Borja, Provincia Lima. Es ante este hecho suscitado que mi persona ha
denunciado penalmente al demandado, su abogado y sus hermanos
ante la Fiscala Penal de Lima, por el Delito de Fraude procesal y el
delito de contra la Fe Publica - Falsedad Genrica en agravio de m
persona y de mis dos menores hijas, por haber manifestado hechos
falsos y peor an haber presentado Declaraciones Juradas sobre
hechos falsos; tratando engaar a vuestra judicatura.

9. Que, el demandado lo nico que busca es la nulidad de todo el proceso,

con el nico fin de dilatarlo y de poder presentar excepciones y defensas
previas que no present en su oportunidad porque ya haba vencido el
plazo para hacerlo; ese es el motivo, por lo que desea que se emita un
nuevo auto, se le vuelva a notificar, presentar nuevamente sus recursos
y nulidades y seguir dilatando el proceso, originando que irregularidades
 de parte del demandado vulnere el debido proceso y mi derecho de
acudir a la justicia a fin de solucionar los conflictos entre las partes, ms
an cuando existe un adulterio de parte del demandado debidamente
probado por mi persona.

10.Que, ante la solicitud del demandado respecto a que se declare la

nulidad de oficio comunicada, es decir, que se declare nulo el proceso
por no tener supuestamente competencia territorial el juez, debo
reiterarle al demandado que ES COMPLETAMENTE FALSO QUE EL
DOMICILIO CONYUGAL SE ENCONTRARA SITUADO EN JIRON

CALVEZ N' 627 - DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA, por

cuanto m persona NO CONOCE BARRANCA y NUNCA he vivido en
dicho lugar; desde que nac a la fecha mi persona ha vivido en la
ciudad de Lima, distrito de San Borja. El demandado y mi persona nos
casamos por Civil en Municipalidad de San Borja y por Religioso en la
Parroquia San Francisco de Borja, tambin ubicada en el distrito de San
Borja, provincia y departamento de Lima, matrimonio que se realiz en el
ao 2006, conforme consta en el Acta de Matrimonio que obra en el
expediente y en la Constancia de Matrimonio emitida por el
Arzobispado de Lima, la cual adjunt. Y que primero nuestro hogar
conyugal fue en el inmueble de mis padres ubicado en Av. Fray Luis de
Len 799- San Borja, luego en el ao 2010 una vez que nos entregaron
nuestro departamento que adquirimos nos mudamos Av. San Borja
Norte 632, Opto. 702, tambin en el distrito de San Borja; aduciendo el
demandado lo cual es falso que vivamos en Barranca, hechos que han
quedado demostrado con los medios probatorios que obran en el
expediente.

11.Que, respecto a la solicitud de adjudicacin del 100% del bien conyugal

ubicado en Av. San Borja Norte N 632, Opto. 702, del distrito de San
Borja con sus respectivos Estacionamientos N 18 y 28, a mi persona;
estoy en todo mi derecho a solicitarlo, por cuanto he sido vctima de
adulterio de parte del demandado, por el dao moral y psicolgico que
hemos sufrido tanto mis hijas y mi persona, adulterio que se encuentra
 debidamente probado por mi persona adjuntando la partida de
nacimiento del hijo extramatrimonial del demandado, hecho que tuve
conocimiento recin a travs de mis hijas, que luego de pasar ao nuevo
con su pap del 2016 al 2017 llegaron y me manifestaron "MAM
NUESTRO PAP NOS HA PRESENTADO A NUESTRO
HERMANITO", obviamente me qued en estado de shock, sin
comprender absolutamente nada; originando este hecho tambin que
mis hijas tengan que pasar por tratamiento psicolgico por la forma en
que les fue mencionado el tema.

12.Que, respecto a la forma y fondo de las resoluciones, ser la sala quien

se pronuncie al respecto.

13.Que, ante las constantes interrupciones del proceso de parte del

demandado donde se est atentando contra el debido proceso, lo nico
que genera es que no solo me perjudique en calidad de demandante,
sino tambin est perjudicando a nuestras dos menores hijas, a quienes
busca dejar en el desamparo respecto al inmueble que nos corresponde,
as como las viene dejando en desamparo econmico pues no cumple
con la pensin alimenticia que se encuentra en etapa de liquidacin.

POR TANTO:

A Ud. Seor Juez pido se tenga por absuelto el traslado conferido y se

resuelva oportunamente la presente demanda de divorcio por adulterio y
violencia psicolgica, declarndola fundada la presente, con expresa
condena de costas y costos.

Lima, 14 de Noviembre del 2017.

QMO
oMlMOOlO
^ Rcfee^MAR^-o^aHoMERo
DNI N"" 40808367