B. Indstr. anim., Nova Odessa, SP, 42(2) :255-63, jul./dez.

1985

ALIMENTAO ESTIMULANTE DE ABELHAS SUPLEMENTADA

COM PROTEfNA E SEU EFEITO NA PRODUO DE MEL (1 )

(Estimulative bee feeding supplemented with protein and its effect on honey production)

ETELVINA CONCEiO ALMEIDA DA SILVA f) e RONALDO MRIO BARBOSA DA SILVA (3)

RESUMO: Em ensaio realizado na Estao Experimental de Zootecnia de Pindamonhan-

gaba, SP, no per odo de outubro de 1979 a outubro de 1980, procu ro-se verificar se a
alimentao estimulante com xarope de acar, feita no perodo de seis a sete semanas
anteriores florada principal, pode proporcionar melhor resultado em aumento de pro-
duo de mel, quando adicionada de um suplemento protico. A idia subjacente que,
mesmo quando as abelhas dispem de plen para colher no campo, as quantidades obti-
das diariamente podem no ser suficientes para suprir a demanda da colnia, intensifi-
cada em conseqncia da alimentao estimulante. Se tal acontecer, a expanso da ninha-
da ser limitada por essa relativa escassez de plen e a colnia deixar de atingir o pleno
desenvolvimento e capacidade produtiva no momento da florada. O experimento, em
blocos casualizados, constou de quatro tratamentos e quatro repeties. Os tratamentos
foram: A = colnias alimentadas com xarope de acar mais suplemento protico, feito
de farinha de soja com 25% de plen; B = colnias alimentadas com xarope somente;
C = colnias alimentadas com o suplemento; e D = colnias testemunha no alimen-
tadas. Os resultados, em produo de mel de uma florada foram: o tratamento B produ-
ziu 70% a mais do que o D e o tratamento A, 85% a mais do que o D. A anlise estatstica
indicou serem siqnificativas (P < 0,05) as diferenas entre A ou B e a testemunha. Con-
cluiu-se que embora a alimentao estimulante somente com xarope aumente a produo
de mel, a adio de um suplemento protico proporciona resultado melhor e mais seguro
(preveno de provveis perodos de escassez de plen).

INTRODUO

Sabe-se que o apicultor no apenas espera Revendo o assunto, JOHANSSON & JOHANS-
que suas abelhas obtenham a quantidade de ai i- SON8 detectaram as segu intes razes ou su bjetivos
mento de que necessitam para sua subsistncia, para o apicultor alimentar as abelhas:
mas, tambm, um aprecivel excedente, o qual
constituir a produo do apirio. Tal fato porm, Alimentao suplementar: quando, por ra-
no elimina a convenincia e, em algumas oca- zes acidentais, alguma colnia se apresenta pobre
sies, a necessidade do fornecimento de alimento em reserva de alimento, o que poder trazer pro-
para as abelhas. blemas futuros, comprometendo seu desempenho.

(1) Projeto IZ-063. Recebido para publicao em junho de 1984.

(2) Da Estao Experimental de Zootecnia de Pindamonhangaba.
(3) Da Seo de Apicultura, Diviso de Zootecnia Diversificada.

255
B. IndS1r. anim., Nova Odessa, SP, 42(2) :255-63, jul./dez. 1985

Alimentao de emergncia: quando, como Essa prtica recomendada ou pelo menos

ocorre algumas vezes na primavera, em clima tem- citada por tratadistas ap colas de todos os lugares
perado, as abelhas ficam impossibilitadas de apro- e em todas as pocas. Segundo lANGSTROTH! 3,
veitar as primeiras floradas devido ao mau tempo, j na antiguidade Columela enfatizava o valor da
ou quando ocorre um retardamento no in cio alimentao artificial e dava instrues detalhadas
dessas fi oradas. a respeito. O A. recomenda "para ativar a postura"
o fornecimento de mel aquecido e ligeiramente
Alimentao estimulante: tambm chamada dilu (do com gua. lEMAI R E!4 de opinio que
especulativa, destina-se a estimular a postura da "a alimentao til ... para estimu lar a postu ra
rainha, no perodo de cinco a oito semanas ante- da rainha e a produo de ninhada, o que permite
riores ao in (cio previsto da florada principal. obter, na ocasio oportuna, uma forte populao".
Espera-se, com isto, que ao iniciar a florada Opinio anloga a de WHITEHEAD24:
a colnia esteja no mximo de sua capacidade pro- . o apicultor pode manter a produo de ni-
dutiva, ou seja, populosa e com alta proporo nhada com uma alimentao judiciosa, assegurando
de abelhas em idade de campeira. assim o desenvolvimento de colmias fortes nas
pocas do ano em que o nctar, matria-prima
Alimentao estimulante outonal: destinada para a elaborao do mel, abundante".
a estimular o crescimento de uma colnia tardia Tratando desse mesmo assunto, DADANT4
no mais para a produo do ano, mas para que enuncia o seguinte axioma: "Devemos criar novas
possa suportar o inverno e apresentar-se em boas abelhas operrias para a colheita e no du rante a
condies no ano seguinte. colheita".
Entre trabalhos mais recentes, vale lembrar
Alimentao substitutiva: como parte de CAI llAS3: " ... ao fim do inverno uma col-
uma variante de manejo, na qual o apicultor nia . .. normal possui cerca de 15.000 operrias.
retira no apenas o mel "excedente" como todas Esta colnia dever, 75 dias aps, ter pelo menos
as provises da colnia. Seu objetivo substituir de 40.000 a 50.000 operrias . .. para estar
essas provises, necessrias sobrevivncia da em condies de produzir e dar lucro. .. Para
fam 1ia, durante o inverno ou o perodo do ano no chegar a este resultado, a interveno do apicul-
qual no h flores. tor absolutamente necessria". Mais adiante,
o A. assinala: "esta interveno se faz de vrias
Alimentao para forar a acumulao de maneiras, todavia a principal o fornecimento de
mel nas melgueiras: feita pouco antes do in cio alimento estimulante ... ",
da florada, destina-se a encher o ninho, de forma AA. nacionais como BARROS!, KERR &
23
a impedir que as abelhas, aps iniciarem a colheita, AMARAl9 e VAN TOl FllH0 , embora menos
depositam parte do mel no ninho, fazendo-o entusiastas, no deixam de se referir alimentao
somente nas melgueiras. estimulante.
O alimento fornecido s abelhas para esti-
Alimentao experimental com substncias mulo um xarope, que pode ser preparado com
biologicamente ativas: alimento suplementado com mel e gua a 1:1, ou acar e gua a 1:1,2
vitaminas, hormnios, antibiticos, etc., visando a (CAlllAS3). BARROS! recomenda que o xarope
aumentar o vigor ou desenvolvimento da colnia e, seja preparado com mel e gua a 2:1, ou acar,
por este meio, elevar sua produtividade. mel e gua a 3:2:5. O xarope estimulante pode ser
ainda preparado com acar ou mel e gua, na pro-
Tal relao no exaure o assunto, visto no poro de 1:2 (KERR & AMARAl9).
incluir a alimentao de recrias ou quarentenas,
ncleos de fecundao, etc .. Seu enfoque o da Porm, apesar do grau de difuso e aceita-
alimentao, como um dos passos do manejo do o da tcnica de alimentao estimulante, alguns
apirio para a produo de ml. Neste aspecto, AA. tem dvidas quanto sua eficcia. ECKERT
a mais importante, pela extenso em que prati- & SHAW6, por exemplo, reservam sua prescrio
cada e pelas conseqncias para a indstria ap cola, para localidades ou ocasies em que h necessi-
, sem dvida, a alimentao estimulante. dade de desenvolver as colnias mais rapidamente

256
 B. Indstr. anim., Nova Odessa, SP, 42(2) :255-63, ju!./dez. 1985
do que o normal. Cumpre notar, entretanto, que
a alimentao estimulante tem como objetivo ime-
diato o aumento da prole. Se ela o atinge, leva cer-
tamente a um aumento quase proporcional na
colheita do mel, pois SOLLER & BAR-COHEN2o
verificaram haver correlao positiva significativa
entre a quantidade de cria e a produo de mel de
uma colnia de abelhas. Parece que nem sempre se
obtm o resultado esperado e a relao das objees
compiladas por JOHANSSON & JOHANSSON8
pode ajudar a visualisar as limitaes do mto-
do. So elas:
a) Uma colnia no pode criar larvas em n-
mero maior do que aquele que as abelhas nutrizes
existentes podem alimentar (limitao da cria
pela populao de abelhas);
bl Alimentao com xarope s tem efeito
na quantidade de cria em anos maus (quando o
mau tempo ou a falta de flores no campo impede
as abelhas de obterem o alimento por si mesmas);
c) ~ difcil prever com exatido o in cio da
florada, pois de ano para ano pode haver anteci-
pao ou atraso de duas a trs semanas (se houver
atraso, as abelhas atingiro seu clmax de desen-
volvimento e no tero nctar para colher, dando
preju zo e talvez enxameando; se houver anteci-
pao, o efeito da alimentao s aparecer tarde
demais para compensar a despesa com maior pro-
duo);
d) O desenvolvimento precoce das colnias
nem sempre leva a uma melhor produo de mel,
particularmente quando o plen no abundan-
te;
e) A intensificao da atividade de criao
reduz a longevidade das abelhas de inverno levando
.. a escassez de campeiras;
f) A partir do momento em que uma colnia
acumula cinco quilos de mel operculado, a alimen-
tao no acelera a predisposio natural para
expandir a ninhada, dentro do limite permitido
pelas condies climticas ou estacionais;
g) Um fluxo contnuo de xarope de acar
por si s no , aparentemente, um estmulo. ~ a
presena de amplas reservas de mel operculado e
de plen que encoraja a colnia a expandir a
ninhada;
h) A alimentao pode ajudar a colnia a
atingir seu pico mais cedo, o que aumenta a pro-
babilidade de enxamear;
i) Em um ensaio, colnias muito populosas
alimentadas na primavera no apresentaram desen-
volvimento ulterior; as colnias pequenas (oito
quadros ou menos) apresentaram aumento de 36%
na populao e de 55% na quantidade de cria, em
relao ao grupo controle.
A primeira concluso a que se chega ,
evidentemente, a de que a alimentao estimulante
no deve ser considerada ou executada como
tcnica isolada, mas como etapa do manejo produ-
tivo do apirio. Corolrio desta concluso que
a tcnica por si s no assegura maior produo.
Entre os diversos fatores que intervm no processo,
cuja atuao pode impedir que a colnia responda
favoravelmente alimentao estimu lante, figura
a escassez de plen.
Conforme acentuam TODO & BISHOp21 ,
o plen a principal fonte de todos os nutrientes
requeridos pelas abelhas, com exceo dos carboi-
dratos fornecidos pelo nctar e da gua. Do plen
provm o material de que so feitos os msculos,
rgos vitais, glndulas, plos, asas, etc. e tambm
para a reposio de tecidos desgastados. Por essa
razo, o plen essencial para o crescimento dos
indivduos e para a reproduo e desenvolvimento
das colnias.
Estudando o papel do plen na economia
da colnia, aqueles AA. verificaram que o pico da
postura coincide com o pico da entrada de plen
na colmia. Isto os levou a admitir que as abelhas
parecem ter a tendncia de expandir a ninhada
at o limite permitido pelas reservas de alimento.
primeira vista, este achado parece contra-
dizer a teoria corrente. Ou seja: o estmulo para a
postura proviria do plen e no do nctar ou mel.
A propsito, TODO & VANSELL22 reportam
seu insucesso na tentativa de estimular a produo
de cria no inverno atravs da alimentao-xarope,
at o momento em que adicionaram plen ao xaro-
pe, o que fez com que a postura se iniciasse 12 horas
depois.
257
B. Indstr. anim., Nova Odessa, SP, 42(2) :255-63,jul./dez. 1985

Revendo a questo das respostas das abelhas O problema da limitao do desenvolvi-

alimentao, DIETZ5 cita resultados obtidos por mento das colnias pela carncia de plen j foi
Barker (1971), segu ndo os quais a intensidade de reconhecido por estudiosos e tratadistas ap colas
coleta de plen pelas abelhas est relacionada com h muito tempo, o que os levou a recomendar a
a quantidade de cria aberta presente na colmia; incluso de plen ou algum sucedneo nas ali-
alm disso, confirmam o conceito segundo o qual mentaes suplementares ou de emergncia. Por
o estimulante para a postura derivado do nctar exemplo, j em 1918, LEMAIRE15 aconselhava
ou do mel. fornecer s colnias, a partir de fins de fevereiro,
O confronto entre esses resultados indica um "plen artificial" confeccionado com farinha
que o estmulo primrio para a postura provm da de centeio. Em anos mais recentes, o problema
presena ou do ingresso de carboidratos (nctar, mereceu a ateno de muitos pesquisadores.
mel ou acar) na colmia. Iniciada (ou ativada) Veja-se, a propsito, a reviso de DI ETZ5 . Vale ci-
a postu ra, su rge a necessidade do plen para a tar, em especial, o trabalho de LANGRIDGE1 o,
alimentao das larvas. Assim, os carboidratos no qual um grupo de colmias que recebeu suple-
atuariam como estimulante e o plen como fator mento de plen aumentou em 54,6% a quanti-
regulador ou limitante da produo de cria. dade de cria, enquanto o grupo testemunha a
Observaes de PARKER17 parecem dar reduzia em 19,9%. Por outro lado, o grupo tratado
apoio a este ponto de vista: em colnias privadas produziu 39,5% a mais de mel do que o grupo
de plen, mas com pleno acesso tanto a mel como controle.
a xarope de acar, durante o incio da primavera
e antes da poca normal, a postura comeou e
continuou ininterruptamente at o final do experi- Todas as informaes e dados compilados
mento, embora as larvas invariavelmente morressem parecem deixar claro que, a deficincia de plen,
entre o segundo e o terceiro dias de vida. Ou seja: com seus conhecidos efeitos negativos no desen-
embora a ausncia de plen impedisse a produ- volvimento e produtividade das abelhas, uma
o de ninhada, o estmulo dado pelos carboidra- presena ou, ao menos, ameaa constante e univer-
tos fornecidos promoveu e manteve a postu ra. sal. E mais: o risco maior no perodo de desen-
Resumindo: o fornecimento de xarope esti- volvimento das colnias, ou seja, quando a sua
mula a postura, mas os ovos somente se desenvol- demanda maior.
vero em larvas e abelhas se houver alimento pro- Deste fato se origina o objetivo de presente
tico suficiente para nutri-Ias trabalho.
As abelhas no armazenam plen na colmia Tendo como certo que alimentao esti-
em quantidades to significativas como o fazem mulante antecipa e aumenta o consumo de plen,
com o mel. Segundo PARKER17, essa diferena a sua escassez em colnias estimuladas ocorrer
seria devida ao fato de que o mel consumido com maior freqncia e intensidade, atuando
durante o ano todo e o plen somente quando h como limitante do crescimento da colnia, redu-
produo de cria, e esta atividade normalmente zindo ou at mesmo anulando os benefcios que
limitada ao perfodo em que o plen est dispon vel poderiam ser obtidos.
no campo. Uma conseqncia da limitao das Na literatura consultada, embora abundem
reservas normais de plen na colmia a escassez trabalhos relacionados a plen na alimentao de
que a colnia pode sofrer, quando suas necessi- carncia ou suplementar com plen e sucedneos,
dades aumentam (na primavera, em clima tempe- no foram encontrados resultados experimentais
rado) ou quando sobrevm alguma anormalidade que se referissem especificamente aos efeitos da
no ciclo anual do florescimento das espcies poli- alimentao estimulante. Parece, como referido
n feras da rea. ao incio, ser a sua aceitao to generalizada
Conforme LANGRIDGE & RUFFORD- que no necessita de comprovao experimental.
SHARPEI2, a deficincia temporria de plen, Sem embargo, e procurando testar a hiptese da
causando fome s abelhas, ocorre em uma poca relativa escassez de plen, este trabalho visou a
ou outra na maior parte do mundo. Observaes obter indicaes quanto ao resultado prtico da
semelhantes tm sido feitas por outros AA., como alimentao estimulante, com e sem suplementa-
CAI LLAS2, PARKER1 7 e TODD & BISHOp21. o protica.

258
li Indstr. anim., Nova Odessa, SP, 42(2) :255-63, jul./c\ez. 1985
MATERIAL E M~TODOS
o trabalho foi executado na Estao Experi-
mental de Zootecnia de Pindamonhangaba, SP, no
perodo de outubro de 1979 a outubro de 1980.
Foram utilizadas dezesseis colnias de abelhas
mestias, to uniformes quanto possvel no que
se refere idade das rainhas, populao, cria e
provises. Com elas foram compostos quatro
apirios de quatro colnias cada um, em diferentes
locais da Estao.
Como alimento estimulante foi fornecido
xarope preparado segundo KERR & AMARAL9,
e como suplemento protico foram utilizados
"bolos" de plen e farinha de soja desengordurada,
na proporo de 1 :3, embebidos em xarope de
acar a 1 :2, preparados conforme as indicaes
deSCHAEFER &FARRARI8.
O plen utilizado foi colhido localmente
em coletores frontais e desidratado em estufa a
360C. Este processo de conservao, segundo
LANGRIDGE & GOODMANII no afeta as
propriedades nutritivas e palatabilidade. O plen
permaneceu na estufa por quatro dias, tempo indi-
cado por WOOD ROw2 5 como necessrio e sufi-
ciente para a desidratao.
O xarope foi fornecido por meio de alimen-
tadores tipo Boardmann, com capacidade para
1,00 kq, reabastecidos duas vezes por semana.
Para fornecimento do suplemento protico utili-
zou-se o mtodo descrito em LANG R IDG E 10,
considerando simples e satisfatrio: colocar os
"bolos" de suplemento sobre os quadros, em um
disco de papel impermevel provido de uma fenda
central, para facilitar o acesso das abelhas. O su-
plemento foi fornecido quinzenalmente, na
quantidade aproximada de 0,35 kg/colmia.
RESULTADOS
Os resultados so apresentados no quadro 1,
em quilogramas de mel por colnia e em mdia de
produo por tratamento.
Aps o estabelecimento dos apirios,
observou-se um perodo de adaptao de trinta
dias antes do incio dos tratamentos, o que ocor-
reu no dia 17 de dezembro de 1979, ou seja,
seis a sete semanas antes do in cio previsto do flu-
xo nectarfero no local, o qual, segundo SI LVAI 9,
ocorre nos primeiros dias de fevereiro.
As colnias se apresentavam quase unifor-
mes, com trs a quatro quadros de cria, sete a
oito cobertos de abelhas, um a dois, de mel opercu-
lado,e meio a um, de plen.
O delineamento experimental adotado foi
de blocos ao acaso, com quatro tratamentos e
quatro repeties. Os tratamentos consistiram
em:
A = Fornecimento de alimento estimulante
e de suplemento de plen.
B = Fornecimento de alimento estimulante.
c= Fornecimento de suplemento de plen.
D = Testemunha, no alimentada.
Concluda a fase de estimulao, as colnias
entraram no perodo da florada, durante o qual
foram manejadas uniformemente, como apirio
de produo de mel, com inspees quinzenais,
para verificao do desenvolvimento e colocao
de sobrecaixas conforme a necessidade.
No incio de junho de 1980 o mel foi colhido
e a produo determinada individualmente, pela
diferena entre o peso das melgueiras e quadros,
antes e aps a centrifugao dos favos.
A anlise da varincia da produo de mel
revelou significncia para tratamentos (F = 5,80*).
O efeito dos blocos no foi significativo. A compa-
259
 B. indstr . .anim., Nova Odessa, SP, 42(2~:255-63, jul./dez. 1985
- ,

rao das mdias pelo teste de Tukey mostrou que
o ,tratamento A (xarope mais suplemento) foi
superior ao tratamento O (testemunha). A aplica-
o do teste de Duncan indicou diferenas- signi-
ficativas a nvel de 5% de probabilidade ntre
os tratamentos A e D, 'B e O, e A e C. Ou
seja: o xarope com ou sem plen foi melhor do
que a .testernunha e xarope mais plen foi melhor
do que o plen somente.
Tendo em vista que o coeficiente de varia-
o foi bastante elevado (CV = 29,4 7%). uma
,'- segunda anlise foi feita, com os dados transfor-
mados pela relao V x + y,. Os novos resulta-
dos, todavia, pouco diferiram dos obtidos na
primeira anlise: a varincia foi significativa ao
nvel de 5% (F = 7,1932* ). O efeito dos blocos
no foi -significativo. aplicso do teste de
Tukey a diferena entre asmdias ( L::::,. = 1,2459)
indicou que o tratamento A foi superior ao teste-
mu'nha (A - O = 1,4468*). Pelo teste de Ouncan
foram significativas, ao nvel de 5%, as diferenas
entre A e O (04 = 0,9115). pois A - O = 1,4468~
e entre B e 0(03 = 0,8995). pois B - D = 1,1964 ~
O coeficiente de variao baixou para 14,29%.

-Ouadro 1. Quilogramas de mel fornecidos por colmia

Tratamentos Bloco I Bloco II Bloco 111 Bloco IV Mdia de

tratamentos

A= Xarope + suplemento 41,945 33,172 25,709 24,108 31,233

B = Xarope 35,165 27,152 24,368 26,324 28,552

C = Suplemento 22,829 24,022 21,721 20,630 22,301

O = Testemunha 17,097 18,651 19,173 12,490 16,a53

DISCUSSO

Entre a enunciao do argumento do A escolha do suplemento baseou-se em

trabalho e a instalao do experimento no campo,
numerosas opes tiveram de ser feitas e o critrio
adotado predominantemente foi o de maior sim-
plicidade e facilidade de aplicao nas condies
normais de apirio de produo.
Essa a razo de escolha do alimentador tipo
Boardmann, muito difundido e cuja utilizao
em nada interfere com as atividades normais das
abelhas. Tambm a forma de fornecimento do
suplemento protico foi a mais simples possvel,
no necessitando nenhum equipamento especial.
idnticas consideraes. Sabe-se que no h subs-
tituto perfeito para o plen. A extensa reviso
de O IETZ5 mostra quanto esforo tem sido feito
para a compreenso das necessidades nutricio-
nais das abelhas e para o desenvolvimento de suple-
mentos e substitutos adequados para o plen na-
tural. Todavia, os resultados ainda no so abso-
lutos e no se conseguiu criar larvas de abelhas
com dietas artificiais. Por outro lado, no seria
prtico nem econmico, em apirio comercial,
suplementar as colnias com plen puro. Nem

260
B. Indstr. anim., Nova Odessa, SP, 42(2):255-63,
mesmo necessrio, pois nas condies do experi-
mento as abelhas tiveram oportunidade de forra-
gear plen fresco. O suplemento adotado o mais
simples, barato e fcil de ser obtido. Ademais,
apresenta boa palatabilidade (MOELLER16) e tem
suficiente valor nutritivo para manter a produo
de cria (SCHAEFER & FARRAR18). O grupo
de colnias que recebeu suplementao protica
e alimentao estimulante, produziu cerca de
10% a mais do que o grupo que recebeu apenas
xarope. Essa diferena no foi estatisticamente
significativa. O que, porm, no significa, neces-
sariamente, que no tenha havido vantagem, mas
que h probabilidade maior do que 5% de que tal
vantagem seja devida no suplementao, mas
ao acaso, ou seja, a outros fatores no controlados.
Assim, s a execuo de novos ensaios similares
poder propiciar resposta definitiva essa ques-
to. De resto, no eram de se esperar diferenas
marcantes, dado que as colnias tinham reservas
de plen nas colmias e tiveram' acesso fontes
naturais de plen. Em um experimento algo simi-
lar em 1966, FORSTER7, fornecendo diferentes
suplementos de plen a trs grupos de colnias
ao lado de um grupo testemunha, todas elas tendo
acesso a plen natural, obteve diferenas desprez -
veis em quantidade de cria. Antes, porm (19641,
LANGRIDGE & RUFFORD-SHARPE12 no
obtiveram resultados significativos em experi-
mentos de suplementao de plen, porque
um " . .. adequado suprimento de plen natural
esteve dispon vel s abelhas du rante todo o expe-
rimento ... " . Parece certo, portanto, que o for-
necimento de suplemento protico somente d
resultados siqnificativos no desenvolvimento
e produo das colnias se houver carncia desse
alimento, como no experimento relatado por
LANGRIDGE10.
Mesmo assim, vale frisar, a hiptese testada
nesse experimento no foi a da possibilidade de
estimular as colnias a produzirem mais mel do
que sua capacidade gentica e do que o permitia a
disponibilidade de nctar na rea, mas a de pre-
veno de restrio no seu desempenho produtivo.
causada por possvel carncia de plen. der.orrente
do emprego da alimentao estimulante. Que esta
resulta em aumento da demanda de plen j est
verificado experimentalmente. JOHANSSON
JOHANSSON8 relatam que as "colnias coletavam
mais plen enquanto estavam sendo alimentadas
com xarope". Como irnpossfvel saber de antemo
jul./dez. 1985
e com certeza se haver ou no abundncia de plen
no campo, que possa suprir as necessidades aumen-
tadas das colnias devido alimentao estlrnu-
lante, parece mais seguro adicionar-lhe um suple-
mento protico. Se o plen no faltar, mesmo
assim um pequeno aurnento da produo cobrir
o custo da suplementao; se faltar, no se perder
o investimento feito na estimulao.
Quanto s objees alimentao estimu-
lante referidas por JOHANSSON & JOHANS9JN8,
podem os resultados desse experimento dar algu-
mas respostas?
As letras dos comentrios correspondem s
utilizadas na introduo:
bl Mesmo em anos bons, a alimentao
estimulante deve ter efeito na criao, pois a pro-
duo dos grupos estimulados foi superior do
grupo testemunha. Em anos maus, certamente o
efeito da estimulao dever ser maior, particular-
mente quando suplementada com protena.
d) Mesmo que o plen (natural) seja escasso,
o desenvolvimento das colnias, acelerado pela
alimentao com xarope e suplemento protico,
no sofrer interrupo, proporcionando condi-
es de produzir o mximo que os fatores exter-
nos, como intensidade de fluxo, concorrncia e
condies meteorolgicas permitirem.
f) Nas condies do experimento no houve
acumulao de xarope nos favos. Aparentemente,
o alimento foi rapidamente convertido em larvas
e abelhas.
h) No ocorreu enxameao durante o expe-
& rimento. No entanto admissIvel Que as medidas
de preveno de enxameao devam ser tomadas
sempre que haja colnias em desenvolvimento
no apirio.
261
B. IndCJstr.anim., Nova Odessa,SP, 42(2) :255-63, jul./dez. 1985

CONCLUSES

1. A estimulao da postu ra pelo forneci- 4. A diferena de produo entre o grupo

mento de xarope de acar, no perodo de seis
semanas que antecedem a florada principal' pro-
porcionou aumento da colheita de mel da ordem
de 70%, em real ao s testemunhas no estimu-
ladas.
2. A estimulao com xarope acrescida de
suplemento protico levou ao aumento de 85%
em relao s testemunhas.
3. A alimentao com suplemento protico
resultou no aumento da produo de mel em
cerca de 30%, diferena que no foi estatistica-
mente significativa.
estimulado apenas com xarope e o grupo que re-
cebeu xarope mais suplemento indica a possibi-
lidade, a ser verificada em novos experimentos,
de terem ocorrido fases de escassez de plen duran-
te o perodo em que as colnias receberam alimen-
to estimulante.
5. O experimento confirmou a vantagem
econmica da estimulao das colnias antes da
florada e indicou a possibilidade de aumentar a
segurana de obteno de boas colheitas, pela pre-
veno de provveis perodos de escassez de plen
atravs da adio de um suplemento protico ao
alimento estimulante.

SUMMARV: This paper reports a field trial carried out in the Estao Experimental
de Zootecnia de Pindamonhangaba, State of So Paulo, Brazil, from October 1979, to
October 1980, intended to know if the feeding honey beecolonies with sugarsyrup, du ring
the 6 - 7 weeks prior the nectar flow can result in even better honey yield when
supplemented with protein. The underlying assumption was that, even when the bees
have free access to natural pollen, the daily intake can remain in a levelinadequate to
supply the increased demand caused by the expansion of brood rearing. This would
curtail brood rearing and prevent the colony from reaching full strength and productive-
ness. The experiment followed a randomized block design with 4 treatments and 4
replications. Treatments were: A . = feeding with sugar syrup plus protein supplement
made of soybean flour with 25% of pollen; B = feeding with sugar syrup only;
C = colonies fed only protein supplement; D = contrai colonies, not fedoThe results,
in honey production of one season were: group B yielded 70% more than group D and
group A, 15% more than B. Statistical analysis showed to be significant (P <
0.05)
the difference between A ar B and D. It was concluded that, although stimulative
feeding alone boosts the honey yield, the addiction of protein supplement will lead to
better and safer result.

REFER~NCIAS BIBLIOGRFICAS

1- BARROS, M. B. Apicultura. Rio de Janeiro, 6 - ECKERT. J, E. & SHAW, F. R. Beekeeping.

Servio de Informao Agr(cola, 1965. 251 p. 3.00. New Vork, MacMillan, 1969. 536 p.
(Srie Didtica, 20).
7 - FORSTER, I. W. Pollen supplements for honey
2- CAILLAS, A. Le rucher de rapport. 5. ed. bee colonies. N. Z. Beekpr. 28(3):14-21,
Giens, Chez I'auteur, 1963. 490 p. 1966. In: Apic. Abstr., London, 19(4):148,
1968.
3 - LIf secret des bonnes rcoltes. Orlans,
Chez I'auteur, 1952. 233 p. 8 - JOHANSSON, T. S. K. & JOHANSSON, M. P.
FeOOingsugar to bees. 2. When and how to
4 - DADANT, C. P. EI mtodo Dadant en apicultura. feed. Bee World, Garrards Cross, 58(1):11-8,
2. ed. Barcelona, Gustavo Gili, 1934. 160 p. 1977.

5 - DIETZ, A. Nutrition of the adult honey bee. 9 - KERR, W. E. & AMARAL, E. Apicultura cienti-
In: THE HIVE and honey bee. 11.00. Hamil- fica e prtica. So Paulo, Diretoria de Publici-
ton, I LL, 1975. p. 125-56. dade Agr(cola, 1960. 148 p.

262
B. Indstr. anim., Nova Odassa,SP, 42(2) :255-63, jul./daz. 1985

10 - LANGRIDGE, D. F. Protain supplament for bees. 19 - SI LV A, R. M. B. Parfodos de secreonectarffera

Amar. B88 J., Hamilton, ILL, 109(3):98-100, em Pindamonhangaba. B. Indstr. animo So
1969. Paulo, 27/28(n? nico):483-94, 1970/71.

11 - __ & GOODMAN, R. D. Vaccum dried Vs,

oven driad pollen. Austral. Beekpr., Maitland,
69(2) :1-2, 1968.
20 - SOLLER, M. & BAR-COHEN, R. Some observa
12 - __ & RUFFORD-SHARPE, J. A succassful tions on the heritability and ganet correlation
batween honey prodution anel brood area in
protein supplemant for honey bees. J. Agric.,
Malbourne, Vic. 64(1):3-7, 1966. the honeybee. J. apic. Res., '3errards Cross,
6(1):37-43,1967.
13 - LANGSTROTH, L. L La abaja y Ia colmaa.
Trad. por M. Pons Fbragnes. 4. ad. Barce-
lona, Gustavo Gili, 1954. 511 p,
21 - TODO. F. E. & BISHOP. R. K. Tha role of pollen
14 - LEMAI RE, P. La conduita du ruchar. Paris, n the aconomy for tha hive. Washington,
Baillira, 1918. 131 p. DC, Department of Agriculture, 1946. 9 p.
(Bureau Entomology and Plant Ouarantine,
15 - Las produits du ruchar. Paris, Baillire, Bulletin E - 531)
1918. 107 p.
22 - __ & VANSELL, G. H. Pollen grains in nectar
16 - MOELLER, F. E. Honeybeeprefarenceforpollen and honey. J. Econ. Entomol., 35(5):728-31,
supplemants or substitutes and their use in 1942.
colony management. Amar. Baa. J., Madison,
WIS, 107(2):48-50, 1967.
23 - VAN TOL FILHO, P. L. Criao racional de
17 - PARKER, R. l. Tha collaction and utilization abelhas. So Paulo, Melhoramentos, 1959.
of pollan by tha honeybee. Ithaca, NY, 164 p.
Cornell Univarsity, Agricultura Expariment
Station, 1926. 55 p. (Memoir, 98) 24 - WHITEHEAD, S. B. Apicultura Modarna. Barce-
lona, Revert, 1948. 326 p.
18 - SCHAEFER, C. W. & FARRAR, C. L. The usa of
pollan traps and pollan supplements in
davaloping honeybaa colonias. Washington, 25 - WOODROW, A. W. Drying and storing pollen
DC, Departmant of Agriculture, 1946. 12 p. trappad from honey bea colonies. Amar.
(Bureau Entomology -and Plant Ouarantine, Baa J., Hamilton, I LL, 88(3) :124-5, Mar.
Bulletin E - 536) 1948.

263