EXPEDIENTE : 03164-2011

ESPECIALISTA : (colocar nombre)

ESCRITO : 01-2013
SUMILLA : Excepcin de improcedencia de accin

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN

PREPARATORIA SEDE CENTRAL

JOS MARA PACORI CARI abogado patrocinador de JORGE RAMOS

LINARES en el proceso de investigacin preparatoria que se sigue en contra de
mi cliente; a Ud., respetuosamente, digo:

Conforme al artculo 6 del Nuevo Cdigo Procesal Civil se establece que Las
excepciones que pueden deducirse son las siguientes: () b) Improcedencia de
la accin, cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente.
Dentro de este contexto,

I.- Petitorio.
Deduzco la excepcin de improcedencia de accin para que la misma sea
declarada fundada y se declare el sobreseimiento definitivo del proceso respecto
de mi persona, en atencin a los siguientes fundamentos:

II.- Fundamentos
1.- La excepcin de improcedencia de accin se produce cuando el hecho no
constituye delito o no es justiciable penalmente, por lo que se hace necesario
establece de manera sucinta los hechos que motivaron la denuncia en el presente
caso.

A.- Hechos que no constituyen delito.

2.- El Sr. RAMOS LINARES labor como profesor del Colegio San Juan Bautista
de Cayarani desde agosto de 2004 al 31 de agosto de 2009, siendo Director de la
Institucin Educativa el Sr. JUAN COLLADO (tambin denunciado en el
presente caso). Actualmente, debido a una reasignacin el Sr. RAMOS LINARES
viene laborando sin demrito alguno en el Colegio Almirante Miguel Grau.
3.- Es del caso que durante la prestacin de servicios en el Colegio San Juan
Bautista de Cayarani, con fecha 06 de octubre de 2008, si ms no recuerdo debido
a una llamada del Director JUAN COLLADO le hice un servicio de taxi, ello en
el entendido que si bien no estoy en labores de profesor, existe un grado de
subordinacin respecto de esta persona.
4.- Efectivamente, colabor con el servicio de taxi, siendo que se debas de ir a la
Av. Kennedy Sede del Gobierno Regional de Arequipa, puesto que en atencin a
un convenio se habra obtenido para el Colegio San Juan Bautista de Cayarani
unas computadoras.
5.- Llevado a cabo el encuentro con el Director para el servicio de taxi fuimos a la
Av. Kennedy donde se encontraban adems de nosotros dos el Alcalde de
Cayarani y un Chofer de Camioneta. Recogidas las Computadoras en la
camioneta del Alcalde, el Alcalde y el Chofer se adelantan y se detienen en el
Grifo de Kennedy, por su parte, el Director al haber contratado mis servicios de
taxi me indic que lo llevara a su casa, habiendo salido primeo la camioneta y
luego que se detuvo en el Grifo, logramos pasar a la camioneta, llego a la casa del
Director culminando mi servicio de taxi y regreso a mi vida normal.
6.- De esta manera, se puede verificar que se me ha imputado la comisin de
delitos por prestar un servicio de taxi a su casa a un conocido.

B.- Tipicidad
7.- Para indicar que un hecho no constituye delito, el hecho no debe ser tpico,
esto es que los hechos no se subsumen en el tipo penal.
8.- En el presente caso, se ha denunciado por el delito de peculado, previsto en
el art. 387, primer prrafo, del Cdigo Penal que indica: El funcionario o
servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro,
caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estn confiados
por razn de su cargo ser reprimido ()
9.- En el presente caso, no se me denuncia por autor del delito (no tengo la
calidad de funcionario) sino como cmplice primario, esto es, El que,
dolosamente, presta auxilio para la realizacin del hecho punible, sin el cual no
se hubiere perpetrado.
10.- En este punto es importante indicar que el delito de peculado se consuma
cuando los caudales se incorporan al patrimonio del autor del delito, asimismo,
requiere de la existencia de apropiacin que es la ejecucin o materializacin
de actos de disposicin, actos de seor o dueo
11.- En este punto, el hecho acaecido el 06 de octubre de 2008, no puede constituir
apropiacin, por lo que trasladar a una persona en una prestacin de servicio
de taxi a su casa, no puede constituir un hecho que coadyuve a la apropiacin de
bienes, en tanto la apropiacin se configura con la disposicin de los bienes que
aparentemente se produjo con posterioridad.
12.- Es por esta razn que mi persona se ha puesto a derecho en las audiencias
programas, no dilatando el presente proceso, sino esperando se proceda pronto
a absolverme de una supuesta conducta tpica basada en hechos que no
constituyen delito.
13.- En autos no existe ninguna prueba que establezca mi participacin en hechos
posteriores respecto de la disposicin de computadoras, por lo que mi conducta
no constituye delito.

III.- Elemento de conviccin

Siendo que la argumentacin que se realiza es de puro derecho no se ofrecen
medios de prueba
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido declarar fundada la excepcin deducida.

Arequipa, 23 de mayo de 2013.