Em que consiste a figura da antecipao da tutela penal? D exemplos.

Visando remediar o fim sem antes cuidar dos meios e no enveredando

pelo caminho que julgamos mais adequado, o Estado tem procurado avanar em
alteraes legais tendo adentrado na prtica do polmico instituto da tutela antecipada
penal.

A tutela penal antecipada vem ocorrendo em relao tentativa e aos

crimes de perigo (concreto e abstrato).

A respeito do tema leciona a doutrina de Rogrio Greco:

Regra geral que a cogitao e os atos preparatrios no sejam punveis.

Em hiptese alguma a cogitao poder ser objeto de repreenso pelo Direito
Penal, pois cogitationis poenam nemo patitur. Contudo, em determinadas
situaes, o legislador entendeu por bem punir de forma autnoma algumas
condutas que poderiam ser consideradas preparatrias, como nos casos dos
crimes de quadrilha ou bando (art. 288, CP) e a posse de instrumentos
destinados usualmente prtica de furtos (art. 25, LCP).

As antecipaes de tutela penal representadas pelo perigo abstrato, perigo

concreto, punio de atos preparatrios e punio da tentativa so decises poltico
criminais que devem ser analisadas com certa prudncia.
A punio de crimes de mera conduta, segundo PIMENTEL (2004, p.91-
92) inegavelmente de ordem preventiva. A idoneidade desta conduta basta para
torn-la objeto de reprovao, por parte do legislador, em face da presuno de dano
ou de perigo (abstrato ou concreto), sendo indiferente que chegue, ou no, a produzir
resultados.
BIANCHINI (2002, p.73), a respeito da punio dos atos preparatrios,
ressalta que a antecipao de tutela penal, por meio da criminalizao de atos
preparatrios, comumente conhecidos como crimes-obstculos, possui carter
excepcional e s se justifica quando se estiver diante de bens de categoria muito
elevada e, ainda assim, desde que a descrio realizada na conduta tpica seja
inequvoca. Este tipo de punio visa a prevenir aes indubitavelmente lesivas ou
perigosas, mediante a punio dos atos idneos para comisso de outros crimes.
BIANCHINI usa como exemplo o crime do art. 52 da Lei 9.605/98, no qual
o simples fato de o agente penetrar em unidades de Conservao conduzindo
substncias ou instrumentos prprios para caa ou para explorao de produtos ou
subprodutos florestais, sem licena da autoridade competente j constitui o delito.
Esclarece ROCHA (2008, p.4) que nem todos os bens jurdicos recebem
tutela especfica do direito penal. Os bens que encontram proteo jurdica pelas
normas penais so somente aqueles que recebem proteo especial, por se revelarem
insuficientes as garantias oferecidas pelo ordenamento jurdico, em seus aspectos
extrapenais. Por outro lado, o bem jurdico protegido pelo direito penal apenas de
algumas das formas possveis de violao, e no de todas.
A tutela jurdico-penal no se presta proteo integral do bem jurdico,
mas apenas de determinadas leses, em conformidade com o princpio de interveno
mnima. justamente essa caracterstica de proteo parcial que confere carter
fragmentrio ao direito penal. A eleio de uma conduta como criminosa,
necessariamente, deve orientar-se pela finalidade protetiva do bem juridicamente
tutelado.
Segundo LIMA (2015) no obstante a prtica do Direito Penal e as
diversas interpretaes acerca do tema tutela penal antecipada que consiste
exatamente aos momentos antecedentes ao da leso esta apenas ser autorizada
quando se puder estabelecer relao de proporcionalidade entre a aplicao da pena
(leso do direito liberdade do sujeito ativo do crime) e o perigo (probabilidade de
leso do bem jurdico tutelado pela norma penal causado pela conduta incriminada).

Nesse sentido, WELZEL apud ROCHA (2008, p.4) afirma que a essncia
do tipo a leso causada a um bem jurdico. O estabelecimento de modelos
comportamentais proibidos que no representem real ou potencial ofensa ao bem
jurdico caracteriza sistema penal autoritrio, que se fundamenta na represso do
indivduo pelo seu modo de ser ou de pensar.
E ainda, independentemente dos argumentos, foroso registrar para
profunda reflexo, a assertiva lgica do prprio JAKOBS apud MORAES (2006,
p.174), precursor da teoria do direito penal do inimigo: quem castiga por fatos futuros
j no tem motivo para deixar impunes os pensamentos e pois, despojar o sujeito de
sua esfera privada j no corresponde a direito penal de cidados, e sim ao direito
penal de inimigos.