ESTADISTICA DESCRIPTIVA E INFERENCIAL

SESION N15
PRUEBA DE KRUSKALL WALLIS

PRUEBA DE
KRUSKALL WALLIS

Mg. Fernando Ramos Ramos

PRUEBA DE KRUSKAL-WALLIS

Test de hiptesis no paramtrico para poner a prueba la igualdad de medianas

(parmetro) en 3 o ms grupos (muestras independientes). En una extensin
de la U de Mann-Whitney.

Supuestos:
Muestreo probabilstico
Variable cuantitativa u ordinal
La variable (cuantitativa u ordinal) tiene la misma distribucin en los grupos a
comparar
William Kruskal Wilson Allen Wallis

1919- 2005 1912-1998

ANLISIS DE LA VARIANZA DE KRUSKAL-WALLIS

El contraste de Kruskall-Wallis es la alternativa no paramtrica del mtodo

ANOVA Unifactorial, es decir, sirve para contrastar la hiptesis de que k
muestras cuantitativas han sido obtenidas de la misma poblacin.

La nica exigencia se refiere a la aleatoriedad en la extraccin de las

muestras, sin hacer referencia a las otras condiciones de homocedasticidad y
normalidad necesarias para la aplicacin del test paramtrico ANOVA.

De este modo, este contraste es el que debemos aplicar necesariamente

cuando no se cumplen algunas de las condiciones que se necesitan para
aplicar dicho mtodo.

Al igual que las dems tcnicas no paramtricas, sta se apoya en el uso de

los rangos asignados a las observaciones.
 Comprobacin de supuestos

Normalidad Homogeneidad de varianzas

Prueba Shapiro- Wilks (si n<50) Prueba F de Levene
Prueba de Kolmogorov-Smirnov (si n>50)

Cumplimiento de supuestos
Si No

Mtodo paramtrico: Mtodo no paramtrico:

ANOVA Test de Kruskal- Wallis

Si rechazo H0
Pruebas pos-hoc Comparaciones
Prueba de Scheffe con U de Mann-Whitney
Penalizado por
correccin de Bonferroni
ESCENARIO DE APLICACIN

No se cumplen supuestos de normalidad y homogeneidad de varianzas

Muestra pequea

Datos ordinales
HIPTESIS

H0: las tres o ms poblaciones de las que proceden los grupos tienen idntica
mediana

H0: m1 = m2 = .. = m k

Ha: las tres o ms poblaciones de las que proceden los grupos tienen medianas
diferentes*
PRUEBA DE KRUSKAL-WALLIS

Ejemplo

Un psicopedagogo investigador pretende establecer si existen diferencias en

las expectativas de logro que manifiestan los padres acerca de los avances de
sus hijos en la atencin especializada que reciben, segn la dependencia del
colegio de procedencia de los nios.

Para ese fin, aplica una escala de expectativas, la cual indica que a mayor
puntuacin, mayor expectativa sobre los avances de su hijo(a).
PRUEBA DE KRUSKAL-WALLIS

PASO 1: SE OBTIENEN LOS SIGUIENTES DATOS

MUNICIPAL PARTICULAR PARTICULAR

PAGADO SUBVENCIONADO
14 12 11
15 14 12
14 15 9
16 14 8
16 13
17
 PRUEBA DE KRUSKAL-WALLIS

Paso 2) Se ordenan todos los datos, de menor a mayor, de las k muestras

y en un solo conjunto, cuidando de identificar a cada uno con su muestra
respectiva.

Paso 3) Luego se suman los rangos de cada grupo.

Municipal R1 Particular R2 Particular R3

pagado subvencionado
14 8,5 12 4,5 8 1
14 8,5 14 8,5 9 2
15 11,5 14 8,5 11 3
16 13,5 15 11,5 12 4,5
16 13,5 13 6
17 15
42,0 61,5 16,5
Paso 4) A continuacin se calcula el valor H de Kruskal-Wallis.

12 Rk 2

H j
3( N 1)
N ( N 1) j 1 n j
k nmero de grupos
N nmero total de sujetos
n j nmero de sujetos en cada grupo
R j Suma de los rangos en cada grupo
k

Indica que se deben sumar los k grupos

j 1
 En nuestro ejemplo de las expectativas de los padres segn la dependencia
del colegio de sus hijos, tenemos los siguientes valores:
n1 (M ) 4 n2 ( PP ) 6 n3 ( PS ) 5
R1 (M ) 42 R2 ( PP) 61,5 R3 ( PS ) 16,5

12 k R2

Si sustituimos en H j
3( N 1)
N ( N 1) j 1 n j
12 42 2 61,52 16,52
Tenemos 3(15 1)
15(15 1) 4 6 5

Por lo tanto H 8,291

Paso 5) Se procede a establecer la probabilidad de error tipo I o alfa
asociada a nuestro valor H.

Existen dos procedimientos, asociados a la cantidad de grupos y sus tamaos

Primer procedimiento:
Si el nmero de muestras es k=3 y el nmero de observaciones en cada una
de ellas no pasa de 5, se rechaza H0 si el valor de Hobs supera el valor terico
de Ha que encontramos en la tabla de Kruskal-Wallis. (La tabla aportada en el
curso opera hasta k=5 para n=3).

Segundo procedimiento:

En cualquier otro caso, se compara el valor de Hobs con el de la tabla de Chi

cuadrado con k-1 grados de libertad. Se rechaza H0 si el valor del estadstico
supera el valor terico .
 REGLAS DE DECISIN

H 0 : M1 M 2 ...M k
H1 : (M1 M2 ...Mk )
Las reglas de decisin en este procedimiento son las siguientes:

Rechace H 0 si H obs H (a )
No rechace H 0 si H obs H (a )
Si desarrollamos el contraste en nuestro ejemplo, siguiendo el primer
procedimiento, tenemos los siguientes valores:

n1 (M ) 4 n2 ( PP ) 6 n3 ( PS ) 5 H 8,291
En la tabla correspondiente, ubicamos los valores de los tamaos de los
grupos 6,5,4 y comparamos nuestro valor Hobs con el Ha correspondiente
Los valores crticos de Ha son:

H 0.10 4,522
H 0.05 5,661
H 0.025 6,750
H 0.01 7,936
Al realizar la comparacin de Hobs con Ha, se observa que

H obs H 0.01
Paso 6) Se concluye sobre la Hiptesis nula.

Por lo tanto, podemos rechazar la hiptesis nula, al 1%, y debemos aceptar

que existe evidencia emprica suficiente para afirmar que existen diferencias
significativas entre las medias de rangos entre, al menos, dos de los grupos
de padres.