c



 
 
 
u

 
(El seminario Permanente de Investigacin Agraria)

V
V











 

















V



! 
"#






$ %







&
'







 












 




!



$%(



 
 




)'







  *




)





*
'


+

+

Aqu deseo sostener








*





*



$'
 )#


   %
   



 


,*





! 
'


+





 


r

u
m
*






'
*




 (

  

 


'


 
 

 ))




   
 )
-* 



 
# 
.

 



 







 








+


/
 










 





 







)
'


) 






 
0






 
  




 





 

* 
 


 

#



*
!

#


!
 
1
el campo


,















 )

 

,





 

   











la ciudad










 )

'


,(










 )

)







2 




 3




!1







 


'




'
 )#
++



 







,
+




 
V
#















*





a









 



 







'


)

 



 



)

)


 1
)




 

i




i




i




i


 *



)


i

 ,*









c ero en qu sentido decimos que queda alejada?

Hasta aqu lo que se contrasta y vincula con lo urbanono es todavael agro,

sino el campo(












!





,









 

)


 








 




 




 


++





 










# 





#
)


$%
 





'

 

 



+ 
4








*
la urbe (ciudad)



 +



 
 





++



























* 
)
 



+ 






 


El campo se va constituyendo como agro 

 






 


2 

 3
'


 


+



 *



 




+
'

$
+% +*

)1
 
))




 
'

 

  
$ 




%




 



'
 






 




 

+

  


Materias primas que una vez elaboradas tambin comienzan a

sercomercializadas en el campo y consumidas por los campesinos. or
suparte, estos empiezan un lento proceso de conversin en productores
agro-pecuarios.

Este alejamiento de la naturaleza
+
 / 



+ 




+ 
'

 *
)
 


 ,! 










 *







 





  






'




  !
-



 




,

 +
) 


 





 
+
,
!
* 




 



,1





 






'





 




 


  




)

 ,


+




1



 







 

+




+


25


 
 

!

3








+
 
)













 
) 


,

 
'


 


 


 


)




 )#

 



 
'













 




,






 







 

+
,
!

+

+ 




'





 

 

'
+




 



 *




 

#  


 
4
 



 







 
!



 
'
   

 


 




 + 






 ,



 
 1


 +


)









*


 




 

  








/(




+
+




 



 



*




+
+


 
'






 ,*









 
 



+




 

 *
0


&  




















 
 

)




 
)


 






 

'


,




 



  
1





 

 





 





,
- 

!1






 






,!



m














)  







*








  

6


V
 
,



7

,


 

*






 



 



 

#
m






)*




1

#



 
,





0
,




,





)

!












 


)

) 


 







+








 


 
'







 
m
# 



 




 *

 

 
89:
'
'
;
 
.)&1

0
,




,
V



 


 
$m 1
<
 



6==>%
- 

?
 
7 ! 





*





)

















&
' !
'
!
 



  



,

@


m


* 




!
 





  





 








+





V












 *





 


!
'

+*

 



 

'
 



2 
3


,




 

 







 


  



 








 










 

 



 
)



*
'




 



 







 
 
)
)



 
 

V





'







+







*


+








  




!










  !
(
'


23


 
)

 










)









*






 

'


 


+
,






 



*
!



+
  


!













 
'
 
 









)




  



.
 
)+




!





'



!





!
 )#




'

!










  
: :


 



 



!


 



  
 +


!




 


* 

 




'




&







) 



V
 





  
'




)  





 

!



 
  




 , 



 

)





 





 *  


 ,! 




 


(

e a
la diferencia con el campo
0


 



)









1




 

'
 



 





0







 

!



 

,+





 


 














 

 
0


 '



*
 






 
)










) 






*

 



!

 
'

 
 







 




 




> 
uu
 
 













 




1

cqu tenemos entre nosotros: agro o campo?









V
'




- 



 )

 '


 )











'
 
 






+












 




/







 







&# 

+
 








 


+



)




 




)
 



 




*
*
'
+*





 )
'
+



 




  
 


 







$' 


%
+*



)
A


 *


 
'
)

)'
 

 








 





 



)

  !  



 

 





 





 




'


 



  
V







 


 

'


,



c
mo explicar entonces esta fusin en el concepto de realidades tan

eterogneas? cEs que tienen algo en comn?













'

 








 


















'


'






+
  




 






*














)
1

'
 














*
los distintos agros- son interpelados desde la ciudad
como abastecedores nacionales e internacionales de productos
agropecuarios 








 

'
 

  
ec
ura de lo urbano, entendido a
ora como sistema de ciudades,
yevaluados en razn de su desempeo en el cumplimiento de estafuncin.

 


 


)




 








 


+
 







)
 



 )#



 *
'
+*
- 







)  
'



 




 




'
)






 
'




  

 





+






 
)







 

 




)



)
'








+ 







)







 

!


1







 





, 




 
 







 



2  
 3
   


  

- 

!1

 !


'











 !


'




 



V
'








(
 









  





 
  






  



)






 

 #

'
)


 


Porque tambin podramos plantear los problemas en un sentido inverso:que la ciudad crece y se
transforma con demasiada rapidez, como sera evidente apartir de los desequilibrios que estas aceleraciones
producen en ella y en la sociedaden su conjunto


 


! 
< 





V


 !












  *


 


 
B
+














*






)


 


















*
  
'









) 









)




+


V









 




*
'

*




)


+

) 








,



+*



)





+













+
 
 






 


'



)

 


 





'
 




)
+



 

  





 
 
,*






&



+
 


'


)

) 
)

 



*



 










/
",!
!













/





+


 
/, (
'

)








 




)







 


 



),*



 






 






 




!

 1


#

  




m 

 

 


+
 

 
 
!




 

0


 

! 
,






 


)
+  





 





! 
 





 

  
.





 m 
&



 
  
 



(






 


+








 





 


 







)







'
)















 

1

 








 




*




)
'






 



&







+
'
 +










)  


 


 
!





  (

+




)





 

u


)
1






#





V


 

!







1
!


 '
+



 





(
#




(

 







+








'
 (







 







&) 
'
+ 
5

 




#







(
)








 )

!
$%

 





 


+



















 

  










+




 






)

/


  

+
'


+




 















 






























1





+



)





+#






 
(
,


 
 



 
 


,


#
   
(

 



 







 *



 ) 







 


 


+ 


 
'

 

+
 





(
  



 









(
 




* (

 )
 







mo que propongo



 ,

+




+

23

,*








 




 

 +
'
 



 

1





)
!








+



)  

0







 

 







 


 


*







 


'

 


 




+
 

A su vez, cada uno de estos grupos puede ser sumamente heterogneo Estu-diando comunidades
cusqueas, Gonzales de Olarte y Kervin constataban la persis-tencia de una brecha importante entre
cooperativas o medianos agricultores capita-listas de un lado y minifundistas comuneros del otro Esta
brecha en las tcnicasutilizadas y en las productividades se observa tambin entre campesinos de la
mismacomunidad (vase GONZALES DE O , Efran y otros: La lenta modernizacin dela econo-ma
campesina Diversidad, cambio tcnico y crdito en la agricultura andina Lima: IEP, 1987, pp 77-78) Sin
embargo, hay que distinguir entre brechascuantitativas y diferencias en cuanto a sistemas de produccin -
concepto este ltimono tan ambicioso como el de modos de produccin, pero que con un calibre
msadecuado apunta en el mis-mo sentido

5 As, deca Efran Gonzales: Debe estar claro que la comunidad campesinacomo organizacin econmica
hace parte de la estrategia de sobrevivencia de campe

m


  *
)








 

 


)!
'
 
 






)
 
)


m 


)


 
+
,
!


 


/
'

!




 




+



9



 

/
 
 






m

















1
#










 

 

C5;0
V  


 

2


3



 


2


 3

 
#




'
#




,*







# 
.


)





 + 


+#





,*



 

 


 







!
+, 
$5*





 )






 


 


%
>
)



)


 ! 



 



 
!

 +
 
C




 
C

-)


 




- 
9







*
, 




V

$)


6==6%


)







>66=6;



 )



'








9

*








)
 

2


 










*











)




 




*



 


 +
'






2




)
2
 




 




 



3
*














 + 





2 

)








) *
 

'
)



sinos en condiciones de pobreza y no (es) una institucin diseada para el desarrollo
e ah su enorme
limitacin Finalmente, cualquier plan o polticas de desarrollofavorables a los campesinos tienen que
hacer parte de un proyecto econmico nacio-nal, en el cual se distinguen los problemas de las soluciones La
mayor parte de cam-pesinos se encuentran actualmente en el lado del problema El desarrollo debe con-
sistir en trasladarlos progresivamente al lado de la solucin, y la nica manera delograrlo es hacerlo dentro
de un largo proceso de desarrollo econmico, en demo-cracia, donde los campesinos deben tener tantos
derechos y obligaciones como cual-quier otro sector econmico del Per (Vase De la comunidad
campesina al desa-rrollo, en diario La Repblica, 27 de marzo de 1989, p 2 ) Podemos discrepar,pero he
ah un importante cuestionamiento de supuestos que habitualmente quedan into-cados

6 Vase, al respecto, los trabajos de Enrique Mayer y Manuel Glave en AlbertoChirif, Nelson Manrique y
Benjamn Quijandra, editores: Per: El problema agrario endebate SEPIA III Lima: Centro de Estudios
Rurales Andinos Bartolom de Las Casas/SEPIA , 1990; y en MAYER , Enrique y otros: La chacra de papa
Economa y ecologa Lima: CEPES ,1992


) *
 (





!
 






+)  

 
'
 (
'








!

  

 
  3

-
) 


  

 
+

 






+






+











 




 







 


 
 
















 

'


 
 



 

+



 

a
 



 






 
 )




 




 




 

 






+*


 










*





 









 ,*

 !"

)
1


+


 
)


 

' 
 



,

 
)
)



)

 
*





)







 



+
*



)
)


'

  




!





 


!




 



 







 *



 
-* 


7
 
 


 


 
+
 !

  





 









 V

C  
 ,





1

2V








$


 

%
 
 





*




 
 

 







,




 


 *
'


 



  









 *
& 

 


 





)
++



 



 


+ 



 )#



+ 






'




   3

#$#%  #&'$(

7 Puede verse una resea de este debate en La propiedad de la tierra, deGuillermo Rochabrn S , en
diario La Repblica, 28 de abril de 1991, p 14

8 Un planteamiento similar sobre este punto aparece en el excelente trabajode Alberto Paniagua: Estado
y desarrollo rural:
istoria de un difcil encuentro,Debate Agrario, 1 Lima: CEPES, 1992, p 214

2

)3
&

 
 ,
2
+



 







 

 
* 


 

 


 
 
'





 

'






 
)







 









  
 
 
 
  



 
  
'





+ 


 




'
3

C


 
 )#




# 







+*











 

 

!
4'
!


)








(
'


)1

2

 






!

+





 
 
 






 )

  

*
 
 













* 
# +
'




 



+#



 



 



 



 



*











#

'


 

  







  





m'





 



 
!

 




*




 



)










)
,
 
3

0




 







 



*

!


)




 




 *
 

'





 
 


 *



+
 
'

# 


 +
!


0












 
   








) *
+



  



 


)








 



   


 

V










*
'


+#






-!







 


*






 !



$
!
 , %

)

 



 )


 







 )#
 





  



!
 

! 


! 



   





   


+

  
'


+








! 



) *(







*









  
'


 



+






*+


  
'





  
B







'


  



)
 




 

,



/

  
+
 
'





 



V


 
 


 


C  

 ,

 *




*




  (


 





 
)






)





 


 





 1









 





&


'

)





  


&  







  


 
 

)

  







 




)
)

#






 )

0


 


   
$

D

 
D
  
 
D

%



 

,*
 

 



 

'

+ 


 












+

'

 
























  
 



 '







! 

+






,
 +

'















+
 )


#


; !!
m

 







+





 


 )

- 












V




  
 


 





*


 )


 




'

 




)





))  
B


)

,!




 
)





1
#
 












)




 




 


)

!




-




V


#





 
V


 

11 Una incursin por la teora de los sistemas podra proporcionar algunos ele-mentos de anlisis muy
tiles al respecto En un texto a ser publicado por el Centrode Estudios Regionales (antes Rurales) Andinos
Bartolom de Las Casas del Cusco(Campesinos full-time: Se buscan Organizacin social y productiva,
demografa ytecnologa), me he atrevido a sostener que el Per es una sociedad dual El fondode la
argumentacin es la persistencia de distintos principios de organizacin econ-mica y social

#

)







 


 

 


  
'

 

0
) 



'


 

  



+


















+
'

'
!





)
!

- 


'
 

 
'







#




*




&  









 
 
, 

 
'




+

)

!






 

 !









 


'



4

 











+
  *
 
0







) 



 !










)+



)



!
 







m

 


'

  
 
)



,




 1

*


 (
 )


#


(

  


!
?



#












!
 !



 )
,!
 
 
  

*



)

 
+
,













 



 

 
B













!
 


  
!
  *



 )#





!
'
!+
0



 




 


+


,!





 +  


 


 





$'%






   
m








 




 


) 





(



*

 

+

 

9!
 !








)



  



'


+
,



 







 
V

  



!







)

* 





   












)


4)!



  ! 



+

 



 !






 




 

 
 
' 




 




'


+
 


 








 
V


 


'
 

12 Por mi parte sigo convencido de que la ciencia, aun si no pudiera ser sintti-ca, debe seguir tratando de
ser sistemtica y, por tanto, acumulativa Por ello no pue-de existir ciencia sin memoria, sin un registro de lo
afirmado y de lo negado, de losacuerdos y las discrepancias A la vez, la ciencia es el campo por excelencia -
junto conla poltica- del debate y la discrepancia Ambos procesos, consustanciales al mundocientfico,
descartan toda ilusin de constituir universos de conocimiento sin vacosni contradicciones Pero tambin
dejan fuera de lugar la indiferencia ante el trabajo



 









 



C  

 ,

*



 




+ 
+

'

)


#

 



'





 


+
+


+






  )


 
V 
 
'




 


 
 

 



 


+
,










 

-!







 





# 







 

m
+


! 
-








 
  








,
 





+ 



)




 










 



- 
?1




 *

 





+
 

EF


  

!


)



 
 



 
'



 





'

 )#





  !



 


+#





 









&

!

-


 )#

+








* 




!











 
'


 

 '




 


+

 

* 

  

* 
* 

 

*










 


* 


)


  



 





 



)

 

9!
&1

 &









!
+
 



  

 # 

+
 









V











+
 
'







C5;

 


 *


+
*

( 
)
*





 


 


V(




 
+
)






 
)










(

 *

!



)


+#


)


+


 , 








+





+
 


/ 3

de los dems o el olvido de las preocupaciones, tesis, afirmaciones y negaciones quese hicieron en el
pasado Aqu es donde se ubica la llamada crisis de paradigmas (Al respecto puede verse mi texto Crisis
de paradigmas o falta de rigor?, presentadoen el Encuentro Internacional sobre Metodologas de
Investigacin en CienciasSociales y Comunicacin Universidad de Lima, abril de 199 )

1 Ellos fueron: organismos internacionales, organismos bilaterales decooperacin tcnica, organismos del
Estado, partidos polticos, gremios empresarialesy campesinos, ONGD e instituciones acadmicas

14 FRANCO, Carlos: La investigacin agraria: Argumentando un reproche,Debate Agrario, 1 Lima: CEPES,

1992, p 94


 


'
 






   

*


 
)











 

 



'

 




 





+ '


V 
V





V








#




 


 


#




V
 
)'

#














 
#
)

 *

 ,


V



 ,
  

'

+











"#
 




'
)



0

#


 






*
&) 
 

V

 *


 
 1





 

 


  )



'
 








,



 




!



,!

 






 


'


+
 


 








 

R !


 




 







 
















*





)
 

)+1










#

m


'
 

)





 
 
!








  








'


!

 '
 

 
V

 
)!



+
 

 






 


 


*



 
'
)

 



  
'



 



,*



 

V


 






 





 


 

 
'


*
< )#





 








 



 *






 


  
' 


 


&  






 

)
+*



)



'


+


#
  





 
 






 , 



+
 




)

 

 +


)


  (


 



)


   



'



)








)






 , 



V



  



 

 



 *


)



 +








 
*


 



 
 &
'








 )
 

















'



 



 




 


'




)   
0

 










V






http://www agrorural gob pe/dmdocuments/memorias/Memoria_2009 pdf