Anlogamente, en Venezuela el derecho a la defensa se encuentra establecido en la Constitucin de

Venezuela de 1999, la cual seala:11

El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:

1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la

investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los
cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin
del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con
las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas
garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente,
independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda
comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones
ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley.
Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni
podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su
cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad.

La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
EL DERECHO DE DEFENSA
El derecho de defensa es un derecho fundamental reconocido
Constitucionalmente y en los textos de derechos humanos, el cual
debe salvaguardarse en cualquier procedimiento jurisdiccional.
Es parte del debido proceso y requisito esencial de validez del mismo.
Consiste en la posibilidad jurdica y material de ejercer la defensa de los derechos e intereses de la persona,
en juicio y ante las autoridades, de manera que se asegure la realizacin efectiva de
los principios de igualdad de las partes y de contradiccin.
Asimismo, constituye un derecho ilimitado, por ser un derecho fundamental absoluto. Justamente, la defensa
de la persona en juicio y de sus derechos se concibe solamente a travs de la
Intervencin del abogado La Declaracin Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en su Rea ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal indepen-
diente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.
Asimismo, toda persona acusada de delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico, en
el que se le hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa. Nadie
ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos segn el
derecho nacional o internacional. Tampoco se impondr pena ms grave que la aplicable
en el momento de la comisin del delito. Conforme a la misma Declaracin, nadie ser objeto de in-jerencias
arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o
su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputacin.
Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra tales
injerencias o ataques.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticoesta-blece en su artculo 14 que todas las personas son
iguales ante los tribunales y las cortes de justicia, y toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y
con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la
ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin de carcter penal
formulada contra ella o para la determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil. Se aclara que
tanto la prensa como el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por
consideraciones de moral, orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo
exija el inters de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del
tribunal, cuando por circunstan-cias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los
Intereses de la justicia.
por abogadocomve

Por Zdenko Seligo

Dice el artculo 1 del COPP que nadie puede ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin
dilaciones indebidas, ante un Juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones del Cdigo y con
salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos
por la Repblica. Esta es, sin duda alguna, la ms importante norma del COPP. Desglosndola, tenemos en
primer lugar, la referencia obligada a los artculos 2, 3, 23, 26, 44, 49 y 257 de la Constitucin. Estos
artculos estn ntimamente ligados a la salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso,
al juicio previo juicio previo, oral y pblico, el cual deber ser realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o
tribunal imparcial consagrados en las Leyes, los Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales suscritos
ya lgicamente ratificados por la Repblica. Ellos nos dicen:

Artculo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia, que

propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la
justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de
los derechos humanos, la tica y el pluralismo poltico.

Artculo 3. El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su
dignidad, el ejercicio democrtico de la voluntad popular, la construccin de una sociedad justa y amante de
la paz, la promocin de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garanta del cumplimiento de los principios,
derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitucin.

Artculo 23. Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por
Venezuela, tienen jerarqua constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan
normas sobre su goce y ejercicio ms favorables a las establecidas por esta Constitucin y en las leyes de
la Repblica, y son de aplicacin inmediata y directa por los tribunales y dems rganos del Poder Pblico.

Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer
valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener
con prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones
intiles.

Artculo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:

Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea
sorprendida in fraganti. En este caso ser llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de
cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detencin. Ser juzgada en libertad, excepto por las
razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. La constitucin de caucin
exigida por la ley para conceder la libertad de la persona detenida no causar impuesto alguno.
Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus familiares, abogado o abogada o
persona de su confianza, y stos o stas, a su vez, tienen el derecho a ser informados o informadas sobre el
lugar donde se encuentra la persona detenida, a ser notificados o notificadas inmediatamente de los motivos
de la detencin y a que dejen constancia escrita en el expediente sobre el estado fsico y psquico de la
persona detenida, ya sea por s mismos o por s mismas, o con el auxilio de especialistas. La autoridad
competente llevar un registro pblico de toda detencin realizada, que comprenda la identidad de la
persona detenida, lugar, hora, condiciones y funcionarios o funcionarias que la practicaron. Respecto a la
detencin de extranjeros o extranjeras se observar, adems, la notificacin consular prevista en los
tratados internacionales sobre la materia.
La pena no puede trascender de la persona condenada. No habr condenas a penas perpetuas o
infamantes. Las penas privativas de la libertad no excedern de treinta aos.
Toda autoridad que ejecute medidas privativas de la libertad estar obligada a identificarse.
Ninguna persona continuar en detencin despus de dictada orden de excarcelacin por la autoridad
competente o una vez cumplida la pena impuesta.

Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:
La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del
proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de
acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern
nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene
derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.
Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del
plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido
con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un
intrprete.
Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o
especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser
sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de
excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.
Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su cnyuge,
concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La
confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o
infracciones en leyes preexistentes.
Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido
juzgada anteriormente.
Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada
por error judicial, retardo u omisin injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la
responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado
de actuar contra stos o stas.

Artculo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes
procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un
procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no
esenciales.

A nivel internacional, tenemos los artculos 7.5 y 8.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
suscrita en San Jos de Costa Rica el 22/11/1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre
Derechos Humanos, ellos disponen:

Artculo 7. Derecho a la Libertad Personal:

() 5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario
autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo
razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso. Su libertad podr estar
condicionada a garantas que aseguren su comparecencia en el juicio.
Artculo 8. Garantas Judiciales:
1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un
juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella,.
Siguiendo esta misma lnea, los artculos XVIII, XXV y XXVI de la Declaracin Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre, aprobada en la IX Conferencia Internacional Americana, en la ciudad de Bogot,
Colombia, 1948, sealan:

Art. XVIII. Toda persona puede ocurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos
Art. XXV. Nadie puede ser privado de su libertad sino en los casos y segn las formas establecidas por
leyes preexistentes.
Nadie puede ser detenido por incumplimiento de obligaciones de carcter netamente civil.
Todo individuo que haya sido privado de su libertad tiene derecho a que el juez verifique sin demora la
legalidad de la medida y a ser juzgado sin dilacin injustificada, o, de lo contrario, a ser puesto en libertad.
Tiene derecho tambin a un tratamiento humano durante la privacin de su libertad.
Art. XXVI. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oda en forma imparcial y pblica, a ser juzgada por
tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le impongan penas
crueles, infamantes o inusitadas.

Los artculos 10 y 11.1 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos aprobada por la Resolucin 217
A (III) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10/12/1948, establecen:

Art. 10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con
justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o
para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal.
Art. 11.1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas las
garantas necesarias para su defensa.

Los artculos 14.1 y 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos adoptado y abierto a la
firma, ratificacin y adhesin por la Asamblea General en su Resolucin 2200 A (XXI), del 16/12/1966, con
entrada en vigor el 23/03/1976, ordenan:

Artculo 14.1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr
derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada
contra ella o para la determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil.
()

Artculo 14.3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a
las siguientes garantas mnimas:
a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causas
de la acusacin formulada contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse con
un defensor de su eleccin;
c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas;
d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su
eleccin; a ser informada, si no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el
inters de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios
suficientes para pagarlo;
e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de
descargo y que stos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo;
f) A ser asistida gratuitamente por un intrprete, si no comprende o no habla el idioma empleado en el
tribunal;
g) A no ser obligada a declarar contra s misma ni a confesarse culpable.

El Debido Proceso Penal

Al estudiar su contenido y alcance, se ha precisado que se trata de una estructura compleja que encierra
dentro de s, un conjunto de garantas que se traducen en una diversidad de derechos, entre los que figuran:

el derecho a acceder a la justicia

el derecho a ser odo ante un juez natural
el derecho al respeto de la persona como ser humano
el derecho de acceso a los recursos legalmente establecidos
el derecho a un tribunal competente, independiente e imparcial
el derecho a obtener una resolucin de fondo fundada en derecho
el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
el derecho a la ejecucin de las sentencias

Todos estos derechos se desprenden de la interpretacin del artculo 49 de la Carta Fundamental. Tanto la
doctrina como la jurisprudencia comparada han precisado que este derecho no debe configurarse
aisladamente, sino vincularse a otros derechos fundamentales como lo son, el derecho a la tutela efectiva y
el derecho al respeto de la dignidad de la persona humana.
El hombre y la sociedad en general poseen la necesidad de la seguridad, es decir de que su propia persona,
ncleo familiar y bienes estn garantizados por el derecho positivo. En cierta forma esta garanta se
confunde con la justicia porque tambin es una finalidad y una aspiracin del ordenamiento jurdico. Se
puede decir, pues, que la seguridad es la garanta del equilibrio social.

El artculo 22 de la Constitucin abarca plenamente los llamados por la doctrina como innominados,
cuando textualmente expresa:

Artculo 22. La enunciacin de los derechos y garantas en esta Constitucin y en los instrumentos
internacionales no debe entenderse como negacin de otros que, siendo inherentes a la persona, no figuren
expresamente en ellos.
La falta de ley reglamentaria de estos derechos no menoscaba el ejercicio de los mismos.

VEA A CONTINUACIN, AGUNAS SENTENCIAS IMPORTANTES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE

JUSTICIA SOBRE EL DEBIDO PROCESO

El criterio reiterado de la antigua CSJ, hoy denominado TSJ y particularmente de la SCC con relacin a la
garanta constitucional a un debido proceso, elevado lgicamente por su significacin, a principio universal,
que ha acogido nuestra doctrina y sobre la cual la SCC ha tenido ocasin de pronunciarse en numerosos
fallos, particularmente en la Sentencia de fecha 17/03/1993, en el caso: Inversiones Barqun C.A., se
estableci que:

La garanta del debido proceso, del derecho a la defensa, del derecho a ser odo, ha de ser entendida como
garanta de oportunidad de todo ciudadano de insertarse en relaciones procesales previamente ordenadas y
reguladas en el espacio y el tiempo; como garanta de oportunidad para contradecir, alegar y probar en
defensa de su inters dentro del proceso, y como garanta de oportunidad de ser escuchado, en situacin de
igualdad con los dems sujetos de la relacin procesal y de obtener una sentencia que tome en cuenta sus
razones y probanzas.

Sentencia Nmero 988 del 13/07/2000, de la SCP del TSJ, Exp. N 00-0682:

Todo proceso no deja de ser un que hacer formal, donde los sujetos procesales en sus distintas
dimensiones tienen que conducir su actividad y voluntad para la ejecucin del acto y su ulterior legitimidad,
 segn las reglas previstas en la ley. No hay acto procesal sin forma externa circunscrita por condiciones de
tiempo, modo y lugar, todo lo cual debe aparecer regulado mediante reglas determinadas y determinables
que en ningn caso pueden ser consideradas meros formalismos, pues el cumplimiento de los principios que
informan el proceso penal y la sujecin a las formas, lugar y lapsos de los actos del proceso, considerados
ex ante y plasmados en la legislacin son en definitiva el fin ltimo del Derecho Procesal Penal, donde el
Principio del Debido Proceso apunta a la reglamentacin procesal con base en leyes preexistentes, que
hace el Estado para asegurar que los procedimientos tengan un curso determinado; curso ese que no le
est dado a las partes subvertir.

La SCP del TSJ, en la Sentencia Nmero 1102 del 03/08/2000 dispone sobre cmo denunciar la violacin al
debido proceso:

Al denunciar la violacin del debido proceso, como en el caso en estudio, se debe ser especialmente
especfico y claro en cuanto a la denuncia formulada, resaltando la importancia del quebrantamiento o la
infraccin y la influencia del mismo sobre el dispositivo del fallo.

SCS del TSJ, en la Sentencia Nmero 388 del 21/09/2000, expediente Nmero 00-213:

el proceso es el medio utilizado para hacer efectiva la justicia, donde no debe verse a ste, como un
conjunto de actividades que van en defensa de un fin particular, sino como aqul que tiene como objetivo ir
en procura de salvaguardar los intereses de la colectividad como institucin fundamental de la sociedad, por
lo que ste, en ningn caso debe, ni puede estar supeditado a formalismos que subordinan la justicia al
proceso, menoscabando los intereses del colectivo.

Sentencia No. 1745 de la SC del TSJ, 20/09/2001, Exp. No. 01-1114, Magistrado Ponente Jess Eduardo
Cabrera Romero (cita a la Sentencia del 04/04/2001, Caso: Papelera Tecniarte C.A.):

El derecho al debido proceso, consagrado en el artculo 49 de la Constitucin a favor de todo habitante de

la Repblica, comprende el derecho a defenderse ante los rganos competentes, que sern los tribunales o
los rganos administrativos, segn el caso. Este derecho implica notificacin adecuada de los hechos
imputados, disponibilidad de medios que permitan ejercer la defensa adecuadamente, acceso a los rganos
de administracin de justicia, acceso a pruebas, previsin legal de lapsos adecuados para ejercer la
defensa, preestablecimiento de medios que permitan recurrir contra los fallos condenatorios (de conformidad
con las previsiones legales), derecho a ser presumido inocente mientras no se demuestre lo contrario,
derecho de ser odo, derecho de ser juzgado por el juez natural, derecho a no ser condenado por un hecho
no previsto en la ley como delito o falta, derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos,
derecho a no ser obligado a declararse culpable ni a declarar contra s mismo, su cnyuge, ni sus parientes
dentro del segundo grado de afinidad y cuarto de consanguinidad, entre otros.
La consagracin constitucional del derecho al debido proceso, significa que la accin de amparo ejercida por
violacin de algunos de los extremos all sealados por actuacin u omisin judicial, proceder cuando los
hechos presuntamente constitutivos de la infraccin efectivamente impidan o amenacen impedir a un
particular el goce y ejercicio inmediato de alguna de las facultades que dicho derecho al debido proceso
otorga.

Jurisprudencia de la SCP del TSJ, en la Sentencia Nmero 003 del 11/01/2002:

el debido proceso, concebido en un rgimen democrtico como un conjunto de reglas para la adopcin
de procedimientos y la toma de decisiones, tendentes a garantizar la igualdad entre las partes y la ms
amplia participacin posible de los interesados en la solucin del conflicto respectivo, es decir: el Estado, la
sociedad, la vctima y el procesado.

Es de observar, que la prctica de las diligencias por parte de la representacin Fiscal del Ministerio Pblico y de los rgan
e polica de investigaciones penales, durante la investigacin criminal y muy especialmente las relacionadas con
mputado, deben de practicarse cumpliendo cabalmente con los principios que establece el COPP, no pueden obtener
nformaciones, ni pruebas o evidencias de ningn tipo (pruebas qumicas), mediante torturas, humillaciones, coacci
menaza, intimidacin, engaos, indebida intromisin en la intimidad, honor, vida privada, reputacin, comunicacin,
ualquier otro medio, que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de mi defendido e irrespeten la dignid
el ser humano. Esto est fundamentado en las disposiciones generales sobre el rgimen probatorio que habla el Cdi
itado, especficamente en los artculos relativos a la licitud de prueba y libertad de prueba, respectivamente."

SCS del TSJ, en la Sentencia Nmero 02762 del da 20/11/2001:

la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra el derecho a la tutela judicial efectiva

(Art. 26), que no se agota, como normalmente se ha difundido (i) en el libre acceso de los particulares a los
rganos de administracin de justicia para defenderse de los actos pblicos que incidan en su esfera de
derechos, sino que tambin comporta, (ii) el derecho a obtener medidas cautelares para evitar daos no
reparables por el fallo definitivo; ()
(iv) Derecho a exponer las razones que le asistan en su descargo o para justificar su pretensin; (v)
oportunidad racional para presentar las pruebas que le favorezcan y para atacar el mrito de las que lo
perjudique; (vi) obtener un fallo definitivo en un tiempo prudente y, otra garanta, hoy por hoy ms necesaria
ante rganos o entes contumaces a cumplir con las decisiones judiciales, (vii) el derecho a obtener pronta y
acertada ejecucin de los fallos favorables.

Jurisprudencia de la SCP del TSJ, en la Sentencia Nmero 106 del 19/03/2003:

El debido proceso es el conjunto de garantas que protegen al ciudadano sometido a cualquier proceso, que
le aseguran a lo largo del mismo una recta y cumplida administracin de justicia; que le aseguren la libertad
y la seguridad jurdica, la racionalidad y la fundamentacin de las resoluciones judiciales conforme a
Derecho. Desde este punto de vista, entonces, el debido proceso es el principio madre o generatriz del cual
dimanan todos y cada uno de los principios del Derecho Procesal Penal, incluso el del Juez Natural que
suele regularse a su lado.

Jurisprudencia de la SCP del TSJ, en la Sentencia Nmero 419, Expediente N C04-0121 de fecha
30/06/2005:

El debido proceso es el conjunto de garantas establecidas como medios obligatorios necesarios y

esenciales para que el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado se materialice. As, todos los actos
que los jueces y las partes ejecutan en el desarrollo de un proceso tienen carcter jurdico pues estn
previamente establecidos en la ley.

La Jurisprudencia de la SCP del TSJ, en la Sentencia Nmero N 124, Expediente N A05-0354 de fecha
04/04/2006, sobre el debido proceso, nos dice:

el debido proceso est constituido por las garantas fundamentales que aseguran la correcta
administracin de justicia y comprende, entre otras cosas, el derecho a la defensa y el derecho a ser odo,
siendo estos derechos individuales que deben garantizarse en las diferentes etapas del proceso, no
pudiendo ningn rgano del Estado coartarlo bajo cualquier pretexto.

Sentencia Nmero 724 de la SCP del TSJ, Expediente N A07-0522 de fecha 18/12/2007:

el debido proceso impone la necesidad de que los ciudadanos sean notificados de los cargos que se le
imputan, de ser odos en cualquier clase del proceso ante un tribunal competente, de obtener un
pronunciamiento motivado y de recurrir contra l (como es el caso que nos ocupa), todo ello como lo
dispone el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Sin embargo, a los fines
de ejercer tales derechos, resulta necesaria su presencia en determinados actos judiciales, para que
efectivamente pueda ser llevada la causa con estricto apego a la justicia.
Sentencia Nmero 451 de la SCP de fecha 12/08/2009, que ratifica la sentencia Nmero 29 del 15 de
febrero de 2000 dictada por la SC del TSJ, en la que se estableci lo siguiente:

Se denomina debido proceso a aqul proceso que rena las garantas indispensables para que exista
una tutela judicial efectiva. Es a esta nocin a la que alude el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, cuando expresa que el debido proceso se aplicar a todas las actuaciones
judiciales y administrativas.
Pero la norma constitucional no establece una clase determinada de proceso, sino la necesidad de que
cualquiera sea la va procesal escogida para la defensa de los derechos o intereses legtimos, las leyes
procesales deben garantizar la existencia de un procedimiento que asegure el derecho de defensa de la
parte y la posibilidad de una tutela judicial efectiva. En consecuencia, teniendo presente que las normas de
procedimiento son una expresin de los valores constitucionales, la accin de amparo contra resoluciones,
sentencias, actos u omisiones de los Tribunales de la Repblica, est dirigida a proteger el derecho a un
debido proceso que garantice una tutela judicial efectiva.
El derecho al juez natural consiste en la necesidad de que el proceso sea decidido por el juez ordinario
predeterminado en la ley. Esto es que se aqul al que le corresponde el conocimiento segn las normas
vigentes con anterioridad. Esto supone, en primer lugar, que el rgano judicial haya sido creado previamente
por la norma jurdica; en segundo lugar, que sta lo haya investido de autoridad con anterioridad al hecho
motivador de la actuacin y proceso judicial; y, en tercer lugar, que su rgimen orgnico y procesal no
permita calificarlo de rgano especial o excepcional.

DOCTRINA SOBRE EL DEBIDO PROCESO Y SEGURIDAD JURIDICA

Seguridad jurdica es la garanta dada al individuo de que su persona, sus bienes y derechos no sern
objeto de ataques violentos, y si stos llegaran a producirse la sociedad les asegura proteccin y
reparacin.

El autor citado, al hablar de los sentidos de la Seguridad Jurdica, nos explica:

Seguridad jurdica, imperio de la ley, imperio del Derecho, son conceptos conexos y esencialmente unidos y
constituyen la base del estado de Derecho, entendido ste como aquel que hace la ley y el derecho la base
y la esencia de su actuacin. (Cfr.: Luis Mara Olaso, Ob. cit. Tomo I, pgina 426).

SAAVEDRA ROJAS, Edgar. Algunos aspectos en la evaluacin de la aplicacin del COPP, Cuartas
Jornadas de Derecho Procesal Penal, UCAB, Caracas, 2000; pgs. 14 y 17). El Debido Proceso.
"Se consagra el debido proceso, sin entrar a definirlo, pero precisndose que debe ser aplicado a todas las
actuaciones judiciales y administrativas.
Dentro de las garantas que se entienden como conformantes del debido proceso se establece el derecho a
la defensa de manera integral y durante todas las etapas del proceso, es decir, la investigacin y el
juzgamiento.
Se establece el derecho a ser el sindicado informado de los cargos por los cuales se lo investiga o procesa.
Se dispone el derecho a tener acceso a las pruebas y de disponer del tiempo necesario y de los medios
adecuados para ejercer la defensa.
Se adopta el concepto doctrinario de la inaceptabilidad de la prueba ilcita (la teora anglosajona del fruto del
rbol envenenado), determinndose la nulidad de aquellas que hubieran sido practicadas con violacin del
debido proceso.
Se establece el derecho a las dos instancias para quien haya sido condenado con las excepciones
establecidas en la constitucin y la ley.
Se adopta el principio de la presuncin de inocencia, mientras el estado no demuestre lo contrario".

Dr. JORGE ROSELL SENHENN, "Principios procesales y pruebas penales". Artculo publicado en el libro
Pruebas, procedimiento especiales y ejecucin penal, VII y VIII Jornadas de Derecho Procesal Penal,
Universidad Catlica Andrs Bello, Caracas 2005; pg. 541.
El juicio es consecuencia del debido proceso. El proceso es todo el recorrido de una causa, esto
comprende la fase preparatoria, la intermedia, el juicio oral, los recursos y la fase de ejecucin. Ese juicio
previo que se circunscribe a la audiencia en la cual se realizan las pruebas de cargo y de descargo, debe
resumir dos caractersticas fundamentales: la oralidad y la publicidad, y adems ser concretado sin
dilaciones indebidas y ante un juez o tribunal imparcial, tal como lo dispone el artculo 1 del COPP ().
() El proceso est divido en tres etapas: antes, durante y despus del juicio oral y pblico (el juicio previo).
Todo se limita a la prueba, pues en la etapa preparatoria e intermedia se recolectan y controlan las pruebas
que deban ir a juicio; en la audiencia oral y pblica (juicio previo) se realizan dichas pruebas y se decide con
base en ellas; durante los recursos podrn plantearse puntos de mero derecho pero stos han surgido
debido a lo probado en la audiencia oral y pblica, o bien surgir alegatos basados directamente en lo
probado; y por ltimo, la fase de ejecucin, no es ms que el cumplimiento de la sentencia productos de
aquellos hechos que quedaron incontrovertiblemente demostrados en el juicio oral y pblico, a travs del
cmulo probatorio valorado.
Todo lo anterior nos indica que el juicio previo oral y pblico es la razn de todo el proceso, y el destino de la
causa slo estar determinado por lo que se pruebe durante su desarrollo. Lo que est fuera del juicio previo
y de las pruebas que all se controviertan es irrelevante judicialmente, no podr ser base de la decisin o
sentencia que forma parte del juicio previo-En un proceso tenemos esencialmente dos partes: demandante y
demandado, cada una de ellos va a ser valer de alguna forma sus puntos de vista sobre el fondo del litigio; el
demandante sostiene su posicin y el demandado los suyos, generalmente son posiciones contrarias, salvo los
casos de un convenimiento; pero existe la posibilidad de que el Legislador incluya a terceras personas, quienes
inicialmente no son parte del proceso pero pueden posteriormente hacerse parte de la misma.

El legislador expresa de manera bastante clara cules son los supuestos en los cuales esas terceras personas
pudieran intervenir en el proceso.

Cuando se estudia con detenimiento las mltiples posibilidades que pueden presentarse en la prctica,
encontramos casos en los cuales no se justifica que intervenga un tercero, por eso el legislador ha hecho una
especie de seleccin que ha tratado de indicarnos cules son los casos en los cuales sera prudente esa
intervencin de terceros; lo que quiero es ir aclarando lo siguiente: en un proceso donde inicialmente tenemos
una parte demandada y una parte demandante, independientemente de que haya una pluralidad de
personalidades agrupadas dentro de estos trminos, hay terceras personas que pueden ver de alguna forma
afectado algn tipo de derecho, bien, propiedad que tengan, sea de su propiedad o que se pueda ver afectado
por el proceso que estn llevando otras dos personas.

Existen otros supuestos en el cual una tercera persona pudiera intervenir, por ejemplo: vamos a suponer que
me demandan y pierdo el proceso, me corresponde cumplir de manera voluntaria con lo que dice la sentencia,
pero si no lo hago me pueden obligar an con la fuerza pblica, el Tribunal puede obligarme de manera
forzosa. Esto quiere decir que puede haber un error y se toquen bienes que no son propios, que son de una
tercera persona que nunca concurri al proceso y simplemente por error van a trabar una medida sobre sus
bienes, derechos o propiedades. El Tercero no queda indefenso, puede intervenir en el proceso y exponer sus
alegatos puede exponer que no es parte en ese proceso y estn afectando su propiedad y entonces puede
intervenir. Hay varias maneras para que lo haga, depende de los intereses que invoque.

En la Intervencin de terceros voluntaria: es el tercero quien concurre, el que interviene directamente en el

proceso, de manera espontnea, sin coaccin de ningn tipo debido a que le interesa hacer valer su derecho en
el marco de ese proceso en desarrollo, porque l considera que se le est violando o se le puede violar algn
tipo de derecho.

En la Intervencin de terceros forzada: es el caso tpico de la eviccin, ya que el tercero no concurre de

manera voluntaria sino que el Tribunal le hace un llamamiento para que t concurras; esa es la diferencia
esencial aparte de las tramitaciones procesales que veremos luego en cada una de estas intervenciones.
Aunque no es una parte originaria como el demandante o el demandado, una vez que el tercero interviene en
el proceso es parte, y eso es importante de tener en consideracin.

Existen situaciones especiales como el poseedor precario (poseedor en nombre de otra persona), y an as
puedo intervenir, pero para qu intervengo? Para que se respete mi derecho de poseedor precario.

Con respecto a la intervencin de carcter forzoso, no priva la voluntad del tercero que interviene ya que lo
hace por orden del Tribunal, por un llamamiento o por citacin a solicitud de la parte interesada al Tribunal y
ste lo cita para que concurra.

Esto es importante establecerlo porque los supuestos para intervenir de manera voluntaria son distintos a la de
manera forzada y debemos basarnos en los ordinales adecuados ya que ocurre algo similar a las cuestiones
previas donde cada uno tiene su tramitacin.

Oportunidad para interponer la tercera Va a variar, dependiendo de varias circunstancias, en principio va

a depender del tipo de intervencin que usted va a efectuar, si es forzada por ejemplo, la parte interesada tiene
que solicitar que usted sea llamado a travs de la citacin que le libre el Tribunal y su oportunidad procesal
para efectuar esta solicitud es con la contestacin de la demanda y cuando lo hace es porque le sirve de
respaldo a la defensa (ya sea saneamiento por eviccin o por vicios ocultos), distinto es el caso si la
intervencin es voluntaria ya que dependiendo del tipo y del fundamento de la intervencin la oportunidad
procesal en la cual tengo que proponerla.

Igual sucede en el caso de la fianza, si hay un fiador solidario el principal de repente puede ser codemandado
igualito, con el obligado principal, pero si la fianza es simple tiene carcter de solidaridad. Fjense que hay
distintas posibilidades en sta defensa y en la forzada debe hacerse al momento de contestar la demanda segn
el Art. 364 CPC, mientras que en la voluntaria puede el tercero concurrir cuando est en fase de prueba, o que
se entere despus que se haya dictado la sentencia o apelaron y fueron a la alzada y el procedimiento est en
segunda instancia y en ese momento fue cuando se enter, o puede enterarse cuando haya sentencia
definitivamente firme y est en etapa de ejecucin de la sentencia, sin embargo tiene un pequeo lmite:
cuando el bien haya sido rematado y en tal caso lo que puedes intentar es una accin reivindicatoria en contra
de terceros (art.384 CPC).

En el caso de los nios se pudiera alegar el Ord. 1 del 371 CPC, pero en todos estos casos hay intervencin
del Ministerio Pblico y su procedimiento en estructura es diferente al procedimiento ordinario ya que es
regulado por la LOPNA.

Supuestos en los cuales pueden intervenir los terceros.

El Art. 370 CPC es fundamental en materia de tercera porque contiene los distintos supuestos de la materia.

Artculo 370 CPC. Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas,
en los casos siguientes:

1 Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o concurrir con ste en el
derecho alegado, fundndose en el mismo ttulo; o que son suyos los bienes demandados o embargados, o
sometidos a secuestro o a una prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.

2 Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, ste se opusiere al mismo de
acuerdo a lo previsto en el artculo 546.
Si el tercero slo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si slo tiene un derecho exigible sobre la
cosa embargada, podr tambin hacer la oposicin, a los fines previstos en el aparte nico del artculo 546.

3 Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda
ayudarla a vencer en el proceso.

4 Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn a ste la causa pendiente.

5 Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida
su intervencin en la causa.

6 Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artculo 297.

Del Ordinal 1 al 3 y el 6 inclusive son supuestos de intervencin voluntaria, mientras que el 4 y el 5 de

intervencin forzada y cada uno de estos ordinales en materia de tercera tiene una tramitacin diferente,
excepto los del 4 y 5 los de intervencin forzada- quienes tienen un procedimiento comn.

Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, es lo que en doctrina se
conoce como tercera de mejor dominio, donde el tercero demuestra que tiene un mejor derecho o por lo
menos igual que el demandante en el proceso.

concurrir con ste en el derecho alegado, por ejemplo que ambos aleguen que son propietarios del bien,
Es eso posible? Si, porque si es un bien mueble no se cumple con la formalidad registral entonces hay uno
que lo posee y otro tiene un documento para probar las fechas; en materia de bienes inmuebles no es comn
pero tambin se ve y con dos documentos registrados en el mismo Registro y se presenta el problema.

Luego dice fundndose en el mismo ttulo es decir, el documento, claro que cuando yo fundo en el mismo
ttulo normalmente es el caso del copropietario del bien, tengo el ttulo donde aparecemos los dos y pueden
concurrir; si se considera excluido puede llevar el mismo ttulo para demostrar que son tan propietario como
l.

o que son suyos los bienes demandados o embargados

Era el ejemplo donde Henry embargaba a Gabriel y resulta que el bien del embargo es de Miguel, entonces
Miguel concurre diciendo que el bien le pertenece y no es de Gabriel.

o sometidos a secuestro o a una prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.

Los del Ord. 2 contienen un supuesto totalmente diferente, no obstante hay casos en los cuales nos puede
remitir al ordinal 1. Este es el ordinal que se conoce clsicamente como la oposicin de terceros al embargo
ejecutivo y nos remite al 546 CPC.

2 Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, ste se opusiere al mismo de
acuerdo a lo previsto en el artculo 546.

Si el tercero slo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si slo tiene un derecho exigible sobre la
cosa embargada, podr tambin hacer la oposicin, a los fines previstos en el aparte nico del artculo 546.

Lo que se plantea es que en la etapa de ejecucin de la sentencia el bien ha sido embargado de manera
ejecutiva pero no le pertenece al demandado, esa persona puede ir y oponerse alegando se respete su derecho
de poseedor precario, pero puede solicitar por va de oposicin que se le respete su cualidad de inquilino, un
usufructo, una servidumbre y perfectamente puede solicitar que no le sea perturbado ese derecho. Lo malo es
que no dice como debe el tercero intervenir.

En los supuestos del Ord 1 el tercero solo puede intervenir basndose en la va de la demanda, Se va a
demandar a las partes en el proceso, al demandante y al demandado en el proceso principal y tengo que reunir
todos los requisitos de una demanda art. 340 CPC.

En el Ord 2 no tengo que demandar a nadie, sino que hago oposicin al embargo, (valga la acotacin que
todos los asuntos de tercera se tramitan en cuaderno separado). Segn el 346 del CPC debe alegar que es
propietario del bien a travs de un acto jurdico vlido y que adems lo posee; si el embargo ya se ha
producido se revocar; ahora bien, si el logra demostrar que tiene un derecho exigible sobre ese bien, me
refiero a un derecho distinto al de propiedad, obviamente si demuestra con una prueba fehaciente y se le
declara con lugar ese derecho, el adquiriente en la demanda tendr que respetar esa circunstancia.

Y qu pasa si me entero despus de la sentencia definitivamente firme y con autoridad de cosa juzgada
durante el embargo ejecutivo? Bueno, hay dos tipos de embargos: el embargo preventivo y el ejecutivo.

El embargo prevenido se efecta antes de la sentencia definitivamente firme y recae solo sobre bienes
muebles, mientras que el ejecutivo va despus de una sentencia definitivamente firme y puede recaer sobre
bienes muebles e inmuebles.

En relacin a la prescripcin, hay una limitacin en el 546 en concordancia al 377 CPC, segn el 546 tienes
hasta el da de despacho siguiente a la publicacin del ltimo cartel del remate para poder efectuar la
oposicin de terceros al embargo ejecutivo, claro, hay que plantearse todas las circunstancias del proceso
ejecutivo, hubo sentencias con una definitivamente firme, se traba la ejecucin del bien, se lleva a cabo el
embargo para rematarlo, tienen que tramitar y publicar una serie de tres (3) carteles y tienes oportunidad hasta
el da siguiente de la publicacin del ltimo cartel; luego no puedo porque la oposicin por esta va es
extempornea; y si se produce el remate del bien lo nico que puedo hacer es ejercer una accin
reivindicatoria contra los efectos del remate, demostrando obviamente que eres el propietario del bien.

3 Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda
ayudarla a vencer en el proceso.

Es el interviniente adhesivo, Cmo interviene el tercero? Puede ser por va diligencia o escrito (pero no va
de demanda), sealando su condicin de tercero y fundamentando por qu el tiene inters legal jurdico y
actual en intervenir -Art. 16 CP.

Este tercer interviniente adhesivo est obligado por la Ley a aceptar la causa en el estado en el cual se
encuentre al momento en que l intervino, fjense bien, el del Ordinal 1 puede demandar en Primera y
segunda instancia y esa demanda se tramita siempre a travs de un procedimiento ordinario; el del Ord. 2
interviene va oposicin al embargo ejecutivo Qu supone esto? que hay una sentencia definitivamente firme
y con autoridad de cosa juzgada y est interviniendo en el proceso de ejecucin que no necesariamente ocurre
en 2da instancia ya que puede ser que se dict la sentencia en primera instancia y nadie la apel por lo cual
qued definitivamente firme y vamos a la ejecucin.

El Ordinal 3 interviene en cualquier etapa del proceso pero necesariamente tiene que aceptar la etapa en la
cual se encuentra para tratar de ayudar a la parte que le interesa que gane; por ejemplo si lleg en la etapa de
evacuacin de pruebas no podr promover pruebas porque ya ese lapso pas. En este caso hablamos de
saneamiento, eveccin, garanta, y sobre el asunto de la oportunidad.
4 Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn a ste la causa pendiente.

5 Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida
su intervencin en la causa.

En caso de los ordinales 4 y 5 hablamos de la intervencin forzada, tiene que ser propuesta con la
contestacin de la demanda porque es el demandado el interesado en traerlo.

Con el ord. 4, cuando alguno de los pacientes pidan la intervencin del 3 por ser comn a ste la causa
pendiente. Cundo es comn tiene necesariamente que ser litisconsorcio necesario, causas relativas a
comunidades como la conyugal hereditaria. En estos ordinales el llamamiento es por va citacin y eso tiene
una repercusin procesal importante.

6 Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artculo 297.

Significa que no puede el tercero apelar una sentencia interlocutoria a menos que tenga fuerza de definitiva.
En esos casos del 297 del CPC el tercero puede apelar, yo soy partidario de este proceso de apelacin. Cmo
hago la apelacin? Puede ser por una diligencia o por un escrito donde manifiesto que apelo tal decisin, pero
en este caso, el cdigo no dice nada, pero soy partidario que ese tercero deber demostrar lo que dice el 297 a
favor de su inters.

Los terceros pueden intervenir en los procesos pero no de cualquier manera, sino simple y llanamente como
los autorice la ley para efectuar esa intervencin. Los terceros de acuerdo al artculo 370 del CPC tienen
distintas vas para intervenir.

Hablamos de dos formas bsicas de intervencin:

1)Intervencin forzosa Artculo 370 Ord.: 4 y5.

2)Intervencin voluntaria artculo 370 Ord.: l, 2, 3 y 6 y cada uno de estos ordinales y supuestos tiene
tramitacin procesal propia.

El ordinal primero tiene una tramitacin procesal que es a travs de una demanda cumpliendo todos los
requisitos de una demanda, dirigida contra las partes del proceso.

La demanda se anexa donde estn las partes principales litigando, con un cuaderno separado lo que es una
demanda de tercera con los mismos lapsos de un procedimiento ordinario.

En el caso del ordinal 2, es distinto porque es el supuesto de oposicin al embargo ejecutivo, porque nos
remite al artculo 546 que es la oposicin al embargo ejecutivo.

Forma de intervencin.

Obviamente ahora no se va a demandar a nadie, simplemente el tercero ha sido afectado, porque de alguna
forma el bien que fue embargado ejecutivamente era de el. Y est siendo afectado. Cmo vas a embargar el
bien de un tercero ajeno al proceso? vas a rematar ese bien por el juicio que lleva el seor a con el seor
b, un bien que es mo que seor c, el cual jams ha participado en el proceso.

El tercero puede hacer oposicin dependiendo el momento en el cual concurra a hacer la oposicin.
a)Puede presentar una oposicin por escrito que es factible o va diligencia.

b)Puede ser una oposicin verbal: si esta en el momento que se esta practicando el embargo se hace la
oposicin del acta en la cual se esta levantando el embargo.

Depender del momento en el cual intervenga en el proceso, si en el momento de practicar el embargo no

estaba, y el va a concurrir cuando el embargo ya se practico. Entonces se puede hacer oposicin va escrito o
va diligencia.

Eso presupona que ya haba una sentencia definitivamente firme y por eso se habla de un embargo
ejecutivo y yo tengo una sentencia definitivamente firme.

Excepcionalmente esa oposicin al embargo ejecutivo del artculo 546 del CPC, puede ser efectuado en
materia de medidas preventivas. Puede el tercero cuando aplica una medida preventiva oponerse a ella?

Si bien el texto de esa oposicin del Ord. 2do que remite al 546 del CPC que pensada el legislador para el
embargo ejecutivo, la jurisprudencia ha acordado que puede extenderse tambin a las medidas preventivas.

En el caso del Ord. 3: hablamos del tercero adhesivo o la intervencin adhesiva, a este tercero le interesa
que gane una de las partes del proceso y as trata de ayudarle para que gane.

No se va a demandar, no se hace oposicin, se interviene mediante un escrito o una diligencia para tratar de
ayudar o intervenir y de esa manera constituirse el tercero en parte con esa intervencin y luego que est
constituido en parte ayudar. El interviniente adhesivo, tiene que aceptar el proceso en la etapa en la cual
interviene.

Otra cosa es que despus que se intervenga para ayudar a una parte, luego me voltee o prevarique, entonces lo
que vaya es a entorpecer el proceso, eso no se puede hacer el Cdigo lo prohbe y esos alegatos son
completamente nulos.

Ahora entramos en el caso de los ordinales 4to y 5to y estos son los supuestos de intervencin forzada y estos
2 supuestos tiene la misma tramitacin procesal. El supuesto consiste en que a una de las partes le interese
llamar a uno de estos terceros, porque le es comn la causa pendiente; por ejemplo el carcter de fiador.

En el ordinal 4 tenemos el supuesto dice cuando una de las partes pida la intervencin de un tercero por serle
comn la causa pendiente Eso es bsicamente un litis consorcio, porque sino hay un litis consorcio.

En el caso del ordinal 5 se haba explicado con detenimiento y el ejemplo clsico es el asunto del
saneamiento; obviamente cuando una persona vende esta obligado al saneamiento de Ley ya sea por eviccin
o por defectos de vicios ocultos.

Cuando se ha producido una venta y la persona ha quedado obligado de esta forma al saneamiento, puede ser
entonces ser llamado a un proceso. Ejemplo Clsico, el revendedor. Por supuesto, dependiendo de las
modalidades de la compra venta porque esto no procede si esto es una venta a todo a riesgo.

Lo importante es sobre todo en el caso del ordinal 5, puede producirse una cadena, porque si todas las
personas que han formado parte de alguna manera en el tracto sucesivo de un bien y me han obligado al
saneamiento de ley, todas esas personas pueden ser llamadas; en la practica no es comn que se planteen
cadenas muy largas por eviccin.
Cada uno de estos terceros que viene puede plantear su defensa y plantear una contestacin a la cita que se le
estn haciendo, para que el tribunal acuerde citacin de ese tercero, el solicitante demandado tiene que
acreditar que tiene cualidad jurdica para hacer esa solicitud.

Cuando se efecta la citacin, el tercero concurre, cuando este tercero concurra puede perfectamente ejercer
su derecho a la defensa y contestar la cita, la consecuencia procesal es que cuando este tercero va a hacer la
contestacin de la cita; la causa principal tiene que estar necesariamente suspendida; porque yo no puedo
pasar al lapso probatorio hasta que venga este tercero a contestar la cita, es un absurdo.

Una vez que este tercero es citado tiene que venir a efectuar su contestacin a la cita; ese tercero puede a su
vez en la contestacin a la cita, solicitar que se cite a su causante el cual fue quien le vendi a el.

En el caso del ordinal 6 que es el ltimo supuesto de intervencin y con este ordinal hay una pequea
curiosidad es que el cdigo no prev una tramitacin procesal con respecto al ordinal 6.

TRAMITACIN PROCESAL DEL ART. 370 CPC.

La tramitacin del ordinal 1, la encontramos en los articulo 361 al 366 del CPC.

Art. 361 CPC. En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice
en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o
excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.

Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la falta de
cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a
que se refieren los ordinales 9, l0 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como
cuestiones previas.

Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa, deber
hacerlo en la misma contestacin.

Art. 362. Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo,
se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que
le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese
promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das
siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines
de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere
pronunciada antes de su vencimiento.

Art. 363. Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedar sta terminada y se
proceder como en cosa juzgada, previa la homologacin del convenimiento por el Tribunal.

Art. 364. Terminada la contestacin o precluido el plazo para realizarla, no podr ya admitirse la alegacin de
nuevos hechos, ni la contestacin a la demanda, ni la reconvencin, ni las citas de terceros a la causa.

Art. 365. Podr el demandado intentar la reconvencin o mutua peticin, expresando con toda claridad y
precisin el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal, lo determinar
como se indica en el artculo 340.
Art. 366. El Juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarar inadmisible la reconvencin si sta versare
sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia, o que deben ventilarse por un
procedimiento incompatible con el ordinario.

La tramitacin del ordinal 2 la encontramos en los artculo 377, 378 y 546 del CPC.

La tramitacin de ordinal 3 que es el interviniente adhesivo la vamos a encontrar en los artculos 379, 380,
381 del C.P.C

La de los ordinales 4 y 5 yo les deca que es la misma tramitacin la cual encontramos del 382 al 387.

En el ordinal 6 tenemos que remitirnos al artculo 297 del C.P.C.

Como se va a proceder con este supuesto de apelacin, el tercero va a apelar como se apela de cualquier
decisin, con una pequea diferencia en vez de decir apela de la decisin bajo diligencia o escrito, a lo que me
refiero que no existe una formalidad para apelar.

El tercero no puede apelar de la sentencia definitiva, solo de las interlocutorias. Salvo la sentencia
interlocutoria con carcter definitivo.

Art. 297 CPC. No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere
concedido todo cuanto hubiere pedido; pero, fuera de este caso, tendrn derecho de apelar de la sentencia
definitiva, no slo las partes, sino todo aquel que, por tener inters inmediato en lo que sea objeto o materia
del juicio, resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacerse ejecutora contra l mismo haga
negatorio su derecho, lo menoscabe o desmejore.

La diferencia es que esta apelacin del tercero con la apelacin hecha por el demandado, el tercero que apela
debe demostrar el inters inmediato que tenga cuando apela para que pueda ser escuchada la apelacin y esa
es la gran diferencia de la apelacin del tercero con la apelacin de la parte, la parte no debe demostrar ningn
inters porque el inters emana simplemente de ser parte (Artculo 16 del C.P.C), el problema resulta con el
tercero porque el caso del ordinal 60 es el caso en el cual tenemos todo un proceso y una sentencia definitiva,
y viene un tercero que nunca jams apareci, ni porto por all, dentro de los 5 das siguientes al
pronunciamiento de la sentencia, y el dice: apelo y es por eso que ese tercero cuando apela tiene que
demostrar su inters jurdico inmediato, si no, no pueden admitirle la apelacin, pues admitrsela seria una
atrocidad jurdica.

Aunque el cdigo no diga expresamente que el tercero debe acreditar esa circunstancia pero si no lo acredita
no debe entonces escuchrsele esa apelacin.

Con el artculo 546 C.P.C, un tercero no se puede oponer sin saber si el bien sobre el cual va a recaer el
embargo; al contraro cuando se trata de un bien inmueble como ya esta predeterminado en el decreto de
embargo, yo puedo oponerme antes de que me ejecuten el embargo para que no lo hagan, artculo 546
oposicin al embargo, este supuesto debes tener en consideracin:

1)La naturaleza del bien

2)Si tiene inters jurdico actual

3)Si acredita este tercero que tiene la propiedad actual de ese bien, por un acto jurdico vlido tiene la
posesin actual de ese bien, el embargo se suspende o se revoca.
Si el tercero lo que demuestra es que es un poseedor precario, o logra demostrar algn otro derecho exigible
sobre el bien se le respeta su derecho.

Si soy un tercero y logro un inters jurdico actual, posesin actual sobre el bien, logro acreditar propiedad del
bien por un acto jurdico valido el embargo se revoca o se suspende.

Si estn practicando el embargo lo que hay que demostrar es eso anterior y el embargo se suspende; pero si el
embargo ya haba sido practicado logre demostrarlo cuando me opuse, entonces se revoca, para esto debo
llevar pruebas fehacientes dice el 546 del CPC de la naturaleza del bien.

La prueba fehaciente en materia de un inmueble ser un documento registrado

Pero en materia de mueble puede ser un documento notariado salvo los muebles que estn sujetos a registro.

Ahora que ese tercero logro demostrar que es poseedor o cualquier otro tipo de derecho sobre el bien, el
embargo ni se suspende ni se revoca, simplemente el embargo sigue y se sacara el bien a remate y se le
respeta el derecho que se le haya podido demostrar ese tercero.

La oposicin del ordinal 2 del 370 del C.P.C no es para parte, es para terceros el 370 en concordancia con el
377, 378, y 546 del C.P.C.

En el embargo ejecutivo, las partes no tienen derecho a oposicin pero pueden alegar una de las causales de
suspensin de la ejecucin de sentencia. 371 al 387 y el 546 C.P.C.

Por jurisprudencia se ha ido reconociendo aunque muy tmidamente, que esta tramitacin del Art. 346, se
puede aplicar por el tercero en materia de medida preventiva.

En caso de tercera, por el Ord. 1 de demanda.

Hay varias oportunidades, distintas para interponer la demanda por tercera. El tercero demanda tercera
mientras el proceso principal se encuentra en 1 instancia, antes de haber una sentencia definitivamente firme.

El demandante y el demandado se encuentran en el lapso probatorio, en el proceso principal, el tercero se

entera en ese momento, el puede siempre y cuando, por los supuestos del Ord. 1, demandar en tercera a una
de esas partes, se apertura en cuaderno separado, demanda esta sujeto a admisin igualito, y demandante y
demandado en el proceso principal, tendr que contestar.

Cuando demanda un tercero, si el procedimiento principal esta ms avanzado ocurre que el procedimiento
principal va a continuar hasta estado de sentencia y all se suspende; se suspende esperando que se tramite la
tercera. Se termino el plazo de tercera en el procedimiento ordinario, o por el procedimiento breve,
dependiendo la cuanta de la tercera.

Al terminar la tramitacin de la tercera, se unen las dos asuntos para que el juez dicte una sola sentencia, que
abarque los dos asuntos, tanto la demanda principal con la demanda de tercera.

Cuando el tercero demanda, siempre y cuando este abierto el procedimiento principal en 1 instancia; hay
sentencia, y el tercero tiene dos posibilidades;

1-Intervenir en tercera por el Ord. 6 y apelar de la sentencia.

2-y la otra posibilidades: si una de las partes en el proceso apelo y se va a 2 instancia, estando en 2 instancia
demanda la tercera, aunque la causa principal este en 2 instancia puedo demandar en tercera.

Que se resolvi la tercera y la sentencia de tercera (el principal esta en 2 instancia, se demanda en tercera,
en 1 instancia.

Si el juicio principal que termino por sentencia en alzada, est en el tribunal superior, la persona que demanda
por tercera, demanda ante 1 instancia, cuando se termine el proceso, el trmite de tercera puede que haya
una sentencia y alguna de las partes puede apelar, se va al tribunal superior donde est la causa principal y
llega la tercera tambin por apelacin, se acumula para que haya una sentencia del superior de los dos
asuntos.

El tercero es toda persona que no ha concurrido con su voluntad a la formacin de un acto jurdico.
Naturalmente este acto jurdico puede ser civil, procesal, mercantil o de cualquier otro carcter. Los terceros
son personas extraas al contrato (tercero civil) o al proceso (tercero procesal), pero que desarrollan gestiones
en ellos por as haberlo solicitado las partes directas (un intrprete, perito, testigo, secuestre) o por tener un
inters en el acto o contrato (terceras y casos de oponibilidad).1

Efecto relativo

Efecto relativo de los contratos

En principio, los contratos obligan slo a las partes que concurrieron a su formacin con su voluntad. Los
terceros no tienen por qu soportar las consecuencias jurdicas derivadas de los negocios ajenos, ni para bien,
ni para mal. Este es el denominado efecto relativo de los contratos en que el tercero, por ser extrao a la
relacin jurdica entre acreedor y deudor, se encuentra jurdicamente protegido de las consecuencias de un
contrato entre las partes debido al principio de proteccin a los terceros a travs de la inoponibilidad, es decir,
la ineficacia de hacer valer un acto o contrato respecto de terceros. De ah que en Derecho se diga que un
contrato le es "inoponible" a un tercero.2

En contraposicin al efecto relativo de los contratos se encuentra el efecto erga omnes, el cual implica que
ciertos actos o contratos son oponibles a todo tercero, dadas sus especiales circunstancias, como el contrato de
matrimonio, pues al celebrarse legalmente este acto jurdico sus partes, marido y mujer, van a estar casados no
slo respecto de ellos mismos, sino respecto de todos. La mayora de los actos de familia son erga omnes,
como la filiacin, el estado civil, la adopcin, la emancipacin, la patria potestad, la muerte, entre otros.3

Efecto relativo de las sentencias

Conforme a este principio, las consecuencias jurdicas derivadas de un fallo slo pueden recaer en las partes
del mismo, es decir, demandante y demandado. De esta forma, las sentencias judiciales no tienen fuerza
obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.

Excepcionalmente, existen dos clases de sentencias cuyos efectos traspasan los lmites del proceso: las
sentencias de efecto absoluto y las sentencias de efecto indirecto o reflejo. Las sentencias de efecto absoluto
declaran un derecho erga omnes, como la que declara el estado civil de hijo, por lo que sus consecuencias
jurdicas sern oponibles a toda persona, alcanzando a los terceros. Tambin caben en esta categora las
sentencias que declaran intereses colectivos o difusos. Las sentencias de efecto indirecto o reflejo son aquellas
que declaran la nulidad de un acto o contrato, de manera que el interesado puede demandar, en razn de esta
sentencia, la reivindicacin en contra del poseedor, aunque no haya sido parte en el juicio anterior de nulidad.4

Clases de terceros en el derecho civil

Terceros absolutos

Terceros absolutos o penitus extranei son aquellas personas completamente extraas a la formacin del acto, y
que no estn ni nunca estarn en relacin jurdica con las partes. Respecto de ellos el contrato no produce
efectos ni interesa su oponibilidad.5

Terceros relativos

Son aquellos que con posterioridad a la formacin del acto o a la celebracin del contrato entran a relacionarse
jurdicamente con las partes. Se subclasifican en causahabientes a ttulo universal y singular.

Causahabientes o sucesores a ttulo universal

Son personas a quienes el autor les transmite una universalidad jurdica. Normalmente esta universalidad
jurdica es la herencia, y por eso se dice que los herederos son sucesores a ttulo universal de su causante. La
gran particularidad de estos sucesores es que por traspasarse el derecho como una universalidad jurdica no se
consideran terceros, sino partes directas.6

Causahabientes o sucesores a ttulo singular

Son personas a quienes el autor les transmite una o ms especies o cuerpos ciertos o una o ms especies de un
gnero determinado. En contraposicin a los herederos, los legatarios son sucesores a ttulo singular.7

Clases de terceros en el derecho procesal

Terceros coadyuvantes

Son aquellos que sostienen pretensiones coincidentes con las de alguna de las partes directas, razn por cual
intervienen en el proceso una vez ya iniciado ste y apoyan la actividad procesal del demandante o del
demandado, como el subarrendatario, cuando es notificado del juicio de arrendamiento, apoyar la pretensin
del demandado.8

Terceros excluyentes

Son aquellos que comparecen en el juicio reclamando un derecho incompatible con el discutido por las partes
directas, como el tercero poseedor que reclama en un juicio reivindicatorio haberse extinguido la obligacin
por prescripcin.8

Terceros independientes

Son aquellos que invocan en el juicio un inters autnomo o paralelo del invocado por las partes directas. Se
diferencia del tercero excluyente porque ac la pretensin no es absolutamente contradictoria a la de alguna de
las partes, pues guarda relacin con el proceso, slo que el tercero independiente reclama esa pretensin para
s y no para el demandante o el demandado, a diferencia del tercero excluyente que lo que reclama no es lo
pedido ni por el demandante ni por el demandado. Ejemplo de tercero independiente es el heredero legal que
interviene en un juicio entre herederos putativos. Reclama el mismo derecho que se arrogan demandante y
demandado, pero para s, pues tiene mejor derecho

QUE ES UN TERCERO- es toda persona que llega a un proceso ya sea de forma directa o indirecta que coadyuva en el
proceso mediante pretensin o excepcin

De forma directa- terceros excluyentes.

-Litis consortes

De forma indirecta-llamamiento en garanta

-Denuncia

Intervencin de terceros
Tercero es una persona ajena a la relacin jurdica procesal, en cuanto no es parte, pero tiene un inters en el
proceso. Una vez que el tercero es admitido, es considerado como un sujeto procesal. La intervencin de
terceros atae a la acumulacin subjetiva sucesiva.
Clases: Voluntaria y forzosa. Es voluntaria cuando el tercero solicita su intervencin en el proceso; Es forzosa
cuando el tercero es llamado por las partes o el juez.

Intervencin voluntaria

a) Coadyuvante. Conocida tambin como intervencin adhesiva. El inters del tercero es mediato.,

Es tercero todo sujeto de derecho que sin estar mencionado como parte demandante o demandado en la demanda
ingresa por reconocrsele una calidad diversa de la litisconsorte necesario, facultativo, podr quedar o no vinculado
por la sentencia.

Ese tercero es un interviniente que reconoce al participe en un proceso, llega en calidad diferente de la parte original
para involucrarse como parte sucesiva (principal o accesoria) o para defender en condicin de simple tercero sus
intereses que se puedan ver comprometidos de forma directa o indirectamente en la sentencia, es de anotar que su
ingreso debe hacerse de forma voluntaria, intervencin principal, intervencin que acredite sumariamente que la
sentencia pudiere afectar su inters propio, intervencin que segn las normas de derecho sustancial hubiere estado
legitimado para pretensionar en el proceso, quizs por el juez A quo,( citacin forzosa de con causa en comn,
llamamiento ex officio)Etc.

El llamamiento en garanta es una figura procesal, una potestad que tiene el demandado para vincular al proceso a
quien, con fundamento en una relacin legal o contractual, tiene la obligacin de asumir el pago de la indemnizacin
en el evento de ser condenado. Implica una relacin diferente, paralela al proceso principal, no solo por ventilarse
entre partes distintas sino por incluir nuevas pretensiones (Sentencia n 76001, de 23 de Septiembre 2004).
ARTCULO 205.C. de P.C CITACION DE PARTE Y DE TERCEROS A INTERROGATORIO.

CITACIN- permite la participacin de tercero a instancia a una de las partes con quien tiene un inters relevante, por
aquellos que son incluidos directamente en un proceso por efectos de la sentencia.

La parte citadora a la controversia llama a un receptor para que llegue al proceso como un litis consorte (parte
adhesiva) o para que se involucre en el proceso como parte autnoma (litisconsorte facultativo).esta citacin debe
tener como fundamento una relacin material que liga al citador y al tercero que puede ser de garanta o en atencin
a la responsabilidad que adquiere por atender derechos materiales ajenos.

LLAMAMIENTO DE TERCEROS POR COMUNIDAD DE CAUSA.

Un tercero que no es parte del proceso es enterado de la existencia de la litis sin que se pueda deducir una pretensin
reversica frente a l o en su contra, para que la sentencia de fondo que se dicte y afecte tambin al citado o al
receptor de la denuncia. Permite que el sustityente procesal llame al sustituido para que participe en el proceso, el
ha de ser la persona afectada en la cosa juzgada, el litis consorte cuasi necesario puede solicitar la citacin del resto de
miembros de una determinada categora legitimada, en quienes se va ha radicar los efectos directos de la sentencia.

En el caso de la sustitucin procesal no podemos determinar a que titulo ingresa el sustituido puede ingresar como
(litisconsorte del sustituido, como coadyuvante o interviniente adhesivo).

LLAMAMIENTO EN GARANTIA

Una parte tiene la facultad de llamar a un tercero por quien pretende estar garantizado en atencin a una relacin
material que los vincula por medio de una pretensin reversica.

Con esta citacin se presenta una nueva pretensin que involucra como sujeto pasivo al llamado para que sea
condenado una vez concluya el proceso con la sentencia como ejemplo de esta modalidad de intervencin se
encuentran: La pretensin surgida de un determinado contrato de compraventa y la pretensin a un determinado
contrato de seguro en estos caso se genera un proceso acumulativo porque se renen dos relaciones sustanciales que
sern controvertidas entre las pretensiones inicial y reversica o de recobro se presenta una conexidad subjetiva parcial
e impropia dada la relacin de dependencia existente entre las mismas partes.

El tercero citado no podr ser vinculado al proceso por el solo llamado que le hace juez este opta por participar o no
en el proceso en el cual es citado, o puede posteriormente defender sus derechos mediante un recurso extraordinario
o en otro proceso en el que se vincule a las partes que participaron con maniobras fraudulentas en contra de sus
intereses.

INTERVENCIN POR ORDEN DEL JUEZ

Se trata de citar a un tercero en las mismas situaciones en que una parte de forma voluntaria podra provocar en
virtud del litigio denunciado, el ingreso de otro, para ser integrado al proceso como litisconsorte (intervencin coactiva
por orden del juez).

LITISCONSORCIO NECESARIO E INTEGRACIN DEL PROCESO.

At. 83 C de P. C cuando el proceso verse sobre relaciones o actos jurdico respecto de los cuales por su naturaleza o
por disposicin legal no fuere posible resolver el merito sin la comparecencia de las personas que sean sujetos de tales
relaciones o que intervinieron en dichos actos la demanda deber formularse por todas o dirigirse contra todas; sino
se hiciere as el juez en el auto que admite la demanda ordenara el traslado de esta a quienes falte para integrar el
contradictorio, en la forma y termino de comparecencia dispuesta para el demandado.

En el caso de no haberse ordenado el traslado al admitirse la demanda el juez dispondr de la citacin de las
mencionadas personas de oficio o a peticin de parte mientras no se haya dictado sentencia de primera instancia
concediendo a los citados el mismo termino para que compadezcan.

Cuando alguno de los litisconsorte necesario del demandante no figuren en la demanda, podr pedirse su citacin
acompaado de la prueba de dicho litisconsorcio efectuada la cual quedara vinculado al proceso.

En un proceso por un delito de homicidio quien sea sindicado podr solicitar al juez que llame a ese tercero para
testifique sobre cual era su paradero en el da y momento de los hecho primero para que se garantice el derecho a la
defensa Art. 29C.P y segundo para poder controvertir pruebas en su contra y as esta persona pueda demostrar su
inocencia ante la justicia, teniendo en cuenta que en proceso se gana o se pierde de acuerdo a las pruebas que se
aporten, se controviertan en un litigio. Porque un tercero no solamente podr ser llamado para recibirle testimonio o
su declaracin frente conflicto o litigios menores. Mi posicin es que los terceros son muy importantes porque estos
podrn llevar al juez a esclarecer los hechos, y quien estuviere privado de su libertad la recobrara producto de un
testimonio de un interviniente.

Llamamiento en garanta- es el llamado que hace un demandado a un tercero para que lo represente en un proceso
judicial :ejemplo, cuando una persona se accidenta en su carro causando daos materiales a otro vehiculo y es
demandado este puede llamar en garanta a la aseguradora.

Litisconsorcio- Actuacin conjunta de diversas personas en un juicio, ya intervengan como actoras o como
demandadas.

LITISCONSORCIO

Hay litisconsorcio cuando dos o ms personas litigan en forma conjunta como demandantes o demandados,
porque tienen una misma pretensin, sus pretensiones son conexas o porque la sentencia a expedirse respecto
de una pudiera afectar a la otra.

Clasificacin: Activa (varios demandantes), pasiva (varios demandados) y mixta (varios demandantes y
demandados); necesaria y facultativa